Справа № 2-а-124/2010
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зборівський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

Іменем України 2-а-124/2010

12 квітня 2010 року

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді - Кучера І.Б.

при секретарі Лучин І.З.

за участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування території Зборівського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ОРДПС м. Тернопіль молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови відповідача серії ВО № 102545 від 25 липня 2010 року про накладення адміністративного стягнення.

Позивач посилається на те, що інспектором ДПС ОРДПС м. Тернопіль молодшим сержантом ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення на нього штрафу в сумі 170 грн. за порушення правил дорожнього руху. Згідно постанови, він 08.06.2009 р., керуючи транспортним засобом марки «Део», державний номерний знак НОМЕР_1, без переднього номерного знаку, 30.2 Правил дорожнього руху України, за що повинен нести відповідальність згідно ч.5ст.121 КупАП. Вважає постанову незаконною та просить її скасувати пояснивши, що адміністративне стягнення накладено на нього неправомірно, так як він в протоколі про адміністративні правопорушення дав пояснення, що «трісло кріплення номера, через 30хв. недолік усунув», дане правопорушення виникло на дорозі під час руху, а тому вважає, що його вина відсутня, оскільки виїжджаючи на маршрут, авто було технічно справне.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить скасувати зазначену вище постанову, пояснивши, що адміністративне стягнення накладено на нього неправомірно, так як він адміністративного правопорушення не вчиняв, а постанова була прийнята з порушенням законодавства.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, будь яких заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача та в силу ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що справу необхідно розглянути без участі відповідача на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне :

25 липня 2010 року, інспектором ДПС ОРДПС м. Тернопіль молодшим сержантом ОСОБА_2 винесено постанову ВО № 102545 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 170 гривень. У постанові вказано, що ОСОБА_1І 08.06.2009 р., керував транспортним засобом марки «Део», державний номерний знак НОМЕР_1, без переднього номерного знаку, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху України.

Оцінивши наявні докази суд приходить до наступних висновків:

відповідно до вимог ч.2, ч.4, ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Будь яких доказів в заперечення позову відповідач не надав, хоча був зобовязаний їх надати.

Згідно ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В порушення зазначених вище вимог закону, відповідач при розгляді адміністративної справи не надав оцінки та належно не перевірив заперечення позивача.

Дані заперечення у оскаржуваній постанові відповідача не спростовані та не згадані взагалі, тобто постанова не мотивована.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина позивача не доведена, оскаржувана постанова не мотивована і неправомірна склад правопорушення відсутній і адміністративну справу слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення

Враховуючи вказане вище позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 245, 247, 268, 280, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову ДПС ОРДПС м. Тернопіль молодшого сержанта ОСОБА_2 серії ВО № 102545 від 25 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 255 гривень, як неправомірну.

Провадження у справі про притягенення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_3