overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8188/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 р. Справа № 2а-8188/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

судді - Бондаря С.О.

судді - Сопяненка О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Груп" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлння-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Груп" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлння-рішення від 30.9.2010р. №/0 відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 28.03.2011 року.

Головуючий суддя О.М. Кунець

Судді С.О. Бондар

ОСОБА_3
Справа № 2а-9720/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 р. Справа № 2а-9720/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання-Вольської А.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості в сумі 2961 грн. 18 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості в сумі 2961 грн. 18 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (40021, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) податкову заборгованість по орендній платі в сумі 2961 грн. 18 коп. /дві тисячи девятсот шістдесят одна грн. 18 коп./ на рахунок 0038, одержувач - місцевий бюджет Білопільська міська рада, код одержувача 23635149, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 07.02.2011 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/118/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/118/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області в якій просив визнати незаконним та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.10.2010р. № в загальному розмірі 19413,00грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів поданого позову, оскаржуване рішення позивач отримав 14.12.2010р., позов було здано на пошту 24.12.2010р., тому враховуючи ч.9 ст.103 КАС України, строк звернення з позовом до суду пропущено не було.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/118/11. (Номер категорії справи 9.2.1)

2. Призначити попереднє судове засідання на "08" лютого 2011 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 304.

3. Запропонувати відповідачу надати в строк до 08.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/505/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/505/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/505/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар інформаційні технології Суми"

про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій в сумі 340 грн. 00 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар інформаційні технології Суми", в якій просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати фінансових санкцій в сумі 340 грн. 00 коп., які були застосовані рішенням №644 від 29.12.2010 р..

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1870/505/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар інформаційні технології Суми" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій в сумі 340 грн. 00 коп. (Номер категорії справи 10.1)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/460/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/460/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/460/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області, третя особа - Державне підприємство "Зовнішньоторгівельна фірма"ТАСКО-екпорт", про визнання дій неправомірними, ззобов'язання утриматись від вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2011 року казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області, третя особа - Державне підприємство "Зовнішньоторгівельна фірма"ТАСКО-екпорт", в якій просило визнати неправомірними дії відповідача щодо корегування (зниження) валових витрати в сумі 9497183,00грн. та зобов’язати відповідача утриматись від учинення зазначених дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/460/11. (Номер категорії справи 8.2.6)

2. Призначити попереднє судове засідання на "15" лютого 2011 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 304.

3. Запропонувати відповідачу надати в строк до 15.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/160/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/160/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" з адміністративним позовом до Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобовязання відповідача внести зміни до записів, зареєстрованих в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо накладення арешту на майно ОСОБА_1 та звільнити з під арешту автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуску та зобов'язати відповідача скасувати, накладений в органах ДАІ арешт на вказаний автомобіль. .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме :

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надано копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 06.10.2010р., від 05.11.2010р., від 19.06.2009р., висновок про вартість майна, зробленого ОСОБА_2,

- позивачем не зазначено змісту позовних вимог відповідно до ст. 105 КАС України, зокрема, не вказано на підставі якої саме постанови (акта опису) накладено арешт, який позивач просить суд зобовязати відповідача скасувати (матеріали позову містять інформацію про існування декількох таких постанов, в тому числі, від 06.10.2010р., від 05.11.2010р., від 19.06.2009р., від 05.07.2010р. )

- не надано заяви про поновлення строку на звернення з даним позовом до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.01.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-8233/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 р. Справа № 2а-8233/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Вольської А.Г.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" до Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Сумській області, треті особи: Фонд соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві України в м. Суми, ОСОБА_4 про визнання нечинним припису №5 від 11.10.2010р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" до Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Сумській області, треті особи: Фонд соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві України в м. Суми, ОСОБА_4 про визнання нечинним припису №5 від 11.10.2010р. відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 08.02.2011 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-9336/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9336/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 р. Справа № 2а-9336/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання-Вольської А.Г.,

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 02.02.2011 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-9463/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 р. Справа № 2а-9463/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання-Вольської А.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 5144 грн.39 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 5144 грн.39 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 00209875) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 в сумі 5144 грн.39 коп. /пять тисяч сто сорок чотири грн. 39 коп./ за листопад 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 02.02.2011 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/459/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/459/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

26 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/459/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка"

до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області

про визнання дій неправомірними та зобов’язання утриматися від вчинення певних дій, скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання утриматися від вчинення певних дій, скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання утриматися від вчинення певних дій, скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "17" лютого 2011 р. о 11:15 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.203).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець