Справа № 2-а-456/10
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лстопада 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого - судді Коваленко А.В.,

при секретарі - Грек Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білозерка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 06.09.2010р. начальником ВДАІ Білозерського району відносно нього було винесено постанову за ст.140 ч.1 КУпАП за те, що він будучи відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області не вжив заходів щодо своєчасної ліквідації ямковості вулично-шляхової мережі сел Софіївка та ОСОБА_2 по вулиці Леніна і по вул.Гагаріна, порушив тим самим вимоги ДСТУ 3587-97р. та ст.9 Закону України «Про дорожній рух». Дану постанову він отримав поштою 13.09.2010р. Вважає постанову безпідставною та такою, що не базується на доказах, поскільки його було притягнуто до відповідальності всупереч ст.7 КУпАП, поскільки відповідачем не було своєчасно, повно та об»єктивно з»ясовано обставини справи, постанову винесено у його відсутність, про розгляд справи його не повідомляли, відповідно до припису ДАІ ним були проведені дії стосовно усунення порушень, вказаних у приписі, крім того, він як голова сільської ради діє в межах коштів, наявних у бюджеті, та відповідно до їх цільового призначення, інспектором, який складав протокол, до цього ж протоколу було не долучено акту з відповідними замірами та схемою) відповідно до п.2.13. витягу з «Інструкції по організації провадження у справах про адміністративне порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої Наказом МВС №91 від 25.02.1994р. зі змінами від 12.01.1998р. за №18.

Просить суд скасувати постанову серії ВТ №179060 від 06.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно нього за відсутністю складу правопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення згідно заявлених позовних вимог. Просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Постановою серії ВТ №179060 від 06.09.2010р. ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності по ст.140 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1020грн. за те, що він, будучи відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі, не вжив заходів щодо своєчасної ліквідації ямковості вулично-шляхової мережі с.Софіївка та с.Широка Балка по вулицях Леніна та Гагаріна, чим порушив вимоги ДСТУ-3587-97р. та ст.9, 12 Закону України «Про дорожній рух».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 №050059 від 27.08.2010р. ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі с.Софіївка та с.Широка Балка, не вжив заходів щодо своєчасної ліквідації ямковості вулично-шляхової мережі с.Софіївка та с.Широка Балка по вулицях Леніна та Гагаріна, чим порушив вимоги ДСТУ-3587-97р. та ст.9 Закону України «Про дорожній рух». До протоколу додається акт обстеження вулично-дорожньої мережі від 27.06.2010р., на відсутність якого посилається позивач в судовому засіданні, посвідчений підписом як працівника ДАІ, так і позивача.

27.08.2010р. органом ДАІ ОСОБА_1 як сільському голові внесено припис щодо вжиття заходів по утриманню автомобільних доріг та вулиць.

Частиною 1 статті 140 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг та вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху. Суб»єктом даного правопорушення є посадова особа.

Повідомлення про усунення недоліків вказаних у приписі, на яке посилається позивач, на адресу ВДАІ датоване 17.09.2010р. за вихідним номером 133.

Сільський голова відповідно до ст.42 ч.4 п.13 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є розпорядником бюджетних, позабюджетних цільових коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою.

Згідно договору від 20.08.2010р. про виконання ремонтних робіт вулиць Широкобалківської сільської ради вартість таких робіт склад 10441грн., які відповідно до реєстру документів по рахунку сільської ради були перераховані виконавцю робіт 27.08.2010р.

Оцінивши та дослідивши зібрані докази в сукупності, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, поскільки відповідачем при складенні протоколу та винесенні постанови порушень вимог ст.245,251,268,280 КУпАП не допущено, посилання позивача на неповідомлення його про розгляд справи в судовому засіданні не знайшло, поскільки у протоколі про адміністративне правопорушення позивач особисто повідомлений під підпис про розгляд справи 06.09.2010р. у ВДАІ Білозерського району, крім того, не підтвердились посилання позивача на відсутність акту обстеження вулично-дорожньої мережі, долученої до протоколу про адміністративне правопорушення, тому суд приходить до висновку про те, що відповідачем не порушено законних прав та інтересів позивача, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 6,9,10,11,70,71,86, 158-163 КАС України, ст. 140 ч.1КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :/підпис/

Копія вірна : Суддя :

Ст.секретар :