Справа № 2а-1870/5727/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 р. справа № 2a-1870/5727/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Куянівський рабкооп" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська МДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Куянівський рабкооп" про стягнення заборгованості зі сплати штрафної (фінансової) санкції в сумі 1781 грн. Свої вимоги мотивує тим, що під час перевірки господарської одиниці - магазину "Господарчі товари", що розташований в Білопільському районі, с. Куянівка вул. Кайдаша, 2-б, який належить ПП "Куянівський рабкооп", виявлений факт незабезпечення щоденного друкування на РРО фіскального звітного чеку від 07.06.2010року; в період з 01.04.2010року по 06.06.2011року, реалізації алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пива проводилась без придбання торгового патенту. За вказані порушення до відповідача застосовані фінансова санкція у вигляді штрафу в розмірі 1781грн. Відповідачем в добровільному штраф не сплачений.

Відповідачу, у відповідності з вимогами ст.183-2 КАС України, надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, яка отримана 16.08.2011року /а.с.24/, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень, чи заяви про визнання позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що посадовими особами Сумської міжрайонної державної податкової інспекції на підставі направлень №000058 та №000059 від 31.05.2011року на проведення перевірки /а.с.13-14/ проведено перевірку господарської одиниці - магазину "Господарчі товари", що розташований в Білопільському районі, с. Куянівка вул. Кайдаша, 2-б, який належить ПП "Куянівський рабкооп".

За результатами перевірки складений акт №0087/18/15/23/35944006 від 08.06.2011р. /а.с.8-12/.

На підставі акту перевірки винесені податкові повідомлення - рішення від 15.06.2011р. №, яким визначено суму штрафної /фінансової/ санкції та № НОМЕР_1, яким визначено суму штрафної /фінансової/ санкції в розмірі 1441 грн. /а.с.7-8/.

Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані уповноваженою особою відповідача 15.06.2011року, що підтверджується її підписом у відповідній графі рішень /а.с.6-7/.

З акту перевірки вбачається, що під час проведення перевірки господарської одиниці - магазину "Господарчі товари", що розташований в Білопільському районі, с. Куянівка вул. Кайдаша, 2-б, який належить ПП "Куянівський рабкооп", не було забезпечено щоденне друкування на РРО фіскального звітного чеку від 07.06.2010року.

Крім того, перевіркою встановлено, що в період з 01.04.2010року по 06.06.2011року, реалізація алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пива в магазині проводилась без придбання торгового патенту.

Згідно п. 9 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Відповідальність за вказане порушення передбачено п. 4 ст. 17 вказаного Закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів.

Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як встановлено судом, податкові повідомлення-рішення у встановленому порядку не оскаржувалося, тому податкове зобов'язання вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу, який складає 1781 грн.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що оскільки адміністративний позов про стягнення коштів за податковим боргом поданий до суду 09.08.2011року, тобто після набрання чинності Податкового кодексу України, то суд вважає за необхідне застосувати процесуальні норми вказаного кодексу.

Так, відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, з приватного підприємства "Куянівський рабкооп" необхідно стягнути штрафні санкції за порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в сумі 340 грн. та штрафні санкції за порушення вимог Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" в сумі 1441 грн. у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Куянівський рабкооп" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Куянівський рабкооп" /41842, Сумська область, Білопільський район, с. Куянівка, вул. Кайдаша, 2, корп. "Б", код 35944006/ штрафні санкції в сумі 340 грн. /р/р 0037, місцевий бюджет Білопільського району, код 23635149, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013/ та штрафні санкції в сумі 1441 грн. /р/р 0038, місцевий бюджет Білопільського району, код 23635149, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013/ в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар