overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/1536/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1536/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 травня 2011 р. справа № 2a-1870/1536/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Корвет" про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Конотопська МДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Корвет" про стягнення податкової заборгованості в розмірі 836 грн. 41 коп.

Ухвала про відкриття скороченого провадження та інформація про права та обов’язки, направлені відповідачу за адресою зазначеною у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи /а.с.5,17/.

29.04.2011 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує чиї - небудь права, свободи та інтереси. У зв”язку з цим суд приймає заяву і залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 183-2,186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Корвет" про стягнення податкової заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/2416/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2416/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2416/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до приватного підприємства "Куземин-Агро"

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2011 року позивач, Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Куземин-Агро" про стягнення податкової заборгованості в сумі 105 890 грн. 21 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2416/11 за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до приватного підприємства "Куземин-Агро" про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до 10.05.2011року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/2026/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 р. справа № 2a-1870/2026/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Чикалової М.С.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора міста Суми до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 10 травня 2011року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора міста Суми до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради №4202-МР від 28.07.2010року "Про надання згоди (дозволу) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3М."

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/969/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 р. Справа № 2а-1870/969/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Статутного територіально-галузевого обєднання "Південна залізниця" в особі Сумської дистанції колії Південної залізниці до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 05.05.2011року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Статутного територіально-галузевого обєднання "Південна залізниця" в особі Сумської дистанції колії Південної залізниці до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.12.2010року №/0/98210.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р0002, ГУДКУ у Сумській області) на користь Статутного територіально-галузевого обєднання "Південна залізниця" в особі Сумської дистанції колії Південної залізниці () в рахунок повернення сплаченого при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 1грн.70коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/2509/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2509/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

05 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2509/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Роменського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі до Державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 904 грн. 98 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2011 року Роменський міжрайонний прокурор, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 904 грн. 98 коп..

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.05.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Роменського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі до Державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 904 грн. 98 коп..

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "24" травня 2011 р. о 10:10 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.203).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/2509/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2509/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

прокурора - Дубової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі до Державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 904 грн. 98 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі до Державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 904 грн. 98 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод" (42027, Сумська область, Роменський район, с. Овлаші, ід. код 00688999, р/р НОМЕР_1 в СОД "Райфазенбанк-Аваль", МФО 337483) на користь Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Гетьмана Мазепи, 3, , р/р 256063461 ВАТ "Державний Ощадний банк України" філія №147, МФО 337728) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 в сумі 904 грн. 98 коп. /девятсот чотири грн. 98 коп./ за квітень 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 30.05.2011 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/2438/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2438/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області

про визнання рішення нечинним ,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2011 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області про визнання недійсним рішення від 10.02.2010 року №000003 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2438/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області про визнання рішення нечинним (Номер категорії справи 5.1.2).

2. Запропонувати відповідачу надати до 17.05.2011року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/2532/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2532/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2011 р. справа № 2a-1870/2532/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання поважними причини невиконання судового рішення, скасування постанови про накладення штрафу від 22.04.2011року ВП №25170961.

Згідно ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Отже, позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати постанову про накладення штрафу від 22.04.2011року, винесену державним виконавцем за повторне невиконання рішення суду. Але, разом з тим, позивачем не надано суду належним чином завірену копію постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду (від 14.04.2011року), докази сплати штрафу за вказаною постановою або оскарження постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.05.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/2478/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2478/11

< Список >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2478/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову державної податкової інспекції в місті Суми

до Сумської обласної профспілки працівників науки та виробництва

про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської обласної профспілки працівників науки та виробництва про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2478/11 за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до Сумської обласної профспілки працівників науки та виробництва про припинення юридичної особи (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/2535/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2535/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

05 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2535/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Глухові

до відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2011 року управління Пенсійного фонду України в м. Глухові звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.05.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Глухові до відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "19" травня 2011 р. о 9:10 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар