Справа № 808/4033/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 липня 2015 року Справа № 808/4033/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про: визнання протиправною бездіяльності та скасування постанов

та виконання вимог ст.ст.105, 106, 181 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі відповідач), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо не виконання ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2007 про зняття арешту з 1/2 частини приватного будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чкалова, 6-8.

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження AM 096504, 23.08.2006, Департамент ДВС ДВС Запорізької області ДВС у Комунарському районі, ОСОБА_2, Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 14.09.2006 за №3730252, зняти арешт з будинку, адреса: Запорізька область, вулиця Чкалова, будинок, 6-8.

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, AM 096550, 25.08.2006, Департамент ДВС ДВС Запорізької області ДВС у Комунарському районі, ОСОБА_3, Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 03.10.2006 за №3820612, зняти арешт з 1/2 частини будинку, адреса: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Чкалова, будинок, 6-8.

За правилами ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.4 ст.181 КАС України, про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.5 ст.181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 181 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №808/4033/15 за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції визнання протиправною бездіяльності та скасування постанов.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 31 липня 2015 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань №11, о 10:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Зобовязати позивача надати до судового засідання: довіреність на представника та документ, що посвідчує особу представника; всі документи, зазначені у позові; надати докази на підтвердження порушення прав позивача оскаржуваними постановами; докази, що позивач є учасником виконавчого провадження чи особою, яка залучається до проведення виконавчих дій; матеріали виконавчого провадження щодо арешту спірного майна; ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2007 та докази набрання нею законної сили; уточнити відповідача; листування з відповідачем по суті спору з доказами направлення на адресу відповідача; докази звернення позивача до відповідача про зняття арешту на спірне майно; інші документи, що можуть бути використані при розгляді справи; докази на підтвердження дати, коли позивач дізнався про порушення своїх прав; належно засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів надати у справу, оригінали для огляду.

4.Запропонувати відповідачу надати: Положення про відділ, свідоцтво про державну реєстрацію; довіреність на представника та документ, що посвідчує особу представника; у разі невизнання адміністративного позову надати до 30.07.2015 письмові заперечення на позов і документи на обґрунтування та на підтвердження правомірності прийнятих спірних постанов; матеріали виконавчого провадження ВП №41887977 з виконання ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2007; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення; інші документи, що можуть бути використані при розгляді справи; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

5.Викликати осіб, які беруть участь у справі у судове засідання телефонограмами та повістками.

6.Відповідачу повідомити про подання даної позовної заяви та можливість отримати в суді копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Садовий

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.