Справа № 2а-240/11
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2а- 240/2011 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Южноукраїнська Миколаївської області про знаття з реєстрації право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Южноукраїнська Миколаївської області про зобовязання зняття з реєстрації право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В позовній заяві позивач зазначає, що 23 грудня 2009 року рішенням суду відмінено рішення про визнання його безвісно відсутнім.

Окрім того позивач посилається на рішення суду від 21 травня 2010 року Южноукраїнського міського суду відповідно до якого скасовано свідоцтво про право власності від 09.09.2009 року про приватизацію житла.

Позивач в додатках до позовної заяви надав ксерокопію рішення суду, яке набрало законної сили.

В позовній заяві позивач просить зобовязати відповідача зняти з реєстрації квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована та належіть за на праві приватної власності ОСОБА_2.

Із матеріалів справи вбачається існує спір про право між фізичними особами, окрім того в позовній заяві зазначено відповідачем ОСОБА_3 підприємство «Бюро технічної інвентаризації», який взагалі по своїй природі не може виступати в ролі відповідача.

Як вбачається з позовної заяви спір між сторонами витікає у сфері, яка не містить публічно правових відносин.

Згідно з п.4.2 рішення Конституційного Суду України №6-рп/2001 від 23.05.2001р. правосуддя в Україні здійснюється шляхом розгляду і вирішення справ по спорам відповідно до процесуального законодавства України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин

Правовідносини з питань визнання особи такою, що втратила право власності на квартиру та зняття з реєстраційного обліку, відносяться до сфери приватних, а не публічних інтересів особи, яка звернулась до суду за їх захистом.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. 109 КАС України, слід відмовити у відкриті провадження в адміністративній справі, так як позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, даний позов не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, оскільки не містить публічно правових відносин, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відмова у відкриті провадження в адміністративному провадженню не позбавляє позивача звернутися до суду з цивільним позовом про визнання права власності на квартиру.

Керуючись ст. 109, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Южноукраїнська про знаття з реєстрації право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована та належіть на праві приватної власності .ОСОБА_2.

Розяснити позивачу, що він може звернутись з позовними вимогами до суду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма додатками яка зареєстрована до нього надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом пяти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4