Справа № 2а-6286/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2010 р. Справа № 2а-6286/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шевченко І.Г., суддів - Бондар С.О., Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нерода Г.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Насоселектромаш" до Державної податкової інспекції в місті Суми, Головного управління Державного казначейства України у Сумській області про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Насоселектромаш" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в місті Суми, Головного управління Державного казначейства України у Сумській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2009р., липень 2009р., серпень 2009р., вересень 2009р., жовтень 2009р., листопад 2009р, грудень 2009р., січень 2010р., березень 2010р. в загальному розмірі 470229грн. 78коп.

В судовому засіданні від представника відповідача - Державної податкової інспекції в м. Суми надійшло клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду в частині стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2009р. з підстав пропущення позивачем встановленого ст. 99 КАС України річного строку на звернення з позовом до суду.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши позицію сторін, перевіривши матеріали справи та клопотання, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, яка діяла на час подачі заяви про бюджетне відшкодування 20.05.2009р. було, встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, внесеними законом №2453-VI від 07.07.2010р.) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи податковим повідомленням-рішенням від 19.11.2009р.. (т.2, а.с.21) відповідачем було зменшено суму бюджетного відшкодування за квітень 2009р. в розмірі 11 508грн., стягнення якої є предметом розгляду даної справи. Дане рішення позивачем було оскаржено до Сумського окружного адміністративного суду (т.1,а.с.222-224,225-226). Оскарження даного рішення фактично перервало річний строк на звернення з позовом до суду. Повний текст ухвали Харківським апеляційним адміністративним судом, якою було залишено без змін постанова Сумського окружного адміністративного суду про задоволення позовних вимог ТОВ «Насоселектромаш» про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 19.11.20090р. було складено 31.05.2010р. (т.2, а.с. 226). Позов було подано в липні 2010р. (т.1, а.с.4), тобто в межах річного строку, визначеного КАС України - з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав, встановлених ст. 100 КАС України для залишення позовної заяви без розгляду та задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.100,155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - Державної податкової інспекції в м . Суми про залишення позову в частині стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2009р. без розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий суддя (підпис) І.Г. Шевченко

Судді (підпис) С.О. Бандар

(підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко