Справа № 2а-2008/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року Справа № 2а-2008/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Сириці І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 про розстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство №6 звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року у справі №2а-2008/10/1170, якою з нього на користь Державного бюджету в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції стягнуто податковий борг в сумі 609687 грн. 81 коп.

Заявник просить розстрочити на 10 років виконання вказаної постанови, обґрунтовуючи це недостатністю коштів на рахунках, скрутним матеріальним становищем підприємства, неможливістю відразу повністю сплатити суму заборгованості.

У судовому засіданні представник комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 дану заяву підтримав, прохав суд її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції в судове засідання не зявився, подавши клопотання в якому просив розглянути справу без його участі та зазначив, що проти надання підприємству розстрочки виконання рішення суду не заперечує.

Заслухавши пояснення представника КРЕП №6 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних обставин.

Згідно з вимогами ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно наданих КРЕП №6 даних щодо кредиторської заборгованості по поточним платежам (перелік кредиторів), між іншим зазначено заборгованість по заробітній платі, за вивіз твердих побутових відходів, що підтверджується договором №6К від 31.12.2009 року та договору реструктуризації заборгованості від 14.06.2010 року.

Також суд враховує, що комунальним ремонтно-експлуатаційним підприємством №6 виконується рішення начальника управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді від 29 липня 2009 року про розстрочення сплати накладених штрафів та пені на суму 362363 грн. 43 коп. з 20.11.2009 року до 20.06.2014 року.

За таких обставин, враховуючи фінансовий стан відповідача, з огляду на наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови, відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо доцільності розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року у справі №2а-2008/10/1170 строком на 10 років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 263, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року у справі №2а-2008/10/1170 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року у справі №2а-2008/10/1170 про стягнення з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 на користь Державного бюджету України, в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції податковий борг в сумі 609687 (шістсот девять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 81 коп. строком на 10 років, шляхом сплати цієї суми рівними частками по 5080 грн. щомісяця, починаючи з січня 2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1