Справа № 803/256/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2014 рокуСправа № 803/256/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора до Володимир-Волинської районної ради, голови Володимир-Волинської районної ради ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача голова Володимир-Волинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом до Володимир-Волинської районної ради, голови Володимир-Волинської районної ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження від 25 січня 2014 року № 6-р "Про скликання двадцять третьої (позачергової) сесії районної ради та визнання протиправними дій щодо проведення 25 січня 2014 року двадцять третьої (позачергової) сесії районної ради, голосування та прийняття рішень на ній.

З посиланням на частину третю статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України прокурором заявлено клопотання про вжиття заходів щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, оскільки, на думку прокурора, дії Володимир-Волинської районної ради та її голови мають очевидні ознаки протиправності та істотно суперечать чинному законодавству, а тому існує небезпека заподіяння шкоди інтересам держави.

Ухвалою судді від 7 лютого 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідачів у разі заперечення проти позову подати суду письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Відповідно до частини третьої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюється за допомогою курєра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

Суд вважає клопотання прокурора про вжиття заходів щодо невідкладного розгляду і вирішення справи обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про вжиття заходів щодо невідкладного розгляду і вирішення справи задовольнити.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора до Володимир-Волинської районної ради, голови Володимир-Волинської районної ради ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача голова Володимир-Волинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження та визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:15 07 лютого 2014 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати відповідачів у разі заперечення проти позову подати суду в судове засідання письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк