Справа № 2-а-3949/10/1970
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3949/10/1970

"11" січня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Жука А.В.

при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за

позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 2183,62 гривень по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в т.ч. 2014,07 гривень основного платежу та 169,00 гривень пені.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, заперечень на адміністративний позов не подав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа підприємець виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 25.04.2004р. та з того ж часу перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»відповідач, як платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановленні Законами України терміни. Пункт 3 ч. 1 ст. 9 Закону зобовязує відповідача подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

22 жовтня 2009 року відповідачем подано до Тернопільської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за 3 квартал 2009 року, в якій визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 5054,00 гривень.

Відповідно до абз. 1.2) частини першої ст. 1 Закону 2181) податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до вимоги пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі по тексту - Закон 2181), платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Однак в порушення зазначених норм відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, що призвело до виникнення податкового боргу.

Так відповідачем було сплачено податкове зобовязання з податку на додану вартість, самостійно визначене ним в декларації від 22.10.2009 лише частково на суму 3039,93 гривень, в тому числі:

- 5,37 гривень за рахунок переплати;

- 1000,00 гривень платіжним дорученням №114943 від 30.04.2010;

- 789,36 гривень платіжним дорученням №385583 від 04.06.2010;

- 582,77 гривень платіжним дорученням №675166 від 25.08.2010;

- 476,18 гривень платіжним дорученням №302088 від 11.10.2010;

- 186,25 гривень платіжним дорученням №805484 від 18.10.2010.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону 2181 узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначенні Законом визначається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з абз. 1.3) частини першої ст. 1 Закону 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Отже станом на 12.11.2010р. сума податкового боргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 зі сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість становить 2014,07 гривень основного платежу.

Відповідно до підпунктів 16.1.1, 16.1.2, 16.4.1 пунктів 16.1, 16.4 статті 16 Закону 2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом. Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

У звязку із несвоєчасною сплатою відповідачем податкового боргу зі сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість, Тернопільською ОДПІ було нараховано пеню в розмірі 169,00 гривень.

Таким чином, станом на 12.11.2010р. загальна сума податкового боргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 становить 2183,62 гривень в т.ч. 2014,07 гривень основного платежу та 169,00 гривень нарахованої пені.

Наявність податкового боргу підтверджується:

- Розрахунком суми позовних вимог;

- Довідкою про наявність податкового боргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 станом на 12.11.2010р.;

- Розрахунком пені;

- Копією облікової картки платника податку;

- Копією податкової декларації податку на додану вартість;

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.п. 6, 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій віднесено, зокрема: забезпечення застосування та своєчасного стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, судом встановлено що заборгованість фізичної особи підприємця ОСОБА_2 перед бюджетами та державними цільовими фондами за платежем єдиний податок на підприємницьку діяльність становить 2183,62 гривень, які підлягають до стягнення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і обєктивно зясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд вважає, що доводи позивача не спростовуються матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах законодавства, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Чистилів) за рахунок його активів 2183,62 гривень (дві тисячі сто вісімдесят три гривні 62 копійки) заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами з податку на додану вартість, які перерахувати на рахунок 0513, код платежу 14010100, державний бюджет ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23589225, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.