Справа № 2а-301/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" квітня 2014 р. № 2a-301/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Вилці О.С.

за участю представника відповідача та Івано-Франківського обласного військового комісаріату ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Гундяка В.Д при розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Івано-Франківський обласний військовий комісаріат, Західне оперативне командування, Міністр оборони України про визнання бездіяльності та рішення протиправним, а також зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 року ОСОБА_2 подано до суду заяву про відвід головуючого по справі - судді Гундяка В.Д. з тих підстав, що ухвалою від 19.11.2014 року суддею Гундяком В.Д. заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Івано-Франківський обласний військовий комісаріат, Західне оперативне командування, Міністр оборони України про визнання бездіяльності та рішення протиправним, а також зобовязання вчинити певні дії залишено без руху. За наслідками апеляційного розгляду дану ухвалу скасовано. За таких обставин, позивач вважає, що суддя, рішення якого було скасоване судом апеляційної інстанції не може брати участі у розгляді даної заяви, крім цього вищевказані обставини викликають у нього сумнів в неупередженості головуючого у даній справі, тому згідно приписів п.4 ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, в даному випадку, на думку заявника, є підстави для відводу судді.

Заявник в судове засідання не зявився.

Представник відповідача та третьої особи - Івано-Франківського міського військового комісаріату проти заяви про відвід головуючого заперечив.

Вислухавши думку представника відповідача щодо заявленого відводу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про те, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого слід відмовити з огляду на нижчевикладене.

Згідно ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом. Суддя не зобов'язаний давати жодних пояснень щодо суті справ, які перебувають у його провадженні, крім випадків, установлених законом.

За таких обставин, відповідно до вищевказаної норми Закону, незгода особи з судовим рішенням, постановленим головуючим в змісті ст.27 КАС України не може бути обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості судді.

Також вказана заява не може бути задоволеною із підстав, визначених ч.1 ст.28 КАС України, так як ні рішення по суті заявлених вимог, ні ухвала про закриття провадження у вказаній справі, головуючим попередньо не приймалися.

Таким чином, оскільки інших конкретних обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, позивачем у заяві про відвід не наведено, тому остання є безпідставною та не підлягає до задоволення .

На підставі ст.ст.27, 28, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви про відвід головуючого у справі відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту поставлення.

Суддя Гундяк В.Д.