Справа № 1170/2а-991/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-991/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

при секретарі Сириці І.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати п.1 наказу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області №292 від 16.02.2011р., яким його звільнено за порушення службової дисципліни, наказу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області №70 о/с від 16.02.2011р. в частині звільнення його з органів внутрішніх справ, а також поновити його на службу в органах внутрішніх справ на посаді начальника сектору карного розшуку Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, яке підтримано позивачем.

Клопотання обґрунтовує тим, що до Компаніївського районного суду Кіровоградської області подано скаргу в порядку ст.ст.236, 236-7 КПК України на постанову про порушення кримінальної справи від 08.02.2011 року відносно працівників Компаніївського РВ УМВС України в області за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, та вважає що розгляд цієї справи безпосередньо повязаний з розглядом справи № 1170/2а-991/11, оскільки підставою звільнення стало порушення кримінальної справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки позивач був звільнений з органів внутрішніх справ за вчинення дисциплінарного проступку, а не за те, що в його діях наявний склад злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

Предметом спору у даній справі є визнання протиправним та скасування п.1 наказу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області №292 від 16.02.2011р., яким позивача звільнено за порушення службової дисципліни, наказу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області №70 о/с від 16.02.2011р. в частині звільнення його з органів внутрішніх справ.

Як вбачається з оскаржуваних наказів ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ за порушення службової дисципліни.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України» дисциплінарний проступок невиконання чи неналежне виконання особою рядового та начальницького складу службової дисципліни.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4