Справа № 33704/09
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2011 р. справа № 2а-582/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Щербатому І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2009 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Солонянського району Дніпропетровської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2009 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до інспектора ВДАІ Солонянського району Дніпропетровської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, де просить визнати дії посадової особи інспектора ДАІ ОСОБА_2 щодо прийняття постанови по справи про адміністративне правопорушення від 02.08.2009 року незаконними; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 02.08.2009 року щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2009 р. адміністративний позов ОСОБА_1 повернено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03 вересня 2009 р., передати питання на вирішення до суду першої інстанції та вказує, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 21.08.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 02.09.2009 року для усунення недоліків. У визначений судом строк вказані недоліки було усунено, проте, судом було прийнято ухвалу про повернення. Крім того, ухвала суду була прийнята на підставі норм ЦПК України, тоді як позовна заява була подана за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, у звязку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що вказані в ухвалі Орджонікідзевського районного суду від 21.08.2009 року недоліки було усунено позивачем у визначений судом строк, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с.10).

Згідно з ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись 199, п.3 ч.1 ст.204 України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2009 р.- задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2009 р скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.М. Лукманова