Справа № 2а-3321/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

11 липня 2013 року Справа № 2а-3321/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Чубари Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України в Кіровоградській області до субєкта господарювання фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.10.2010 року позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України в Кіровоградській області задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України фінансову санкцію в розмірі 1803,00 грн.

На виконання постанови суду 21.12.2010р. було видано виконавчий лист (а.с. 24), примусове виконання якого здійснювалося ВДВС Голованівського РУЮ .

01.07.2013р державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа у зв'язку з втратою оригіналу під час його пересилання з виконавчої служби до стягувача та про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання (а.с. 25-26).

Представник позивача в судове засідання не прибув, при цьому подавши заяву про розгляд справи без участі та клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, при цьому подавши клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з відрядженням. При цьому будь-яких належних доказів, перебування представника відповідача у відрядженні до суду не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 22 цього Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені у ч. 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що 21.12.2010 року Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-3321/10/1170 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 1803,00 грн. на користь Державного бюджету України.

У виконавчому листі вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 21.12.2012 року.

24.01.2011 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що у боржника відсутні кошти та майно, в звязку з чим 23.06.2011 року було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу (а.с.27-28).

Під час пересилання вказаного виконавчого листа, останній був втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 260-261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України в Кіровоградській області до субєкта господарювання фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2а-3321/10/1170 від 15.10.2010р., виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України фінансових санкцій у розмірі 1803,00 грн.

Поновити Регіональному управлінню Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України в Кіровоградській області строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-3321/10/1170 у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України в Кіровоградській області до субєкта господарювання фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій в сумі 1803,00 грн., виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом 21.12.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя (підпис) Н.В. Чубара

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Чубара