Справа № П/811/2310/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2015 року Справа №П/811/2310/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ПП «ВКП «АТ Старт», 25004, м. Кіровоград, вул. Генерала Родимцева, 100а

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними дій та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ПП «ВКП «АТ Старт» звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про:

- визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області в особі начальника Кіровоградської ОДПІ ОСОБА_1 в ході виконання своїх повноважень при організації документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «ВКП «АТ Старт» на підставі Наказу №22 від 13 січня 2015 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки»;

- визнання протиправними та незаконними дій Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо коригування показників податкової звітності ПП «Кіровоградспецстандарт», проведеними за наслідком складання Акта перевірки від 20.01.2015 року №9/11-23-22-04. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «ВКП «АТ Старт» з питань правильності нарахування податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість, доходів та витрат, враховуються при визначенні обєкта оподаткування податком на прибуток підприємства по взаємовідносинах з ТОВ «Трестан за період з 01.09.2014 р. по 30.09.2014 р.» та внесення змін до автоматизованих інформаційних систем податкового органу АІС «Податковий блок» стосовно сум податкового кредиту та податкових зобовязань з податку на додану вартість, які задекларовані ПП «ВКП «АТ Старт» у податковій декларації за вересень 2014 року;

- зобовязання Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області відновити показники податкової звітності ПП «ВКП «АТ Старт» за вересень 2014 року, в тому числі зобовязання відобразити в АІС «Податковий блок» суми податкового кредиту та податкових зобовязань з ПДВ, які ПП «ВКП «АТ Старт» включило до податкової декларації з податку на додану вартість в вересні 2014 року.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення зазначеної норми позивачем не конкретизовано, які саме дії відповідача при організації документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «ВКП «АТ Старт» на підставі Наказу №22 від 13 січня 2015 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки» він просить визнати неправомірними.

Також позивачем не обґрунтовано позовну вимогу щодо коригування показників податкової звітності ПП «Кіровоградспецстандарт», зокрема, яким чином таке коригування впливає на права та законні інтереси ПП «ВКП «АТ Старт».

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Разом з тим, позивачем не надано до суду копію акту №9/11-23-22-04/38613944 від 20.01.2015 р. на який він посилається у позовній заяві та не повідомлено про причини, які зумовлюють неможливість його подання.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У позовній заяві позивачем зазначено лише дату її реєстрації, натомість не вказано дати її підписання. Таким чином, до суду необхідно надати уточнення дати підписання позовної заяви.

У відповідності до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Дана позовна заява підписана ОСОБА_2, однак в порушення вищезазначених норм до позовної заяви позивачем не додано документу, який би підтверджував факт зайняття даною особою посади директора ПП «ВКП «АТ Старт», а тому до суду необхідно надати відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2, 4, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПП «ВКП «АТ Старт» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобовязати вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Позивачу встановити строк до 06 серпня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду копії акту №9/11-23-22-04/38613944 від 20.01.15 р. або повідомлення про причини, які зумовлюють неможливість його подання; уточнення позовної заяви в частині заявлених позовних вимог, дати її підписання, а також надання доказів повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3

< Суддя >