Справа № 809/3418/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" жовтня 2014 р. № 809/3418/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого Гундяка В.Д.

при секретарі Мулі Х.О.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними.

З ініціативи суду на вирішення поставлено питання щодо залучення до участі в справі, як другого відповідача, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області слід залучити до участі в даній адміністративній справі як другого відповідача.

Так, згідно ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

У відповідності до п.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до п.3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

За таких обставин, оскільки від позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі уповноваженого представника, при цьому останній згоди на заміну відповідача не надав, суд, у відповідності до п.3 ст. 52 КАС України, вважає за можливе залучити в якості другого відповідача управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області

Ураховуючи наведене, керуючись ст.52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

залучити до участі у справі як другого відповідача - управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Гундяк В.Д.