overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/7454/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7454/11

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" грудня 2011 р. справа № 2a-1870/7454/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у справі за позовом прокурора міста Суми, який діє в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Лебединська спеціалізована колона №11" про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони, повідомлені належним чином про час і місце розгляду заяви, але в судове засідання не з’явилися (а.с.24-25).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Але в постанові суд невірно зазначив адресу публічного акціонерного товариства "Лебединська спеціалізована колона №11" - Сумська область, Лебединський район, с. Михайлівка, вул. Сумська, 94, а також рахунок, на який необхідно стягнути штраф.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, необхідно виправити допущені у постанові суду описки, вказавши правильно адресу публічного акціонерного товариства "Лебединська спеціалізована колона №11" та рахунок, на який необхідно перерахувати кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/1923/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/1923/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.,

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції в Сумській області про зобов'язання вчинити дії задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області внести зміни в актовий запис №193 в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблений 02 березня 1998 року та у свідоцтві про народження ОСОБА_3 (І-БП № 326706) в частині виправлення запису в графі "Батько" замість «Керімович» на «Керим огли» та в графі "Мати" замість «Заграбівна» - на «Зохрабівна».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови буде складено 23 березня 2012 року
Справа № 2а-1870/4861/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" червня 2012 р. Справа № 2a-1870/4861/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазько С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08 червня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/4861/12, справу призначено до судового розгляду на 21 червня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручено повістку, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2012 р. о 15:45 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/5109/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/5109/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

суддів - Кунець О.М., Кравченка Є.Д.,

за участю: секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Сумської митниці про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Сумської митниці про зобов'язання скасувати у трудовій книжці БТ-І № 3289010 запис про звільнення за порушення присяги, зобов'язання виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з дня звільнення 17 листопада 2009 року по день видання наказів про поновлення на посаді з урахуванням коригування за коефіцієнтом підвищення посадового окладу та надбавок, включаючи премії та інші виплати, які здійснювалися протягом цього часу у Сумській митниці, а також з урахуванням компенсації втрат за невчасну її виплату, стягнення 30 000 грн. моральної шкоди задовольнити частково.

Зобов'язати Сумську митницю виплатити на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) компенсацію втрат у зв'язку з несвоєчасною виплатою в період з 30.03.2010 р. по 20.07.2012 р. заробітної плати за один місяць.

Зобов'язати Сумську митницю виплатити на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) втрачений заробіток за період з 30.03.2010 р. по 26.05.2010 р. з урахуванням коригування за коефіцієнтом підвищення посадового окладу та надбавок, а також з урахуванням компенсації втрат за невчасну виплату.

В задоволення іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.М. Глазько

Судді О.М. Кунець

ОСОБА_3

Повний текст постанови буде складено 13 серпня 2012 року
Справа № 2а-1870/3472/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/3472/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції до відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції до відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько

Повний текст ухвали буде складено 18 травня 2012 року
Справа № 2а-1870/1921/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/1921/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

суддів - Бондаря С.О., Опімах Л.М.

за участю: секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Конотоп Конотопського району, АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області, Пенсійного фонду України, Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Конотоп Конотопського району, АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області, Пенсійного фонду України, Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області про визнання неправомірними дій Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Конотоп Конотопського району та ATI при УДАІГУМВС України в Сумській області та стягнення з Пенсійного фонду України через Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області на користь ОСОБА_3 3980 грн. примусово сплаченого збору відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.М. Глазько

Судді С.О. Бондар

ОСОБА_4

Повний текст постанови буде складений 28 травня 2012 року
Справа № 2а-1870/8992/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8992/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8992/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш"

про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2011 року Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення боргу.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "26" грудня 2011 р. о 14:20 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/1781/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/1781/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Роменської міської ради, державного реєстратора ОСОБА_3, ОСББ "Руденка 17" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради, державного реєстратора ОСОБА_3, ОСББ "Руденка 17" про:
- визнання протиравним та недійсним протоколу установчих зборів власників квартир будинку від 24.06.2008 р., що розташований за адресою: м. Ромни, вул. Руденка, 17;
- припинення юридичної особи ОСББ "Руденка 17";
- скасування свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ОСББ "Руденка 17" серії А01 № 596047 від 26.06.08 р.;
- зобовязання державного реєстратора ОСОБА_3 внести до Єдиного державного реєстру запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи;
- визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 288 від 22.10.2008 р.
Ухвалою суду від 26 березня 2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, яка призначена до попереднього розгляду в судовому засіданні на 24.04.2012 року.
29 березня 2012 року позивачка - ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Роменської міської ради, державного реєстратора ОСОБА_3, ОСББ "Руденка 17" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.
Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 18 квітня 2012 року о 16:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.203).
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/3380/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" травня 2012 р. Справа № 2a-1870/3380/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазько С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Глухівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік у розмірі 3030 грн. 71 коп,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 квітня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/3380/12, справу призначено до судового розгляду на 12 червня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, згідно ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2012 р. о 16:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/3224/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" травня 2012 р. Справа № 2a-1870/3224/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазько С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік у розмірі 2697 грн. 55 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 квітня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/3224/12, справу призначено до судового розгляду на 22 травня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручено повістку, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2012 р. о 12:50 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/8214/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" грудня 2011 р. справа № 2a-1870/8214/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом < Позивач > до < Відповідач > < Текст >,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 29 грн. 55 коп. у зв"язку з поверненням її позовної заяви.
Суд, розглянувши заяву, вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції від 16.11.2011року сплачений судовий збір в сумі 29 грн. 55 коп. за подання адміністративного позову ОСОБА_1
Ухвалою суду від 23.11.2011року позовна заява головного державного соціального інспектора управління праці та соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 164-2 КУпАП у вигляді штрафу була повернута позивачу, у звязку з непідсудністю справи Сумському окружному адміністративному суду.
Враховуючи викладене, необхідно повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за квитанцією від 16.11.2011року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/3143/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" травня 2012 р. Справа № 2a-1870/3143/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазько С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік у розмірі 2312 грн. 07 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 квітня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/3143/12, справу призначено до судового розгляду на 22 травня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручено повістку, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2012 р. о 12:10 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Глазько