Справа № 22098/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2011 р.справа № 2а-2864/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М. Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2010 р. по справі № 2а-2864/10/0870 за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Варварівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання державних актів про право власності на земельні ділянки недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 12.04.2005 року №219-05 в частині передання земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, зобов`язати відповідача анулювати державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 20.04.2005 року на ім`я ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4,

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2010 року провадження у справі закрито.

Не погодившись з постановою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що спірні правовідносини виникли з приводу порушення права власності позивача з боку фізичних осіб, які мають відповідні державні акти про право власності на земельну ділянку, щодо якої у позивача також є державний акт.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Так з позовної заяви вбачається, що зміст позову направлений на захист права власності на земельну ділянку.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Так, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухваливідсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: Л.М. Нагорна

ОСОБА_5