Справа № 2-а/0614/5807/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5807/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув справу за адміністративним позовом Малинського районного коммунального підприємства з технічної інвентаризації Житомирської обласної ради до державного виконавця відділу ДВС Малинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2011 року та зупинення виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ :

16 червня 2011 року позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача .

Вважаю , що адміністративний позов слід повернути позивач у з наступних підстав.

Так відповідно до частини 3 статті 106 КАС України зазначено , що позовна заява повертається позивачу , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

В п.9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року N 3 Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби зазначено , із частини другої статті 18 КАС України випливає, що справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Тому судам слід ураховувати, що позовні заяви стосовно рішень, дій або бездіяльності державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, міських (міст обласного значення), районних у містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції підсудні окружним адміністративним судам, оскільки відповідачем у таких справах є відповідний орган державної виконавчої служби, незалежно від того, чи оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. У зв'язку з цим правила частини третьої статті 18 КАС України для визначення предметної підсудності зазначеної категорії справ не підлягають застосуванню.

Відповідно до частини другої статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Зазначена норма підлягає застосуванню при визначенні підсудності справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби незалежно від статусу позивача - фізичної чи юридичної особи та виконавчого документа, в тому числі незалежно від адміністративного суду, рішення якого примусово виконується, і основним у цьому є те, щоб оскаржуване рішення, дія чи бездіяльність були прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань). Водночас судам потрібно брати до уваги, що позивач може вибрати за вказаних умов лише окружний адміністративний суд, оскільки такі справи предметно підсудні тільки цим місцевим судам.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 18,106 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Малинського районного коммунального підприємства з технічної інвентаризації Житомирської обласної ради до державного виконавця відділу ДВС Малинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2011 року та зупинення виконавчого провадження - повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2