overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/6819/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03.10.2014

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 03.10.2014 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/324/14 до судового розгляду у судовому засіданні 03 листопада 2014 року о 09:00 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/6819/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/324/14
УХВАЛА

03 листопада 2014 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 р ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, яким просив визнати протиправними дії відповідача з приводу його огляду на стан спяніння на місці, складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та вилучення транспортного засобу, а також просив стягнути на його користь матеріальну шкоду 1088 грн., які складають з 800 грн. оплати послуг евакуатора і 288 грн. плати за зберігання автомобілю на спеціальному майданчику. І стягнути також 1000 грн. компенсації моральної шкоди.

Вимоги обґрунтував тим, що 06 вересня 2014 р. до нього, коли він знаходився в автомобілі Опель Корса з вимкнутим двигуном, підїхав патруль ДАІ і почав вимагати проходження огляду на стан спяніння. Оскільки позивач не був водієм в розумінні Правил дорожнього руху, то відмовився від проходження огляду, внаслідок чого відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності у позивача було незаконно вилучено вказаний автомобіль та доставлено евакуатором в порушення вимог відповідного порядку на спеціальний майданчик. За послуги евакуатора та послуги зі зберігання на спеціальному майданчику, він був змушений сплатити незаконно 1088 грн., які бажає відшкодувати за рахунок відповідача, а також завдана моральна шкода.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, підтримане позивачем та його представником про залучення до участі в справі відповідачами ДП Інформ - Ресурс, яке надає послуги зі зберігання на спеціальному майданчику, а також Державну казначейську службу, у звязку з тим, що стягнення з державних установ проводиться за рахунок державного бюджету, розпорядником якого є Державна казначейська служба України.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити на підставі ст. 52 КАС України.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості відповідачів ДП Інформ - Ресурс (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5) та Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/9228/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/43/15
УХВАЛА

12 лютого 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.СМ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальних виплат та компенсацій Ленінського району ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (далі - ОСОБА_3) про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем надана заява від 21 січня 2015 р. про збільшення позовних вимог щодо їх первісної редакції про зобовязання відповідача нарахувати йому пільгу та субсидію для оплати послуги централізованого постачання холодної води відповідно до санітарної норми 9 куб.м., затвердженою виконкомом Миколаївської міської ради починаючи з жовтня 2014 р., а саме щодо надання пільги та субсидії окрім централізованого водопостачання ще й на послугу водовідведення та перерахувати нараховані кошти на його особовий рахунок у міському комунальному підприємстві «Миколаївводоканал».

Одночасно позивач заявив клопотання про заміну відповідача, який є структурним підрозділом ОСОБА_3, не юридичною особою на належного відповідача ОСОБА_3.

Представник відповідача погодилася із заміною відповідача.

Суд, у відповідності до ст. 51, 52 КАС України, вважає клопотання таким, що можливо задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 51, 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 21 січня 2015 р. про збільшення позовних вимог.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 соціальних виплат та компенсацій Ленінського району ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради належним відповідачем ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 474/527/14-а
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №474/5275/14-а
Провадження №2-а/474/8/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

20.05.2014 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

Суддя Врадіївського районного суду Фасій В.В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Врадіївської селищної ради (далі - селищна рада) про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Врадіївської селищної ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 18, 99, 104-106 КАС України, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення по справі підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Врадіївської селищної ради (далі - селищна рада) про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Врадіївської селищної ради.

Призначити по адміністративній справі підготовче провадження у Врадіївському районному суді на 14.40 год. 02.06.2014 р. та викликати в судове засідання сторони, інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до 02.06.2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Фасій
Справа № 2-а-5253/11
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а/489/123/15
УХВАЛА

24 липня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 р. державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про зобовязання вчинити певні дії. Просив стягнути нараховану, але не сплачену суму пенсії з Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.

В обґрунтування вимог було зазначено, що боржником по справі виконано рішення в частині здійснення нарахування, проте в частині виплати боргу не виконано у зв'язку з припинення державного бюджетного фінансування на проведення виплат.

Суд, дослідивши матеріали подання та адміністративної справи №2-а-5253/2011, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 р. було змінено резолютивну частину постанови ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2011 р. шляхом викладення її в такій редакції: адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва здійснити порахунок пенсії ОСОБА_1 з її підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування») за період з 30 вересня 2010 р. по 22 липня 2011 р. з урахуванням сум виплачених у цей період, В решті позовних вимог відмовити.

Зі змісту подання державного виконавця вбачається, що ОСОБА_1 на виконання вказаних судових рішень нараховані 1367,09 грн., які не сплачено.

Втім, зміст подання головного державного виконавця за суттю змінює зміст ухваленого судового рішення, що суперечить застосуванню приписів ст. 263 КАС України.

Відтак подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 2-а-9517/11
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а/489/121/15
УХВАЛА

24 липня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 р. державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про зобовязання вчинити певні дії. Просив стягнути нараховану, але не сплачену суму пенсії з Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.

В обґрунтування вимог було зазначено, що боржником по справі виконано рішення в частині здійснення нарахування, проте в частині виплати боргу не виконано у зв'язку з припинення державного бюджетного фінансування на проведення виплат.

Суд, дослідивши матеріали подання та адміністративної справи №2-а-9517/2011, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 р. було змінено резолютивну частину постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 вересня 2011 р. шляхом викладення її в такій редакції: Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва щодо ненарахування та виплати ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до вимог ст. 6 закону України «Про соціальний захист дітей війни» Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва здійснитиперерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням 30% мінімальної пенсії за віком (розмір якої встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування») відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 січня 2011 р. по 22 липня 2011 р. за вирахуванням вже виплачених сум.

Зі змісту подання державного виконавця вбачається, що ОСОБА_1ҐВ. на виконання вказаних судових рішень нараховані1191,12 грн., які не сплачено.

Втім, зміст подання головного державного виконавця за суттю змінює зміст ухваленого судового рішення, що суперечить застосуванню приписів ст. 263 КАС України.

Відтак подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/3180/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/191/14
УХВАЛА

29 липня 2014 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Миколаївській області, третя особа Казначейська служба України, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Суд, згідно ст. 52 КАС України вважає, що за потрібне залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Позивачка просила це питання вирішити на розсуд суду.

Інші учасники розгляду справи не зявилися.

Керуючись ст.53 КАС України

УХВАЛИВ:

Залучити Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (54017, Миколаїв, вул.. Декабристів, 25) до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/6305/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобо'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/307/14

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного звязку, електронної пошти, реєстрації на сайті «Електронний суд» - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/6611/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26.09.2014

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 26.09.2014 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/313/14 до судового розгляду у судовому засіданні 23 жовтня 2014 року о 13:00 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/6678/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

29.09.2014

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 29.09.2014 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/317/14 до судового розгляду у судовому засіданні 24 жовтня 2014 року о 09:00 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/6820/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/325/14

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного звязку, електронної пошти, реєстрації на сайті «Електронний суд» - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/7988/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17.11.2014

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 17.11.2014 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/359/14 до судового розгляду у судовому засіданні 11 грудня 2014 року о 09:00 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/436/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а/489/12/15
УХВАЛА

про прийняття заяви

27 січня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі щодо невиконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва, -

ВСТАНОВИВ:

Частиною 9 статті 267 КАС України визначено право позивача, на користь якого ухвалено постанову суду, подати заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені субєктом владних повноважень.

Підстав для підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 267 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій і призначити її до розгляду в судовому засіданні на 23 лютого 2015 року на 10.30 год.

Суддя Д.Г. Губницький