Справа № 2а-3258/08/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2010 року Справа № 2а-3258/08/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Оводенко І.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів до державної податкової інспекції в Новоукраїнському районі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної акціонерної компанії "Хліб України" про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів звернулося до суду з позовом до державної податкової інспекції в Новоукраїнському районі про скасування податкового повідомлення-рішення №000912310/0 від 30.09.08.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.02.09 відкрито провадження у справі №2а-3258/08/1170, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Державну акціонерну компанію "Хліб України".

Ухвалою суду 09.07.09 провадження у справі №2а-3258/08/1170 зупинено до вирішення по суті справи №14/249 за позовом дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів до державної податкової інспекції в Новоукраїнському районі, третя особа Державної акціонерної компанії "Хліб України" про скасування податкового повідомлення-рішення в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

Ухвалою від 22.07.10 справу №2а-3258/08/1170 прийнято до провадження судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А. та на 07.10.10 призначено до розгляду питання про поновлення провадження у справі.

У судовому засіданні 07.10.10 представник позивача просив поновити провадження у справі №2а-3258/08/1170, посилаючись на набрання законної сили судовим рішенням у справі №14/249. Відповідач у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечив проти поновлення провадження у справі, посилаючись на касаційне оскарження ним судових рішень у справі №14/249. Представник третьої особи до суду не прибув, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.10 у справі №14/249 апеляційну скаргу ДПІ у Новоукраїнському районі залишено без задоволення, а постанову господарського суду Кіровоградської області від 07.04.09 - без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.04.10 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Новоукраїнському районі на постанову господарського суд Кіровоградської області від 07.04.09 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.10 у справі №14/249. Господарським судом Кіровоградської області матеріали зазначеної адміністративної справи 20.05.10 направлені до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у ній.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а-3258/08/1170 за позовом дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів до державної податкової інспекції в Новоукраїнському районі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної акціонерної компанії "Хліб України" про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 листопада 2010 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою:25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5 .

3. Зобов'язати відповідача надати у судове засідання докази перетворення державної податкової інспекції в Новоукраїнському районі на Новоукраїнську міжрайонну державну податкову інспекцію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1