Справа № 2а-1870/7412/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/7412/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 117203 грн. 52 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за січень-березень 2011 року в сумі 117203 грн. 52 коп..

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом та призначено до попереднього судового засідання.

Відповідачу в порядку підготовки справи до судового розгляду було надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та запропоновано надати свої заперечення проти позову і докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

09.11.2011 р. від позивача до суду надійшло клопотання про заміну позивача /а.с.51/, в якому зазначено, що в результаті злиття Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі було утворено Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткнинському районі, яке є правонаступником реорганізованих управлінь.

Суд, дослідивши дане клопотання, вважає за необхідне замінити Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткнинському районі.

Крім цього, при поданні 17.10.2011 року адміністративного позову до суду, позивачем було подано заяву про поновлення строку на звернення до суду /а.с.8/, в якій зазначено, що строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин, а тому просить поновити пропущений строк для подання позовної заяви.

У поперердньому судовому засіданні представник позивача позовну заяву та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

В попереднє судове засідання представник відповідача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.61/. Про причини неявки, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог та клопотань про відкладення попереднього розгляду справи до суду не надсилав, тому суд визнає можливим попередній розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 17.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом щодо стягнення з відповідачазаборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за січень-березень 2011 року в сумі 117203 грн. 52 коп.

При цьому, позивач зазначає "ПАТ "Шосткинський завод хімічних реактивів" у листопаді 2008 року звернулось до суду з вимогами про визнання протиправними дій управління щодо вимог відшкодувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій 55 особам, що повністю набули пільгового стажу до 1992 року. Вказана справа розглядалась понад 2 роки, і в даний час перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України (справа №К-40980/09 за касаційною скаргою заводу). Зважаючи на передбачену ч. 3 ст. 156 КАС України неможливість розгляду питання стягнення заборгованості до вирішення справи про законність призначення пенсій, щоб не множити справи про стягнення і уникнути зупинення в них проваджень, Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка не зверталось до суду з позовами про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до вирішення по суті справи про законність призначення цих пільгових пенсій.".

Відповідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними. Зясовано питання про склад осіб.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка, на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткнинському районі, який знаходиться за адресою: 41107, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1.

2. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткнинському районі до Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 117203 грн. 52 коп..

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "19" грудня 2011 р. о 11:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.203).

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Позивачу необхідно надати до суду картку особового рахунку відповідача.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець