Справа № 2а-2170/12/0970
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

"05" вересня 2012 р. Справа № 2а-2170/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Кузишин Р.М.

представників позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи на стороні позивача 2: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»в особі Івано-Франківської регіональної філії, та 2) Управління Держкомзему у Долинському районі Івано-Франківської області, до Долинської міської ради Івано-Франківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Івано-Франківської регіональної філії, та 2) Управління Держкомзему у Долинському районі Івано-Франківської області до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій. На вимогу ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.08.2012 року про подання копії генерального плану міста Долина від 1981 року, Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто»повідомило суд про неможливість його надання, посилаючись на те, що вказаний генплан розроблявся Львівською філією інституту «Діпромісто», на даний час самостійною юридичною особою Державне підприємство «Державний інститут проектування міст «Містопроект».

В судовому засіданні представниками сторін підтримано питання про витребування від Державного підприємства «Державний інститут проектування міст «Містопроект»генерального плану міста Долина від 1981 року.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати

додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Державного підприємства «Державний інститут проектування міст «Містопроект»копії генерального плану міста Долина від 1981 року.

На підставі наведеного, керуючись частиною 5, 6 статті 11, частиною 2 статті 69, частиною 3 статті 71, частиною 2 статті 150, статтями 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державного підприємства «Державний інститут проектування міст «Містопроект»копію генерального плану міста Долина від 1981 року.

Державному підприємству «Державний інститут проектування міст «Містопроект»(79044, м.Львів, вулиця Генерала Чупринки, 71) до 22.09.2012 року надати суду копію генерального плану міста Долина від 1981 року безпосередньо в канцелярію суду за адресою: вул. Шевченка, 47, м. Івано-Франківськ, або завчасно направити його поштовим звязком.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Також суд розяснює, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємства, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає обовязковому виконанню на всій території України.

Суддя Боршовський Т.І.