Справа № 2а-1870/4889/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/4889/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 р. справа № 2a-1870/4889/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора міста Суми, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до приватного виробничо-комерційного підприємства "Корпункт" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Суми, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного виробничо-комерційного підприємства "Корпункт" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень 2011 року в сумі 2716,90 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник страхових внесків, всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив у передбачений законом строк та розмірі єдиний внесок за травень 2011року. Тому просить стягнути з відповідача вказану суму.

Прокурор належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с.14), але до суду не з"явився.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.13). В письмовій заяві, що надійшла до суду, справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.15).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.8, 16). Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що приватне виробничо-комерційне підприємство "Корпункт" зареєстровано як юридична особа, включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та взято на облік платником страхових внесків (а.с.7-9).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4, п.3 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010р. №2464-VI (далі - Закон №2464-VI) приватне виробничо-комерційне підприємство "Корпункт" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Зарічному районі в м. Суми.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону №2464-VI відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати з видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону №2464-VI єдиний внесок для платників, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності, визначених у Додатку до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2000 р. №1423.

Згідно поданого відповідачем звіту за травень 2011 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 2716,90грн. (а.с.5-6), які не були сплачені в строки, визначені ст.9 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування”, а саме не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідно до розрахунку сума заборгованості відповідача зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень 2011 року становить 2716,90грн. (а.с.4).

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу на день розгляду справи або ж спростували доводи позивача суду не подано.

Таким чином, з приватного виробничо-комерційного підприємства "Корпункт" на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми необхідно стягнути заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за травень 2011 року в сумі 2716,90грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора міста Суми, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до приватного виробничо-комерційного підприємства "Корпункт" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар