Справа № 809/1531/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" червня 2014 р. № 809/1531/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.,

при секретарі Мулі Х.О.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську заяву позивача про зменшення позовних вимог в справі за позовом Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

17.06.2014 року представником позивача подана суду заява про зміну позовних вимог згідно якої Державна фінансова інспекція в Івано-Франківській області просить зменшити розмір позовних вимог в звязку з тим, що Поляницькою сільською радою частко виконано пункти 3, 17 Вимоги про усунення порушень, виявлених ревізією від 25.02.2014 р. № 820-14/290, а саме: повернуто сільському бюджету кошти в сумі 7000 грн. по пункту 3 Вимоги та направлено претензію ОСОБА_4 на відшкодування зайвої оплати коштів в сумі 1978,40 грн по пункту 17 Вимоги.

За таких згідно заяви позивач обставин просить зобов'язати Поляницьку сільську раду виконати в повному обсязі вимоги Верховинської об'єднаної державної фінансової інспекції про усунення порушення, виявлених ревізією від 25.02.2014 р. № 820-14/290, а саме:

пункт 2 вимоги - провести з 18 забудовниками, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю Бульчиньоха на суму 111 009,07 грн., ОСОБА_5 на суму 823 718,95 грн., ОСОБА_6 на суму 176 552,35 грн., ОСОБА_7 на суму 196 775,57 грн., ОСОБА_8 на суму 120 836,88 грн., ОСОБА_9 на суму 68 378,26 грн., приватним підприємством Карпати на суму 85 268,48 грн., ОСОБА_10 на суму 73 895,33 грн., ОСОБА_11 на суму 131 706,52 грн., ОСОБА_12 на суму 399 866,98 грн., ОСОБА_13 Хайвей (ОСОБА_12, м. Беліз, 1 1/2) на суму 148 789,12 грн., ОСОБА_14 на суму 40 920 грн., Товариством з обмеженою відповідальністю Фомич на суму 470 994,48 грн., Товариством з обмеженою відповідальністю Парадіс Сервіс на суму 16 863 грн., Товариством з обмеженою відповідальністю Парадіс Сервіс на суму 700 822,50 грн., ОСОБА_15 на суму 116 137,15 грн., ОСОБА_16 на суму 74 020,72 грн. та ОСОБА_17 на суму 116 671,21 грн. претензійно-позовну роботу щодо укладання договорів про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села для забезпечення сплати пайового внеску до сільського бюджету.

Пункт 3 Вимоги - провести з Яремчанською міською радою претензійно-позовну роботу щодо повернення коштів субвенції в сумі 17 000 грн. використаних не на мету визначену рішенням сесії Поляницької сільської ради, з подальшим їх перерахуванням до сільського бюджету.

Пункт 16 Вимоги - відобразити в обліку дебіторську заборгованість за невиконані роботи;

- провести позовну роботу з Державним підприємством Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою щодо відшкодування зайвої оплати шляхом повернення коштів в сумі 22 003,27 грн;

- в іншому випадку стягнути з особи, винної у проведенні зайвих виплат, шкоду у порядку та розмірі встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП України.

Пункт 17 Вимоги - відобразити в обліку дебіторську заборгованість за невиконані роботи;

- провести позовну роботу з приватним підприємцем ОСОБА_4 щодо відшкодування зайвої оплати шляхом повернення коштів в сумі 1 978,40 грн.;

- в іншому випадку стягнути з особи, винної у проведенні зайвих виплат, шкоду у порядку та розмірі встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП України.

Представник відповідача проти прийняття вищевказаної заяви не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Оскільки подана заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, суд приходить до висновку, що заяву позивача про зменшення позовних вимог слід прийняти.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.137 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

прийняти заяву про зміну позовних вимог за № 09-25-14-14/4517 від 16.06.2014 року.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог окремо оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Гундяк В.Д.