Справа № 2-а-119/10
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2а-119/2010р.

09 квітня 2010 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - Грещука Р.П.

секретаря - Юрчило Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області області про оскарження постанови в порядку адміністративного судочинства,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2010р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови серії АТ № 081717 від 24.01.2010року про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що постановою серії АТ № 081717 від 24.01.2010року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 гривень.

Зі змісту постанови вбачається, що 24.01.2010 року о 15 год.50 хв. в с.Старі Кривотули, Тисменицького р-ну, Івано-Франківської області, він, керуючи автомобілем «Фольксфаген» 70Х02А д.н.з. АТ 1730АТ, рухався в населеному пункті з перевищенням встановленої швидкості руху на 24 км/год., що зафіксовано технічним приладом «Радіс» №2218.

Просить суд в порядку забезпечення адміністративного позову зупинити дію постанови серії АТ №081717 від 24.01.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. штрафу, визнати неправомірними дії інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо складення протоколу серії АТ №056918 від 24.01.2010 року про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП.

Визнати нечинною та скасувати постанову серії АТ №081717 від 24.01.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. , оскільки вважає її незаконною, та такою, що суперечить нормам матеріального та процесуального права законодавства про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача- УДАІ УМВС в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, натомість направив на адресу суду письмову заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність та відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог, вважає, що постанова серії АТ №081717 від 24.01.2010 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. винесена правомірно.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.69, 70 КАС України, і на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про можливість часткового задоволення позову.

Відповідно до ст.2 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду для оскарження будь-яких рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень.

Статтею 104 КАС України передбачено, що особа має право звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного органу, юридичної чи службової особи під час здійснення ними управлінських функцій порушено його право чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що постанова серії АТ № 081717 від 24.01.2010року складена відносно ОСОБА_1 щодо керування ним автомобілем «Фольксфаген» 70Х02А д.н.з. АТ 1730АТ з перевищенням встановленої швидкості руху. Однак, при дослідженні матеріалів справи не вбачається, передбачених ст.251 КУпАП доказів, щодо вчинення ОСОБА_1 порушення ПДР.

Зокрема, в протоколі та постанові не вказано, технічні характеристики приладу, яким фіксувалася швидкість руху автомобіля, під керуванням позивач. Не додано документів, які б підтвердили правомірність його використання та перебування на балансі ДАІ.

Крім того, як вбачається з пояснень позивача, у момент вимірювання швидкості руху його автомобіль знаходився на підїзді до с. Старі Кривотули, тобто поза зоною дії дорожнього знаку, який обмежує швидкість руху в населеному пункті.

Наведені обставини відповідачем в судовому засіданні не спростовані.

Зі змісту ст.71 КАС України випливає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, а в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності його рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, на підставі наведеного, оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надав ніяких доказів для підтвердження правомірності дій інспектора ДПС та законних підстав для складання протоколу та винесення постанови, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні не здобуто доказів вчинення позивачем адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, тому постанова підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.38, 268 КУпАП,ст.ст.104, 158- 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Постанову інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 від 24.01.2010 року серії АТ № 081717 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП -скасувати як незаконну, а провадження по справі закрити.

В задоволенні решти вимог позову- відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення строку. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського Апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя Грещук Р.П.