Справа № 1806/11547/12
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1806/1964/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної Пенітенціарної служби у Сумській області, третя особа: Державна фінансова інспекція в Сумській області про визнання дій неправомірними, спонукання до вчинення дій, стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Державної Пенітенціарної служби у Сумській області, третя особа: Державна фінансова інспекція в Сумській області про визнання дій неправомірними, спонукання до вчинення дій, стягнення суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на

підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як убачається зі змісту адміністративного позову спірні правовідносини виникли з приводу проходження позивачем служби в Управлінні Державної Пенітенціарної служби у Сумській області на посаді старшого інженера.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Натомість, згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин, вражаю необхідним повернути позивачу адміністративний позов для звернення до належного суду - Окружного адміністративного суду Сумської області, оскільки справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 18, ч.2 ст. 107, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної Пенітенціарної служби у Сумській області, третя особа: Державна фінансова інспекція в Сумській області про визнання дій неправомірними, спонукання до вчинення дій, стягнення суми повернути позивачу для звернення до належного суду - Окружного адміністративного суду Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Катрич