overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/5069/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 р. справа № 2a-1870/5069/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Сумимостобуд" до державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 22 серпня 2011року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Сумимостобуд" до державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 06.07.2011року №/0/53848.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/5614/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/5614/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/5614/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів

про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/5614/11 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені (Номер категорії справи 10.3.4).

2. Запропонувати відповідачу надати до 19.08.2011року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/5760/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2011 р. справа № 2a-1870/5760/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Путивльської районної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів ,- ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління агропромислового розвитку Путивльської районної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Путивльської районної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів.

Зобов"язати відповідача до судового розгляду надати суду належним чином завірені копії документів: щодо прийняття на роботу ОСОБА_1, про її звільнення, скорочення; приписи за результатами звернень ОСОБА_1; довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за два останні повні місяці роботи; штатні розписи до скорочення і після скорочення ОСОБА_1; надати докази того, чи були вакантні посади на момент звільнення пісної М.В. і які вакантні посади пропонувалися позивачці та інші докази.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "08" вересня 2011 р. об 11:00год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/5620/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/5620/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2011 р. справа № 2a-1870/5620/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до малого підприємства "Будівельник"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені ,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2011 року позивач, Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до малого підприємства "Будівельник" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 5311 грн. 64 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/5620/11 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до малого підприємства "Будівельник" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені (Номер категорії справи 10.3.4).

2. Запропонувати відповідачу надати до 19.08.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/5852/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/5852/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/5852/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Березка"

до державної податкової інспекції в місті Суми

про скасування податкової вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Березка" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкової вимоги.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Березка" до державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкової вимоги.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "13" вересня 2011 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/5684/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/5684/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 серпня 2011 р.

справа № 2a-1870/5684/11

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Ланатекс" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася державна податкова інспекція в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Ланатекс" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.08.2011 року позовну заяву було залишено без руху зв”язку з її недоліками та був наданий достатній термін для їх усунення.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою позивача 16.08.2011року, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.

Але недоліки, вказані в ухвалі суду від 10.08.2011 року до даного часу не усунено.

Оскільки вказівки суду по усуненню недоліків не виконані, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Ланатекс" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/5873/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/5873/11

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/5873/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш"

про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Шостка звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення боргу з відшкодування наукових пенсій в сумі 4372 грн. 05 коп .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/5873/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до 05.09.2011року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/5482/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 серпня 2011 р. справа № 2a-1870/5482/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування в сумі 177 грн. 90 коп. за травень 2011року.

17.08.2011року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку з повним погашенням заборгованості /а.с.15/.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином /а.с.13-14/.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 136, п. 2 ч. 1 ст.157, ст.ст.165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування в сумі 177 грн. 90 коп. за травень 2011року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/5574/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/5574/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 серпня 2011 р. справа № 2a-1870/5574/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом прокурора Сумського району, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до державного підприємства "Сумський державний селекційний центр" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2011року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв’язку з повним погашенням заборгованості.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/5893/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/5893/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову прокурора Кролевецького району, який діє в інтересах держави в особі Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (Кролевецьке відділення)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2011 року позивач, Прокурор Кролевецького району, який діє в інтересах держави в особі Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (Кролевецьке відділення) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 686 грн. 64 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/5893/11 за позовом прокурора Кролевецького району, який діє в інтересах держави в особі Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (Кролевецьке відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до 05.09.2011року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/2481/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/2481/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г., суддів- Бадюкова Ю.В., ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 12.09.2011року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав" (, АДРЕСА_1 "Б") за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь держави заборгованість зі сплати податку на прибуток в розмірі 6144227грн. 55коп. (Державний бюджет м. Суми на №а/р 0002, код одержувача 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) та 182406грн. 79коп. заборгованості зі сплати податку на додану вартість (Державний бюджет м. Суми на №а/р0002, код одержувача 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013), разом стягнути 6326634грн.34коп. (шість мільйонів триста двадцять шість тисяч шістсот тридцять чотири гривні тридцять чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя І.Г. Шевченко

Судді

ОСОБА_4

ОСОБА_1