overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2556/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 вересня 2010 року Справа № 2а-2556/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позивач у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог (а.с. 14,17). Відповідач повторно у судове засідання не з'явився. Судом рекомендованим листом із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення направлялися повістки про виклик до суду за адресою відповідача, яка зазначена в позовній заяві, свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, довідці ЄДРПОУ, але конверти повернуті відділенням зв'язку УДППЗ "Укрпошта" з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 15, 20).

Частиною 4 статті 122 КАС України передбачено процесуальне право особи, яка бере участь у справі, заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з частиною 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження - це судовий розгляд адміністративної справи без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника, проаналізувавши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п. 10 ст. 3, ч. 6 ст. 128 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд адміністративної справи за позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2785/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2010 року Справа № 2а-2785/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції до громадської організації садівничо-городнього товариства «Брикетчик»про стягнення податкового боргу по орендній платі за земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з громадської організації садівничо-городнього товариства «Брикетчик»податковий борг по земельному податку у розмірі 692 грн.81 коп., за рахунок активів платника.

Ухвалою судді від 26.07.2010р. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до розгляду.

В судове засідання представник позивача не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.41).

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю (а.с.48).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.3 ст.122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції до громадської організації садівничо-городнього товариства «Брикетчик» про стягнення податкового боргу по орендній платі за земельні ділянки, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-2329/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 вересня 2010 року Справа № 2а-2329/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-центр" про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-центр" про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Позивач у судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі (а.с. 30).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом рекомендованим листом із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення направлялася повістка про виклик до суду за адресою відповідача, яка зазначена в позовній заяві, витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але конверти повернуті відділенням зв'язку УДППЗ "Укрпошта" з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з частиною 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження - це судовий розгляд адміністративної справи без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на клопотання позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, проаналізувавши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п. 10 ст. 3, ч. 6 ст. 128, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-центр" про припинення підприємницької діяльності юридичної особи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-2609/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 вересня 2010 року Справа № 2а-2609/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 08.07.2010р. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до розгляду.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.16).

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.20).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2753/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

28 вересня 2010 року Справа № 2а-2753/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

при секретарі Сириці І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ексімсервіс»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 04 жовтня 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ексімсервіс»() на користь Державного бюджету України, в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (, р/р 26 в Обласному управлінні Ощадного банку України, МФО 323475) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 5053 (пять тисяч пятдесят три) грн. 30 коп.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3225/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 вересня 2010 року Справа № 2а-3225/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

В С Т А Н О В И Л А:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення його підприємницької діяльності з підстав неподання ним податкової звітності з січня 2008 року.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України, не встановлено.

Враховуючи те, що предметом даного адміністративного позову є припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, у випадках, передбачених законом, тому адміністративна справа згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

2. Відповідачу - ФОП ОСОБА_2 - у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, подавши їх безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, каб. 601.

3. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-2008/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2010 року Справа № 2а-2008/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

при секретарі Сириці І.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 24 вересня 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (ідентифікаційний код: 23224400) на користь Державного бюджету України, в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції (, р/р № 0002 УДК у м. Кіровограді, ГУДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код платежу 14010100) податковий борг в сумі 609687 (шістсот девять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 81 коп. за рахунок активів платника.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 2а-2110/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2010 року Справа № 2а-2110/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

при секретарі Сириці І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обєднання житлово будівельних кооперативів, приватне підприємство „Кіровоградптахопром, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 04 жовтня 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обєднання житлово будівельних кооперативів, приватне підприємство „Кіровоградптахопром, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Кіровського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні реєстрації місця її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Кіровський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 03 грн. 40 коп..

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 2а-1776/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

09 вересня 2010 року Справа № 2а-1776/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Осиповій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними рішень,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення державної податкової інспекції у м. Кіровограді №/0 від 10.12.09, №/1 від 11.01.10, №/2 від 24.03.10, №/3 від 19.05.10.

Присудити позивачеві з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 3, 40 грн.

Постанова суду набирає законної в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3