Справа № 2а-8124/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

29 грудня 2010 р. Справа № 2а-8124/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря - Нероди Г.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Ремсервіс" комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецьке ЖЕУ" до першого заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2010 року дочірнє підприємство "Ремсервіс" комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецьке ЖЕУ" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до першого заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області ОСОБА_2, в якій просило скасувати постанову №19 від 17.08.2010 року про накладення штрафу у сумі 888,00грн. та закрити провадження у справі за відсутності складу правопорушення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.11.2010 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом та призначено попереднє судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.37), клопотання про відкладення попереднього судового засідання не надав. Зважаючи на дані обставини та враховуючи норми ст. 111 КАС України, суд вважав можливим проводити попереднє судове засідання у відсутності відповідача.

Під час підготовки справи до судового розгляду надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано відповідачу, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, просив лише скасувати постанову №19 від 17.08.2010 року про накладення штрафу у сумі 888,00грн.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позивачем надано докази в обґрунтування своїх вимог.

Крім того від представника позивача надійшло клопотання про заміну первинного відповідача - першого заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області ОСОБА_2, належним відповідачем, яким є Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, оскільки відповідач був звільнений з посади. Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області також на адресу суду надсилала листа, в якому просила залучити її до участі у розгляді справи в якості другого відповідача (а.с.30).

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищезазначене, суд на підставі ст.52 КАС України, вважає можливим замінити первинного відповідача належним відповідачем Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити первинного відповідача у справі №2а- 8124/10/1870, першого заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області ОСОБА_2 належним відповідачем - Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, надіславши йому копію ухвали, копію позову з додатками для відома та запропонувавши до судового засідання надати заперечення проти позову та докази на його підтвердження.

2. Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Ремсервіс" комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецьке ЖЕУ" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанови.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "02" лютого 2011 р. 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.304).

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко