Справа № 0810/3280/2012
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0810/2380/2012р.
№/п 2-а/0810/61/2012 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2012 р. Запорзький районний суд, Запорізької області
в складі головуючого судді Громовій І.Б.,
при секретарі Гаврюшиній В.І.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького районного суду, Запорізькій області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора державної патрульної служби взводу державної патрульної служби відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжя прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора державної патрульної служби взводу державної патрульної служби відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжя прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АР1№ 223870 від 06.07.2012р.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на задоволенні вимог.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд відповідно до ст.128 КАС України вважає за можливе розглядати справу без відповідача за наявними у справі доказами.
Судом встановлено, що 06.07.2012 року постановою в справі про адміністративне правопорушення позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 425 грн. за порушення п.8.7.3 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.
Суд вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.
В постанові зазначено, що позивач на регульованому пішохідному переході проїхав на жовтий заборонений сигнал світлофора.
Позивач зазначив, шо він керуючи автомобілем ЗАЗ - Деу, державний знак НОМЕР_1 по пр. Леніна у м. Запоріжжя. Жовтий сигнал світлофора включився коли він вже рухався через пішохідний перехід, що відповідає вимогам п.11.5, 10.4 ПДР України.
Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 КАС України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Докази правопорушення відсутні. До протоколу не додавалися ні фото ні відео, які б могли слугувати доказами того, що позивач здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора. В протоколі та в постанові відсутні будь-які відомості про наявність свідків правопорушення, та проведення фіксування правопорушення. Ніяких доказів правомірності своїх дій відповідач суду не надав.
Зважаючи на вище викладене суд, вважає, що постанова серії АР1№ 223870 від 06.07.2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень є незаконною, і такою що підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю.
Керуючись ст. 287, ч. 3 ст.288, ст. 289 КУпАП, ст. 6, ст. 17, п.2 ч.1 ст. 18, ст. 19, 71,104-106, 171-2 КАСУ,-
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати протиправними дії відповідача інспектора державної патрульної служби взводу державної патрульної служби відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжя прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову серії АР1№ 223870 від 16 липня 2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладенню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень - скасувати.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: