Справа № 826/12613/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2015 року м. Київ № 826/12613/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Інфо"
до треті особи 1. Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича, 2. Державної виконавчої служби України, 3. Міністерства юстиції України 1. Національний банк України, 2. публічне акціонерне товариство "Вернум Банк", 3. Головне управління Національного банку України по м. Києві і Київській області
про визнання протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16 квітня 2015 року ВП № 47265999,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Інфо" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича, Державної виконавчої служби України та Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16 квітня 2015 року ВП № 47265999.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2015 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Вказану ухвалу уповноваженою особою позивача отримано 10.07.2015, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення "Укрпошта".

Натомість, станом на 27.07.2015 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Інфо" повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук