Справа № 2а-2248/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2248/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2010 р. Справа № 2а-2248/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до філії ПП "РР ГРОУП" в м. Ромни про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Роменська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області з адміністративним позовом до філії ПП "РР ГРОУП" в м. Ромни про припинення юридичної особи.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В позовній заяві позивач зазначає, що філія ПП "РР ГРОУП" в м. Ромни зареєстрована рішенням виконавчого комітету Роменської ради 06.06.2007 року, але в матеріалах адміністративного позову відсутні відповідні докази, а саме довідка про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або вищезазначене рішення про реєстрацію даної особи. Крім цього, необхідно надати докази взяття на облік філії ПП "РР ГРОУП" як платника податків відповідача з 07.11.2007 року.

Отже з вищезазначеної позовної заяви та доданих документів не вбачається, що філія ПП "РР ГРОУП" в м. Ромни є належним відповідачем у відповідності до вимог ч. 4 ст. 50 КАС України, а саме не додані відповідні докази, що філія ПП "РР ГРОУП" в м. Ромни являється юридичною особою.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до філії ПП "РР ГРОУП" в м. Ромни про припинення юридичної особи - залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.02.2010 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець