overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2323/3757/2012
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2323/3759/2012

провадження № 2-а/2323/2769/2012

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18.05.2012 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107-121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи призначити на 18.05.2012 року о 08:35 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2323/3960/2012
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2323/3960/2012

провадження № 2-а/2323/2785/2012

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11.06.2012 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107-121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи призначити на 11.06.2012 року о 13:35 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2323/3883/2012
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2323/3883/2012

провадження № 2-а/2323/2780/2012

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

31.05.2012 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107-121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи призначити на 31.05.2012 року о 08:45 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2323/3568/2012
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2323/3568/2012
провадження № 2-а/2323/2757/2012
ПОСТАНОВА

за скаргою на постанову по справі про адмінправопорушення

18.04.2012 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Горобець О.К.

при секретарі Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до інспектора з дізнання Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2012 року о 13 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Шпола по вул. Червоноармійській та здійснив обгін автомобіля перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 14 ПДР України. ІД ОСОБА_2 склав на водія ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 268801 і було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що 19.03.2012 року о 13 год. 05 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Шпола по вул. Червоноармійській та на даній ділянці дороги маїться незрозуміла для учасників руху потерта, в окремих місцях відсутня розмітка на дорожньому покритті, сплошні вибоїни. З метою недопущення здійснення заїзду автомобілем у вибоїни на дорозі він в дійсності автомобілем прийняв лівіше, однак безпеки для руху іншим транспортним засобам не створив.

Тобто з урахуванням викладеного він не порушував ПДР України і відповідно не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, а тому постанова про адміністративне правопорушення повинна бути скасована.

Відповідач в судове засідання не з'явився, який належним чином був повідомлений.

Вислухавши скаржника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Не вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України та керуючись ст.ст. 18, 268, 276, 287, 294, 296 КпАП України, ст. ст. 158, 161, 163, 171-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення згідно постанови про адміністративне правопорушення серії СА № 268801 від 19 березня 2012 року винесену інспектором з дізнання Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2323/4059/2012
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2323/4059/2012

провадження № 2-а/2323/2796/2012

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21.06.2012 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107-121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи призначити на 21.06.2012 року о 08:45 год.. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2323/4777/2012
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2323/4777/2012

провадження № 2-а/2323/2821/2012

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05.09.2012 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Городищенського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107-121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи призначити на 05.09.2012 року о 09:20 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2192/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

29 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2192/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Чубари Н.В.

секретар судового засідання Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 03 вересня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 22/12-Кд від 28.05.2012 р.

Присудити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 судові витрати з державного бюджету грошові кошти в розмірі 492,30 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 1170/2а-3226/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

01 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3226/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло»про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська ОДПІ Кіровоградської області ДПС звернулася до суду з адміністративним позовом до Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло»щодо стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в розмірі 369 924,15 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановленим цим Кодексом строк оскарження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло»щодо стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в розмірі 369 924,15 грн.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубарою Н.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3069/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

20 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-3069/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції у Кіровоградській обл., третьої особи на стороні відповідача : Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській обл., Управління Державної казначейської служби України у Бобринецькому районі Кіровоградської обл., про повернення надмірно сплаченого податку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом про повернення надмірно сплачені податки з доходу фізичних осіб в розмірі 10 924, 70 грн. та судовий збір в сумі 109, 24 грн.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення подання або відмови у його прийнятті, передбачені ст.1833 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165,183-3 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції у Кіровоградській обл., третьої особи на стороні відповідача : Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській обл., Управління Державної казначейської служби України у Бобринецькому райони Кіровоградської обл., про повернення надмірно сплаченого податку .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 жовтня 2012 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.

Подання розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубарою Н.В. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання подання, надати суду письмові заперечення проти подання, відповідно до ст.51 КАС України.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара

< № Залу >.
Справа № 1170/2а-3299/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про призначення клопотання
про поновлення процесуального строку до розгляду
05 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3299/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом заступника Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, який діє в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України з вимогою зобов`язати провести виплати на користь ОСОБА_1 заборгованості з компенсації за речове майно в сумі 5315,65 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1 Питання про поновлення процесуального строку на звернення до суду призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 жовтня 2012 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

2. Сторонам надати наступні документи:
Позивачу: документальні докази неможливості подання позову до суду в строки, визначені процесуальним законодавством.

3. Клопотання розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубарою Н.В. одноособово.
4. Явка в судове засідання сторін є обов`язковою.
5. Сторони, учасники, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
6. Викликати в судове засідання позивача та відповідача

7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Чубара Н.В.
Справа № 1170/2а-3023/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-3023/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про витребування доказів

09 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3023/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чубари Н.В.,

при секретарі –Черна О.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськмолсервіс»до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, з метою повного та об’єктивного з’ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази по справі, а саме докази проведення реорганізації Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції

Керуючись ст. 14, ст. 71, 120, 150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відповідачу надати докази проведення реорганізації Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 1170/2а-3353/12
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

11 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3353/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомкандидата у народні депутати України ОСОБА_1 в одномандатному виборчому окрузі №100
до кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 в одномандатному виборчому окрузі №100
прооскарження дій кандидата в депутати,-

В С Т А Н О В И В :

Кандидат у народні депутати України ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 про оскарження його дій щодо виготовлення та розповсюдження друкованого агітаційного матеріалу без вказівки про замовника матеріалу та заборони розповсюдження такого агітаційного матеріалу.

Ухвалою суду було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 11 жовтня 2012 року на 14:00 год.

В судове засідання відповідач, повідомлений належним чином не зявився, клопотань чи заяв не подав, вимоги ухвали про відкриття провадження не виконав.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, Кіровоградський окружний адміністративний суд зобовязує відповідача кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 в одномандатному виборчому окрузі №100 надати угоду або договір про замовлення та виготовлення агітаційного матеріалу під назвою «МУДРИЙ ВИБІР ОСОБА_3», платіжні документи та зразок (макет) агітаційного матеріалу який був наданий для друку, чим виконати вимоги ухвали про відкриття провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати відповідача - кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 в одномандатному виборчому окрузі №100 надати угоду або договір про замовлення та виготовлення агітаційного матеріалу під назвою «МУДРИЙ ВИБІР ОСОБА_3», платіжні документи та зразок (макет) агітаційного матеріалу який був наданий для друку.

2. Зазначені документи надати в судове засідання.

3.Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 жовтня 2012 року о 11:00 год. 4. Попередити відповідача про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

5. Копію ухвали направити відповідачу та ЦВК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук