overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8189/11
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2-а-8189/11

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08.12.2011 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107-121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Провести попереднє судове засідання 20.12.2011 року о 08:45 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд справи призначити на "___"___________2011 року о ___год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3К
Справа № 2-а-5167/11
Суддя: Литвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5167/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011 року м.Кіцмань Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої бібліотекаром с.Брусенки Кіцманського району Чернівецької області, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 травня 2015 року біля 10 години, перебуваючи на земельній ділянці в с.В.Станівці Кіцманського району Чернівецької області, ображала нецензурною лайкою гр.ОСОБА_2, на зауваження не реагувала та продовжувала свої протиправні дії, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнала.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 026468 від 23 червня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та самої правопорушниці, що свідчить про вчинення нею дрібного хуліганства.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Не визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд визнає, як форму захисту.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, виховує неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, має постійний заробіток, суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 173, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (пятдесят одна) гривня в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору в дохід держави

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-8265/11
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2-а-8265/11

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14.12.2011 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107-121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Провести попереднє судове засідання 23.12.2011 року о 08:30 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд справи призначити на "___"__________2011 року о ___год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3К
Справа № 299/1548/13-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1548/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі судді Рішко Г.І., при секретарі Стасюк Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення та заявою про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Виноградівської міської ради Закарпатської області про скасування рішення вісімнадцятої сесії шостого скликання Виноградівської міської ради № 743 від 18.04.2013 року в наступній частині: визнати рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради:, а саме: від 22 листопада 2005 року № 637 "Про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами - рекламних щитів"; від 23 серпня 2005 року № 315 "Про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами - рекламних щитів"; від 24 червня 2009 року № 223 року № 223 "Про надання дозволу ОСОБА_1 на розміщення зовнішньої реклами".

Одночасно позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Виноградіської міської № 743 від 18 квітня 2013 року в частині визнання в частині рішення виконавчого комітету про надання на розміщення реклами, такими що втратили чинність; в частині зобов"язання ОСОБА_1 демонтувати рекламні щити у термін до 9 травня 2013 року, до вирішення справи по суті.

Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

Оскільки в рішенні, яке оспорюється позвивачем, йдеться про демонтаж об"єктів зовнішньої реклами, суд вважає необхідним, до вирішення справи по суті, зупинити дію рішення, що оскаржується, в цій частині.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зупинити дію рішення Виноградівської міської ради № 743 від 18 квітня 2013 року в частині визнання рішення виконавчого комітету про надання дозволів на розміщення реклами такими, що втратили чинність; в частині зобов"язання ОСОБА_1 демонтувати рекламні щити у термін до 9 травня 2013 року, до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий ОСОБА_2
Справа № 445/1744/13-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1744/13-а
У Х В А Л А
23.09.2013 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р.Р., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Як вбачається із поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.ст.106, 260, 261 КАС України, оскільки у заяві відсутнє посилання на норми процесуального закону, на підставі якого заявник звертається до суду із такою заявою та на підставі якого таку слід розглядати.
Окрім цього у заяві не вказано сторін чи інших заінтересованих осіб, за участі яких суд має розглядати заяву та відповідно не додано копії заяви, матеріалів доданих до неї у відповідності до кількості таких осіб. У заяві не вказано з яких причин був пропущений заявником строк пред'ялення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі постанови Золочівського районного суду Львівської області.
Виходячи з наведеного та на підставі ст.108 КАС України, слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.
Згадані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання нової заяви або заяви про уточнення вимог, яка б відповідала вимогам КАС України щодо її форми та змісту, до якої, також, слід додати її копії та копії доданих до неї матеріалів у відповідності до кількості сторін, що братимуть участь у її розгляді чи інших заінтересованих осіб.
Керуючись ст.ст.108, 260, 261 КАС України, суддя, -
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.
Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити заявника, що у випадку неусунення нею зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута їй.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 808/945/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/945/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 квітня 2014 року

Справа № 808/945/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Як зазначено у ч.3 ст.168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З’ясовано, що при подачі адміністративного позову позивачем сплачено 213 грн. 97 коп. судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру – 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 168 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22 квітня 2014 року о/об 14 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 247, зала судових засідань 20.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2-а-7266/11
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7266/11
ПОСТАНОВА

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

08.11.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Горобець О.К.

при секретарі Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до ДАІ Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2011 року о 10 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Шпола по вул. Мар"янівській та автомобіль мав технічня несправності, а саме тріщина на лобовому склі в розмірі більш ніж 50 мм., чим порушив ПДР України. ДАІ ОСОБА_2 склав на водія ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 284738 і було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 17.10.2011 року о 10 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Шпола по вул. Мар"янівській та автомобіль мав технічня несправності, а саме тріщина на лобовому склі в розмірі більш ніж 50 мм., в чому щиро розкаюється.

Він вважає, що накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. є надто жорстким і працівник ДАІ при накладанні стягнення з урахуванням ст. ст. 33, 34 КУпАП та ст. 22 КУпАП міг в звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням і цим була б досягнута мета виховання особи яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як передбачено ст. 23 КУПАП.

Відповідач в судове засідання не з'явився, який належним чином був повідомлений.

Вислухавши скаржника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України та керуючись ст.ст. 18, 22, 268, 276, 287, 294, 296 КпАП України, ст. ст. 158, 161, 163, 171-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення згідно постанови про адміністративне правопорушення СА № 284738 від 17 жовтня 2011 року, винесену ДАІ Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження, а справу провадженням закрити .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 808/7078/13-а
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2013 року о/об 10 год. 06 хв. Справа № 808/7078/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №, прийняте 22.08.2013 Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 збільшено грошове зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 55641 грн. 25 коп., з яких: 44513 грн. 00 коп. основний платіж та 11128 грн. 25 коп. штрафні (фінансові) санкції.

Присудити на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з Державного бюджету України судові витрати у сумі 556 грн. 45 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 0870/6574/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 листопада 2013 року Справа № 0870/6574/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за заявою Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.07.2012 з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69037, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м.Запоріжжя стягнуто суму фінансової санкції у розмірі 8154 грн. 90 коп. Регіональному управлінню Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізької області видано виконавчий лист.

30.09.2013 на адресу суду надійшла заява Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження; призначене судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2013 за клопотанням стягувача провадження у справі зупинено до 18.11.2013.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/6574/12.

Призначити судове засідання на 18 листопада 2013 року о/об 14:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2323/650/2012
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2-а-563/12

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17.01.2012 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107-121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Провести попереднє судове засідання 27.01.2012 року о 08:30 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд справи призначити на "___"_________2012 року о ___год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3К
Справа № 2323/2085/2012
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2-а-1763/12

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО

ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНИІЙ СПРАВІ

15.02.2012 р. м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шполянському районі про зобов"язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії чорнобильцям,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шполянському районі про зобов"язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії чорнобильцям.

Управлінню Пенсійного Фонду України в Шполянському районі подати в Шполянський районний суд заперечення проти позову або заяву про визнання позову до 26 лютого 2012 року.

Справа призначена до судового розгляду на 27.02.2012 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2323/2050/2012
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2-а-1728/12

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО

ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНИІЙ СПРАВІ

15.02.2012 р. м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шполянському районі про зобов"язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії чорнобильцям,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шполянському районі про зобов"язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії чорнобильцям.

Управлінню Пенсійного Фонду України в Шполянському районі подати в Шполянський районний суд заперечення проти позову або заяву про визнання позову до 26 лютого 2012 року.

Справа призначена до судового розгляду на 27.02.2012 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2323/2070/2012
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2-а-1748/12

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО

ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНИІЙ СПРАВІ

15.02.2012 р. м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шполянському районі про зобов"язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії чорнобильцям,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шполянському районі про зобов"язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії чорнобильцям.

Управлінню Пенсійного Фонду України в Шполянському районі подати в Шполянський районний суд заперечення проти позову або заяву про визнання позову до 26 лютого 2012 року.

Справа призначена до судового розгляду на 27.02.2012 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2