overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-133/10
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частина/

27 серпня 2010 року Яготинський районний суд Київської

області у складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Кудіновій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовами ОСОБА_1 до головного державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Київській області, Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Київській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 86, 87, 99, 160, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 9, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позови ОСОБА_1 до головного державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Київській області, Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Київській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Постанови головного державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Київській області ОСОБА_2 № 049/19/01; № 024/19/01; № 021/19/01; № 022/19/01; № 023/19/01; № 014/19/01; № 018/19/01; 052/19/01; №051/19/01; № 050/19/01; № 081/19/01; № 080/19/01; № 079/19/01 № 078/19/01 № 077/19/01; № 076/19/01; № 075/19/01; № 074/19/01; № 032/19/01; № 031/19/01 № 083/19/01; № 082/19/01; № 026/19/01; № 025/19/01; № 020/19/01; № 019/19/01; № 071/19/01; № 070/19/01; № 069/19/01; № 067/19/01; № 068/19/01; № 064/19/01 № 066/19/01; № 065/19/01; № 063/19/01; № 047/19/01 № 016/19/01; № 005/19/01; № 013/19/01; № 017/19/01; № 055/19/01; № 054/19/01; № 048/19/01; № 044/19/01; № 043/19/01; № 073/19/01; № 006/19/01; № 007/19/01; № 008/19/01; № 009/19/01; № 010/19/01; 011/19/01; № 012/19/01; № 027/19/01; № 028/19/01; № 029/19/01; 030/19/01; № 033/19/01; № 034/19/01; № 004/19/01; № 015/19/01; № 035/19/01; № 039/19/01; №040/19/01; № 041/19/01; № 045/19/01; № 046/19/01; № 053/19/01; № 056/19/01; № 057/19/01; № 058/19/01; № 059/19/01; № 060/19/01; № 061/19/01; № 062/19/01; № 037/19/01; № 036/19/01; № 038/19/01; № 042/19/01; № 072/19/01 від 23.07.2001 року по справах про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 53-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, провадження по справах закрити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бугіль В.В.
Справа № 376/1470/15-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1470/15-а
Провадження № 2-а/376/22/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" липня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ТОВ "Агрофрма"Березанка" до Горобіївська сільська рада Сквирського району Київської області про визнання дій (бездіяльності) незаконними та протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 03.08.2015 року 09:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1.
Справа № 2-а-224/10
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2010 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Бугіль В.В., перевіривши матеріали справи № 2-а-224/10 за скаргою ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 подана скарга, однак з вказаними вимогами до суду необхідно звертатися з адміністративним позовом.

Відповідно до п. 6 ч.І ст. З КАС України адміністративний позов 4- звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів публічно-правових відносин.

Крім того, згідно п.п. 1, 3, 6, ч.І ст. 6 КАС України у адміністративному позові повинно бути зазначено: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, імя відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Враховуючи, що вказана скарга подана до Голови Яготинського районного суду, в матеріалах скарги відсутній перелік документів, дана скарга не відповідає вимогам КАС України.

З даної скарги вбачається, що вказані вимоги щодо скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повинні розглядатися в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, тобто повинен бути поданий адміністративний позов.

Враховуючи вищевикладене, дану скаргу необхідно залишити без руху, скаржнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити дану скаргу без руху, надавши скаржнику строки для усунення недоліків до 20 вересня 2010 року, в разі не усунення недоліків у встановлений строк, дана скарга буде залишена без руху.

Суддя Бугіль В.В.
Справа № 2-а-228/10
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-228/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частина/

28 вересня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

за участю прокурора Лещенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Прокурора Яготинського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та про зобовязання надати статус інваліда війни,

встановив:

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 86, 87, 99, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Яготинського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та про зобовязання надати статус інваліда війни, задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні статусу - інваліда війни.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області надати ОСОБА_1 статус інваліда війни відповідно до п.9. ч.2 ст. 7 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення постанови.

Cуддя Бугіль В.В.
Справа № 2-а-55/10
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2009-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2009 року Суддя Яготинського

районного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій інспектора Яготинського відділення ДАІ Головного управління МВС України в Київській області ОСОБА_3,

встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій інспектора Яготинського відділення ДАІ Головного управління МВС України в Київській області ОСОБА_3.

Згідно п. І ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних і юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністратвині справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністратвиної відповідиіьності.

Відповідно до вимоги ч. З ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасуваня або визнання не чинним рішення відповідача - субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

З змісту позовної заяви, поданої в порядку адміністратвиного судочинства вбачається, що позивач фактично не оскаржує дії субєкта владних повноважень, які передбачено ч. З ст. 105 КАС України.

Оскільки позовні вимоги не містять предмету спору, який передбачений зазначеними статтями та не відносяться до компетенції адміністративного суду, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що справа не підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, то необхідно відмовити у відкритті провадження у справі та повернути справу з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись п. 1ч. 1 ст. 109 КАС України.

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій інспектора Яготинського відділення ДАІ Головного управління МВС України в Київській області ОСОБА_3 відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд.

Суддя Бугіль В.В.
Справа № 2-а-62/10
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-62/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частина/

08 квітня 2010 року Яготинський районний суд Київської

області у складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 86, 87, 99, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 9, 122, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Постанову серії АІ № 100712 від 20.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови в повному обсязі, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бугіль В.В.
Справа № 2-а-91/10
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-91/10
УХВАЛА

про виправлення описки

24 червня 2010 року

Київської області у складі: головуючого судді Бугіль В.В. при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

встановив:

Яготинським районним судом Київської області 17 травня 2010 року було винесено постанову по цивільній справі № 2-а-91/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідач по справі звернувся до Яготинського районного суду з заявою про виправлення описки у постанові за адміністративним позовом та вказав, що у вищевказаній постанові допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови помилково вказано номер постанови, а саме постанову "'серії АІ № 196786 від 15.04.2010 року замість постанови серії АІ № 189279 від 15.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скасувати, провадження по справі закрити.

Сторони в судове засідання не зявилися, попереджені належним чином. їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, за необхідне виправити вказану описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Яготинського районного суду Київської області від 17 травня 2010 року по цивільній справі № 2-а-91/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказати в постанові замість постанови "серії АІ № 196 786й 15.04.2010 року, постанова "серії АІ № 189279 від 15.04.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її винесення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бугіль В.В.
Справа № 2-а-60/10
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-60/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частина/

09 квітня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Яготинського району в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 86, 87, 99, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 9, 122, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Яготинського району в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Постанову серії АІ № 142858 від 25.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови в повному обсязі, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бугіль В.В.
Справа № 2-а-111/10
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-111/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частина/

31 серпня 2010 року Яготинський районний суд Київської

області у складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Кудіновій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 Петровича.до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій начальника ВДАІ неправомірними та скасувати постанови про застосування адмінстягнення,

встановив:

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 86, 87, 99, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій начальника ВДАІ неправомірними та скасувати постанови про застосування адмінстягнення, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бугіль В.В.
Справа № 1407/2-а-5260/11
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-5260/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Вознесенську Миколаївської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України, виходячи за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 04.11.2010 року по 04.05.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 1407/2-а-5057/11
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-5057/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Вознесенську Миколаївської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України, виходячи за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 21.10.2010 року по 21.04.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 1407/2-а-5075/11
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-А-5075/2011
УХВАЛА

27 травня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.

розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області не призначив та не проводив нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 01.09.2010 року по день винесення судового рішення.

Посилаючись на те, що дії відповідача є протиправними, позивач просив зобов'язати нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дітям війни.

Ухвалою судді від 06 травня 2011 року відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дітям війни.

18 травня 2011 року на адресу суду надійшло заперечення Управління ПФУ в м. Вознесенську. При підготовці справи до розгляду було встановлено, що 19.04.2011 року по справі №2-А-3422/2011 Вознесенським міськрайонним судом задоволені аналогічні вимоги позивача за період з 04.09.2010 року по 28.02.2011 року.

Згідно ст.157 ч. 1 п.4 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.4 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів.

Суддя: М.М. Ротар
Справа № 1407/2-а-5082/11
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-5082/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України, виходячи за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 22.10.2010 року по 20.05.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя М.М. Ротар