Справа № 28534/09
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2010 р. справа № 2а-1458/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Дадим Ю.М. Лукманової О.М.

при секретарі судового засідання: Цьока І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Управління праці та соціального захисту населення Якимівської райдержадміністрації

про розяснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2010 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Якимівської райдержадміністрації, третьої особи на стороні відповідача - Якимівської районної асоціації підприємств сільського комунального господарства "Райсількомунгосп", про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2009 року скасовано та прийнято нову постанову. Визнати протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Якимівської райдержадміністрації щодо включення до особової справи ОСОБА_1, як особи, що має право на пільги відповідно до ст..12 Закону України Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту, членів його сімї, які проживають разом з ним за період з березня 2009 року а саме : дружину ОСОБА_2, доньку ОСОБА_3, матір ОСОБА_4 Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Якимівської райдержадміністрації внести до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, інформацію щодо членів сімї ОСОБА_1, як особи, що має право на пільги відповідно до ст..12 Закону України Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту, починаючи з березня 2009 року, а саме : відомості про дружину - ОСОБА_2, доньку ОСОБА_3, матір ОСОБА_4. Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Якимівської райдержадміністрації надати до Якимівської районної асоціації підприємств сільського комунального господарства Райсількомунгосп відомості про те, що члени сімї ОСОБА_1, а саме : дружина - ОСОБА_2, донька ОСОБА_3, мати ОСОБА_4 з березня 2009 року включені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги.

17 березня 2010 року Управління праці та соціального захисту населення Якимівської райдержадміністрації звернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про розяснення постанови апеляційної інстанції. Посилався на те, що постанова від 01.06.2010 року в частині зобовязання Управління внести до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, інформацію щодо членів сімї ОСОБА_1, як особи, що має право на пільги відповідно до ст.12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, починаючи з березня 2009 року, та просив суд розяснити вказану постанову, а саме чи зобовязане Управління компенсувати витрати на комунальні послуги надані "Райсількомунгосп" членам сімї ОСОБА_1, починаючи з березня 2009 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявились., клопотань про розгляд справи за їх участі до суду не надходило, а тому, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріли справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для роз'яснення судового рішення з наступних підстав.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправною відмову відповідача щодо надання йому та членам його родини, які проживають разом з ним, пільг щодо оплати комунальних послуг, передбачених Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, та зобовязати відповідача внести до його особової справи, як особи, що має право на пільги, членів його сімї, які проживають разом з ним, а саме : дружину ОСОБА_2, сина ОСОБА_5, доньку ОСОБА_3, матір ОСОБА_4, та надати відповідні документи до Якимівської районної асоціації підприємств сільського комунального господарства Райсількомунгосп. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив включити до реєстру пільговиків лише його дружину, доньку та матір.

Скасовуючи постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2009 року та задовольняючи позовні ОСОБА_1 суд апеляційної інстанції виходив з того, що у всупереч Положенню Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, члени сім'ї ОСОБА_1, які на час виникнення спірних правовідносин фактично проживають з ним, безпідставно не були включені до Реєстру осіб, які мають право на пільги.

З заяви Управління праці та соціального захисту населення Якимівської райдержадміністрації про розяснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2010 року вбачається, що відповідачу є незрозумілими саме те, чи зобовязане Управління компенсувати витрати на комунальні послуги надані "Райсількомунгосп" членам сімї ОСОБА_1, починаючи з березня 2009 року.

Згідно із ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, за змістом зазначеної норми, підставою для роз'яснення рішення, є його незрозумілість, яка ускладнює або взагалі не дає можливості його виконання, тому судом роз'яснюється резолютивна частина рішення.

Таким чином, вимога відповідача щодо розяснення рішення суду апеляційної інстанції в частині чи зобовязано Управління компенсувати витрати на комунальні послуги надані "Райсількомунгосп" членам сімї ОСОБА_1, починаючи з березня 2009 року розясненню не підлягає, оскільки не була предметом розгляду даної справи по суті.

За таких обставин, відсутні правові наслідки роз'яснення постанови суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для роз'яснення постанови апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 170, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Якимівської райдержадміністрації в задоволенні заяви про розяснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2010 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: О.М. Лукманова