Справа № 811/4002/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року Справа № 811/4002/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Маловисківська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Маловисківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №6659054 від 10.10.2013 року;

- зобовязати Реєстраційну службу Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області зареєструвати за гр. ОСОБА_1 (25007, м.Кіровоград, вул. Тургенева, 54/12, Реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) право оренди земельної ділянки, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, Великовасильківська сільська рада, кадастровий номер :02:000:9503, на підставі Договору оренди землі, укладеного 07.12.2012 року з Маловисківською районною державною адміністрацією у Кіровоградській області.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшла висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до таблиці ставок судового збору, визначеної частиною другої цієї ж статті, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

З системного аналізу викладених норм слідує, що у разі подання до адміністративного суду позовної заяви, яка має немайнових характер, проте містить кілька немайнових позовних вимог, підлягає сплаті судовий збір у сумі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати за кожну таку вимогу.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147,00 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 містить дві позовні вимоги немайнового характеру, проте до матеріалів адміністративного позову додано документи про сплату судового збору у розмірі 68,82 грн.

Враховуючи викладене, доплаті підлягає судовий збір в сумі 68,82 грн.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Маловисківська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі 68,82 грн.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2