overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5915/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5915/14
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі 1700,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі 1700,00 грн.

Поряд з позовною заявою, позивач заявив клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання цього позову.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Перелік платників судового збору, серед яких є також державні органи, які мають пільги щодо його сплати, наведено у статті 5 цього Закону. У цьому переліку немає Держгірпромнагляду та його територіальних органів. З огляду на це суд не має підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного позову.

Однак, відповідно до норм частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Оцінюючи доводи позивача щодо відсутності бюджетних асигнувань, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання даного позову до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 98, 158, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання позову.

Відстрочити сплату судового збору за подання позову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі 1700,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала суду щодо судових витрат може бути оскаржена позивачем та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя П.П.Марин

інше

відстрочення сплати судового збору
Справа № 815/4161/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4161/14
УХВАЛА

25 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб відділ Держземагенства в Ширяєвському районі Одеської області, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Представника відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, для надання до суду витребувані судом докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4161/14 до 14.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25 вересня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

інші причини
Справа № 815/5383/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5383/14
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального ГУ Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.06.2014 року № та визнання протиправними дій.

14 жовтня 2014 року до суду подано клопотання від представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі, для надання часу представникам надати до суду додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/5383/14 до 23.10.2014 року.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14 жовтня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/5282/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5282/14
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства ТАЛАН-Т до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 100983,00 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, для надання часу представнику відповідача надати до суду витребувані судом докази по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/5282/14 до 29.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21 жовтня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/579/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/579/13-а
УХВАЛА

21 березня 2013 року

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 815/579/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування актів від 08.10.2012 року та від 16.11.2012 року та скасування приписів від 12.09.2012 року та від 16.11.2012 року.

Ухвалою суду від 12 березня 2013 року зупинено провадження у справі №815/579/13-а.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Участники процессу проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/579/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21 березня 2013 року

Суддя П.П.Марин

28 березня 2013 року 16:00
Справа № 815/4147/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4147/14
УХВАЛА

30 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю техно-торгової фірми РІГОНДА ЛТД до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 23.06.2014 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил скасування наказу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 09.07.2014 року " 82 СК "Про визнання реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації", зобовязати Інспекції ДАБК в Одеській області відновити реєстрацію декларації від 02.09.2013 року №ОД 53 про готовність обєкта до експлуатації,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/4147/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю техно-торгової фірми РІГОНДА ЛТД до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 23.06.2014 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил скасування наказу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 09.07.2014 року " 82 СК "Про визнання реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації", зобовязати Інспекції ДАБК в Одеській області відновити реєстрацію декларації від 02.09.2013 року №ОД 53 про готовність обєкта до експлуатації.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 року зупинено провадження у справі для надання часу представнику позивача ознайомитись з приєднаними матеріалами реєстраційної справи.

30.09.2014 року представник позивача до судового засідання не зявився, заяву про ознайомлення з матеріалами справи до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити зупинити провадження у справі № 815/4147/14 до 07.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/4374/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4374/14
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Марина П.П.,

суддів Потоцька Н. В., Гусев О. Г.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/4001/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними і нечинними Наказів №233 від 06.05.2014 року та №242 від 14.05.2014 року, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для отримання витребуваних судом доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4374/13-а до 09.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано колегією суддів 02 жовтня 2014 року.

Головуючий суддя /під ОСОБА_2

Судді Н.В. Потоцька

ОСОБА_3

інші причини
Справа № 815/5780/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5780/14
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про стягнення грошової компенсації за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку у сумі 64759,00 грн. та грошової компенсації за час невикористаної відпустки при звільненні у сумі 2101,00 грн.

22.10.2014 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі в звязку з відрядженням.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/5780/14 до 28.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23 жовтня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

інші причини
Справа № 815/5590/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5590/14
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ СОФІЯ до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.09.2014 року № та №

Представника відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, для надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/5590/14 до 06.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27 жовтня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/5491/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5491/14
УХВАЛА

10 листопада 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.

10.11.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, для вручення відповідачу заяви про зміну позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/5491/14 до 18.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10 листопада 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

інші причини
Справа № 815/5511/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5511/14
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 09.09.2014 року №2041/03 та поновлення на посаді.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, для надання часу для отримання витребуваних доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/5511/14 до отримання витребуваних судом доказів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13.10.2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

інші причини
Справа № 815/4881/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4881/13-а
УХВАЛА

04 липня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування наказу №176-ОС від 11.06.2013 року, поновлення на посаді та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.07.2013 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування наказу №176-ОС від 11.06.2013 року, поновлення на посаді та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Державної інспекції сільського господарства в Одеській області завірені належним чином копії матеріалів, які стали підставою для прийняття наказу від 11.06.2013 року №176-ОС «Про звільнення ОСОБА_1В.».

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної інспекції сільського господарства в Одеській області завірені належним чином копії матеріалів, які стали підставою для прийняття наказу від 11.06.2013 року №176-ОС «Про звільнення ОСОБА_1В.».

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/5647/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5647/14
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 11.07.2014 року

11 листопада 2014 року представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання про продовження зупинення провадження у справі, для надання часу представнику надати до суду додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити зупинити провадження у справі № 815/5647/14 до 18.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

інші причини