overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2021/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 р. Справа № 818/2021/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцева А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2021/15

за позовом Приватного підприємства "Горівське"

до Реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_4

про про визнання протиправними та скасування рішень, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Приватного підприємствого "Горівське" до Реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 27.07.2015 року

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1867/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2010 р. Справа № 2а-1867/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені в сумі 2664 грн. 95 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені в сумі 2664 грн. 95 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 6.13 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "16" лютого 2010 р. о 12:00 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 , каб. 207.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 817/3837/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3837/13-а

25 грудня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства доходів і зборів України у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 22.10.2013 №170063/21.
В С Т А Н О В И В :

01.11.2013 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 22.10.2013 №170063/21.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю, однак не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 08 січня 2014 року на 12:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а-1852/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2010 р. Справа № 2а-1852/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Суми до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 6.6.2 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "16" лютого 2010 р. о 09:40 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 , каб. 207.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 817/4488/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/4488/13-а

26 грудня 2013 року 11 год. 40 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Герасимчук Ю.М.,

відповідача: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора Сарненського району

до Сарненської районної ради

про визнання протиправним та скасування рішення №709 від 27.11.2013

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сарненської районної ради №709 від 27.11.2013 "Про звернення депутатів Сарненської районної ради до Президента України ОСОБА_2 та Голови Верховної Ради України ОСОБА_3 з приводу підписання Угоди про асоціацію з Європейським Союзом".

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а-5742/09/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

27 січня 2010 р. Справа № 2а-5742/09/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. , розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції в м. Суми про перегляд судового рішення у справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності за нововиявленими обставинами ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Суми звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Заяву подано з додержанням вимог ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності за нововиявленими обставинами.

2. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на "17" лютого 2010 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 , каб. 207.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі .

4. Копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати відповідачу .

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 817/2327/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2327/13-а

26 грудня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №817/2327/13-а за адміністративним позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області
про визнання протиправною і скасування вимоги, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення коштів
В С Т А Н О В И В :

01.07.2013 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання протиправною і скасування вимоги, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення коштів.

12.07.2013 постановою Рівненського окружного адміністративного суду адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

15.11.2013 Рівненським адміністративним судом видано виконавчий лист у даній справі.

23.12.2013 до суду надійшла заяву Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №817/2327/13-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання протиправною і скасування вимоги, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення коштів до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 08 січня 2014 року на 14:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 818/2262/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 липня 2015 р. Справа № 818/2262/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 540, 80 грн.

23.07.2015 позивач надав до суду клопотання про відкликання позовної заяви (а.с. 11).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти заяву позивача про відкликання позовної заяви, оскільки така заява не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2-а-10717/08/1770
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 грудня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Рівному про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне

до

Відкритого акціонерного товариства "Рівнепасвантажтранс"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Рівнепасвантажтранс" про стягнення заборгованості.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.03.2013 позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Рівному задоволено повністю.

08.11.2013 за заявою позивача у даній справі видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а-1933/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2010 р. Справа № 2а-1933/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 785 грн. 66 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 785 грн. 66 коп. за грудень 2009 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 6.13 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "22" лютого 2010 р. о 15:40 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 , каб. 207.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1938/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2010 р. Справа № 2а-1938/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової адміністрації в Сумській області до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області , в якому просить визнати дії головного державного виконаця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Сумській області по обмеженню ДПА в Сумській області у часі, передбаченому для добровільного виконання постанови незаконними.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 2.6.1 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "10" лютого 2010 р. о 12:00 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 , каб. 207.

3. Позивачу необхідно надати до суду копію постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.09 р. по справі №2-а-650.

4. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Крім того, відповідачу необхідно надати до суду матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 14.01.2010 р. №2-а-293.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець