overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-06/10
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
справа №2-а-06/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Демидівського району, начальника дорожньо-патрульної служби відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Демидівського району Рівненської області - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-уточнено позовні вимоги позивача ;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи ;

На цьому проведення дій по підготовці справи до судового розгляду завершено. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Демидівського району, начальника дорожньо-патрульної служби відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Демидівського району Рівненської області - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12год. 00 хв. 23 березня 2010 року в приміщенні Демидівського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі .

Суддя
Справа № 2-а-09/10
Суддя: Зозуля П.Г. П. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-09 /2010 року.
УХВАЛА

11 березня 2010 року. смт. Демидівка.

Демидівський районний суд Рівненської області.

Суддя Зозуля П.Г.,

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області, інспектора відділу Державної автомобільної інспекції міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття адміністративної справи, керуючись статтею 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільноїінспекції міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області, інспектора відділу Державної автомобільної інспекції міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькійобласті ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття адміністративної справи. Призначити справу до розгляду на 10 годин 30 хвилин 22 березня 2010року у приміщенні Демидівського районного суду за адресою: смт. Демидівка, Рівненської області, вулиця Миру, 9А.

Роз'яснити відповідачам, що у строк до 22 березня 2010 року вони мають право подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. Справу буде розглядати одноособово суддя Зозуля П.Г..

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі і стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у іх дослідженні; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них.робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя П.Г.Зозуля
Справа № 2-а-08/10
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
справа №2-а-08/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області та інспектора ОД РВ ДАІ з обслуговування Луцького району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-з "ясовано позовні вимоги позивача ;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи ;

На цьому проведення дій по підготовці справи до судового розгляду завершено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області та інспектора ОД РВ ДАІ з обслуговування Луцького району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-30 год. 27 квітня 2010 року в приміщенні Демидівського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі .

Суддя
Справа № 2-а-28/11
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-28/11
У Х В А Л А

03 грудня 2010 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до до інспектора ДПС ОСОБА_2 ДПС для ОДДЗ ОСОБА_3, ОСОБА_2 роти ДПС для ОДДЗ про про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до до інспектора ДПС ОСОБА_2 ДПС для ОДДЗ ОСОБА_3, ОСОБА_2 роти ДПС для ОДДЗ про про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 20.12.2010 на 08:30.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 20 грудня 2010 р.. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-12/11
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12/11
У Х В А Л А

16 листопада 2010 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, керуючись ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 07.12.2010 на 08:40.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 07 грудня 2010 р.. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-28/11
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-28/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року . Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі судді Бобер К.Ф.

при секретарі Стецюк М.Д.

розглянувши в місті Дубно справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 ДПС для ОДДЗ ОСОБА_3, ОСОБА_2 роти ДПС для ОДДЗ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 ДПС для ОДДЗ ОСОБА_3, ОСОБА_2 роти ДПС для ОДДЗ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Адміністративний позивач ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, повторно на виклик суду не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся рекомендованими поштовими повідомленнями. Про причини неявки позивач суду не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись : ст. 157 ч.1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 ДПС для ОДДЗ ОСОБА_3, ОСОБА_2 роти ДПС для ОДДЗ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі прийняття ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-195/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-195/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

"31" травня 2010 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюка М. І. розглянув заяву ОСОБА_1 до районного відділення ДАІ в м.Монастириську Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 11 червня 2010р. на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-24/11
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-24/11
У Х В А Л А

01 грудня 2010 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дубенського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі по адміністративне правопорушення, керуючись ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дубенського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі по адміністративне правопорушення .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 20.12.2010 на 08:40.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 20.12.2010 р.. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-19/11
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19/11
У Х В А Л А

26 листопада 2010 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів , захист приватної власності, визнання незаконним правового акту органу місцевого самоврядування недійсним, відшкодування завданої моральної шкоди, керуючись ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів , захист приватної власності, визнання незаконним правового акту органу місцевого самоврядування недійсним, відшкодування завданої моральної шкоди .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 14.12.2010 на 09:00.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 14 грудня 2010 р.. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-19/11
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19/11
У Х В А Л А

01 лютого 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Стецюк М.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, захист приватної власності, визнання незаконним правового акту органу місцевого самоврядування недійсним, відшкодування завданої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськраойнного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, захист приватної власності, визнання незаконним правового акту органу місцевого самоврядування недійсним, відшкодування завданої моральної шкоди.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про надання її дозволу на огляд майна, яке було вилучене 10.09.1998 року і знаходиться в приміщені «Дитячого садка» № 8 в м. Дубно, в зв»язку з необхідністю визначення його вартості для сплати нею судового збору.

Розглянувши клопотання позивача, суд прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення,

керуючись ст. 133 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки задоволити. Надати дозвіл на проведення огляду майна, яке знаходиться в приміщені «Дитячого садка» №8 в м. Дубно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-12/11
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-12/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Стецюк М.Д.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти для ОДДЗ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2

про про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти для ОДДЗ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2

про про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення

призначити до судового розгляду на 08:40 23.12.2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-19/11
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-19/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Стецюк М.Д.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом

ОСОБА_1 до Дубенської міської ради

про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів , захист приватної власності, визнання незаконним правового акту органу місцевого самоврядування недійсним, відшкодування завданої моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом

ОСОБА_1 до Дубенської міської ради

про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів , захист приватної власності, визнання незаконним правового акту органу місцевого самоврядування недійсним, відшкодування завданої моральної шкоди

призначити до судового розгляду на 9:00:00 14.02.2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1806/5424/12
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/5424/12
Провадження №2-а/1806/969/12
УХВАЛА

13.04.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІДПС ВОСП № 2 ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВОСП № 2 ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №1806/5424/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВОСП № 2 ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (графа статзвіту 3.7.1).

Призначити по справі судовий розгляд на 09-45 годин 14.05.2012 року за участю сторін.

Зобовязати ОСОБА_1 надати в судове засідання належним чином зроблені фотокопії (ксерокопії) постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М.Катрич

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).

Суддя О.М. Катрич
Справа № 1806/5193/12
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/5193/12
Провадження №2-а/1806/938/12
УХВАЛА

17.04.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви УПСЗН Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшов адміністративний позов УПСЗН Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі 1806/5193/12 за адміністративним позовом УПСЗН Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Призначити по справі судовий розгляд на 09-30 годин 30.05. 2012 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М.Катрич

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).

Суддя О.М. Катрич