Справа № 303/4073/15-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4073/15-а
Номер ряд. стат. звіту - 106, код категорії - 14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Мукачівської міської ради від 25.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради від 25.06.2015 року про накладення на директора ТОВ «Кріс» ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 гривень, справу провадженням закрити, на підставі с. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, пояснюючи тим, що всі дії адміністративної комісії при розгляді адміністративної справи виконувалися в рамках чинного адміністративного законодавства, просив у задоволенні адміністративного позову відмовити.

З пояснень сторін та з дослідження матеріалів адміністративної справи, встановлено, що 08.06.2015 року Мукачівська МКП «Муніципальна поліція» склала припис № 123 директору ТзОВ «РА «Кріс» ОСОБА_1 про усунення виявлених порушених вимог правил благоустрою міста в установлені законом строки до 12.06.2015 року з дня одержання припису (а.с.5). 15.06.2015 року Мукачівською МКП «Муніципальною поліцією» складено протокол про адміністративне правопорушення № 46 про неналежне виконання вимог припису № 123 від 08.06.2015 року (а.с.6). 25.06.2015 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 гривень на директора ТОВ «Кріс» ОСОБА_1 за порушення ст. 152 КУпАП (а.с. 7, 8). Директор ТОВ «Кріс» ОСОБА_1 зверталася з листами до начальника Мукачівської МКП «Муніципальна поліція» про відтермінування строків припису в звязку з технічною неможливістю їх виконання та виконання приписів, дані листи на розгляд комісії не подавалися (а.с.9, 10). Рішенням Мукачівської міської ради 67 сесії 6-го скликання № 1250 від 27.11.2014 року, затверджено Правила благоустрою, забезпечення чистоти, порядку утриманні і прибирання вуличних, дворових територій, парків, скверів міста Мукачево (а.с. 18-21). Рішенням Мукачівської міської ради 70 позачергової сесії 6-го скликання № 1308 від 15.01.2015 року, створено Мукачівське МКП «Муніципальна поліція» (а.с. 17).

2із2

Рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 66 від 24.03.2015 року, надано повноваження працівникам Мукачівського МКП «Муніципальна поліція» на складання протоколів про адміністративні правопорушення (а.с. 16). Протокол про адміністративне правопорушення № 46 від 15.06.2015 року директором Мукачівського МКП «Муніципальна поліція» направлено 16.06.2015 року до голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради (а.с.28).

Згідно до ст. 69 ч.1 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують

вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як вбачається з вище викладеного докази про порушення при винесені припису, складення протоколу та постановлення адміністративною комісією постанови про накладення адміністративного стягнення, відсутні, отже суд прийшов до висновку про відсутність підстав до задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 17, 19, 69-72, 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 254-258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради від 25.06.2015 року про накладення на директора ТОВ «Кріс» ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 гривень, справу провадженням закрити, на підставі с. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 24.07.2015 року.

Головуючий Р. Іваницький