Справа № 35093/09
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" квітня 2010 р.

справа № 2а-3674/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженною відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія" Сандра-Голд"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2009 р. у справі № 2а-3674/09 (категорія статобліку - 2.33)

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженною відповідальністю "Торгівельно-виробничої компанії "Сандра-Голд" < Текст >

про: стягнення суми фінансових санкцій , –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2009р. по справі № 2а-3674/09/0870 позов задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Сандра Голд» – відповідач по справі, не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, 03.09.2009р. направив поштою заяву про апеляційне оскарження, а 22.09.2009р. направив поштою апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністратвного суду від 15.04.2010р. відповідачу поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2009р. по справі № 2а-3674/09/0870.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Сандра Голд», вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1,3 ч.3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більш 1700 гривень.

Відповідно до п. «з» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держане мито», ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви, іншої заяви і скарги, а з майнових спорів - ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі становить 8 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Сандра Голд» у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 15.08.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженною відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія" Сандра-Голд" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2009 р. у справі № 2а-3674/09 - залишити без руху.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Сандра Голд» у строк до 15.08.2010 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- сплатити державне мито у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко