Справа № 809/2132/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

"17" липня 2014 р. № 809/2132/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Мулі Х.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Держземагенства в Тисменицькому районі Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Черніївська сільська рада про визнання незаконними дій, бездіяльності та рішення, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до відділу Держземагенства в Тисменицькому районі Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Черніївська сільська рада про визнання незаконними дій, бездіяльності та рішення, зобовязання вчинити дії.

09.07.2014 року представником позивача подано суду заяву про забезпечення доказів.

Представник позивача подану заяву підтримала з підстав, наведених у ній.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно ч.3 ст. 75 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що дана заява не підлягає до задоволення з огляду на нижчевикладене.

Так відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

У відповідності до ч.1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Частиною 6 ст. 75 КАС України встановлено, що про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу.

Інститут забезпечення доказів в адміністративному судочинстві спрямований на забезпечення здійснення процесу доказування шляхом збирання і закріплення доказів, якщо існують обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Розглядаючи питання про забезпечення доказів, суд має врахувати мету забезпечення доказів або має пересвідчитися, зокрема, в тому, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

При цьому суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення доказів і предметом позовної вимоги.

Як вбачається із вищевказаної заяви, представником позивача не наведено жодних обґрунтувань, які свідчать про те, що надання відповідних доказів може стати неможливим або ускладненим, хоча саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вищевказаної заяви, оскільки позивачем не зазначено жодних обставин, які передбачені статтею 75 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73, 75 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена представником позивача до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.