Справа № 2-а-54/10
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-54/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2010 року Яготинський районний суд Київської

області у складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з даним позовом в якому зазначив, що згідно постанови серії АІ № 155406 від 13.02.2010 року, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 126 КУпАП і піддано штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно вказаної постанови він 13 лютого 2010 року, о 10 годині 35 хвилин, рухаючись на транспортному засобі, автомобілі АЗЛК - 2140 по вул. Шевченка в м. Яготин Київської області, без чинного договору обовязкового страхування цивільної відповідальності власника трансцортного засобу, чим допустив порушення вимог п.2.1 Правил дорожнього руху. З вказаними документами позивач не згодний. Просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно постанови серії АІ № 155406 від 13.02.2010 року, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 126 КУпАП і піддано штрафу в розмірі 425 грн. Згідно вказаної постанови позивач 13 лютого 2010 року, о 10 годині 35 хвилин, рухаючись на транспортному засобі, автомобілі АЗЛК - 2140 по вул. Шевченка в м. Яготин Київської області, без чинного договору обовязкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, чим допустив порушення вимог п.2.1 Правил дорожнього руху.

З пояснень позивача вбачається, що поліс обовязкового страхування цивільної- правової відповідальності у нього був в наявності, однак на момент зупинки його працівниками ДАІ в нього закінчився термін дії, і він не встиг його переоформити. Крім того, наявність полісу, перевіряється в разі здійснення водієм порушення правил ПДР.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність за яку законом передбачено адміністративну відповідальність;....

Отже, суд приходить до висновку, що враховуючи пояснення позивача, матеріалів справи, з яких беззаперечно не вбачається, що у діях позивача присутній склад адміністративного правопорушення, оскільки при ньому поліс був, однак він з незалежних від нього причин не встиг його переоформити, а також, того, що на момент перевірки наявності поліса, водієм не було здійснено порушення правил ПДР яке б потягло за собою цивільно-правову відповідальність.

Згідно п.1 ч.І ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Наведене вище дає підстави вважати суду, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 86, 87, 99, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 9, 126, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Постанову серії АІ № 155406 від 13.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 126 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови в повному обсязі, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бугіль В.В.