Справа № 803/900/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 травня 2014 рокуСправа № 803/900/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби у Волинській області, Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної міграційної служби у Житомирській області про визнання протиправними бездіяльності, дій, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності Управління Державної міграційної служби у Волинській області щодо не підготовки висновків про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути документовані посвідками на тимчасове проживання відповідно до частини пятнадцятої статті 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», у звязку із неможливістю примусового видворення за межі України та зобовязання скласти відповідні висновки; визнання протиправними дій Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Державної міграційної служби України щодо видачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 довідок про перебування у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Державної міграційної служби України та зобовязання видати довідки про тримання іноземця (особи без громадянства) у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства за встановленою формою.

Ухвалою судді від 15 травня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачам у разі заперечення проти позову подати суду письмові заперечення та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби у Волинській області, Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної міграційної служби у Житомирській області про визнання протиправними бездіяльності, дій, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 29 травня 2014 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати відповідачів надати суду до 28 травня 2014 року особові справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк