Справа № 2а-9707/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"29" грудня 2010 р. Справа № 2а-9707/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Нерода Г.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України про поновлення на роботі ,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної митної служби України в якій просив:

- скасувати наказ про звільнення від 28.10.2010 року за №2043-к;

- поновити на раніше займаній посаді, або на рівноцінній посаді Сумської митниці;

- стягнути втрачений заробіток за час вимушеного прогулу.

Разом з позовом позивач подав клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, мотивуючи клопотання тим, що через перебування на лікарняному з оскаржуваним наказом він ознайомився лише 17.12.2010р.

Позивач в судове засідання не зявився, просив справу розглядати в його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, мотивуючи тим, що про припинення державної служби позивач дізнався 02.11.2010р. вважав, що саме з цього часу повинного обраховуватись місячний строк на звернення з позовом до суду, який позивач пропустив. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Перевіривши матеріали клопотання та документи, доданих до нього, вбачається необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про державну службу», статті 233 КЗпП України рішення про припинення державної служби може бути оскаржено державним службовцем безпосередньо до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Таким чином доводи відповідача про те, що строк на звернення з позовом до суду повинен обчислюватись саме з 02.11.2010р., коли позивач отримав повідомлення про припинення перебування на державній службі не приймаються судом до уваги.

Як вбачається з матеріалів поданого позову та пояснень представника відповідача, наказ за №2043-к про припинення перебування на державній службі був прийнятий Державною митною службою України 28.10.2010р. та вручений ОСОБА_2 17.12.2010р. разом із трудовою книжкою саме з цього часу, враховуючи норми ч.3 ст. 99 КАС України, 32 Закону України «Про державну службу», статті 233 КЗпП України повинен обраховуватись строк на звернення з позовом до суду, з яким позивач звернувся 21.12.2010р.

Вказані вище обставини, а також те, що позивач з 29.10.2010р. по 30.11.2010р. перебував на лікарняному, що фактично унеможливлювало ОСОБА_2 звернутись з позовом до суду, на переконання суду, є достатніми підставами для поновлення позивачу строку на звернення з даним позовом до суду, доводи представника відповідача висновків суду не спростовують, для залишення позову без розгляду підстав суд не вбачає, а тому вважає необхідним клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача та поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду з позовом до Державної митної служби України про поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено у відсутності особи яка бере участь у справи, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко