Справа № 1170/2а-2007/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

18 червня 2012 року Справа № 1170/2а-2007/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Новомиргородському районі про скасування наказу, визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу Держкомзему у Новомиргородському районі, в якому просить скасувати наказ відповідача №17-к „Про внесення змін до наказу №16 к від 26.12.2011 р.; визнати бездіяльність посадових осіб відділу Держкомзему у Новомиргородському районі по невиконанню постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 13.05.2011р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2012 р. про визнання протиправними та скасування наказів відповідача №3-к від 25.10.2010 р. та №7-к від 18.11.2010 р. та поновлення її на посаді провідного спеціаліста сектору державного земельного кадастру відділу Держкомзему у Новомиргородському районі з 05 листопада 2010 року протиправною; зобовязати посадових осіб відповідача виконати постанову ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 13.05.2011 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2012 р. та поновити ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста сектору державного земельного кадастру відділу Держкомзему у Новомиргородському районі, а якщо такої посади не існує, поновити скорочену посаду або запропонувати її рівнозначну посаду та виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 13 травня 2011 р.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Новомиргородському районі про скасування наказу, визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 липня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубарою Н.В. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобов'язати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара