Справа № 1170/2а-2121/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

03 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2121/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства „Сінтіавто до начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Кіровоградської області, територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ПП „Сінтіавто звернулося до суду з адміністративним позовом до начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Кіровоградської області, територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Кіровоградської області, в якому просить визнати неправомірними дії начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Кіровоградської області та скасувати постанову територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Кіровоградської області від 24.05.2012 р. №017418 про застосування фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.06.2012р. адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків.

Позивачем виконано вимоги ухвали від 25.06.2012р., адміністративний позов приведено у відповідність до ст. 106 КАС України.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства „Сінтіавто до начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Кіровоградської області, територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 липня 2012 року о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубарою Н.В. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати відповідача, у строк до 16 липня 2012 року, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, письмові заперечення проти адміністративного позову з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з копією позовної заяви для відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара