Справа № 2а-9499/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення з позовом до суду

"28" грудня 2010 р. Справа № 2а-9499/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г. під час підготовчого провадження у справі, розглянувши клопотання Сумського міського центру зайнятості про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А НО В И В:

Сумський міський центр зайнятості звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 2 674грн. 08коп.

Разом з позовом позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, мотивуючи клопотання тим, що інформація щодо державної реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшла до центру зайнятості 24.09.2010 року. Витребування службою зайнятості від безробітного відповідної довідки від органів державної реєстрації на час постановки на облік чинним законодавством не передбачено. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 24.09.2010 року надійшов до центру зайнятості завдяки розробленої новітньої технології оперативної звірки з даними Держреєстратора, до 24.09.2010 року центр зайнятості не мав змоги дізнатись про порушення своїх прав.

10.12.2010 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє засідання на 28.12.2010 року

В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання в якому позовні вимоги підтримував у повному обсязі, справу просив розглядати у його відсутності (а.с.22).

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.20), в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення попереднього судового засідання на адресу суду не надсилав.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть у участь у справі, згідно норм ст. ст. 12, 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм не здійснювалось.

Враховуючи, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено випадки відкладення питання про поновлення строку на звернення з позовом до суду, неявка сторін, згідно приписів ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду даного питання, суд вважав можливим розглядати вказане питання у відсутності представників сторін.

Перевіривши матеріали клопотання та документи, доданих до нього, вбачається необхідним вказане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.4 ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого віднесена цим Кодексом.

При цьому, як вбачається з матеріалів поданого позову та клопотання, позивач фактично дізнався про порушення свого права 24.09.2010 року. Саме з даного часу необхідно рахувати строк на звернення з позовом до суду, який поданий 08.12.2010р.

Вказані вище обставини, на переконання суду, є достатніми підставами для поновлення позивачу строку на звернення з даним позовом до суду, для залишення позову без розгляду підстав суд не вбачає, а тому вважає необхідним клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 102, 160,165,181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача та поновити Сумському міському центру зайнятості строк на звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко