Справа № 2а-1870/5089/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2011 р. справа № 2a-1870/5089/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської обласної санітарно-епідеміологічної станції до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа: Державна інспекція з контролю за цінами в Сумській області про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська обласна санітарно-епідеміологічна станція звернулася до суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про зобов"язання відповідача зняти арешт на кошти, що містяться на рахунку №0300, МФО 337546 відкритого в СФ ПАТ КБ "Приватбанк". Свої вимоги мотивує тим, що на виконання постанови Господарського суду Сумської області від 09.04.2009року про стягнення з Сумської обласної санітарно-епідеміологічної станції 551288грн. підрозділом примусового виконання відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, накладений арешт на кошти у межах суми 606471грн.66коп., що містяться на рахунках позивача в СФ ПАТ КБ "Приватбанк". Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2011року розстрочено виконання постанови Господарського суду Сумської області від 09.04.2009року строком на 5 років зі сплатою боргу щомісячно рівними частинами. Позивач звернувся до відповідача з клопотанням про зняття арешту на кошти, але останній відмовився, посилаючись на те, що це виходить за межі повноважень та повинно вирішуватися в судовому порядку. Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.15/. В письмовому листі, що надійшов до суду, відповідач просить справу розглядати без участі його представника /а.с.27/. Третя особа Державна інспекція з контролю за цінами в Сумській області в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином /а.с.17/. В письмовому клопотанні, що надійшло до суду, Державна інспекція з контролю за цінами в Сумській області не заперечує проти зняття арешту на кошти та просить справу розглядати без участі її представника /а.с.24/. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, постановою Господарського суду Сумської області від 09.04.2009року задоволений адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до Сумської обласної санітарно-епідеміологічної станції м. Суми про стягнення економічних санкцій в сумі 551288,97грн./а.с.5/. Рішення суду боржником - Сумською обласною санітарно-епідеміологічною станцією в добровільному порядку не виконане. 16.11.2010року державним виконавцем прийнято до виконання виконавчий лист АС№10/68-07 про стягнення з Сумської обласної санітарно-епідеміологічної станції на користь Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області економічних санкцій в сумі 551288,97грн. та винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до ст. 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду. На виконання вказаної норми Закону, старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа №АС 10/68-07, виданого Господарським судом Сумської області від 31.03.2010року, винесені постанови від 21.06.2011року та 25.06.2011 року про накладення арешту на кошти Сумської обласної санітарно-епідеміологічної станції у межах суми 606471,66грн., які містяться на рахунках та належать боржнику /а.с.6 -7/. З матеріалів справи вбачається, що 20.06.2011року Сумська обласна санітарно-епідеміологічна станція звернулася до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови Господарського суду Сумської області від 09.04.2009року. Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2011року вирішено розстрочити виконання постанови Господарського суду Сумської області від 09.04.2009року строком на п"ять років, сплачуючи борг щомісячно рівними частками /а.с.8/. Позивач не має можливості виконати вказану ухвалу суду та сплачувати борг щомісячно рівними частками, оскільки відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області накладений арешт на кошти позивача. Згідно ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" з майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У разі наявності письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або в разі якщо витрати, пов'язані із зверненням на таке майно стягнення, перевищують грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, арешт з майна боржника може бути знято за постановою державного виконавця, що затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Листом від 18.07.2011року №01-3/2743 Сумська обласна санітарно-епідеміологічна станція з метою виконання ухвали суду від 11.07.2011року звернулася до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області про зняття арешту на кошти, що містяться на рахунку №0300, МФО 337546 відкритого в СФ ПАТ КБ "Приватбанк" /а.с.9/. 19.07.2011року начальник підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області повідомив головного державного санітарного лікаря ОСОБА_3 про те, що у відповідності до вимог ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" у державного виконавця відсутні підстави для зняття арешту з розрахункових рахунків Сумської обласної санітарно-епідеміологічної станції /а.с.10/. Враховуючи, що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №АС 10/68-07, виданого Господарським судом Сумської області від 31.03.2010року про стягнення з Сумської обласної санітарно - епідеміологічної станції на користь Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області економічних санкцій в сумі 551288 грн. 97 коп. є незавершеним, ухвалу суду від 11.07.2011року про розстрочення виконання судового рішення позивач не має можливості виконати, а також те, що Державна інспекція з контролю за цінами в Сумській області не заперечує проти зняття арешту на кошти, суд вважає можливим зняти арешт на кошти, що містяться на рахунку №0300, МФО 337546 відкритого в СФ ПАТ КБ "Приватбанк". Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської обласної санітарно-епідеміологічної станції до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт на кошти, що містяться на рахунку №0300, МФО 337546 відкритого в СФ ПАТ КБ "Приватбанк".

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 5 серпня 2011 року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар