Справа № 2114/5367/12
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/5367/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира РДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказаний адміністративний позов, в якому посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просить суд визнати протиправними дії відповідача по винесенню постанови Серії ВТ1 № 087683 в справі про адміністративне правопорушення від 31 травня 2012 року та відповідно скасувати дану постанову, якою в свою чергу на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 10 липня та 26 липня 2012 року не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином, у відповідності до вимог передбачених ч.1-3 ст. 33 і ч.3 ст. 35 КАС України, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення ф.119 № 0060687 8 відділення поштового звязку № 1 м. Херсона Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про особисте вручення йому 14 липня 2012 року рекомендованого поштового відправлення № 1842326 0 із повісткою про виклик. При цьому, клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на адресу суду не надходило.

Відповідач командир РДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином, у відповідності до вимог передбачених ч.1-3 ст. 33 і ч.3 ст. 35 КАС України, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення ф.119 № 0287421 8 відділення поштового звязку № 34 м. Херсона Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта»про вручення уповноваженій особі РДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області 12 липня 2012 року рекомендованого поштового відправлення № 1842333 3 із повісткою про виклик.

Відповідно до вимог пункту 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Крім цього, згідно вимог ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним, на підставі вимог передбачених ч.3 ст. 128 та пунктом 4 ч.1 ст. 155 КАС України, залишити позовну заяву без розгляду так як позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира РДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3