Справа № 2а-1870/7768/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення заяви про забезпечення доказів без руху
"30" листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7768/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. розглянувши заяву відповідача про забезпечення доказів у справі № 2а-1870/7768/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1756 грн. 80 коп.,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1756 грн. 80 коп. за 2010 рік.
Відповідач 29 листопада 2011 року подав суду заяву про забезпечення доказів у адміністративній справі № 2а-1870/7768/11 шляхом витребування у позивача заяви про доплату до мінімального страхового внеску, звіту за 2010 рік, номеру окремого рахунку, документу про реєстрацію ФОП ОСОБА_1 в органах пенсійного фонду. Як підставу для вжиття заходів забезпечення доказів, відповідач зазначив не подання до УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми ні заяви про реєстрацію платником внеску, ні звітності за 2010 рік.
Перевіривши матеріали вказаної заяви про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Тобто, необхідною умовою розгляду судом заяви про забезпечення доказів є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.
Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення доказів, всупереч положень вказаних норм, ФОП ОСОБА_1 не сплатила судовий збір у визначеному розмірі.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність документу про сплату судового збору у визначеному розмірі, а також користуючись принципом аналогії закону, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху заяви відповідача про забезпечення доказів у адміністративній справі № 2а-1870/7768/11.
Керуючись ст.ст. 75, 106, 108, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву відповідача про забезпечення доказів у справі № 2а-1870/7768/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1756 грн. 80 коп. залишити без руху.
Встановити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів до 13.12.2011 р., надавши суду докази сплати судового збору у визначеному розмірі.
В разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений строк, заява про забезпечення доказів буде вважатись не поданою та повернута відповідачеві.
Копію даної ухвали направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець