overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1806/11680/12
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1806/1970/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2012 року м.Суми

суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради про накладення адміністративного стягнення № 2770 від 24.09.2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів справи, постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесено адміністративною комісією при виконкомі Сумської міської ради. Однак, ОСОБА_1 при оформленні позовної заяви у якості відповідача зазначено Сумську міську раду, яка безпосередьо не є субєктом владних повноважень, що виносив постанову по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, позивачу необхідно належним чином скласти позовну заяву і зазначити належного відповідача адміністративну комісію при виконкомі Сумської міської ради.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради про накладення адміністративного стягнення № 2770 від 24.09.2012 року залишити без руху, запропонувавши позивачеві в термін до 28.10.2012 року усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 1806/10170/12
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1806/1738/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості посилається на докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, позивачу необхідно надати довідку про те, що він знаходиться на обліку, як психічно хвора людина у Сумському обласному психо-неврологічому диспансері, а також, якщо є рішення суду про визнання його недійєздатним та встановлення опіки щодо нього, а також докази, які підвтерджують наявність у позивача інвалідності. Крім того, позивачу необхідно надати копії цих документів, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши позивачеві в термін до 15.10.2012 року усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 1806/10066/12
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1806/1640/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Катрич О.М.

при секретарі Пянтківському А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з сектору оформлення матеріалів ДТП ВАДІ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з сектору оформлення матеріалів ДТП ВАДІ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

23 жовтня 2012 року від позивача надійшла заява про відмову від позову, просить закриття провадження у справі, так як ним вже було у повному обсязі сплачено штраф за вищевказаною постановою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідне прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Інспектора з сектору оформлення матеріалів ДТП ВАДІ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10 денний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 1806/11680/12
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1806/1970/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при ВК Сумської міської ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при ВК Сумської міської ради про скасування постанови.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №1806/11680/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при ВК Сумської міської ради про скасування постанови.

Призначити по справі судовий розгляд на 08-30 годин 06.11. 2012 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М.Катрич

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).

Суддя О.М. Катрич
Справа № 2034/2-а-6270/11
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-6270/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

03 листопада 2011 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області по невиконанню вимог ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» щодо не нарахування і невиплати їй щомісячного підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01 січня 2006 року. Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок її пенсії з 01 січня 2006 року, відповідно до ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.І ст.28 ЗУ « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати сум підвищення пенсії, здійснювати поточні виплати підвищення пенсії по період дії ст..6 ЗУ « Про соціальний захист дітей війни» включно.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 183-2 КАС України, за якими в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та загальнообов'язковим державним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

У X В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копії даної ухвали надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративну справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Юдін
Справа № 1806/13514/12
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1806/2102/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ВДВС СМУЮ, треті особи Служба у справах дітей Сумської міської ради, ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ВДВС СМУЮ, треті особи Служба у справах дітей Сумської міської ради, ОСОБА_3 про скасування постанови.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №1806/13514/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ВДВС СМУЮ, треті особи Служба у справах дітей Сумської міської ради, ОСОБА_3 про скасування постанови.

Призначити по справі судовий розгляд на 13-00 годин 21.12. 2012 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 2034/2-а-5581/11
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-5581/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21 вересня 2011 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (далі УПФУ) про зобов'язання вчинити певні дії з перерахунку виплат, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011 року до суду надійшла позовна заява про зобовязання УПФУ провести відповідні нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії як особі, яка має статус дитини війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.03.2001 без кінцевої дати перерахунку.

Ухвалою від 21 вересня 2011 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду за період з 01.03.2001 року по 06.03.2011 року та в цій частині адміністративний позов залишено без розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст.106 КАС України. Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області. Інших підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособово.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Відповідач має надати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову та необхідні документи до Харківського районного суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі доказів наданих позивачем.

Керуючись ч.1 ст.100, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат з 07.03.2011 року по 18.06.2011 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко
Справа № 2034/2-а-4780/11
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2034/2-а-4780/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

25 липня 2011 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської Області Юдін Є.О., розглянувши матеріали адміністративної*. позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного - фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в перерахунку призначеної йому додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити йому додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. І ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.07.2009 року по 01.06.2011 рік.

Відповідно до п.2 ч. І ст. 183-2 КАС України, за якими в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, непрацездатним громадянам, виплат та загальнообов'язковим державним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копії даної ухвали надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали надати довідку про нараховані та виплачені ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суми щомісячної доплати до пенсії за період з 14.01.2011 року і по теперішній час, із зазначенням правового акту на підставі якого були здійснені такі виплати.

Адміністративну справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Юдін
Справа № 2034/2-а-4565/11
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-4565/11
У Х В А Л А

15 липня 2011 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та загальнообовязковим державним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Копії даної ухвали надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Харківському районні Харківської області в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали надати довідку про нараховані та виплачені ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Красноміліцейська, 43 суми щомісячної доплати до пенсії за період з 05.01.2011 року по теперішній час, із зазначенням правового акту на підставі якого були здійснені такі виплати.

Адміністративну справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Юдін
Справа № 2034/2-а-4309/11
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський районний суд Харківської області
Справа № 2034/2-а-4309/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

17 червня 2011 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Вабя А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (далі УПФУ) про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30%, які передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни»

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя А.І. Вабя