overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/8417/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8417/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8417/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Глухівського міськрайонного центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Уланівська-Нова"

про стягнення заборгованості в сумі 417 грн. 62 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2011 року Глухівський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Уланівська-Нова" про стягнення заборгованості в сумі 417 грн. 62 коп..

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Глухівського міськрайонного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Уланівська-Нова" про стягнення заборгованості в сумі 417 грн. 62 коп..

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "14" грудня 2011 р. о 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.203).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/9093/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/9093/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетхолл", третя особа - виконавчий комітет Сумської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 06 лютого 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетхолл", третя особа - виконавчий комітет Сумської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Маркетхолл", а саме щодо зміни місцезнаходження з адреси - 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 227 на адресу - 40000, Сумська область, м. Суми, Зарічний район, вул. Тополянська, буд. 18-А та зобов'язання виконавчий комітет Сумської міської ради внести запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установ чих документів юридичної особи - ТОВ "Маркетхолл", що не пов'язані зі змінами в установчих документах та зняття його з обліку відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-5073/09/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

09 лютого 2012 р. Справа № 2а-5073/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву про перегляд судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про скасування рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.ч.3,7 ст. 160 КАС України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде складено 10.02.2012 року.

Керуючись ст.ст.100, 160, 165, 186, 247КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про скасування рішення за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/8739/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8739/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2011 р. Справа №2a-1870/8739/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про визнання нечинною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2011 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови від 16.11.2011 р. ВП №28519208 про накладення штрафу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/8739/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/532/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/532/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Споживчого товариства "Козацька слобідка" до Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконною відповіді та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 27 лютого 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Споживчого товариства "Козацька слобідка" до Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконною відповіді Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" від 30 вересня 2011 року та зобов'язання провести первинну технічну інвентаризацію об'єкта по вул. Леваневського, 2-Ж, виготовити та передати Споживчому товариству "Козацька слобідка" технічний паспорт на його об'єкт по вул. Леваневського, 2-Ж відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/8863/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8863/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8863/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про визнання нечинною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2011 року Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "21" грудня 2011 р. о 14:45 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.203).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/8058/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8058/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 грудня 2011 р. справа № 2a-1870/8058/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі звернулося до суду з позовом до ТОВ "Ремус" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за серпень та вересень 2011року в сумі 1485 грн. 50 коп.

01.12.2011 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв’язку з повним погашенням заборгованості /а.с.16/.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином /а.с.14-15/.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за серпень та вересень 2011року в сумі 1485 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/8881/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8881/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8881/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод"

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3595 грн. 55 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3595 грн. 55 коп..

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до Відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3595 грн. 55 коп..

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "11" січня 2012 р. о 11:10 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.203).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/1069/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1069/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 06 березня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області про визнання протиправним рішення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області про відмову повторно видати позивачу свідоцтво про народження та зобов'язання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області повторно видати свідоцтво про народження відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/6852/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/6852/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області про скасування постанов про застосування фінансових санкцій від 19.09.2011 р. №132114 та №132115.

29.11.2011 р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку з чим просив закрити провадження у даній справі /а.с.30/.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином /а.с.28-29/. Про причини неявки, суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області про скасування постанов.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець