overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-3413/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

17 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3413/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Міського відділу по державній реєстрації смертей ОСОБА_3 управління юстиції в Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Міського відділу по державній реєстрації смертей ОСОБА_3 управління юстиції в Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Міського відділу по державній реєстрації смертей ОСОБА_3 управління юстиції в Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 листопада 2012 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 1170/2а-3419/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3419/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митної служби Державної митної служби про скасування рішення про призначення коду товару від 03.10.2012 року №КТ-901-0081-2012 товарної позиції 8703 та призначення автомобільного товарної позиції 8704, згідно УКТЗЕД , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Кіровоградської митної служби Державної митної служби про скасування рішення про призначення коду товару від 03.10.2012 року №КТ-901-0081-2012 товарної позиції 8703 та призначення автомобільного товарної позиції 8704, згідно УКТЗЕД.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 листопада 2012 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

4. Сторонам надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: документи, щодо прийняття рішення про визначення митної вартості товару.

5. Копію позовної заяви та доданих до них документів надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чубара
Справа № 1170/2а-3576/12
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

28 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3576/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом1.Кіровоградської обласної організації Партії регіонів 2.Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №99 ОСОБА_1
до 1.Політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» 2.Кандидата у народні депутати України включеного до виборчого списку політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» ОСОБА_2 3. Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №99 від політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» ОСОБА_3
провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обласна організація Партії регіонів та Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №99 ОСОБА_1 звернулись до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», кандидата у народні депутати України включеного до виборчого списку політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»ОСОБА_2 та кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №99 від політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

28.10.2012 року до суду надійшло клопотання від позивачів про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі до судового засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, клопотань чи заяв до суду не подали.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-2523/12
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

01 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-2523/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 червня 2012 року № НОМЕР_1.

01.11.2012 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами у справі (т.3 а.с. 185).

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань чи заяв не подав.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3764/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-3764/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення її до розгляду в судовому засіданні

06 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3764/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Росія»до Новоукраїнської міжрайонної Державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.10.2012 року суддею Жуком Р.В. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-3350/12 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Адміністративній справі присвоєно №1170/2а-3761/12 та в порядку ст.151 КАС України визначено головуючого –суддю Чубару Н.В.

Керуючись ч.2 ст.26 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження

3. До 30 листопада 2012 року надати до суду:

Позивачу:

- письмові пояснення з приводу подання податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до органу державної податкової служби за місцем свого розташування (в період, що перевірявся).

Відповідачу:

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 1170/2а-3761/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-3761/12

КОПІЯ:

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення її до розгляду в судовому засіданні

06 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3761/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Росія»до Новоукраїнської міжрайонної Державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.10.2012 року суддею Жуком Р.В. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-3350/12 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Адміністративній справі присвоєно №1170/2а-3761/12 та в порядку ст.151 КАС України визначено головуючого –суддю Чубару Н.В.

Керуючись ч.2 ст.26 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

3. До 30 листопада 2012 року надати до суду:

Позивачу:

- копії податкових декларацій з екологічного податку за І кв. 2009 р., І півріччя 2009р., 9 місяців 2009 р., 2009 рік, І квартал 2010 року, І півріччя 2010 року, 9 місяців 2010 року, 2010 рік, І квартал 2011 року, ІІ квартал 2011 року, ІІІ квартал 2011 року, ІV квартал 2011 року, І квартал 2012 року;

Відповідачу:

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Чубара

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Чубара
Справа № 1170/2а-3918/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

15 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3918/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська ОДПІ Кіровоградської області ДПС звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 щодо стягнення податкового боргу в розмірі 8487,81грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановленим цим Кодексом строк оскарження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Фізичної особи ОСОБА_1 щодо стягнення податкового боргу в розмірі 8487,81грн.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубарою Н.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3278/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3278/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Чубари Н.В.

секретар судового засідання Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця СПД ФО Смірнової ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та анулювання ліцензії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 20 листопада 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій та рішення про анулювання ліцензії від 02.08.2012 року

Присудити СПП ФО Смірновій ОСОБА_1 судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку податкового органу грошові кошти в розмірі 68 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 1170/2а-3390/12
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

31 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3390/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я. Г. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Знамянської районної державної адміністрації

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 1170/2а-2756/12
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

01 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-2756/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я. Г. та представників:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ТОВ «Торгова Компанія «Гетьман»

до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Гетьман» задовольнити повністю.

2.Визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС від 25.07.2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

3.Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Гетьман»судові витрати у розмірі 2146,00 грн.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Р.В. Жук