Справа № 9101/132169/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2015 року справа № 2-а-1550/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Проценко О.А. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у справі №2а-1550/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги та зобов'язання виплатити вказану допомогу в подальшому,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 р. позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2010 року, з 01.01.2011 року та довічно. Також просив поновити строк звернення до суду.

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.06.2011 р. позовні вимоги задоволено, визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року. з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року. з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.01.2011 року до внесення змін в законодавство, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року, за наслідками розгляду апеляційної скарги УПФУ в м. Жовті види Дніпропетровської області, постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.06.2011 р. у справі № 2а-1550/11 - змінити.

У абзаці другому резолютивної частини рішення після слів "підвищення до пенсії" зазначити "за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року. з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.01.2011 року по 01.06.2011 року".

У абзаці третьому резолютивної частини рішення після слів "з 01.01.2011 року" зазначити "по 01.06.2011 року", слова "до внесення змін в законодавство" - виключити.

В іншій частині залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області звернулося з заявою про роз'яснення судового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27вересня 2012 року у справі № 2-а-1550/11, в якій просить роз'яснити про необхідність застосування змін розміру прожиткового мінімуму при здійсненні перерахунку пенсії.

Розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області, з'ясувавши її доводи та обґрунтування, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, з викладеної норми процесуального права вбачається, що судове рішення може бути роз'яснено якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця.

Роз'яснюючи постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року, суд вважає за необхідне зазначити, що державна соціальна допомога, передбачена ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», повинна розраховуватись позивачу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, розмір якої у періоди, зазначені в судовому рішенні, визначався ст.. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та дорівнював прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність, у відповідних періодах (з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року. з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.01.2011 року по 01.06.2011 року).

На підставі викладеного, керуючись ст..170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області - задовольнити.

Роз'яснити постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року, зазначивши, що державна соціальна допомога, передбачена ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», повинна розраховуватись позивачу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, розмір якої у періоди, зазначені в судовому рішенні, визначався ст.. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та дорівнював прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність, у відповідних періодах (з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року. з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.01.2011 року по 01.06.2011 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Л.П.Туркіна

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова

27 квітня 2015 року