Справа № 2а-1870/5113/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2011 р. справа № 2a-1870/5113/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської обласної ради про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Сумської обласної ради про визнання незаконною бездіяльність Сумської обласної ради допущеної при ліквідації Комунального підприємства Центральна районна аптека №18 смт.Недригайлів та відшкодування шкоди в розмірі 22983,50грн.

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, окрім іншого, також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

З позовної заяви вбачається, що майнові вимоги позивачки про стягнення грошових коштів складають 22983,50грн. Тобто, розмір судового збору за вказаною вимогою складає 229,84грн.

Але всупереч положень ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем до адміністративного позову не доданий документ про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У даному випадку в адміністративному позові не містяться відомості щодо часу, коли сталось порушення прав, свобод та інтересів позивачки або коли позивачка дізналася про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської обласної ради про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.08.2011р., надавши суду докази сплати судового збору у визначеному розмірі та ґрунтовні пояснення щодо дотримання встановленого строку звернення з адміністративним позовом до суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар