Справа № 38944/09
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"02" грудня 2010 р.справа № 2а-1345/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Нагорної Л.М.
суддів: Суховарова А.В. Сафронової С.В.
при секретарі судового засідання: Цьока І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року у справі за апеляційною скаргою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року залишено без змін постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2009 року.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту даної ухвали в її вступній, описовій та резолютивній частинах, було допущено описку, а саме не вірно зазначено оскаржуване відповідачем рішення суду першої інстанції, а саме замість постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, було зазначено, що оскаржується постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Крім того, в описовій частині ухвали суду апеляційної інстанції при зазначенні того, що саме було зроблено судом першої інстанції також допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище та ініціали позивача, на користь якого прийнята оскаржувана постанова. Так, замість: «позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю», було зазначено: «позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені повністю».
Оскільки з матеріалів справи видно, що справа № 2а-1345/09 була розглянута саме у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, яким свою чергу, за результатами розгляду даної справи 15 жовтня 2009 року було ухвалено постанову, якою позовні вимоги саме ОСОБА_1 були задоволені повністю, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність внесення виправлень в ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року.
Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -
Внести виправлення в ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року та вважати вірним, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції є постанова Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2009 року, а позивачем відносно якого прийнято дану постанову є ОСОБА_1.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: Л.М. Нагорна
Суддя: А.В. Суховаров
Суддя: С.В. Сафронова