Справа № 2а-3188/12/0970
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" листопада 2012 р. Справа № 2а-3188/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання підприємця ОСОБА_1 від 14.11.2012 року про залишення без розгляду адміністративного позову Державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16184,75 грн., -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2012 року Державна податкова інспекція у Снятинському районі Івано-Франківської області звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 16184,75 грн.

Як вбачається з позовної заяви, вказаний податковий борг виник у звязку з невиконанням відповідачем зобовязань з податку з доходів з фізичних осіб, визначених йому позивачем в податковому повідомленні-рішенні № НОМЕР_1 від 31.05.2012 року.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобовязання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з абзацом 1 пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 вказаного Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктами 56.1.- 56.2. статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Відповідно до п. 56.18 Податкового кодексу України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з абзацом 2 пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

В клопотанні про залишення позову без розгляду, відповідач вказує на те, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з даним позовом, встановлений ст. 99 КАС України, оскільки, на її думку, позивач не має права на стягнення податкового боргу за період з 01.04.2009 року по 20.04.2012 року.

Суд, враховуючи вищевикладені підстави даного адміністративного позову, зокрема, що стягнення податкового боргу проводиться у звязку з невиконанням відповідачем у строки передбачені податковим законодавством зобовязань з податку з доходів з фізичних осіб, визначених йому позивачем в податковому повідомленні-рішенні № НОМЕР_1 від 31.05.2012 року, враховуючи вищенаведені норми матеріального права, вважає, що відсутні правові підстави для залишення позову без розгляду у звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 99-100, 102, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання підприємця ОСОБА_1 від 14.11.2012 року про залишення без розгляду адміністративного позову Державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16184,75 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Боршовський Т.І.