overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3968/10/1970
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-3968/10/1970

"11" січня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про визнання незаконною бездіяльності субєкта владних повноважень та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про визнання незаконною бездіяльності субєкта владних повноважень щодо невиконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 23.06.2009 про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ-2109, 1998 р.в., номерний знак НОМЕР_1, кузов ХТА210930W9010353 та стягнення з відповідача 12000,00 гривень моральної шкоди.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку із невідповідністю адміністративного позову ч. 3 ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 05.01.2011.

Позивач у встановлений ухвалою строк (05.01.2011) та станом на 11.01.2011 не усунув вказані судом недоліки, а саме не подав до суду документ про сплату судового збору з майнових вимог про стягнення грошових коштів в сумі 12000,00 гривень моральної шкоди.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Одночасно суд розяснює позивачу, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1. ч. 3 ст. 108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про визнання незаконною бездіяльності субєкта владних повноважень та стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільській окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст. ст. 184 187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 2-а/1970/633/11
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

Справа № 2-а/1970/633/11

"21" березня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в місті Підволочиськ про визнання незаконною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в місті Підволочиськ про визнання незаконною та скасування вимоги.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.03.2011 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку із недодержанням вимог п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 18.03.2011.

16 березня 2011 року до канцелярії Тернопільського окружного адміністративного суду на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, надійшла копія позовної заяви ОСОБА_1 з додатками для відповідача та квитанція про сплату судового збору.

Разом з тим, позивачем не було усунуто недоліки, щодо недодержання п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, відповідно до якої у позовній заяві зазначається, зокрема у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

За наведених обставин суд вважає, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.03.2011 про залишення позовної заяви без руху

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 ОСОБА_2 заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Одночасно суд розяснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1. ч. 3 ст. 108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Підволочиськ про визнання незаконною та скасування вимоги повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільській окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст. ст. 184 187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 2-а/1970/782/11
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а/1970/782/11

"29" квітня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді - Жука А.В.,

при секретарі Порплиці Т.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод»

про стягнення заборгованості в сумі 10430,78 грн.

В С Т А Н О В И В:

Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод»про стягнення заборгованості в сумі 10430,78 гривень.

Перед початком судового засідання 29 квітня 2011 року представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що відкликання позовної заяви і залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 128, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод»про стягнення заборгованості в сумі 10430,78 гривень залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 2-а-4003/10/1970
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-4003/10/1970

"05" січня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Жука А.В.

розглянувши у скороченому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась Тернопільська обєднана державна податкова інспекція до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, посилаючись на те, що відповідач з 23.04.2008 року не подає в Тернопільську ОДПІ податкові декларації та документи бухгалтерської звітності.

На підставі статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 20.12.2010 року про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі, у якій зазначено строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Копія даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами надіслана відповідачу за адресою вказаною в довідці відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради. Заяви про визнання позову або заперечень на позов до суду відповідач не подав.

Враховуючи викладене та оцінивши повідомлені позивачем обставини, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.59 Господарського кодексу України, ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», та ст.ст. 2, 3, 6-12, 17, 18, 160-163, 167, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Тернопіль, вул. Живова, 26/27).

3. Копію постанови направити сторонам, та відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 2-а-4023/10/1970
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-4023/10/1970

"05" січня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

Головуючого судді - Жука А.В.,

при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Козівської міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

за участю:

представника позивача - не зявився;

відповідач не зявився;

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Козівська міжрайонна державна податкова інспекція із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Позивачем на адресу суду надіслано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України у звязку з поданням відповідачем декларації про доходи до податкового органу.

Відповідач та представник позивача в судове засідання не зявилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 20.12.2010 відповідно до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що відкликання позовної заяви і залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити, а позовну заяву Козівської МДПІ залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.35, 128, 155,186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Козівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 2-а/1970/80/12
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/80/12

"30" січня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Жука А.В.

розглянувши у скороченому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась Тернопільська обєднана державна податкова інспекція до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, посилаючись на те, що відповідач з 09.07.2003 року не подає в Тернопільську ОДПІ податкові декларації та документи бухгалтерської звітності.

На підставі статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 13 січня 2012 року про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі, у якій зазначено строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Копія даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами надіслана відповідачу за адресою вказаною в довідці відділу державних реєстраторів Тернопільської районної державної адміністрації. Заяви про визнання позову або заперечень на позов до суду відповідач не подав.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» неподання протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Враховуючи викладене та оцінивши повідомлені позивачем обставини, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.59 Господарського кодексу України, ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», та ст.ст. 2, 3, 6-12, 17, 18, 160-163, 167, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Енергетична, 1/1, смт. В.Березовиця, Тернопільський район, Тернопільської області).

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 2-а/1970/4271/11
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 2-а/1970/4271/11

11 червня 2012 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі

головуючого судді Жука А.В.,

секретаря судового засідання Порплиці Т.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2;

відповідач 1 не прибув;

відповідач 2 не прибув;

відповідача 3 ОСОБА_3;

представника відповідача 3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про допуск до негайного виконання постанови суду у справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 сектору у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Тернопільського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області;

відповідача 2 приватного підприємства «Дружба сервіс житло 1»;

відповідача 3 ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 256, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №2-а-1970/4271/11 відмовити.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення постанови до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено у загальному порядку, до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

(ухвала буде виготовлена в повному обсязі протягом 5 днів).

Суддя Жук А.В.
Справа № 2-а/1970/2906/12
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/2906/12

03 серпня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Тернопільського міськрайонного центру зайнятості про припинення трудового договору та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Тернопільського міськрайонного центру зайнятості про припинення трудового договору та зобовязання вчиняти певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, у відповідності до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом з тим, до позовної заяви долучено лише одну копію адміністративного позову та доданих матеріалів, хоча відповідачами в позовній заяві зазначено дві особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позивачу необхідно долучити копії позовної заяви та доданих до неї документів для другого відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Тернопільського міськрайонного центру зайнятості про припинення трудового договору та зобовязання вчиняти певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 серпня 2012 року.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.