Справа № 2а/0470/6366/11
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2011 р. 2а/0470/6366/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., дослідивши матеріали подання Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції щодо стягнення коштів за податковим боргом з Комунального підприємства «ОСОБА_1 2» у сумі 3 178,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 року Нікопольська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням щодо стягнення коштів за податковим боргом з Комунального підприємства «ОСОБА_1 2»у сумі 3 178,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, Нікопольська обєднана державна податкова інспекція зазначає, що Комунальне підприємство «ОСОБА_1 2»має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 3 178, 00 грн.

Просить суд стягнути з Комунального підприємства «ОСОБА_1 2»на користь держави податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 3 178, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 31.05.2011 року Комунальне підприємство «Аква-2»має новостворений податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 3 178, 00 грн., який утворився внаслідок несплати у встановлений законом строк суми податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 3 178, 00 грн., згідно з податковою декларацією за квітень 2011 року.

Суд зазначає, що заявником не надано суду підтвердження підстав звернення з поданням, а саме податкової вимоги щодо необхідності сплати податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3 178, 00 грн. та докази її направлення на адресу Комунального підприємства «ОСОБА_1 2».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 95. 2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином завіреної копії податкової вимоги про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3 178, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183-3, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції щодо стягнення коштів за податковим боргом з Комунального підприємства «ОСОБА_1 2» у сумі 3 178,00 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 01 червня 2011 р. для усунення недоліків, шляхом подання до суду податкової вимоги щодо необхідності сплати податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3 178, 00 грн. та докази її направлення на адресу Комунального підприємства «ОСОБА_1 2».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1