overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/821/13-а
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"31" січня 2014 р. Справа № 809/821/13-a
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Боршовського Т.І.
за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.
представника відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України Кудрі І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Західного територіального командування Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, до Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі, -
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу начальника Управління Західного територіального командування Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України від 04.10.2007 року за № 42 о/с щодо звільнення прапорщика ОСОБА_1 інструктора групи спеціалістів служби собак 24-го окремого батальйону управління в запас Збройних Сил України на підставі підпункту «є» пункту 63 Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України.
Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України від 10.10.2007 року за № 219 в частині виключення прапорщика ОСОБА_1 , інструктора групи спеціалістів служби собак, зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 11 жовтня 2007 року.
Поновити прапорщика ОСОБА_1 на посаді інструктора групи спеціалістів служби собак 24-го окремого батальйону Управління Західного територіального командування Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, або іншій рівнозначній їй посаді, з 11 жовтня 2007 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Боршовський Т.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 05.02.2014 року.
Справа № 809/3916/13-а
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" грудня 2013 р. № 809/3916/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого Гундяка В.Д.

при секретарі Озару О.Я.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до фермерського господарства "Беркут" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до фермерського господарства "Беркут" про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні з ініціативи суду на вирішення поставлено питання щодо залучення до участі в справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Коломийське управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області.

Представник позивача у вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що Коломийське управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області слід залучити до участі в даній адміністратвній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення суду по справі може вплинути на його права та інтереси.

Так згідно ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з системного аналізу даної норми чинним законодавством встановлено прямий процесуальний обовязок суду щодо залучення до участі у справі осіб, на права і обовязки яких може вплинути рішення по справі.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.53 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Коломийське управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/3573/13-а
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об'єднання справ

05 грудня 2013 року № 809/3573/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Боднар В.Я.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСА АВТОМОТІВ" до Івано-Франківської митниці про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛСА АВТОМОТІВ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці про скасування рішення.

03.12.2013 року представником відповідача подано клопотання про обєднання в одне провадження справ за № 809/3573/13-а та 809/3572/13-а, так як позовні вимоги є однорідними , одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Представник позивача проти заявленого клопотання про об'єднання справ в одне провадження заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки позовні вимоги по вказаних адміністративних справах є однорідними (ідентичний предмет позову), заявлені до одного і того самого відповідача з тих самих підстав, з метою процесуальної економії суд вважає за доцільне обєднати позовні вимоги по вищевказаних адміністративних справах в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.116 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

обєднати в одне провадження позовні вимоги по адміністративних справах № 809/3573/13-а та 809/3572/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСА АВТОМОТІВ" до Івано-Франківської митниці про скасування рішення.

Присвоїти обєднаному провадженню № 809/3572/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/2401/13-а
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" серпня 2013 р. Справа № 809/2401/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до Публічного акціонерного товариства "Індуктор"

про стягнення заборгованості в сумі 16086,52 грн., -

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 41, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Індуктор" (ідентифікаційний код 14313501, що знаходиться за адресою: 76009, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Максимовича, будинок 15) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (ідентифікаційний код 20550895, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 44) заборгованість з відшкодування сум витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 16086 (шістнадцять тисяч вісімдесят шість) гривень 52 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Боршовський Т.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 15.08.2013 року.
Справа № 809/461/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" лютого 2014 р. № 809/461/14

м. Івано-Франківськ категорія 10.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ДП "Агроторф" ВАТ "Івано-Франківськторф" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до ДП "Агроторф" ВАТ "Івано-Франківськторф" про стягнення заборгованості.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ДП "Агроторф" ВАТ "Івано-Франківськторф" про стягнення заборгованості.

2. Призначити судовий розгляд справи на "20" лютого 2014 р. о 13:40 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "20" лютого 2014 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/1673/13-а
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розстрочення судового рішення

(вступна та резолютивна частини)

"16" вересня 2013 р. Справа № 809/1673/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар В.Я.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення судового рішення у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Комунального підприємства "Аварійна служба ЄРЦ" про стягнення заборгованості в сумі 403441,70 грн., -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Аварійна служба ЄРЦ" від 16.08.2013 року про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2013 року у даній справі - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Боршовський Т.І.

Ухвала в повному обсязі буде складена 17.09.2013 року.
Справа № 809/557/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" лютого 2014 р. № 809/557/14

м. Івано-Франківськ категорія 10.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення заборгованості.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення заборгованості.

2. Призначити судовий розгляд справи на "26" лютого 2014 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "26" лютого 2014 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/3972/13-а
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" січня 2014 р. № 809/3972/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Мулі Х.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову в справі за позовом прокурора Рожнятівського району до Рожнятівської районної ради про визнання нечинним п.п. 4,8 рішення 21 позачергової сесії 6 демократичного скликання №493-21/2013 від 02.12.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Рожнятівського району до Рожнятівської районної ради про визнання нечинним п.п. 4,8 рішення 21 позачергової сесії 6 демократичного скликання №493-21/2013 від 02.12.2013 року.

23.01.2014 року позивачем подано заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача у вирішенні питання щодо прийнятя вказаної заяви не заперечив.

Розглянувши подану заяву, вислухавши представників позивача та відповідача, суд дійшов до висновку, що у прийнятті заяви про зміну предмету позову слід відмовити з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до ч.1 ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет чи підставу позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну предмету позову повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Згідно ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак до вищезазначеної заяви вищевказаний доказ не долучено.

У разі невідповідності заяви про зміну предмету позову вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що подана заява позивача про зміну предмету позову не відповідає вимогам ст.106 КАС України та не може бути прийнята судом в порядку ст. 137 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 106, ч.1 ст.137 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

у прийнятті заяви про зміну предмету позову відмовити.

Заяву про зміну предмету позову повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну предмету позову, окремо оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції, прийняту по справі.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/3513/13-а
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" грудня 2013 р. Справа № 809/3513/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Фірма "Хімекс"

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 09.10.2013 року,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 09.10.2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Фірма "Хімекс" (ідентифікаційний код 25063846, місцезнаходження: 76018, місто Івано-Франківськ, вулиця Височана, будинок 18) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 172 (сто сімдесят дві) гривні 05 копійок шляхом їх безспірного списання Державною казначейською службою України (відповідними територіальними підрозділами Державної казначейської служби України) за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Боршовський Т.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 20.12.2013 року.