Справа № 1170/2а-2121/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2121/12

УКРАЇНА

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2121/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Чубари Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом приватного підприємства „Сінтіавто” до начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Кіровоградської області, територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ПП „Сінтіавто” звернулося до суду з адміністративним позовом до начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Кіровоградської області, територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Кіровоградської області, в якому просить визнати неправомірними дії начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Кіровоградської області та скасувати постанову територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Кіровоградської області від 24.05.2012 р. №017418 про застосування фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

В судове засідання, призначене на 16.07.2012 р. не з’вилися, будучи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без участі представника до суду не подано. (а.с.43,44)

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

13.07.2012 р. позивачем подано до суду заяву про відмову від позовної заяви, посилаючись на сплату фінансової санкції, яка визначена в постанові про застосування фінансових санкцій від 24.05.2012 р. (а.с.45)

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що на даний час відпали обставини, які були підставою звернення до суду, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства „Сінтіавто” до начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Кіровоградської області, територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара