overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/2400/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2400/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2400/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмежною відповідальністю "Сафіт" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання протиправними висновків акту перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2011 року Товариство з обмежною відповідальністю "Сафіт" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання протиправними висновків акту перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмежною відповідальністю "Сафіт" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання протиправними висновків акту перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "12" травня 2011 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.203).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Позивачу необхідно надати до суду:

- докази проведення розрахунків між ТОВ "Сафіт" та ТОВ ІК "Реміст" (банківські документи, на які йдеться посилання в позовній заяві);

- акти виконаних робіт по договору укладеному з ТОВ "Епіцентр-К" та докази, які підтверджують факт виконаних робіт (послуг);

- договір з ТОВ "Нова лінія" та акти виконаних робіт, та документи, які підтверджують факт виконаних робіт;

- інші первинні документи (в т.ч. податкові накладні) в обгрунтування своєї позиції по справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/2386/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2386/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2386/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Шостка звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 в сумі 794641грн.98коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2386/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до 10.05.2011року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/713/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1870/713/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 р. Справа № 2а-1870/713/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання причини невиконання судового рішення поважною та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання причини невиконання судового рішення поважною та скасування постанови – відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 04.05.2011 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/1700/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1700/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1700/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення боргу по відшкодуванню наукових пенсій в сумі 5713 грн. 71 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення боргу по відшкодуванню наукових пенсій в сумі 5713 грн. 71 коп. – задовольнити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 04.05.2011 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-867/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-867/10/1870

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

27 квітня 2011 р. справа № 2а-867/10/1870

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Союз" про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Союз" про стягнення податкової заборгованості в сумі 505 402 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження по справі до набрання законної сили судового рішення у справі №2а-1705/10/1870 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Союз" до державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень .

14.04.2011року Харківським апеляційним адміністративним судом розглянута справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Союз" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, постанова Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2010року залишена без змін.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 2а-867/10/1870 за адміністративним позовом державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Союз" про стягнення податкової заборгованості , призначивши її до судового розгляду на "16" травня 2011 р. о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, 212.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/1197/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 р. Справа № 2а-1870/1197/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 04.05.2011 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/1712/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 р. справа № 2a-1870/1712/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Тростянецького району, який діє в інтересах держави в особі Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до закритого акціонерного товариства "Електропобутприлад" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 21 квітня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Тростянецького району, який діє в інтересах держави в особі Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до закритого акціонерного товариства "Електропобутприлад" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Електропобутприлад" (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Горького, 56, , р/р 3300 в АКІБ "Укрсіббанк", МФО 351005) на користь Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3, код 21104100, р/р 286 УДК в Сумській області, МФО 837013) заборгованість по сплаті податку - орендної плати за землю (НОМЕР_1) в розмірі 27519грн. 56 коп. (двадцять сім тисяч п"ятьсот дев"ятнадцять грн. 56 коп.) за рахунок стягнення коштів з рахунків закритого акціонерного товариства "Електропобутприлад" у банках, обслуговуючих вказане товариство.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/1529/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 р. справа № 2a-1870/1529/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до приватного підприємства "Інвестрембуд" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 22 квітня 2011року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до приватного підприємства "Інвестрембуд" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Інвестрембуд" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Партизан Глухівщини, 23, ідентифікаційний код 32064510) на користь державного бюджету м. Глухів (одержувач - державний бюджет м. Глухів, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23635209, код бюджетної класифікації 14010100, рахунок №0007) податковий борг в сумі 285619 грн. 04 коп. (двісті вісімдесят п"ять тисяч шістсот дев"ятнадцять грн. 04 коп.) шляхом стягнення коштів з рахунків приватного підприємства "Інвестрембуд" у банках, обслуговуючих вказане підприємство.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/2265/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2265/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2265/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 року управління Пенсійного фонду України в м. Ромни звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах (список №1, № 2) за лютий 2011 року в загальному розмірі 4791грн.35коп .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2265/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати в строк до 11 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/1153/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 р. Справа № 2а-1870/1153/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадбанк банк України" в особі філії - Сумського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про визнання рішення недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадбанк банк України" в особі філії - Сумського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про визнання рішення недійсним задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним рішення Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області №1 про накладення штрафу за несвоєчасне зарахування сум пенсійних виплат на банківські рахунки пенсіонерів від 06 жовтня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 05.05.2011 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/2283/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2283/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2011 р. справа № 2a-1870/2283/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову прокурора Ямпільського району, який діє в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 року позивач, Прокурор Ямпільського району, який діє в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкової заборгованості 3590 грн. 21 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2283/11 за позовом прокурора Ямпільського району, який діє в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до 05.05.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар