Справа № 808/3942/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 липня 2015 року Справа № 808/3942/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправною відмови в укладенні договору та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі позивач) до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною відмову Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області щодо оформлення відносин між мною, ОСОБА_1, та Токмацькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області за умовами договору від 22 вересня 2014 року про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування на період з 01 лютого 2014 року по 22 вересня 2014 року.

зобов'язати Токмацьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області вчинити певні дії щодо оформлення відносин між мною, ОСОБА_1, та Токмацькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області за умовами договору від 22 вересня 2014 року про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування на період з 01 лютого 2014 року по 22 вересня 2014 року шляхом укладання додаткової угоди до зазначеного договору в частині строку його дії.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

1.Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до матеріалів адміністративного позову, а саме свідоцтва про шлюб Серія І-ЖС №143704 після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 є ОСОБА_2, що підтверджується актовим записом №122. Крім того, 29 жовтня 2014 року Токмацьким РВ УДМС України в Запорізькій області видано паспорт громадянина України ОСОБА_2.

Отже, на підставі вищезазначеного позивачем порушено вимоги пункту 2 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

2.Разом з тим, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зокрема ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Так, відповідно до позовної заяви позивачем зазначено невірне найменування відповідача, що суперечить пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України.

3.Відповідно до частини 4 статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як видно з матеріалів адміністративного позову, він підписаний ОСОБА_1, проте документи, що підтверджують особу надано на ОСОБА_2, що підтверджується паспортом громадянина України, виданого Токмацьким РВ УДМС України в Запорізькій області, 29 жовтня 2014 року.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з частини 1 статті 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправною відмови в укладенні договору та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 вересня 2015 року (з урахуванням поштового перебігу та перебуванням судді у щорічній основній відпустці відповідно до графіку відпусток суддів Запорізького окружного адміністративного суду на 2015 рік).

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: уточнену позовну заяву вказавши в ній позивача та відповідача з урахуванням вимог зазначених в пунктах 1, 2 описової частини цієї ухвали та виконати вимоги частини 4 статті 106 КАС України (для суду та відповідача).

4. Розяснити, що згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 (як позивачу вказаному в адміністративному позові).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов