Справа № 817/2231/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №817/2231/13-а

12 липня 2013 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Дорошенко Н.О. (головуючий), суддів Комшелюк Т.О., Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Штиби А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 , представник Коляда Д.М.,

відповідача: представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2
доМіністерства оборони України
про визнання протиправним і скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу №337 від 21.05.2013 в частині накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення з військової служби за службовою невідповідністю командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 .

В судове засідання 12.07.2013 відповідач повторно не прибув без повідомлення причин. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 20.06.2013 було зобов`язано відповідача надати матеріали особової справи ОСОБА_2 , докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного наказу. Вимоги судового рішення суб`єктом владних повноважень не виконані.

Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб`єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Витребувати:

1) у Міністерства оборони України:

- матеріали особової справи ОСОБА_2 ;

- наказ командувача Сухопутних військ ЗСУ від 19.04.2013 року №184 "Про призначення службового розслідування за фактом розбіжності в обліку фактичної наявності пального у військовій частині НОМЕР_1 (м. Рівне)";

- матеріали службового розслідування, проведеного відповідно до наказу командувача Сухопутних військ ЗСУ від 19.04.2013 року №184;

- інші докази, які стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу;

2) у військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії документів:

- актів планових, позапланових, щомісячних інвентаризацій пально-мастильних матеріалів на гарнізонному об`єднаному стаціонарному пункті заправки пальним військових частин Рівненського гарнізону за період з 2011 року по березень 2013 року (включно);

- актів зняття залишків пального на гарнізонному об`єднаному стаціонарному пункті заправки пальним військової частини НОМЕР_1 за 2013 рік.

Зобов`язати Міністерство оборони України, військову частину НОМЕР_2 надати Рівненському окружному адміністративному суду витребувані письмові докази в строк до 22.07.2013 р.
Копію ухвали надіслати для виконання Міністерству оборони України, військовій частині НОМЕР_2 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 9 год. 10 хв. 25 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дорошенко Н.О.

Судді Комшелюк Т.О.

Сало А.Б.