Справа № 2а-3435/12/0970
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"03" грудня 2012 р. Справа № 2а-3435/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні питання щодо заміни неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до Керівника органу приватизації Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця" ОСОБА_3

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Керівника органу приватизації Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця" ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.

Ухвалою Івано-Франківського адміністративного суду від 07.11.2012 року відкторо провадження у справі та призначено попереднє судове засідання в порядку підготовки справи до судового розгляду.

В позовній заяві позивачем зазначено відповідачем керівника органу приватизації Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця" ОСОБА_3. Як вбачається з позовної заяви позивачем оскаржується правомірність дій вказаної особи щодо внесення запису «сарай 31,68 кв.м.»в свідоцтві про право власності на житло від 19.12.2000 року, виданого ОСОБА_4 В той же час, з поданого представником відповідача заперечення проти позову від 16.11.2012 року вбачається, що приватизацію квартир відомчого житла здійснювали відособлені підрозділи Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця" Бюро приватизації житла.

В звязку з цим, судом було винесено на обговорення питання щодо заміни відповідача керівника органу приватизації Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця" ОСОБА_3 на належного відповідача Державне територіально-галузеве обєднання "Львівська залізниця".

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти заміни вказаного в позовній заяві відповідача на Державне територіально-галузеве обєднання "Львівська залізниця".

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 3 цієї ж норми Закону передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

За таких обставин, враховуючи незгоду позивача на заміну відповідача керівника органу приватизації Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця" ОСОБА_3 на належного відповідача Державне територіально-галузеве обєднання "Львівська залізниця", суд відповідно до норми ч. 3 ст. 52 КАС України дійшов висновку про необхідність залучення Державне територіально-галузеве обєднання "Львівська залізниця" до участі в справі в якості іншого відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі іншого відповідача - Державне територіально-галузеве обєднання "Львівська залізниця".

Копію вказаної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Боршовський Т.І.