Справа № 2а-7985/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7985/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря - Вольської А.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, відділення ДАІ з обслуговування м. Середино Буда, Серединобудського району та АТІ, третя особа - начальник УМВС України в Сумській області ОСОБА_4, про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, відділення ДАІ з обслуговування м. Середино Буда, Серединобудського району та АТІ, третя особа - начальник УМВС України в Сумській області ОСОБА_4, в якій просив:

- скасувати наказ №777 від 13.09.2010 року УМВС України в Сумській області про звільнення з органів внутрішніх справ;

- поновити з 13.09.2010 року на посаді начальника відділення ДАІ з обслуговування м. Середино Буда, Серединобудського району та АТІ ;

- стягнути суму коштів грошового утримання за вимушений прогул з моменту незаконного звільнення (13.09.2010р.) ;

- стягнути 30000 (тридцять тисяч гривень) моральної шкоди.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2010 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом.

В судове засідання третя особа - начальник УМВС України в Сумській області ОСОБА_4, не зявився, його представник надав заяву, в якій попереднє судове засідання просив розглядати в його відсутності. Представник відповідача - відділення ДАІ з обслуговування м. Середино Буда, Серединобудського району та АТІ, в судове засідання не зявився, з невідомих причин, клопотань про відкладення попереднього судового засідання суду не надав. Згідно ст. 111 КАС України, суд вважав можливим проводити попереднє судове засідання у відсутності осіб, які не зявились.

Під час підготовки справи до судового розгляду надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано відповідачам, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, представник відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області заперечував проти позову. Сторонами надано докази на підтвердження своїх позицій.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну первинного відповідача - відділення ДАІ з обслуговування м. Середино Буда, Серединобудського району та АТІ, належним, яким є управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області, оскільки саме воно є юридичною особою і в його підпорядкуванні знаходиться відділення ДАІ з обслуговування м. Середино Буда, Серединобудського району та АТІ, а також просив залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_5 казначейство України, оскільки, предметом спору є стягнення з державного органу 30 000,00грн. моральної шкоди, яка підлягає стягненню саме за рахунок держави. Представник відповідача підтримав заявлені клопотання.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Крім того на підставі ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи думку сторін, суд погоджується з доводами представника позивача та на підставі ст. ст. 52, 53 КАС України, вважає за необхідне замінити первинного відповідача - відділення ДАІ з обслуговування м. Середино Буда, Серединобудського району та АТІ, належним, яким є управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області, а також залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 казначейство України в особі Головного управління Державного казначейства України у Сумській області.

Крім того, у звязку з особливою складністю справи, враховуючи, що обставини справи набули широкого громадського розголосу, керуючись приписам ст. 24 КАС України, суд вважає необхідним адміністративну справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити первинного відповідача у справі №2а- 7985/10/1870 відділення ДАІ з обслуговування м. Середино Буда, Серединобудського району та АТІ, належним, - управлінням Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області, надіславши на його адресу копію ухвали, копію позову з додатками для відома та запропонувавши до судового засідання надати заперечення проти позову та докази на його підтвердження.

Залучити до участі у розгляді справи №2а-7985/10/1870 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 управління Державного казначейства України у Сумській області, надіславши на його адресу копію позову та запропонувавши надати свої пояснення стосовно позовних вимог.

2. Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області, третя особа: начальник УМВС України в Сумській області ОСОБА_4, ОСОБА_6 управління Державного казначейства України у Сумській області про поновлення на роботі, стягнення суми.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "08" листопада 2010 р. 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.205).

4. Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко