Справа № 2а-2792/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року Справа № 2а-2792/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Сириці І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді питання щодо виправлення описки у постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року по справі за позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року по справі 2а-2792/10/1170 за позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

Ухвалою судді від 10.02.2011р. призначено до розгляду питання щодо виправлення описки у зазначеній постанові суду.

В судове засідання представники сторін не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що під час складання постанови суду від 06.12.2010р. по даній справі в її резолютивній частині допущено описку, а саме: невірно вказано по-батькові відповідача, а саме вказано „Атолійовича, а правильним є „Андрійовича.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання постанови суду, описку шляхом зміни по-батькові відповідача з „Анатолійовича, на „Андрійовича.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року по справі 2а-2792/10/1170 за адміністративним позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме зазначивши правильно по-батькові "Андрійовича" замість "Анатолійовича".

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2