Справа № 809/259/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" лютого 2014 р. Справа № 809/259/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський міськмолокозавод"

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківської області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 від 09.01.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю (надалі ТДВ) "Івано-Франківський міськмолокозавод" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 від 09.01.2014 року.

Судом встановлено, що 13.12.2013 року відповідачем за наслідками проведеної позапланової виїзної документальної перевірки ТДВ "Івано-Франківський міськмолокозавод" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, а також дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.10.2013 року складено акт № 4739/09-15-22-01/00445676.

Проведеною перевіркою встановлено, що позивачем за період з 01.01.2012 року по 30.04.2012 року віднесено до складу витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування в частині собівартості придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів, в сумі 1222005 грн., та до податкового кредиту в сумі 244401 грн., у звязку з придбанням сільськогосподарської продукції - молока у Фермерського господарства (надалі ФГ) "ОСОБА_3І.".

В акті перевірки № 4739/09-15-22-01/00445676 від 13.12.2013 року зазначено, що Кам?янець-Подільською ОДПІ 12.07.2012 року проведено документальну позапланову виїзну перевірку Фермерського господарства "ОСОБА_3І." з питань достовірності даних, що містяться в податкових деклараціях з податку на додану вартість при проведенні фінансово-господарських взаємовідносин з ТДВ "Івано-Франківський міськмолокозавод" за період з 01.01.2012 року по 30.04.2012 року, за наслідками якої складено акт № 1475/221/34669752. Вказаною перевіркою Кам?янець-Подільської ОДПІ встановлено безтоварність проведених підприємством операцій купівлі-продажу товарів (робіт, послуг) з ТДВ "Івано-Франківський міськмолокозавод".

Позивачем подано суду заяву від 12.02.2014 року про виклик для надання показів як свідка директора Фермерського господарства "ОСОБА_3І." - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_5.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти заяви позивача про виклик свідка.

Окрім цього, представник відповідача пояснив про те, що не має можливості отримати інформацію про відкриті кримінальні провадження та прийняті по них рішення щодо посадових осіб Фермерського господарства "ОСОБА_3І." (код 34669752) та Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський міськмолокозавод" (код 0445676), у звязку зі здійсненням підприємницької діяльності, по статтях 205, 212, 366 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про витребування в Головного управління Міндоходів в Хмельницькій області інформації про відкриті кримінальні провадження по статтях 205, 212, 366 Кримінального кодексу України, та прийняті по них рішення, щодо посадових осіб Фермерського господарства "ОСОБА_3І." (код 34669752) та Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський міськмолокозавод" (код 0445676), у звязку зі здійсненням підприємницької діяльності, та копій цих рішень.

Також суд дійшов висновку викликати для надання показів як свідка директора Фермерського господарства "ОСОБА_3І." - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_5.

На підставі наведеного, керуючись частиною 5, 6 статті 11, частиною 3 статті 71, статтями 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Викликати як свідка директора Фермерського господарства "ОСОБА_3І." - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_5.

Витребувати в Головного управління Міндоходів в Хмельницькій області інформацію про відкриті кримінальні провадження по статтях 205, 212, 366 Кримінального кодексу України, та прийняті по них процесуальні рішення, щодо посадових осіб Фермерського господарства "ОСОБА_3І." (код 34669752) та Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський міськмолокозавод" (код 0445676), у звязку зі здійсненням ними підприємницької діяльності за період з 01.01.2012 року по 30.04.2012 року, та в разі їх наявності подати суду копії цих рішень.

Витребувані докази подати суду до 12.03.2014 року безпосередньо в канцелярію суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, або завчасно направити рекомендованою поштовою кореспонденцією за вказаною адресою суду.

Свідку зявитись в судове засідання, що відбудеться 12.03.2014 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Також суд розяснює, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обовязковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємства, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає обовязковому виконанню на всій території України.

Суддя Боршовський Т.І.