overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 455/616/15-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/616/15-а
Провадження № 2-а/455/39/2015
У Х В АЛ А

16 липня 2015 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що 29.05.2015 року заступник начальника Львівської митниці ДФС піддав його штрафу за порушення митних правил ст.95 МК України перевищення терміну перебування під митним контролем автомобіля Ауді 80 більше ніж на 10 днів (з 27.10.2014 до 09.04.2015 року). Оскільки з 29.10.2014 року до 30.03.2015 року хворів, що підтверджується виписками із медичної карти стаціонарного хворого, то не міг переміщати автомобіль у митному режимі транзиту чи повідомляти митницю про його місцезнаходження і просити про продовження терміну перебування транспортного засобу на митній території України, тому вважає постанову протиправною та просить скасувати її.

Ухвалою суду від 23.06.2015 року по справі призначено судово-медичну експертизу, до одержання результатів експертизи провадження у справі було зупинено.

15.07.2015 року до суду поступила ухвала суду від 23.06.2015 року без виконання, оскільки по справі має проводитися комісійна судово-медична експертиза.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, у звязку із якими провадження у справі зупинялося, таке слід поновити.

А тому, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, - відновити та призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 годину 30 хвилин 29.07.2015 року.

Суддя
Справа № 455/758/15-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/758/15-а
Провадження № 2-а/455/50/2015
УХВАЛА

24 липня 2015 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. провівши попереднє судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом прокурора Старосамбірського району в інтересах ОСОБА_1 до навчального закладу «Хирівська загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів», третя особа орган опіки і піклування Старосамбірської РДА про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду від 15 липня 2015 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Старосамбірського району в інтересах ОСОБА_1 до навчального закладу «Хирівська загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів», третя особа орган опіки і піклування Старосамбірської РДА про стягнення коштів.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду на підставі ст. 121 КАС України оскільки підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Старосамбірського району в інтересах ОСОБА_1 до навчального закладу «Хирівська загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів», третя особа орган опіки і піклування Старосамбірської РДА про стягнення коштів до розгляду на 11 годину 00 хвилин 22 вересня 2015 року, у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: м.Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 456/2876/15-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2876/15-а
Провадження № 2-а/456/110/2015
УХВАЛА

судового засідання

23 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Дяк О.М.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, тому відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки сторонам надіслані в порядку, встановленому ст. 33 КАС України, однак причини неявки сторін суду невідомі, тому розгляд справи слід відкласти.

За змістом ст.. 158 КАС України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 41, 128, 158 КАС України, -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 10 хв. 22 вересня 2015 року та повідомити сторони про час та місце судового засідання в порядку передбаченому ст. 33 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/4922/15-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

23.07.2015 Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови -

в с т а н о в и в :

ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 26.06.2015 року вищевказану справу передано за підсудністю для розгляду до Франківського районного суду м.Львова

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.158 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 04.08.2015 р. на 11 год.30 хв.

Відповідачу до 04.08.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя М.І.Гулієва
Справа № 465/4674/15-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.07.2015 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської Митниці ДФС про скасування постанови від 24 червня 2015 року , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Закарпатської Митниці ДФС про скасування постанови від 24 червня 2015 року .

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 05.08.2015 року на __12__ год. __00__ хв.

Відповідачу в строк до 05.08.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 465/4904/15-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.07.2015 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій .

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 04.08.2015 року на __11__ год. __00__ хв.

Відповідачу в строк до 04.08.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 2-а-123/2010
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зборівський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА 2-а-123/2010

22 квітня 2010 року

Суддя Зборівського районного суду Кучер І.Б.

при секретарі Лучин І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ВДАІ м. Тернопіль про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи не з'явився в судове засідання 29 березня 2010 року.

12 квітня 2010 року та 22 квітня 2010 року позивач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки неповідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач не з'являвся в судове засідання без поважних причин, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ВДАІ м. Тернопіль про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо ухвалу не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом та може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подання протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 10-ти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної заяви.

Суддя підпис Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-142/2010
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зборівський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2010 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р

при секретарі Сеньківській З.І

з участю прокурора Боровицької О.Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом прокурора Зборівського району в інтересах Годівської сільської ради про стягнення з ОСОБА_1 237,50грн заборгованості по податку з власника транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Зборівського району звернувся до суду із позовом в інтересах Годівської сільської ради 237,50грн заборгованості по податку з власника транспортного засобу.

Приймаючи до уваги , що ОСОБА_1В добровільно сплатив заборгованість до розгляду справи в суді, суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.157 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі закрити в звязку із добровільною сплатою відповідачем заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з моменту її проголошення та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2

№2-а-142/10
Справа № 2-а-131/2010
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зборівський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2010 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р

при секретарі Сеньківській З.І

з участю прокурора Боровицької О.Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом прокурора Зборівського району в інтересах Бзовицької сільської ради про стягнення з ОСОБА_1 104грн заборгованості по податку з власника транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Зборівського району звернувся до суду із позовом в інтересах Бзовицької сільської ради заборгованості по податку з власника транспортного засобу посилаючись на те, що ОСОБА_1М є власником трактора Т -40. За 2008-2009 рік сума не сплаченого транспортного податку становить 104 гривні.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та зіслався на обставини викладені в позові.

Відповідач будучи повідомленим про розгляд справи в судове засідання не явився, проте суд вважає, що є достатньо доказів для слухання справи в його відсутності.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.ст. 3,5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», власники транспортних засобів зобовязані сплачувати податок у встановлених розмірах перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз на два роки, але не пізніше 1 півріччя року, в якому проводиться технічний огляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_1М є власником трактора Т-40 д.н.з 00012 ТА. Протягом 2008-2009 року не спалтив транспортний податок в розмірі 104 гривні, який підлягає стягненню в користь сільської ради на території якої проживає відповідач.

Керуючись ст.ст.9,12, 160-162 КАС України, ст.ст. 3,5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Бзовицької сільської ради 104 гривні заборгованості по податку з власника транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту її проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2

справа №2-а-131/10
Справа № 2-а-143/2010
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зборівський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2010 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р

при секретарі Сеньківській З.І

з участю прокурора Боровицької О.Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом прокурора Зборівського району в інтересах Озернянської сільської ради про стягнення з ОСОБА_1 370,50грн заборгованості по податку з власника транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Зборівського району звернувся до суду із позовом в інтересах Озернянської сільської ради заборгованості по податку з власника транспортного засобу посилаючись на те, що ОСОБА_1П є власником трактора ЮМЗ-6. За 2008-2009 рік сума не сплаченого транспортного податку становить 370,50 гривні.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та зіслався на обставини викладені в позові.

Відповідач будучи повідомленим про розгляд справи в судове засідання не явився, проте суд вважає, що є достатньо доказів для слухання справи в його відсутності.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.ст. 3,5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», власники транспортних засобів зобовязані сплачувати податок у встановлених розмірах перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз на два роки, але не пізніше 1 півріччя року, в якому проводиться технічний огляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_1П є власником трактора ЮМЗ-6 д.н.з 5843 ТЖ. Протягом 2008-2009 року не сплатив транспортний податок в розмірі 370,50 гривні, який підлягає стягненню в користь сільської ради на території якої проживає відповідач.

Керуючись ст.ст.9,12, 160-162 КАС України, ст.ст. 3,5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Озернянської сільської ради 370,50 гривні заборгованості по податку з власника транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту її проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2

№2-а-143/10
Справа № 2-а-607/2010
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зборівський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2010 року №2-а-607/10

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позивач посилається на те, що постановою інспектора дорожньо-патрульної служби від 08 грудня 2010р на нього накладено штраф 510 грн. Згідно постанови він 13.11.2010р., керував трактором Т172, не маючи відповідної категорії Б на право керування даним транспортним засобом, чим порушив Правила дорожнього руху України. Вважає, що вимог правил дорожнього руху не порушував, оскільки за ним закріплено трактор МТЗ 82, а він тільки переганяв трактор Т172, так як тракторист який ним керує захворів.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і зіслався на обставини викладені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте суд вважає, що є достатньо доказів для слухання справи в його відсутності.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС 08.12.2010 року на ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 510 грн. Згідно постанови, він 13.11.2010р., керував трактором Т172, не маючи відповідної категорії Б на право керування даним транспортним засобом, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Суд приймає до уваги пояснення позивача, що за ним закріплено трактор МТЗ 82, а він тільки переганяв трактор Т172, так як тракторист який ним керує захворів, а тому постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 510 гривень слід скасувати.

Керуючись ст.ст.9, 12, 18, 160 КАС України ст.9, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби ВО1 № 015756 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 510 грн. скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-184/11
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі Тернопільської області про зобовязання здійснити нарахування й виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08 лютого 2011 року звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду в Підволочиському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 08 серпня 2010 року по 08 лютого 2011 року, посилаючись на те, що у відповідності до ст. 1 зазначеного Закону має статус Дитини війни, однак з 2007 пенсію їй було виплачено у не повному розмірі, чим порушено її соціальні права.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 108 КАС України судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що по даній справі слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі Тернопільської області про зобовязання здійснити нарахування й виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею Сташківим Назарієм Богдановичем одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя