Справа № 1170/2а-4545/11
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-4545/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Чубари Н.В.

секретар судового засідання Черна О.Ю.

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (далі позивач) до старшого податкового інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_4 (далі відповідач 1), Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції (далі відповідач 2) про визнання незаконними та протиправними дій, заборону вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому з урахуванням уточнень просить:

- визнати незаконними та протиправними дії Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області, її посадової особи - ОСОБА_4, старшого податкового інспектора управління оподаткування фізичних осіб, інспектора податкової служби 11 рангу Олександрійської ОДПІ, по проведенню у позивача в період з 28.09.2011 року по 29.09.2011 року позапланової документальної невиїзної перевірки з питань підтвердження відомостей з ПП «Нафтобудком»(код за ЄДРПОУ 79), щодо задекларованих показників в податковій декларації з податку на додану вартість з 01.10.2010 року по 30.03.2011 року,

- заборонити Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції у Кіровоградській області використання у своїх діяльності, а також передачу будь-яким іншим особам Акта від 29 вересня 2011 року № 537/1710/ НОМЕР_1 «Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_3 (НОМЕР_1) з питань підтвердження відомостей з ПП «Нафтобудком»(код за ЄДРПОУ 79), щодо задекларованих показників в податковій декларації з податку на додану вартість з 01.10.2010 по 30.03.2011 р.р.», та всіх відомостей, які у ньому містяться;

- в порядку ч. 2 ст. 11 КАС України з метою захисту прав, свобод та законних інтересів субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 та його контрагентів за господарсько-правовими договорами, вийти за межі позовних вимог та скасувати правовий акт індивідуальної дії Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області, а саме Акт від 29 вересня 2011 року № 537/1710/ НОМЕР_1 «Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_3 (НОМЕР_1) з питань підтвердження відомостей з ПП «Нафтобудком»(код за ЄДРПОУ 79), щодо задекларованих показників в податковій декларації з податку на додану вартість з 01.10.2010 по 30.03.2011 р.р.».

На адресу суду 14.02.2012 року надійшло клопотання відповідачів про зупинення провадження в даній адміністративній справі. Мотивовано тим, що 06.12.2011 р. на адресу Олександрійської ОДПІ надійшов лист про направлення матеріалів апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.11.2011 р. в адміністративній справі № 1170/2а-4037/11 за позовом СПД фізичної особи ОСОБА_3 до старшого податкового інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Олександрійської ОДПІ ОСОБА_4, Олександрійської ОДПІВ про визнання незаконними та протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Вважає, з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, що розгляд справи № 1170/2а-4545/11 неможливий до набрання законної сили рішенням суду у справі № 1170/2а-4037/11.

Представники позивача заперечили проти заявленого клопотання, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Суд заслухавши доводи представників позивача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.11.2011 р. у справі № 1170/2а-4037/11 за позовом ФОП ОСОБА_3 до старшого податкового інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Олександрійської ОДПІ ОСОБА_4, Олександрійської ОДПІ про визнання незаконними та протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, вказану позовну заяву повернуто позивачу за п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України (суддя Черниш О.А.).

Як вбачається з листа суду № 1170/2а-4037/11/1202/ДААС від 28.11.2011 р. вказана ухвала разом з апеляційною скаргою направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Проте, як вбачається зі змісту вищевказаної ухвали, позивач оскаржує дії відповідачів по проведенню у позивача позапланової документальної невиїзної перевірки з 16.09.2011 р. по 16.09.2011 р. з питань підтвердження відомостей з ТОВ «Технорес», та по складанню Акта від 16.09.2011 р. № 514/1710/НОМЕР_1 «Про результати позапланової ї документальної невиїзної перевірки суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_3 (НОМЕР_1) з питань підтвердження відомостей з ТОВ "Технорес" (код за ЄДРПОУ 79), щодо задекларованих показників в податковій декларації з податку на додану вартість з 01.04.2011 по 30.04.2011 р.р.».

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи № 1170/2а-4545/11, позивач оскаржує дії відповідачів щодо проведення у позивача позапланової документальної невиїзної перевірки в період з 28.09.2011 р. по 29.09.2011 р. з питань підтвердження відомостей з ПП «Нафтобудком»та скасування Акта від 29.09.2011 р. № 537/1710/ НОМЕР_1 «Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (НОМЕР_1) з питань підтвердження відомостей з ПП «Нафтобудком»(код за ЄДРПОУ 79), щодо задекларованих показників в податковій декларації з податку на додану вартість з 01.10.2010 по 30.03.2011 р.р.».

Отже, вищевказані адміністративні справи не повязані між собою, тому суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, отже клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого податкового інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Олександрійської ОДПІ ОСОБА_4 та представника Олександрійської ОДПІ про зупинення провадження у справі № 1170/2а-4545/11 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Чубара