overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/6797/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6797/2012
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконним державного акту та скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконним державного акту та скасування запису.

Ухвалою від 16.11.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2012 року о 09 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

05 грудня 2012 року 09:30.
Справа № 815/579/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/579/13-а
УХВАЛА

21 березня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування актів від 08.10.2012 року та від 16.11.2012 року та скасування приписів від 12.09.2012 року та від 16.11.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/579/13-а до 28.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21 березня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 1570/7059/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/7059/2012

Справа № 1570/7059/2012

УХВАЛА

29 квітня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 1570/7059/2012.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 квітня 2013 року зупинено провадження у справі № 1570/7059/2013 для надання до суду додаткові докази по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у зв’язку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Учасники процесу проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №1570/7059/2012

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29 квітня 2013 року

Суддя П.П.Марин

29 квітня 2013 року 12:30
Справа № 1570/6662/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/6662/2012

Справа № 1570/6662/2012

УХВАЛА

30 квітня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 1570/6662/2012.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 квітня 2013 року зупинено провадження у справі № 1570/6662/2013 для виконання ухвали про привід до свідка.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у зв’язку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Учасники процесу проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №1570/6662/2012

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30 квітня 2013 року

Суддя П.П.Марин

30 квітня 2013 року 11:00
Справа № 1570/7059/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/7059/2012

Справа № 1570/7059/2012

УХВАЛА

25 березня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 1570/7059/2012.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 березня 2013 року зупинено провадження у справі № 1570/7059/2013 для надання до суду додаткові докази по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у зв’язку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Учасники процесу проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №1570/7059/2012

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25 березня 2013 року

Суддя П.П.Марин

29 квітня 2013 року 12:30
Справа № 815/4599/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4599/13-а

Справа № 815/4599/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси до Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛЬШОВИК-ТЕРМІНАЛ» про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси до Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛЬШОВИК-ТЕРМІНАЛ» про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 20.06.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 липня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

10 липня 2013 року 10:00
Справа № 815/4881/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4881/13-а
УХВАЛА

15 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцова С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування наказу №176-ОС від 11.06.2013 року, поновлення на посаді та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/4881/13-а до 22.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15 липня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-721/10/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

22.01.2010р. № 2а-721/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Львівській області
пропро визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державної інспекції з котролю та охороною земель у Львівській області та державного інспектора з контроль за використанням та охороною земель ОСОБА_2, про визнання незаконними дій державного інспектора з контролю за використаням і охороною земель у Львівській області ОСОБА_2, по проведенню перевірки та складанню акта неправомірними.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що до неї приєднуються,відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, таку подано без додержання вказаних вимог, а саме:позовна заява подана без копії акту для відповідача.

Тому вважаю, що такий позов слід залишити без руху,надавши термін для усунення вказаного недоліка, а саме акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Львівського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної інспекції з котролю та охорони земель у Львівській області та державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2, про визнання незаконними дій державного інспектора з контролю за використаням і охороною земель у Львівській області ОСОБА_2,- Залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 05.02.10 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 815/579/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/579/13-а
УХВАЛА

28 березня 2013 року

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 815/579/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування актів від 08.10.2012 року та від 16.11.2012 року та скасування приписів від 12.09.2012 року та від 16.11.2012 року.

Ухвалою суду від 21 березня 2013 року зупинено провадження у справі №815/579/13-а для надання до суду додаткові докази по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/579/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28 березня 2013 року

Суддя П.П.Марин

12 квітня 2013 року 16:00
Справа № 815/4879/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4879/13-а
УХВАЛА

22 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцова С.І.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування наказу №178-ОС від 12.06.2013 року, поновлення на посаді та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/4879/13-а до 24.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22 липня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

для витребування додаткових доказів по справі.
Справа № 2а-904/10/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-904/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

29.01.2010р. № 2а-904/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області

до

ПКВП "Перлина Перемишлянщини"

про

про застосування арешту активіви у вигляді зупинення операцій на рахунку,- ,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Перемишлянському районі Львівської області звернулася до суду з адміністративним позовом до ВКВП "Перлина Перемишлянщини" про застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунку.

Згідно з ч.1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду лише у формі письмової позовної заяви.

Встановивши,що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.105 КаСУкраїни, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків, а саме подання адміністративного позову у вигляді письмової позовної заяви.

Керуючись ст. 105,106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Львівського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкова інспекції у Перемишлянському районі Львівської області до ВКВП "Перлина Перемишлянщини" про застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунку- залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 01.03.10 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 2а-2228/10/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" березня 2010 р. № 2а-2228/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, ознайомившись з позовною заявою

Мостиського прикордонного загонун ЗРУДПСУ
доОСОБА_1 Карим
пропро примусове видворення ,
Мостиський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1 Карим про затримання та примусове видворення спільно з її неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 Фарадж ,07.05.2005 рокуинародження за межі території України.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог з додержанням вимог ст. ст. 105 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1 Карим про затримання та примусове видворення спільно з її неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 Фарадж за межі території України.

2. Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду на 15.15 год. 16 березня 2010 року за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (зал судових засідань № 4).

3. Справа буде розглядатися одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна