Справа № 2а-1870/5760/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2011 р. справа № 2a-1870/5760/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О. ,

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Путивльської районної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Управління агропромислового розвитку Путивльської районної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування наказу про звільнення від 11.05.2011року №10, поновлення її на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 12.06.2011року по 08.08.2011року в сумі 3177 грн. 29 коп., компенсації моральної шкоди в розмірі 3000грн.

Також позивачкою разом з позовною заявою до суду подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначено, що вона раніше зверталася за захистом своїх прав до прокуратури Путивльського району та до територіальної державної інспекції праці. Отримавши від них відповіді, вона звернулася до Путивльського районного суду з позовом про поновлення строку звернення до суду, поновлення її на роботі, стягнення заробітної плати. Але ухвалою суду від 08.08.2011року провадження по справі було закрито у зв"язку з тим, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вищевказану заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти заяви про поновлення строку звернення, зазначивши, що позивачка пропустила строк звернення до суду без поважних причин.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, перевіривши заяву та матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була звільнена з роботи наказом начальника Управління агропромислового розвитку Путивльської районної державної адміністрації 11 травня 2011року у зв"язку зі скороченням чисельності працівників.

Позивна заява ОСОБА_1 про поновлення на роботі зареєстрована в Сумському окружному адміністративному суді 10.08.2011року.

Тобто позивачкою пропущений місячний строк звернення до суду.

Але суд вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1, після її звільнення, зверталася з письмовими заявами до прокуратури Путивльського району та територіальної державної інспекції праці у Сумській області з приводу її звільнення.

07.06.2011року територіальна державна інспекція праці у Сумській області повідомила ОСОБА_1 про результати проведеної перевірки.

29.06.2011року ОСОБА_1 звернулася до Путивльського районного суду Сумської області з позовною заявою до Управління агропромислового розвитку Путивльської районної державної адміністрації про поновлення строку звернення до суду, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 08.08.2011року провадження по справі закрито у зв"язку з тим, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що строк звернення до суду необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Путивльської районної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування наказу про звільнення , поновлення на роботі та стягнення коштів - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Путивльської районної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя < Список > ОСОБА_3

< з оригіналом згідно >

< Суддя > < Довідник >