overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/6121/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6121/11
У Х В А Л А

01 серпня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі та УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 25 червня 2011 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В строк, визначений ухвалою судді недоліки не усунені .

Відповідно до статті 108 КАС України якщо позивач в строк зазначений в ухвалі суду не виконає вимоги статті 106 КАС України , то позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі та УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок - повернути позивачу.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 294/1000/15-а
Суддя: Мельничук О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 294/1000/15-а
Провадження № 2-а/294/1176/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

27.07.2015 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мельничук О. О. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФ України в Чуднівському районі "про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії", -

встановив :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, належить до юрисдикції та підсудна Чуднівському районному суду. Підстав для відмови у порушенні провадження по справі, залишення даної позовної заяви без руху або її повернення немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФ України в Чуднівському районі "про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії", призначивши слухання справи одноособово суддею у порядку скороченого провадження на 08:00 год 09.08.2015 року в залі № 1 Чуднівського районного суду.

Відповідачу в термін до 07.08.2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

При неподанні заперечення справа буде розглянута згідно наявних у ній даних.

Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1518/11
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1518/11
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв`язку з непідсудністю справи даному суду

30 березня 2011 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Березань Київської області про проведення перерахунку пенсії, виплату заборгованості та визнання діяльності органу державної влади винною та незаконною,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області про проведення перерахунку пенсії, виплату заборгованості та визнання діяльності органу державної влади винною та незаконною.

При підготовці справи до попереднього розгляду було встановлено, що позов предявлено з порушенням ч. 1 ст. 19 КАС України а саме, адміністративні справи розглядаються судом за місцем знаходження відповідача. Відповідач по даній справі Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області знаходиться в м. Березань.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду, для подання до належного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 19, ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Березань Київської області про проведення перерахунку пенсії, виплату заборгованості та визнання діяльності органу державної влади винною та незаконною повернути позивачеві, розяснивши йому, що для вирішення його питання потрібно звернутися до суду за місцем знаходження відповідача.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3806/11
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3806/11
У Х В А Л А

14 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобовязання відповідача виплатити компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила суд визнати протиправною відмову відповідача щодо невиплати на її користь компенсації за невикористану санаторно-курортну путівку відповідно до ст.23 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.06.2010 року по 01.06.2011 року, стягнути з відповідача на її користь компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку за вказаний період в сумі 5800 грн.

За ухвалою судді від 20.10.2011 року було відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в скороченому провадженні без виклику сторін.

В звязку з неможливістю ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення, за ухвалою судді від 27.10.2011 року справу призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні.

Позивачем надано до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду за письмовим клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3986/11
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3986/11
У Х В А Л А

14 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобовязання відповідача виплатити компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила суд визнати протиправною відмову відповідача щодо невиплати на її користь компенсації за невикористану санаторно-курортну путівку відповідно до ст.23 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.06.2010 року по 01.06.2011 року, стягнути з відповідача на її користь компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку за вказаний період в сумі 5800 грн.

За ухвалою судді від 25.10.2011 року було відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в скороченому провадженні без виклику сторін.

В звязку з неможливістю ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення, за ухвалою судді від 27.10.2011 року справу призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні.

Позивачем надано до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду за письмовим клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3964/11
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3964/11
У Х В А Л А

14 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобовязання відповідача виплатити компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила суд визнати протиправною відмову відповідача щодо невиплати на її користь компенсації за невикористану санаторно-курортну путівку відповідно до ст.23 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.06.2010 року по 01.06.2011 року, стягнути з відповідача на її користь компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку за вказаний період в сумі 5800 грн.

За ухвалою судді від 25.10.2011 року було відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в скороченому провадженні без виклику сторін.

В звязку з неможливістю ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення, за ухвалою судді від 27.10.2011 року справу призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні.

Позивачем надано до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду за письмовим клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3989/11
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3989/11
У Х В А Л А

29 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про зобовязання відповідача виплатити компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила суд визнати протиправною відмову відповідача щодо невиплати на її користь компенсації за невикористану санаторно-курортну путівку відповідно до ст.23 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.06.2010 року по 01.06.2011 року, стягнути з відповідача на його користь компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку за вказаний період в сумі 5800 грн.

За ухвалою судді від 26.10.2011 року було відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в скороченому провадженні без виклику сторін.

В звязку з неможливістю ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення, за ухвалою судді від 08.11.2011 року справу призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні.

В судове засідання 16.11.2011 року, повторно 29.11.2011 року позивач не зявилася, хоча повідомлялася про час розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без її участі до суду не надходило.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду в звязку з неявкою позивача до суду.

Ухвала щодо залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3795/11
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3795/11
У Х В А Л А

29 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

ОСОБА_1 Олексійовчиа до управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про зобовязання відповідача виплатити компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив суд визнати протиправною відмову відповідача щодо невиплати на його користь компенсації за невикористану санаторно-курортну путівку відповідно до ст.23 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.06.2010 року по 01.06.2011 року, стягнути з відповідача на його користь компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку за вказаний період в сумі 5800 грн.

За ухвалою судді від 20.10.2011 року було відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в скороченому провадженні без виклику сторін.

В звязку з неможливістю ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення, за ухвалою судді від 04.11.2011 року справу призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні.

В судове засідання 16.11.2011 року, повторно 29.11.2011 року позивач не зявилася, хоча повідомлялася про час розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без її участі до суду не надходило.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду в звязку з неявкою позивача до суду.

Ухвала щодо залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3799/11
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3799/11
У Х В А Л А

29 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про зобовязання відповідача виплатити компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила суд визнати протиправною відмову відповідача щодо невиплати на її користь компенсації за невикористану санаторно-курортну путівку відповідно до ст.23 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.06.2010 року по 01.06.2011 року, стягнути з відповідача на його користь компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку за вказаний період в сумі 5800 грн.

За ухвалою судді від 20.10.2011 року було відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в скороченому провадженні без виклику сторін.

В звязку з неможливістю ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення, за ухвалою судді від 04.11.2011 року справу призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні.

В судове засідання 16.11.2011 року, повторно 29.11.2011 року позивач не зявилася, хоча повідомлялася про час розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без її участі до суду не надходило.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду в звязку з неявкою позивача до суду.

Ухвала щодо залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3673/11
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3673/11
У Х В А Л А

29 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона має право згідно ст.ст.50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильською катастрофи" на пенсію по 2-й групі інвалідності від захворювання, пов"язаного з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та на додаткову пенсію в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач відмовився провести перерахунок пенсії і додаткової пенсії. А тому позивач просила суд зобов"язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.50,54 Закону, починаючи з 1 квітня 2011 року.

За ухвалою судді від 19.10.2011 року було відкрито провадження по даній справі і справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Але в звязку з неможливістю ухвалити законне та обгрунтоване рішення без проведення судового засідання, за ухвалою судді від 01.11.2011 року справу було призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Позивачем надано до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду за письмовим клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3713/11
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3713/11
У Х В А Л А

29 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вона має право як непрацюючий пенсіонер на доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, але відповідач відмовляється провести перерахунок доплати до пенсії. А тому позивач просила суд зобовязати відповідача провести нарахування та виплату доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення в розмірах, передбачених ст. 39 Закону, з 1 серпня 2011 року.

За ухвалою судді від 20.10.2011 року було відкрито провадження по даній справі і справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Але в звязку з неможливістю ухвалити законне та обгрунтоване рішення без проведення судового засідання, за ухвалою судді від 01.11.2011 року справу було призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Позивачем надано до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду за письмовим клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5324/11
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5324/11
У Х В А Л А

08 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобовязання відповідача виплатити компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив суд визнати протиправною відмову відповідача щодо невиплати на його користь компенсації за невикористану санаторно-курортну путівку відповідно до ст.23 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.06.2010 року по 01.06.2011 року, стягнути з відповідача на його користь компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку за вказаний період в сумі 5800 грн.

За ухвалою судді від 24.11.2011 року було відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні.

Позивачем надано до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду за письмовим клопотанням позивача.

Ухвала щодо залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_2