overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/2241/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2241/2012
УХВАЛА

03 квітня 2012 року
розглянувши адміністративний позов Прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України, а саме не надано підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 24 квітня 2012 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 1570/1800/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/1800/2012

Справа № 1570/1800/2012

УХВАЛА

24 квітня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Будівельних машин»до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень –рішень

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Будівельних машин»до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень –рішень.

Ухвалою судді від 30.03.2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Будівельних машин»до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень –рішень.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 22 травня 2012 року на 11:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 1570/2230/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2230/2012

Справа № 1570/2230/2012

УХВАЛА

24 квітня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛТРАНС»до Білгород –Дністровської Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування в частині податкового повідомлення – рішення

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛТРАНС»до Білгород – Дністровської Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування в частині податкового повідомлення –рішення.

Ухвалою судді від 03.04.2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛТРАНС»до Білгород –Дністровської Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування в частині податкового повідомлення –рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 22 травня 2012 року на 10:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/6095/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6095/14
УХВАЛА

24 листопада 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Свирида Х.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстраційної служби України Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, Відділу Держземагенства у Овідіопольському районі Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування державного акту та зобовязання вчинити певні дії.

24 листопада 2014 року позивача подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі, для надання до суду додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/6095/14 до 15.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27 листопада 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

інші причини
Справа № 816/2303/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/2303/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іваненка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С. В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Диканської райдержадміністрації до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

Керуючись частиною третьою статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Диканської райдержадміністрації до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 1570/2264/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2264/2012

Справа № 1570/2264/2012

УХВАЛА

27 квітня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства “Свемон –Південь” про стягнення заборгованості за списком № 2 за період з 01.01.2012 р. по 28.03.2012 року

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 05.04.2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства “Свемон –Південь” про стягнення заборгованості за списком № 2 за період з 01.01.2012 р. по 28.03.2012 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 21 травня 2012 року на 11:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/4161/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4161/14
УХВАЛА

02 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, Ширяєвської районної ради, за участю третіх осіб Держземагенства в Ширяєвському районі Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, Ширяєвської районної ради, за участю третіх осіб Держземагенства в Ширяєвському районі Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії

02.12.2014 року у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі для отримання витребуваних судом доказів.

Позивач, третя особа та представник третьої особи щодо зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/4161/14 до 05.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05 грудня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

інші причини
Справа № 1570/2237/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/2237/2012
У Х В А Л А

18 травня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання постанови старшого державного виконавця від 12.03.2012 року незаконної, поновлення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 04.04.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

Ухвалою суду від 27.04.2012 року строк залишення позовної заяви без руху було продовжено.

У встановлені судом строки вимоги суду позивачем були виконані у повному обсязі.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ч.2 ст.181 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 181, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання постанови старшого державного виконавця від 12.03.2012 року незаконної, поновлення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження.

Невідкладно повідомити Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про відкриття провадження по справі та необхідність виконання вимог ч. 4 ст. 181 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 23 травня 2012 року o 14:00 год. про що сповістити сторони.

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області надати в судове засідання для огляду виконавче провадження ВП № 31230482.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 815/7044/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7044/14
УХВАЛА

18 грудня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» у м. Одесі до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання нечинною постанови від 08.12.2014 року та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.12.2014 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» у м. Одесі до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання нечинною постанови від 08.12.2014 року щодо скасування постанови державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 30.09.2013 року та зобовязання Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції здійснити виконавчі дії по зверненню стягнення на квартиру №26 по вулиці Катерининській в будинку під номером 2.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження, які слугували підставою для прийняття оскаржуваної постанови від 08.12.2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження, які слугували підставою для прийняття оскаржуваної постанови від 08.12.2014 року.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

витребування доказів
Справа № 1570/2270/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2270/2012
УХВАЛА

27 квітня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Житлової комісії Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа Виконавчий комітет Котовської міської ради про визнання рішення не чинним

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 05.04.2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Житлової комісії Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа Виконавчий комітет Котовської міської ради про визнання рішення не чиним.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 24 травня 2012 року на 10:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/1164/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1164/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ІНТ» до ОСОБА_2 митниці ДФС, за участю третьої особи Державної казначейської служби України Головного управління в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення м/п «Одеса-порт» Південної митниці Міндоходів від 03.12.2014 року №500060001/2014/610236/1 та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 21.11.2014 року №50006001/2014/00708,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ІНТ» до ОСОБА_2 митниці ДФС, за участю третьої особи Державної казначейської служби України Головного управління в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення м/п «Одеса-порт» Південної митниці Міндоходів від 03.12.2014 року №500060001/2014/610236/1 та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 21.11.2014 року №50006001/2014/00708.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

У звязку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ІНТ» до ОСОБА_2 митниці ДФС, за участю третьої особи Державної казначейської служби України Головного управління в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення м/п «Одеса-порт» Південної митниці Міндоходів від 03.12.2014 року №500060001/2014/610236/1 та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 21.11.2014 року №50006001/2014/00708.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на 05 березня 2015 року 12:00 за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.