Справа № 31878/09
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2011 р. справа № 2а-170/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Щербатому І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2009 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська ГУМВС України про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2009 р. до Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська ГУМВС України по справі про адміністративне правопорушення, де просить визнати дії відповідача неправомірними; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27.07.2009 року щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2009 р. адміністративний позов ОСОБА_1 повернено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2009 р., направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи та вказує, що на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області про залишення позову без руху від 06.08.2009 року ним була надана відповідь, що у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України позивач не повинен доказувати неправомірність дій відповідача. Крім того позивач вважає ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2009 р. необґрунтованою та такою, що суперечить чинному законодавству.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, у звязку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ст.106 КАС України 1.У позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

3. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

4. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

5.Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З огляду на вищевикладене колегія суддів вважає, що підстави, з яких адміністративний позов було повернуто не відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2009 р. - слід скасувати.

Керуючись п.6 ст.199, ст. 204, ст.205 , 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2009 р.- задовольнити.

Ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2009 р. скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: А.В. Суховаров