overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12931/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 липня 2015 року м. Київ № 826/12931/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засіданні Паньківу В.В. розглянувши матеріали справи

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Центр "Сонячне ремесло"
доДержавної служби геології та надр України
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: Стрижова Ольга Робертівна, Засуха Галина Євгенівна

від відповідача: Степанушко Оксана Сергіївна

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Сонячне ремесло", звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про визнання бездіяльності Міністерства енергетики та вугільної промисловості України протиправною та зобов'язати його вчинити дії щодо внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами від 25.09.2014 № 5021, виданого ТОВ «Центр «Сонячне ремесло», зобов'язати Відповідача внести зміни до спеціального дозволу на користування надрами від 25.09.2014 №5021, виданого ТОВ «Центр «Сонячне ремесло», внести в найкоротший термін, зобов'язати Відповідача видати ТОВ «Центр «Сонячне ремесло» змінений спеціальний дозвіл на користування надрами від 25.09.2014 №5021, відповідно до Протоколу ДКЗ №3139 від 13.03.2014 року, покласти на Відповідача вартість судових витрат

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статті 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/12931/15 до судового розгляду.

2. Судове засідання відбудеться 29 липня 2015 року о 11:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 36.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/5841/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Київ № 826/5841/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів: Іщука І.О., Шулежка В.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства «Ладопроект»
доДержавної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області
провизнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18.05.2015р. справу прийнято до провадження.

Під час розгляду справи встановлено, що в ухвалі суду від 18.05.2015р. при виготовленні тексту допущено описку, а саме замість Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області» вказано Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області, як відповідача у справі.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 18.05.2015р., а саме: замість відповідача «Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області», вказати відповідача «Державну архітектурно - будівельну інспекцію України в особі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області ».

2. Копію ухвали направити сторона у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

В.П. Шулежко
Справа № 826/12818/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 липня 2015 року м. Київ № 826/12818/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засіданні Паньківу В.В. розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до третя особаДержавного агентства водних ресурсів України Міністерство екології та природних ресурсів України, Державна інспекція сільського господарства України
провизнання протиправними вимог
за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_5

від відповідача: не прибув

від третьої особи 1, 2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного агентства водних ресурсів України, третя особа Міністерство екології та природних ресурсів України, Державна інспекція сільського господарства України про визнання протиправним вимоги Державного агентства водних ресурсів України щодо погодження проектів землеустрою розроблених на підставі розпоряджень Очаківської державної адміністрації №314 від 01.09.2008 року, №447 від 07.11.2008 року №575 від 26 грудня 2002 року, щодо відведення земельних ділянок у власність громадян.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статті 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/12818/15 до судового розгляду.

2. Судове засідання відбудеться 05 серпня 2015 року о 11:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 36.

3 Визнати явку обов'язковою:

- Державного агентства водних ресурсів України;

- Міністерства екології та природних ресурсів України;

- Державної інспекції сільського господарства України.

4. Зобов'язати Відповідача та третіх осіб подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача та третіх осіб.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/2439/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2439/15

У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Київ № 826/2439/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправним та скасування постанови №2125

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Аерофлот – російські авіалінії” в особі представництва ВАТ “Аерофлот – російські авіалінії” звернулось з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №2125 від 13.01.2015р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 11.03.2015 р. зупинено провадження у справі.

В порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року у зв’язку з припиненням повноважень судді Амельохіна В.В., в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 826/2439/15, справу було розподілено між суддями повторно.

У відповідності до протоколу розподілу від 20 липня 2015 р. у справі № 8826/2439/15 призначено Головуючого суддю Федорчука А.Б.

Судом встановлено, що у відповідності до бази Діловодство спеціалізованих судів справа №826/1551/15 повернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва після розгляду в Київському апеляційному адміністративному суді.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу №826/2439/15. Справа буде розглядатись Головуючим суддею Федорчуком А.Б.

2. Поновити провадження у справі №826/2439/15 та призначити до судового розгляду на 12 серпня 2015 року о 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

3. Зобов’язати Позивача надати суду належним чином засвідчену копію Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2015 року по справі №826/1551/15 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/2398/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2398/15

У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Київ № 826/2398/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи

За позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправним та скасування постанови № 2135

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Аерофлот – російські авіалінії” в особі представництва ВАТ “Аерофлот – російські авіалінії” звернулось з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №2135 від 13.01.2015р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 12.03.2015 р. зупинено провадження у справі.

В порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року у зв’язку з припиненням повноважень судді Катющенка В.П., в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 826/2398/15, справу було розподілено між суддями повторно.

У відповідності до протоколу розподілу від 20 липня 2015 р. у справі № 826/2398/15 призначено Головуючого суддю Федорчука А.Б.

Судом встановлено, що у відповідності до бази Діловодство спеціалізованих судів справа №826/1551/15 повернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва після розгляду в Київському апеляційному адміністративному суді.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу №826/2398/15. Справа буде розглядатись Головуючим суддею Федорчуком А.Б.

2. Поновити провадження у справі №826/2398/15 та призначити до судового розгляду на 12 серпня 2015 року о 11:20.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

3. Зобов’язати Позивача надати суду належним чином засвідчену копію Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2015 року по справі №826/1551/15 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/2943/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2943/14

У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Київ № 826/2943/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт»

до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2014 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2014 року скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року залишено без змін.

09 липня 2015 року представник позивача звернувся з заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд відмовляє в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/2943/14, оскільки з заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, позивач звернувся не до належного суду.

Керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення Товариству з обмеженою відповідальністю «Астеліт» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/5227/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Київ № 826/5227/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Легейді Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіної Любові Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
за участі:

представника позивачів - ОСОБА_20,

представника відповідача 1 - не прибув,

представника відповідача 2 - Савескул - Савело В.О.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 23 липня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2015р. зупинено провадження у справі до рішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності положень Закону України від 23 лютого 2012 року №4452-VІ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», питання щодо чого порушено відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2015 року у справі №826/9693/13-а, та прийняття відповідного рішення Конституційним Судом України.

Ухвалою суду від 20.07.2015р. справу прийнято до провадження судді Погрібніченка І.М.

В судовому засіданні 23.07.2015р. судом постало на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі №826/5227/15 у зв'язку з надходженням до суду клопотання представників позивачів про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача - 2 вирішення даного питання про поновлення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Представник позивачів проти його задоволення не заперечив.

Частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали та вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №826/5227/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.07.2015р.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/12124/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 липня 2015 року м. Київ № 826/12124/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засіданні Паньківу В.В. розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маркет плюс»
доАнтимонопольного комітету України
проскасування рішення №792-р/пк-ск від 28.05.2015 року
за участю представників сторін:

від позивача: Богомолов Олександр Олександрович

від відповідача: Морозова Вікторія Валеріївна

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маркет плюс», звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (надалі-Відповідач), про скасування Рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 28.05.2015 р. №792-р/пк-ск.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Для з'ясування всіх обставин справи, Судом залучено до розгляду справи в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» в якості третьої особи.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статті 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/12124/15 до судового розгляду.

2. Судове засідання відбудеться на 05 серпня 2015 року о 11:35 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 36.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/3189/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
27 липня 2015 року м. Київ № 826/3189/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1

до Командира військової частини НОМЕР_1

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2015 року ОСОБА_1 подано заяву про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення на 05.08.2015р. о 17:00год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/9044/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 липня 2015 року м. Київ № 826/9044/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів: Іщука І.О., Шулежко В.П. розглянувши в письмовому провадження адміністративну справу

за позовомКиївського міського голови ОСОБА_1
до третя особаДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2
провизнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Київський міський голова ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 20.05.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

24 липня 2015 року представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Київського міського голови ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Київського міського голови ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову.

2. Адміністративний позов Київського міського голови ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

В.П. Шулежко