Справа № П/811/402/14
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/402/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про витребування доказів

05 березня 2014 року Справа № П/811/402/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чубари Н.В.,

при секретарі – Черна О.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбезпека-АПС» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою про призначення справи до судового розгляду у даній справі від 06.02.2014 року суддя витребовував у відповідача документальні докази по справі.

В судові засідання, призначені на 19 лютого та 05 березня цього року відповідач уповноваженого представника не направив, надіславши на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю уповноваженого представника в інших судових справах (а. с. 49, 67). При цьому, вимоги ухвали від 06.02.2014 року в частині подання до суду письмових доказів на обґрунтування своєї правової позиції не виконав, з чого вбачається зловживання своїми процесуальними правами, направлене на умисне затягування розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, з метою повного та об’єктивного з’ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача докази по справі, а саме – письмові заперечення проти адміністративного позову з поясненнями по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, всі матеріали перевірки, що стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови та припису.

Також, зважаючи на необхідність з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про зобов’язання відповідача забезпечити участь у судовому засіданні уповноваженого представника відповідача для надання ним відповідних пояснень.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

Керуючись ст. 14, ст. 71, 120, 150, 255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 19.03.2014 року о 10-30 год.

Зобов’язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області забезпечити участь у судовому засіданні уповноваженого представника відповідача для надання ним відповідних пояснень.

Зобов’язати управління Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області надати суду:

- письмові заперечення проти адміністративного позову з поясненнями по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини;

- всі матеріали перевірки, що стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови та припису.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара