Справа № 2а-1870/5028/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/5028/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2011 р. справа № 2a-1870/5028/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін №49 від 09.06.2011року у розмірі 3 478 886,01грн.

Згідно ч.5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін №49 від 09.06.2011року.

Тобто з моменту прийняття рішення до дня звернення позивача до суду минуло понад один місяць. Але позивач не подав до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Також позивачем не надано доказів, коли саме від дізнався про оскаржуване рішення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається в разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки до неї не додана мотивована заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.08.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар