Справа № 805/2752/15-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 липня 2015 року Справа № 805/2752/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Алябєва І.Г.

суддів: Крилової М.М., Голошивця І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України (далі ДВС України), про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

10 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДВС України, про визнання бездіяльності неправомірною щодо непризначення на посаду начальника відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14 липня 2015 року відкрито провадження у справі та судове засідання призначено на 23 липня 2015 року.

Позивач до судового засідання не зявився, через відділ діловодства надійшла заява про підтримання позовних вимог, у якій позивач просив розглянути справу за його відсутності. Крім того, від позивача надійшло клопотання про витребування від ДВС України документів особистої справи ОСОБА_1

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши клопотання позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Згідно з приписами частини четвертої та пятої статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною третьою статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати від ДВС України його особисту справу.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування від Державної виконавчої служби України особистої справи задовольнити.

Витребувати від Державної виконавчої служби України засвідчену належним чином копію особистої справи ОСОБА_1 та її оригінал для огляду.

Ухвала в частині витребування документів оскарженню не підлягає.

Провадження у адміністративній справі № 805/2752/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії зупинити до 05 серпня 2015 року та призначити судове засідання на 05 серпня 2015 року о 13 годині 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Аляб'єв І.Г.

Судді Крилова М.М.

ОСОБА_2