Справа № 2а-8407/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку звернення з позовом до суду

"08" листопада 2010 р. Справа № 2а-8407/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г., розглянувши клопотання Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з доходів від підприємницької діяльності в загальному розмірі 3 018,00грн.

Разом з позовом позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, мотивуючи клопотання тим, що на день, коли він дізнався про порушене право, діяли норми Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких встановлювався річний строк для звернення з позовом до суду, який обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

В судове засіданні представник позивача та відповідач не зявились, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені. Враховуючи, що неявка сторін, згідно приписів ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду даного питання, суд вважав можливим розглядати клопотання про поновлення строку звернення з позовом до суду у відсутності сторін.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть у участь у справі, згідно норм ст. ст. 12, 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм не здійснювалось.

Перевіривши матеріали клопотання та документи, додані до нього, вбачається необхідним вказане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, яка діяла на час винесення податкового повідомлення-рішення №/0 від 23.10.2009р., на підставі якого позивач просить стягнути податкову заборгованість, що є предметом розгляду даної справи, було встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, внесеними законом №2453-VI від 07.07.2010р.) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, внесеними законом №2453-VI від 07.07.2010р.) передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому, як вбачається з матеріалів поданого позову та клопотання, позивачем податкове повідомлення-рішення №/0 було винесено 23.10.2009р., вручено відповідачу 18.11.2009р., і саме після 10 днів протягом яких сума зобовязання була не сплачена, відповідач фактично дізнався про порушено право. З позовом Сумська МДПІ звернулась 27.10.2010р. тобто в межах річного строку встановленого Кодексом адміністративного судочинства України на звернення з позовом до суду.

Згідно ч.4 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Враховуючи, що Сумська МДПІ не могла передбачити скорочення строку звернення до адміністративного суду, фактично дата коли позивач дізнався про порушення його прав є 29.11.2009р., - вказані вище обставини, на переконання суду, є достатніми підставами для поновлення позивачу строку на звернення з даним позовом до суду, для залишення позову без розгляду підстав суд не вбачає, а тому вважає необхідним клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 99, 100,102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача та поновити Сумській міжрайонній державній податковій інспекції Сумської області строк на звернення до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко