Справа № 808/3493/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
23 липня 2015 року Справа № 808/3493/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Киселя Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,
представника позивача Бачуріна П.П.,
представників відповідача Подлєсних О.С., Штеця Д.В.,
розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконним та скасування рішення, стягнення грошового забезпечення,
ВСТАНОВИВ:
26.06.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач), до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним рішення ТВО командира частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ТВО першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 начальника штабу капітана ОСОБА_3 щодо притягнення позивача до матеріальної відповідальності та стягнення суми в розмірі 33282,59 грн.; визнати незаконним та скасувати наказ №163 від 29.10.2014; стягнути з відповідача на користь позивача недоотримані (стягнуті наказом №136 від 29.10.2014) кошти грошового забезпечення в загальній сумі 2506,83 грн.
Крім того, позивач просить витребувати у відповідача для дослідження в якості доказів по справі: рішення суду (у разі ухвалення) або інформацію про хід справи у кримінальному провадженні №0000025 від 19.09.2013 за підозрою колишнього помічника фінансової служби в/ч НОМЕР_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410 та ч. 2 ст. 366 КК України; повний текст приписів ЗОДФІ про обов`язкові вимоги щодо усунення порушень від 12.12.2013 №001-14/1764; розрахунок недоотриманих коштів грошового забезпечення, стягнутих за наказом №163 від 29.10.2014.
Ухвалою від 30.06.2015, через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 10.07.2015.
У визначений судом строк від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.
Ухвалою від 13.07.2015 провадження у справі було відкрите, для вирішення питання про наявність поважних причин пропуску позивачем строку звернення до суду із цим позовом у справі було призначене попереднє судове засідання на 23.07.2015.
У попередньому судовому засіданні представниками відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.
Представник позивача не заперечив проти заявленого клопотання.
Вирішуючи клопотання представників відповідача суд виходить з наступного.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.
Таким чином, суд визнає клопотання представників відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В зв`язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 07 вересня 2015 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 156, 158, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/3493/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконним та скасування рішення, стягнення грошового забезпечення до 07 вересня 2015 року 16:00
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль