overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-03524/11
Суддя: Нечволод В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

"19" липня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання нарахувати та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги «Дітям війни» з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов"язання нарахувати та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги «Дітям війни»з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 183-2 КАС України адміністративні справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат та доплат, допомоги розглядаються в порядку скороченого провадження. Справа в порядку скороченого провадження розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (ч.4 ст. 183-2 КАС України).

З позовної заяви вбачається, що оскаржуються дії суб'єкта владних повноважень щодо здійснення належного перерахунку соціальної доплати дитині війни. Порушення строків, визначених ст. 99 КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 71, 107, 183-2, 165, 185, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання нарахувати та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги «Дітям війни»з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком..

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

ОСОБА_1 ухвали та позовної заяви разом з доданими до неї документами направити відповідачу.

Розяснити, що відповідач має право в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання у визначений строк заперечень, справа буде розглянута на підставі наявних доказів, що містяться в її матеріалах в строки, визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-03534/11
Суддя: Нечволод В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

"19" липня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання нарахувати та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги «Дітям війни» з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов"язання нарахувати та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги «Дітям війни» з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 183-2 КАС України адміністративні справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат та доплат, допомоги розглядаються в порядку скороченого провадження. Справа в порядку скороченого провадження розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (ч.4 ст. 183-2 КАС України).

З позовної заяви вбачається, що оскаржуються дії суб'єкта владних повноважень щодо здійснення належного перерахунку соціальної доплати дитині війни. Порушення строків, визначених ст. 99 КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 71, 107, 183-2, 165, 185, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання нарахувати та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги «Дітям війни»з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію ухвали та позовної заяви разом з доданими до неї документами направити відповідачу.

Розяснити, що відповідач має право в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання у визначений строк заперечень, справа буде розглянута на підставі наявних доказів, що містяться в її матеріалах в строки, визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-03390/11
Суддя: Нечволод В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

"12" липня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Іванівнидо Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання нарахувати та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги «Дітям війни»з 01 січня 2011 року по 30 червня 2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов"язання нарахувати та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги «Дітям війни»з 01 січня 2011 року по 30 червня 2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 183-2 КАС України адміністративні справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат та доплат, допомоги розглядаються в порядку скороченого провадження. Справа в порядку скороченого провадження розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (ч.4 ст. 183-2 КАС України).

З позовної заяви вбачається, що оскаржуються дії суб'єкта владних повноважень щодо здійснення належного перерахунку соціальної доплати дитині війни. Порушення строків, визначених ст. 99 КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 71, 107, 183-2, 165, 185, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Іванівнидо Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання нарахувати та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги «Дітям війни»з 01 січня 2011 року по 30 червня 2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію ухвали та позовної заяви разом з доданими до неї документами направити відповідачу.

Розяснити, що відповідач має право в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання у визначений строк заперечень, справа буде розглянута на підставі наявних доказів, що містяться в її матеріалах в строки, визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2210/11
Суддя: Нечволод В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2210/11
УХВАЛА

12.07.2011 м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нечволод В.В.

при секретарі - Листопад О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання по справі за адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Полтавському районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги Дітям війни з 12 жовтня 2010 року по 01 квітня 2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком

, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.07.2011р. та ухвала суду від 13.04.2011 винесених по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Полтавському районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги Дітям війни з 12 жовтня 2010 року по 01 квітня 2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, при роздрукуванні даних процесуальних документів допущена механічна описка, а саме:

в ступній та резолютивній частинах постанови Полтавського районного суду від 18.07.2011 р. та ухвали суду від 13.04.2011р. зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 замість правильного Климко .

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Викласти у вступній та резолютивній частинах постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 18.07..2011 та ухвали суду від 13.04.2011 року прізвище Климко замість помилкового ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-03481/11
Суддя: Нечволод В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" липня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними , зобов»язати провести перерахунок додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними , зобов»язати провести перерахунок додаткової пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст. ст. 107,121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 71, 107,121,165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними , зобов»язати провести перерахунок додаткової пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.08.2011 року о 08-20 год., яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154а.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 12.08.2011 року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Витребувати у відповідача довідку про розмір нарахованої та виплаченої пенсії із зазначенням окремо сум нарахованих та виплачених коштів державної соціальної допомоги як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС за період 2006р. по 2011 р. та доплати відповідно до вимог ст.. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного суду через Полтавській районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Призначити справу до судового розгляду на 12.08.2011 .

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 548/1075/15-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1075/15-а
Провадження №2-а/548/21/15
У Х В А Л А

про самовідвід

23.07.2015 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Миркушіна Н. С. , при секретарі при секретарі Калініченко А. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Хорольського РВ УМВС у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора ВДАІ Хорольського РВ УМВС у Полтавській області ОСОБА_2 проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У справі було відкрито провадження.

В попередньому судовому засіданні головуючий по справі - суддя Миркушіна Н.С. заявила самовідвід з метою усунення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, мотивуючи це тим, що оскаржувана постанова стосується інтересів ОСОБА_2, який тривалий працює інспектором ВДАІ Хорольського РВ УМВС у Полтавській області, з яким вона тривалий час перебуває у службових відносинах. З урахуванням цього, в умовах системного формування в суспільстві негативного ставлення до судів та суддів, ця обставина може викликати сумнів у обєктивності та неупередженості судді, вплинути на авторитет суду в цілому.

Відповідно до ст. 27 п. 4 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.27 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого у справі судді Миркушіної Н.С. задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для вирішення питання про її перерозподіл та подальший рух.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.С. Миркушіна
Справа № 556/132/14-а
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення пропущеного процесуального строку

№ 556/132/14-а

24.01.2014 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку позовної давності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесеної інспектором ВДАІ ОСОБА_2 Одночасно при подачі позову позивач заявив клопотання про поновлення строку позовної давності, пропущеного ним з поважних причин.

Так, як вбачається зі ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо іншими нормативними актами не встановлено інших строків. Зі ст. 289 КУпАП вбачається, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Таким чином, ст. 289 КУпАП встановлено спеціальний строк оскарження постанов про накладення адміністративних стягнень.

У відповідності до ст.99 КАС України процесуальний строк для звернення до суду обчислюється з часу, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Як вбачається зі ст.100 КАС України, пропущений позивачем процесуальний строк може бути поновлений судом за його заявою, про що постановляється ухвала.

З урахуванням того, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, а саме: останній вчасно не отримав постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та не міг вчасно подати адміністративний позов про оскарження винесеної відносно нього постанови №474311 від 29 вересня 2013 року, суддя приходить до висновку, що цей строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99-101, ч. 2 ст. 102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови №474311 від 29 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

ОСОБА_3
Справа № 556/332/14-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

556/332/14-а

26.02.2014 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Представник відповідача - управління ПФУ у Володимирецькому районі звернувся до суду з заявою в порядку ст.. 259 КАС України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з»явилися, що у відповідності до ст.. 259 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що на виконання постанови Володимирецького районного суду від 15.03.2011 року у справі №2-а-988/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов»язання до вчинення дій, 15.03.2011 року видано виконавчий лист, за яким 30.05.2011 року відкрито виконавче провадження.

Також встановлено, що постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2011 року змінено постанову Володимирецького районного суду від 15.03.2011 року.

Таким чином, виконавчий лист, виданий у справі №2-а-988/11 15.03.2011 року, за яким 30.05.2011 року відкрито виконавче провадження, втратив свою чинність, оскільки постанова суду, на підставі якого він виданий, частково втратила чинність.

У відповідності до ч.2 ст. 259 КАС України суд вправі за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконаню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Визнати виконавчий лист , виданий у справі №2-а-988/11 15.03.2011 року, за яким 30.05.2011 року відкрито виконавче провадження, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського адміністративного апеляційного суду через районний суд. Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 2-а-49/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-49/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 січня 2010 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104-107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Провести підготовче провадження по підготовці справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 01.02.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заступник голови суду