Справа № 19705/10
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" травня 2010 р.справа № 2а-908/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Фізичної особи - приватного підприємеця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2010 р. у справі № 2а-908/10/0870 (категорія статобліку - 2.11.8)

за позовом: Фізичної особи - приватного підприємеця ОСОБА_1

до: відповідача-1: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

відповідача-2: Головного державного податкового ревізор-інспектора відділу контролю за розрахунковими операціями Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ОСОБА_2

відповідача-3: Головного державного податкового ревізор-інспектора відділу контролю за розрахунковими операціями Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ОСОБА_3 < Текст >

про: визнання нечинним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адмінітсративного суду від 07.04.2009р. по справі № 2а-908/10/0870 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач Фізична особа - приватний підприємець ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав заяву про апеяційне иоскарження та апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову суду у справі № 2а-908/10/0870, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано належним чином оформленого документу в підтвердження повноважень особи на підписання апеляційної скарги, оскільки довіреність, яка міститься в матеріалах справи, видана на імя ОСОБА_4 дійсна до 15.03.2010р., а апеляційна скарга підписана 05.05.2010р.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або їх представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга на постанову суду від 07.04.2010р. у даній справі підписані та подана до суду особою, яка не має повноважень на підписання та подання до апеляційного адміністративного суду від імені позивача апеляційної скарги на постанову по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Фізичної особи - приватного підприємеця ОСОБА_1 у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 08.10.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - приватного підприємеця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2010 р. у справі № 2а-908/10/0870 - залишити без руху.

Зобовязати Фізичну особу - приватного підприємеця ОСОБА_1 у строк до 10.08.2010 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати належним чином оформлений документ в підтвердження повноважень особи на підписання апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко