Справа № 2а-1870/858/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2011 р. Справа № 2а-1870/858/11

Сумський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г., ,

за участю секретаря Сахно М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третіх осіб - ОСОБА_3,

третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про застосування строків позовної давності, залишивши без розгляду позовну заяву прокурора міста Суми до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, ,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2011 року прокурор міста Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просив визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради №1385-МР від 16.04.2008р. "Про перелік обєктів права комунальної власності територіальної громади міста Суми" в частині затвердження п.1539 додатку до рішення.

В судовому засіданні 28.04.2011року від представника відповідача надійшло клопотання про застосування строків позовної давності, з підстав пропущення відповідачем встановленого ст. 99 КАС України та Закону України "Про прокуратуру" 15 денного строку на звернення з позовом до суду.

Представники позивача, третіх осіб та треті особи заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши позицію сторін, перевіривши матеріали справи та клопотання, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частинами 2, 3 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При цьому, відповідно до ст. 21 Закону України "Про прокуратуру", на чому наголошує сам відповідач, у разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта незаконним. Заяву до суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з моменту одержання повідомлення про відхилення протесту або закінчення передбаченого законом строку для його розгляду

Частиною 9 ст. 103 КАС України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як вбачається з матеріалів поданого позову, позивач оскаржуване рішення отримав 21.01.2011р. (а.с.9), з позовом звернувся 04.02.2011р. (дата здачі позову на пошту), тобто в межах 15-денного строку встановленого ч.3 ст. 99 КАС України, ст. 21 Закону України "Про прокуратуру".

Враховуючи викладене, на переконання суду, прокурором не було пропущено строку на звернення з даним позовом до суду, а тому не вбачає підстав для залишення позову без розгляду та задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 100,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заявленого клопотання представника відповідача - Сумської міської ради про застосування строків позовної давності.

Ухвала окремо не оскаржуєтсья.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко