overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2524/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-2524/11
УХВАЛА

18 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,-

встановив:

25.02.2011 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитини війни».

Постановою суду від 05.04.2011 року позов було задоволено та зобовязано Головне Управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 25.08.2010 року з урахуванням проведених виплат.

08.04.2011 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про винесення додаткового рішення стосовно вимоги про поновлення строку за звернення до адміністративного суду за захистом своїх порушених прав, свобод та законних інтересів. .

Оскільки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитини війни», було розглянуто в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України, а в резолютивній частині зазначено, що постанова прийнята в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною, суд приходить до правильного висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Заявниця в загальному порядку може оскаржити постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2011 року до Київського адміністративного апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України, суд-

ухвалив:

відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитини війни».

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 363/3225/15-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"24" липня 2015 р. Справа № 363/3225/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та прийняти її до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Рудюка О.Д. на 11.00 годину 06 серпня 2015 року.

Запропонувати відповідачу до зазначеного часу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову суб'єктом владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що до зазначеного часу на підставі ч.4 ст.71 КАС України він повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 363/3208/15-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"24" липня 2015 р. Справа № 363/3208/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2015 року м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов (заяву) ОСОБА_1 до ВДАЇ Маньківського району Черкаської області про скасування постанови від 06.07.2015 року та протоколу від 05.07.2015 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до ВДАЇ Маньківського району Черкаської області про скасування постанови від 06.07.2015 року та протоколу від 05.07.2015 року.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом (заявою) ОСОБА_1 до ВДАЇ Маньківського району Черкаської області про скасування постанови від 06.07.2015 року та протоколу від 05.07.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород на 29 липня 2015 року о 09-20 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Б.Баличева
Справа № 2-а-1150/11
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 2-а -1150/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 січня 2011 р. м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року) для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач звернувся з позовом 24.01.2011 року, чим пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом свої прав, свобод та інтересів і заяви про поновлення пропущеного строку не подав. Таким чином вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, ч. 5 ст. 107 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 2-а-968/11
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-968/11
У Х В А Л А
23 лютого 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1,
вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
9 лютого 2011 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона є дитиною війни та згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни (далі Закон) має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідач виплачує їй підвищення до пенсії в розмірі меншому, ніж встановлено законом, тому просить визнати бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати їй щомісячної державної допомоги до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону, із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»за період з 9 серпня 2010 року по даний час протиправною та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону за період з 9 серпня 2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум і виплачувати до внесення відповідних змін у законодавстві. В разі задоволення позову просить не застосовувати ст.94 КАС України.
Вбачалося, що позивачка повинна була уточнити позовні вимоги в частині визнання протиправними дій чи бездіяльності (оскільки звертається з позовом про визнання дій протиправними, а просить византи протиправною бездіяльність), щодо зобов'язання відповідача виплачувати підвищення до пенсії як дитині війни до внесення відповідних змін у законодавстві (при цьому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною по 9 лютого 2011 року). Чинним КАС України передбачено, що суд може зобовязати відповідача поновити порушені права позивачки у разі визнання рішень, дій чи бездіяльності відповідача протиправними.
Ухвалою судді Згурівського районного суду від 11 лютого 2011 року позивачці був наданий строк до 21 лютого 2011 року для усунення зазначених недоліків, однак позивачка не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому позовну заяву необхідно повернути позивачці.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути їй.

Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 2-а-966/11
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-966/11
У Х В А Л А
23 лютого 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1,
вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
9 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що він є дитиною війни та згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни (далі Закон) має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідач виплачує йому підвищення до пенсії в розмірі меншому, ніж встановлено законом, тому просить визнати бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати йому щомісячної державної допомоги до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону, із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»за період з 9 серпня 2010 року по даний час протиправною та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону за період з 9 серпня 2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум і виплачувати до внесення відповідних змін у законодавстві. В разі задоволення позову просить не застосовувати ст.94 КАС України.
Вбачалося, що позивач повинен був уточнити позовні вимоги в частині визнання протиправними дій чи бездіяльності (оскільки звертається з позовом про визнання дій протиправними, а просить византи протиправною бездіяльність), щодо зобов'язання відповідача виплачувати підвищення до пенсії як дитині війни до внесення відповідних змін у законодавстві (при цьому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною по 9 лютого 2011 року). Чинним КАС України передбачено, що суд може зобовязати відповідача поновити порушені права позивача у разі визнання рішень, дій чи бездіяльності відповідача протиправними.
Ухвалою судді Згурівського районного суду від 11 лютого 2011 року позивачу був наданий строк до 21 лютого 2011 року для усунення зазначених недоліків, однак позивач, не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому позовну заяву необхідно повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути йому.

Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 365/577/15-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/577/15-а
Номер провадження: 2-а/365/20/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.07.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Згурівської селищної ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України на строк не більш як 5 днів з дня закінчення розгляду справи, і повідомляє особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з постановою суду у повному обсязі 29 липня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Згурівської селищної ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати рішення Згурівської селищної ради Київської області від 5 березня 2015 року № 986-51-УІ «Про розгляд заяви ОСОБА_4 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою смт. Згурівка вулиця Тухачевського, 13».

Зобовязати Згурівську селищну раду Київської області повторно розглянути на черговій сесії заяву ОСОБА_4 від 23 жовтня 2014 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовно площею 0,06 га для ведення особистого селянського господарства для передачі безоплатно у приватну власність, що знаходиться за адресою смт. Згурівка вулиця Тухачевського, 13 Київської області.

Стягнути із місцевого бюджету смт. Згурівка Київської області на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, складеної у повному обсязі.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 366/1664/15-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/1664/15-а Провадження № 2-а/366/32/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі Ашуркіну Р.М., з участю представників позивача, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком,-

в с т а н о в и в:

Оскільки на виготовлення повного тесту рішення може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів, і сторони можуть ознайомитися з ним у приміщенні Іванківського районного суду 20 липня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11, 12, 18, 19, 76, 79, 94, 160-163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку за нормами статті 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України за 2007 рік в сумі 1197,91 грн. з 29.12.2014 року неправомірними.

Зобов*язати управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку за нормами статті 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України за 2011-2113 роки з 29.12.2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір у сумі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя: Н.П.Слободян
Справа № 2-а-11148/11
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 вересня 2011 р. м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши у ході підготовчого провадження в м. Кагарлик адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

05 серпня 2011 року по даній справі було відкрито провадження.

В матеріалах справи є рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 20 травня 2011 року та від 20 травня 2011 року, згідно якого позивачу проведено перерахунок пенсії згідно ст. ст..39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та по ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Виходячи з вищевикладеного, необхідно закрити провадження у справі за адміністративним позовом позивача по ст.. ст.. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та по ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Виходячи з вище викладеного, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 157 КАС України необхідно закрити провадження у справі, оскільки є така, що набрала законної сили постанова суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того ж самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, оскільки є постанова суду з тих самих підстав і між тими самими сторонами, що є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 ч. 1 п. 4 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити по ст. ст.. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та по ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя І.І. Шевченко