overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21979/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2011 р. справа № 2а-1100/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Нагорної Л.М. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Хімушкіній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2010 року у справі № 2а-1100/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто у звязку невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, 06 серпня 2010 року ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу міськрайонного суду від 30 липня 2010 року.

Апеляційна скарга позивача мотивована тим, що рішення суду першої інстанції постановлене з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали районного суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з таких підстав.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 липня 2010 року.

Як видно з матеріалів справи, ухвала від 21 липня 2010 року позивачу судом першої інстанції направлялась, однак зворотне повідомлення про отримання копії ухвали позивачем у матеріалах справи відсутнє.

Позивач посилається на те, що ухвала від 21 липня 2010 року про залишення позовної заяви без руху була отримана ним 29 липня 2010.

Позивач фактично був позбавлений права вчасно виправити недоліки, вказані в ухвалі про залишення без руху, або оскаржити її у разі незгоди.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції викладена з порушенням ст. ст. 106, 108 КАС України, що є підставою для її скасування і направлення адміністративної справи для продовження розгляду до того ж суду.

Колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, ст. 204 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2010 року у справі № 2а-1100/10 скасувати, адміністративну справу направити для продовження розгляду до того ж суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 9101/2295/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" січня 2011 р.справа № 2а-1813/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області

на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.12.2010 р.

у справі № 2-а-1813/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області

про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В с т а н о в и в :

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.12.2010 р. частково задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга відписана в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області ОСОБА_2 Для підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу на постанову суду не додано документ, підтверджуючий її повноваження.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, оскільки апеляційну скаргу підписано особою, яка не надала документу підтверджуючого свої повноваження.

На підставі викладеного вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.12.2010 р. у справі № 2-а-1813/10 залишити без руху.

Відповідачу в строк до 31 березня 2011 р. надати до суду належним чином оформлений документ, підтверджуючий повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 9101/12328/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"14" лютого 2011 р. справа № 2а-1360/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.11.2010 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.11.2010 відмовлено в задоволенні позова ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Не погодившись з постановою, позивач 06.01.2011 надіслав апеляційну скаргу.
Відповідно до частини 2 статті 171-2 КАС України, яка набрала чинності 30.07.2010, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Таким чином, справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 189 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.11.2010.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя А.В.Суховаров
Справа № 9101/7419/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"02" лютого 2011 р. справа № 2а-1/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання нечинним протоколу про адміністративне правопорушення, третя особа ОСОБА_2, -
Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2010 закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання нечинним протоколу про адміністративне правопорушення, третя особа ОСОБА_2.
Не погодившись з постановою, позивач 13.12.2010 надіслав апеляційну скаргу.
Відповідно до частини 2 статті 171-2 КАС України, яка набрала чинності 30.07.2010, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Таким чином, справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 189 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2010.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя А.В.Суховаров
Справа № 9101/134/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" січня 2011 р.справа № 2а-503/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області

на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2010р.

у справі № 2-а-503/2010

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області

про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В с т а н о в и в :

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2010 р. задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга відписана в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 Для підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу на постанову суду не додано документ, підтверджуючий її повноваження.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, оскільки апеляційну скаргу підписано особою, яка не надала документу підтверджуючого свої повноваження.

На підставі викладеного вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2010 р. у справі № 2-а-503/2010 залишити без руху.

Відповідачу в строк до 31 березня 2011 р. надати до суду належним чином оформлений документ, підтверджуючий повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 19647/09
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"26" січня 2011 р.справа № 2а-35/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Католікяна М.О. Мірошниченка М.В.
при секретарі судового засідання: Щербатому І.М.
ознайомившись з матеріалами справи №2а-35/09 за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту Орджонікідзевської міської ради в Дніпропетровській області на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25.05.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Орджонікідзевської міської ради в Дніпропетровській області про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною,-
На розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному судді знаходиться справа №2а- 35/09 за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту Орджонікідзевської міської ради в Дніпропетровській області.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2010 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту Орджонікідзевської міської ради в Дніпропетровській області залишена без задоволення.
Разом з тим, в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2010 року допущена описка: замість «…на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області»помилково зазначено «…на постанову Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області».
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищезазначені обставини, є необхідність виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2010 року.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя -
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2010 року, зазначивши: «на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: М.О. Католікян

Суддя: М.В. Мірошниченко
Справа № 9101/556/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" січня 2011 р.справа № 2-а-1758/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області

на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.11.2010 р.

у справі № 2-а-1758/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області

про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В с т а н о в и в :

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.11.2010 р. частково задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга відписана в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області ОСОБА_2 Для підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу на постанову суду не додано документ, підтверджуючий її повноваження.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, оскільки апеляційну скаргу підписано особою, яка не надала документу підтверджуючого свої повноваження.

На підставі викладеного вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.11.2010 р. у справі № 2-а-1758/10 залишити без руху.

Відповідачу в строк до 31 березня 2011 р. надати до суду належним чином оформлений документ, підтверджуючий повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 9101/5181/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" січня 2011 р.справа № 2а-1319/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2010 року

у справі №2а-1319/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

про визнання неправомірною відмову у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В с т а н о в и в :

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав 16.12.2010 р. апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із матеріалів справи, копію постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2010 р. отримано скаржником 03.12.2010 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Пенсійного фонду на копії супровідного листа, яким направлено на адресу скаржника копію судового рішення (а.с. 24).

Ч. 3 ст. 189 КАС України встановлено, що суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, клопотання про поновлення пропущеного строку не було подано, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Розяснити скаржнику, що у разі пропуску строку з поважних причин, він не позбавлений можливості звернутися знову до суду апеляційної інстанції із мотивованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2010 року у справі №2а-1319/10 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 9101/6130/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" січня 2011 р.Справа № 2а-3863/10/0812

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 24 листопада 2010 року, ухвалену у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2010 р. позов задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з постановою суду, 12.12.2010 р. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова була ухвалена в порядку скороченого провадження. В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що отримав копію постанови 30.11.2010 р., а апеляційну скаргу подав лише 13.12.2010 р., тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Останній день строку подачі апеляційної скарги - 10.12.2010 р.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Ураховуючи викладене, суддя доходить висновку про те, що апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя апеляційну скаргу на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/2344/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" січня 2011 р.справа № 2а-790/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області

на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2010 р.

у справі № 2-а-790/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області

про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В с т а н о в и в :

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2010 р. задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга відписана в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 Для підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу на постанову суду не додано документ, підтверджуючий її повноваження.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, оскільки апеляційну скаргу підписано особою, яка не надала документу підтверджуючого свої повноваження.

На підставі викладеного вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2010 р. у справі № 2-а-790/10 залишити без руху.

Відповідачу в строк до 31 березня 2011 р. надати до суду належним чином оформлений документ, підтверджуючий повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська