overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/1063/14-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1063/14-а
Провадження №2-а/440/70/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"27" серпня 2014 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з»явились, про причину неявки суд не повідомили.

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2014 року об 14:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2147/2011
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

Єдиний унікальний номер №2-а-2147/2011

Провадження № 2-а/440/12/2014

26 листопада 2014 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.,

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Буської РДА до Відділу державної виконавчої служби Буського РУЮ про визнання перотиправними дій та скасування постанов про накладення штрафу у виконавчому провадженні, стягувачем в якому виступає ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 11.07.2011 р. провадження у справі зупинено до вирішення справи в порядку адміністративного судочинства.

На даний час до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Буської РДА до Відділу державної виконавчої служби Буського РУЮ про визнання перотиправними дій та скасування постанов про накладення штрафу у виконавчому провадженні, стягувачем в якому виступає ОСОБА_1.

Призначити судове засідання на 16.00 год. 26 листопада 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Р. Мельник
Справа № 440/430/14-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/430/14-а
Провадження № 2-а/440/46/2014
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

19 травня 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши справу за адміністративним позовом прокурора Буського району до Яблунівської сільської Ради Буського району про визнання протиправним та скасування рішень виконавчого комітету Яблунівської сільської Ради № 34 від 23.03.1994 року , -

В С Т А Н О В И В:

Сторони у попереднє судове засідання не зявилися про причину неявки суд не повідомили.

З наведених обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.111,150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Попередній розгляд справи за адміністративним позовом прокурора Буського району до Яблунівської сільської Ради Буського району про визнання протиправним та скасування рішень виконавчого комітету Яблунівської сільської Ради № 34 від 23.03.1994 року відкласти на інше число.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-2218/2011
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №2-а-2218/2011
Провадження № 2-а/440/14/2014
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"04" грудня 2014 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Мельник С. Р.,

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Буському районі до ВДВС Буського РУЮ про скасування постанови винесену державним виконавцем ВДВС Буського РУЮ про накладення штрафу на УПФ, стягувачем в якому виступає ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 грудня 2011 р. провадження у справі зупинено до вирішення справи в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Буському районі до ВДВС Буського РУЮ про скасування постанови винесену державним виконавцем ВДВС Буського РУЮ про накладення штрафу на УПФ, стягувачем в якому виступає ОСОБА_1.

Призначити судове засідання на 14.20 год. 16 грудня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2221/2011
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №2-а-2221/2011
Провадження № 2-а/440/15/2014
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"04" грудня 2014 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Мельник С. Р.,

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Буському районі до ВДВС Буського РУЮ про скасування постанови винесену державним виконавцем ВДВС Буського РУЮ про накладення штрафу на УПФ, стягувачем в якому виступає ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 грудня 2011 р. провадження у справі зупинено до вирішення справи в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Буському районі до ВДВС Буського РУЮ про скасування постанови винесену державним виконавцем ВДВС Буського РУЮ про накладення штрафу на УПФ, стягувачем в якому виступає ОСОБА_1.

Призначити судове засідання на 15.40 год. 16 грудня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 440/1063/14-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1063/14-а
Провадження № 2-а/440/70/2014
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

10 листопада 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Сторони у відкрите судове засідання не зявилися

Представник відповідача надіслав до суду заперечення, в яких просив розгядати справу без його участі, позивач подав заяву з проханням справу слухати без його участі, подавши пояснення на заперечення.

З наведених обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слуханням відкласти на 15.00 год. 25.11.2014 року.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 440/1697/14-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1697/14-а
Провадження №2-а/440/92/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити в попереднє судове засідання на 12:00 год. 27.11.2014 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 27.11.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 440/434/14-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/434/14-а
Провадження №2-а/440/50/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"17" листопада 2014 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Буського району до Яблунівської сільської Ради Буського району про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Яблунівської сільської Ради № 277 від 23.03.1994 року та від 04.05.1994 року , -

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не зявились.

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25 листопада 2014 року об 12:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8241/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8241/15-а
Провадження № 2-а/461/397/15
23.07.2015 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ТзОВ “Інвестиційна технологія» до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним рішення,-
позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним рішення, з підстав викладених у фабулі позову.
Представник позивача до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення йому позову.
Відповідно до п.5 ст.155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якшо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що позовна заява залишається без розгляду, відповідно до вимог КАС України.
Керуючись ст. 155 КАС України, суддя, -
матеріали адміністративного позову ТзОВ “Інвестиційна технологія» до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним рішення – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 440/1697/14-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1697/14-а
Провадження №2-а/440/92/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"27" листопада 2014 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з»явились, позивач подав заяву з проханням справу слухати без його участі, представник відповідача про причину неявки суд не повідомив.

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 грудня 2014 року об 15:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2226/2011
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №2-а-2226/2011
Провадження № 2-а/440/17/2014
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"04" грудня 2014 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Мельник С. Р.,

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Буському районі до ВДВС Буського РУЮ про скасування постанови винесену державним виконавцем ВДВС Буського РУЮ про накладення штрафу на УПФ, стягувачем в якому виступає ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 грудня 2011 р. провадження у справі зупинено до вирішення справи в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Буському районі до ВДВС Буського РУЮ про скасування постанови винесену державним виконавцем ВДВС Буського РУЮ про накладення штрафу на УПФ, стягувачем в якому виступає ОСОБА_1.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 16 грудня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2241/2011
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

Єдиний унікальний номер №2-а-2241/2011

Провадження № 2-а/440/19/2014

04 грудня 2014 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.,

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Буському районі до ВДВС Буського РУЮ про скасування постанови винесену державним виконавцем ВДВС Буського РУЮ про накладення штрафу на УПФ(по спр. ОСОБА_1В.), -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 07 лютого 2012 р. провадження у справі зупинено до вирішення справи в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Буському районі до ВДВС Буського РУЮ про скасування постанови винесену державним виконавцем ВДВС Буського РУЮ про накладення штрафу на УПФ, стягувачем в якому виступає ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на 14.00 год. 16 грудня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Р. Мельник
Справа № 2-а-2223/2011
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №2-а-2223/2011
Провадження № 2-а/440/16/2014
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"04" грудня 2014 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Мельник С. Р.,

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Буському районі до ВДВС Буського РУЮ про скасування постанови винесену державним виконавцем ВДВС Буського РУЮ про накладення штрафу на УПФ, стягувачем в якому виступає ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29 грудня 2011 р. провадження у справі зупинено до вирішення справи в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Буському районі до ВДВС Буського РУЮ про скасування постанови винесену державним виконавцем ВДВС Буського РУЮ про накладення штрафу на УПФ, стягувачем в якому виступає ОСОБА_1.

Призначити судове засідання на 15.20 год. 16 грудня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/4856/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4856/15-а
Провадження № 2-а/461/289/15
У Х В А Л А

30.04.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши адміністративний позов фізичних осіб підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вони є фізичними особами підприємцями. що здійснюють свою підприємницьку діяльність за адресою: м. Львів, вул. І. Мазепи, 11. У березні 2015 року позивачі дізналися, що ФОП ОСОБА_4 має намір встановити капітальну будівлю на території мікрорайону «Балатон» на земельній ділянці за адресою господарської діяльності позивачів. У листі № 1013-6/1328-15 від 26 березня 2015 року Департаменту містобудування ЛМР та листі від 26 березня 2015 року Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області вказано, що наказом відповідача № 353 від 20 листопада 2014 року затверджено містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: м. Львів, вул. І. Мазепи, 11а (без права капітального будівництва і оформлення права власності), надано ФОП ОСОБА_4 дозвіл на встановлення павільйону із збірно-розбірних конструкцій.

Позивачі вважають даний наказ Департаменту містобудування ЛМР протиправним та таким, що обмежує та порушує їх права на здійснення підприємницької діяльності з огляну на наступне. Наказ № 353 від 20 листопада 2014 року виданий у порушення вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ухвали ЛМР № 3190 від 20 березня 2014 року.

Просять суд визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту містобудування ЛМР № 353 від 20 листопада 2014 року, стягнути з відповідача на користь позивачів суми сплаченого судового збору у розмірі 73,08 грн. (за подання адміністративного позову) та у розмірі 121,80 грн. (за подання клопотання про забезпечення позову).

Позов надано з дотриманням вимог ст.105, 106, 87 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом фізичних осіб підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 3, на 25.05.2015 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 461/1439/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1439/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Айсберг» про визнання незаконним та скасування розпорядження , -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 102, 128, 160, 161, 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Айсберг» про визнання незаконним та скасування розпорядження - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/6167/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6167/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третіх осіб Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання рішення нечинним , -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 102, 128, 160, 161, 162, 167 КАС України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третіх осіб Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання рішення нечинним - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 2а-435/2010
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-435/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" жовтня 2010 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила;

позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Київській обл.., ґрунтується на відносинах з приводу оскарження рішення субєкта владних повноважень, щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Отже, є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий

розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалюю;

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, внести вказану справу на розгляд у попередньому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 22.10.2010р.

Копію цієї ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2