Справа № 1570/2237/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2237/2012
УХВАЛА

04 квітня 2012 року
суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання постанови старшого державного виконавця від 12.03.2012 року незаконної, поновлення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 181 КАС України, позовну заяву з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

В адміністративному позові позивач не зазначає, коли йому стало відомо про оскаржувану постанову, будь-яких доказів в порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, позивач до суду не надав.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в адміністративному позові в якості відповідача зазначено Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, але позовні вимоги до вказаного субєкту владних повноважень не заявлені.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову з уточненням позовних вимог та надання Одеському окружному адміністративному суду доказів на підтвердження отримання позивачем оскаржуваної постанови 12.03.2012 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання постанови старшого державного виконавця від 12.03.2012 року незаконної, поновлення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 26 квітня 2012 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо