Справа № 2а-1870/5231/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 р. справа № 2a-1870/5231/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи - підприємця Байжанової Рузагул про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

ДПІ в м. Суми звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця Байжанової Рузагул про припинення підприємницької діяльності. Свої вимоги мотивує тим, що Байжанова Рузагул зареєстрована як фізична особа - підприємець та всупереч вимог податкового законодавства з 01.01.2007 року по теперішній час не подає до ДПІ в м. Суми податкову звітність.

Ухвала про відкриття скороченого провадження та інформація про права та обовязки, які направлялися відповідачу за його місцезнаходженням, були повернуті до суду з поштовою відміткою "за зазначеною адресою не проживає" /а.с.9/. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідачка Байжанова Рузагул зареєстрована як фізична особа - підприємець виконкомом Сумської міської ради від 13.07.2005 року та взята на облік платника податків в ДПІ в м. Суми /а.с.5/.

Відповідно до довідки ДПІ в м. Суми від 22.06.2011року №50001/б/17-239 фізична особа - підприємець Байжанова Рузагул з 01.01.2007 року по теперішній час не подає податкової звітності відповідно до вимог чинного законодавства /а.с.4/.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Отже, відповідач більше року не подає до ДПІ в м. Суми передбачену чинним законодавством податкову звітність.

Тому, у суду є всі підстави для припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Байжанової Рузагул.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження підлягають виконанню негайно.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи - підприємця Байжанової Рузагул про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця Байжанової Рузагул (40030, м. Суми, вул. Разіна, буд. 10, ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрованої виконкомом Сумської міської ради від 13.07.2005 року.

Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця Байжанової Рузагул для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар