Справа № 2а-1870/5593/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2011 р. справа № 2a-1870/5593/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання наказу незаконним ,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративного позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання незаконним наказ №152 від 05.07.2011року "Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензії" в частині анулювання ліцензії перевізника ОСОБА_1 серії АВ №551372 від 17.08.2010року.

З метою забезпечення позову позивач просить зупинити дію наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті №152 від 05.07.2011року "Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензії" в частині анулювання ліцензії перевізника ОСОБА_1 серії АВ №551372 від 17.08.2010року до розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що позовною вимогою є визнання незаконним наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті №152 від 05.07.2011року "Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензії" в частині анулювання ліцензії перевізника ОСОБА_1 серії АВ №551372 від 17.08.2010року.

Суд вважає, що при задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу, суд фактично вирішить спір по суті, що суперечить та не відповідає вимогам ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивачем не надано доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117-118, 165 КАС України, суд,-

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання незаконним наказу від 05.07.2011року №152 "Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензії" в частині анулювання ліцензії перевізника ОСОБА_1 серії АВ №551372 від 17.08.2010року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар