Справа № 1170/2а-3537/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

25 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3537/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №102 ОСОБА_1 до члена окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №102 ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2012 року о 14-13 год. позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до члена окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №102 ОСОБА_2 з вимогою визнати незаконними дії члена окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №102 ОСОБА_2

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить суд визнати дії члена окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №102 ОСОБА_2 незаконними.

Разом з тим, суд зазначає, що дія, як необхідна ознака наявності спору між сторонами, має містити конкретно виражений зміст, з якого суд має встановити незаконність такої дії. Позивачем не зазначено, які саме дії відповідача просить визнати незаконними, а тому позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачеві необхідно подати до суду позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням в прохальній частині позову уточнення змісту позовних вимог щодо відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В даному випадку, в екземплярі позовної заяви, що наданий позивачем для відповідача відсутній підпис позивача та дата підпису позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, з урахуванням скорочених строків розгляду вказаної категорії справ.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №102 ОСОБА_1 до члена окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №102 ОСОБА_2 про визнання незаконними дій - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 09-00 год. 26 жовтня 2012 року для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара