Справа № 2а-1870/1585/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1585/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О. ,

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Сумської обласної державної адміністрації про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Сумської обласної державної адміністрації звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У звязку з пропуском звернення до суду,Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Сумської обласної державної адміністрації звернулося із заявою про поновлення строку звернення, в якій зазначив, що управління раніше зверталося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 вказаної суми заборгованості в порядку цивільного судочинства. Тому вважає, що строк звернення до адміністративного суду пропущений з поважних причин.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про поновлення строку звернення підтримала в повному обсязі.

Відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти заяви про поновлення строку звернення до суду, зазначивши, що позивач пропустив строк звернення до суду без поважних причин.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку звернення обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно довідки про результати перевірки цільового використання бюджетних коштів, передбачених на утримання управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Сумської облдержадміністрації від 30.12.2008року №05-08/17 начальнику відділу бухгалтерського обліку - головному бухгалтеру управління ОСОБА_2 до стажу державної служби був неправомірно зарахований період роботи з 02 листопада 1996 року по 23 грудня 1999 року в Сумському облуправлінні Ощадбанку України. В результаті невірного визначення стажу державної служби ОСОБА_2 було зайво нараховано та виплачено заробітну плату за період з листопада 2006 року по грудень 2008 року в розмірі 4696 гривень 63 копійки.

Тобто порушення виявлено 30.12.2008року.

Відповідно до вимог ст. 233 КЗпП України для звернення власника або уповноваженого ним органу до суду в питаннях стягнення з працівника матеріальної шкоди встановлюється строк 1 рік з дня виявлення заподіяної працівником шкоди.

У відповідності з вказаною нормою Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Сумської обласної державної адміністрації 26.02.2009р. звернулось з позовною заявою до Зарічного райсуду м. Суми про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_2 в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30.12.2010р. провадження у справі було закрито у зв"язку з тим, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду була отримана позивачем 17.02.2011року.

18.03.2011року Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Сумської обласної державної адміністрації звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з відповідною позовною заявою.

На думку суду, строк розгляду позовної заяви Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 в порядку цивільного судочинства не повинен враховуватися до строку звернення до суду.

Таким чином, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Сумської обласної державної адміністрації про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з позовом Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар