overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9594/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9594/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2010 р. Справа № 2а-9594/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до відкритого акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2010 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до відкритого акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "24" січня 2011 р. 15:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.304).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-9773/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 грудня 2010 р. Справа № 2а-9773/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2010 року Державна податкова інспекція в місті Суми звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного пдатку на підприємницьку діяльність в загальному розмірі 1307грн.51коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Разом з тим, позивачем подано клопотання про поновлення строку на звернення з позовом до суду. Дане клопотання вбачається за доцільне розглянути у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-9773/10/1870. (Номер категорії справи 6.6.4)

2. Призначити попереднє судове засідання на "01" лютого 2011 р. о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 304.

3. Запропонувати відповідачу надати в строк до 01.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-8726/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 р. Справа № 2а-8726/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Нероди Г.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 27.12.2010року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про зобов'язання зняти з обліку в органі соціального захисту населення та передати у власність безоплатно автомобіль марки "VOLКSWAGEN", 2002 року випуску, виданого в якості гуманітарної допомоги в користування інваліду війни ІІ групи ОСОБА_4, відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-9493/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9493/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2010 р. Справа № 2а-9493/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Путивльський агролісгосп"

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-9659/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9659/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2010 р. Справа № 2а-9659/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г. , перевіривши матеріали адміністративного позову Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до відкритого акціонерного товариства "Нафтопроммаш" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2010 року Охтирський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Нафтопроммаш" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах (список № 1 та № 2) за листопад 2010 року в загальному розмірі 56 091грн.08коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-9659/10/1870 за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до відкритого акціонерного товариства "Нафтопроммаш" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати в строк до 24.01.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-9728/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9728/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 грудня 2010 р. Справа № 2а-9728/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп"

до відповідачів: 1) Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, 2) Головного управління державного казначейства України в Сумській області

про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 8120818 грн. 00 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2010 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідачів: 1) Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області , 2) Головного управління державного казначейства України в Сумській області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 8120818 грн. 00 коп..

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-9728/10/1870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп" до відповідачів: 1) Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, 2) Головного управління державного казначейства України в Сумській області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 8120818 грн. 00 коп. (Номер категорії справи 2.11.15).

2. Запропонувати відповідачам надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-9780/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 грудня 2010 р. Справа № 2а-9780/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Суми

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості в сумі 1279 грн. 65 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2010 року позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1279 грн. 65 коп..

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-9780/10/1870 за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1279 грн. 65 коп. (Номер категорії справи 6.6.4).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-9559/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9559/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2010 р. Справа № 2а-9559/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

про продовження умовного адміністративного арешту активів ,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2010 року Державна податкова інспекція в місті Суми звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про продовження умовного адміністративного арешту активів.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про продовження умовного адміністративного арешту активів.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "14" грудня 2010 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-9527/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 грудня 2010 р. Справа № 2а-9527/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми

до фізичної особо-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особо-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-9527/10/1870 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особо-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 6.6.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-9686/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2010 р. Справа № 2а-9686/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г. , розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області в якому просив визнати протиправними та скасувати постанови управління у справах захисту прав споживачів №01-21/794 та №01-21/793 від 17.11.2010 року про накладання стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів".

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, який необхідно сплатити в розмірі встановленого чинним законодавством на р/р 0002, код одержувача 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, або документ, що підтверджує звільнення позивача від його сплати. .

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.01.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя І.Г.Шевченко
Справа № 2а-9359/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 р. Справа № 2а-9359/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання-Нероди Г.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Сумського державного науково-дослідного інституту мінеральних добрив і пігментів про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28.12.2010року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Сумського державного науково-дослідного інституту мінеральних добрив і пігментів про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Сумського державного науково-дослідного інституту мінеральних добрив і пігментів () на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за листопад 2010р. за Списком №1 в загальному розмірі 7829грн. 97коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.Г. Шевченко