overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/4793/15-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/132/2015 Справа № 490/4793/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження

29.05.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

28.05.2015 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2015 року на 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі суду №8, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 2-а-161/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-161/2010

08 лютого 2010 року Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області ОСОБА_1,

перевіривши виконання вимог ст.106,ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниці прапорщика міліції ОСОБА_3 УДАІ УМСВ України в Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниці прапорщика міліції ОСОБА_3 УДАІ УМСВ України в Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.105,106 КАС України.

Підставою для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниці прапорщика міліції ОСОБА_3 УДАІ УМСВ України в Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 02 березня 2010 року на 08 год. 30 хв.

Відповідач може подати до 02 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-114/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-114/2010 Провадження №-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 18 січня 2010 року була залишена без руху, оскільки до позовної заяви додані копії документів, які неможливо прочитати, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі та не додано документ про сплату судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

.Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 01 лютого 2010 року, які ОСОБА_1 не виконані, а саме позивачем не додані копії документів, які можливо було б прочитати та не надано документ про сплату судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності визнати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано заяву в Южноукраїнський міський суд про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом її направлення до Южноукраїнського міського суду, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 496/3364/15-а
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3364/15-а
Провадження № 2-а/496/64/15
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м.Біляївка Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №450 від 15.07.2015 року про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №450 від 15.07.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6 800 грн..

Відповідно положень ст. 104 КАС України звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах здійснюється шляхом подання до суду адміністративного позову.

Але в порушення цих вимог ОСОБА_1 подав до суду скаргу, яка не відповідає положенням ч.1 ст.106 КАС України, а саме: в позовній заяві зазначаються імя (найменування позивача та відповідача), їх поштова адреса, номер засобів звязку та адреса електронної пошти, якщо такі є.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 108 КАС України скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №450 від 15.07.2015 року про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1М строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 діб з дня одержання копії ухвали суду.

В разі невиконання ухвали суду в установлений строк скарга вважатиметься неподаною та буде повернута ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя: С.В.Крачкова
Справа № 500/4460/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4460/15-а
Провадження № 2-а/500/148/15
У Х В А Л А

24 липня 2015 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2, головного державного інспектора інспекційного відділу у південному регіоні Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2, головного державного інспектора інспекційного відділу у південному регіоні Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 29.07.2015 року о 11 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Присакар О.Я., при секретарі Сирбу Г.В.

Суд пропонує відповідачам подати до 29.07.2015 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 500/4404/15-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4404/15-а
Провадження № 2-а/500/146/15
У Х В А Л А

27 липня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Ізмаїльського технікума механізації та електрифікації сільського господарства

до

Ізмаїльської обєднаної державної фінансової інспекції

про

визнання протиправними і недійсними та скасування

пунктів вимоги

В С Т А Н О В И В:

Ізмаїльський технікум механізації та електрифікації сільського господарства звернувся із адміністративним позовом до Ізмаїльської обєднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправними і недійсними та скасування пунктів вимоги.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 105-107 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заява, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовом Ізмаїльського технікума механізації та електрифікації сільського господарства до Ізмаїльської обєднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправними і недійсними та скасування пунктів вимоги.

Попереднє судове засідання призначити на 14 жовтня 2015 року о 11:00 год .

Надіслати копії ухвали сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення на позовні вимоги в копіях за числом сторін у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/10366/15-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/266/15
УХВАЛА

27.07.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Чан Шуньго Траст до Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення»,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2015 року представник позивача звернувся з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 99, 100,107,110, 111, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Чан Шуньго Траст до Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення».

Призначити справу до судового розгляду на «03 »вересня 2015 року об «11» годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до «03» вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Явку сторін визнати обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Маломуж

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

____________2015 року

Вих.№______________

Чан Шуньго Траст

Представник ОСОБА_1

м. Одеса, вул. Львівська, 11

Державна екологічна інспекція північно-західного регіону

м. Одеса, вул. 12-а Лінія Люстдорфської дороги, 22

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу належним чином завірену копію ухвали суду від 27.07.2015 року про відкриття провадження по справі, для відома та належної явки до зали суду.

Додаток: на _______ аркушах.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 520/10315/15-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/265/15
УХВАЛА

27.07.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 липня 2015 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України та просить суд скасувати постанову Одеської митниці Державної фіскальної служби України в справі про порушення митних правил № 0455/50000/15 від 15 липня 2015 року відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст. 485 Митного кодексу України, та закрити провадження у справі про порушення митних правил, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КпАП України, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73 грн. 08 коп.).

Відповідно до вимог ст. 288 КпАП України, позивач звільнений від сплати державного мита, однак у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, при подачі позовної заяви позивачем надається документ на підтвердження сплати судового збору.

Позивачем ОСОБА_1 не надано до позовної заяви документу на підтвердження сплати саме судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 505/1639/15-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1639/15-а
Провадження № 2-а/505/20/2015
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21.04.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій неправомірними при призначенні пенсії,

встановив:

Позовна заява подана фізичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства у Котовському міськрайонному суді Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду чи відмові у відкритті провадження в справі суд не вбачає.

Справу підлягає до судового розгляду у порядку скороченого провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.160,107ч.ч.1,2,5; 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій неправомірними при призначенні пенсії.

2. Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області (66300, м.Котовськ Одеської області провул.Спортивний,1-а) у термін до 10 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

3. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Розяснити відповідачу, що у разі ненадання письмового заперечення до позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній письмових доказів.

5. Поновити позивачу строк на право звернення до суду з цим позовом в частині вимог за межами встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею без виклику сторін.

Ухвалу суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Нікітішин В. П.
Справа № 505/2631/15-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2631/15-а року
Провадження № 2-а/505/29/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

18.06.2015 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С. А розглянув в м. Котовську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеської області про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністраивне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України

Керуючись ст.. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі та призначити до розгляду (попереднього судового засідання) в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою вул. 50 років Жовтня, 92, 13 липня 2015 року до 14:00 години з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачу подати в термін до 10 липня 2015 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово (колегіально) суддею.

Суддя Фабіжевський С. А
Справа № 521/10520/15-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/226/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

01 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Малиновському районі м. Одеси про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до УПФУ в Малиновському районі про перерахунок пенсії.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 30.06.2015 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

Суд вважає, що представлені докази в обґрунтування доводів та заперечень, є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Малиновському районі м. Одеси про перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14год.00хв. 06.07.2015 року в залі Малиновського районного суду м. Одеси №209, викликавши в суд позивача та відповідача.

Надіслати:

Позивачу (ам) копію цієї ухвали,

Відповідачу (ам) копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали у звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 521/10520/15-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/521/226/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

21 липня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси щодо перерахунку її пенсії з урахуванням «Інших виплат» при обчисленні пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси здійснити їй перерахунок пенсії починаючи з 01.04.2015 року з урахуванням «Інших виплат» згідно довідки від 22.12.2014 року за №13/1-769, відповідно до Закону України «Про Державну службу», який діяв на момент початкового нарахування її пенсії у розмірі 70 відсотків.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право оскаржити постанову протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя