Справа № 2а-8798/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову
09 листопада 2010 р. Справа № 2а-8798/10/1870
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г. , розглянувши клопотання кандидата в депутати по багатомандатному виборчому округу до Сумської обласної ради ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом кандидата в депутати по багатомандатному виборчому округу до Сумської обласної ради ОСОБА_1 до Сумської обласної виборчої комісії про визнання незаконними дій, скасування протоколу та зобовязання вчинити певні дії. ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом кандидата в депутати по багатомандатному виборчому округу до Сумської обласної ради ОСОБА_1. Позивач просить визнати незаконними дії Сумської обласної виборчої комісії по встановленню результатів виборів (протоколом від 06.11.2010р.) в частині визначення складу кандидатів обраних в депутати по багатомандатному виборчому округу до Сумської обласної ради по партійному списку місцевої організації Партії Регіонів; скасувати протокол Сумської обласної виборчої комісії від 06.11.2010 р. про результати виборів депутатів Сумської обласної ради в багатомандатному виборчому окрузі в частині визначення складу кандидатів обраних в депутати по багатомандатному виборчому округу до Сумської обласної ради; зобовязати Сумську обласну виборчу комісію включити до складу обраних депутатів по багатомандатному виборчому округу до Сумської обласної ради по партійному списку місцевої організації Партії Регіонів - ОСОБА_1 .
В порядку забезпечення позову позивач просить заборонити Сумській обласній виборчій комісії оприлюднювати результати виборів депутатів Сумської обласної ради до завершення розгляду справи.
Приймаючи рішення про забезпечення позову, суд оцінює наявність обставин, що зумовлюють винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи, керуючись законом.
Згідно ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.
Позивач, заявляючи клопотання про забезпечення позову, не зазначає, яку саме небезпеку може бути заподіяно його правам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, не наводить жодних підстав, з яких він дійшов висновку, що захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, не надав суду жодних доказів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам та доказів того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Крім того, очевидних ознак протиправності оскаржуваних дій та рішення відповідача на час розгляду заяви про забезпечення позову суд не вбачає.
Більш того, відповідно до положень ч. 8 ст. 90 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», у разі визнання судом рішення відповідної виборчої комісії протиправним, у тому числі з питання визнання голосування на виборчій дільниці недійсним, установлення підсумків і результатів голосування, встановлення результатів виборів, рішення з цього питання приймається виборчою комісією, рішення якої було визнане протиправним, або виборчою комісією вищого рівня на підставі рішення суду.
Крім того, вимога про заборону Сумській обласній виборчій комісії оприлюднювати результати виборів депутатів Сумської обласної ради до завершення розгляду справи є не співрозмірною з обсягом позовних вимог, оскільки позивач просить визнати незаконними дії та скасувати протокол про результати виборів депутатів Сумського обласної ради лише в багатомандатному виборчому окрузі і лише в частині визначення складу кандидатів обраних в депутати по багатомандатному виборчому округу до Сумської обласної ради, а тому забезпечення позову в такий спосіб може зачіпати інтереси третіх осіб, що не відповідає самому інституту забезпечення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим та недоведеним в розумінні ст. 117 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 165,172,177 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання кандидата в депутати по багатомандатному виборчому округу до Сумської обласної ради ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом двох днів з дня її постановляння.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

24.07.15

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко