Справа № 2а-7985/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2010 р. Справа № 2а-7985/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, відділення ДАІ з обслуговування м. Середино Буда, Серединобудського району та АТІ, третя особа - начальник УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, про поновлення на роботі ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, відділення ДАІ з обслуговування м. Середино Буда, Серединобудського району та АТІ, третя особа - начальник УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, в якій позивач просив:

- скасувати наказ №777 від 13.09.2010 року УМВС України в Сумській області про звільнення з органів внутрішніх справ;

- поновити з 13.09.2010 року на посаді начальника відділення ДАІ з обслуговування м. Середино Буда, Серединобудського району та АТІ ;

- стягнути суму коштів грошового утримання за вимушений прогул з моменту незаконного звільнення (13.09.2010р.) ;

- стягнути 30000 (тридцять тисяч гривень) моральної шкоди.

06 жовтня 2010р. було відкрито провадження у справі та призначено на 20 жовтня 2010р. попереднє судове засідання.

14.10.2010р. від представника позивача - ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він зазначив, що його довіритель - ОСОБА_1, який затриманий та перебуває в СІЗО №25 м. Суми, виявив бажання брати участь у попередньому судовому засіданні.

Згідно ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Разом з тим, згідно ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може в тому числі прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.

Розглядаючи клопотання, суд не вбачає підстав для прийняття особистої участі в судовому засіданні ОСОБА_1, тим паче, що у справі приймає участь його представник - ОСОБА_2. Крім того, суд зазначає, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено таких випадків та порядку доставки в судове засідання (як в попереднє судове засідання так і для розгляду справи по суті) осіб, які перебувають в місцях тримання затриманих осіб.

Таким чином, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення особистої явки в судове засідання позивача - ОСОБА_1, суд вбачає необхідним в його задоволенні відмовити.

Керуючись ст.ст. 156,110,111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення особистої явки в судове засідання позивача - ОСОБА_1.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко