Справа № 20439/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2011 р.справа № 2а-1358/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М. Божко Л.А.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2010 року по справі № 2а-1358/10 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти Дорожньо-транспортної пригоди Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Мелітополя Мелітопольського району та автотехнічної інспекції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2010 року позивач звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом, в якому просив суд постанову від 10.02.2010 року серії АР № 080329 про накладення на позивача адміністративного стягнення по ст.122ч.1 КУпАП в розмірі 300 грн. визнати незаконною та скасувати

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 10.02.2010 року о 17:40, керував автомобілем ГАЗ -24 номер державної реєстрації АР 3293 ВК в м.Мелітополі по вул.Свердлова скоїв стоянку транспортного засобу безпосередньо з виїзду двору №26 по вул..Свердлова, чим порушив п. 15.10.а ПДР України. Відносно позивача було складено адміністративний протокол серія АР № 155092 про адміністративне правопорушення, на підставі якого винесено постанову серії АР № 080329 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 300 грн.

Відповідно до п. 15.10.а ПДР України стоянка забороняється у місцях, де заборонена зупинка, а відповідно до п. 15.9.и зупинка заборонена ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 122 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил зупинки, стоянки.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про порушення позивачем правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення ухвали в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала виготовлена 20.01.2011 року.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.М. Дадим