Справа № 2-а-70/10
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2010 року Яготинський районний суд Київської

області у складі: головуючого судді Бугіль В.В. при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції оловного Управління України в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з даним позовом в якому зазначив, що згідно постанови серії АН № 633253 по справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і піддано штрафу в розмірі 425 грн. Підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності є протокол, серії СА № 117591.

Відповідно вказаного протоколу він 17 березня 2010 року, о 21 годині 35 хвилин рухаючись на автодорозі Знаменка-луганськ-Ізварено 227 км, керував автомобілем ДАФ д.н. АІ 4858 AM при наявності 2-х смуг руху у попутному напрямку рухався у крайній лівій смузі, при вільній смузі справа, чим допустив порушення вимог п.11.5 Правил дорожнього руху. З вказаними документами позивач не згодний. Просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно постанови серії АН № 633253 по справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і піддано штрафу в розмірі 425 грн. Підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності є протокол, серії СА № 117591. Згідно вказаних документів позивач 17 березня 2010 року, о 21 годині 35 хвилин рухаючись на автодорозі Знаменка-луганськ-Ізварено 227 км, керував автомобілем ДАФ д.н. АІ 4858 AM при наявності 2-х смуг руху у попутному напрямку рухався у крайній лівій смузі, при вільній смузі справа, чим допустив порушення вимог п.11.5 Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність за яку законом передбачено адміністративну відповідальність;....

Суд приходить до висновку, що враховуючи пояснення представника позивача, матеріалів справи, у діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки в справі відсутні будь-які докази факту скоєння позивачем правопорушення, відсутні відео чи фото докази. На думку суду в даній ситуації неможливо визначити єдиним доказом по справі сам протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно п.1 ч.І ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Наведене вище дає підстави вважати суду, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 86, 87, 99, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 9, 122, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції оловного Управління України в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Постанову серії АН № 633253 від 17.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови в повному обсязі, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бугіль В.В.