Справа № 2а-9724/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

31 січня 2011 р. Справа № 2а-9724/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря - Нероди Г.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми справу за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства "Зарічний продторг" до Сумського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - комунальний заклад "Сумський обласний онкологічний диспансер" про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2010 року закрите акціонерне товариство "Зарічний продторг" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України в якій просило:

- визнати дії адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо прийняття рішення №60 від 08.11.2010 року стосовно закритого акціонерного товариства "Зарічний продторг" незаконними;

- скасувати частково рішення №60 від 08.11.2010 року адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в частині визнання дій закритого акціонерного товариства "Зарічний продторг" порушенням, передбаченим п.1 ст.50, п.4 ч.2 ст.6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосується спотворення результатів торгів (тендеру), які полягали у погодженні поведінки при проведенні у березні 2008 року комунальним закладом "Сумський обласний онкологічний диспансер" закупівлі за державні кошти мяса свіжого та замороженого та в частині накладання за дане порушення штрафу у розмірі 12 000грн., а також в частині визнання дій закритого акціонерного товариства "Зарічний продторг" порушенням, передбаченим п. 1 ст.50, п.4 ч.2 ст.6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендеру), які полягали у погодженні поведінки при проведенні у березні 2008 року комунальним закладом "Сумський обласний онкологічний диспансер" закупівлі за державні кошти молока фасованого 2,5% жирності та в частині накладання за дане порушення штрафу у розмірі 12 000грн. та скасувати його в цій частині.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом та призначено попереднє судове засідання.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.139), в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення попереднього судового засідання суду не надав.

Враховуючи викладене, та зважаючи на норми ст.111 КАС України суд вважав можливим провести попереднє судове засідання у відсутності представника відповідача

Під час підготовки справи до судового розгляду, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано відповідачу, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задовольнити.

Представники третьої особи підтримали позицію позивача.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Сторонами надано докази на обґрунтування своїх позицій.

Крім того від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "СКД" та фізичну особу-підприємця ОСОБА_4. Представники третьої особи підтримали заявлене клопотання.

Суд враховуючи норми ст. 53 КАС України, вважав можливим задовольнити клопотання представника позивача та залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "СКД" та фізичну особу-підприємця ОСОБА_4

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у розгляді справи №2а-9724/10/1870 в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "СКД", фізичну особу-підприємця ОСОБА_4.

2. Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства "Зарічний продторг" до Сумського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, треті особи - комунальний заклад "Сумський обласний онкологічний диспансер", товариство з обмеженою відповідальністю "СКД", фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання дій незаконними.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "24" лютого 2011 р. 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.304).

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко