Справа № 2а-9707/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

21 січня 2011 р. Справа № 2а-9707/10/1870

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря - Нероди Г.М.,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України про поновлення на роботі ,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної митної служби України в якій просив:

- скасувати наказ про припинення перебування на державній службі від 28.10.2010 року за №2043-к;

- поновити на раніше займаній посаді, або на рівноцінній посаді ОСОБА_1 митниці;

- стягнути втрачений заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2010 року відкрито провадження за даним адміністративним позовом, та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні 29.12.2010р. судом було поновлено позивачу строк на звернення з даним позовом до суду. Крім того ухвалою від 29.12.2010р. до участі у розгляді справи було залучено в якості другого відповідача ОСОБА_1 митницю Державної митної служби України.

Під час підготовки справи до судового розгляду надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано відповідачам, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував. Державною митною службою України надано письмове заперечення проти позову.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Сторонами надано докази в обґрунтування своєї позиції.

Разом з тим, суд враховуючи норми ст. 71 КАС України, для всебічного та обєктивного розгляду справи, вважає за необхідним витребувати у відповідачів докази на підтвердження чи спростування позицій сторін, а саме: завірені належним чином з особової справи документи характеризуючі позивача (накази про заохочення, про стягнення, атестаційній листи, щорічні оцінки, тощо), копію наказу про прийняття на службу, матеріали службової перевірки, за результатами якої було прийнято рішення про звільнення позивача, в тому числі (наказ Державної митної служби від 17.09.2010р. №1074, акт №16/20 від 28.09.2010р.), посадову інструкцію інспектора відділу митного поста "Бачівськ" Глухівської митниці, затвердженої наказом начальника Глухівської митниці від 09.04.2009р., графіки чергувань інспекторів митного поста "Бачівськ" Глухівської митниці за травень 2010р., витяг з Журналу розподілу особового складу по ділянкам контролю на зміну за травень 2010р. по зміні позивача, довідку про середньоденний та середньомісячний розмір заробітної плати позивача за останніх шість місяців по день звільнення.

Крім того, враховуючи, що предметом розгляду є оскарження наказу Державної митної служби України, з огляду на ст.24 КАС України, суд вбачає необхідним адміністративну справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України про поновлення на роботі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "28" січня 2011 р. о 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.304).

3. Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Відповідачам надати до судового засідання: завірені належним чином з особової справи документи характеризуючі позивача (накази про заохочення, про стягнення, атестаційній листи, щорічні оцінки, тощо), копію наказу про прийняття на службу, матеріали службової перевірки, за результатами якої було прийнято рішення про звільнення позивача, в тому числі (наказ Державної митної служби від 17.09.2010р. №1074, акт №16/20 від 28.09.2010р.), посадову інструкцію інспектора відділу митного поста "Бачівськ" Глухівської митниці, затвердженої наказом начальника Глухівської митниці від 09.04.2009р., графіки чергувань інспекторів митного поста "Бачівськ" Глухівської митниці за травень 2010р., витяг з Журналу розподілу особового складу по ділянкам контролю на зміну за травень 2010р. по зміні позивача, довідку про середньоденний та середньомісячний розмір заробітної плати позивача за останніх шість місяців по день звільнення.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко