Справа № 2а-9635/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" лютого 2011 р. Справа № 2а-9635/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря - Сахно М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до Білопільської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 року Контрольно-ревізійне управління в Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Білопільської районної державної адміністрації в якій просило зобовязати відповідача виконати лист-вимогу від 06.07.2010 року №08-14/3820 "Про усунення виявлених ревізією порушень".

24.01.2011року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №2а-9636/10/1870 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Білопільської районної державної адміністрації у справі №2а-65/10/1870 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2010р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2010р.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив, згідно вимог ч.2 ст. 156 КАС України його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував та не вбачав підстав для його задоволення.

Заслухавши повноважних представників відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, справи та пояснень представника відповідача, 11.06.2010р. постановою Сумського окружного адміністративного суду у справі №2а-65/10/1870 було задоволені позовні вимоги Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до Білопільської районної державної адміністрації та зобовязано Білопільську районну державну адміністрацію Сумської області внести зміни до кошторису на 2010 рік в частині зменшення асигнувань по КЕКВ 1111 Заробітна плата в загальній сумі 28612,4 грн., по КЕКВ 1120 Нарахування на заробітну плату в сумі 10357,6 грн., КЕКВ 1134 Оплата послуг (послуги звязку) в сумі 9677 грн., КЕКВ 1134 Оплата послуг (транспортні послуги) в сумі 2880 грн., КЕКВ 1131 Предмети, матеріали, обладнання та інвентар, у тому числі мякий інвентар та обмундирування (придбання паливно-мастильних матеріалів) в сумі 1568 грн. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2010р. дана постанова залишена без змін а апеляційна скарга Білопільської районної державної адміністрації - без задоволення.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Згідно ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі - в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні рішення суду у справі №2а-65/10/1870, до перегляду якого в касаційній інстанції відповідач просить зупинити провадження у даній справі №2а-9635/10/1870, згідно приписів ст. 254 КАС України, набрало законної сили, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі згідно вимог ч.1 ст. 156 КАС України. При цьому представником відповідача доказів та обґрунтованих підстав, за яких суд мав би право згідно вимог ч.2 ст. 156 КАС України зупинити провадження у справі , на переконання суду, надано не було, наявність таких підстав суд не вбачає.

Таким чином, перевіривши матеріали клопотання, справи, заслухавши думку представників відповідача, суд не вбачає підстав, визначених ст. 156 КАС України, для зупинення провадження у справі, а тому клопотання представників відповідача вважає таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.156, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Білопільської районної державної адміністрації про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно:

Суддя І.Г. Шевченко