Справа № 816/2833/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2833/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ ПЛЮС" до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України , Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю " СВГ ПЛЮС " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавська митниця Державної фіскальної служби України , Головне Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Митного посту "Лтава" Полтавської митниці ДФС від 14 травня 2015 №806020002/2015/000044/2,

- визнання протиправною та скасування картку відмови в прийнятті митної

декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №806020002/2015/00120 від 14 травня 2015 року,

- визнання заявлену декларантом митну вартість товару щодо товарів, які імпортуються,

- зобов'язання Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській огбласті повернути ТОВ "СВГ Плюс" надмірно нараховані суми митних платежів, зокрема - 8028,34 грн. надмірно нарахованого додаткового імпортованого збору на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання (код виду надходжень - 022), а також 33719,01 грн. надмірно нарахованого податку на додану вартість з товарів, що ввозяться на територію України суб'єктом господарювання (код виду надходжень - 028).

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

За правилами частин другої та третьої статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (частина сьома статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України).

Документи, що підтверджують повноваження представників закріплені у статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ ПЛЮС" підписана директором ОСОБА_1. Разом з тим, в матеріалах позову відсутній документ (наказ про призначення, довідка із ЄДРПОУ тощо), який засвідчує, що директором ТОВ "СВГ Плюс" на момент подання позову є саме ОСОБА_1.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " СВГ ПЛЮС " до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України , Головного Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 12 серпня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документу, що підтверджує повноваження представника, який підписав позовну заяву.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко