Справа № 1170/2а-1298/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 липня 2011 року Справа № 1170/2а-1298/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.,

суддів Мирошниченко В.С., Пасічника Ю.П.,

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву позивача про відвід суддів у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування пункту розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом, в якому просять визнати протиправними дії відповідача, що виражаються у прийнятті п.1 розпорядження Долинської міжрайонної державної податкової інспекції №21-р від 31.03.2011р. „Щодо організації правової роботи в Долинській міжрайонній державній податковій інспекції та визнати незаконним і скасувати п.1 даного розпорядження.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про відвід всьому складу колегії суддів, оскільки ухвалою суду від 29.06.2011р. частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів, що на думку позивача викликає сумнів у неупередженості колегії суддів.

Відповідно до ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Представник відповідача, заперечував проти задоволення даного клопотання.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року задоволено частково клопотання позивача ОСОБА_1, та зобовязано Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію подати до суду належно завірені копії документів та оригінали для огляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вирішення судом клопотань осіб, які беруть участь у справі це є процесуальною дією суду, якою останній наділений на підставі норм КАС України, що не може бути підставою для відводу колегії суддів та посилання позивача на упередженість колегії суддів при розгляді даної справи, є субєктивною точкою зору позивача. Тому, суд вважає відсутнім порушення прав позивача ОСОБА_1 та відсутніми обставини, які викликали би сумнів у неупередженості суддів, а тому заява позивача ОСОБА_1 про відвід всьому складу колегії суддів є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.ст.31, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід всьому складу колегії суддів - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_4

Судді підпис ОСОБА_5

підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4