Справа № 705/1898/13-а
Суддя: Іванов А. А.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 705/1898/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Іванова А.А.

при секретарі Власовій Т.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про визнання дій неправомірними дій державного виконавця та зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про визнання дій неправомірними дій державного виконавця та зняття арешту з майна посилаючись на те, на підставі договорів купівлі-продажу від 13 серпня 2010 року, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 04.06.2010 року серії ЯИ № 820737 та Державного акту на право власності на земельну ділянку від 13.08.2010 року серії ЯИ № 820738 їй на праві власності належать дві земельні ділянки площею 0,0370га та 0,0062га, які розташовані по вулиці Чапаєва, 3 міста Умані Черкаської області.

Нещодавно позивач по пошті отримала постанову головного державного виконавця Уманського МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.11.2012 року і в даній постанові вказано, що арешт накладений на все майно боржника ОСОБА_4, яке розташоване саме по вулиці Чапаєва, 3 міста Умані Черкаської області. В даній постанові зазначено прізвище боржника ОСОБА_4, саме та особа, в якої позивач придбала дані земельні ділянки, що підтверджується договорами купівлі-продажу.

Даний факт змусив позивача звернутися до управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області і там їй стало відомо, що на запит державного виконавця була надана інформація щодо належності майна боржнику ОСОБА_4, а саме про належність їй вищевказаних земельних ділянок, адже згідно земельно-облікових документів досі помилково числиться, що власником земельних по вулиці Чапаєва, 3 міста Умані Черкаської області ділянок рахується ОСОБА_4, а відповідні зміни у відомості щодо їх нового власника досі не внесені, у звязку з чим арешт на майно позивача був накладений помилково.

При зверненні позивача до державного виконавця щодо зняття арешту з земельних ділянок, які по праву їй належать, листом від 04.03.2013 року їй було відмовлено та рекомендовано за вирішенням даного питання звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 повністю підтримала заявлені позовні вимоги, дала пояснення аналогічні вищевикладеним та просила їх задовольнити, крім того позивач просила поновити їй строк для звернення з даним позовом до суду, адже пропустила вона його з незалежних від неї причин, оскільки навіть не здогадувалася, що в управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області не внесені відповідні зміни про власника даних земельних ділянок, які вона законно придбала у ОСОБА_4, і має відповідні правовстановлюючі документи, а тому навіть і не могла допускати, що по відношенню до цих земельних ділянок можуть проводитися якійсь дії, поки не отримала поштою копію постанови державного виконавця.

Представник відповідача державний виконавець Уманського міського ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області в судовому засіданні не визнала предявлені позовні вимоги пояснивши, що у неї на виконанні перебувало виконавче провадження, де боржником являлася ОСОБА_4, тому вона і звернулася до управління Держземагентсва в Уманському районі Черкаської області, де їй була надана інформація, що вказаному боржнику належать дві земельні ділянки, розташовані по вулиці Чапаєва, 3 міста Умані Черкаської області, у звязку з чим вона і винесла правомірну постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.11.2012 року, без порушення вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача в судовому засіданні встановлено, що позивач придбала у ОСОБА_4 дві земельні ділянки по вулиці Чапаєва, 3 міста Умані Черкаської області, оформила та отримала відповідні правовстановлюючі документи, але з невідомих причин, помилково в управлінні Держземагенства в Уманському районі Черкаської області до земельно-облікових документів не були внесені дані щодо нового власника цих земельних ділянок, що і призвело до накладення на них арешту, як на майно ОСОБА_4

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що в діях державного виконавця Бойко Т.Д. відсутній факт неправомірності, адже арешт на земельні ділянки вона наклала на підставі інформації, отриманої з управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області, згідно якої дані земельні ділянки, розташовані по вулиці Чапаєва, 3 міста Умані Черкаської області, які позивач на законних підставах придбала у ОСОБА_4, досі рахуються саме за нею, тобто за колишнім власником.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_3 строк для звернення до суду з даним позовом, оскільки пропущений він був з поважних та незалежних від неї причин, крім того, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП № 34598129 від 14.11.2012 року, винесену державним виконавцем Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області та виключення запису про накладення арешту на земельні ділянки, розташовані по вулиці Чапаєва, 3 міста Умані Черкаської області, що належать ОСОБА_3, з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 6, 9-12, 70, 71, 99, 158-163, 183-2, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду з позовом до Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про визнання дій неправомірними дій державного виконавця та зняття арешту з майна.

Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП № 34598129 від 14.11.2012 року, винесену державним виконавцем Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Виключити запис про накладення арешту на земельні ділянки, площею 0,0370га та 0,0062га, розташовані по вулиці Чапаєва, 3 міста Умані Черкаської області, що належать ОСОБА_3, з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

В задоволені інших позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, протягом 10 днів, з дня її проголошення.

Головуючий: А.А. Іванов