Справа № 2а-2408/09/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ

29 березня 2011 року Справа № 2а-2408/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сподінової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Запорізькій області про розстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2010 року стягнуто з Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 174-А) на користь ОСОБА_1 заборгованість з середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 30 900гр. 90 коп (тридцять тисяч девятсот гривень девяносто копійок).

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Запорізькій області звернулося з заявою, просить розстрочити виконання зазначеного судового рішення з підстав відсутності відповідних коштів на рахунках підприємства оскільки управління являється бюджетною організацією та фінансується з державного бюджету, у звязку з чим згідно кошторису на 2011 рік не в змозі виплатити всю суму боргу одним платежем. На підтвердження вказаних обставин заявником надано до суду кошторис на 2011 року, план асигнувань загального фонду бюджету на 2011 рік, лімітну довідку про бюджетні асигнування та кредитування на 2011 рік.

Відповідно до вимог ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Надали до суду заяви з проханням розстрочити виконання судового рішення строком на пять місяців починаючи з квітня рівними частинами в сумі 5875 грн. 40 коп. Просили розгляд заяви провести за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст. 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Таким чином, суд приходить до висновку, що те що заявник є державним підприємством, кошторис якого не передбачає можливості виплатити суму заборгованості разово, фінансується за рахунок бюджету, є винятковим випадком і дає підстави заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Запорізькій області про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2010 року, якою стягнуто з Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Запорізькій області про розстрочення виконання судового рішення на користь ОСОБА_1 заборгованість з середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 30 900гр. 90 коп. (тридцять тисяч девятсот гривень девяносто копійок) строком на 5 місяців починаючи з квітня 2011 року зі стягненням щомісячно суми 5875 грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Щербак