Справа № 21981/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2011 р. справа № 2а-1261/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Нагорної Л.М. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Хімушкіній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2010 року у справі № 2а-1261/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області та інспектора дорожньо-патрульної служби Кобелянської роти ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто у звязку невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, 27 липня 2010 року ОСОБА_1 надіслав заяву про апеляційне оскарження ухвали районного суду, а 06 серпня 2010 року апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду від 20 липня 2010 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга позивача мотивована тим, що рішення суду першої інстанції постановлене з неповним зясуванням судом обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків суду обставинам справи, з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали районного суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з таких підстав.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 липня 2009 року.

Згідно потового штемпеля на конверті (а.с.20), копія ухвали про залишення без руху направлена позивачу 20 липня 2010 року.

Позивач посилається на те, що ухвала від 29 червня 2010 року про залишення позовної заяви без руху була отримана ним 27 липня 2010, а тому він фактично був позбавлений права виправити недоліки, вказані в ухвалі про залишення без руху, або оскаржити її у разі незгоди.

Суд першої інстанції залишив адміністративний позов ОСОБА_1 без руху через невідповідність вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, зокрема через несплату судового збору при подачі позову. Щодо несплати судового збору, то, як зазначає позивач, при подачі позову він подав до суду першої інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору, про що свідчить копія даної квитанції в матеріалах справи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції викладена з порушенням ст. ст. 106, 108 КАС України, що є підставою для її скасування і направлення адміністративної справи для продовження розгляду до того ж суду.

Колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, ст. 204 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2010 року у справі № 2а-1261/10 скасувати, адміністративну справу направити для продовження розгляду до того ж суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: С.А. Уханенко