Справа № 30234/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" січня 2011 р.справа № 2а-1017/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області

на постанову Новоукраїнського районного суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області від 05 травня 2010 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новоукраїнського районного суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області від 05 травня 2010 року позовні вимоги позивача задоволено частково. Зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату позивачці підвищення до пенсії відповідно до ст..6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого ст..28 ч.1 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, включно, з урахуванням сум виплачених їй за цей період. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивачки 3,40 грн понесених судових витрат.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 28 травня 2010 року Управлінням Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

На момент подання апеляційної скарги, відповідно до ч.4 ст.186 КАС України (в редакції, що діяла на час оскарження) мала бути подана заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції мала бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену постанову було винесено в порядку письмового провадження за відсутності представників сторін. Згідно супровідного листа (а.с.19) повний текст зазначеної постанови було надіслано сторонам 08.05.2010 року.

Проте, апелянт подав апеляційну скаргу 28 травня 2010 року, тобто з пропуском строку. Клопотання про поновлення процесуального строку не заявлене.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги, що Управлінням Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області пропущено строк апеляційного оскарження, встановлений ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ч.2 ст.186, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області на постанову Новоукраїнського районного суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області від 05 травня 2010 року - повернути апелянту.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М.Панченко