Справа № 1170/2а-652/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 березня 2012 року Справа № 1170/2а-652/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Чубари Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області щодо зняття арешту з легкового автомобіля BMW 325, д.н.з. №5034ОН, кузов №WBACB31020FD78292, 1992 року випуску, який було накладено 17.03.2011р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області в зведеному виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2012р. відкрито провадження по зазначеній справі.

В судове засідання, призначене на 16.03.2012р., 30.03.2012р., представник відповідача не з'явився, будучи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника до суду не подано та не виконано вимоги ухвали судді від 28.02.2012р. При цьому, не зазначені обставини неможливості виконання вимоги ухвали суду від 28.02.2012р.

Частиною 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В ході судового розгляду даної адміністративної справи в суду виникла необхідність заслухати пояснення по суті позовних вимог представника відповідача для повного та всебічного зясування всіх обставин у справі, оскільки доказів, наданих суду позивачем, недостатньо для вирішення спору по суті.

Суд, керуючись принципом адміністративного судочинства, визначеного в п. 4 ст. 7 КАС України, з метою повного та всебічного зясування обставин справи вважає за необхідне визнати участь відповідачів в судовому засіданні обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області надати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження. Оригінал надати для огляду в судовому засіданні та, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, письмові заперечення проти адміністративного позову з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.

Керуючись ст. 69, ст. ст. 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати участь відповідача - відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області по справі №1170/2-а-652/12 в судовому засіданні призначене на 11 год. 00 хв. 19 квітня 2012 року в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1.- обовязковою.

Зобов'язати відповідача - відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, в строк до 19 квітня 2012р., надати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження.

Зобов'язати відповідачів, у строк до 19 квітня 2012 року, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, письмові заперечення проти адміністративного позову з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чубара