Справа № 2а-5836/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2010 р. Справа № 2а-5836/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря - Нерода Г.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Сумській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_5 з адміністративним позовом до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Сумській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 452 539грн.79коп..

Ухвалою суду від 06.07.2010р. було відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено попереднє судове засідання.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано відповідачам, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, позовні вимоги залишились незмінними, відповідачі заперечували проти позову, Головним управлінням Державного казначейства України у Сумській області було надано відзив на позовну заяву.

Сторонами надано докази в обґрунтування своїх позицій, в той же час суд, згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, для всебічного та обєктивного розгляду справи вбачає необхідним зобовязати позивача надати до судового засідання докази в обґрунтування своєї позиції, зокрема заяви про бюджетне відшкодування та розрахунки таких відшкодувань за спірні періоди, докази в підтвердження реальності здійснення операцій з контрагентами та проведення сплати за дані операції за спірні періоди, копії податкових повідомлень-рішень, якими зменшено суми бюджетного відшкодування за спірні періоди, копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача.

Крім того, у звязку з особливою складністю справи, предметом розгляду якої є стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, що складає більше ніж 400 000,00грн., враховуючи приписи ст. 24 КАС України, суд вважає необхідним адміністративну справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Сумській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "29" вересня 2010 р. 11:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.205).

3.Позивачу до судового засідання надати заяви про бюджетне відшкодування та розрахунки таких відшкодувань за спірні періоди, докази в підтвердження реальності здійснення операцій з контрагентами та проведення сплати за дані операції за спірні періоди, копії податкових повідомлень-рішень, якими зменшено суми бюджетного відшкодування за спірні періоди, копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача.

4. Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно:

Суддя І.Г. Шевченко