Справа № 2-а-7074/10/2270/8
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7074/10/2270/8
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" до Відділу Державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови про арешт коштів боржника від 09.08.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Відділ Державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови про арешт коштів боржника від 09.08.2010 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 07.09.2010 року ВАТ «Сільгосптехніка» надіслало скаргу начальнику Відділу Державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції на постанову державного виконавця Шваєнко С. С. про скасування постанови про арешт коштів боржника № ВП19795685 від 09.08.2010 року. Однак, станом на 24.09.2010 року рішення про розгляд скарги позивача не повідомлено, що на його думку вказує на бездіяльність начальника державної виконавчої служби. Також позивач посилається на незаконність рішення, по якому видано виконавчий лист, а тому має намір оскаржити його в апеляційному порядку.

Позивач просить визнати дії начальника Відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції незаконними, скасувати постанову про арешт коштів боржника № ВП19795685 від 09.08.2010 року та зупинити виконавче провадження.

Справа призначалась до розгляду на 11 жовтня 2010 року, однак представник позивача в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату та час розгляду справи. Представник позивача в судове засідання 20 жовтня 2010 року повторно не зявися, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду пояснення, в якому вказав, що на виконанні відділу Державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 128 від 22.07.2010 року по примусовому виконанню пяти виконавчих документів про стягнення заборгованості з ВАТ «Сільгосптехніка». Державним виконавцем 09.08.2010 року винесено постанову про арешт коштів боржника рахунку у ХмОД АТ «ОСОБА_3 Аваль», однак вказану постанову було повернуто без виконання, оскільки рахунок не належить клієнту ВАТ «Сільгосптехніка». 13.09.2010 року від позивача на адресу державної виконавчої служби надійшла скарга на постанову від 09.08.2010 року, яка була розглянута 30.09.10 р., відповідь надіслана відповідачу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд визнає правильним позовну заявчу залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду відповідно п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заява про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1