Справа № 818/1065/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

18 березня 2013 р. Справа № 818/1065/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - М.М. Шаповала розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати нечинними та скасувати накази відповідача №1299 від 02.11.2012р. Про надзвичайну подію у Сумському МУ та покарання винних, №192 о/с від 13.12.2012р. в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з органів МВС України у Сумській області, поновити його на посаді інспектора - чергового чергової частини ізолятору тимчасового тримання затриманих та взятих під варту осіб Сумського МУ та зобов'язати відповідача провести оплату лікарняних листків за період хвороби з 19.10.2012р. по 26.12.2012р.

Позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом своїх прав, яку ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що про порушення своїх прав він дізнався 27.12.2012р., коли вийшов на роботу після тимчасової непрацездатності, де його ознайомили з наказом №192 о/с від 13.12.2012р. та повідомили про звільнення з органів МВС. Крім того, в період з 01.02.2013р. по 28.02.2013р. він перебував у м. Луганську на навчально екзаменаційній сесії, що підтверджується довідкою викликом. За таких обставин ОСОБА_1 вважає строк звернення до адміністративного суду таким, що пропущений з поважних причин.

В попереднє судове засідання позивач та його представник не зявилися.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечувала, вважала її необґрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що позивач про своє звільнення з органів МВС дізнався 27.12.2012р. після ознайомлення з наказом №192 о/с від 13.12.2012р. та в період з 01.02.2013р. по 28.02.2013р. перебував у м. Луганську на навчально екзаменаційній сесії, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що строк звернення позивача із адміністративним позовом пропущений із поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду оскільки позовні вимоги уточнені, зясовано питання про склад осіб, що беруть участь у справі, визначено факти, що необхідно встановлювати для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які слідує доказувати, зясовано докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "28" березня 2013 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.103).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал