Справа № 2а-1870/5893/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 р. справа № 2a-1870/5893/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Кролевецького району, який діє в інтересах держави в особі Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (Кролевецьке відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кролевецького району Сумської області, який діє в інтересах держави в особі Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції (Кролевецьке відділення), звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по орендній платі за землю в сумі 686 грн. 64 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповіда, як фізична особа - підприємець, своєчасно не сплачує орендну плату за землю, а тому має заборгованість по орендній платі за землю в сумі 686 грн. 64 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.28, 36, 38/. В письмовій заяві, що надійшла до суду, Глухівська МДПІ уточнила позовні вимоги та просила стягнути з ФОП ОСОБА_1 податковий борг в сумі 64 коп. Справу просить розглядати без його участі /а.с.41/

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.39/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець та взята на облік як платник податків у Кролевецькому відділенні Глухівської МДПІ (а.с.8-10).

Відповідно до п.п. 9.1.10 п. 9.1 ст. 9 Податкового кодексу України до загальнодержавних податків та зборів належить плата за землю.

Згідно п.п. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до п.п. 14.1.136 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою (далі у розділі XIII - орендна плата).

Згідно п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 31.01.2011року подав до Глухівської МДПІ податкову декларацію з плати за землю за 2011рік, позивачем самостійно розрахована плата за землю, що становить 593,67грн. щомісячно (а.с.6-7).

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п. 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Таким чином, податкове зобовязання визначене ФОП ОСОБА_1 є узгодженим і підлягає сплаті. Однак, як було встановлено в судовому засіданні, узгоджена сума податкового зобовязання відповідачем в повному обсязі сплачена не була.

Згідно п.п. 14.1.175 ст. 1 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми закону та з метою погашення податкового боргу, позивачем 09.03.2011 року виставлено відповідачу податкову вимогу /а.с.12/, в якій визначено суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобовязаннями в розмірі 676грн.42коп. та яку було отримано відповідачем 09.03.2011р., що підтверджується підписом боржника у відповідній графі вимоги.

Однак, вказані вище заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням і сума податкової заборгованості відповідача по орендній платі з юридичних осіб складає 686 грн. 64 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема: довідкою про суму податкового боргу /а.с.5/ та обліковою карткою платника /а.с.13-14/.

З письмової заяви Глухівської МДПІ від 07.11.2011року, вбачається, що станом на 07.11.2011року ФОП ОСОБА_1 сплатила 686 грн.

Враховуючи, що сума податкового боргу відповідачем частково сплачена, заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед позивачем на момент розгляду справи по суті не сплачена в повному обсязі і становить 64 коп.

Таким чином, з ФОП ОСОБА_1 на користь Глухівської МДПІ необхідно стягнути податковий борг по орендній платі за землю в розмірі 64 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Кролевецького району, який діє в інтересах держави в особі Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (Кролевецьке відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Промислова, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області (Кролевецьке відділення) (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Вознесенська, буд. 21-а, код 2103945, р/р 0155 УДК в Сумській області, МФО 837013) податкову заборгованість по орендній платі за землю у розмірі 64 коп. (шістдесят чотири коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар