Справа № 19459/10
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2011 р. справа № 2а-788/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Сафронової С.В.

при секретарі судового засідання: Лозовій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 01 березня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 01 березня 2010 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 22 березня 2010 року позов ОСОБА_1 повернено позивачу у звязку з не усуненням зазначених судом недоліків.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 01.03.2010 року про залишення адміністративного позову без руху позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення. Вказує, що дана ухвала є незаконною та необґрунтованою.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, у звязку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем копій ухвал Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про залишення позову без руху від 01 березня 2010 року та про повернення позову від 22.03.2010 року.

Крім того, колегія суддів звертає увагу позивача, що 22 березня 2010 року була винесена ухвала про повернення позову ОСОБА_1, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 березня 2010 року - скасувати.

Керуючись ст.199, ст. 204, ст.205 , 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 01 березня 2010 року у справі № 2а-788/10 скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: С.В. Сафронова