overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 605/503/13-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/503/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2013 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про визнання дій державного інспектора неправомврними ,- встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Підгаєцький районний суд з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про визнання дій державного інспектора неправомврними

Ухвалою суду від 04.07.2013 року вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали суду від 04.07.2013 року позивачем виконано .

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про визнання дій державного інспектора неправомврними

Призначити справу до попереднього судового засідання на 18 липня 2013 р. на 16 год. 10хв. у судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 18.07.2013 року) у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам надати суду оригінали документів для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підписОСОБА_2

Суддя Підгаєцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 605/504/13-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/504/13-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" липня 2013 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про скасування рішень про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2013 року до Підгаєцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про скасування рішень про застосування штрафних санкцій,

Ухвалою судді від 04 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1було залишено без руху та позивачу був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документу, який підтверджує, про оплату судового збору

Ухвала суду від 04.07.2013 була отримана ОСОБА_1 09.07.2012, що підтверджується підписом особи на повідомлені про вручення поштового відправлення.Однак у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви про скасування рішень про застосування штрафних санкцій по справі № 605/504/13-а.

Статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що встановлений строк ухвала суду від 04.07.2013 року позивачем виконана не була, документ про оплату судового збору в суд не надходив від ОСОБА_1, тим самим не усунуто недоліків по поданій позовній заяві, відповідно до ч. 3 п.1 ст. 108 КАС України, вказана позовна заява разом з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню судом без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про скасування рішень про застосування штрафних санкцій - повернути позивачу разом із додатками до неї..

Копію даної ухвали та позовну заяву з додатками невідкладно надіслати ОСОБА_1. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 605/592/13-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/592/13-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"12" серпня 2013 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Піх Р.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил ,-

встановив:

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився.

Під час проведення попереднього судового засідання у даній справі було проведено підготовчі_ дії відповідно до вимог ст.111КАСУ

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.110,111,114,121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил вважати закінченим і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Підгаєцького районного суду в залі судових засідань на 20 серпня 2013 року о 14год. 00 хв.

Задоволити клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідачу представити матеріали адміністративної справи ОСОБА_1.

В судове засідання викликати сторони та свідків..

Копії ухвали надіслати особам,які беруть участь в справі.

Головуючий:підписОСОБА_5
Справа № 605/318/13-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/318/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2013 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 доУправління відділу Державної Автомобільної Інспекці УМВСУ по обслуговуванню адміністративної території Бережанського району в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом позову ОСОБА_1 доУправління відділу Державної Автомобільної Інспекці УМВСУ по обслуговуванню адміністративної території Бережанського району в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до судового розгляду на 23 квітня 2013 р. на 14год. 30хв. у судове засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати відповідачу письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 23.04.2013р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2
Справа № 605/656/13-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/656/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" серпня 2013 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекці УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 доУправління Державної Автомобільної Інспекці УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2013 р. на 14год. 30хв. у судове засідання викликати сторони. В зазначений строк подати відповідачу письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 29.08.2013р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підписОСОБА_2

Суддя Підгаєцького районного суду Г.В.Ігнатова
Справа № 605/569/13-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/569/13-а
У Х В А Л А

про залишення без руху

"29" липня 2013 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної Автомобільної Інспекці УМВСУ по обслуговуванню адміністративної території м. Тернопіль в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу ДАІ УМВС України м. тернопіль в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 №183551 від 16.07.2013 року про накладення адмінстягнення.

Позовна заява ОСОБА_1В не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно Закону України Про судовий збірвід 8.07.2011 року N 3674-VI, сума судового збору із адміністративного позову майнового характеру обчислюється 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0.1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто 114,70 грн.

Також в порушення вимог ч.3 ст.106 КАСУ до позовної заяви недодано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. що унеможливлює суд направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї. які подані позивачем лише в одному екземплярі.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків -подачі документа про оплату судового збору і доручення копій документів. які додано до позовної заяви для вручення відповідачу, п`ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 104-106, 108, 186 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної Автомобільної Інспекці УМВСУ по обслуговуванню адміністративної території м. Тернопіль в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Позивачу надати строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу .

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підписОСОБА_2
Справа № 605/910/13-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/910/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" листопада 2013 р. . м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної Автомобільної Інспекці Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної Автомобільної Інспекці Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до судового розгляду на 02 грудня 2013 р. на 11год. 00хв. у судове засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати відповідачу письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 02.12.2013р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2
Справа № 2-а-1219/11
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1219/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" грудня 2013 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до відділуДВС Підгаєцького РУЮ в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,- встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року скасовано ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 05 травня 2011 року та скеровано справу для продовження розгляду.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділуДВС Підгаєцького РУЮ в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу

Призначити справу до попереднього судового засідання на 24 грудня 2013 р. на 12год. 10хв. у судове засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати позивачу ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками до неї для вручення відповідачу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2
Справа № 605/972/13-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/972/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2013 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекці УМВСУ в Тернопільській області про поновлення строків звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекці УМВСУ в Тернопільській області про поновлення строків звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до судового розгляду на 26 грудня 2013 р. на 15год. 30хв. у судове засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати відповідачу письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 26.123.2013р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2