overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1005/1241/2012
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а/1005/169/12р.
УХВАЛА

14 лютого 2012 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду із даною заявою, в якій просить переглянути постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2009 року у вищевказаній справі за нововиявленими обставинами, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011.

Статтею 246 КАС України передбачено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно змісту п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказана норма підлягає застосуванню у відповідності до ч.7 ст.9 КАС України.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що заяву необхідно повернути заявнику, так як в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області вже перебуває на розгляді аналогічна заява, що вбачається з ухвали від 10.02.2012 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9 ч.7, 108 ч.3 п.5, 246 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов язання вчинити певні дії, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Справа № 1006/5041/12
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/6404/12 Справа № 1006/5041/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації, про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання встановити статус та видати посвідчення інваліда війни,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 94,159-163 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання встановити статус та видати посвідчення інваліда війни задовольнити.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації щодо відмови у встановленні ОСОБА_1 статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни протиправними.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддя Міланіч А. М.
Справа № 357/10396/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

27 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача провести перерахунок і виплату пенсії та доплати до пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Ярмола О.Я. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1006/5305/12
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/6417/12
Справа № 1006/5305/12
Номер рядка звіту 46
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Бородянському районі Київської області, третя особа - Третя Київська Державна нотаріальна контора про визнання неправомірною відмову управління Держкомзему у внесенні до автиматизованої системи даних про земельну ділянку, видачі витягу з Поземельної книги Державного реєстру земель та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Бородянському районі Київської області, третя особа - Третя Київська Державна нотаріальна контора про визнання неправомірною відмову управління Держкомзему у внесенні до автиматизованої системи даних про земельну ділянку, видачі витягу з Поземельної книги Державного реєстру земель та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 13 грудня 2012 року на 10:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 13 грудня 2012 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя А.Міланіч
Справа № 1006/5353/12
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/6420/12
Справа № 1006/5353/12
УХВАЛА

20 листопада 2012 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення виконкому,

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати незаконним і скасувати рішення виконкому Загальцівської сільської ради від 28 листопада 2008 року № 192 про надання дозволу ОСОБА_2 на переобладнання одноквартирного жилого будинку по вул..Шевченка,43 в с.Загальці Бородянського району Київської області у двоквартирний.

Відповідно до ст.17 КАС України юрисдикція адміністративний судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв»язку з здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Як вбачається з позовної заяви, позов пред»явлено також до ОСОБА_2, яка не є суб»єктом владних повноважень.

Крім того, в порушення вимог ст..106 КАС України до позовної заяви не додані документи, що додаються до неї, її копії та копії документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення виконкому залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном п»ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя А.Міланіч
Справа № 1003/747/2012
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/747/2012
У Х В А Л А

16 лютого 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вона має право на доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі мінімальної заробітної плати, але відповідач відмовляється провести перерахунок доплати. А тому позивач просила суд зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату вказаної доплати до пенсії в розмірі, передбаченому ст.39 Закону, з 23.07.2011 року.

За ухвалою судді від 23.01.2012 року було відкрито провадження по даній справі і справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Але в звязку з неможливістю ухвалити законне та обгрунтоване рішення без проведення судового засідання, за ухвалою судді від 03.02.2012 року справу було призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви, про що надала суду письмову заяву.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду за письмовим клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1006/5432/12
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/6426/12 Справа № 1006/5432/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року о 08:30 Бородянський районний суд

Київської області в складі судді Міланіч А.М., розглянувши у скороченому провадженні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії,

керуючись ст.ст. 8-11,71,86,161,162,183-2,256 КАС України, ст.ст. 39, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ч.1 ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, п.7 Закону України від 14 червня 2011 року № 3491-УІ Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, постановою Кабінету Міністрів України від 6 липня 2011 року № 745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії відмовити, так як порушення порядку нарахування та виплати пенсії з 30 травня 2012 року судом не встановлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуюча-суддя ОСОБА_2
Справа № 1006/5305/12
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/360/7/13 Справа № 1006/5305/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Бородянському районі Київської області, третя особа третя Київська державна нотаріальна контора, про визнання неправомірними відмов у внесенні до автоматизованої системи даних про земельну ділянку та видачі витягу з Поземельної книги на земельну ділянку, зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 94,159-163 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Бородянському районі Київської області, третя особа третя Київська державна нотаріальна контора, про визнання неправомірними відмов у внесенні до автоматизованої системи даних про земельну ділянку та видачі витягу з Поземельної книги на земельну ділянку, зобов»язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати відмову Управління Держкомзему у Бородянському районі Київської області № 1949 від 16 жовтня 2012 року у присвоєнні кадастрового номеру земельній ділянці площею 0,052 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-КВ, № 041187, виданого на ім»я ОСОБА_2, та внесенні до автоматизованої системи державного земельного кадастру відомостей про дану земельну ділянку, протиправною.

Зобов»язати Управління Держкомзему у Бородянському районі Київської області присвоїти кадастровий номер і внести до автоматизованої системи державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку площею 0,052 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-КВ, № 041187, виданого на ім»я ОСОБА_2, та видати ОСОБА_1 витяг із Поземельної книги на вказану земельну ділянку.

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддя Міланіч А. М.
Справа № 1006/5260/12
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/360/6/13 Справа № 1006/5260/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 94,159-163 КАС України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддя Міланіч А. М.
Справа № 1005/1294/2012
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1005/1294/2012
Провадження № 8-а/1005/182/2012
У Х В А Л А

27 грудня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувсь до суду із даною заявою, в якій просить переглянути постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2009 року у вищевказаній справі за нововиявленими обставинами, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011.

Статтею 247 КАС України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2009 року подана заявником 07.02.2012 року, після закінчення місячного строку.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.9 ч.7, 100, 247 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Справа № 360/222/13- а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/222/13- а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Бородянської районної державної адміністрації, третя особа управління праці і соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 94,159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Бородянської районної державної адміністрації, третя особа управління праці і соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати рішення комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році Київської обласної державної адміністрації від 28 вересня 2012 року № 163 про визнання безпідставною видачу посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи четвертої категорії ОСОБА_1, протиправним.

Зобовязати Головне управління праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації повернути ОСОБА_1 посвідчення особи, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи четвертої категорії та належним чином розглянути питання видачі ОСОБА_1 посвідчення особи, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії.

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуюча-суддя ОСОБА_2