Справа № 380/286/15-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 380/286/15-а
Суддя доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 09 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій відповідача щодо відмови в призначенні перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, стягнути 5 тис. 990 грн. такої допомоги за 2014 рік та звернути постанову суду до негайного виконання.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 09 липня 2015 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі повинні зазначатися вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу із зазначенням того, в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин по справі та (або) застосування норм права.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вказаним вимогам п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України.

Так, відповідно до ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін; змінити ухвалу суду; скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду; скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі ; скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Таким чином, при розгляді апеляційної скарги на ухвалу суд апеляційної інстанції не уповноважений законом як суд першої інстанції вирішувати спір по суті.

До того ж, позивач в пункті першому прохальної частини апеляційної скарги просить скасувати постанову Тетіївського районного суду Київської області від 09.07.2015 року, та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити. Така постанова в матеріалах справи відсутня.

З огляду на викладене, апелянт має вказати конкретну вимогу до суду апеляційної інстанції та обґрунтування своїх вимог із зазначенням того, в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин по справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції, а також зазначити правильну назву судового рішення, що оскаржується.

Вимоги особи, що подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції є незрозумілими, а тому не містять обґрунтування відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 187 КАС України.

Згідно з приписами частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 09 липня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Оксененко О.М.