Справа № 2а-4611/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 червня 2010 р. Справа № 2а-4611/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря - Нерода Г.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів - ОСОБА_2Р,ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе" до Державної податкової інспекції в місті Суми, Головного управління державного казначейства України у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось відкрите акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в місті Суми, Головного управління державного казначейства України у Сумській області, в якому просило:

- скасувати податкове повідомлення-рішення за №/0/28164 від 20.04.2010 року, яким відповідачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 7278грн. 44коп.,

- стягнути з державного бюджету 7278грн 44коп. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 07.05.2010р. було відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено попереднє судове засідання на 17.06.2010р.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано відповідачу, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, позовні вимоги залишились незмінними, відповідачами надано заперечення проти позову та відзив.

Сторонами надано докази в обґрунтування своїх позицій.

Разом з тим для всебічного та обєктивного розгляду справи, суд, з огляду на норми ст. ст. 69, 71 КАС України, вважає за необхідне зобовязати позивача надати до судового засідання докази подання відповідачам в установленому порядку податкової декларації з податку на додану вартість разом з розрахунком суми бюджетного відшкодування з заявою про повернення сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, надати дані декларацію, розрахунок та заяву, а також докази в підтвердження факту поставки товару від ТОВ "Хімпромсоюз".

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе" до Державної податкової інспекції в місті Суми, Головного управління державного казначейства України у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "16" липня 2010 р. 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Позивачу до судового засідання надати:

- докази подання відповідачам в установленому порядку податкової декларації з податку на додану вартість разом з розрахунком суми бюджетного відшкодування з заявою про повернення сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, надати дані декларацію, розрахунок та заяву;

- докази в підтвердження факту поставки товару від ТОВ "Хімпромсоюз".

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно:

Суддя І.Г. Шевченко