Справа № 2а-1870/1641/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

23 березня 2011 р. справа № 2a-1870/1641/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про припинення реалізації майна та звільнення його з-під арешту ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про закриття виконавчого провадження відносно конфіскації та реалізації вилученого майна в складському приміщенні, яке орендує ОСОБА_1 та яке належить підприємцю ОСОБА_1 на праві приватної власності та повернути їх законному власнику.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно -правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією та законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 17 КАС України визначена компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, в тому числі юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

З позовної заяви вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 не оскаржує рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень. В позові йде мова про закриття виконавчого провадження відносно конфіскації та реалізації вилученого майна в складському приміщенні, яке орендує ОСОБА_1 та яке належить підприємцю ОСОБА_1 на праві приватної власності та повернення їх законному власнику.

Фактично позивачка в своєму позові ставить питання про звільнення (виключення) майна з-під арешту.

Тобто вбачається спір про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що між сторонами виник спір, який знаходиться поза межами адміністративного суду, у відкритті провадження необхідно відмовити.

ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися до місцевого суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 2, 17,107,109,186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про закриття виконавчого провадження відносно конфіскації та реалізації вилученого майна в складському приміщенні, яке орендує ОСОБА_1 та яке належить підприємцю ОСОБА_1 на праві приватної власності та повернення їх законному власнику.

Роз"яснити позивачу, що вона має право звернути з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар