Справа № 34977/10
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"31" січня 2011 р.справа № 2а-67/08

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали

апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2008 року

та на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2008 року

у справі № 2а-67/08

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

про беззаконня, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2008 року у справі № 2а-67/08 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2008 року у справі № 2а-67/08 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

09 грудня 2010 року позивач подав апеляційну скаргу на вищезазначені ухвали у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2010 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху та надано строк до 25.01.2011 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- подати на кожну ухвалу суду окрему апеляційну скаргу;

- зазначити в апеляційній скарзі чи бажає особа брати участь у судовому засіданні суду чи просить суд розглядати справу за її відсутності;

- надати до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до поштового повідомлення позивачем було отримано копію вищезазначеної ухвали 30.12.2010 року.

Таким чином, у встановлений судом строк позивачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 13.12.2010 року усунуто не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1, у строки, встановлені ухвалою суду від 13.12.2010 року до 25.01.2011 року, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від позивача на адресу суду не надходило. Таким чином, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2008 року та на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2008 року у справі № 2а-67/08 повернути заявнику.

Керуючись ст. 108, ст. 189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2008 року та на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2008 року у справі № 2а-67/08 повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: О.М. Лукманова