Справа № 809/2052/13-а
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" липня 2013 р. Справа № 809/2052/13-а

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Виробничо-комерційного підприємства "Рожнятівська друкарня" до Управління пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання рішення про призначення пільгової пенсії протиправним,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2013 року Виробничо-комерційне підприємство "Рожнятівська друкарня" звернулося до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання рішення про призначення пільгової пенсії протиправним.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України вказано, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач в адміністративному позові просить визнати рішення Управління пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про призначення пільгової пенсії ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» протиправним, однак не викладено жодних обставин в обґрунтування неправомірності оскаржуваного рішення.

Суд також зазначає, що позивачу слід уточнити зміст позовних вимог та привести їх у відповідність до ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Окрім цього, в порушення вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем додано до позовної заяви ксерокопії документів, які належним чином не завірені.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись статтею 106, частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виробничо-комерційного підприємства "Рожнятівська друкарня" до Управління пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання рішення про призначення пільгової пенсії протиправним, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 16 липня 2013 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Боршовський Т.І.