Справа № 802/2032/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 липня 2015 р. Справа № 802/2032/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара П.А., розглянувши у письмового провадження матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства "Обласний завод залізобетонних виробів і конструкцій"

до: державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, третя особа на відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Обласний завод залізобетонних виробів і конструкцій" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, третя особа на відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій.

Позивач у судове засідання повноважного представника не направив, однак в прохальній частині позову просив розгляд справи провести без участі його представника в порядку письмового провадження.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання також не з'явилися із невідомих для суду причин. Про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлені належним.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказані вимоги КАС України, враховуючи неявку належним чином повідомлених представників позивача та відповідача, а також третьої особи, суд прийшов до висновку про проведення судового розгляду справи у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи зазначене, у зв'язку із неможливості розгляду справи без участі представників позивача та відповідача, а також за необхідності отримання від них усних пояснень по суті спору та додаткових документів, суд приходить до висновку про необхідність визнання представників позивача та відповідача обов'язковою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Керуючись ст.ст. 41, 120, 128, 160, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

явку представників приватного акціонерного товариства "Обласний завод залізобетонних виробів і конструкцій" та державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 у судовому розгляді справи визнати обов'язковими.

Повідомити учасників судового процесу, що наступне судове засідання у справі відбудеться 03.08.2015 року о 09:30 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду.

Зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення на позовну заяву, а в разі визнання позову - відповідну заяву; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішення спору.

Попередити сторін про те, що невиконання вимог ухвали суду щодо явки в судове засідання повноважного представника тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович