overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/12305/12
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2013 року 16:50 Справа № 0870/12305/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСАЛ-ЗАЗ», м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю

від позивача: ОСОБА_1, протокол загальних зборів № 8 від 27.06.2012; ОСОБА_2, довіреність № 2 від 08.01.2013; ОСОБА_3, довіреність № 4 від 18.09.2012; ОСОБА_4, довіреність № 3 від 18.01.2013

від відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 25/10/10-014 від 10.01.2013

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСАЛ-ЗАЗ» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення, - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 2а-1486/12/0970
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" серпня 2012 р. Справа № 2a-1486/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боршовського Т.І. ,

за участі секретаря судового засідання Драгомирецького І.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до Приватного акціонерного товариства «Зелене господарство»

про стягнення податкового боргу в сумі 108964,51 грн.,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного акціонерного товариства «Зелене господарство» (ідентифікаційний код 05479378, що знаходиться за адресою: 76000, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 411А) відкритих у банківських установах, які його обслуговують, та за рахунок належної йому готівки, на користь державного бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 108964 (сто вісім тисяч девятсот шістдесят чотири) гривні 51 копійку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Боршовський Т.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 27.08.2012 року.
Справа № 0870/9108/12
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2013 року 17:10 Справа № 0870/9108/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім», м. Запоріжжя

до відповідача: Провідного інспектора митного поста «Запоріжжя-центральне» Запорізької митниці ОСОБА_1, м. Запоріжжя

3-я особа: Запорізька митниця, м. Запоріжжя

про: визнання дій протиправними,

за участю

від позивача:ОСОБА_2, довіреність від 05.09.2012

від відповідача: ОСОБА_1, посвідчення № 061935 від 01.12.2008

від 3-ї особи:Прокофєв С.А., довіреність № 07-01-14-23/12041 від 27.12.2012

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до Провідного інспектора митного поста «Запоріжжя-центральне» Запорізької митниці ОСОБА_1, 3-я особа - Запорізька митниця про визнання дій протиправними, - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 0870/11361/12
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
28 січня 2013 року Справа № 0870/11361/12 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна,

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до:

відповідача 1: Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ МВС України, м. Донецьк

відповідача 2: Головного управління Внутрішніх військ МВС України, м. Київ

про: зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ МВС України та Головного управління Внутрішніх військ МВС України, в якому позивач просить суд зобов`язати Головне управління Внутрішніх військ МВС України в особі Командувача ВВ МВС України зарахувати ОСОБА_1 вислугу років з 08.02.2000 по 02.06.2008 у пільговому обчислені як один місяць за півтора місяця служби шляхом внесення відповідних змін щодо зарахування пільгової вислуги років 26 років 7 місяців до наказу Командувача № 137 (по особовому складу) від 23.12.2010 про звільнення ОСОБА_2 з військової служби; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ВВ МВС України зарахувати ОСОБА_1 вислугу років з 08.02.2000 по 02.06.2008 у пільговому обчислені як один місяць за півтора місяця служби шляхом внесення відповідних змін щодо зарахування пільгової вислуги років 26 років 7 місяців до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 4 (по стройовій частині) від 10.01.2011 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби та виключення зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року було зупинено провадження у справі до 28 січня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у зв`язку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 28 січня 2013 року о 14 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 0870/11361/12 за позовом ОСОБА_1 до до Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ МВС України та Головного управління Внутрішніх військ МВС України про зобов`язання вчинити дії та призначити справу до розгляду на 28 січня 2013 року о 14:00

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/140/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 березня 2013 року Справа № 808/140/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна,

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою:ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2, с. Солоне

до: Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Вільнянськ

3-ті особи: ОСОБА_3, м. Запоріжжя

Відділ земельних ресурсів Вільнянського району Запорізької області, м. Вільнянськ

про: визнання розпорядження нечинним, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 звернулась із адміністративним позовом до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, 3-ті особи - ОСОБА_3, Відділ земельних ресурсів Вільнянського району Запорізької області, в якому позивач просить суд визнати розпорядження Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області № 206 від 22.03.2005 в частині передачі у власність земельної ділянки у власність ОСОБА_3П таким, що втратило чинність; зобовязати Вільнянську РДА Запорізької області повернути ОСОБА_2 оригінал Сертифіката серії ЗП № 175871 на право власності на земельну частку (пай), виданий на імя ОСОБА_4.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року було зупинено провадження у справі до 25 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 25 березня 2013 року о 15 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/140/13-а за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, 3-ті особи - ОСОБА_3, Відділ земельних ресурсів Вільнянського району Запорізької області про визнання розпорядження нечинним, зобовязання вчинити дії та призначити справу до розгляду на 25 березня 2013 року о 15:00

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 0870/12542/12
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 березня 2013 року Справа № 0870/12542/12 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна,

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Бердянського міського центру зайнятості, м. Бердянськ

до відповідача: ОСОБА_1, м. Бердянськ

про: стягнення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міський центр зайнятості (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача 2 605,86 грн. допомоги по безробіттю, отриманої незаконним шляхом.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року було зупинено провадження у справі до 06 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 06 березня 2013 року на 09 год. 30 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 0870/12542/12 за позовом Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю та призначити справу до розгляду на 06 березня 2013 року о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 0870/10804/12
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 лютого 2013 року Справа № 0870/10804/12 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна,

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ», м. Бердянськ

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, м. Запоріжжя

3-тя особа: ОСОБА_1, м. Бердянськ

про: визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування державної реєстрації декларації про готовність обєкту до експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ» (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області (далі відповідач), 3-я особа - ОСОБА_1 в якому позивач просить суд визнати протиправними дії та бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області відносно реєстрації 10.05.2012 декларації № ЗП 4 про готовність обєкту до експлуатації, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, буд. 52б; визнати незаконною та скасувати реєстрацію Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області 10.05.2012 декларації № ЗП 4 про готовність обєкту до експлуатації, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, буд. 52б.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року було зупинено провадження у справі до 18 лютого 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 18 лютого 2013 року о 12 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 0870/10804/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, 3-я особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування державної реєстрації декларації про готовність обєкту до експлуатації та призначити справу до розгляду на 18 лютого 2013 року о 12:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 2а-2514/12/0970
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2514/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31" серпня 2012 р. Справа № 2а-2514/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Щербяк В.С.

представника позивача: Шкраб?юка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську

до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

про стягнення заборгованості в сумі 8633,91 грн.,

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 41, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" (ідентифікаційний код 13643567, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Автоливмашівська, будинок 1) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську (ідентифікаційний код 20550895, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 44) заборгованість з відшкодування сум витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 8633 (вісім тисяч шістсот тридцять три) гривні 91 копійку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Боршовський Т.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 04.09.2012 року.
Справа № 0870/12428/12
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 березня 2013 року Справа № 0870/12428/12 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна,

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.05.2012.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року було зупинено провадження у справі до 06 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду 06 березня 2013 року об 11 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 0870/12428/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити справу до розгляду на 06 березня 2013 року об 11:00

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/977/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 березня 2013 року Справа № 808/977/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна,

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави, орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Управління Укртрансінспекції в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про: стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя звернувся із адміністративним позовом в інтересах держави, орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Управління Укртрансінспекції в Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому прокурор просить суд стягнути з відповідача 1 700,00 грн. штрафу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 березня 2013 року було зупинено провадження у справі до 26 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 26 березня 2013 року о 12 год. 45 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/977/13-а за позовом Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави, орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Управління Укртрансінспекції в Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій та призначити справу до розгляду на 26 березня 2013 року о 12:45

Суддя Л.Я. Максименко