Справа № 2а-3321/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

03 вересня 2013 року Справа № 2а-3321/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України в Кіровоградській області до субєкта господарювання фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.10.2010 року позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України в Кіровоградській області задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України фінансову санкцію в розмірі 1803,00 грн.

На виконання постанови суду 21.12.2010р. було видано виконавчий лист (а.с. 24), примусове виконання якого здійснювалося ВДВС Голованівського РУЮ .

01.07.2013р державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа у зв'язку з втратою оригіналу під час його пересилання з виконавчої служби до стягувача та про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання (а.с. 25-26).

Ухвалою суду від 11 липня 2013 року заяву державного виконавця було задоволено та виписано дублікат виконавчого листа.

Проте, на стадії виконання даної ухвали судом виявлено, що втрачений оригінал виконавчого листа було знайдено.

Ухвалою суду від 21.08.2013 року було призначено до розгулу в судовому засіданні питання щодо визнання дублікату виконавчого листа №2а-3321/10/1170 від 15.10.2010 року, таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання представники сторін у справі не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Від представника стягувача Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України в Кіровоградській області, надійшла заява про розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження (а. с. 53 54).

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Отже, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є відсутність (втрата) оригіналу виданого раніше виконавчого листа.

Разом з тим, на стадії виконання ухвали суду про видачу дублікату виконавчого листа, виданого за результатами розгляду адміністративної справи №2а-3321/10/1170, виявлено, що втрачений оригінал виконавчого листа наявний в матеріалах адміністративної справи.

Отже, відпала підстава для видачі дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Дане питання вирішується в судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника та постановляє ухвалу.

В даному випадку, дублікат втраченого виконавчого листа було виписано адміністративним судом, а тому, за наявності у суду оригіналу раніше втраченого оригіналу виконавчого листа по адміністративній справі №2а-3321/10/1170, суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 259 КАС України, вважає за необхідне визнати дублікат виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 259-260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-3321/10/1170 від 15.10.2010 року, виписаний Кіровоградським окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя (підпис) Н.В. Чубара

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Чубара