Справа № 816/234/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/234/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилок у постанові № 123 у справі № 816/234/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство передових технологій "Зонд" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, наказу.

Ухвалою суду від 17 березня 2015 року провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство передових технологій "Зонд" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, наказу в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14 жовтня 2014 року № НОМЕР_1 в частині нарахування зобов'язань у розмірі 1919476,50 грн (у тому числі основний платіж - 1279651 грн та штрафні (фінансові) санкції - 639825,50 грн) закрито у зв'язку з примиренням сторін.

Постановою суду від 17 березня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство передових технологій "Зонд" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 14 жовтня 2014 року № НОМЕР_1 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 283107 грн, у тому числі за основним платежем - 188738 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями - 94369 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

18 червня 2015 року до суду надійшла заява позивача про виправлення помилок у постанові № 123 у даній справі, відповідно до якої просив виправити описки у наступній редакції, а саме:

- в 7 абзаці 5 аркуша мотивувальної частини постанови від 17 березня 2015 року, виклавши його в наступній редакції: «Оскільки відповідно до приписів пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України код товару згідно з УКТ ЗЕД визначено як один із обов'язкових реквізитів податкової накладної у разі постачання товарів, ввезених на митну територію України на всіх етапах постачання таких товарів/послуг, суд дійшов висновку, що зазначена вище податкова накладна, на підставі якої ТОВ "НВППТ "Зонд" сформовано дані податкового обліку за лютий 2014 року на суму 2825,00 грн., оформлено з порушенням вимог пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України. Отже, вищенаведена податкова накладна не дає позивачу права на віднесення до складу податкового кредиту за лютий 2014 року суми ПДВ в розмірі 565 грн.»;

- в 10 абзаці 5 аркушу мотивувальної частини постанови від 17 березня 2015 року, виклавши його в наступній редакції: «Враховуючи, встановлені обставини, суд погоджується із висновком відповідача про неправомірність включення позивачем суми ПДВ в розмірі 565 грн. по взаємовідносинам з ТОВ "БПК "Газінвестпроект" до складу податкового кредиту в лютому 2014 року на підставі податкової накладної № 3 від 06.02.2014 року (т.2 а.с. 18).»;

- 6 абзаці 6 сторінки мотивувальної частини постанови від 17 березня 2015 року, виклавши його в наступній редакції: «Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що при прийнятті податкового повідомлення-рішення від 14.10.2014 року № НОМЕР_1 в частині збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 286 497 грн., у тому числі за основним платежем - 190 998 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 95499 грн., відповідач діяв необґрунтовано, тобто без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.»;

- в 2 абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови від 17 березня 2015 року, виклавши його в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 14.10.2014 року № НОМЕР_1 в частині збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 286 497 грн., у тому числі за основним платежем - 190 998 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 95499 грн.».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Представник позивача у судовому засіданні заяву про виправлення підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови від 17 березня 2015 року судом допущено наступні описки, що потребують виправлення:

- в 7 абзаці 5 аркуша мотивувальної частини постанови від 17 березня 2015 року замість "Оскільки відповідно до приписів пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України код товару згідно з УКТ ЗЕД визначено як один із обов'язкових реквізитів податкової накладної у разі постачання товарів, ввезених на митну територію України на всіх етапах постачання таких товарів/послуг, суд дійшов висновку, що зазначена вище податкова накладна, на підставі якої ТОВ "НВППТ "Зонд" сформовано дані податкового обліку за лютий 2014 року на суму 2825,00 грн., оформлено з порушенням вимог пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України. Отже, вищенаведена податкова накладна не дає позивачу права на віднесення до складу податкового кредиту за лютий 2014 року суми ПДВ в розмірі 2825,00 грн." зазначити «Оскільки відповідно до приписів пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України код товару згідно з УКТ ЗЕД визначено як один із обов'язкових реквізитів податкової накладної у разі постачання товарів, ввезених на митну територію України на всіх етапах постачання таких товарів/послуг, суд дійшов висновку, що зазначена вище податкова накладна, на підставі якої ТОВ "НВППТ "Зонд" сформовано дані податкового обліку за лютий 2014 року на суму 2825,00 грн., оформлено з порушенням вимог пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України. Отже, вищенаведена податкова накладна не дає позивачу права на віднесення до складу податкового кредиту за лютий 2014 року суми ПДВ в розмірі 565 грн.»;

- в 10 абзаці 5 аркушу мотивувальної частини постанови від 17 березня 2015 року замість "Враховуючи, встановлені обставини, суд погоджується із висновком відповідача про неправомірність включення позивачем суми ПДВ в розмірі 2825 грн. по взаємовідносинам з ТОВ "БПК "Газінвестпроект" до складу податкового кредиту в лютому 2014 року на підставі податкової накладної № 3 від 06.02.2014 року (т.2 а.с. 18)." зазначити «Враховуючи, встановлені обставини, суд погоджується із висновком відповідача про неправомірність включення позивачем суми ПДВ в розмірі 565 грн. по взаємовідносинам з ТОВ "БПК "Газінвестпроект" до складу податкового кредиту в лютому 2014 року на підставі податкової накладної № 3 від 06.02.2014 року (т.2 а.с. 18).»;

- 6 абзаці 6 сторінки мотивувальної частини постанови від 17 березня 2015 року замість "Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що при прийнятті податкового повідомлення-рішення від 14 жовтня 2014 року № НОМЕР_1 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 283107 грн, у тому числі за основним платежем - 188738 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями - 94369 грн, відповідач діяв необґрунтовано, тобто без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення." зазначити «Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що при прийнятті податкового повідомлення-рішення від 14.10.2014 року № НОМЕР_1 в частині збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 286 497 грн., у тому числі за основним платежем - 190 998 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 95499 грн., відповідач діяв необґрунтовано, тобто без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.»;

- в 2 абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови від 17 березня 2015 року замість "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 14 жовтня 2014 року № НОМЕР_1 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 283107 грн, у тому числі за основним платежем - 188738 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями - 94369 грн." зазначити «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 14.10.2014 року № НОМЕР_1 в частині збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 286 497 грн., у тому числі за основним платежем - 190 998 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 95499 грн.».

Керуючись частинами 3, 7 статті 160, статтями 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство передових технологій "Зонд" про виправлення помилок у постанові від 17 березня 2015 року у справі № 816/234/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство передових технологій "Зонд" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення - задовольнити.

Виправити описку, допущену в 7 абзаці 5 аркуша мотивувальної частини постанови від 17 березня 2015 року, виклавши його в наступній редакції: «Оскільки відповідно до приписів пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України код товару згідно з УКТ ЗЕД визначено як один із обов'язкових реквізитів податкової накладної у разі постачання товарів, ввезених на митну територію України на всіх етапах постачання таких товарів/послуг, суд дійшов висновку, що зазначена вище податкова накладна, на підставі якої ТОВ "НВППТ "Зонд" сформовано дані податкового обліку за лютий 2014 року на суму 2825,00 грн., оформлено з порушенням вимог пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України. Отже, вищенаведена податкова накладна не дає позивачу права на віднесення до складу податкового кредиту за лютий 2014 року суми ПДВ в розмірі 565 грн.».

Виправити описку, допущену в 10 абзаці 5 аркушу мотивувальної частини постанови від 17 березня 2015 року, виклавши його в наступній редакції: «Враховуючи, встановлені обставини, суд погоджується із висновком відповідача про неправомірність включення позивачем суми ПДВ в розмірі 565 грн. по взаємовідносинам з ТОВ "БПК "Газінвестпроект" до складу податкового кредиту в лютому 2014 року на підставі податкової накладної № 3 від 06.02.2014 року (т.2 а.с. 18).»

Виправити описку, допущену 6 абзаці 6 сторінки мотивувальної частини постанови від 17 березня 2015 року, виклавши його в наступній редакції: «Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що при прийнятті податкового повідомлення-рішення від 14.10.2014 року № НОМЕР_1 в частині збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 286 497 грн., у тому числі за основним платежем - 190 998 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 95499 грн., відповідач діяв необґрунтовано, тобто без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.»

Виправити описку, допущену в 2 абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови від 17 березня 2015 року, виклавши його в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 14.10.2014 року № НОМЕР_1 в частині збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 286 497 грн., у тому числі за основним платежем - 190 998 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 95499 грн.».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 27 липня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський