Справа № 2а-1870/2666/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 р. справа № 2a-1870/2666/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м.Суми звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати фінансової санкцій в сумі 2 405 857 грн. 41 коп. Свої вимоги мотивує тим, що за результатами планової виїзної перевірки фінансово - господарської діяльності відповідача, винесені рішення, якими до ФОП ОСОБА_1 застосовані фінансові санкції в сумі 2405857грн. 41 коп. В добровільному порядку відповідач не сплатив суму боргу. Тому просить стягнути з відповідача вказану суму фінансової санкції.

Ухвала про відкриття скороченого провадження та інформація про права та обовязки, направлялися відповідачу за адресою, що зазначена у свідоцтві про державну реєстрації фізичної особи - підприємця /а.с.7,14, 16/, але від нього до суду не надійшло письмове заперечення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Сумської міської ради як фізична особа - підприємець, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 14.11.2007року (а.с.7).

ДПІ в м. Суми була проведена планова виїзна перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СПД ФО ОСОБА_1 за період з 01.01.2009року по 30.06.2010року.

За результатом перевірки складена довідка від 03.12.2010року №234/480/ /а.с.8/.

На підставі акту перевірки ДПІ в м. Суми прийняла рішення від 21.12.2010року:

- №/96908, яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано фінансову санкцію за порушення вимог п.1 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в сумі 2 401 444,25 грн.;

- №/96910, яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано фінансову санкцію за порушення вимог ч.1 ст.3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" в сумі 4413,16грн. /а.с.12/.

З акту перевірки вбачається, що згідно наданої для перевірки контрольної стрічки та книги обліку доходів і витрат за період з 23.02.2010р. по 30.06.2010р. встановлено проведення розрахункових операцій на суму - 480220,85грн. із застосуванням незареєстрованого, неопломбованого та не переведеного у фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій, який не зареєстрований в ДПІ м.Суми та без роздрукування відповідного розрахункового документу, чим порушено п.1 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, та послуг".

Так, згідно п. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, та послуг" суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Відповідальність за вказане порушення передбачено п.1 ст. 17 вказаного закону, а саме: за порушення вимог до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (послуг), на які виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті, у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів, у разі не проведення розрахункових операцій через РРО, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Також перевіркою встановлено, що торгівельна діяльність проводилася без придбання торгового патенту при реалізації продуктів та наданні послуг (згідно контрольної стрічки та книги обліку доходів і витрат копії яких додається до акту) за період з 23.02.2010р. по 30.06.2010р.:

- (патент на торгівлю) вартість за місяць - 320грн. з 23.02.2010 по 30.06.2010 рік;

- (патент на послуги) вартість за місяць - 280 грн. з 30.03.2010 по 30.06.2010 рік., чим порушено вимоги ч. 1 ст. 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності".

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів.

Відповідальність за вказане порушення передбачена ч.1 ст. 8 вищевказаного Закону, а саме: суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього Закону несуть відповідальність за здійснення операцій, передбачених цим Законом, без одержання відповідних торгових патентів або з порушенням порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною другою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням.

Сума штрафної /фінансової/ санкції в розмірі 2 405 857 грн. 41 коп. в добровільному порядку відповідачем не була сплачена. Оскарження рішень в установленому законом порядку відповідачем не проводилося.

Таким чином, з ФОП ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість зі сплати фінансової санкції в сумі 2 405 857 грн. 41 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті фінансової санкції задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (40491, Сумська область, м. Суми, с.Піщане, вул. Зарічна, буд. 14, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на р/р 0002, ГУДУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315 заборгованість по сплаті фінансової санкції в сумі 2405857грн. 41 коп. /два мільйони чотириста п"ять тисяч вісімсот п"ятьдесят сім грн. 41 коп./.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар