Справа № 811/2219/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/2219/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2013 року Справа № 811/2219/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Приватного підприємства Науково – технічний центр «Екобезпека» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

4. Сторонам надати належним чином завірені копії наступних документів:

Позивачу: копії первинних документів , що підтверджують реальність господарських операцій між позивачем та ПП «Інбутраст» (за період травень, жовтень, листопад 2011р.); ПП «Лідер-Трейд» (за вересень 2011р.), ТОВ «Житлобуд-К» (за квітень 2011р.); ПП «Альянсспецбуд Гранд» (серпень – вересень 2011р.); (копії договорів, податкових накладних, видаткових накладних, платіжних доручень, тощо); копії документів, що підтверджують, що на час проведення господарських операцій вказані вище контрагенти були зареєстровані в ЄДРПОУ та були платниками податку на додану вартість; копії податкових декларацій по податку на додану вартість за квітень, травень, серпень – листопад 2011р.

Відповідачу: правові підстави проведення перевірки (копію наказу на проведення перевірки, копія направлення, тощо), матеріали перевірки Приватного підприємства Науково – технічний центр «Екобезпека»; обґрунтований розрахунок податкових зобов’язань, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями–рішеннями.

5. Копію позовної заяви та доданих до них документів надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов’язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара