Справа № 2а-1870/86/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

01 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/86/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2011 року Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій та податку з доходів фізичних осіб в загальному розмірі 285498,94грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.01.2011 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом та призначено попереднє судове засідання.

Представник позивача повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.42,т.2), в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення попереднього судового засідання суду не надавали.

Відповідач та представник відповідача, в судове засідання не зявились, повторно надали телеграму (а.с.44, т.2) в якій у звязку з відрядженням відповідача та хворобою його представника, просили перенести попереднє судове засідання.

Суд, враховуючи, що відповідачем повторно подано вказане клопотання без належних доказів причини відкладення, в якому відповідач просила відкласти саме розгляд справи, ОСОБА_1 надано письмове заперечення проти позову та докази на його обгрунтування, враховуючи норми ст. 111 КАС України, вважав можливим проводити попереднє судове засідання у відсутності представників сторін.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть у участь у справі, згідно норм ст. ст. 12, 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм не здійснювалось.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; запропоновано відповідачу, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними. Відповідачем надано заперечення. Сторонами надано докази в обґрунтування своїх позиції.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "24" березня 2011 р. 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.304).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко