Справа № 2-1607/10
Суддя: Качан О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-а/2390/481/12Головуючий по 1 інстанції
Категорія 10.3.1 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_3
суддівОСОБА_4, ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Черкаси апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про зобовязання нарахування та сплати недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни,

в с т а н о в и л а :

Звертаючись з вказаним позовом ОСОБА_5 посилалася на те, що відповідно до ст. 1 Закону "Про соціальний захист дітей війни" вона є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Оскільки таке підвищення їй не виплачувалося, просила зобовязати відповідача здійснити відповідні перерахунки з липня 2007 року по 1 червня 2010 року та стягнути на її користь недоплачену пенсію за вказаний період .

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 серпня 2010 року позов задоволено. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області в частині не нарахування соціальної допомоги ОСОБА_5 щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправними.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_5 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, який визначений ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 1 червня 2010 року, з врахуванням проведених за цей період виплат.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області просить рішення суду скасувати як незаконне, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У зв'язку із відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до вимог Закону України від 2 грудня 2010 року «Про внесення змін до розділу ХХ11 "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами" справа підлягає розгляду у апеляційному провадженні відповідно до положень КАС України.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів проходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги по наступним підставам.

Справа вирішена судом на підставі норм цивільного та цивільно-процесуального законодавства у відповідності із Законом України від 18 лютого 2010 року № 1691VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами".

Вирішуючи справу суд правильно виходив із того, що позивачка, як дитина війни, має право на отримання встановленої законом державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідач визнав, що такі виплати позивачу в повному обсязі не проводилися.

Тому суд цілком законно зобовязав управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області нарахувати та виплатити на користь позивачки заборгованість по виплаті пенсії.

Колегія суддів погоджується з такими висновками та вважає, що судове рішення є законним і не підлягає скасуванню чи зміні. Суд всебічно перевірив обставини справи та вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягали застосуванню до даних правовідносин у час розгляду справи та на підставі закону, що їх регулює. У рішенні повно відображені обставини, що мають значення для даної справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Колегія суддів відхиляє доводи апелянта про незаконність рішення суду з мотивів відсутності коштів для таких виплат та чіткого нормативного врегулювання порядку їх здійснення, оскільки це не звільняє його від обов'язку виконання закону.

Проте суд не врахував, що трирічний строк позовної давності від дня подачі позову закінчується 2.08.2007 року, і саме за цей період необхідно перерахувати та сплатити пенсію. По наведеним мотивам рішення суду слід змінити в частині періоду стягнення перерахованої пенсії.

Керуючись ст.ст. 195,196,198, 202 КАС України, судова колегія,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області задовольнити частково.

Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області суду від 16 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про зобовязання нарахування та сплати недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни змінити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_5 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, який визначений ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 2 серпня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 1 червня 2010 року, з урахуванням проведених за цей період виплат.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова колегії та рішення суду набирають законної сили через пять днів після направлення копії постанови особам, які беруть участь у справі, та можуть бути оскаржені у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :