Справа № 826/10352/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2015 року м. Київ № 826/10352/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом 1) Всеукраїнської громадської організації «Незалежна асоціація телерадіомовників» 2) Національної спілки журналістів України 3) Всеукраїнської професійної спілки «Незалежна медіа-профспілка України» 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Персей ТВ»
до Кабінету Міністрів України
про визнання протиправними дій, визнання протиправною та нечинною постанови ,
ВСТАНОВИВ:

Всеукраїнська громадська організація «Незалежна асоціація телерадіомовників», Національна спілка журналістів України, Всеукраїнська професійна спілка «Незалежна медіа-профспілка України», товариство з обмеженою відповідальністю «Персей ТВ» звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Кабінету Міністрів України по прийняттю постанови від 14.01.2015 № 2 без оприлюднення її проекту;

- визнати протиправною та нечинною з 22.01.2015 постанову Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 № 2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання ухвалою про залишення позовної заяви без руху законної сили.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2015 про залишення позовної заяви без руху була отримані позивачами 08.06.2015 та 10.06.2015, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду від 11.06.2015 Всеукраїнською громадською організацією «Незалежна асоціація телерадіомовників» в порядку усунення недоліків позивачами подано до суду уточнені позовні заяви.

15.06.2015 з метою усунення недоліків позовної заяви від товариства з обмеженою відповідальністю «Персей ТВ» надійшла заява з додатками.

16.06.2015 Національною спілкою журналістів України також надано документи на виконання вимог ухвали від 04.06.2015.

Ознайомившись з вказаними документами, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2015 виконано не в повному обсязі.

Так, ухвалою від 04.06.2015 позивачу наданий строк для надання копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зобов'язано подати документи з урахуванням положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, в порушення вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачі не надали документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 04.06.2015.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Всеукраїнської громадської організації «Незалежна асоціація телерадіомовників», Національної спілки журналістів України, Всеукраїнської професійної спілки «Незалежна медіа-профспілка України», товариства з обмеженою відповідальністю «Персей ТВ» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивачів.

3. Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський