Справа № 1170/2а-3028/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3028/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чубари Н.В.

секретар судового засідання Черна О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця СПП ФО Смірнової ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця СПП ФО Смірнової ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 6800 грн., згідно рішення про застосування фінансових санкцій від 02.08.2012 року №-21-32.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду 24 жовтня 2012 року в адміністративній справі №1170/2а-3278/12 за позовом Фізичної особи-підприємця СПП ФО Смірнової ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та анулювання ліцензії винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи той факт, що адміністративна справа №1170/2а-3028/12 тісно повязана із адміністративною справою № 1170/2а-3278/12 і її розгляд є неможливим у подальшому та те, що адміністративна справа №1170/2а-3278/12 по суті не розглянута, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №1170/2а-3028/12 за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця СПП ФО Смірнової ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій до набрання законної рішення у справі №1170/2а-3278/12 за позовом Фізичної особи-підприємця СПП ФО Смірнової ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та анулювання ліцензії.

Сторонам розяснюється, що відповідно до п.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. зі стадії, на якій воно було зупинене.

Зобовязати сторін повідомити суд про результати розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі №1170 /2а-3278/12.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара