Справа № 2а-609/10/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року Справа № 2а-609/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Приватного підприємства приватної фірми «ОСОБА_1 К» про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 податкова інспекція в м. Кіровоград звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства приватної фірми «ОСОБА_1 К» з вимогою стягнути 1020 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач має заборгованість, яку в добровільному порядку не сплатив.

30.04.2010 року ухвалою суду провадження в справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-181/10/1170 (за позовом ПП ПФ «ОСОБА_1 К» до Державної податкової інспекції в м. Кіровограді про визнання протиправним рішення № від 10.09.2009 року, яким до ПП ПФ «ОСОБА_1 К» застосовано штрафні санкції в розмірі 1020 грн.

27.11.2012 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.05.2010 року у справі №2а-609/10/1170 залишено без змін.

Ухвалами суду від 10 квітня 2013 року провадження в справі поновлено та здійснено заміну неналежного позивача ОСОБА_2 податкову інспекцію в м. Кіровограді на належного позивача - Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули, при цьому подавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а. с. 100 101).

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши оцінку зібраним в матеріалах справи доказам, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Приватне підприємство приватна фірма «ОСОБА_1 К» зареєстроване як юридична особа 04.12.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №076985 (а.с. 9).

Матеріалами справи встановлено, що 02.09.2009 року співробітниками податкового органу проведено перевірку господарської одиниці магазину «Гіга-байт», що розташований за адресою м. Кіровоград, вул. Преображенська, 3А та належить субєкту господарської діяльності ПП ПФ «ОСОБА_1 К» щодо дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій

За результатами перевірки складено акт №0467/11/28/23228929 від 02.09.2009 року (а.с. 5), яким було встановлено наступні порушення: не щоденне друкування фіскальних звітних чеків: фіскальний звітний чек за 28.05.2009 року було роздруковано 29.05.2009 року о 09.03 год., за 27.06.2009 року 30.06.2009 року о 08.05 год., за 01.07.2009 року 02.07.2009 року о 08.24 год., робота господарської одиниці підтверджується записами у розділі ІІ КОРО та контрольних стрічках, чим порушено п. 9 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

На підставі вказаного акту, ДПІ в м. Кіровограді прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.09.2009 року №, яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції на суму 1020 грн. (а.с. 6).

Не погодившись із рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідач оскаржив його до суду, та постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 року по справі №2а-181/10/1170 за позовом Приватного підприємства приватної фірми «ОСОБА_1 К» до ДПІ у м. Кіровограді про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яка набрала законної сили 27.11.2012 року (а.с.70-75) рішення ДПІ в м. Кіровограді № від 07.09.2009 року залишено в силі.

Статтею 72 КАС України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Судовими рішеннями визнано правомірним застосування до ПП ПФ «ОСОБА_1 К» штрафних (фінансових) санкцій згідно вищезазначеного рішення ДПІ в м. Кіровограді про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача.

Відповідно до статті 25 Закону України №265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету. Проте судом встановлено, що відповідачем штрафні санкції у розмірі 1020,00 грн. згідно рішення ДПІ в м. Кіровограді про застосування штрафних (фінансових) санкцій до Державного бюджету не сплачені.

Наявність діючого рішення суб'єкта владних повноважень - ДПІ в м. Кіровограді про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ПП ПФ «ОСОБА_1 К» є безумовною підставою для стягнення з відповідача фінансових санкцій.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства приватної фірми «ОСОБА_1 К» () заборгованість в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби ().

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара