Справа № 2а-926/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-926/10/1170
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 вересня 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Осиповій Н.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання неправомірними та скасування наказів начальника УМВС України в Кіровоградській області №831 від 04.09.09 та №388 о/с від 07.09.09 в частині звільнення його за порушення дисципліни, поновлення на службі в органах внутрішніх справ та зобовязання УМВС України в Кіровоградській області виплатити грошове утримання за вимушений прогул.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено виключний перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду після відкриття провадження у справі, а саме:

1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Оскільки на стадії розгляду даної адміністративної справи таких обставин не виявлено, тому підстави для залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням відповідача відсутні.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2