Справа № 2а-7459/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про залученні до участі у розгляду справи третьої особи

12 квітня 2011 р. Справа № 2а-7459/10/1870

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г. ,

за участю секретаря Сахно М.В.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію до участі у розгляді справи за позовом Сумського обласного комунального підприємства "Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості" до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про визнання протиправною вимоги, визнання протиправними дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обласне комунальне підприємство "Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області в якій просило:

- визнати протиправною вимогу відповідача від 11 серпня 2010 року за вихідним №17-12/36, якою позивача було зобовязано вжити певні заходи щодо усунення недоліків, викладених у акті ревізії №18-20-03/015 від 04 серпня 2010 року фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01 січня 2008 року по 30 квітня 2010 року;

- визнати протиправними дії відповідача щодо зобовязання позивача виконати вимоги відповідача, викладені у вимозі "Про фінансові порушення, що виявлені ревізією у СОКП "Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості" від 11 серпня 2010р. за вихідним №17-12/36, складеної за результатами ревізії №18-20-03/015 від 04 серпня 2010 року фінансово-господарської діяльності за період з 01 січня 2008 року по 30 квітня 2010 року.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію. Клопотання мотивував тим, що рішення у даній справі, на його думку, може вплинути на права та обовязки вказаної особи, оскільки в разі відмови в задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправним п.8 оскаржуваної вимоги позивач не зможе фінансувати власні витрати без затвердженого ОСОБА_1 обласною державною адміністрацією кошторису, а вона не зможе його затвердити, Є так як не має для цього визначених законом повноважень.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з оскаржуваної вимоги, пункт 8 вимоги зобовязує саме позивача в подальшому дотримуватись приписів п. 38 Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі, затверджених постановою КМУ від 05.10.1998р. №1597, ч.6, 7 р.4 Обласної цільової програми підтримки індивідуального житлового будівництва "Власний дім" на 2006-2011роки, яка затверджена рішенням обласної ради від 30.08.2005р. "Про обласну цільову програму підтримки індивідуального житлового будівництва "Власний дім" на 2006-2011роки" зі змінами. А тому на переконання суду рішення в даній справі не може зачіпати інтереси та обовязки ОСОБА_1 обласної державної адміністрації.

Враховуючи приписи ст.53 КАС України, а також те, що рішення в даній справі не може вплинути на права або обовязки ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, на даний час не вбачається необхідним залучати дану особу до участі у розгляді справи в якості третьої особи, а тому суд вважає необхідним у задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко