Справа № 2а-7663/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7663/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г. ,

за участю секретаря Нероди Г.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агропервомайськ" до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропервомайськ" до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 20 липня 2010 року, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в загальному розмірі 3144768,00грн.

В попередньому судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду з підстав пропущення відповідачем встановленого ст. 99 КАС України місячного строку на звернення з позовом до суду.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши позицію сторін, перевіривши матеріали справи та клопотання, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При цьому, як вбачається з поданого позову, позивач 24.09.2010р. звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження рішення за №/0 від 20 липня 2010року, тобто в межах 6-місячного строку встановленого ч.2 ст. 99 КАС України.

Однак, представник відповідача стверджує, що оскільки на підставі даного рішення позивач може заявити вимогу про стягнення даних коштів, даний позов повинен бути подано в межах 1-місячного строку, встановленого ч.5 ст. 99 КАС України.

Разом з тим, суд відмічає, що ч.5 ст. 99 КАС України, передбачає 1 місяць для звернення з позовом до суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, у випадку якщо на підставі його саме даним субєктом може бути подано вимогу про стягнення грошових коштів.

Враховуючи, що на підставі рішення субєкта владних повноважень, оскарження якого є предметом розгляду даної справи, не передбачено права ДПІ в м. Суми на звернення з вимогою про стягнення грошових коштів, суд не вбачає підстав, встановлених ст. 100 КАС України для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агропервомайськ" до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала окремо не оскаржуєтсья.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко