Справа № 1005/344/2012
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1005/59/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора 5-го взводу батальйону супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача в якому зазначає, що 11.03.2011 року останнім відносно нього було складено протокол, в якому зазначено, що 11.03.2011 року о 23 год. 20 хв. в м. Києві на перехресті б-р ОСОБА_3 пров. Щорса він (позивач) керував автомобілем НОМЕР_1, та здійснив поворот ліворуч на забороняючий (вимкнений) сигнал додаткової секції світлофора.

З даним протоколом позивач не погоджується, оскільки викладені в ньому обставини не відповідають дійсності, так як він здійснив рух на перехресті б-р ОСОБА_3 пров. Щорса в м. Києві на дозволений (ввімкнений) сигнал додаткової секції світлофора.

Зазначені вище обставини не були взяті відповідачем до уваги та як наслідок складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, яку позивач вважає неправомірною та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач підтвердив викладені в позові обставини та просив визнати неправомірними дії відповідача, скасувати постанову і закрити провадження в справі.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, свого представника не направив, листа про слухання справи в свою відсутність та письмових заперечень не надав.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності інші докази по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 11.03.2011 року відповідачем відносно позивача було складено протокол за порушення п.8.7.3 г) ПДР України, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 11.03.2011 року о 23 год. 20 хв. в м. Києві на перехресті б-р ОСОБА_3 пров. Щорса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч на забороняючий (вимкнений) сигнал додаткової секції світлофора, відповідальність за що передбачена ст.122 ч.2 КпАП України. В зв язку з чим було винесено постанову про накладення на позивача стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп..

Як пояснив позивач, він проїхав перехрестя б-р ОСОБА_3 пров. Щорса в м. Києві на дозволений (ввімкнений) сигнал додаткової секції світлофора. Відповідач знаходився на відстані 30 м від перехрестя і фізично не міг бачити сигналів світлофора.

Дані пояснення позивача суд бере за основу при вирішенні спору, оскільки підстав недовіряти їм не має, а також тому, що вони ніким не були спростовані.

Як зазначено в ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб єкта владних повноважень обов язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Також позивач зазначив, що в протоколі невірно зазначено місце розгляду вчиненого ним правопорушення, а в постанові вказано, що правопорушення вчинив ОСОБА_4, що не відповідає вимогам ст.256 ч.1 КпАП України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що дії відповідача необхідно визнати неправомірними та скасувати та постанову про накладення адміністративного стягнення, закривши провадження в справі про адмінправопорушення відносно позивача за відсутністю події і складу адмінправопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256 ч.1, 288, 289 КпАП України, ст.ст.7, 70, 71, 76, 158-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого інспектора 5-го взводу батальйону супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1.

Скасувати постанову серії АА1 № 007285 від 11.03.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень на ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський