Справа № 1170/2а-494/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

13 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-494/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Н.В. Чубара, розглянувши матеріали адміністративного позову акціонерного товариства „Харків-Ресурси до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова про визнання незаконними дій,-

ВСТАНОВИВ:

АТ „Харків-Ресурси звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова щодо визнання незаконними дії.

Разом з адміністративним позовом подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства ( далі за текстом - КАС) України визначено, що суддя, після одержання позовної заяви, зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до положень статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем ставиться питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, при цьому, позивачем не надано доказів, які б свідчили про причини поважності пропуску строку звернення з позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Згідно ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене, питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом акціонерного товариства „Харків-Ресурси до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова про визнання незаконними дій.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01 березня 2012 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.

Призначити розгляд питання про поновлення строку звернення до суду в судовому засіданні призначеному на 01 березня 2012 року о 09 год. 30 хв.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубарою Н.В. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно надати в судове засідання обгрунтування та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду, встановлених ч.2 ст.99 КАС України.

Зобов'язати відповідача, в строк до 01 березня 2012р., у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара