Справа № 2-н-13/1970
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-н-13/1970

"24" грудня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

Судді - Жука А.В.,

при секретарі Дудар М.В.

за участю:

заявника адвоката ОСОБА_1 в інтересах громадянки ОСОБА_2 Ігува Ріта Чіненйе; .

представника сектору громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах громадянки ОСОБА_2 Ігува Ріта Чіненйе про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №2-а-3564/10/1970 від 8.11.2010 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах громадянки ОСОБА_2 Ігува Ріта Чіненйе із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №2-а-3564/10/1970 від 8.11.2010, якою було задоволено позов Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, постановлено затримати та видворити за межі України в примусовому порядку (під конвоєм) громадянку ОСОБА_2 Ігуву Ріту Чіненйе, ІНФОРМАЦІЯ_1, із забороною подальшого в'їзду на територію України терміном на 3 роки.

Заявник вказує, що громадянка ОСОБА_2 Ігува Ріта Чіненйе отримала кошти, необхідні для навчання у Тернопільському державному медичному Університеті ім. І.Я.Горбачевського та отримала відповідь від керівництва ТДМУ ім. І.Я.Горбачевського про те, що її готові поновити в числі студентів в разі вирішення легального статусу перебування на території України, що є суттєвими обставинами, які суд не міг знати при винесенні постанови, про перегляд якої ставиться питання, а отже ці обставини є нововиявленими.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав в повному обсязі, просить її задовольнити, скасувати за нововиявленими обставинами постанову Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №2-а-3564/10/1970 від 8.11.2010.

Представник сектору громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд постанови Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №2-а-3564/10/1970 від 8.11.2010 заперечив, пояснив, що зазначена постанова суду прийнята на підставі невиконання громадянкою ОСОБА_2 Ігува Ріта Чіненйе Рішення СГІтаРФО Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області «Про видворення за межі України»від 20.10.2010, яким громадянку ОСОБА_2 Ігува Ріта Чіненйе видворено за межі України та зобовязано її покинути територію України до 28.10.2010.

Заслухавши думку учасників судового процесу, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд встановив наступні обставини.

Громадянка ОСОБА_2 Ігува Ріта Чіненйе прибула в Україну 08.11.2009 на запрошення ТДМУ ім. І.Я.Горбачевського. Згідно відношення ТДМУ ім. І.Я.Горбачевського їй було продовжено термін перебування на території України до 05.09.2010.

Наказом ТДМУ ім. І.Я.Горбачевського №187і(Д) від 19.07.2010 громадянку ОСОБА_2 Ігува Ріта Чіненйе було відрахована із числа слухачів підготовчого відділення університету за пропуски занять.

За порушення законодавства про правовий статус іноземців громадянку ОСОБА_2 Ігува Ріта Чіненйе 20.10.2010 постановою Тернопільського міськрайонного суду притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 гривень. Дана постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

20 жовтня 2010 року Сектором ГІРФО Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області прийнято рішення «Про видворення за межі України», яким громадянку ОСОБА_2 Ігува Ріта Чіненйе видворено за межі України та зобовязано її покинути територію України до 28.10.2010 та заборонено подальший вїзд на територію України терміном до 20.10.2013, про що проставлено штамп у її національному паспорті. Зазначене рішення громадянкою ОСОБА_2 не оскаржувалось та на сьогоднішній день є чинним.

У встановлений рішенням сектору ГІРФО Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області термін громадянка ОСОБА_2 Ігува Ріта Чіненйе територію Укарїни не покинула.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №2-а-3564/10/1970 від 8.11.2010 задоволено позов Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області (сектор ГІРФО), постановлено затримати та видворити за межі України в примусовому порядку (під конвоєм) громадянку ОСОБА_2 Ігуву Ріту Чіненйе, ІНФОРМАЦІЯ_1, із забороною подальшого в'їзду на територію України терміном на 3 роки.

Постанова суду прийнята на підставі ч. 5 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», у відповідності до якої орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

У відповідності до ч. 2 ст. 245 КАС України Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Разом з тим, вказані заявником обставини не є суттєвими та такими, що могли вплинути на винесення судового рішення у справі №2-а-3564/10/1970, оскільки підставою для прийняття вказаної постанови Тернопільського окружного адміністративного суду стало ухилення громадянки ОСОБА_2 Ігува Ріта Чіненйе від виїзду за межі України після прийняття сектором ГІРФО Тернопільського МВУМВС України в Тернопільській області рішення «Про видворення за межі України»від 20.10.2010, яким її видворено за межі України та зобовязано покинути територію України до 28.10.2010, та яке нею не виконано добровільно. Відсутність коштів для оплати за навчання не було підставою для прийняття постанови Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №2-а-3564/10/1970 від 8.11.2010, а отже наявність таких коштів не може вважатися нововиявленою обставиною.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 245, 252, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах громадянки ОСОБА_2 Ігува Ріта Чіненйе про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №2-а-3564/10/1970 від 8.11.2010 про примусове видворення за межі України залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.