Справа № 2а-7216/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2010 р. Справа № 2а-7216/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Вольської А.Г.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.09.2010 було відкрито провадження в адміністративній справі, яка призначена до попереднього розгляду в судовому засіданні на 30.09.2010 року.

Відповідачу в порядку підготовки справи до судового розгляду, було надіслано копію позову з копіями доданих до нього документів та запропоновано надати свої заперечення проти позову і докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.13/. 24.09.2010 року до суду надійшла заява позивача про розгялд справи без його участі.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне продовжити розгляд справи колегією суддів у зв'язку зі складністю справи.

Крім цього, зважаючи на те, що відповідно до Закону України "Про судоустрій" та Положення про ОСОБА_3 судову адміністрацію, остання з 1 січня 2003 року є головним розпорядником бюджетних агиснувань, які передбачені на утримання судової влади, а ОСОБА_3 казначейство України, відповідно до ст. 48 Бюджетного кодексу України та п. 1 ст. 4 Положення про ОСОБА_3 казначейство України, здійснює розрахунково-касове обслуговування розпорядників бюджетних коштів, суд вважає за необхідне залучити в якості 2-го відповідача ОСОБА_3 судову адміністрацію України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5), а також в якості 3-го відповідача - ОСОБА_3 казначейство України (01014, м. Київ, вул. Бастіона, 6).

Крім цього, для обєктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по даній справі з Конотопського міськрайонного суду, зобовязати 1-го відповідача - ТУ ДСА в Сумській області здійснити відповідні розрахунки.

Також, суд вважає за необхідне визнати явку позивача - ОСОБА_2 в судове засідання - ОБОВЯЗКОВОЮ.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "28" жовтня 2010 р. о 15:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.207).

3. Справа розглядатиметься колегією суддів.

4. Залучити в якості 2-го відповідача - ОСОБА_3 судову адміністрацію України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5), а також в якості 3-го відповідача - ОСОБА_3 казначейство України (01014, м. Київ, вул. Бастіона, 6).

5. Вдруге запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також здійснити та надати в судове засідання розрахунок заробітної плати судді Конотопського міськрайонного суду Кравченка В.О. за період з 01.06.2005 р. по жовтень 2010 р. виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (з урахуванням її збільшення з 2005 р. по 2010 р.) за відповідний період та з урахуванням всіх додаткових виплат (пермій і т.і.). При цьому, вищезазначений розрахунок необхідно здійснити з відокремленням відповідних періодів, а саме:

- з 01.06.2005 р. по 31.12.2005 р.;

- з 01.01.2006 р. по 31.05.2010 р.;

- з 01.06.2010 р. по 31.08.2010 р.;

- з 01.09.2010 р. по жовтень 2010 р.

Крім цього, 1-му відповідачу - ТУ ДСА в Сумській області надати до суду копії Наказів голови Конотопського міськрайонного суду про встановлення преміальних виплат за період з 01.06.2005 р. по 2010 рік.

6. Направити на адресу Конотопського міськрайонного суду лист з витребуванням відповідної інформації щодо прийнятих заходів стосовно коригування посадового окладу позивача та кошторису суду з урахуванням визнання не чинним п. 4-1 Постанови Кабінету Міністрів України від 31.12.2005 р. №1310 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 №865" та п. 4-1 Постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 №865 "Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів".

7. Позивачу надати в судове засідання розрахунок, на який позивач посилається в мотивувальній частині позовної заяви, згідно якого він вважає, що заборгованість по заробітній платі за період з 01.06.2005 р. по 31.08.2010 р. становить саме - 190 023 грн. 31 коп. При цьому, суд зазначає, що в разі надання 1-м відповідачем відповідних розрахунків до суду, вони не будуть направлятися до позивача для можливого уточнення позовних вимог, про що просить позивач в позовній заяві. Всі питання обгрунтованості та правомірності позовних вимог (з урахуванням можливого уточнення суми позову - її збільшення, зменшення) будуть вирішуватися виключно в судовому засіданні. А тому, для обєктивного і всебічного розгляду справи в межах строків визначених КАС України, суд вважає за необхідне визнати явку позивача - ОСОБА_2 в судове засідання - ОБОВЯЗКОВОЮ.

8. Направити на адресу 2-го та 3-го відповідачів копії позовної заяви та запропонувати надати до суду письмове обгрунтування своєї позиції по справі.

9. Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання. При собі мати документ, що підтверджує повноваження представника або встановлює особу.

10. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець