Справа № 610/4461/14-а
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Балаклія 24 липня 2015 року Справа №610/4461/14-а 2-аво/610/2/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про виправлення помилок у виконавчому листі 610/4461/14-а,

установив:

30.06.2015 р. УПФУ в Балаклійському районі Харківської області звернулось до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі 610/4461/14-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії. Посилалось на те, що у виконавчому листі зобовязано УПФУ зарахувати ОСОБА_1 у стаж роботи по списку 2 періоди з 01.05.1987 р. по 13.05.1993 р. на посаді ветлікаря радіолога ветлабораторії, з паралельним виконанням обовязків ветлікаря-бактеріолога і ветлікаря-серолога і з 30.11.1993 р. по 08.05.2002 р. на посаді ветлікаря-серолога. Стосовно зобовязання УПФУ щодо призначення і виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 06.05.2014 р. (оскільки Харківським апеляційним адміністративним судом скасовано період з 18.02.2014 р. по 05.05.2014 р.) у виконавчому листі нічого не зазначено.

У судове засідання сторони не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись у передбаченому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ст.197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом установлено, що постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 24 листопада 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області задоволено.

Визнано відмову Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області у зарахуванні ОСОБА_1 у стаж роботи по Списку № 2 періодів з 01.05.1987 р. по 13.05.1993 р. на посаді ветлікаря-радіолога ветлабораторії, з паралельним виконанням обовязків ветлікаря-бактеріолога і ветлікаря-серолога і з 30.11.1993 р. по 08.05.2002 р. на посаді ветлікаря-серолога протиправною.

Зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області зарахувати ОСОБА_1 у стаж роботи по Списку № 2 періоди з 01.05.1987 р. по 13.05.1993 р. на посаді ветлікаря-радіолога ветлабораторії, з паралельним виконанням обовязків ветлікаря-бактеріолога і ветлікаря-серолога і з 30.11.1993 р. по 08.05.2002 р. на посаді ветлікаря-серолога.

Визнано рішення № 321 від 19.06.2014 р. Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про відмову призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до п.б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 18.02.2014 р. протиправним і скасовано.

Зобовязано Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до п.б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 18.02.2014 р. і провести виплату.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 24 листопада 2014 року скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до УПФУ щодо зобовязання відповідача призначити позивачу пенсію відповідно до п.б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і провести виплату за період з 18.02.2014 р. по 05.05.2014 р. Позовну заяву в цій частині залишено без розгляду. В іншій частині постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 24 листопада 2014 року залишено без змін.

У виконавчому листі № 610/4461/14-а від 18.02.2015 року зазначено, що УПФУ в Балаклійському районі Харківської області зобовязано зарахувати ОСОБА_1 у стаж роботи по Списку № 2 періоди з 01.05.1987 р. по 13.05.1993 р. на посаді ветлікаря-радіолога ветлабораторії,з паралельним виконанням обовязків ветлікаря-бактеріолога і ветлікаря-серолога і з 30.11.1993 р. по 08.05.2002 р. на посаді ветлікаря-серолога.

Таким чином у вказаному виконавчому листі помилково залишилось не зазначеним щодо зобовязання УПФУ в Балаклійському районі Харківської призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до п.б. ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 06.05.2014 р. та провести виплату.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.259 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про виправлення помилок у виконавчому листі 610/4461/14-а задовольнити.

Виправити помилку та зазначити у виконавчому листі № 610/4461/14-а,: «зобовязати Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до п.б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 06.05.2014 року і провести виплату».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Купін