Справа № 2а-3894/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

07 травня 2010 р. Справа № 2а-3894/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря - Шевченко В.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Маяк" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Маяк" з адміністративним позовом до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції в якому просило визнати протиправним податкове повідомлення-рішення за № /0 від 06 квітня 2010 року, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування за платежем " податок на додану вартість" в сумі 50200 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2010р. було відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено попереднє судове засідання на 07.05.2010р.

Під час підготовки справи до судового розгляду надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано відповідачу, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Відповідачем надано заперечення проти позову.

Позивачем надано докази в обґрунтування своєї позиції.

30.04.2010року СЗАТ "Маяк" подано заяву про зміну позовних вимог - позивач просить:

- визнати протиправним податкове повідомлення-рішення за № /0 від 06 квітня 2010 року;

- стягнути з Державного бюджету України бюджетну заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 50 200,00грн.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості другого відповідача - ОСОБА_4 управління Державного казначейства України у Сумській області.

Враховуючи норми ст. 52 КАС України, а також те, що предметом розгляду справи є, в тому числі, стягнення суми коштів з Державного бюджету України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та залучити в якості відповідача ОСОБА_4 управління Держказначейства України у Сумській області до участі у розгляді справи.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вбачається можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 52, 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити в якості відповідача ОСОБА_4 управління Державного казначейства України у Сумській області до участі у розгляді справи №2а-3894/10/1870(м. Суми, вул. Воскресенська, 7).

Надіслати Головному управлінню Держказначейства України у Сумській області копію позову з додатками та запропонувати до судового засідання надати свої заперечення чи пояснення стосовно позовних вимог.

2. Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Маяк" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Сумській області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, стягнення суми боргу .

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "21" червня 2010 р. 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.205).

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно:

Суддя І.Г. Шевченко