Справа № 824/972/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

23 липня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/972/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

суддів Дембіцького П.Д.,

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду позові адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21 квітня 2015 р.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.06.2015 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд на 17.07.2015 року.

Згідно положень ст. ст. 69, 138 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

В судовому засіданні при дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" інформацію (письмові пояснення) станом на час розгляду справи у суді про наявність боргу по кредитному договору №440-Ф від 03.11. 2005 року, укладеного між ОСОБА_6 Анатолієвичем та ЗАТ "ТАС- Інвест банк, правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк", строк платежу за яким настав - 19.07.2010 року; інформацію та письмові докази заміни кредитора у зобов'язанні по кредитному договору №440-Ф від 03.11. 2005 року, укладеного між ОСОБА_6 Анатолієвичем та ЗАТ "ТАС- Інвест банк, правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк"; кредитний договір №440-Ф від 03.11. 2005 року, укладений між ОСОБА_6 Анатолієвичем та ЗАТ "ТАС- Інвест банк, правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк", іпотечний договір, посвідчений нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 03.11.2005 року за реєстровим № 7099, а також додатки, які є невідємною їх частиною. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 матеріали, що стали підставою для вчинення 09.08.2010 року виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі № 1651 по іпотечному договору, посвідченого нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 03.11.2005 року за реєстровим № 7099, а також інформацію про дійсність або скасування вказаного виконавчого напису нотаріуса. Витребувати у позивача інформацію, станом на час розгляду справи у суді, про наявність боргу по кредитному договору №440-Ф від 03.11. 2005 року, укладеного між ОСОБА_6 Анатолієвичем та ЗАТ "ТАС- Інвест банк, правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк", а також інформацію та докази про відступлення права грошової вимоги по вказаному кредитному договору.

Представники сторін не заперечували проти витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

У звязку із тим, що вказана інформація сприятиме повному, всебічному та обєктивному розгляду справи суд вважає, що необхідно витребувати вищезазначену інформацію та докази.

У відповідності до положень п.4 ч.1 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Сторони зазначили про необхідність зупинення провадження по справі до отримання витребовуваної інформації та доказів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" наступні документи:

- інформацію (письмові пояснення) станом на час розгляду справи у суді про наявність боргу по кредитному договору №440-Ф від 03.11. 2005 року, укладеного між ОСОБА_6 Анатолієвичем та ЗАТ "ТАС- Інвест банк, правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк", строк платежу за яким настав - 19.07.2010 року;

- інформацію та письмові докази заміни кредитора у зобов'язанні по кредитному договору №440-Ф від 03.11. 2005 року, укладеного між ОСОБА_6 Анатолієвичем та ЗАТ "ТАС- Інвест банк, правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк";

- кредитний договір №440-Ф від 03.11. 2005 року, укладений між ОСОБА_6 Анатолієвичем та ЗАТ "ТАС- Інвест банк, правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк", іпотечний договір, посвідчений нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 03.11.2005 року за реєстровим № 7099, а також додатки, які є невідємною їх частиною.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 матеріали, що стали підставою для вчинення 09.08.2010 року виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі № 1651 по іпотечному договору, посвідченого нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 03.11.2005 року за реєстровим № 7099, а також інформацію про дійсність або скасування вказаного виконавчого напису нотаріуса.

3. Витребувати у позивача інформацію, станом на час розгляду справи у суді, про наявність боргу по кредитному договору №440-Ф від 03.11. 2005 року, укладеного між ОСОБА_6 Анатолієвичем та ЗАТ "ТАС- Інвест банк, правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк", а також інформацію та докази про відступлення права грошової вимоги по вказаному кредитному договору.

4. До надходження витребуваної інформації та доказів провадження по справі зупинити.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Т.М. Брезіна

Судді П.Д. Дембіцький

ОСОБА_1

Ухвалу в повному обсязі складено 24 липня 2015 р.