Справа № 825/2320/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/2320/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.07.2015 Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної за пунктами «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з квітня по червень 2015 року у розмірі 6490,05 грн.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частинами 4 та 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Так, при отриманні позовної заяви суддею встановлено, що вона датована 30.06.2015 та підписана начальником Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області ОСОБА_1

Разом з тим, згідно наказу від 09.06.2015 № 30 «Про надання відпустки», наявного в матеріалах справи, начальник Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області ОСОБА_1 у період з 16.06.2015 по 15.07.2015 включно та з 16.07.2015 по 30.07.2015 включно перебуває в основній щорічній відпустці.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність повноважень начальника Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області ОСОБА_1 на звернення до суду, оскільки останній як на момент підписання позовної заяви (30.06.2015), так на момент подання до суду адміністративного позову (24.07.2015) перебував в основній щорічній відпустці.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною до суду та повернути її позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: В.В. Падій