Справа № 2а-2589/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2010 року Справа № 2а-2589/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках платника податків, подання про продовження терміну застосування адміністративного арешту -

В С Т А Н О В И Л А:

Новоукраїнська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках платника податків, та з поданням про продовження терміну застосування адміністративного арешту.

Позов мотивовано тим, що наказом Новоукраїнської МДПІ від 01.07.10 №21 у зв'язку з виявленням розбіжностей у звітах платника єдиного податку та звітах про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) в ТОВ "Світанок" передбачено проведення позапланової виїзної документальної перевірки правильності нарахування та повноти сплати податкових платежів в ТОВ "Світанок" за період з 01.04.07 по 31.03.10. Оскільки посадові особи відповідача не допустили перевіряючих до перевірки, рішенням начальника Новоукраїнської МДПІ №1 від 06.07.10 застосовано повний адміністративний арешт активів ТОВ "Світанок". У зв'язку з цим, з метою забезпечення проведення позапланової документальної перевірки позивач просить суд застосувати арешт активів у вигляді зупинення операцій за строк 30 діб (720 годин) на наступних рахунках відповідача:

- 3425, відкритому у Кіровоградському РУ "Приватбанк", МФО 323583,

- 6138, відкритому у Кіровоградському РУ "Приватбанк", МФО 323583,

- 705, відкритому в філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Кіровоград, МФО 323583.

Крім того, у поданні з посиланням на те, що звільнення активів відповідача з-під адміністративного арешту, накладеного рішенням №1 від 06.07.10, призведе до їх зникнення або знищення, позивач просить продовжити повний арешт активів ТОВ "Світанок" на строк до 720 годин.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, прийнято рішення про витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках платника податків, подання про продовження терміну застосування адміністративного арешту.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 липня 2010 року о 09:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 5 .

3. Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

4. У судове засідання викликати сторони по справі.

5. Особиста участь представників позивача та відповідача визнається обовязковою.

6. Зобовязати позивача вручити відповідачеві примірник позовної заяви з додатками та копію даної ухвали про відкриття провадження у даній справі разом з інформацією щодо процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України. Докази вручення надати до суду.

7. Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

8. Позивачеві надати у судове засідання:

- копію наказу від 22.06.10 №17 "Про проведення позапланової перевірки в ТОВ "Світанок",

- докази на підтвердження наявності підстав для проведення позапланової виїзної документальної перевірки правильності нарахування та повноти сплати податкових платежів в ТОВ "Світанок",

- обґрунтування позовної вимоги про застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках платника податків з огляду на приписи п.п.9.3.9 п.9.3 ст.9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами",

- обґрунтування терміну застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій;

- обґрунтування щодо наявності обставин, які дають підстави вважати, що звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їх зникненням або знищенням,

- обґрунтування терміну, на який має бути продовжено адміністративний арешт,

- довідка про стан розрахунків з бюджетом станом на 09.07.10,

- докази належності активів, щодо яких подано заяву про продовження арешту, на праві власності відповідачеві станом на 09.07.10;

- оригінали всіх документів, які додані до позовної заяви.

9. Копію ухвали надати позивачу сторонам разом з інформацією щодо його процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2