Справа № 2а-6019/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6019/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2010 р. Справа № 2а-6019/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка-Тепло" про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 6917 грн. 49 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Державна інспекція з контролю за цінами в Сумській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка-Тепло" про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 6917 грн. 49 коп..

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні суду знаходиться справа №2а-5759/10/1870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка-Тепло" до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання протиправними акту № 120 від 01 червня 2010 року, припису № 64 від 02 червня 2010 року та рішення № 51 від 08 червня 2010 року. Рішення в справі №2а-5759/10/1870, зважаючи на норми ст. 254 КАС України, не набрало законної сили.

З вищевикладеного вбачається, що предметом розгляду справи №2а-5759/10/1870 є оскарження рішення від № 51 від 08.06.2010 року, на підставі якого Державна інспекція з контролю за цінами в Сумській області просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка-Тепло" 6917 грн. 49 коп. економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, що є предметом розгляду в справі №2а-6019/10/1870.

Оскільки вирішення питання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка-Тепло" суми економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, пов’язано з розглядом адміністративної справи №2а-5759/10/1870 про визнання протиправним рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, та не може бути вирішено без врахування рішення в справі №2а-5759/10/1870, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №2а-6019/10/1870 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в справі №2а-5759/10/1870.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі 2а-6019/10/1870 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка-Тепло" про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 6917 грн. 49 коп. до вирішення та набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі 2а-5759/10/1870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка-Тепло" до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання акту, припису та рішення протиправними.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець