overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 605/342/13-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/342/13-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"08" травня 2013 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Піх Р.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про зобов'язання вчинити певні дії та призначити пенсію ,-

встановив:

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявились та не повідомили причин своєї неявки.

Під час проведення попереднього судового засідання у даній справі було проведено підготовчі_ дії відповідно до вимог ст.111КАСУ

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110,111,114,121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про зобов'язання вчинити певні дії та призначити пенсію вважати закінченим і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Підгаєцького районного суду в залі судових засідань на 17 травня 2013 року о 10год. 30 хв.

Задоволити клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_2Є,та ОСОБА_3

Відповідачу представити матеріали пенсійної справи ОСОБА_1

В судове засідання викликати сторони та свідків..

Копії ухвали надіслати особам,які беруть участь в справі.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 605/30/13- а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/30/13- а
У Х В А Л А

про залишення без руху

"15" січня 2013 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В. ознайомившись адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду адміністративний позов до відповідача, яким зазначеноУПФ України в Підгаєцькому районі про зобовязання відповідача зарахувати в стаж роботи період роботи з 20.05.1983 р. по 31.03.2000 р. та призначити пенсію на пільгових умовах. повернути дитину.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху так як не відповідає вимогам ст. 106 ч. 1 КАС України.

А саме, відповідно до вимог ст. 106 ч.1 п. 3 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (наіменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, що позивачем при звернення до суду з даним позовом не було зазначено, а зазначено лише назву відповідача-установи.

Відповідно до ст. 17 ч.2 п. 2. КАС України Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

Позивач виклавши зміст позовних вимог та обставини якими обґрунтовує свої вимоги, не конкретизував свої позовні вимоги з приводу визнання яких дій просить зобовязати орган владних повноважень в даному випадку відповідача, яких його (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) провести зарахування певного періоду в стаж роботи, та не надано доказів на підтвердження того, що позивачу відмовлено в призначенн пенсії на пільгових умовах.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. ст. 155 ч.1 п.7, 108 ч.1 КАС України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків .

Керуючись ст. ст. 105, 106 ч. 1, 108 ч.1 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк до 25 січня 2013 року при цьому слід розяснити ОСОБА_1, що в противному разі позовна заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Сторони в справі мають право подати до Підгаєцького районного суду заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 605/352/13-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/352/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" травня 2013 р. . м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 доУправління відділу Державної Автомобільної Інспекці УМВСУ по обслуговуванню адміністративної території Підгаєцького району в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 доУправління відділу Державної Автомобільної Інспекці УМВСУ по обслуговуванню адміністративної території Підгаєцького району в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до судового розгляду на 20 травня 2013 р. на 12год. 30хв. у судове засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати відповідачу письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 20.05.2013р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підписОСОБА_2
Справа № 605/59/13- а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/59/13- а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" січня 2013 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобровязання вчинити певні дії ,- встановив:

ОСОБА_1.І. звернувся до Підгаєцького районного суду з вказаним адміністративним позовом

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобровязання вчинити певні ді

Призначити справу до попереднього судового засідання на 29 січня 2013 р. на 12 год. 30хв. у судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 28.01.2013 року) у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам надати суду оригінали документів для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 605/60/13- а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/60/13- а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2013 р. . м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВСУ з обслуговування адміністративної території Підгаєцького району в Тернопільській області , про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВСУ з обслуговування адміністративної території Підгаєцького району в Тернопільській області , про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до судового розгляду на 07 лютого 2013 р. на 14год. 30хв. у судове засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати відповідачу письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 07.02.2013р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 605/165/13-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/165/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2013 р. . м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 доУправління Державної Автомобільної Інспекці УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 доУправління Державної Автомобільної Інспекці УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2013 р. на 14год. 30хв. у судове засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати відповідачу письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 05.03.2013р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підписОСОБА_2
Справа № 1913/428/12
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/428/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" березня 2013 р. . м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 доУправління відділу Державної Автомобільної Інспекці УМВСУ по обслуговуванню адміністративної території Підгаєцького району в Тернопільській області про поновлення строків звернення джо суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом позову ОСОБА_1 доУправління відділу Державної Автомобільної Інспекці УМВСУ по обслуговуванню адміністративної території Підгаєцького району в Тернопільській області про поновлення строків звернення джо суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Призначити справу до попереднього судового засідання на 25 березня 2013 р. на 15год. 30хв. у судове засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати відповідачу письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Зобовязати позивача до 20.03.2013 року надати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів для вручення відповідачу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2
Справа № 605/488/13-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/488/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2013 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 доУправління відділу Державної Автомобільної Інспекці УМВСУ по обслуговуванню адміністративної території Підгаєцького району в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 доУправління відділу Державної Автомобільної Інспекці УМВСУ по обслуговуванню адміністративної території Підгаєцького району в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до судового розгляду на 02 липня 2013 р. на 16год. 30хв. у судове засідання викликати сторони. В зазначений строк подати відповідачу письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 02.07.2013р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підписОСОБА_2
Справа № 605/504/13-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/504/13-а
У Х В А Л А

про залишення без руху

"04" липня 2013 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцького району про скасування рішень про застосування штрафних санкцій ,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним адміністративним позовом до суду 04.07.2013 року, у якому просив суд скасувати рішеннь УПФУ в Підгаєцькому районі за № 143 від 25.06.2013 року та за № 144 від 25.06.2013 року стосовно нього , щодо застосування штрафних санкцій.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно Закону України Про судовий збірвід 8.07.2011 року N 3674-VI, сума судового збору із адміністративного позову майнового характеру обчислюється 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0.1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто 114,70 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків -подачі документа про оплату судового збору, п`ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 104-106, 108, 186 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Підгаєцькому районі про скасування рішень про застосування штрафних санкцій - залишити без руху. Позивачу ОСОБА_1 надати строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати ОСОБА_1 .Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підписОСОБА_2