overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-2965/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

05 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2965/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м.Кіровограда в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, завдання якої виконує підрозділ - територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, завдання якої виконує підрозділ - територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України фінансові санкції в розмірі 510 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановленим цим Кодексом строк оскарження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м.Кіровограда в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, завдання якої виконує підрозділ - територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубарою Н.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 2н-1806/08/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

31 січня 2012 року Справа № 2н-1806/08/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, в сумі 2733,30грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі щодо зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, в сумі 2733,30грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.11.2008р. адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, в сумі 2733,30грн. - задоволено частково.

30.01.2012 року УПФУ Бобринецькому районі подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява подана з додержанням вимог статті 248 КАС України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.ст. 248,250,160,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 14 лютого 2012 року о 14:30год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №1.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 1170/2а-3545/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3545/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в сумі 1 525 671,23 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 листопада 2012 року о 17:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 2н-1555/08/1170
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 лютого 2012 року Справа № 2н-1555/08/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі щодо стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.11.2008р. адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни - задоволено частково.

31.01.2012 року УПФУ в Маловисківському районі подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява подана з додержанням вимог статті 248 КАС України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.ст. 248,250,160,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 15 лютого 2012 року о 10:30год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №1.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 1170/2а-3060/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

17 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-3060/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограда до Акціонерного товариства «Кіровоградагроспецмонтаж»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. м. Кіровограда до Акціонерного товариства «Кіровоградагроспецмонтаж»щодо стягнення боргу по пільговій пенсії за списком №1 з відповідача в сумі 5544 грн.62 коп. за березень серпень 2012 року.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є стягнення грошових сум, які грунтуються на рішення субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограда до Акціонерного товариства «Кіровоградагроспецмонтаж»про стягнення заборгованості .

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубарою Н.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубарою Н.В. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3250/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

26 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3250/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Чубари Н.В.

секретар судового засідання Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заву представника позивача про відвід головуючому судді у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до РУ ДСАТ ДПС України в Кіровоградській області про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Кіровоградській області про визнання незаконними та скасування рішення від 27.06.12 р. № 110056 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 13600 грн. та рішення від 25.06.12 р. № 465 про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

В судовому засіданні 26.11.2012р. представником позивача подано заяву про відвід судді.

Заява мотивована тим, що суддя в ході розгляду даної адміністративної справи по суті, почав вживати процесуальні дії з метою встановлення факту чи мала місце подія по реалізації неповнолітньому слабоалкогольного напою та пачки цигарок.

Частиною 1 статті 27 КАС України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді, який не підлягає розширеному тлумаченню.

Вжиття судом в ході розгляду справи процесуальних дій, які визначені кодексом адміністративного судочинства України, є не лише правом суду, а й його обовязком, а тому вказані обставини не є підставами для відводу судді.

Крім того, оцінка діям судді представником позивача є його суто субєктивною точкою зору на процесуальні дії, які відбуваються в процесі розгляду справи по суті.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України, відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Таким чином, суд не знаходить відстав для задоволення заяви представника ФОП ОСОБА_1 про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про відвід суду відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27.11.2012 р.

Суддя Чубара Н.В.
Справа № 1170/2а-2/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2/12

УКРАЇНА

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

02 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-2/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Чубари Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Радій” до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними наказ та податкове повідомлення-рішення та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 02.02.2012р., представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання, призначене на 02.02.2012р., представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи. (а.с.57)

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження

На підставі ч.2 ст.128 КАС України, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 15:00 год. 17 лютого 2012р.

Повторити виклик сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 1170/2а-3611/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

10 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-3611/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В. розглянувши клопотання про стягнення судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби в Кіровоградській області стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби в Кіровоградській області з вимогою стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

10.12.2012 року позивачем до суду подано клопотання про відшкодування понесених ним судових витрат (вх. № 26863 від 10.12.2012 року).

На підставі викладеного та керуючись ст. 87 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання щодо клопотання про стягнення судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби в Кіровоградській області стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у судовому засіданні на 18 січня 2013 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Клопотання розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 1170/2а-230/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-230/12

УКРАЇНА

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-230/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю „Буд-Імпекс 2012” до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23.01.2012 року позовну заяву залишено без руху і надано строк до 03.02.2012р. для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу позивача, зазначену в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції направлялась копія ухвали судді, проте була повернута на адресу суду з довідкою пошти „за закінченням терміну зберігання”.

Відповідно до ч.4 ст.33, ч.8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що копію ухвали вручено юридичній особі належним чином.

Станом на 06.02.2012р. позивачем вимоги ухвали судді від 23.01.2012р. не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі зазначеного, позовна заява ТОВ „Буд-Імпекс 2012” підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Буд-Імпекс 2012” до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара