overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 605/320/14-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/320/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" травня 2014 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову палащук ОСОБА_1 до Козівської обєднаної Державної Податкової Інспекці Управління Міністерства доходів і зборів України в Тернопільській області про поновлення строків звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Козівської обєднаної Державної Податкової Інспекці Управління Міністерства доходів і зборів України в Тернопільській області про поновлення строків звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 р. на 14год. 00хв. у судове засідання викликати сторони В зазначений строк подати відповідачу письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 22.05.2014р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 605/661/14-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/661/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"28" жовтня 2014 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Дармограй Т

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підгаєцькому районі Тернопільської обл. про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Підгаєцькому районі неправомірними, зобов'язання до вчинення певних дій, призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позов не визнав.

Під час проведення попереднього судового засідання у даній справі було проведено підготовчі_ дії відповідно до вимог ст.111КАСУ

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.110,111,114,121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підгаєцькому районі Тернопільської обл. про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Підгаєцькому районі неправомірними, зобов'язання до вчинення певних дій, призначити пенсію на пільгових умовах вважати закінченим і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Підгаєцького районного суду в залі судових засідань на 05 листопада 2014 року о 15год. 30 хв.

Зобовязати представника відповідача подати, копію заяви про звернення в ПФУ в Підгаєцькому району про призначення пенсії на пільгових умовах.

Задоволити клопотання позивача про виклик свідків

В судове засідання викликати сторони та свідків..

Копії ухвали надіслати особам,які беруть участь в справі.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 2-а-7337/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"25" березня 2011 р. Справа № 2-а-7337/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Украіни в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобовязння вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Украіни в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобовязння вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/2389/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2389/15-а
Номер провадження 2-а/676/126/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частини)

24 липня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Воропай Ю.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ОДР ВДАІ Ярмолинецького району Кулика Олега Романовича про скасування постанови,

вирішив:

в задоволенні позову відмовити.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 688/1333/15-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1333/15-а
№ 2-а/688/51/15
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Огородніка І.В.,

секретаря Гошовської О.О.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

третьої особи: - ОСОБА_3

представника третьої особи: - ОСОБА_4

представника третьої особи: - ОСОБА_5

розглянувши адміністративну справу за позовами Приватного акціонерного товариства «Шепетівське автотранспортне підприємство 16807», ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання рішення протиправним, скасування рішень та договору

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Шепетівське автотранспортне підприємство 16807», ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання рішення протиправним, скасування рішень та договору, відмовити, у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Огороднік І.В.
Справа № 125/1531/15-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.07.2015 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про оскарження постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області суду з вказаним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Барському районному суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 18, 107 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про оскарження постанови про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду у попередньому удовому засіданні на 09.00 годин 13.08.2015 року у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати у строк до 13.08.2015 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Хитрука В.М.

Надіслати:

позивачу - копію ухвали про відкриття провадження і інформацію про процесуальні права та обовязки;

відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї і інформацію про процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1073/10
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-а-1073/10
03 грудня 2010 року м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., перевіривши виконання вимог статей 105, 106, 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про оскарження дій та бездіяльності,
Позивач звернувся до суду з цим позовом і просив скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниці прапорщика міліції ОСОБА_2 від 20.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення № 254412, як таку, що складена з порушенням норм чинного законодавства та не ґрунтується на дійсних обставинах, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
З поданого 01.12.2010 року адміністративного позову вбачається, що предметом позову є дії та бездіяльність субєкта владних повноважень щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, даний адміністративний позов поданий з порушенням строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, визначеного ст. 289 КУпАП у десять днів з дня винесення постанови, тоді як адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
За таких обставин вважаю, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.І ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, а відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
А згідно ч.2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави, зокрема, для залишення її без розгляду.
Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.99, 100, 107 КАС України, суддя -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про оскарження дій та бездіяльності залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії, Київському апеляційному адміністративному суду через Жмеринський міськрайонний суд.
СУДДЯ:
Справа № 125/1530/15-а
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №125/1530/15-а
Провадження №2-а/125/48/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 липня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам, передбачених статтями 105,107 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у справі.

Проводити попереднє судове засідання недоцільно.

Керуючись ст.ст.105,107,160 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 08:00 годину 14 серпня 2015 року у судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду за адресою: м.Бар, вул.Соборна,2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов`язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1572/10
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 грудня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у мЖмеринці Вінницької області про перерахунок та стягнення недоотриманих сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2010 року звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії відповідача щодо обчислення та виплати йому державної (основної) та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірах менших ніж передбачено законом - неправомірними; зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.12.2010 року, виходячи з розмірів мінімальної пенсії за віком для осіб, які витратили працездатність, із розрахунку 6-ти мінімальних пенсій за віком та 50% мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, у разі збільшення прожиткового мінімуму.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами, не даючи їм оцінки, вважаю, що позов слід залишити без руху, оскільки позивачем не чітко викладені обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги щодо зобовязання відповідача провести йому перерахунок пенсій за період з 01.12.2010 року.

Позивачем не зазначені та не додані докази фактично нарахованих і виплачених йому сум пенсій за відповідний період.

Крім того, до позовної заяви не додані її копії.

Згідно ст.108 КАСУ, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вищевказані недоліки слід усунути шляхом належного обґрунтування позовних вимог в частині проведення перерахунку пенсії; зазначення та подання відповідних доказів фактично нарахованих і виплачених йому сум пенсій за відповідний період; а також подати копію адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці Вінницької області про перерахунок та стягнення недоотриманих сум пенсії залишити без руху про що повідомити позивача та надати йому термін до 27.12.2010 року для виправлення недоліків.

Розяснити позивачу, що коли він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, Київському адміністративному апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Справа № 130/1919/15-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.07.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П.,

при секретарі - Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про визнання неправомірною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті ОСОБА_2 міської ради №12/04 від 26.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивачка ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав позивач ОСОБА_3, про заміну відповідача ОСОБА_2 міську раду на належного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради.

Представник ОСОБА_2 міської ради Вінницької області - ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Стаття 52 Кодексу Адміністративного Судочинства України передбачає заміну неналежної сторони, а тому суд допускає заміну неналежного відповідача на належного відповідача - виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 міську раду на належного відповідача - виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_6
Справа № 136/863/15-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/863/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"10" червня 2015 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Липовець адміністративну справу за позовною заявою

голови ФГ «Скала» ОСОБА_1 до СТАРШОГО ДЕРЖІНСПЕКТОРА ДЕРЖАВНОЇ ІНСПЕКЦІЇ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА у ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_2 третя особа н стороні позивача: фермерське господарство «Скала», третя особа на стороні відповідача : Державна інспекція сільського господарства України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №08/15, винесену старшим державним інспектором ДЕРЖАВНОЇ ІНСПЕКЦІЇ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА у ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ ГАРБОЗЮКОМ ЮРІЄМ ІВАНОВИЧЕМ 06.05.2015 року в справі про адміністративне правопорушення щодо голови ФГ «Скала» ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 53-3 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( вісімсот п»ятдесят) гривень, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-5088/11
Суддя: Нагорнюк С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5088/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"31" серпня 2011 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С. В., розглянувши отриману 29.08.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про не нарахування та не виплати пенсійних виплат дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-5088/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: