Справа № 29822/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" січня 2011 р.справа № 2а-1395/2009

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області

на постанову Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2009 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати надбавки до пенсії "Дитині війни",

В С Т А Н О В И В:

Постановою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачці надбавки до пенсії як дитині війни, за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 31.08.2009 року протиправними; зобовязано відповідача здійснити перерахунок з врахуванням отриманих позивачем сум та виплатити позивачці за відповідні періоди надбавку з урахуванням раніше виплаченого. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 18 грудня 2009 року Управлінням Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області подано заяву про апеляційне оскарження та 11 січня 2011 року апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

На момент подання апеляційної скарги, відповідно до ч.4 ст.186 КАС України (в редакції, що діяла на час оскарження) мала бути подана заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції мала бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену постанову було винесено в письмовому провадженні 11.12.2009 року без участі представників сторін.(а.с.19). До апеляційної скарги не долучено доказів отримання апелянтом повного тексту оскарженої постанови, тому не можливо встановити, чи вчасно подано апеляційну скаргу.

Проте, апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском строку. Клопотання про поновлення процесуального строку не заявлене.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги, що Управлінням Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області, встановлений ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст.186, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області на постанову Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2009 року - повернути апелянту.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М.Панченко