Справа № 815/3156/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3156/15
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г. П.

за участю секретаря: Піньковської О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: не зявився

третя особа: ОСОБА_2 (представник за договором)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву третьої особи ОСОБА_3 про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник третьої особи надав письмову заяву ОСОБА_3 про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України. В обґрунтування заяви представник третьої особи зазначив, що дані позовні вимоги відповідно ст. 17 КАС України не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Представник третьої особи вважає, що заявлені позивачем вимоги не свідчать про наявність спірних публічно-правових відносин, вони не стосуються захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень суб'єкта владних повноважень.

Представник позивача проти закриття провадження заперечував.

Відповідач до судового засідання не зявився, в матеріалах справи наявне клопотання останнього про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку представників позивача та третьої особи, вважає, що клопотання про закриття провадження по справі не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав

на нерухоме майно та їх обтяжень» у випадку, передбаченому цим Законом, державним реєстратором є нотаріус як спеціальний субєкт, на якого покладаються функції

державного реєстратора прав на нерухоме майно. Державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний субєкт. Тобто держава в цій частині делегує нотаріусам владні повноваження. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, діяв як спеціальний субєкт, якому делеговані владні повноваження.

Таким чином відсутні підстави для закриття провадження по справі, в звязку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 158, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлений 21.07.2015р.

Суддя: Г.П. Самойлюк