overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/10472/11
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

(16 год.40хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сподінової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінзернотранс» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повне рішення буде виготовлене 20 грудня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 2а-0870/7920/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/7920/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна,

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація Атомспорт», м. Енергодар Запорізької області

до:Державної податкової інспекції в м. Енергодарі Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асоціація Атомспорт» (далі позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Енергодарі Запорізької області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Енергодарі Запорізької області від 15.09.2011 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року було зупинено провадження у справі до 28 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 28 листопада 2011 року о 14 год. 30 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

< Текст >

Поновити провадження у справі № 2а-10156/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація Атомспорт» до Державної податкової інспекції в м. Енергодарі Запорізької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити справу до розгляду на 28 листопада 2011 року о 14:30 < текст >

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 2а-0870/9088/11
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/9088/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/9088/11

(11 год.40хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сподінової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» до Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повне рішення буде виготовлене 26 грудня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізької області щодо самостійного зарахування протягом 2010р. сплачених Публічним акціонерним товариством «Запорізький рибокомбінат» сум зі сплати орендної плати за землю за договором оренди від 01.04.2006 №28, у рахунок сплати податкових зобов’язань, які не вказані у призначенні платежу під час перерахування коштів.

В решті частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» судові витрати в сумі 1 грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 0870/10656/12
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2013 року Справа № 0870/10656/12 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна,

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат», м. Бердянськ

до: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Бердянськ

про: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат» звернулось із адміністративним позовом до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби № НОМЕР_1 від 24.10.2012, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з платежу «Земельний податок з юридичних осіб» на суму 578 617,09 грн., з яких сума грошового зобовязання за основним платежем складає 462 893,67 грн., за штрафними санкціями 115 723,42 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року було зупинено провадження у справі до 16 січня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 16 січня 2013 року об 11 год. 30 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 0870/10656/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат» до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити справу до розгляду на 16 січня 2013 року об 11:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 2а-0870/10465/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2011 року 11:05 Справа № 2а-0870/10465/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

до:Приватного підприємства «Авантаж-Експерт», м. Мелітополь Запорізької області

про:подовження дії спеціальної санкції тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність № 2405-25/523 від 07.09.2011

від відповідача: не зявився

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Приватного підприємства «Авантаж-Експерт» про подовження дії спеціальної санкції тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, - задовольнити повністю.

Подовжити дію спеціальної санкції тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до ПП «Авантаж-Експерт» наказом Мінекономіки від 28.03.2011 № 277 на термін до усунення ПП «Авантаж-Експерт» порушення статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (у редакції, що діє з 11.02.2010), а саме, до погашення простроченої заборгованості у розмірі 9 855 417,00 рублів РФ за зовнішньоекономічним контрактом від 08.06.2009 № 1, укладеним між ПП «Авантаж-Експерт» та ТОВ «Фортуна» (Російська Федерація).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 2а-0870/10697/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/10697/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна,

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою:ОСОБА_1 Олександровича, м. Запоріжжя

до:ОСОБА_2 головного інспектора оперативного відділу служби БК та ПМП Запорізької митниці, м. Запоріжжя

про:визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_2 головного інспектора оперативного відділу служби БК та ПМП Запорізької митниці, в якому позивач просить суд визнати незаконними дії головного інспектора оперативного відділу служби БК та ПМП Запорізької митниці ОСОБА_2 із проведення митного контролю відносно транспортного засобу «Фольксваген Гольф» червоного кольору, реєстраційний номер «RJA20467» (реєстрація Польщі), кузов № НОМЕР_1, переміщеного на митну територію України гр.-ном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року було зупинено провадження у справі до 21 грудня 2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 21 грудня 2011 року о 10 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

< Текст >

Поновити провадження у справі № 2а-0870/10586/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 головного інспектора оперативного відділу служби БК та ПМП Запорізької митниці про визнання незаконними дій та призначити справу до розгляду на 21 грудня 2011 року о 10:00 < текст >

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 2а-0870/10157/11
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

(17 год. 30 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Щербака А.А., суддів: Карвкуші С.М., Бойченко Ю.П., при секретарі Сподінової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Гірничодобувна компанія «Мінерал» до Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, скасування рішень і зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повне рішення буде виготовлене 5 грудня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Щербак

Суддя Ю.П. Бойченко

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 0870/12358/12
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2013 року 11:40 Справа № 0870/12358/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Заступника Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, м. Запоріжжя

3-я особа: ОСОБА_1, м. Донецьк

про: визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації,

за участю

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 011303 від 24.10.2012

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 01-38/0214 від 25.10.2011

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 7/8-3095-02 від 21.12.2012

від 3-ї особи: ОСОБА_5, довіреність від 28.01.2013; ОСОБА_6, довіреність від 14.01.2013

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Заступника Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, 3-я особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко