Справа № 2-а-1903/11
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1903/11
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 до ОСОБА_43 міської ради, ОСОБА_43 міської державної адміністрації, Акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, ДП «Екос» АТ «ХК Київміськбуд» про визнання протиправним та не чинним рішення та акту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправним та не чинним рішення та акту, зобов»язання вчинити певні дії.

Позивачі та їх представник не зявилися в два судових засідання 07.04.2011 року та 22.04.2011 року, про причини своєї неявки суд не повідомили. Належним чином повідомлялися судом про день та час розгляду справи.

Представники відповідачів ОСОБА_43 міської ради, Фонду державного майна України, АТХК «Київміськбуд» ДП «ЕКОС», АТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» в судовому засіданні просили суд про залишення адміністративного позову без розгляду в зв»язку з повторною неявкою в судове засідання позивачів та їх представника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Оскільки позивачі та їх представник по справі не зявилися в два судових засідання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України, суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду, в зв»язку з неявкою в судове засідання позивачів та їх представника повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 до ОСОБА_43 міської ради, ОСОБА_43 міської державної адміністрації, Акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, ДП «Екос» АТ «ХК Київміськбуд» про визнання протиправним та не чинним рішення та акту, - залишити без розгляду в зв»язку з неявкою в судове засідання позивачів та їх представника повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя