Справа № 2а-9724/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 квітня 2011 р. Справа № 2а-9724/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря - Сахно М.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми справу за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства "Зарічний продторг" до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, треті особи : комунальний заклад "Сумський обласний онкологічний диспансер", товариство з обмеженою відповідальністю "СКД", фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося закрите акціонерне товариство "Зарічний продторг" з адміністративним позовом до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, треті особи : комунальний заклад "Сумський обласний онкологічний диспансер", товариство з обмеженою відповідальністю "СКД", фізична особа-підприємець ОСОБА_3 в якому просило :

- визнати дії адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо прийняття рішення №60 від 08.11.2010 року стосовно закритого акціонерного товариства "Зарічний продторг" незаконними;

- скасувати частково рішення №60 від 08.11.2010 року адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в частині визнання дій закритого акціонерного товариства "Зарічний продторг" порушенням, передбаченим п.1 ст.50, п.4 ч.2 ст.6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосується спотворення результатів торгів (тендеру), які полягали у погодженні поведінки при проведенні у березні 2008 року комунальним закладом "Сумський обласний онкологічний диспансер" закупівлі за державні кошти мяса свіжого та замороженого та в частині накладання за дане порушення штрафу у розмірі 12 000грн., а також в частині визнання дій закритого акціонерного товариства "Зарічний продторг" порушенням, передбаченим п. 1 ст.50, п.4 ч.2 ст.6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендеру), які полягали у погодженні поведінки при проведенні у березні 2008 року комунальним закладом "Сумський обласний онкологічний диспансер" закупівлі за державні кошти молока фасованого 2,5% жирності та в частині накладання за дане порушення штрафу у розмірі 12 000грн.

Представник третьої особи КП "Сумський обласний онкологічний диспансер" в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності (т.1-а.с.239).

Представники третіх осіб ТОВ "СКД" та ФОП ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем реєстрації третіх осіб (т.1-а.с.243,т.2-178,179), та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученою.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Сумської області у справі №2/141-10 за позовом закритого акціонерного товариства "Зарічний продторг" до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Суми, треті особи : комунальний заклад "Сумський обласний онкологічний диспансер", товариство з обмеженою відповідальністю "СКД", фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення колегії Антимонопольного комітету України №60 від 08.11.2010 року.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів клопотання, господарським судом Сумської області 05.04.2011року винесено рішення у справі №2/141-10 за позовом закритого акціонерного товариства "Зарічний продторг" до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Суми, треті особи: комунальний заклад "Сумський обласний онкологічний диспансер", товариство з обмеженою відповідальністю "СКД", фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення №60 від 08.11.2010 року. З даного рішення вбачається, що господарським судом надавалась правова оцінка діям відповідача та його рішенню № 60 від 08.11.2010 року, що є предметом розгляду справи № 2а-9724/10/1870.

Таким чином, оскільки вирішення питання про скасування частково рішення у справі №2а-9724/10/1870 повязано з розглядом справи №2/141-10 про визнання частково недійсним рішення, та не може бути вирішено без врахування рішення в справі №2/141-10, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №2а-9724/10/1870 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2/141-10.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження в адміністративній справі 2а-9724/10/1870 за позовом закритого акціонерного товариства "Зарічний продторг" до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, треті особи : комунальний заклад "Сумський обласний онкологічний диспансер", товариство з обмеженою відповідальністю "СКД", фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Господарського суду Сумської області у справі № 2/141-10.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко