Справа № 2а-1870/858/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 2а-1870/858/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третіх осіб - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора міста Суми до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення, ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просив визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради №1385-МР від 16.04.2008р. "Про перелік обєктів права комунальної власності територіальної громади міста Суми" в частині затвердження п.1539 додатку до рішення.

В судовому засіданні представник позивача та представник третіх осіб позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, просив в його задоволенні відмовити.

Заслухавши представників сторін та перевіривши матеріали справи, суд вбачає необхідним провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про скасування рішення Сумської міської ради №1385-МР від 16.04.2008р. "Про перелік обєктів права комунальної власності територіальної громади міста Суми" в частині затвердження п.1539 додатку до рішення», закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1.,2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, в тому числі на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

В свою чергу згідно ч.1, 4 ст. 21 Закону України Про прокуратуру протест на акт, що суперечить закону, приноситься прокурором, його заступником до органу, який його видав, або до вищестоящого органу. У разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду прокурор може звернутися із заявою до суду про визнання акту незаконним.

Таким чином, у разі відхилення протесту на акт, прокурор, відповідно до закону, наділений повноваженнями на звернення до суду з позовом про визнання такого акту незаконним. Проте, повноважень на звернення до суду з іншими позовними вимогами, у разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду, прокурору чинним законодавством не надано.

Тобто, жодним законом не передбачено повноваження прокурора на звернення до суду з позовами про скасування акту, у звязку з чим позовні вимоги прокурора м. Суми щодо скасування рішення Сумської міської ради №1385-МР від 16.04.2008р. "Про перелік обєктів права комунальної власності територіальної громади міста Суми" в частині затвердження п.1539 додатку до рішення, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в частині позовних вимог щодо скасування рішення Сумської міської ради №1385-МР від 16.04.2008р. "Про перелік обєктів права комунальної власності територіальної громади міста Суми" в частині затвердження п.1539 додатку до рішення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 165,186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог прокурора м. Суми до Сумської міської ради про скасування рішення Сумської міської ради №1385-МР від 16.04.2008р. "Про перелік обєктів права комунальної власності територіальної громади міста Суми" в частині затвердження п.1539 додатку до рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко