overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/6250/14-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/537/14/2015
Справа № 537/6250/14-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали подання заступника начальника Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло подання заступника начальника Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне прийняти подання до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення, прийняти до провадження.

Призначити розгляд подання у судовому засіданні о 08.15 годині 6 серпня 2015 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.. Красіна 37/49.

В судове засідання викликати державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 539/2372/15-а
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2372/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу обслуговування стаціонарного поста ДАІ №3 Лубенської роти дорожньо-патрульної служби для обслуговування доріг державного значення ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС взводу обслуговування стаціонарного поста ДАІ №3 Лубенської роти дорожньо-патрульної служби для обслуговування доріг державного значення ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що вони не відповідають вимогам ст.106 КАС України. Так, в позовній заяві не сформульовані позовні вимоги згідно з ч.4 ст. 105 КАС України.

Крім того, в переліку додатків до позовної заяви позивач зазначив оригінал та копію квитанції про сплату судового збору в сумі 73,08 грн. Натомість, згідно акту комісії Лубенського міськрайонного суду вбачається, що при розкриванні поштового відправлення оригінал та копію вказаної квитанції не виявлено.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що виходячи зі змісту ч.4 ст.288 КУпАП за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується.

Таким чином, позивачу слід чітко сформулювати прохальну частину позовної заяви та вирішити питання щодо надання суду квитанції про сплату судового збору.

Перелічені обставини позбавляють суд можливості зясувати дійсний зміст позовних вимог та відкрити провадження по справі.

У відповідності зі ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачці як їй належна.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.
Справа № 2-а-1265/11
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № ...
Справа № 2-а-1265/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2011 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м. Кременчука про здійснення перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м. Кременчука про здійснення перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м. Кременчука про здійснення перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 2а- 1265/2011р.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 25.01.2011 року о 09год. 00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб.№9

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 539/1428/15-а
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1428/15-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення провадження у справі

24 липня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними , зобов`язання здійснити перерахунок пенсії із заробітної плати, нарахованої за період виконання робіт в зоні відчуження при ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними , зобов`язання здійснити перерахунок пенсії із заробітної плати , нарахованої за період виконання робіт в зоні відчуження при ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Згідно ухвали суду від 29 квітня 2015 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме у справі №816/1201/15-а, щодо визнання довідки про заробітну плату незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

На даний час у справі за адміністративним позовом управління до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа ОСОБА_1 , про визнання довідки такою, що не відповідає положенню постанови Кабінету Міністрів України № 1210 та зобов`язання вчинити дії, Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову від 14.05.2015 року, якою у задоволенні позову управлінню відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015 року залишена без задоволення апеляційна скарга управління, а постанова Полтавського окружного адміністративного суду - без змін.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними , зобов`язання здійснити перерахунок пенсії із заробітної плати , нарахованої за період виконання робіт в зоні відчуження при ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС поновити.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 11 серпня 2015 року про що сторін повідомити судовими повістками.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.
Справа № 2-а-2580/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2580/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєктів владних повноважень ВДАІ м. Кременчука ГУМВС УКраїни в Полтавській області, інспектора ДПІ ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до субєктів владних повноважень ВДАІ м. Кременчука ГУМВС УКраїни в Полтавській області, інспектора ДПІ ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до субєктів владних повноважень ВДАІ м. Кременчука ГУМВС УКраїни в Полтавській області, інспектора ДПІ ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Присвоїти данній адміністративній справі реєстраційний номер 2а-2580/2011р.

Призначити справу до судового розгляду на 28.02. 2011 року на 11 год. 30 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука за адресою: м.Кременчук, пров.Тополевий, 3, каб.№10.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2650/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2650/11
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05.05.2011 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Коноплицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень інспектора ДПС Онуфріївського ВДАІ в Кіровоградської області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 100, 102, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Правилами дорожнього руху України, суд,

постановив:

В задоволені позову до інспектора ДПС Онуфріївського ВДАІ в Кіровоградської області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2650/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2650/11
У Х В А Л А

31.03.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Бучинській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Онуфріївського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІДПС Онуфріївського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До матеріалів справи не доданий протокол про адміністративне правопорушення від 10.02.2011 року.

Для вирішення справи по суті необхідно оглянути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Суд, вислухавши думку позивача, вважає за необхідне витребувати з ВДАІ з обслуговування м.Кременчука та АТІ УМВС України в Полтавській області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1. 10.02.2011 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.75,79 КАСУ, суд,-

ухвалив:

Зобовязати ВДАІ з обслуговування м.Кременчука та АТІ УМВС України в Полтавській області до 15.04.2011 року надати суду для огляду матеріали адміністративної справи про притягнення 10.02.2011 року ОСОБА_2 , який мешкає в м.Кременчуці по вул..Набережна лейтенанта Дніпрова,80, кв. 44, інспектором ДПС Онуфріївського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Пришиба Олександром Юрійовичем до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 537/3355/15-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/537/13/2015
Справа № 537/3355/15-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали подання заступника начальника Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло подання заступника начальника Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне прийняти подання до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення, прийняти до провадження.

Призначити розгляд подання у судовому засіданні о 08.00 годині 6 серпня 2015 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.. Красіна 37/49.

В судове засідання викликати державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 2-а-1229/11
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № ...
Справа № 2-а-1229/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2011 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС ВДАІ Дніпродзержинського 5-го МВДАІГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.12.2010 року.

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України Дніпропетровській області, інспектора ДПС ВДАІ Дніпродзержинського 5-го МВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.12.2010 року.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС ВДАІ Дніпродзержинського 5-го МВДАІГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.12.2010 року.

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 2а- 1229/ 2011р.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 25.01.2011 року о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука за адресою: м.Кременчук, пров.Тополевий, 3, каб.№ 9

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1229/11
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1229/11
У Х В А Л А

іменем України

"11" березня 2011 р.

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровської області, інспектора ДПС Дніпродзержинського 5-го міжрайонного відділу ОСОБА_2 України в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить винести рішення, яким скасувати постанову інспектора ДПС Дніпродзержинського 5-го міжрайонного відділу ОСОБА_2 України в Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 24.12.2010 року АН1 № 092462 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 25.01.2011р., 09.02.2011., 01.03.2011р., 11.03.2011р. не зявився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, будь яких клопотань про розгляд справи без його участі від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В звязку з неодноразовою неявкою позивача ОСОБА_1 в судове засідання, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, розяснивши право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровської області, інспектора ДПС Дніпродзержинського 5-го міжрайонного відділу ОСОБА_2 України в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Маханьков