overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/501/37/15
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а/501/37/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області , Іллічівської міської ради Одеської області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 08.05.2015 р. по справі № 2а/501/37/15 позивач Мале приватне підприємство "Гавань" відповідач Виконавчий комітет Іллічівської міської ради Одеської області , Іллічівська міська рада Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 22 липня 2015 року о 11:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федусик А. Г.
Справа № 25936/09
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"02" липня 2010 р.справа № 2а-1186/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Семененка Я.В. < Довідник > ОСОБА_1 < Довідник >
при секретарі судового засідання: Овчиннікова Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про усунення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2010 року за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 22 липня 2009 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".
в с т а н о в и л а :
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом при винесенні ухвали від 14 січня 2010 року за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області судом допущено описку у даті винесення ухвали, а саме: замість вірної дати винесення постанови «14 січня 2010 року»помилково зазначено «14 січня 2009 року».
Приймаючи до уваги той факт, що дана описка, не змінює суті постанови, та керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -
Виправити допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2010 року описку, правильно вказавши дату винесення постанови «14 січня 2010 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий Л.А. Божко
Судді Ю.М. Дадим

ОСОБА_3
Справа № 19741/10
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" травня 2010 р.справа № 2а-945/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. перевіривши відповідність апеляційної скарги Приватного підприємства «Агрофірма «СВІТОЧ»

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 р. у справі № 2а-945/10/0870

за позовом: Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Приватного підприємства «Агрофірма «СВІТОЧ»

про: стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України <…>

заява про апеляційне оскарження підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

З огляду на приписи статті 58 цього Кодексу довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження підписана представником Приватного підприємства «Агрофірма «СВІТОЧ»ОСОБА_1 Копія довіреності № 4 від 18.03.2010 року, видана представнику Приватного підприємства «Агрофірма «СВІТОЧ»ОСОБА_1, завірена підписом засновника Приватного підприємства «Агрофірма «СВІТОЧ» (а.с.95). Але дана довіреність видана на представлення інтересів підприємства тільки в Запорізькому окружному адміністративному суді.

Виходячи з вищевикладеного, оформлений належним чином документ про повноваження представника Приватного підприємства «Агрофірма «СВІТОЧ»ОСОБА_1 відсутній в матеріалах справи. х статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агрофірма «СВІТОЧ»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 р. у справі № 2а-945/10/0870- залишити без руху.

Надати строк до 01 вересня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС України, якщо позивач

усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 20991/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"19" липня 2010 р. справа № 2а-264/10
м. Дніпропетровськ категорія статобліку-2.8
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-
Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2009 відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.
Позивач 18.06.2010 подав заяву про апеляційне оскарження, 05.07.2010 апеляційну скаргу та 27.07.10 заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Проте, строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані в строки, передбачений статтею 186 КАС України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 КАС України.
Керуючись ст. 189 КАС України, колегія суддів, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2009.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їхні права і обовязки.
Направити відповідачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 2а-1341/11 (8а/404/3/14)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" липня 2014 р.справа № 2а-1341/11 (8а/404/3/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову : Кіровського районного суду м.Кіровограда від 26.06.2014р.

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 2а-1341/11 (8а/404/3/14)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області

про: визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-1341/11 (8а/404/3/14) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:15 годин 26 листопада 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 2а-2432/2011
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-2432/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2011 р. по справі № 2а-2432/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2011р. по справі № 2а-2432/2011 в порядку письмового провадження на 07.07.2015 р. на 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенюк Г.В.
Справа № 2а-1293/2011
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-1293/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2011 р. по справі № 2а-1293/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 804/6849/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року справа № 804/6849/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 р. у справі №804/6849/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 02 квітня 2015 року на 11:20.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 21409/10
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" серпня 2010 р.справа № 2а-1476/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 р. у справі № 2а-1476/10/0870 (категорія статобліку - 2.11.8)

за позовом: Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1 < Текст >

про: стягнення податкового боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2010р. позов задоволено.

Відповідач - Фізична особа - підприємець - ОСОБА_1, не погодившись з постановою Запорізького окружного адміністративного суду, подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу по даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме, судовий збір сплачено не вповному обсязі.

Відповідно до п.п. 1,3 ч.3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більш 1700 гривень.

Відповідно до п. «з»ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держане мито», ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви, іншої заяви і скарги, а з майнових спорів - ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі становить 152 грн. 16 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1 у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 01.10.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 р. у справі № 2а-1476/10/0870 - залишити без руху.

Зобовязати Фізичну особу - підприємця - ОСОБА_1 у строк до 01.10.2010 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- сплатити державне мито у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко
Справа № 808/4518/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2015 року справа № 808/4518/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Державного агенства земельних ресурсів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів, Кваліфікаційної комісії Державного агенства земельних ресурсів про скасування рішення та зобов'язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агенства земельних ресурсів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 21 травня 2015 року на 11:35.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Суховарова А.В. Головко О.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 15767/10
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" серпня 2010 р.справа № 2а-648/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АПФ "Агроділо"

на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2010 р. у справі № 2а-648/10 (категорія статобліку - 2.6.1)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АПФ "Агроділо"

до: Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області < Текст >

про: визнання дій незаконними ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.02.2010р. у справі № 2а-648/10 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Агроділо" до відділу ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2010р. строк на апеляційне оскарження позивачу поновлено.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу суду у справі № 2а-648/10, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- по-перше, апеляційна скарга подана до апеляційного адміністративного суду з посиланням на норми ЦПК;

- по-друге, до апеляційної скарги не додано документів в підтвердження повноважень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АПФ "Агроділо" у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 01.10.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АПФ "Агроділо" на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2010 р. у справі № 2а-648/10 - залишити без руху.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю АПФ "Агроділо" у строк до 01.10.2010 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- узгодити апеляційну скаргу у відповідності до норм КАС України

- надати документи в підтвердження повноважень осіб на підписання апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко
Справа № 6а/3314/135
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" березня 2015 р. Дніпропетровськсправа № 6а/331/4/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2013 р. у справі № 6а/331/4/15

за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області Зюбрицького А.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18 червня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий

З оригіналом згідно.

Старший інспектор: С.В.Серьогі