Справа № 2а-2037/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 вересня 2010 року Справа №2а-2037/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Осиповій Н.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агропром" до державної податкової інспекції у м. Кіровограді про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Агропром" звернулося до суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Кіровограді про скасування податкового повідомлення-рішення №/2 від 12.04.10, яким визначено суму податкового зобов'язання зі сплати податку на прибуток у розмірі 286 071 грн.

Ухвалою суду від 05.07.10 замінено відповідача у справі - державну податкову інспекцію у м. Кіровограді - її правонаступником - Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією.

У судове засідання 13.09.10 прибув представник позивача. Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибув, витребуваних у судовому засіданні 05.07.10 документів не надав.

У ході розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів на підтвердження або спростування факту порушення позивачем пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" щодо включення до складу валових витрат за 3 квартал 2008 року витрат у загальній сумі 762 858 грн. по операціях з придбання товарно-матеріальних цінностей у ПП "Івенто 2005" та ТОВ "ВПФ "Метапродакшн".

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 13 жовтня 2010 року до 14:00 год.

2. Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати:

- декларації з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2008 року; первинні документи, на підставі яких сформовано спірні валові витрати по взаємовідносинах з ПП "Івенто 2005" та ТОВ "ВПФ "Метапродакшн".

3. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати:

- належним чином засвідчену копію постанови Святошинського районного суду м. Києва від 21.08.08 по справі №2-а-185;

- належним чином засвідчену копію вироку Ленінського районного суду м. Луганська від 29.07.08, яким визнано винним директора ПП "Івенто-2005" ОСОБА_1 за ч.1 ст.205 КК України.

- обґрунтований розрахунок податкового зобов'язання з податку на прибуток (основного зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій), визначеного податковим повідомленням-рішенням від 12.04.10 №/2, в розрізі господарських операцій та конкретних порушень.

4. Витребувати з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців довідки щодо ПП "Івенто 2005" та ТОВ "ВПФ "Метапродакшн".

5. Копію ухвали надіслати сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2