overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5462/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5462/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання незаконною та скасування постанови від 14.02.2013 року №ф-265, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання незаконною та скасування постанови Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про сплату боргу від 14.02.2013 року №ф-265.

Ухвалою від 29.07.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 серпня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

13 серпня 2013 року 10:00
Справа № 815/6071/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6071/14
УХВАЛА

04 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Союз до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.09.2014 року №.

Представник позивача заявила клопотання у судовому засіданні щодо продовження зупинення провадження у справі, для надання часу представнику позивача надати до суду засвідчені належним чином копії документів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити зупинити провадження у справі № 815/6071/14 до 09.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04 грудня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/4147/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4147/14
УХВАЛА

17 листопада 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника прокуратури Одеської області про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю техно-торгової фірми РІГОНДА ЛТД до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за участю прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування припису від 23.06.2014 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил скасування наказу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 09.07.2014 року " 82 СК "Про визнання реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації", зобовязати Інспекції ДАБК в Одеській області відновити реєстрацію декларації від 02.09.2013 року №ОД 53 про готовність обєкта до експлуатації

Представник прокуратури Одеської області заявив клопотання у судовому засіданні про зупинення провадження у даній справі, для надання часу представнику ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника прокуратури Одеської області задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4147/14 до 24.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17 листопада 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/7055/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7055/14
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи Прокуратура м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії та стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи Прокуратура м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії та стягнення шкоди.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем заявлено позовна вимога про зобовязання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області,вчинити реальні дії, направлені на припинення самовільного будівництва та приведення обєкту забудови (земельної ділянки для індивідуального використання) у первинний стан за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 127.

Згідно витребуваних у відповідача дозвільних документів вбачається, що повідомлення про початок виконання підготовчих робіт, зареєстроване Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області 14.11.2014 року за №ОД53, замовником будівництва житлового будинку на дві сімї за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 127, є ОСОБА_3.

У відповідності до статті 53 КАС України, якщо рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки осіб які не є стороною по справі, суд за власною ініціативою може залучити їх в якості третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, який є замовником вказаного будівництва, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до участі у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 53, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позовом позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи Прокуратура м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії та стягнення шкоди в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Направити ОСОБА_3 копію ухвали та копію позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача

витребування доказів
Справа № 815/4147/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4147/14
УХВАЛА

27 листопада 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Бобровська О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю техно-торгової фірми РІГОНДА ЛТД до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за участю прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування припису від 23.06.2014 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил скасування наказу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 09.07.2014 року " 82 СК "Про визнання реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації", зобовязати Інспекції ДАБК в Одеській області відновити реєстрацію декларації від 02.09.2013 року №ОД 53 про готовність обєкта до експлуатації

Представник позивача заявила клопотання у судовому засіданні про зупинення провадження у даній справі, для надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4147/14 до 02.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27 листопада 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 1570/4428/09
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4428/09
УХВАЛА

22 серпня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Рисоіл Термінал до Державної екологічної інспекції Пвнічно-Західного регіону Чорного моря про скасування рішення.

20.08.2013 року до суду надійшло клопотання щодо зупинення провадження у справі у звязку з тим, що інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Рисоіл Термінал представляє ОСОБА_1 який на даний час перебуває у щорічній відпустці.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 1570/4428/09 до 18.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22 серпня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/5647/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5647/14
УХВАЛА

11 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 11.07.2014 року.

11.12.2014 року у судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, для надання до суду додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/5647/14 до 17.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11 грудня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

інші причини
Справа № 1570/4428/09
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4428/09
УХВАЛА

18 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №1570/4428/09

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Рисоіл Термінал до Державної екологічної інспекції Пвнічно-Західного регіону Чорного моря про скасування рішення.

Ухвалою суду від 22 серпня 2013 року зупинено провадження у справі № 1570/4428/09 у звязку з тим, що інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Рисоіл Термінал представляє ОСОБА_1 який перебував у щорічній відпустці.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Учасники процесу проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №1570/4428/09.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18 вересня 2013 року

Суддя П.П.Марин

23 вересня 2013 року 11:00
Справа № 815/5647/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5647/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Борцова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 11.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 11.07.2014 року.

09 грудня 2014 року в судовому засіданні після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі, оголосивши орієнтовний час для його проголошення.

Однак, під час ухвалення рішення по справі виникла потреба з'ясувати обставини, що потребують додаткової перевірки, а тому суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи на підставі ст. ст. 153, 154 КАС України.

Керуючись ст.ст. 153, 154, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

інше

поновлення після нарадчої кімнати
Справа № 815/7055/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7055/14
УХВАЛА

16 грудня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи Прокуратура м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії та стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.12.2014 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи Прокуратура м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії та стягнення шкоди.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області відомості щодо власника або орендаря земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 127, та дозвільні документи на виконання будівельних робіт за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області відомості щодо власника або орендаря земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 127, та дозвільні документи на виконання будівельних робіт за вказаною адресою.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

витребування доказів
Справа № 815/3967/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3967/15
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

23 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

за участі:

секретаря судового засідання - Гацанюк К.В.;

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 30.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 30.06.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із необхідністю надання додаткових доказів. Представники відповідача клопотання підтримали, також просили зупинити провадження.

Суд, з огляду на зміст клопотання та враховуючи думку представника позивача, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника сторін.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 30 липня 2015 року о 10:30 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко