Справа № 1170/2а-4545/11
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-4545/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чубари Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до старшого податкового інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2, Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними та протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого податкового інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2, Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому з урахуванням уточнень просить: визнати незаконними та протиправними дії Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області, її посадової особи - ОСОБА_2, старшого податкового інспектора управління оподаткування фізичних осіб, інспектора податкової служби 11 рангу Олександрійської ОДПІ, по проведенню у позивача в період з 28.09.2011 року по 29.09.2011 року позапланової документальної невиїзної перевірки з питань підтвердження відомостей з ПП «Нафтобудком»(код за ЄДРПОУ 79), щодо задекларованих показників в податковій декларації з податку на додану вартість з 01.10.2010 року по 30.03.2011 року, заборонити Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції у Кіровоградській області використання у своїх діяльності, а також передачу будь-яким іншим особам Акта від 29 вересня 2011 року № 537/1710/ НОМЕР_1 «Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 (НОМЕР_1) з питань підтвердження відомостей з ПП «Нафтобудком»(код за ЄДРПОУ 79), щодо задекларованих показників в податковій декларації з податку на додану вартість з 01.10.2010 по 30.03.2011 р.р.», та всіх відомостей, які у ньому містяться; в порядку ч. 2 ст. 11 КАС України з метою захисту прав, свобод та законних інтересів субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 та його контрагентів за господарсько-правовими договорами, вийти за межі позовних вимог та скасувати правовий акт індивідуальної дії Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області, а саме Акт від 29 вересня 2011 року № 537/1710/ НОМЕР_1 «Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 (НОМЕР_1) з питань підтвердження відомостей з ПП «Нафтобудком»(код за ЄДРПОУ 79), щодо задекларованих показників в податковій декларації з податку на додану вартість з 01.10.2010 по 30.03.2011 р.р.».

Представником відповідача, заявлено клопотання про заміну первинного відповідача Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію на належного відповідача Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби, посилаючись на те, що 03.04.2012 року було проведено реорганізацію Олександрійської ОДПІ шляхом перетворення в Олександрійську ОДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби.

Судом встановлено, що станом на 03.04.2012 р. в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців значиться Олександрійська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивач та представник позивача не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Зважаючи на викладене, враховуючи підстави заявленого клопотання, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, допустити заміну первинного відповідача Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію на належного відповідача Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до старшого податкового інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2, Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними та протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - замінити первинного відповідача - Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію на належного відповідача Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара