Справа № 810/2980/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 липня 2015 року № 810/2980/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівський «Ветсанутильзавод» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна,-

в с т а н о в и в:

Переяслав-Хмельницька ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівський «Ветсанутильзавод»», в якому просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 3 статті 56 КАС України встановлено, що представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Так, до позовної заяви додано, зокрема, копію наказу ДФС України від 19.12.2014 №1997-о про призначення на посаду начальника Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1, та копію довіреності від 04.02.2015 № 413 на ім'я ОСОБА_2.

Зі змісту позовної заяви слідує, що її підписано заступником начальника Переяслав-Хмельницької ОДПІ В.В. Кардаш, проте будь-яких доказів на підтвердження повноважень вказаної особи суду не надано.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Керуючись ст.ст. 56, 58, 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівський «Ветсанутильзавод» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.