Справа № 2а-8119/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 квітня 2011 р. Справа № 2а-8119/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря - Сахно М.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське підприємство обслуговування житла", третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відділення громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське підприємство обслуговування житла", третя особа- Гуменник ОСОБА_3 в якому просив:

- зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське підприємство обслуговування житла" та відділення громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, зняти з реєстрації за місцем останнього проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 та її дітей Іллю ІНФОРМАЦІЯ_2 та Олексія ІНФОРМАЦІЯ_3;

- стягнути судові витрати.

Представник відповідача - відділення громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність(а.с.71-72).

Представники відповідача ОСОБА_4 підприємство обслуговування житла" та третьої особи - ОСОБА_2, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.74,75), в судове засідання не зявивилися, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у їх відсутності суду не надали.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем реєстрації третьої особи (а.с.76), та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученою. З огляду на викладене, суд вважав можливим розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб.

В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про відкликання позовних вимог в частині позовних вимог, що стосуються товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське підприємство обслуговування житла" за їх необгрунтованістю(а.с.78).

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України вважає можливим позовні вимоги в частинні зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське підприємство обслуговування житла" зняти з реєстрації за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 та її дітей Іллю ІНФОРМАЦІЯ_2 та Олексія ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги в частині зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське підприємство обслуговування житла" зняти з реєстрації за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 та її дітей Іллю ІНФОРМАЦІЯ_2 та Олексія ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.Г. Шевченко