Справа № 2а/0470/2045/11
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/2045/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2011 року Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок майна у сумі 351, 87 грн.

14.02.2011 року разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначає, що відповідно до наданого розрахунку суми позову податковий борг виник з 20.01.2010 року. А звернення стягнення на активи можливе не раніше того, як податковий орган переконається в неможливості погасити заборгованість платника податків. Крім того, на час виникнення податкового боргу ст. 99 КАС України, передбачала, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись іншу строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок майна у сумі 351, 87 грн.

У судове засідання сторони не зявились, проте надали клопотання про розгляд питання про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши дане клопотання, матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В обґрунтування поважності причин пропущення процесуального строку звернення до адміністративного суду у своєму клопотанні позивач зазначає, що податковий борг відповідача виник 20.01.2010 року. А відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, яка діяла на час виникнення податкового боргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись іншу строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. А відповідно до п. 15.2.1. ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», який був спеціальним законом з питань оподаткування, визначені граничні строки стягнення податкового боргу, а саме у разі, коли податкове зобовязання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1. цієї статті, податковий борг, що виник у звязку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобовязання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобовязання. Тому, позивачем було пропущено строк звернення до адміністративного суду з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України, контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Отже, суд вважає вищевказані причини пропущення процесуального строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 102, 110, 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок майна у сумі 351, 87 грн. задовольнити повністю.

Поновити Західно-Донбаській обєднаній державній податковій інспекції строк звернення до адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок майна у сумі 351, 87 грн.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2045/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.04.11 року о 09:55 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Копію ухвали направити сторонам.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2