Справа № 636/2928/15-а
Суддя: Бондар С. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2928/15-а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2-а/636/121/15

про повернення адміністративної позовної заяви

27 липня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірними дій ДВС щодо невиконання постанови суду, яка набрала законної сили,

в с т а н о в и л а:

09 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеним адміністративним позовом та просить визнати дії Головного управління юстиції у Харківській області управління державної виконавчої служби, які виявились у невиконанні постанови Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 2-а-3355/10/2036 за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської щодо визнання протиправними не нарахування та невиплату належних йому основної та додаткової пенсії, як інваліду ЧАЕС, за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірах встановлених законом; зобовязати прийняти виконавчий лист до виконання і виконати рішення суду у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На підставі вимог ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 09 липня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням зазначених вимог, а саме: резолютивна частина позову не конкретизована, не читаєма; не зазначені причини пропуску строку на звернення з позовом до суду; надані до позову документи належним чином не оформлені; до позову не надана жодна постанова про відмову відповідача щодо прийняття виконавчих документів до примусового виконання; порядок оскарження дій державного виконавця визначений ст. ст. 383-385 ЦПК України; крім того, звернення до суду з зазначеним позовом повинно мати місце при наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність порушеного права позивача. Відмові відповідача щодо здійснення або не здійснення відповідних дій, або їх бездіяльність, на яку посилається позивач, до позову не додані.

Таким чином, позивачеві необхідно було конкретизувати зміст позовних вимог і викласти обставин, якими він їх обґрунтовує, зазначивши при цьому, які конкретно права, свободи та його інтереси порушені саме відповідачем у сфері публічно правових відносин, в чому це порушення виразилось і у який спосіб воно повинно бути усунено (ч. 3 ст. 105 КАС України); позов повинен бути поданий з дотриманням процесуальних строків, передбачених ст. 99 КАС України.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу був установлений строк протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, яку позивач отримав, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 14 липня 2015 року.

Таким чином, адміністративна позовна заява, у відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, повертається позивачеві, оскільки він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірними дій ДВС щодо невиконання постанови суду, яка набрала законної сили - повернути позивачеві, що не позбавляє його права після усунення підстав, з яких заява була повернута, звернутися до суду в загальному порядку.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення позовної заяви, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар