Справа № 2а-7687/09/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 р. № 2а-7687/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря судового засідання Галійчук А.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом

Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості
до Дочірнього підприємства «Буджитлосервіс»
про стягнення суми несплачених страхових внесків на випадок безробіття, - ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 715 грн. 11 коп.

Посилається на те, що відповідно до п.2 ч.2 ст.35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», працедавці зобовязані своєчасно сплачувати страхові внески в розмірах, встановлених Законом України від 11.10.2010 року №2213-III «Про розмір внесків на деякі види загальнообов?язкового державного соціального страхування», однак відповідачем не дотримано вимог вищевказаної статті Закону та в нього склалась заборгованість в розмірі 715грн. 11 коп., що підтверджується розрахунковою відомістю за перше півріччя 2010 року. В добровільному порядку дана заборгованість відповідачем не сплачена.

В судовому засіданні, представник позивача, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, посилається на підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п.6 ст. 71 КАС України справа вирішується на основі наявних доказів.

Заслухавши доводи представника позивача, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», працедавець зобовязаний своєчасно сплачувати страхові внески.

Відповідно до п.3.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 грудня 2000 року № 339 (далі - Інструкція), взяття на облік юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності здійснюється на підставі відомостей з реєстраційної картки, наданих державним реєстратором, не пізніше наступного робочого дня з дня отримання зазначених відомостей робочими органами виконавчої дирекції Фонду. Після отримання відомостей з реєстраційної картки в центрах зайнятості, на які покладено функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду (далі - центри зайнятості), за місцезнаходженням (місцем проживання) суб'єктів підприємницької діяльності вноситься відповідні записи до журналу обліку страхувальників з моменту набуття статусу платника страхових внесків до Фонду.

Відповідач зареєстрований як платник внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття за № 130201491.

Згідно п.5.1 Інструкції, роботодавець починає сплачувати страхові внески з дня набуття статусу платника страхових внесків.

Згідно розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття перше півріччя 2010 року відповідачем самостійно визначено розмір страхових внесків, у розмірі 715 грн.11 коп. (графа 22 розрахунку), проте у добровільному порядку дана сума відповідачем не сплачена.

Згідно ст.39 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», спори, що виникають із правовідносин за даним Законом, вирішуються в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягнути вищевказану заборгованість в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-72, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Буджитлосервіс»на користь Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості суму несплачених страхових внесків на випадок безробіття в розмірі 715 (сімсот п?ятнадцять) грн. 11 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.

Повний текст постанови виготовлено 22 жовтня 2010 року.