overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2422/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2010 року Справа № 2а-2422/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, прийнято рішення про витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 липня 2010 року о 10:50 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 5 .

3. Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

4. У судове засідання викликати сторони по справі.

5. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві - ФОП ОСОБА_2

6. Запропонувати відповідачеві у разі визнання адміністративного позову - подати до суду відповідну заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, у п'ятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали. У разі невизнання адміністративного позову - надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

7. Зобов'язати позивача надати до суду:

- інформацію про те, на якій системі оподаткування перебував відповідач і яку податкову звітність він повинен був подавати до органу ДПС;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як фізичної особи-підприємця.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-3745/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 січня 2011 року Справа № 2а-3745/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до акціонерного товариства «Кіровоградагроспецмонтаж»про стягнення заборгованості з витрат на виплату пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з акціонерного товариства «Кіровоградагроспецмонтаж»заборгованість з витрат на виплату пільгових пенсій у розмірі 1066 грн. 10 коп.

Ухвалою судді від 14.10.2010р. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до розгляду.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.39).

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Судом, на адресу зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, рекомендованими листами із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, неодноразово направлялись повістки про виклик до суду відповідача.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Таким чином, відповідач вважається повідомленим належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, а також неявку представника відповідача в судове засідання, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до акціонерного товариства «Кіровоградагроспецмонтаж»про стягнення заборгованості з витрат на виплату пільгових пенсій, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-16/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 березня 2011 року Справа № 1170/2а-16/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

при секретарі Сириці І.О.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Світловодського міжрайонного прокурора, в інтересах держави в особі Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до Обласного комунальновиробничого підприємства „Дніпро - Кіровоград про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом, в інтересах держави в особі Світловодської обєднаної державної податкової інспекції, в якому просить стягнути з Обласного комунально виробничого підприємства „Дніпро - Кіровоград податковий борг у розмірі 65487 грн. 12 коп..

Прокурор та представник позивача в судове засідання не зявилися, подавши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У попередньому судовому засіданні суд:

1. уточнив заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2. зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3. визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4. зясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення.

Відповідач адміністративний позов не визнає вважає можливим проведення судового розгляду в день попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України якщо під час попереднього судового засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день.

Враховуючи, суд вважає підготовче провадження по справі закінченим, та визнає можливим проведення судового розгляду в день попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 березня 2011 року о 16:15 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 6 поверсі в залі судового засідання № 5.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1477/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

29 червня 2010 року Справа № 2а-1477/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Оводенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до приватного підприємства "Нова Ера 2000" про стягнення недоїмки,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Нова Ера 2000" (25006, м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 54/55, ідентифікаційний код 34548395) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4, ідентифікаційний код 20650088) недоїмку зі сплати страхових внесків у розмірі 831, 02 грн. (вісімсот тридцять одна гривня 2 копійки).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-961/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

16 березня 2011 року Справа № 1170/2а-961/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м.Кіровограда в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Кіровоград-Універсал 2005»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства «Кіровоград-Універсал 2005»податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 51034 грн. 15 коп..

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора м.Кіровограда в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Кіровоград-Універсал 2005»про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 квітня 2011 року о 14:50 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 5 .

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 01 квітня 2011 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2792/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2011 року Справа № 2а-2792/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року по справі 2а-2792/10/1170 за позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

Під час складання даної постанови суду в її резолютивній частині допущено описку.

Враховуючи викладене, необхідним є призначення до судового розгляду вирішення питання щодо виправлення описки у постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року по даній справі.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання щодо виправлення описки у постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року по справі № 2а-2792/10/1170 за позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 лютого 2011 року о 14:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 6 поверсі в залі судового засідання №5.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-182/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

21 січня 2011 року Справа №1170/2а-182/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції у розмірі 4075 грн. 80 коп..

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів, та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, має розглядатися в скороченому провадженні.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову, шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про його визнання, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1015/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

17 березня 2011 року Справа № 1170/2а-1015/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 1345 грн. 08 коп..

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів, та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, має розглядатися в скороченому провадженні.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову, шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про його визнання, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1504/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

29 червня 2010 року Справа № 2а-1504/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Оводенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції податковий борг з єдиного податку в сумі 250 грн. (двісті п'ятдесят гривень) за рахунок активів.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення її в повному обсязі, а відповідачем - з дня отримання її копії, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3