Справа № 2303/43/2012
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2303/43/2012
Провадження № 2-а/2303/1014/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 лютого 2012 р. Драбівський районний суд

Черкаської області в складі: головуючого - судді - Фай В.Г.

при секретарі - Недоступ Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ 2 взводу 2 батальйону ГУМВС України в м. Києві сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС при винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконними та її скасування,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати дії інспектора ДПС полку ДПС ДАІ 2 взводу 2 батальйону ГУМВС України в м. Києві сержанта міліції ОСОБА_2 при винесенні постанови від 27 грудня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення, про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. неправомірними та скасувати дану постанову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив суд позов задоволити, пояснив, що 27 грудня 2011 року близько 15 год. 45 хвилин він рухався на автомобілі «Део - Нексія». державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Києві і на перехресті вулиць Набережне шосе - Боричів узвіз був зупинений працівниками ДАІ. Підійшовши до автомобіля Інспектор звинуватив його в тому, що він проїхав перехрестя на заборонений сигнал регулювальника. Незважаючи на пояснення , що він рухався в потоці автомобілів і не міг їхати на заборонений сигнал регулювальника, так як за ним рухалися ще інші автомобілі, інспектор ДАІ не звертав увагу, склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про адміністративне правопорушення, яким наклав на нього штраф в розмірі 425 гривень. Вважає, що дії інспектора ДАІ є неправомірними, просить винесену постанову в справі про адміністративне правопорушення скасувати як незаконну.

Відповідач, повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.8 «а» Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 122 КупАП.

Згідно дослідженої копії протоколу про адміністративне правопорушення в протоколі очевидці правопорушення не зазначені, із пояснення ОСОБА_1 не вбачається його вини у вчиненому правопорушенні.

Відповідач по справі - суб'єкт владних повноважень, не надав суду докази, які підтверджують пред'явлене звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення позивачем та спростовують його доводи щодо незаконності винесення постанови стосовно нього, що викликає сумнів у вчиненні позивачем правопорушення, який суд відповідно до ч.2,4,6 ст.7І КАС України, відносить на його користь.

Оскільки вина позивача ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП не доведена, справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 18. 71. 122, 159, 160, 161. 162. 163. 171-2 КАС України, ст. ст. 288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати дії інспектора ДПС полку ДПС ДАІ 2 взводу 2 батальйону ГУМВС України в м. Києві сержанта міліції ОСОБА_2 при винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВСІ № 157943 від 27 грудня 2011 року щодо накладення штрафу в розмірі 425 гри. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП незаконними.

Постанову інспектора ДПС полку ДПС ДАІ 2 взводу 2 батальйону ГУМВС України в м. Києві сержанта міліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2011 року серія ВСІ № 157943 щодо накладення штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП скасувати, а справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий :