overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4669/10/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 червня 2010 року Справа № 2а-4669/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державна інспекція з контролю за цінами у Львівській області

до Львівський державний інститут новітніх технологій та управління імені ОСОБА_1

про про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

01.06.2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява позову Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області до Львівського державного інституту новітніх технологій та управління ім.. ОСОБА_1 про стягнення економічних санкцій в розмірі 319310 грн.19коп.,-

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обовязки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 10 червня 2010 року о 11 год. 50 хв. під головуванням судді Гулкевич І.З. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 4)

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.

_ < Час слухання справи >
Справа № 814/1979/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16.07.2015 р. № 814/1979/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., суддів Лісовської Н.В., Марича Є.В., за участю секретаря судового засідання Майстренка С.Л., пр. відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомОСОБА_3, АДРЕСА_1 (вул. Космонавтів, 68-А, 54018), м. Миколаїв, 54020
доТериторіального управління ДСА України в Миколаївській області, вул. Велика Морська, 41, м. Миколаїв, 54001 Кабінету Міністрів України, вул. М.Грушевського, 12/2, м.Київ 8, 01008
провизнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Територіального управління ДСА України в Миколаївській області, Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

16.07.2015 відповідачі надали клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надати докази, та ознайомитись із матеріалами справи.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі та витребувати додаткові докази.

Керуючись статтями 11, 79, 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідачів задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 02.09.2015р.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.09.2015р. о 10:00год.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.О. Гордієнко

Суддя Н.В. Лісовська

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/2141/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21.07.2015 р. № 814/2141/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Майстренка С.Л., пр. позивача ОСОБА_1, при розгляді справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат", пр. Праці, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55204

доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

провизнання протиправною та скасування постанови від 23.06.2015р. № 09/1014-2991-15,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Первомайський молочноконсервний комбінат" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 23.06.2015р. № 09/1014-2991-15.

21.07.2015 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі та зобов'язати відповідача виконати ухвалу суду від 06.07.2015 та надати необхідні докази.

Керуючись статтями 11, 79, 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 03.09.2015р.

3. Судове засідання призначити 03.09.15 р. о 12:00год.

4. Зобов'язати відповідача виконати ухвалу суду від 06.07.2015р. та надати необхідні докази.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 814/1961/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1961/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21.07.2015 р. № 814/1961/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О. розглянула у порядку письмового провадження клопотання по справі

про

визнання протиправним і скасування наказу від від 21.04.2015р. № 44,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Абали НК" звернулося до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним і скасування наказу від від 21.04.2015р. № 44.

21.07.2015 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів відповідачем та пояснень на заперечення позивачем.

Керуючись статтями 11, 79, 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 03.09.2015р.

3. Судове засідання призначити 03.09.15 р. о 11:30год.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 814/1508/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21.07.2015 р. № 814/1508/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О. розглянула у порядку письмового провадження клопотання по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЛАСТЕНА", вул. Південна, 31 а/1, м. Миколаїв, 54042

доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

проскасування постанови від 26.05.2014р. № 34/7/14-2725-14,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЛАСТЕНА" звернулося до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови від 26.05.2014р. № 34/7/14-2725-14.

21.07.2015 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі та витребувати додаткові докази.

Керуючись статтями 11, 79, 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 03.09.2015р.

3. Судове засідання призначити 03.09.15 о 11:00.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 814/2109/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2015 р. № 814/2109/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Майстренка С.Л., пр. позивача ОСОБА_1, пр. відповідача ОСОБА_2 при розгляді справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Светар-ТВ", вул. 28 Армії, 9-б, м. Миколаїв, 54018

доДержавної податкової інспекції у Ленінському р-ні м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.01.2014р. № 1,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.01.2014 року № 1.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування додаткових доказів, а саме договора підряду по обєкту дошкільного учбового закладу № 143 по вул. Красних Майовщиків,5в, укладені між ТОВ «Светар-ТВ» та управлінням освіти Миколаївської міської ради за період червень-липень 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Керуючись статтями 69,79, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Витребувати з Управління освіти Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул.Інженерна,3, договора підряду по обєкту дошкільного учбового закладу № 143 по вул. Красних Майовщиків,5в, укладених з ТОВ «Светар-ТВ» за період червень-липень 2013 року.

3. Витребувані докази надіслати на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду (вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001).

4. Ухвалу надіслати Управлінню освіти Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул.Інженерна,3, для виконання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 814/2262/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2015 р. № 814/2262/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомКорабельного районного центру зайнятості, вул. Торгова, 61, м. Миколаїв, 54050

доОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54051

простягнення коштів в сумі 4935, 39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2015 р. о 09:15 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс

50-77-82, , web: www.court.gov.ua.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше, як за три дні до судового засідання, подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/2159/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2015р. № 814/2159/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Майстренка С.Л., позивача ОСОБА_1 ,пр. позивача ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доЮжноукраїнсько-Арбузинського об`єднаного військового комісаріату Миколаївської області, вул. Паркова, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

провизнання необгрунтованим та незаконним призову, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Відповідач в судове засідання не з`явився, телефонограмою просив суд відкласти розгляд справи, в зв`язку з тим, що розглядається справі 21.07.2015 року в місцевому суді м. Южноукраїнська.
Позивач при подачі позову та заяви про забезпечення позову до суду не сплатив судовий збір.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 11, 79, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи на 03.09.15р. о 12:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.
2. Зобов`язати позивача сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду в сумі 73,08 грн. та 121,80 грн. за заяву про забезпечення позову. В разі ненадання доказів сплати судового збору позовна заява буде залишена без розгляду.
3. Зобов`язати відповідача виконати ухвалу суду від 07.07.2015 року.
4. Ухвалу направити сторонам для виконання.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гордієнко Т. О.
Справа № 814/1939/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24.07.2015 р. № 814/1939/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Майстренка С.Л., пр. позивача Чамари Л.В., пр. відповідача Навратюка О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське будівельне управління №8", вул. Самойловича, 42-А, м. Миколаїв, 54051

доДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.06.2015р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське будівельне управління №8" звернулася до суду з позовом до ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.06.2015р. № .

24.07.2015 відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю наданная додаткових доказів.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі та зобов'язати відповідача надати докази.

Керуючись статтями 11, 79, 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 07.09.2015р.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.09.15 р. о 10:00год.

4. Зобов'язати відповідача надати докази по справі.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко