Справа № 2а-1870/5684/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/5684/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2011 р. справа № 2a-1870/5684/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Ланатекс" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Тому позивачу необхідно надати ґрунтовні пояснення щодо дотримання встановленого строку звернення з адміністративним позовом до суду. В разі порушення строку звернення надати заяву про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У даному випадку в позовній заяві не викладений зміст позовних вимог і обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: не зазначено, з яких причин виник податковий борг, з яких причин по кожному звітному періоду та в конкретній сумі. Позивачем не зазначено, яким чином узгоджена сума боргу. Також в позовній заяві відсутній розрахунок заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Тому, позивачу необхідно в позовній заяві викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, згідно ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Але в позовній заяві відсутні відомості, яким шляхом необхідно стягнути кошти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Ланатекс" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.08.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар