overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/7380/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7380/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/7380/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "03" листопада 2011 р. о 9:20 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/6832/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/6832/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2011 р. справа № 2a-1870/6832/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Сумській області від 05.09.2011року ВП №28382874 за виконавчим листом №2-а-6349/11 від 17.08.2011року.

Згідно ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надана квитанція про сплату судового збору.

Отже, позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.10.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/6839/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/6839/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову державної податкової інспекції в місті Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/6839/11 за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/3504/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/3504/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрейд ТПК" до Державної податкової інспекції в м. Суми про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрейд ТПК" до Державної податкової інспекції в м. Суми про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми від 25.01.2011 р. №000042314/0/4628, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 7526505 грн. 00 коп. та штрафних санкцій у розмірі 1881626 грн. 00 коп.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми від 25.01.2011 р. №000052314/0/4629, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 6023799 грн. 00 коп. та штрафних санкцій у розмірі 1505950 грн. 00 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрейд ТПК" (40024, м. Суми, вул. Харківська, 22, ідентифікаційний код 33078964) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 03 грн. 40 коп. /три гривні 40 коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 24.10.2011 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/5402/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/5402/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до Кролевецького районного комунального підприємства "Акватермо" про зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 30 вересня 2011року.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до Кролевецького районного комунального підприємства "Акватермо" про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зобов"язати Кролевецьке районне комунальне підприємство "Акватермо" виконати лист - вимогу від 19.05.2011року №05-14/482 "Про усунення виявлених ревізією порушень" в частині відшкодування до Державного бюджету безпідставно одержану субвенцію (КПКВ 2711140) в сумі 822152 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/3392/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/3392/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання недійсним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання недійсним та скасування рішення відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 12.12.2011 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/5876/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/5876/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації України

про визнання бездіяльність неправомірною, стягнення коштів, ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової адміністрації України про визнання неправомірною бездіяльність щодо не поновлення з 18.03.2009року на посаді заступника начальника управління - начальника відділу оперативно - пошукових заходів та оперативно - технічного забезпечення Міжрегіонального управління із оперативного документування УПМ ДПА в Сумській області, стягнення втраченого заробітку за період з 10.12.2007року по день винесення остаточного рішення по справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/5876/11 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про визнання бездіяльність неправомірною, стягнення коштів, (Номер категорії справи 12.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/2493/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/2493/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційного підприємства "Аспект-2006" ОСОБА_1 до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій незаконними ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 24.10.2011року.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційного підприємства "Аспект-2006" ОСОБА_1 до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання неправомірними та такими, що перевищують службові повноваження дії головного державного податкового ревізора - інспектора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_4 та головного державного ревізора - інспектора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_5 при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ "ВКП "Аспект-2006" з питань здійснення фінансово-господарських операцій з підприємствами ПП "Східлайн-Лугбуд", ПП "Восход - Строй", ПП БФ"Одрі", ТОВ "Вакко", ТОВ "С.ДЖ.Р.Груп", ТОВ "Східно-Будівельна компанія" та ТОВ "Сєвкабель Україна" за період з 01.01.2006р. по 30.09.2010р. відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/7001/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 жовтня 2011 р. справа № 2a-1870/7001/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2010рік в сумі 1756 грн. 80 коп.

19.10.2011 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку з повним погашенням заборгованості, справу просить розглядати без участі його представника /а.с.14/.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином /а.с.12-13/.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2010рік в сумі 1756 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/5703/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2011 р. справа № 2a-1870/5703/11

Сумський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання Бабаніної О.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменського ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Роменського ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області про зобов'язання Роменське ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області за власні кошти видати свідоцтво про реєстрацію автомобіля Fiat Doblo 1.9D, номер кузова НОМЕР_1, в якому рік випуску автомобіля встановити 2007; відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1000грн. та матеріальні витрати в сумі 1000 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов не визнав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, зобов"язавши відповідача надати суду додаткове письмове обґрунтоване заперечення з посиланням на нормативні акти.

Під час підготовки справи до судового розгляду залучено в якості другого відповідача УДАІ УМВС України в Сумській області, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов"язати УДАІ УМВС України в Сумській області надати суду до 28.10.2011року додаткове письмове обґрунтоване заперечення по справі з посиланням на нормативні акти.

2.Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменського ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області, УДАІ УМВС України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "01" листопада 2011 р. о 9:30год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар