Справа № 0810/2346/2012
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0810/2346/2012р.
№/п 2-а/0810/58/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 р. Запорзький районний суд, Запорізької області

в складі головуючого судді Громовій І.Б.,

при секретарі Гаврюшиній В.І.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького районного суду, Запорізькій області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_3 сержанта УДПС взводу ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АР1№ 224857 від 23.05.2012р.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_3 сержанта УДПС взводу ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АР1№ 224857 від 23.05.2012р.

В судовому засіданні представник позивача уточнив заявлені вимоги, просить визнати незаконними дії сержанта УДПС взводу ДПС ДІА ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 що до винесення постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності на підставі постанови серія АР1№ 224857 від 23.05.2012р., та виключити із позовних вимог вимоги позивача щодо вважати ОСОБА_2 таким, що не притягувався до адміністративної відповідальності, уточнені позовні вимоги підтримує.

ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на задоволенні вимог.

Представник відповідача та відповідач у судове засідання не зявилися, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд відповідно до ст.128 КАС України вважає за можливе розглядати справу без відповідачів за наявними у справі доказами.

Судом встановлено, що 23 травня 2012 року постановою в справі про адміністративне правопорушення позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 425 грн. за порушення п.8.7.3 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

Суд вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.

В постанові зазначено, що позивач на регульованому пішохідному переході проїхав на жовтий заборонений сигнал світлофора.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення фіксація порушення велась відеозаписом. Разом з тим на неодноразові запити суду докази правопорушення суду не надані.

Позивач зазначив, шо він керуючи автомобілем „ Фольксваген Транспортер, державний знак НОМЕР_1 по вул. Космічній у м. Запоріжжя. Жовтий сигнал світлофора включився коли він вже рухався через пішохідний перехід, що відповідає вимогам п.11.5, 10.4 ПДР України.

Згідно ст. 71 ч.2 КАС України обовязок доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача. Ніяких доказів правомірності своїх дій відповідач суду не надав.

Зважаючи на вище викладене суд, вважає, що постанова серії АР АР1№ 224857 від 23.05.2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень є незаконною, і такою що підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю.

Керуючись ст. 287, ч. 3 ст.288, ст. 289 КУпАП, ст. 6, ст. 17, п.2 ч.1 ст. 18, ст. 19, 71,104-106, 171-2 КАСУ,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії відповідача сержанта УДПС взводу ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3.

Постанову серії АР1№ 224857 від 23 травня 2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладенню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень - скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: