Справа № 2-а-11/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-11/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі : головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260,00грн., звільнення від адміністративної відповідальності на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.12.2010року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260,00грн. за адміністративне правопорушення передбачене п. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що, згідно постанови серія АІ № 141104 від 08.12.2009р. його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260,00 грн. за порушення п. 34 ч.1.23 ПДР під час руху автомобілем «Шкода», державний номер НОМЕР_1 по автодорозі КиївЗнамянка в напрямку міста Києва. Керуючи власним автомобілем він рухався за транспортним засобом ПАЗ, зі швидкістю 55 км.год., один за одним, бо справа була суцільна лінія, яка свідчила про те що «обгін заборонено». Через деякий час водій транспортного засобу ПАЗ, зупинився, та включив «світло аварійної зупинки», зрозумівши, що ПАЗ далі рухатися не буде, вирішив його обїхати, виїхавши із-за автобуса на половину кузова свого автомобіля, побачив, що по зустрічній смузі рухаються автомобілі, і щоб не створювати аварійних обставин, призупинив рух. У цей час був зупинений працівником ДАІ, інспектором Кагарлицького взводу ДПС ОСОБА_3, який повідомив, що він порушив Правила дорожнього руху України, про дане правопорушення інспектором ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення та постанову по справі про адміністративне правопорушення, які були вручені цього ж дня, 08.12.2009 року. Просить, визнати дії інспектора ДАІ неправомірними та відповідно скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, відсутності події та складу адміністративного правопорушеням, бо він, не перетинав суцільну лінію, а лише виїхав на неї.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4, позов підтримав повністю, вказавши на те, що водій транспортного засобу ПАЗ зупинившись, включив «світло аварійної зупинки», що не заборонено п.9. ч. 9.9 . ПДР, зрозумівши, що ПАЗ далі рухатися не буде, вирішив його обігнати, але на зустріч рухалися автомобілі, і він припинив даний маневр, щоб не створювати аварійну ситуацію. Відповідач - Кагарлицький взвод ДПС при УДАІ в Київській області (інспектор Ткаченко В.П.) у судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду лист із проханням слухати справу без його участі, та не визнанні позову.

Суд, враховуючи наведене, вислухавши пояснення позивача; свідка ОСОБА_5, котрий зазначив, що маючи намір здійснити обгін автобуса, який зупинився, позивач виїхав на суцільну лінію, що містилася на автодорозі, однак, маневр не був закінчений, бо на зустріч рухалася машина працівників ДАІ, які порівнявшись, зупинилися склали протокол про притягнення до адміністративної відповідальності та постанову в справі про адміністративне правопорушення за те, що позивач перетнув суцільну лінію розмітки, при цьому, перетинання суцільної лінії мало місце частково; думку відповідача, розглядає адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260,00грн., звільнення від адміністративної відповідальності на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутності відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний адміністративний позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено та підтверджено матеріали справи, що позивач ОСОБА_4, 08 грудня 2009 року рухаючись на автомобілі «Шкода», державний номерний знак СА 95 95 АР по автодорозі Київ Знамянка в напрямку міста Києва, під час руху при повороті ліворуч перетнув суцільну лінію розмітки, маючи намір обїхати транспортний засіб ПАЗ.

У розділі 34 підпункт 1.1 Правил Дорожнього Руху України зазначено, горизонтальна розмітка має таке значення (вузька суцільна лінія) поділяє транспорті потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах, позначає межі проїзної частини, на які вїзд заборонено; підпункт 1.23 даного розділу, вказує, що горизонтальна розмітка позначає смугу, призначену для руху лише транспортних засобів, (лінії 1.1 і 1.3 перетинати забороняється, якщо лінією 1.1 позначено місце стоянки або край проїзної частини, суміжних з узбіччям, цю лінію перетинати дозволяється), і відповідно до ст. 122 ч. 1 КУпАП, за дане порушення (порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг) настає адміністративна відповідальність, що тягне за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімум доходів громадян.

На підставі вищевикладеного та керуючись Правилами Дорожнього Руху України, ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. ст. 6-12, 159, 160, 161, 163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260,00 грн., звільнення від адміністративної відповідальності на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_6