Справа № 805/2231/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 р. Справа № 805/2231/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 199,60грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецької області, звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 199,60грн. /а.с.3/.

Позов вмотивовано тим, що станом на 20.05.2015р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 199,60грн.

Просить суд фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (85751, Донецька область, Волноваський район, с. Степне, вул. Гагаріна, 18, ІПН НОМЕР_1) заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб за 2012 рік у сумі 199,60грн.(сто девяносто девять гривень шістдесят копійок) на користь місцевого бюджету на р/р 0212, код платежу 11010500, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області, ЄДРПО 37980308/а.с.3/.

У судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі суду не надавав.

Відповідач у судове засідання не зявися, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином /а.с.15,16/, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до приписів ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована в якості фізичної особи-підприємця за адресою: 85751, Донецька область, Волноваський район, с. Степне, вул. Гагаріна, 18, перебуває на податковому обліку в ДПІ у Волноваському районі Донецької області.

Податковим органом проведено перевірку своєчасності подання податкової декларації про отримання доходів ОСОБА_1 за період з 01.01.2010р по 08.10.2012р, за результатами якої складено Акт перевірки від 08.10.2012р. №2443/1710/ /а.с.5/. Яким встановлено порушення п.4 ст.4 Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян», п.4.1.4 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами і державними цільовими фондами» п.177.5 ст.177 ПК України.

На підставі акту перевірки від 08.10.2012р. №2443/1710/НОМЕР_1, податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення № від 31.10.2012р, яким до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку з доходів фізичних осіб у сумі 340грн./а.с.5/.

Зазначене вище податкове повідомлення-рішення не оскаржувалося та є узгодженим.

З урахуванням часткової сплати за даним податковим повідомленням-рішенням податковий борг ОСОБА_1 перед бюджетом становить 199,60грн.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до 59.3. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На виконання даної вимоги податковими органом на адресу відповідача направлено податкову вимогу від 23.06.2010, яка була отримана відповідачем 29.12.2010р/а.с.6/. Однак це не призвело до погашення податкового боргу.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до Податкового кодексу України, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені.

Відповідно до п.14.1.157 ст. Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Податковий борг податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Пунктом 14.1.137 орган стягнення державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.п.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України податковий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 199,60грн., який є несплаченим станом на дату розгляду справи, у вязку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 254, 257,263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 199,60грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (85751, Донецька область, Волноваський район, с. Степне, вул. Гагаріна, 18, ІПН НОМЕР_1) заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб за 2012 рік у сумі 199,60грн.(сто девяносто девять гривень шістдесят копійок) на користь місцевого бюджету на р/р 0212, код платежу 11010500, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області, ЄДРПО 37980308.

Постанову прийнято в порядку письмового провадження та виготовлено у повному обсязі 21 липня 2015 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Троянова О.В.