overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1181/13-а
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" квітня 2013 р. Справа № 809/1181/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участі секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Паріс"

про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 43968,97 грн.,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Паріс" (ідентифікаційний код 37794909, місцезнаходження: 76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 65, офіс 12) у банках:

№ 1312, МФО 336677, І-Фр.Ф.ПАТ КБ «Приватбанк», м.Івано-Франківськ (980 Українська Гривня);

№ 8812, МФО 336677, І-Фр.Ф.ПАТ КБ «Приватбанк», м.Івано-Франківськ (980 Українська Гривня);

№ 7727, МФО 336677, І-Фр.Ф.ПАТ КБ «Приватбанк», м.Івано-Франківськ (978 Євро);

№ 7704, МФО 336677, І-Фр.Ф.ПАТ КБ «Приватбанк», м.Івано-Франківськ (840 Долар США);

№ 9688, МФО 300023, ПАТ «Укрсоцбанк» (980 Українська Гривня);

№ 0134, МФО 300023, ПАТ «Укрсоцбанк» (978 Євро);

№ 0073, МФО 300023, ПАТ «Укрсоцбанк» (840 Долар США);

№ 0223, МФО 300658, АТ «ОСОБА_2 МКБ» (643 Російський Рубль);

№ 0223, МФО 300658, АТ «ОСОБА_2 МКБ» (980 Українська Гривня);

№ 0224, МФО 300658, АТ «ОСОБА_2 МКБ» (980 Українська Гривня);

№ 0223, МФО 300658, АТ «ОСОБА_2 МКБ» (978 Євро);

№ 0224, МФО 300658, АТ «ОСОБА_2 МКБ» (978 Євро);

№ 0223, МФО 300658, АТ «ОСОБА_2 МКБ» (840 Долар США);

№ 0224, МФО 300658, АТ «ОСОБА_2 МКБ» (840 Долар США), -

на користь Державного бюджету кошти в розмірі суми податкового боргу, який становить 43968 грн. (сорок три тисячі девятсот шістдесят вісім) гривень 97 копійок.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду ухвалена за наслідками розгляду подання відповідно до статей 183-3, 256 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтею 186 цього Кодексу шляхом подання через Івано-Франківський окружний адміністративний суд апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Боршовський Т.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 18.04.2013 року.
Справа № 2а-3663/12/0970
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" квітня 2013 р. Справа № 2а-3663/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області

до 1: ОСОБА_1

до 2: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Прикарпатського управління бурових робіт

про стягнення надмірно виплаченої пенсії в сумі 5529,08 грн.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Прикарпатського управління бурових робіт (ідентифікаційний код 00135390, місцезнаходження: 77504, Івано-Франківська область, місто Долина, вулиця С.Бандери, будинок 1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області (ідентифікаційний код 20551038, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Долина, вулиця Грушевського, будинок 18) - 5529 (пять тисяч пятсот двадцять девять) гривень 08 копійок в відшкодування витрат по надміру виплаченій пенсії.

В задоволенні позову до ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Боршовський Т.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 25.04.2013 року.
Справа № 809/692/13-а
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

(вступна та резолютивна частини)

"29" березня 2013 р. Справа № 809/692/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року у справі за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 9044,59 грн., -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Боршовський Т.І.

Ухвала в повному обсязі буде складена 02.04.2013 року.
Справа № 809/1409/13-а
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" травня 2013 р. № 809/1409/13-a

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Боднар В.Я.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до Виробничого підприємства "Прикарпатагрогазсервіс" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до Виробничого підприємства "Прикарпатагрогазсервіс" про стягнення коштів.

27.05.2013 року представником позивача до суду подано заяву про зміну позовних вимог від 27.05.2013 року, згідно з якою позивач зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 34 140 гривень 69 копійок.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримала.

Представник відповідача щодо прийняття даної заяви не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.137 Кодексу адміністративного судочинства (далі- КАС) України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Оскільки подана заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, суд приходить до висновку, що заяву позивача про зміну позовних вимог слід прийняти.

На підставі наведеного та керуючись ст.137 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву про зміну позовних вимог від 27.05.2013 року прийняти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/525/13-а
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" квітня 2013 р. Справа № 809/525/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов Державного підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради

до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області

про визнання нечинним та скасування акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» від 17.01.2013 року № 810-21/01 в частині висновків про допущені порушення в звязку з тим, що такі висновки не відповідають дійсності та суперечать чинному законодавству, та про визнання нечинною та скасування вимоги про усунення порушень, виявлених ревізією від 22.01.2013 року № 810-14/76

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Івано-Франківської обєднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про усунення порушень, виявлених ревізією від 22.01.2013 року № 810-14/76.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" (76014, місто Івано-Франківськ, вулиця Побутова, будинок, 7) 190 (сто девяносто) гривень 88 копійок в відшкодування судових витрат по сплаті судового збору за подання адміністративного позову.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Боршовський Т.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 22.04.2013 року.
Справа № 809/421/13-а
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" квітня 2013 р. Справа № 809/421/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участі секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломийський Бетон"

до Коломийської обєднаної Державної податкової інспекції Івано-Франківської області

про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 24.01.2013 року,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Коломийської обєднаної Державної податкової інспекції Івано-Франківської області № та № від 24.01.2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломийський Бетон" (ідентифікаційний код 04792067, місцезнаходження: 78200, Івано-Франківська область, місто Коломия, вулиця Тютюнника, будинок 11) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 401 (чотириста одну) гривню 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Боршовський Т.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 26.04.2013 року.
Справа № 809/301/13-а
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"28" березня 2013 р. Справа № 809/301/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Боршовського Т.І.,

суддів Остап?юка С.В.

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер" в особі філії "Спілловер. Шкіряний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер" до Пенсійного фонду України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, про скасування рішень № 31295/09-10 від 26.12.2012 року та № 693/09-10 від 10.01.2013 року

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Боршовський Т.І.

судді: Остап'юк С.В.

ОСОБА_1

Постанова буде складена в повному обсязі 02.04.2013 року.
Справа № 809/1409/13-а
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" червня 2013 р. № 809/1409/13-a

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Боднар В.Я.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до Виробничого підприємства "Прикарпатагрогазсервіс" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до Виробничого підприємства "Прикарпатагрогазсервіс" про стягнення коштів.

05.06.2013 року представником позивача до суду подано заяву про зміну позовних вимог від 05.06.2013 року, згідно з якою позивач зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 32 095 гривень 69 копійок.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримала.

Представник відповідача щодо прийняття даної заяви не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.137 Кодексу адміністративного судочинства (далі- КАС) України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Оскільки подана заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, суд приходить до висновку, що заяву позивача про зміну позовних вимог слід прийняти.

На підставі наведеного та керуючись ст.137 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву про зміну позовних вимог від 05.06.2013 року прийняти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/667/13-а
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" квітня 2013 р. № 809/667/13-a

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Боднар В.Я.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про вступ ОСОБА_3 у справу за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_4 про стягнення коштів, як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання щодо залучення до участі в справі, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3, інтереси якого вона представляє згідно довіреності, та подала відповідний адміністративний позов.

Представник позивача щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з поданої представником ОСОБА_3 позовної заяви, заявлені у ній вимоги не стосуються предмету позову у даній адміністративній справі.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.53 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

у залученні ОСОБА_3 до участі у справі як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/1075/13-а
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" квітня 2013 р. № 809/1075/13-a

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Боднар В.Я.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську заяву позивача про зміну позовних вимог у справі за позовом Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 18.03.2013 року про накладення арешту на кошти в частині накладення арешту на кошти Шепетівського військового лісгоспу державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» які знаходяться на розрахункових рахунках в банках.

29.04.2013 року до суду подано заяву про зміну позовних вимог за №470 від 29.04.2013 року, згідно з якою позивач просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 18.03.2013 року про накладення арешту на кошти, в частині накладення арешту на кошти Шепетівського військового лісгоспу державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» та зняти арешт з розрахункового рахунку № 0001, МФО 300249 у відділенні №2 Славутського МВ АТ «Брокбізнесбанк» (м. Київ, проспект Перемоги, 41) та постанову суду направити в банк до виконання.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримала.

Відповідно до ч.1 ст.137 Кодексу адміністративного судочинства (далі- КАС) України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Оскільки подана заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, суд приходить до висновку, що заяву позивача про зміну позовних вимог слід прийняти.

Одночасно з урахуванням вимог ч.2 ст.137 КАС України копію даної заяви слід направити відповідачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.137 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

заяву про зміну позовних вимог за №470 від 29.04.2013 року прийняти.

Копію заяви про зміну позовних вимог невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Гундяк В.Д.