overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1180/11
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1180/11
У Х В А Л А

11 березня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 04.08.2010р. та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни розміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 04.08.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно, -

в с т а н о в и в :

Позивач 04.02.2011 року шляхом здачі адміністративного позову на пошту звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 04.08.2010р. та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни розміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 04.08.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 2-а-1190/11
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1190/11
У Х В А Л А

11 березня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання протиправними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо неповної виплати належного підвищення до пенсії визначеного ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити невиплачене підвищення до пенсії за період з 10.09.2010р. по даний час в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та здійснювати виплату підвищення до пенсії відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісяця, -

в с т а н о в и в :

Позивач 10.03.2011 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання протиправними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо неповної виплати належного підвищення до пенсії визначеного ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити невиплачене підвищення до пенсії за період з 10.09.2010р. по даний час в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та здійснювати виплату підвищення до пенсії відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісяця.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 2-а-09161343/11
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09161343/11
У Х В А Л А

17 березня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі про визнання протиправними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо неповної виплати належного підвищення до пенсії визначеного ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, зобовязання відповідача нарахувати та виплатити невиплачене підвищення до пенсії за період з 24.08.2010р. по даний час в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, та здійснювати виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісяця, -

в с т а н о в и в:

Позивач 24.02.2011 року шляхом здачі адміністративного позову на пошту звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі про визнання протиправними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо неповної виплати належного підвищення до пенсії визначеного ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, зобовязання відповідача нарахувати та виплатити невиплачене підвищення до пенсії за період з 24.08.2010р. по даний час в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, та здійснювати виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісяця.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 2-а-185/10
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-185/2010р.

26 квітня 2010 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - Грещука Р.П.

секретаря - Юрчило Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та оскарження постанови в порядку адміністративного судочинства, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та оскарження постанови в порядку адміністративного судочинства.

Однак, в судові засідання 26.03.2010р., 13.04.2010 року та 26.04.201 Ороку позивач не прибув, хоча судом повідомлявся про розгляд справи заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач (чи його представник) повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність.

Керуючись п.4 ст. 155, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та оскарження постанови в порядку адміністративного судочинства - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до Львівського Апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 2-а-311/10
Суддя: Грещук Р.П. В. А.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-311/2010р.

07 вересня 2010 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Грещука Р.П.

секретаря - Юрчило Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Івано-Франківській області про оскарження постанови, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ в Івано-Франківській області про оскарження, визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 02.06.2010року.

Однак, в судові засідання позивач жодного разу не прибув, хоча судом повідомлявся про розгляд справи неодноразово, заздалегідь та належним чином по вказаній в позовній заяві адресі м.Надвірна, Провулок Довженка,4, Івано-Франківської області.

Відповідно до п.4 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач (чи його представник) повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність.

Керуючись п.4 ст. 155, 165 КАС1 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до УДАІ в Івано-Франківській області про оскарження, визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 02.06.2010року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 349/511/15-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/511/15-а
Провадження № 2-а/349/31/15
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови йому у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за роботу із шкідливими умовами праці та просить зобовязати відповідача призначити йому пенсію з 18 березня 2015 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судового рішення в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2015 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області.

Рішення у зазначеній справі буде мати значення для розгляду цієї адміністративної справи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Керуючись ст.ст. 72, 156 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії зупинити до набрання законної сили рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 349/896/15-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/896/15-а
Провадження № 2-а/349/50/15
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

22 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , у якому просить:

- визнати відмову відповідача в призначені їй пенсії за вислугу років протиправною;

- зобов'язати відповідача призначити пенсію за вислугу років на пільгових умовах з моменту звернення за її отриманням.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

14 травня 2015 року ОСОБА_1 зверталась до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Рогатинського районного суду від 25 травня 2015 року на підставі заяви ОСОБА_1 адміністративний позов було повернено позивачу разом з усіма доданами до нього матеріалами. Також даною ухвалою зобовязано управління Державного казначейства в Рогатинському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн відповідно до квитанції №210.87.1/25906 виданої 13 травня 2015 року філією Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» у м.Рогатині.

22 липня 2015 року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з даним позовом, до якого додала той самий документ про сплату судового збору.

Позивач не надав суду доказів, що суму судового збору в розмірі 73,08 грн відповідно до квитанції №210.87.1/25906 виданої 13 травня 2015 року філією Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» у м.Рогатині не було повернуто управлінням Державного казначейства в Рогатинському районі Івано-Франківської області.

Керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в термін до 11 серпня 2015 року. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 348/1430/15-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1430/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

27 липня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 04 серпня 2015 року о 09:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 2-а-901/11
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-901/11
У Х В А Л А

02 березня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 25.07.2010р. та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни розміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 25.07.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно, -

в с т а н о в и в :

Позивач 25.01.2011 року шляхом здачі адміністративного позову на пошту звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 25.07.2010р. та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни розміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 25.07.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя