overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/5777/15-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5777/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Херсона про скасування постанови про адміністративне стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії АП 489307 від 25.03.2015 року та стягнення штрафу у розмірі 850 грн., а провадження у справі закрити.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України позивачу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, необхідно зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Зокрема позивачем не надано копії оскаржуваної постанови від 25.03.2015 року та копії протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, на підставі якого було прийнято рішення про адміністративне стягнення. Крім того, позивачем пропущений строк для звернення до адміністративного суду , але не заявлено клопотання про його поновлення та не зазначено жодної причини поважності пропуску такого строку.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачу строк до 06 серпня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Херсона про скасування постанови про адміністративне стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 06 серпня 2015 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 661/345/13-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/345/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Дяговець Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

В судове засідання сторони не з'явилися, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в судове засідання сторони не зявилися, тому у суду є підстави не фіксувати судове засідання, призначене на 28.01.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання, по справі №661/345/13-а за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/1834/13-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1834/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Шашликовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка, Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДНС взводу з ОСП роти ДПС Миколаївської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмово провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в судове засідання сторони не зявилися, тому у суду є підстави не фіксувати судове засідання, призначене на 22.05.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, по справі №2117/1834/13-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДНС взводу з ОСП роти ДПС Миколаївської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 2117/7058/12
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/7058/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Фуркало Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною віком до 3-х років та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом області про зобовязання здійснити перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною віком до 3-х років та стягнення заборгованості.

Позивачка в судове засідання не зявилась, у адресованій суду заяві просила розгляд справи провести в її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив розгляд справи провести в його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмово провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в попереднє судове засідання сторони не зявилися, тому у суду є підстави не фіксувати судове засідання, призначене на 04.02.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, по адміністративній справі №2117/7058/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною віком до 3-х років та стягнення заборгованості проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/914/13-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/914/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до директора Кп «НК Екосервіс» ОСОБА_2, контролера КП НК «Екосервіс» про визнання протиправними дій посадових осіб КП «НК Екосервіс», -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не повністю зазначено імя, по-батькові відповідача та назва підприємства.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 07 березня 2013 року для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Роз*яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/1834/13-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1834/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Фуркало Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка, Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДНС взводу з ОСП роти ДПС Миколаївської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не зявилися з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмово провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в судове засідання сторони не зявилися, тому у суду є підстави не фіксувати судове засідання, призначене на 13.05.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, по справі №2117/1834/13-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДНС взводу з ОСП роти ДПС Миколаївської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судовий розгляд справи відкладено на 22 травня 2013 року, 09.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/1899/13-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1899/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Фуркало Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка, Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Запорізького РВ УВС України майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не зявилися з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмово провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в судове засідання сторони не зявилися, тому у суду є підстави не фіксувати судове засідання, призначене на 15.05.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, по справі №2117/1899/13-а за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Запорізького РВ УВС України майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судовий розгляд відкладено на 28 травня 2013 року, 11.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/1899/13-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1899/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Фуркало Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка, Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Запорізького РВ УВС України майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не зявилися з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмово провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в судове засідання сторони не зявилися, тому у суду є підстави не фіксувати судове засідання, призначене на 26.04.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, по справі №2117/1899/13-а за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Запорізького РВ УВС України майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судовий розгляд справи відкладено на 15 травня 2013 року, 11.50 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 661/2899/15-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2899/15-а
Провадження № 2-а/661/60/15
У Х В А Л А

24 липня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новій Каховці про визнання протиправними бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новій Каховці про визнання протиправними бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі о 14 годині 30 хвилин 04 серпня 2015 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 серпня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/2894/15-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2894/15-а
Провадження № 2-а/661/59/15
У Х В А Л А

24 липня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Новокаховського управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 про ненадання відповіді в терміни, передбаченні законодавством України та порушення вимог Закону України «Про звернення громадян», -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Новокаховського управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 про ненадання відповіді в терміни, передбаченні законодавством України та порушення вимог Закону України «Про звернення громадян».

Призначити судове засідання у справі о 15 годині 30 хвилин 04 серпня 2015 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 серпня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 2-а-121/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-121/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР Городищенського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дії інспектора неправомірними та скасування постанови від 12.03.2010р. про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ОДР Городищенського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дії інспектора неправомірними та скасування постанови від 12.03.2010р. про накладення адміністративного стягнення, який просить задоволити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ОДР Городищенського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дії інспектора неправомірними та скасування постанови від 12.03.2010р. про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 24.03.2010року на 09 год. 30 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 24.03.2010р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-128/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-128/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

20 квітня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ДАІ Звенигородського району Черкаської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

3) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ДАІ Звенигородського району Черкаської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.04.2010р. о 08год. 30хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_3