Справа № 815/3156/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3156/15
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г. П.

за участю секретаря: Піньковської О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: не зявився

третя особа: ОСОБА_2 (представник за договором)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 про оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 про оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 у судовому засіданні надав копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.06.2015 р. у справі № 6-7273св15, якою рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2014 р. та ухвалу апеляційного суду Одеської від 12.02.2015 р. по цивільній справі № 521/9257/14-ц скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі № 815/3156/15 до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 521/9257/14-ц за результатами нового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд вважає, що в задоволенні останнього потрібно відмовити з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд звертає увагу, що зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського чи адміністративного судочинства може мати місце тільки в тому разі, коли у цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Водночас, представником позивача не надано до суду жодних доказів та пояснень на підтвердження того, у звязку з чим є неможливим розгляд цієї справи. З огляду на те, що клопотання представника позивача є необґрунтованим та зумовлює затягування процесу, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/3156/15.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 21.07.2015р.

Суддя: Г.П. Самойлюк