Справа № 127/14355/15-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/439/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що його представникомподано заяву до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про призначення позивачу пенсії по віку згідно ст.26 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Однак відповідачем при обрахунку загального стажу не враховано період роботи позивача у повному обсязі з 19.05.1981р. по 25.06.1990р. на Турбазі „Ластівка" та Вінницькому Міжобласному Торгово-Посередницькому Підприємства з 28.06.1990р. по 15.04.2002р. в звязку з чим відмовлено в призначенні пенсії за віком. Так відповідач відмовив позивачу у зарахуванні стажу роботи з 19.05.1981р. по 25.06.1990р. - Турбаза „Ластівка" в зв"язку з тим, що „ в відтиску печатки зазначено код ЄДРПО, що викликає сумніви", стаж роботи позивача з 28.06.1990р. по 15.04.2002р. у Вінницькому Міжобласному Торгово-Посередницькому Підприємстві виключено, оскільки запис про прийняття та звільнення з роботи не є чітким та зрозумілим. Вінницьке Міжобласне Торгово-Посередницьке Підприємство ліквідовано, що підтверджує витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, який наданий відповідачу разом з клопотанням зарахувати стаж роботи з 28.06.1990р. по 15.04.2002р. на підставі оформленого запису у трудовій книжці та на сьогоднішній день не можливо отримати будь - яких уточнюючих довідок про роботу за вказані роки, в звязку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні не позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову, з підстав викладених в письмових запереченнях.

Заслухавши думку сторін, оцінивши докази в їх сукупності, вивчивши матеріали справи, дослідивши заперечення відповідача, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення вимог позивача з огляду на наступне.

Представник ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, за довіреністю ОСОБА_3 12.01.2015 року звернувся до управління із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на призначення пенсії за віком мають право чоловіки після досягнення віку 60 років та за наявності страхового стажу не менше 15 років.

Для призначення пенсії позивачем надано: копія трудової книжки, копія військового квитка, копії паспорта, картки фізичної особи-платника податків.

01.04.2015 року позивачем донесено уточнюючі довідки для підтвердження страхового стажу, зокрема архівна довідка №12-11-11 від 31.03.2015 року, видана федерацією профспілок Вінницької області, довідка №199/01-17 від 25.03.2015 року, видана відділом культури і туризму Липовецької РДА, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Так, відповідачем відмовлено позивачу у призначенні пенсії за віком, оскільки надана для призначення пенсії копія трудової книжки викликає сумнів в її достовірності, оскільки містить численні порушення щодо форми її заповнення.

Згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Для визначення права на пенсію за вислугу років спеціальний стаж роботи обчислюється згідно з записами, проведеними в трудовій книжці працівника освіти.

Стаж роботи позивача з 19.05.1981р. по 25.06.1990р. на Турбазі „Ластівка" та з 28.06.1990р. по 15.04.2002р. на Вінницькому Міжобласному Торгово-Посередницькому Підприємства підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме копією трудової книжки, довідкою Липовецької РДА № 199/01-17 від 25.03.2015 р. .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем не доведено обставини, на які Управління ПФУ в м. Вінниці посилається в обґрунтування своїх заперечень, зокрема щодо недостовірності відомостей внесених в трудову книжку позивача, суд вважає відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком протиправною, а відтак вважає за доцільне задовольнити вимоги останнього в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 6, 9, 18,41, 70, 122, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниця, щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком;

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в м.Вінниця нарахувати та виплачувати ОСОБА_1, пенсію за віком починаючи з 12.01.2015 року; '

Зобов'язати нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 підвищення (надбавки) до пенсії, що передбачені ст. 42 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне пенсійне"страхування починаючи з 12.01.2015 року

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, у разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: