overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/9305/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 р. Справа № 2a-1870/9305/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області від 27.07.2012р. № НОМЕР_1 в частині збільшення суми грошового зобов"язання за платежем: частина прибутку державних підприємств на суму 125323 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (ідентифікаційний код 12602750, вул.Рябошапки, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600) судовий збір у розмірі 1253 грн. 15коп. (одна тисяча двісті п"ятьдесят три грн. 15 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови буде складено 01 червня 2013 року
Справа № 818/8414/13-а
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 р. Справа № 818/8414/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа - Сумська регіональна державна лабораторія ветеринарної медицини про визнання протиправними дій, скасування постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа - Сумська регіональна державна лабораторія ветеринарної медицини про визнання протиправними дій старшого державного виконавця Лясковської К.І.; скасування постанови ВП № 39976106 старшого державного виконавця Лясковської К.І. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області від 15 жовтня 2013 року про накладення штрафу на Головне управління ветеринарної медицини в Сумській області у розмірі 680,00 грн. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови буде складено 10 грудня 2013 року
Справа № 2а-1870/4628/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" червня 2012 р. Справа № 2a-1870/4628/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазько С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 травня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/4628/12, справу призначено до судового розгляду на 14 червня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неналежне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи відповідача, згідно п.5 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2012 р. о 14:15 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/8771/13-а
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8771/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" грудня 2013 р. Справа № 818/8771/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазько С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватного малого підприємства "Істок" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 листопада 2013 року відкрито провадження у справі №818/8771/13-a, справу призначено до судового розгляду на 10 грудня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручено повістку, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2013 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/3977/13-а
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 р. Справа № 818/3977/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Васильченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у видачі довідки про грошове забезпечення за час знаходження на ЧАЕС.

Зобов`язати Сумський обласний військовий комісаріат повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26 лютого 2013 року вх. № С-53 про видачу довідки про грошове забезпечення за службу в зоні відчудження в період з 24 квітня 1987 року по 25 червня 1987 року, для перерахунку пенсії.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови буде складено 10 червня 2013 року
Справа № 2а-1870/3268/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" червня 2012 р. Справа № 2a-1870/3268/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазько С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік у розмірі 3357 грн. 24 коп,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 квітня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/3268/12, справу призначено до судового розгляду на 23 травня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неналежне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи відповідача, згідно ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2012 р. о 15:15 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/3790/13-а
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" травня 2013 р. Справа № 818/3790/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазько С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 травня 2013 року відкрито провадження у справі №818/3790/13-a, справу призначено до судового розгляду на 30 травня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручено повістку, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2013 р. о 11:40 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/8892/13-а
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 р. Справа № 818/8892/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання протиправною та скасування вимоги,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання протиправною та скасування вимоги задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про сплату недоїмки № 904 від 10.05.2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 41100) судові витрати у розмірі 1009 грн. 26 коп. (одна тисяча девять грн. 26 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови буде складено 25 грудня 2013 року
Справа № 818/3731/13-а
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 р. Справа № 818/3731/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах від 25.04.2013 р. № /21980.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (ідентифікаційний код 05747991, вул. Горького, буд. 58, м. Суми, Сумська область, 40004) судовий збір у розмірі 169 грн. 83 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови буде складено 11 червня 2013 року
Справа № 2а-1870/3502/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/3502/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора до Державної інспекції Техногенної безпеки України Управління Держтехногенбезпеки у Сумській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" про визнання незаконним та скасування припису,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Роменського міжрайонного прокурора до Державної інспекції Техногенної безпеки України Управління Держтехногенбезпеки у Сумській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" про визнання незаконним та скасування припису заступника начальника Управління Держтехногенбезпеки у Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжних заходів №9 від 02 березня 2012 року, а саме: про призупинення експлуатації НГЗСУ-7 «Василівка» Василівського родовища НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» з 30 березня 2012 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови буде складено 26 червня 2012 року
Справа № 818/3593/13-а
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 р. Справа № 818/3593/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

суддів Бондаря С.О., Шаповала М.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

позивача Хасан ОСОБА_1

представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Хасан ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Хасан ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії задовольнити в повному обсязі.

Скасувати рішення Державної міграційної служби України від 29.03.2013 р. № 180-13.

Зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву-анкету Хасан ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 14.12.2012 р. № 024.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.М. Глазько

Судді С.О. Бондар

ОСОБА_3

Повний текст постанови буде складено 10 червня 2013 року
Справа № 818/346/14
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2014 р. Справа № 818/346/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

суддів Опімах Л.М., Соколова В.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора до Роменської міської ради Сумської області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Роменський міжрайонний прокурор звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Роменської міської ради Сумської області про скасування рішення Роменської міської ради від 29 січня 2014 року "Про суспільно-політичну ситуацію в Україні".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 року було відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом та призначено справу до попереднього судового засідання.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закінчення підготовчого провадження та про невідкладний розгляд справи.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі та заяву про призначення справи до судового розгляду на 17 лютого 2014 року.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними.

Невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про невідкладний розгляд справи - задовольнити.

2. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Роменського міжрайонного прокурора до Роменської міської ради Сумської області про скасування рішення.

3. Розпочати судовий розгляд у даній справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Глазько

Судді Л.М. Опімах

ОСОБА_2
Справа № 818/4127/13-а
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" червня 2013 р. Справа № 818/4127/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазько С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 травня 2013 року відкрито провадження у справі №818/4127/13-a, справу призначено до судового розгляду на 10 червня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручено повістку, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2013 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/3383/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2015 р. Справа № 818/3383/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екфіла" до В.о. начальника відділу податкового аудиту окремих платників податків управління податкового аудиту ДПІ в м. Сумах ГУМ у Сумській області ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 грудня 2014 року відкрито провадження у справі №818/3383/14, справу призначено до судового розгляду на 13 січня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника позивача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "19" січня 2015 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал