Справа № 2а/0470/2829/11
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2011 р. Справа №2а/0470/2829/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до відповідача Державного підприємства "Бар`єр" про зобовязання виконати певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області з позовом до Державного підприємства «Барєр» про зобовязання виконати певні дії.

Ухвалою суду від 11.03.2011 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Під час судового засідання 08.04.2011 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а/0470/2707/11 за позовом .

В обґрунтування заявлених вимог, відповідач зазначає, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а/0470/2707/11 за позовом Державного підприємства «Барєр» до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування вимог. Слухання справи призначено на 16 год. 00 хв. 18.04.2011 року. Таким чином, позов Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Барєр» по справі № 2а/0470/2829/11 неможливо розглядати до вирішення справи № 2а/0470/2707/11 за позовом Державного підприємства «Барєр» до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішень.

Просить суд зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2829/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Барєр» про зобовязання виконати певні дії до набрання законної сили рішенням суду по адміністративній справі № 2а/0470/2707/11 за позовом Державного підприємства «Барєр» до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішень.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до пп. 3 п. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що справи є повязаними між собою, суд вважає за необхідне зупинити дану адміністративну справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а/0470/2829/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Барєр» про зобовязання виконати певні дії до набрання законної сили рішенням суду по адміністративній справі № 2а/0470/2707/11 за позовом Державного підприємства «Барєр» до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1