Справа № 25949/09
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"21" жовтня 2010 р.справа № 2а-625/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Юхименка О.В.
суддів: Руденко М.А. Мірошниченка М.В.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України
в м. Павлоград Дніпропетровської області,
про виправлення описки
у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
у справі № 2а-625/09
за позовом ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України
в м. Павлоград Дніпропетровської області,
про підвищення до пенсії «Дітям війни», -
встановили: ОСОБА_2 було подано позов до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування підвищення до пенсії згідно зі статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18 листопада 2004 року N 2195-IV за 2006-2008 роки.
Суд позов задовольнив частково.
Поновив строк звернення до суду.
Зобовязав ОСОБА_1 Пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату пенсії Позивачу за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 01.07.2009р., у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.
В іншій частині позову відмовив.
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 26.03.2010р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області залишив без задоволення.
Постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.07.2009 року у справі № 2а-625/09 змінив.
Резолютивну частину постановив викласти в наступній редакції:
Визнати дії ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області щодо відмови проведення перерахунку та виплати ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни неправомірними.
Зобовязати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18 листопада 2004 року N 2195-IV та частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р. та з 01.01.2009р. по 01.07.2009р. в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.
В іншій частині позову відмовити.
Адресованою апеляційному адміністративному суду письмовою заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду, Відповідач, клопоче про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах.
З огляду на приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
За змістом постанови прізвище, імя, по батькові Позивача замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3.
Враховуючи те, що у документі, що видається державою для посвідчення особи своїх громадян чітко зазначено прізвище, імя та по-батькові позивача, а саме ОСОБА_2, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Виправити описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2010р. в адміністративній справі № 2а-625/09 в описовій та резолютивній частинах замість ОСОБА_3 вказати ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -
Виправити описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2010р. в адміністративній справі № 2а-625/09 в описовій та резолютивній частинах замість прізвище, імя та по-батькові позивача ОСОБА_3 вказати ОСОБА_2.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: М.А. Руденко

Суддя: М.В. Мірошниченко