Справа № 809/624/13-а
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" березня 2013 р. Справа № 809/624/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 по відмові в наданні інформації з виконавчого провадження ВП № 14447280 відкритого згідно виконавчого листа № 2а-5987/08/0970 від 28.08.2009 року та про зобовязання відповідача надати вищевказану публічну інформацію.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2013 року відкрито провадження у справі та призначено cправу до розгляду.

В дане судове засідання відповідач не зявився, явку представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується його розпискою (а.с. 23).

Представник позивача в судовому засідання зазначив про неможливість продовження судового розгляду за відсутності в судовому засіданні відповідача чи його представника.

Відповідно до частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Також відповідач не виконав вимог ухвали суду від 27.02.2013 року щодо надання суду відповідей на лист-звернення позивача від 12.02.2013 року, матеріалів виконавчого провадження № 2а-5987/08/0970 для огляду, та не подав суду письмових заперечень проти поданого до нього адміністративного позову. Причин зазначеного суду не повідомив.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та зобовязання відповідача виконати вимоги ухвали суду про надання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.04.2013 року на 13 год. 30 хв.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 27.02.2013 року та подати суду відповідь на лист-звернення позивача від 12.02.2013 року; матеріали виконавчого провадження ВП № 14447280 відкритого згідно виконавчого листа № 2а-5987/08/0970 від 28.08.2009 року для огляду.

3. Явка в судове засідання обовязкова.

4. Направити копію даної ухвали сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

6. Дана ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Також суд розяснює, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обовязковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємства, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає обовязковому виконанню на всій території України.

Суддя Боршовський Т.І.