overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 905/259/2012
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/259/2012
УХВАЛА

12 березня 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П. , ознайомившись із заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18.04.2011 року ,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження поступила заява управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перерахунок та стягнення пенсії як дитині війни.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Приймаючи до уваги те, що суддею Корюкіна М.П. . виносилася постанова, переглянути яку за нововиявленими обставинами просить відповідач, вважаю, що по даній справі слід оголосити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 28, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18.04.2011 року .

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/1813/2012
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/1813/2012
УХВАЛА

29 травня 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М. П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Чернівці про визнання дій інспектора ДАІ неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Чернівці про визнання дій інспектора ДАІ неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представником позивача ОСОБА_2 по даній справі згідно довіреності № 332 від 14 лютого 2011 р., посвідченої приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, є ОСОБА_1.

Представник позивача - ОСОБА_1 10.07.2007 р. був засуджений Богородчанським районним судом за ч. 1 ст. 377 КК України - погрози насильством щодо суддів в звязку з їх діяльністю, де ОСОБА_4 була однією із потерпілих.

Статтею ст. 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Вважаю, що наведені вище обставини можуть викликати такі сумніви і є підставою для самовідводу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 32 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Чернівці про визнання дій інспектора ДАІ неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 2-а-6241/11
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6241/11
УХВАЛА

18 травня 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М. П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Стефурака Євгена Миколайовича про невирішення питання по позовах про притягнення до відповідальності, самовільний захват землі як присадибної ділянки так і державної,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурака Є. М. про невирішення питання по позовах про притягнення до відповідальності, самовільний захват землі як присадибної ділянки так і державної.

Суддя Корюкіна М. П., якій передана для розгляду дана справа, працює в Городенківському районному суді головою якого є ОСОБА_2

Дана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді.

У звязку з цим заявляю самовідвід по розгляду даної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 32 КАС України,

У Х В А Л И В:

Оголосити самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Стефурака Євгена Миколайовича про невирішення питання по позовах про притягнення до відповідальності, самовільний захват землі як присадибної ділянки так і державної.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/1271/2012
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/1271/2012
УХВАЛА

попереднього судового засідання

20.03.2012 м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого Гайдича Р.М.

секретаря Клим С.Я.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Раковецької сільської ради про визнання неправомірних дій Раковецької сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 07.03.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Раковецької сільської ради про визнання неправомірних дій Раковецької сільської ради, призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2012 р. на 08 год. 30 хв. в приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Гайдич Р.М.
Справа № 905/1721/2012
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/1721/2012
УХВАЛА

11 травня 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1, яка просить визнати незаконними дії судді Городенківського районного суду Корюкіної М.П., нотаріуса ОСОБА_2, сільського голови с. Виноград ОСОБА_3, секретаря сільскої ради с. Виноград ОСОБА_4,

.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася в суд з скаргою про визнання незаконними дій судді Городенківського районного суду Корюкіної М.П., нотаріуса ОСОБА_2, сільского голови с. Виноргад ОСОБА_3. секретаря сільскої ради с. Виноргад ОСОБА_4

Статтею 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупердженості судді.

Оскільк відповідачем по справі є суддя Городенківського районного суду Корюкіна М.П., якій передано на розгляд адміністративну справу, а тому є всі підставою для самовідводу.

У звязку з чим заявляю самовідвід по розгляду даної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 23, 27 30 КАС України,

У Х В А Л И В :

Оголошую самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_1, яка просить визнати незаконними дії судді Городенківського районного суду Корюкіної М.П., нотаріуса ОСОБА_2, сільського голови с. Виноград ОСОБА_3, секретаря сільскої ради с. Виноград ОСОБА_4,

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/984/2012
Суддя: Ничик Г.І.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/984/2012
06 грудня 2012 року м.Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М. П., ознайомившись із заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2011 року по справі № 2-а-2846/11,
В порядку автоматизованого розподілу справ до судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіної М. П. поступила заява управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2011 року по справі № 2-а-2846/11.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що суддя не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами виходячи з таких підстав: відповідно до ч. 5 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі. Судом встановлено, що постанова Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2011 року по справі № 2-а-2846/11 прийнята суддею Корюкіною М. П.. Також, згідно ч. 1 ст. 250 КАС України, у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.
Приймаючи до уваги те, що суддя Корюкіна М.П. брала участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, вважаю, що по даній справі слід оголосити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31, ч. 1 ст. 250 КАС України,
Оголосити самовідвід у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2011 року по справі № 2-а-2846/11.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 905/852/2012
Суддя: Гайдич Р.М.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/852/2012
06 грудня 2012 року м.Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М. П., ознайомившись із заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2011 року по справі № 2-а-208/11,
В порядку автоматизованого розподілу справ до судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіної М. П. поступила заява управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2011 року по справі № 2-а-208/11.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що суддя не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами виходячи з таких підстав: відповідно до ч. 5 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі. Судом встановлено, що постанова Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2011 року по справі № 2-а-208/11 прийнята суддею Корюкіною М. П.. Також, згідно ч. 1 ст. 250 КАС України, у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.
Приймаючи до уваги те, що суддя Корюкіна М.П. брала участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, вважаю, що по даній справі слід оголосити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31, ч. 1 ст. 250 КАС України,
Оголосити самовідвід у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2011 року по справі № 2-а-208/11.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 905/675/2012
Суддя: Гайдич Р.М.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/675/2012
06 грудня 2012 року м.Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М. П., ознайомившись із заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19.04.2011 року по справі № 2-а-3040/11,
В порядку автоматизованого розподілу справ до судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіної М. П. поступила заява управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19.04.2011 року по справі № 2-а-3040/11.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що суддя не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами виходячи з таких підстав: відповідно до ч. 5 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі. Судом встановлено, що постанова Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19.04.2011 року по справі № 2-а-3040/11 прийнята суддею Корюкіною М. П.. Також, згідно ч. 1 ст. 250 КАС України, у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.
Приймаючи до уваги те, що суддя Корюкіна М.П. брала участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, вважаю, що по даній справі слід оголосити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31, ч. 1 ст. 250 КАС України,
Оголосити самовідвід у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19.04.2011 року по справі № 2-а-3040/11.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-7016/11
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7016/11
Провадження № 2-а/342/66/2014
УХВАЛА

про самовідвід

11 серпня 2014 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Сороківської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень Сороківської сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді, згідно ст.15-1 КАС України, надійшла дана позовна заява. В якій позивач просить визнати незаконними рішення Сороківської сільської ради та про зобовязання Сороківської сільської ради переглянути повторно її заяву від 18.04.2011 року. На обґрунтування свого позову, позивач покликається на постанову Городенківського районного суду від 30.06.2011 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до Сороківської сільської ради. Дана справа розглядалась суддею Гайдич Р.М. і з приводу того ж предмету спору, що і в даній позовній заяві.

Ознайомившись з даною заявою, суддя Гайдич Р.М., вважає за необхідне заявити самовідвід.

Суддею враховується положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої - кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції повинна визначатися за суб'єктивним та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявив суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.

При таких обставинах справи головуючий вважає не можливим в подальшому розглядати дану справу, оскільки вважає, що не зможе бути обєктивним та неупередженим при вирішенні даної справи, оскільки в 2011 році ним вже приймалось рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сороківської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішень Сороківської сільської ради від 17.05.2011 року, в якій був той самий предмет спору і на яку покликається ОСОБА_2 в даній позовній заяві в обґрунтуванні своїх позовних вимог. Бо це може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при вирішенні даної справи з метою захисту прав, свобод та інтересів сторін по справі.

На підставі ст.ст. 27, 28,30-32 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Сороківської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень Сороківської сільської ради .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гайдич Р.М.
Справа № 905/1179/12
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/1179/12
Провадження № 2-а/342/56/2014
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Григорів Т.І.

з участю

представників позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 старшого оперуповноваженого групи кримінальної міліції у справах дітей Городенківського РВ УМВС про визнання дій незаконними.

Ухвалою Городенківського районного суду від 29.01.2014 року, за клопотанням представника позивача ОСОБА_1, провадження по даній справі було закрито. Дану Ухвалу було скасовано Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Справу було передано судді Гайдичу Р.М. для продовження розгляду.

Суддею було повідомлено учасникам справи, що згідно ч.1 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому її розгляді у першій інстанції після скасування постанови про закриття провадження в адміністративній справі і має заявити самовідвід.

Представник позивача та відповідач не заперечили проти цього.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст.27 КАС України, де в ч.2 зазначено, що суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

При таких обставинах справи головуючий вважає не можливим в подальшому розглядати дану справу в якій оголошує собі самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст. 27, 28,30-32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Гайдича Р.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Гайдича Р.М. від участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 старшого оперуповноваженого групи кримінальної міліції у справах дітей Городенківського РВ УМВС про визнання дій незаконним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гайдич Р.М.
Справа № 342/8/15-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/8/15-а
Провадження № 2-а/342/20/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернелицька селищна рада про про визнання незаконним та скасування рішення Чернелицької селищної ради від 21.03.2012р. ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування рішення Чернелицької селищної ради від 21.03.2012 року.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом позов ОСОБА_1 до Чернелицька селищна рада про визнання незаконним та скасування рішення Чернелицької селищної ради від 21.03.2012р..

Призначити судове засідання на 04.06.2015 року о 11:00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 04.06.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 2-а-2731/11
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2731/11
УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про визнання дій відповідача з приводу невиплати пенсійних виплат неправомірними та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України:

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі №2а-2731/2011.

Копію ухвали направити відповідачу та розяснити йому, що він протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали може подати свої заперечення з відповідними документами чи заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання заперечення або заяви про визнання позову, справа буде розглядатися без врахування думки відповідача.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 2-а-3944/11
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3944/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2011 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення Державтоінспекції Тисменецького районного відділу про Скасувати Постанову АТ 1 № 058710 від 28.03.2011р.по справі про адмінправопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати Постанову серії АТ №058710 від 28.03.2011р про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу 450 грн. та справу закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом позов ОСОБА_1 до Відділення Державтоінспекції Тисменецького районного відділу про Скасувати Постанову АТ 1 № 058710 від 28.03.2011р.по справі про адмінправопорушення.

Призначити судове засідання на 27.04.2011 року о 09:20 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.04.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Гайдич Р.М.