Справа № 1170/2а-588/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

28 березня 2012 року Справа № 1170/2а-588/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Чубари Н.В.

секретар судового засідання Черна О.Ю.

за участю сторін:

прокурора: Сагайдака А.І.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м.Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство палива та енергетики України Держенергонагляд Державне підприємство Національна енергетична компанія „Укренерго відокремленим підрозділом якої є Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Дніпровському районі відокремленим підрозділом якої є Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Агродар Україна про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 30 березня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №1170/2-а-588/12 за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м.Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство палива та енергетики України Держенергонагляд Державне підприємство Національна енергетична компанія „Укренерго відокремленим підрозділом якої є Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Дніпровському районі відокремленим підрозділом якої є Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Агродар Україна про стягнення штрафу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1170/2а-805/12 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „АгроДар-Україна до державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Сторонам розяснюється, що відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Зобовязати сторін повідомити суд про дату набрання законної сили судовим рішенням у справі №1170/2-а- 805/12 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „АгроДар-Україна до державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара