overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3392/12/0970
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" листопада 2012 р. справа № 2а-3392/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську

до Прикарпатського державного підприємства "Спецгеологорозвідка"

про стягнення заборгованості в сумі 6119,34 грн.,

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 41, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Прикарпатського державного підприємства "Спецгеологорозвідка" (ідентифікаційний код № 13656794, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Урожайна, будинок 7а) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську (ідентифікаційний код 20550895, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 44) заборгованість з відшкодування сум витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 6119 (шість тисяч сто девятнадцять) гривень 34 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Боршовський Т.І.

Постанова в повному обсязі буде складена 19.11.2012 року.
Справа № 809/927/13-а
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" березня 2013 р. № 809/927/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2013 року Головавтотрансінспекція в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 грн..

Згідно частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, коли позовна заява подається представником, одночасно подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак, до матеріалів позову представником позивача додано не довіреність, а її копія.

За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з вищевикладеним, згідно з вимогами частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання оригіналу довіреності уповноваженого представника до 04 квітня 2013 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-3299/12/0970
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" листопада 2012 р. справа № 2а-3299/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 617,79 грн., -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: 76000, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 617 (шістсот сімнадцять) гривень 79 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Боршовський Т.І.

Постанова в повному обсязі буде складена 08.11.2012 року.
Справа № 2а-3673/12/0970
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

"07" грудня 2012 р. Справа № 2а-3673/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Ферштей А.М.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування постанови про відмову відкритті виконавчого провадження ВП №29160553 від 10.10.2011 року.,-

Враховуючи наведене, керуючись статтями 51, пунктом 4 частини 1 статті 157 та статями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування постанови про відмову в відкритті виконавчого провадження ВП №29160553 від 10.10.2011 року, - закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Боршовський Т.І.
Справа № 2а-1509/12/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" листопада 2012 р. Справа № 2a-1509/12/0970

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та скасування рішення №090584 і розпорядження № 356/10/21-02 від 18.04.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 18.06.2012 року провадження в даній справі було зупинено згідно п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України до набрання законної сили рішенням Івано-Франківського міського суду по справі №2а-0907/1549/2012 за позовом ОСОБА_2 про скасування постанови адміністративної комісії, прийнятої на підставі ч.2ст.156 КпАП України за фактом продажу тютюнових виробів неповнолітньому.

16.11.2012 року позивачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі в звязку з набранням законної сили постановою Івано-Франківського міського суду від 01.10.2012 року по справі за № 2а-0907/1549/2012 та надано належно засвідчену копію вказаного судового рішення.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, оскільки в звязку з вищевказаним обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали його слід поновити.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

провадження у справі №2а-1509/12/0970 за позовом позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та скасування рішення №090584 і розпорядження № 356/10/21-02 від 18.04.2012 року поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-3341/12/0970
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" листопада 2012 р. справа № 2а-3341/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Прокурора Городенківського району Івано-Франківської області в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у Городенківському районі Івано-Франківської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 15158,30 грн., -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 78100, Івано-Франківська область, місто Городенка, вулиця 1-го листопада, будинок 5) відкритих у банківських установах, які його обслуговують, та за рахунок належної йому готівки, на користь Державного бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 15158 (п'ятнадцять тисяч сто пятдесят вісім) гривень 30 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Боршовський Т.І.

Постанова в повному обсязі буде складена 19.11.2012 року.
Справа № 2а-2947/12/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" листопада 2012 р. Справа № 2а-2947/12/0970

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду в складі: головуючого - Гундяка В.Д.,

суддів: Боброва Ю.О., Микитюка Р.В.,

при секретарі Круглій О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 Міністрів України - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 прокуратури ОСОБА_5,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 прокуратури України, ОСОБА_2 Міністрів України про зобовязання до вчинення дій

В С Т А Н О В И Л А:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 прокуратури України, ОСОБА_2 Міністрів України про зобовязання до вчинення дій.

05.11.2012 року позивачем подано суду заяву про відвід колегії суддів по вказаній справі, так як під час здійснення судового розгляду справи колегією суддів у складі головуючого судді Гундяка В.Д., суддів Кафарського В.В. і ОСОБА_6, порушено основні принципи судочинства, тому на думку позивача такий склад суду не ухвалить законне і обгрунтоване рішення.

В судовому засіданні позивач заяву про відвід підтримав в частині заявленого відводу суддям Гундяку В.Д. та Микитюку Р.В.

Представники відповідача проти задоволення вказаної заяви заперечили.

Вислухавши позивача, думку представників відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що в задоволенні заяви позивача про відвід колегії суддів слід відмовити з огляду на нижчевикладене.

Статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви про відвід колегії суддів позивачем не наведено жодних обставин, які в змісті положень ст.27 КАС України є підставами для відводу колегії суддів.

Таким чином, оскільки конкретних обставин, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів, позивачем ні у заяві про відвід, ні у судовому засіданні не наведено, тому заява про відвід колегії суддів є безпідставною та не підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.27, 31 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

в задоволенні заяви про відвід колегії суддів у справі відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту поставлення.

Головуючий суддя Гундяк В.Д.

Суддя Бобров Ю.О.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-3300/12/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" листопада 2012 р. Справа № 2а-3300/12/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Круглій О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не зявилися, суду подали клопотання про розгляд даної адміністративної справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання, призначене по даній справі, не зявилася, суду подала клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із її хворобою.

За таких обставин, відповідно до приписів ч.2 ст.128 КАС України суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляд даної адміністративної справи за клопотанням відповідача.

Ураховуючи наведене, керуючись ч.2 ст. 128 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти на 13 год. 45 хв. 26.11.2012 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-3247/12/0970
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

"20" грудня 2012 р. Справа № 2а-3247/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

до Калуської обєднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 02.10.2012 року, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до Калуської обєднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 02.10.2012 року зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-3777/12/0970 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до Калуської обєднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 14.11.2012 року.

Зобов'язати сторін повідомити про поновлення провадження у даній справі, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Боршовський Т.І.

Ухвала в повному обсязі буде складена 21.12.2012 року.
Справа № 2а-3281/12/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" листопада 2012 р. Справа № 2а-3281/12/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого- судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Круглій О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Росім»до Калуської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства (далі-ПП) «Росім»до Калуської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Представник позивача в судове засідання, призначене по даній справі, не зявився. Подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника ПП «Росім», оскільки штатного юрисконсульта на підприємстві немає, а угоди з фахівцем в галузі права для представлення інтересів позивача на даний час не укладено.

Суд не визнає причину неявки в судове засідання представника позивача поважною з огляду на нижчевикладене.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 26.10.2012 року отримана посадовою особою ПП «Росім»01.11.2012 року.

Таким чином позивач був завчасно повідомлений про дату судового розгляду справи та на переконання суду відповідно мав достатньо часу для отримання необхідної правової допомоги.

За таких обставин суд вважає заявлене позивачем клопотання необґрунтованим, таким що подане з метою безпідставного збільшення строків розгляду справи і вирішення відповідного публічно-правового спору шляхом зловживання наданими процесуальними правами та в порушення вимог ч.2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС ) України.

За таких обставин, оскільки позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, вперше не прибув в судове засідання та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, то у відповідності до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної адміністративної справи.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти на 10 год.15хв. 28.11.2012 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1