Справа № 2-а-74/10
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-74/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2010 року Яготинський районний суд Київської

області у складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з даним позовом в якому зазначив, що згідно постанови серії АІ № 189050 від 16.03.2010 року, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і піддано штрафу в розмірі 260 грн.

Відповідно вказаної постанови він 16 березня 2010 року, о 15 годині 40 хвилин, рухаючись на транспортному засобі, автомобілі НОМЕР_1, по вул.Незалежності в м. Яготин поблизу центральної районної лікарні, не дотримався вимоги дорожнього знаку Обгін заборонено і в зоні дії вказаного знаку допустив обгін автомобіля НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим допустив порушення вимог п.ЗЗ додаток 1 Правил дорожнього руху. З вказаним документом позивач не згодний. Просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутності та підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмові заперечення в яких просив у задоволенні позову відмовити та слухати справу у відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно постанови серії АІ № 189050 від 16.03.2010 року, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і піддано штрафу в розмірі 260 грн. Згідно вказаної постанови позивач 16 березня 2010 року, о 15 годині 40 хвилин, рухаючись на транспортному засобі, автомобілі НОМЕР_1, по вул. Незалежності в м. Яготин поблизу центральної районної лікарні, не дотримався вимоги дорожнього знаку Обгін заборонено і в зоні дії вказаного знаку допустив обгін автомобіля НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим допустив порушення вимог п.ЗЗ додаток 1 Правил дорожнього руху.

З обґрунтування позовної заяви позивача вбачається, що він рухався по вулиці Незалежності в м. Яготи. Попереду нього перебував автомобіль НОМЕР_3, який не рухався, а стояв, тому він вимушений був здійснити обїзд вказаного автомобіля.

Відповідно п. 3.25 Правил дорожнього руху, знак Обгін заборонено передбачає, що забороняється обгін усіх транспортних засобів (крім поодиноких, що рухаються із швидкістю менше ЗО км/год).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність за яку законом передбачено адміністративну відповідальність;....

Отже, суд приходить до висновку, що враховуючи матеріали справи, з яких беззаперечно не вбачається, що у діях позивача присутній склад адміністративного правопорушення, оскільки доказів того, що автомобіль марки УАЗ взагалі рухався, і позивачем було здійснено маневр обгону а не обїзду немає. Також по справі не встановлені будь-які свідки вказаної події.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Наведене вище дає підстави вважати суду, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 86, 87, 99, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 9, 122, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ТУ МВС України в Київській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Постанову серії АІ № 189050 від 16.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови в повному обсязі, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бугіль В.В.