Справа № 2-а-1043/10
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа№2а-1043/2010 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про оскарження дій субєкта владних повноважень ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про оскарження дій субєкта владних повноважень, в якому зазначив наступне.

Позивач має статус інваліда війни 3 групи, має право на отримання щорічно одноразову грошову допомогу щорічно до 5 травня в розмірі семі мінімальних пенсій за віком.

В серпні 2009 року йому стало відомо, що, йому не повністю були нараховані сумі, у звязку з чим він звертався до відповідача із заявою про перерахунок та виплату допомоги, але йому було відмовлено.

Позивач просить визнати дії відповідача незаконними, зобовязати його зробити перерахунок в нарахуванні щорічної разової допомоги до 5 травня, як інваліду 3 групи з 2002 року по 2009р., стягнути з відповідача суму заборгованості за допомогою 18260,00гр.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 99КАС України (в новій редакції відповідно ЗУ №2453-УІ від 07.07.2010р., набрав чинності 30.07.2010р.) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленим цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.10.2009року позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2010року зазначену справу було направлено за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, яку було отримано судом 02.09.2010року. (згідно відбитку штампу з вхідним номером).

Крім того, позивач просить суд поновити строк для звернення до суду.

Оскільки виплата щорічної допомоги згідно до вимог Закону повинна відбутися до 5 травня кожного року, суд вважає, що позивач дізнався про порушення своїх прав відповідно 06 травня 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 року.

Адміністративний позов поступив до суду 16 жовтня 2009 року , що підтверджується штампом суду із вхідним номером.

Посилання позивача на те, що про порушення свого права він дізнався лише в серпні 2009 року суд не бере до уваги, оскільки поважних причин пропуску позивачем строку звернення не наведено, суд не вбачає підстав для його поновлення.

Таким чином, суд вважає, що строк звернення до суду з даним адміністративним позовом сплинув, причини поважності пропуску строку позивачем не вказані, а тому це, відповідно до ст. 100 КАС України, є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про оскарження дій субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання.

Суддя: І.А.Крамаренко