overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2844/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 жовтня 2010 року Справа № 2а-2844/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Кармазиної Т.М.

при секретарі Сириці І.О.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Знамянського міськрайонного центру зайнятості до станції Знамянка Одеської залізниці про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з станції Знамянка Одеської залізниці допомогу по безробіттю, яку виплачено ОСОБА_2 в сумі 13858 грн. 67 коп.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача станції Знамянка на належного Одеську залізницю. В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що станція Знамянка не має статусу юридичної особи, а підпорядковується Одеській залізниці, що підтверджується довідкою АА №302786, про те, що це відокремлений структурний підрозділ Знамянської дирекції залізничних перевезень станція Знамянка Одеської залізниці, правовий статус без права юридичної особи.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зважаючи на викладене, а також те, що станція Знамянка Одеської залізниці не є юридичною особою, а підпорядковується Одеській залізниці, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача станцію Знамянка на належного Одеську залізницю.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом Знамянського міськрайонного центру зайнятості до станції Знамянка Одеської залізниці про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, допустити заміну неналежного відповідача станція Знамянка Одеської залізниці належним відповідачем - Одеською залізницею.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-3893/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

29 жовтня 2010 року Справа № 2а-3893/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 742 грн. 75 коп. на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 11 січня 2010 року.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3494/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 вересня 2010 року Справа № 2а-3494/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м.Олександрії Кіровоградської області до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області „Про відміну дії рішень міської ради та виконавчого комітету від 18.06.2010р. №1545.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України (в редакції Закону №2453-VI від 07.07.2010р.) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову, зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, прокурором, який є суб'єктом владних повноважень, при поданні адміністративного позову не додано до позовної заяви докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов прокурора м.Олександрії Кіровоградської області до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху.

Позивачу надати строк до 12 жовтня 2010 року для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-2555/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2010 року Справа № 2а-2555/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

при секретарі Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Новомиргородський елеватор»до Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 08 листопада 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції №/0 та №/0 від 15 червня 2010 р..

Присудити Відкритому акціонерному товариству «Новомиргородський елеватор»з Державного бюджету України судові витрати в сумі 3,40 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6
Справа № 2а-1614/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2010 року Справа № 2а-1614/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.,

при секретарі Сириці І.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 04 жовтня 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати п.1 наказу № 375 від 20 квітня 2010 року УМВС України в Кіровоградській області „Про порушення службової і транспортної дисципліни ОСОБА_1 та його покарання щодо звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1.

Визнати неправомірним та скасувати наказ №183 о/с від 05 травня 2010 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів МВС за п. 63 „є (за порушення дисципліни) згідно з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Поновити ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ на посаді міліціонера-водія сектору ресурсного забезпечення Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 03 грн. 40 коп..

Постанова суду в частині поновлення ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ на посаді міліціонера-водія сектору ресурсного забезпечення Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 2а-2049/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2010 року Справа № 2а-2049/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.,

при секретарі Сириці І.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 04 жовтня 2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-3909/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

28 жовтня 2010 року Справа № 2а-3909/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника служби у справах дітей Козятинської районної державної адміністрації у Віницькій області ОСОБА_2 та спеціаліста служби у справах дітей Козятинської районної державної адміністрації у Віницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2010 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника служби у справах дітей Козятинської районної державної адміністрації у Віницькій області ОСОБА_2 та спеціаліста служби у справах дітей Козятинської районної державної адміністрації у Віницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та відшкодування шкоди направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

За таких обставин, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника служби у справах дітей Козятинської районної державної адміністрації у Віницькій області ОСОБА_2 та спеціаліста служби у справах дітей Козятинської районної державної адміністрації у Віницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та відшкодування шкоди, прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 листопада 2010 року об 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, на 6 поверсі в залі судового засідання № 5 .

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 2а-4157/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

10 листопада 2010 року Справа № 2а-4157/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів, та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України, має розглядатися в скороченому провадженні.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 п.3 ч.1 ст.1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про його визнання, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3923/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

29 жовтня 2010 року Справа № 2а-3923/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до Приватного підприємства "Газопровод" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу по страховим внескам в сумі 1782 грн. 18 коп..

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до Приватного підприємства "Газопровод" про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 листопада 2010 року о 17:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 6 поверсі в залі судового засідання № 5.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати відповідача, у строк до 15 листопада 2010 року, подати до суду належно завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію Приватного підприємства "Газопровод", з наданням оригіналу зазначеного документу в судове засідання для огляду.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 15 листопада 2010 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1