overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2680/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/2680/13-а

13 серпня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз-РЗВА"
доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз-РЗВА" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1544/13-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/2744/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2744/13-а

01 серпня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
доСуб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :

Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 01 серпня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими він обгрунтовує позовні вимоги ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 12 серпня 2013 року на 10:40 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: докази, якими він обгрунтовує позовні вимоги;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/2750/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2750/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/2750/13-а

14 серпня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне

до

Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 14 серпня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими він обґрунтовує позовні вимоги ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: докази, якими він обґрунтовує позовні вимоги;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а/1770/4079/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4079/2011

27 вересня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція (Березнівське відділення) < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до ОСОБА_2 < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція (Березнівське відділення) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 27 вересня 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: докази сплати транспортного податку ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції (Березнівське відділення) < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 12 жовтня 2011 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог; відповідача: докази сплати транспортного податку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

< вибрати якщо справа розглядається за місцезнаходженням субєкта влади >

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/3114/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3114/2011

06 вересня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >
доДержавно-комунального підприємства "Дубнорембуд" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція < Список > < в особі > звернулася до суду з позовом до Державно-комунального підприємства "Дубнорембуд" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року Дубенській об'єднаній державній податковій інспекції поновлено строк звернення до адміністративного суду з позовом про стягнення з Державно-комунального підприємства "Дубнорембуд" заборгованості перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб за період з 13.07.2008 року по 01.03.2011 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до Державно-комунального підприємства "Дубнорембуд" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб за період з 13.07.2008 року по 01.03.2011 року.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж пяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. < вибрати якщо справа розглядається за місцезнаходженням субєкта влади >

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/3959/2012
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3959/2012
30 серпня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19 липня 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 2 пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 30 серпня 2013 року.

Обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/3959/2012 за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Сало А.Б. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 03 вересня 2013 року о 10:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1074/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1074/13-а

25 березня 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України за позовною заявою

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби
доФізична особа - підприємець ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В :

Позивач - Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

4. Заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову, суддя одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за наявності достатніх підстав, приймає законне та обґрунтоване судове рішення в термін не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, наданого відповідачу для подання заперечень.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а-2896/10/1770
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-2896/10/1770

"08" серпня 2013 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до ОСОБА_1 підприємства "РКС"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 позивач - Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "РКС" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 23 червня 2010 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.05.2013, залишеною без мін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012, провадження у справі закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.07.2013 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби задоволено. Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 у справі №2а-2896/10/1770 скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Згідно із супровідним листом вих. № К/9991/75452/12 від 30.07.2013 адміністративна справа №2а-2896/10/1770 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 07.08.2013 , де їй зареєстровано в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

За результатами автоматизованого розподілу, справа №2а-2896/10/1770 надійшла в провадження судді Сало А.Б.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 підприємства "РКС" про стягнення заборгованості до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 30 серпня 2013 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/3033/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3033/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/3033/13-а

02 вересня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватного підприємства "Верес"

до

ДПІ у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Верес" звернулося до суду з позовом до ДПІ у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 30 серпня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспорених рішень, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Верес" до ДПІ у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспорених рішень, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Сало А.Б.