Справа № 2а-4248/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2010 р. справа № 2а-4248/10/0470

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Приватного підприємства "Цесіс" про визнання угоди недійсною та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 16.03.2009 року Вищого адміністративного суду України справа за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, Приватного підприємства «Цесіс»про визнання угоди недійсною передана до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

В залученій до матеріалів справи позовній заяві зазначено, що вона подається до господарського суду Дніпропетровської області, а не до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно п. 6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позивачем не додано документи, які зазначені в переліку до позовної заяви для суду.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

До позовної заяви, наявної в матеріалах справи не долучені копії позовної заяви та всіх документів для відповідачів, які вказані у переліку документів до позовної заяви.

Крім того, у відповідності до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви, її копій по кількості відповідачів, засвідчених копій всіх документів, які приєднуються до позовної заяви для відповідачів та суду, а також документів, які підтверджують повноваження особи, яка буде підписувати позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, Приватного підприємства «Цесіс» про визнання угоди недійсною та стягнення коштів залишити без руху.

2. Надати Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі 01 травня 2010 р.

3.Розяснити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2