Справа № 2а-903/10/0770
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

10 червня 2015 року м. Ужгород№ 2а-903/10/0770
Н/807/3/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В. ,

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

представника заявника: (відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКС.ТА.ВІ") ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТзОВ "ЕКС.ТА.ВІ" про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд постанови суду від 10 січня 2014 року в адміністративній справі за позовною заявою Регіонального управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА в Закарпатській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКСТ.ТА.ВІ" про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 22800,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКС.ТА.ВІ" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від10.01.2014 року по справі № 2а-0770/10/0770.

За результатами розгляду вищенаведеної справи судом було винесено Постанову від 10 січня 2014 р. по справі №2а-903/10/0770 було задоволено позов Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі - Позивач) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКСТ.ТА.ВІ" (далі - Відповідач або товариство) та стягнуто з товариства до Державного бюджету України фінансову санкцію у розмірі 22 800,00 (двадцять дві тисячі вісімсот гривень) грн.

Не погодившись із даною постановою відповідач подав апеляційну скаргу. Однак, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 р. постанову суду першої інстанції залишено без змін, а у задоволенні апеляційної скарги відповідача відмовлено.

05 серпня 2014 року Вищим адміністративним судом України була винесена ухвала якою постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013 р. було скасовано та залишено в силі постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 року по справі №2а-720/10/0770 .

Розглянувши клопотання заявника про поновлення процесуального строку, дослідивши необхідні матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання, як обгрунтованого.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Вказаний строк є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 102 КАС України.

Відповідно до ч. 1. ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Заявник (відповідач по справі) дізнався про скасування постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013 року у справі №2а-720/10/0770 у серпні 2014 року (постанова скасована ухвалою ВАСУ від 05.08.2014 р.), однак оскаржувана постанова у даній справі набула законної сили - 24.02.2015 року за результатами її перегляду в апеляційному порядку.

У зв'язку з цим, строк на подання заяви про перегляд оскаржуваної постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 р. по справі № 2а-903/10/0770 за нововиявленими обставинами пропущено з поважних причин, оскільки раніше подати заяву про перегляд оскаржуваної постанови було не можливо, так як постанова ще не набула законної сили, а тому процесуальний строк встановлений законом підлягає поновленню, як такий, що пропущений із поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАСУ постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи вищенаведене та за результатами дослідження обставин щодо причин пропущення строку для звернення до суду, на підставі ст. ст. 102, 245 КАС України - судом встановлена поважність причини пропущення строку на подання заяви про перегляд постанови суду від 10 січня 2014 року в адміністративній справі за позовною заявою Регіонального управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА в Закарпатській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКСТ.ТА.ВІ" про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 22 800,00 грн.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк заявнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКСТ. ТА.ВІ" на подання заяви про перегляд постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року по справі ( 2а-903/10/0770) за позовною заявою Регіонального управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА в Закарпатській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКСТ.ТА.ВІ" про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 22 800,00 грн.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3