Справа № 2-а/2506/20119/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.02.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі головуючого судді Коверзнева В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про витребування від управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові звіту про виконання постанови суду, накладення штрафу та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду міста від 06.12.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова. Визнано неправомірними дії відповідача по виплаті позивачеві надбавки до пенсії в період з 24.05.2011 року по 22.07.2011 року включно, в розмірі меншому ніж встановлено статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни- 30% мінімальної пенсії за віком; зобовязано відповідача здійснити перерахунок розміру вказаної надбавки відповідно до вимог Закону і сплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку за відрахуванням вже сплаченої суми.

Постанову суду допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. На підставі постанови судом видано виконавчий лист, який знаходиться на примусовому виконанні у державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2

Ухвалою суду від 30.01.2012 року задоволено подання державного виконавця Шило Т.О. і замінено боржника у виконавчому провадженні на правонаступника управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові.

28.02.2012 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить витребувати від боржника звіт про виконання постанови суду; накласти штраф в розмірі 30 мінімальних заробітних плат; зобовязати боржника негайно виконати постанову суду від 06.12.2011 року.

Заяву мотивує невиконанням боржником вказаної вище постанови суду.

Відповідно до положень частини 9 статті 267 КАС України, в редакції Закону № 4054-VІ від 17.11.2011 року, заяву розглянуто без виклику сторін, в порядку письмового провадження.

На підставі системного аналізу положень статей 163, 267 КАС України суд доходить до висновку, що закон не надає позивачу право звернення до суду із заявою про витребування від відповідача звіту про виконання постанови суду та накладення штрафу на керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови суду, після її ухвалення, на стадії примусового виконання. Встановлення судом строку для подання субєктом владних повноважень відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій, здійснюється під час ухвалення постанови, про що зазначається в її резолютивній частині.

Вирішення питання про накладення штрафу на керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови суду, здійснюється за наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту у строк, що визначається у резолютивній частині постанови суду.

В силу положень частини 9 статті 267 КАС України, особа позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою. До такої заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви. Виходячи зі змісту заявлених позивачем вимог про зобовязання боржника негайно виконати постанову суду від 06.12.2011 року, така вимога підлягає оплаті судовим збором в розмірі 32 грн 19 коп.

Позивач зазначену вимогу закону не виконав. Він не сплатив судовий збір та не надав докази на підтвердження звільнення від його оплати, що виходячи з приписів частини 9 статті 267 Кодексу являється підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 158 160, 165, 267 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про витребування від управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові звіту про виконання постанови суду, накладення штрафу та зобовязання вчинити певні дії повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий: