Справа № 2а-1870/9573/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/9573/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9573/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2010 р. постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2010 р. по справі № 2а-911/10/1870 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2011 р. постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2010 р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2010 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Сумського окружного адміністративного суду. В системі "Діловодство" при автоматичному розподілі вказана справа була розподілена голуючому судді Кравченко Є.Д., судді: Глазька С.М., Опімах Л.М.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді Кравченка Є.Д., суддів: Глазька С.М., Опімах Л.М. від 29.07.2011 р. по справі № 2а-1870/2673/11 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012 р. постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2011 р. по справі № 2а-1870/2673/11 було залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2012 р. постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2011 р. по справі № 2а-1870/2673/11 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012 р. по справі № 2а-1870/2673/11 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу справа була розподілена судді Глазьку С.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Перевіривши матеріали справи, суддя Глазько С.М. вирішив заявити самовідвід по вищевказаній справі у зв'язку з тим, що його участь у вирішенні справи № 2а-1870/2673/11 унеможливлює його участь у розгляді справи № 2а-1870/9573/12, про що складена заява про самовідвід від 10 грудня 2012 року.

Тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 30, 31 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько