Справа № 820/3673/15
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2015 р.Справа № 820/3673/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. по справі № 820/3673/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південкабельінвест"

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , Управління державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова , Департаменту фінансів Харківської обласної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Південкабельінвест" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , Управління державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова , Департаменту фінансів Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в апеляційній скарзі зазначено про оскарження судового рішення від 09.07.2015 року, яке у справі не приймалося , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення, копію оскаржуваної ухвали, прийнятої у відкритому судовому засіданні 15.06.2015р., апелянтом отримано 30.06.2015р., апеляційну скаргу подано 13.07.2015р., що підтверджується відтиском штемпелю на поштовому конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга має бути залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги, з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточнених вимог апеляційної скарги з зазначенням рішення суду першої інстанції, що є предметом апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. по справі № 820/3673/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південкабельінвест" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , Управління державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова , Департаменту фінансів Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Індустріальній об'єднаній державній податковій інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області строк строк тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для звернення до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строків.

Роз'яснити Індустріальній об'єднаній державній податковій інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, що у разі якщо не буде подано заяви про поновлення строків, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то Індустріальній об'єднаній державній податковій інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.