Справа № 274/1997/15-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №274/1997/15-а
Провадження № 2-а/0274/84/15
ПОСТАНОВА

іменем України

16.07.15 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Зайцева А.В., при секретарі Рудаковій А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача про відмову у призначенні пенсії незаконними та зобов'язання призначити йому пенсію відповідно до п.1 ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" посилаючись на те, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЄС у 1986 - 1987 році 2 категорії, про що має відповідне посвідчення. При цьому вказує на те, що згідно з наказом №267 від 04.08.1986 року, він був відряджений в зону віідчуження на виконання трудових обов"язків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС з 01.08.1986 р. по 10.08.86 р.

29.02.2015 року, відповідачем відмовлено у призначені пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку у відповідності до ст. 55 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, не зазначивши конкретної норми законодавства України, якою передбачено відмову в призначенні пільгової пенсії.

Таку відмову позивач вважає незаконною, оскільки для призначення пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку ним відповідачу було представлено всі можливі та необхідні документи, що дають право на призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області проти задоволення позову заперечив, оскільки відповідно до представлених позивачем довідок населений пункт, в якому працював позивач, а саме "Зелений Мис", не відноситься до переліку населених пунктів віднесених до зони відчуження, а довідки що не містять посилання на первинні документи, які підтверджують час, місце роботи у зоні відчуження, не можуть бути прийняті до уваги.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1987 році 2 категорії, що підтверджується посвідченням серії А № 064165.

Відповідно до ст.55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а саме: учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які працювали у зоні відчуження з моменту аварії до 1 липня 1986 року незалежно від кількості днів, а з 01 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року не менше 5 календарних днів, пенсійний вік зменшується на 10 років, а ті, що працювали у 1987 році, не менше 14 календарних днів, мають право на призначення пенсії із зниженням пенсійного віку на 8 років.

Як вбачається з копії наказу № 267 від 04 серпня 1986 року, довідки ф. 122 виданної ТДВ "Житомирське АТП 11855" від 17.12.2012 року № 92, та довідки від 03.02.2015 року № 2/12, позивач у період з 01.08.1986 р. по 10.08.1986 р. був відправлений у відрядження для перевезення асфальтобетонної суміші в населений пункт "Зелений Мис", який не відноситься до переліку населених пунктів зони відчуження.

Оскільки, в судовому засіданні не знайшов підтвердження той факт, що позивач приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, працював у період з 01 по 10 серпня 1986 році у зоні відчуження, суд вважає, що позивачем ненадано всі необхідні документи, передбачені Порядком надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які підтверджують характер, місце ,та період його роботи в зоні відчуження, а тому дії відповідача по відмові у призначенні пенсії позивачу із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" слід визнати правомірними.

На підставі викладеного, ст.55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та керуючись ст.2, 7-12, 17, 71, 72, 159-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправною відмову ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області у призначенні пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та зобов'язання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області зарахувати в пенсійний стаж роботу за повний робочий день періоди з 01.08.1986 р. по 10.08.1987 року, з 08.07.1987 р. по 31.07.1987 р., з 03.08.1987 р. по 08.08.1987 р. протягом яких він був безпосередньо зайнятий та виконував роботи, пов"язані з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЄС, та здійснити призначення та виплату пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році зі зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до вимог ст.55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з моменту набуття права на неї, тобто з 17 листопада 2012 року залишити без задоволення, за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена сторонами протягом 10 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий суддя: