Справа № 2а-4697/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 березня 2011 року Справа № 2а-4697/10/1170

Колегія суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду

у складі:

головуючого судді - Кармазиної Т.М.

суддів - Петренко О.С., Сагун А.В.

за участю секретаря Сириці І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання виконавчого документу №2а-17/09, виданого 06.03.2009р. Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, про зобовязання Міністерства оборони України виплатити ОСОБА_1, у місячний термін після вступу рішення в законну силу, одноразову грошову допомогу, повязану з його інвалідністю внаслідок хвороби, яка була в період проходження військової служби.

Позивачем через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просить визнати протиправними дії та бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 02.09.2010 року направленої на розгляд Міністерством юстиції України, в частині направлення скарги на розгляд того чиї дії оскаржуються, повноти та всебічності розгляду, відсутності реагування, строків надання відповіді та ґрунтовності відповіді, а також зобовязати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України розглянути скаргу ОСОБА_1 від 02.09.2010 року у порядку та спосіб передбачений чинним законодавством та надати ґрунтовну відповідь.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог в даній адміністративній справі, суд, вважає за необхідне повернути її позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Згідно з ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У поданій позивачем заяві про збільшення позовних вимог в даній адміністративній справі не зазначені: ім'я (найменування) відповідача, їхні поштові адреси, а також номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти (якщо такі відомі).

Крім того, як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог, позивач фактично доповнює позов ще однією позовною вимогою, змінюючи предмет та підставу адміністративного позову.

Згідно вимог ст.137 КАС України позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, до початку судового розгляду справи по суті.

10 лютого 2011 року почався судовий розгляд справи по суті, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.62-63).

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява позивача про збільшення позовних вимог в даній адміністративній справі не відповідає вимогам ст.106 КАС України, подана після початку судового розгляду справи по суті, а тому підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,137,160,165 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 його заяву про збільшення позовних вимог в даній адміністративній справі № 2а-4697/10/1170.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.М. Кармазина

Судді: О.С. Петренко

ОСОБА_2