Справа № 2а-1870/1625/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2011 р. справа № 2a-1870/1625/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Охтирка про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Охтирка про зобов'язання відповідача прийняти до відшкодування суми витрат на виплату державної адресної допомоги та невраховані суми на виплату підвищень пенсії, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2009року №198 за січень 2010року - лютий 2011року.

Позивачем до суду подано заяву про поновлення строку звернення, в якій зазначено, що строк звернення до суду щодо прийняти до відшкодування суми витрат на виплату державної адресної допомоги та невраховані суми на виплату підвищень пенсії за січень - липень 2010року був пропущений з причин, які не залежали від управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі, оскільки на час виникнення заборгованості діяв річний строк звернення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вищевказану заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши заяву та матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що між управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі та відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Охтирка проводилися щомісячні звірки витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв"язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання з січня 2010 року по лютий 2011року.

За результатами звірок щомісяця складалися та підписувалися акти.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить відшкодувати витрати за період з січня 2010 року по лютий 2011року.

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі звернулося до суду 31.03.2011року.

Отже, позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду щодо відшкодування витрат з січня по липень 2010року.

Статтею 99 КАС України, яка діяла до набрання чинності Закону України "Про судоустрій і статус суддів", встановлювався річний строк звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, 30.07.2010року набрав чинності Закон України "Про судоустрій і статус суддів", яким внесено зміни до ст.99 КАС України, де зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав встановлюється шестимісячний строк.

Таким чином, на момент виникнення заборгованості з січня по липень 2010 року діяв річний строк звернення до суду.

Оскільки правовідносини виникли під час дії річного строку звернення до суду, то суд вважає, що управлінням Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі пропущений строк звернення до суду з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду в частині відшкодування витрат за січень - липень 2010 року, з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Охтирка про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду за позовом управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Охтирка про зобов'язання відповідача прийняти до відшкодування суми витрат на виплату державної адресної допомоги та невраховані суми на виплату підвищень пенсії, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2009року №198 за січень - липень 2010 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар