Справа № 2а-9724/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" січня 2011 р. Справа № 2а-9724/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря - Нероди Г.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників третьої особи - ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Зарічний продторг" до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - комунальний заклад "Сумський обласний онкологічний диспансер", про визнання дій незаконними, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2010 року закрите акціонерне товариство "Зарічний продторг" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в якій просило:

- визнати дії адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо прийняття рішення №60 від 08.11.2010 року стосовно закритого акціонерного товариства "Зарічний продторг" незаконними;

- скасувати частково рішення №60 від 08.11.2010 року адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в частині визнання дій закритого акціонерного товариства "Зарічний продторг" порушенням, передбаченим п.1 ст.50, п.4 ч.2 ст.6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосується спотворення результатів торгів (тендеру), які полягали у погодженні поведінки при проведенні у березні 2008 року комунальним закладом "Сумський обласний онкологічний диспансер" закупівлі за державні кошти мяса свіжого та замороженого та в частині накладання за дане порушення штрафу у розмірі 12 000грн., а також в частині визнання дій закритого акціонерного товариства "Зарічний продторг" порушенням, передбаченим п. 1 ст.50, п.4 ч.2 ст.6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендеру), які полягали у погодженні поведінки при проведенні у березні 2008 року комунальним закладом "Сумський обласний онкологічний диспансер" закупівлі за державні кошти молока фасованого 2,5% жирності та в частині накладання за дане порушення штрафу у розмірі 12 000грн. та скасувати його в цій частині.

24.12.2010р. було відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом.

28.01.2011року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення господарським судом Сумської області справи №2/141-10.

Представник позивача та третьої особи проти задоволення заявленого клопотання заперечували.

Заслухавши представників позивача та третьої особи, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з документів доданих до матеріалів справи ухвалою господарського суду Сумської області від 27.12.2010р. було відкрито провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Зарічний продторг" до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - комунальний заклад "Сумський обласний онкологічний диспансер", товариство з обмеженою відповідальністю "СКД", фізична особа-підприємець ОСОБА_4, в якому просив:

- визнати частково недійсним рішення №60 від 08.11.2010 року адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в частині визнання дій закритого акціонерного товариства "Зарічний продторг" порушенням, передбаченим п.1 ст.50, п.4 ч.2 ст.6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосується спотворення результатів торгів (тендеру), які полягали у погодженні поведінки при проведенні у березні 2008 року комунальним закладом "Сумський обласний онкологічний диспансер" закупівлі за державні кошти мяса свіжого та замороженого та в частині накладання за дане порушення штрафу у розмірі 12 000грн., а також в частині визнання дій закритого акціонерного товариства "Зарічний продторг" порушенням, передбаченим п. 1 ст.50, п.4 ч.2 ст.6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендеру), які полягали у погодженні поведінки при проведенні у березні 2008 року комунальним закладом "Сумський обласний онкологічний диспансер" закупівлі за державні кошти молока фасованого 2,5% жирності та в частині накладання за дане порушення штрафу у розмірі 12 000грн. та скасувати його в цій частині.

На переконання суду, дана справа №2а-9724/10/1870, провадження у якій було відкрито ухвалою від 24.12.2010р. може бути вирішена без врахування рішення у справі №2/141-10, тим паче, що предметом розгляду справи в господарському суді Сумської області №2/141-10 не є - визнання дій адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо прийняття рішення №60 від 08.11.2010 року стосовно закритого акціонерного товариства "Зарічний продторг" незаконними, що є предметом розгляду справи №2а-9724/10/1870, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно:

Суддя І.Г. Шевченко