Справа № 761/14267/15-а
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/287/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2015 року

Шевченківський районний суду м. Києва

в складі:

головуючого - суддя: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернуся до суду із заявою, в якій просив: визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправними та такими, що звужують його конституційні права громадянина України, на належний йому розмір пенсійного забезпечення з 19.08.2011 року; зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок його пенсії та провести її виплату, недоотримання сум пенсії ( з урахуванням індексації ) за весь період з 19.08.2011 року. Вимоги обґрунтовує тим, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про перерахунок пенсії, з урахуванням відомостей зазначених у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, однак відповідач відмовив провести такий перерахунок.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; причину нявки суду не сповістив; заперечень на позов не надіслав.

Суд, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1, він раніше звертався до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідно до п.4. ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Міністерства Внутрішніх Справ України, Головного Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2012 року скасовано частково, по справі постановлено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Міністерства Внутрішніх Справ України, Головного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними задоволено частково: зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести перерахунок пенсії і виплату недоотриманих сум пенсії ( з урахуванням індексації ) ОСОБА_1 за період з 01.01.2008 року. В решті постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2012 року залишено без змін.

Постанова суду набрала законної сили.

Оскільки, набрала законної сили постанова суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Суд, дослідив надані докази, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії підлягає закриттю, оскільки є рішення, що набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: