Справа № 2а-1870/1925/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1925/11

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2011 р. справа № 2a-1870/1925/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро" в особі Сумської механізованої колони № 5 відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернулося до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 в сумі 5704 грн. 36 коп. за березень 2011 року.

26.04.2011 року від позивача до суду надійшло письмове клопотання про передачу адміністративної справи до суду за територіальною підсудністю.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши письмове клопотання, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з"ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 08.04.2011 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України до ВАТ "Полтаваелектро" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Судом встановлено, що відповідачем по справі є відкрите акціонерне товариство "Полтаваелектро", яке знаходиться в м. Полтава, а також заборгованість позивач просить стягнути саме з ВАТ "Полтаваелектро".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро" в особі Сумської механізованої колони № 5 відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 в сумі 5704 грн. 36 коп. за березень 2011 року передати до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар