Справа № 2а-1870/4961/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/4961/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2011 р. справа № 2a-1870/4961/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Сумської міської ради до Головного контрольно-ревізійного управління України, Контрольно-ревізійного управління в Харківській області, третя особа: управління земельних ресурсів Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування положень вимоги ,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Сумської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного контрольно-ревізійного управління України, Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про:

- визнання протиправним і скасування положення вимоги Контрольно-ревізійного управління в Харківській області «Про усунення порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності виконавчого комітету Сумської міської ради за період 2009-2010 роки та завершений період 2011 року» від 21.06.2011 року № 08-20/6737, яким вимагається винести на сесію Сумської міської ради питання щодо зменшення бюджетних асигнувань на відповідний рік КФКВ 010116 «Органи місцевого самоврядування» за КЕКВ 2110 «Придбання обладнання і предметів довгострокового користування» на суму 16 011,90 гривень.

- визнання протиправним і скасування положення вимоги Контрольно-ревізійного управління в Харківській області «Про усунення порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності виконавчого комітету Сумської міської ради за період 2009-2010 роки та завершений період 2011 року» від 21.06.2011 року № 08-20/6737 в частині формулювання висновків, що в порушення ст. 2 Закону України «Про оплату за землю» від 03.07.1992 № 2535-ХП та ст. 125 Земельного кодексу України виявлено використання землі без відповідної правової підстави. Переглянути існуючі договори оренди земельних ділянок щодо збільшення ставок орендної плати та вжити заходи щодо недопущення безоплатного використання земель.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З позовної заяви вбачається, що Виконавчий комітет Сумської міської ради звернувся до суду із позовом до двох відповідачів: Головного контрольно-ревізійного управління України та Контрольно-ревізійного управління в Харківській області, але зміст позовних вимог стосується лише Контрольно-ревізійного управління в Харківській області.

Отже, Виконавчому комітету Сумської міської ради необхідно в позовній заяві вказати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів: Головного контрольно-ревізійного управління України та Контрольно-ревізійного управління в Харківській області.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету Сумської міської ради до Головного контрольно-ревізійне управління України, Контрольно-ревізійного управління в Харківській області, третя особа: управління земельних ресурсів Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування положень вимоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.07.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар