Справа № 21858/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2011 р.справа № 2а-1702/10/1111

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М. Сафронової С.В.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 червня 2010 року по справі № 2а-1702/10/1111 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби м. Кіровограда ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати незаконною та скасувати постанову ВА № 092436 по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2010 року, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби м. Кіровограда ОСОБА_2 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в повному обсязі.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 червня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст.41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 30.01.2010 року о 16:05 год. керуючи автомобілем ГАЗ, номер державної реєстрації ВА 3996 АО по автошляху Кіровоград-Олексаандрія не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено»було винесено постанову серії ВА № 092436 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., за порушення вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено»ПДР України,

Відповідно до вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено»ПДР України забороняється проїзд без зупинки перед знаком.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 123 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення правил проїзду залізничних переїздів.

Таким чином, суд першої інстанції вірно дійшов висновку про протиправність дій позивача, невиконання вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено».

Посилання позивача на те, що дорога була не посипана та не почищена від льоду, він пізно почав гальмувати не врахував зимові дорожні умови колегія суддів вважає безпідставним з огляду на те, що відповідно до п.2.3.б. ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну (дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом).

Тобто водій був повинен виконати вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено»не зважаючи на дорожню обстановку.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 червня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.В. Сафронова