Справа № 9714/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"05" жовтня 2010 р.справа № 2а-24/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Поплавського В.Ю.
суддів: Уханенка С.А. Сафронової С.В.
при секретарі судового засідання: Цьокі І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про усунення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2010 року по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, стягнення не донарахованих сум одноразової допомоги при народженні дитини, стягнення заборгованості з виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2010 року було частково задоволено апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області.
Разом з тим, при виготовленні постанови в абзаці 2 аркуша 4 описової частини було допущено описку, а саме: замість «Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції не правомірно стягнув з відповідача на користь ОСОБА_1 суму державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2008 рік»було зазначено «Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правомірно стягнув з відповідача на користь ОСОБА_1 суму державної допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку за 2008 рік».
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2010 року зазначивши в абзаці 2 аркуша 4 описової частини «Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції не правомірно стягнув з відповідача на користь ОСОБА_1 суму державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2008 рік».
Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -
Виправити описку в тексті постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2010 року та в абзаці 2 аркуша 4 описової частини постанови вважати вірним в такій редакції «Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції не правомірно стягнув з відповідача на користь ОСОБА_1 суму державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2008 рік».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: В.Ю. Поплавський
Суддя: С.А. Уханенко
Суддя: С.В. Сафронова