overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/4243/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4243/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

26.05.2015 Суддя Сихівського районного суда м.Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не убачається, тому вважаю, що необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Справа підлягає одноособовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 106, 107, 158, 1832 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження по справі № 464/4243/15-а.

2. Справа розглядатиметься суддею Рудаковим І.П. одноособово.

3.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надати суду у строк до 15 червня 2015р. письмові заперечення проти позову, необхідні документи чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечення на позов, після оцінки повідомлених позивачем обставин, за наявності достатніх підстав, справа може бути розглянута без проведення судового засідання та без виклику осіб, які беруть участь у справі, та прийняте судове рішення.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/5084/15-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5084/15-а
пр.№ 2-а/464/146/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.07.2015 року Cихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України враховуючи складність справи та значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 11, 17, 18, 70, 71, 86, 158-163 КАС України,

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/4441/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4441/15-а
пр.№ 2-а/464/125/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Рудакова І.П., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про перерахунок призначеної пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и в:

враховуючи складність справи, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до пяти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_2 в розмірі 81% середньомісячної заробітної плати відповідно до ч.1, 5 ст.37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на час призначення пенсії) за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією, включаючи у суму середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, які вона отримувала до виходу на пенсію і з яких сплачено внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 р. єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, починаючи з 03 грудня 2014 р.

Складання повної постанови відкласти на п'ятиденний строк.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст.186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий І.П.Рудаков
Справа № 464/4243/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4243/15-а
пр.№ 2-а/464/120/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Рудакова І.П.,

при секретарі Бондар Н.С., за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання витини певні дії,-

в с т а н о в и в:

враховуючи складність справи, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до пяти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова стосовно відмови у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 р. №2663-ІІІ) на підставі довідки прокуратури Львівської області від 01.04.2015 №18/840 про заробітну плату з розрахунку 90% від суми місячного заробітку.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури згідно довідки прокуратури Львівської області від 01.04.2015 №18/840 про заробітну плату, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 р. №2663-ІІІ) з розрахунку 90% від суми місячного заробітку 11682,45 грн. з 01.04.2015 року без обмежень граничного розміру пенсії та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час (12 місяців) з 01.04.2014.

Складання повної постанови відкласти на п'ятиденний строк.

Допустити до негайного виконання постанову суду в частині зобовязання Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова здійснення перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у межах суми стягнення за один місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 453/719/15-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

Справа № 453/719/15-а

№ провадження 2-а/453/37/15

11.06.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про скасування рішення сесії Сколівської міської ради № 03 від 05.09.2014 року «Про перейменування частини вулиці Стрийська в м. Сколе»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Сколівської міської ради про скасування рішення сесії Сколівської міської ради № 03 від 05.09.2014 року «Про перейменування частини вулиці Стрийська в м. Сколе».

11.06.2014 року Громадська організація «РОДИНА ГЕРОЇВ «НЕБЕСНОЇ СОТНІ» подала до суду заяву про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що рішення у даній справі може вплинути на інтереси організації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Із змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є рішення сесії Сколівської міської ради № 03 від 05.09.2014 року «Про перейменування частини вулиці Стрийська в м. Сколе», яким частину вулиці Стрийська в м. Сколе було перейменовано на вулицю Героя України ОСОБА_2.

Ураховуючи те, що одним з напрямків діяльності Громадської організації «РОДИНА ГЕРОЇВ «НЕБЕСНОЇ СОТНІ» є увічнення памяті загиблих Героїв «Небесної сотні» суд вважає, що для з`ясування обставин справи, що мають значення для правильного вирішення справи, слід залучити до участі у справі Громадську організацію «РОДИНА ГЕРОЇВ «НЕБЕСНОЇ СОТНІ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на інтереси даної організації.

Керуючись ст. ст. 53, 165 КАС України, суд,

ухвалив::

Клопотання Громадської організації «РОДИНА ГЕРОЇВ «НЕБЕСНОЇ СОТНІ» задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про скасування рішення сесії Сколівської міської ради № 03 від 05.09.2014 року «Про перейменування частини вулиці Стрийська в м. Сколе» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Громадську організацію «РОДИНА ГЕРОЇВ «НЕБЕСНОЇ СОТНІ».

Розгляд даної справи відкласти на 09.07.2015 року на 12 годину.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Суддя
Справа № 455/1055/14-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1055/14-а
Провадження № 2-а/455/67/2014
У Х В АЛ А

25 липня 2014 року

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Бобельській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-бір справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Старосамбірського районного управ-ління юстиції на постанову про відкриття виконавчого прова-дження,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позо-вом посилаючись на те, що 10.07.2014 року начальником відділу ДВС Старосамбірського РУЮ винесена постанова ВП №43991275 про стягнення з нього штрафу 8500 гривень по постанові № 0258/20909/14 Львівської митниці міндоходів від 21.02.2014 року.

Оскільки постанова про стягнення штрафу набрала чинності 04.03.2014 року, то провадження по ній могло бути відкрито на протязі трьох місяців, тобто до 05.06.2014 року, тому постанову державного виконавця про відкриття провадження 10.07.2014 року слід скасувати як постановлену без врахування факту пропуску строку предявлення до виконання.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 17.07.2014 року з призначенням судового розгляду на 25.07.2014 року.

У судовому засіданні представник відділу ДВС Старосамбірсь-кого РУЮ ОСОБА_2 просив зупинити провадження у справі з огляду на те, що у провадженні Львівського апеляційного адмі-ністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду у справі за його позовом про скасування постанови № 0258/20909/14 Львівської митниці міндоходів від 21.02.2014 року.

Представник позивача ОСОБА_3 проти зупинення провадження у справі заперечила.

Вислухавши сторони, вивчивши надані ними документи вважаю, що провадження у справі слід зупинити, оскільки згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а до вирішення скарги ОСОБА_1 апеляційним судом даний спір вирішений бути не може.

А тому, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом скарги ОСОБА_1 на ухвалу Старосамбірського районного суду від 27.03.2014 року у справі про скасування постанови про порушення митних правил № 0258/20909/14 від 21.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти днів.

Суддя
Справа № 455/1055/14-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1055/14-а
Провадження № 2-а/455/4/2015
У Х В АЛ А

09 лютого 2015 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області

ОСОБА_1,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції на постанову про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що 10.07.2014 року начальником відділу ДВС Старосамбірського РУЮ винесена постанова ВП №43991275 про стягнення з нього штрафу 8500 гривень по постанові № 0258/20909/14 Львівської митниці Міндоходів від 21.02.2014 року.

Оскільки постанова про стягнення штрафу набрала чинності 04.03.2014 року, то провадження по ній могло бути відкрито на протязі трьох місяців, тобто до 05.06.2014 року, тому постанову державного виконавця про відкриття провадження 10.07.2014 року слід скасувати як постановлену без врахування факту пропуску строку предявлення до виконання.

Ухвалою від 17.07.2014 року за цим позовом було відкрито провадження.

Ухвалою суду від 26.12.2014 року провадження у справі було зупинено до вирішення справи №455/387/14-а за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил до набрання законної сили судовим рішенням.

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.02.2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2- відмовлено, постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, у звязку із якими провадження у справі зупинялося, таке слід поновити.

А тому, керуючись ч.5 ст.156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції на постанову про відкриття виконавчого провадження, - поновити та призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду на 15 годину 23.02.2015 року.

Суддя
Справа № 455/676/15-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/676/15-а
Провадження № 2-а/455/42/2015
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

20 липня 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Бобельській Н.М.,

розглянувши справу за позовом Виконавчого комітету Яворівської міської ради до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції, Державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції на дії державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015 року секретар Яворівської міської ради ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що 20.09.2012 року адміністративною комісією при виконавчих органах Яворівської міської ради прийнято постанову у справі про адміністративне правопорушення №16, згідно якої ОСОБА_2 притягнено до відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 85 гривень.

В установлений строк постанову адмінкомісії було скеровано до примусового виконання, однак 23.12.2013 року державним виконавцем ВДВС Яворівського РУЮ винесена постанова про повернення виконавчого документа.

14.02.2014 року по заяві повторного звернення виконавчого комітету, державний виконавець Яворівського РУЮ виніс постанову про відкриття провадження, боржнику було надано термін для добровільного виконання, проте про вчинення інших подальших дій міська рада не повідомлялася.

03.02.2015 року виконавчим комітетом отримано постанову державного виконавця Старосамбірського РУЮ ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа від 29.12.2014 року.

Проте постанова надіслана з порушенням ч.3 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець не зясував обставин справи, тим самим виніс постанову, яка є об'єктом оскарження, зазначив неналежного стягувача «держава», тому просить постанову скасувати, а дії державного виконавця визнати незаконними.

Ухвалою від 22.06.2015 року за цим позовом відкрито провадження з призначенням справи до розгляду на 20.07.2015 року.

Проте сторони в судове засідання не зявилися.

Секретар ради Яворівської міської ради ОСОБА_1 надала суду заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутності не подали.

У відповідності зі ст.128 КАС України, у разі неприбуття у судове засідання сторони, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд відкладає розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст. 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 455676/15-а на 15:00 04 вересня 2015 року, виклик сторін в судове засідання повторити.

Суддя
Справа № 455/1055/14-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1055/14-а
Провадження № 2-а/455/4/2015
У Х В АЛ А

24 квітня 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бобельській Н.М.,

розглянувши у місті Старий Самбір справу справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції на постанову про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що 10.07.2014 року начальником відділу ДВС Старосамбірського РУЮ винесена постанова ВП №43991275 про стягнення з нього штрафу 8500 гривень по постанові № 0258/20909/14 Львівської митниці Міндоходів від 21.02.2014 року.

Оскільки постанова про стягнення штрафу набрала чинності 04.03.2014 року, то провадження по ній могло бути відкрито на протязі трьох місяців, тобто до 05.06.2014 року, тому постанову державного виконавця про відкриття провадження 10.07.2014 року слід скасувати як постановлену без врахування факту пропуску строку предявлення до виконання.

Ухвалою від 17.07.2014 року за цим позовом було відкрито провадження.

Ухвалою суду від 26.12.2014 року провадження у справі було зупинено до вирішення справи №455/387/14-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил до набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвалою суду від 09.02.2015 року провадження у справі поновлено з призначенням справи до розгляду на 06.04.2015 року, однак по клопотанню представника позивача розгляд справи був відкладений на 24.04.2015 року.

24.04.2015 року сторони в судове засідання не зявилися, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала суду заяву, якою просила відкласти розгляд справи в звязку з участю в семінарі тренінгу в м. Львів.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутності.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 455/1055/14-а на 10 годину 15.05.2015 року, виклик сторін повторити.

Суддя