overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 605/961/13-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/961/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" грудня 2013 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної Автомобільної Інспекці Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної Автомобільної Інспекці Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до судового розгляду на 17 грудня 2013 р. на 11год. 00хв. у судове засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати відповідачу письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 17.12.2013р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2
Справа № 605/977/13-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/977/13-а
У Х В А Л А

про залишення без руху

"20" грудня 2013 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної Автомобільної Інспекці УМВСУ по обслуговуванню адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу ДАІ УМВС України по обслуговуванню адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ВО1 №194730 від 18.12.2013 року про накладення адмінстягнення.

Позовна заява ОСОБА_1І не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно Закону України Про судовий збір із змінами від23.10.2013 року N 3674-VI, сума судового збору із адміністративного позову немайнового характеру обчислюється 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 68,82 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків -подачі документа про оплату судового збору, п`ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 104-106, 108, 186 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної Автомобільної Інспекці УМВСУ по обслуговуванню адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Позивачу надати строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_2
Справа № 605/459/13-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/459/13-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

"17" червня 2013 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 доУправління відділу Державної Автомобільної Інспекці УМВСУ по обслуговуванню адміністративної території Підгаєцького району в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 доУправління відділу Державної Автомобільної Інспекці УМВСУ по обслуговуванню адміністративної території Підгаєцького району в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до судового розгляду на 25 червня 2013 р. на 10год. 30хв. у судове засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати відповідачу письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 25.06.2013р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підписОСОБА_2

Суддя Підгаєцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 605/949/13-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/949/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2013 р. справа провадж. № 2-а/605/81/13

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі про зобровязання вчинити певні дії та призначити пенсію на пільгових умовах,- встановив:

ОСОБА_1 В М.звернувся до Підгаєцького районного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі про зобровязання вчинити певні дії та призначити пенсію на пільгових умовах

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі про зобровязання вчинити певні дії та призначити пенсію на пільгових умовах

Призначити справу до попереднього судового засідання на 17 грудня 2013 р. на 15 год. 00хв. у судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 17.12.2013 року) у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам надати суду оригінали документів для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2
Справа № 605/463/13-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/463/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" червня 2013 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 доУправління відділу Державної Автомобільної Інспекці УМВСУ по обслуговуванню адміністративної території Підгаєцького району в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 доУправління відділу Державної Автомобільної Інспекці УМВСУ по обслуговуванню адміністративної території Підгаєцького району в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до судового розгляду на 25 червня 2013 р. на 16год. 30хв. у судове засідання викликати сторони.В зазначений строк подати відповідачу письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 25.06.2013р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підписОСОБА_2

Суддя Підгаєцького райсуду Г.В.Ігнатова
Справа № 605/142/13-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/142/13-а
У Х В А Л А

про залишення без руху

"25" червня 2013 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №3 від 07.02.2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

20 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною постанову т.в.о. начальника управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі та скасувати постанову № 3 від 07 лютого 2013 року. за справою про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Підгаєцького районного суду від 20.02.2013 року позов ОСОБА_1 повернуто позивачу у зв'язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду, Підгаєцькому районному суду Тернопільської області. Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013р., апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу від 20.02.13р. у справі №/605//142/13 задоволена, а ухвала суду від 20.02.2013 року скасована.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку - про залишення позову без руху,оскільки позивачу слід оплатити судовий збір за подання адміністративного позову до суду в сумі 114,70 грн., а також необхідно долучити копію позовної заяви з додатками до неї для вручення відповідачу, оскільки ці матеріали позивачу було повернуто з винесенням ухвали від 20.02.2013 року, про що засвідчує супровідний лист за № 328 від 20.02.2013 р. .

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, тому вважаю, що даний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, а саме: додання до позовної заяви - копії позовної заяви та доданих до неї документів.для вручення відповідачу та оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 104-106, 108, 186 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №3 від 07.02.2013 року залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати ОСОБА_1

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підписОСОБА_2

Суддя Підгаєцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 605/94/14-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/94/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2014 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної Автомобільної Інспекці Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної Автомобільної Інспекці Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2014 р. на 11год. 00хв. у судове засідання викликати сторони. В зазначений строк подати відповідачу письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 17.02.2014р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2
Справа № 605/1/14-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/1/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" січня 2014 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної Автомобільної Інспекці Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної Автомобільної Інспекці Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до судового розгляду на 15 січня 2014 р. на 11год. 00хв. у судове засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати відповідачу письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 15.01.2014р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2
Справа № 605/142/13-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/142/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" липня 2013 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Бережанському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Бережанському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до судового розгляду на 16 липня 2013 р. на 14 год. 10хв. у судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 16.07.2013 року) у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підписОСОБА_2

Суддя Підгаєцького районного суду Г.В.Ігнатова