Справа № 556/329/14-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

556/329/14-а

28.05.2014 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву представника управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Представник відповідача - управління ПФУ у Володимирецькому районі звернувся до суду з заявою в порядку ст.. 259 КАС України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з»явилися, що у відповідності до ст.. 259 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що на виконання постанови Володимирецького районного суду від 04.04.2014 року у справі №2-а/556/20/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про призначення пільгової пенсії із зниженням пенсійного віку, 16.04.2014 року видано виконавчий лист, за яким 13.05.2014 року відкрито виконавче провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 259 КАС України суд вправі за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, підстав для визнання виконавчого листа у цій справі таким, що не підлягає виконанню, суд не вбачає.

Зокрема , в обґрунтування заявлених вимог представник Управління ПФУ у Володимирецькому районі вказує, що постанова Володимирецького районного суду від 04 квітня 2014 року у справі №2-а/556/20/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про призначення пільгової пенсії із зниженням пенсійного віку не набрала законної сили і не підлягає негайному виконанню.

Таке твердження представника відповідача не ґрунтується на матеріалах справи і не відповідає вимогам чинного законодавства з урахуванням таких обставин.

Як вбачається зі ст.. 254 ч.1 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 було розглянуто Володимирецьким районним судом в судовому засіданні в період з 19.03.2014 року по 04.04.2014 року, з участю представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами справи, в т.ч. журналом судового засідання (а.с. 31-33).

04 квітня 2014 року судом в присутності представників сторін було проголошено повний текст постанови суду. Таким чином, представник відповідача, будучи присутньою в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, була ознайомлена з його змістом.

Оскільки до 15.04.2014 року апеляційна скарга управлінням ПФУ не була подана, постанова набрала законної сили, і у відповідності до вимог ст.. 258 ч.2 КАС України звернута до виконання шляхом видачі виконавчого листа за заявою представника позивача (а.с. 36).

Твердження представника відповідача про те, що судом не було своєчасно направлено до управління ПФУ копію постанови, не ґрунтується на законі, оскільки, як це вбачається з положень ст.. 167 ч. 2,3,4 КАС України копія постанови направляється (видається) стороні за її заявою, або у випадку відсутності представника сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, представник управління ПФУ у Володимирецькому районі був присутнім в судовому засіданні, в т.ч. і при проголошенні постанови суду, і з заявою про видачу постанови в день її проголошення не звертався.

Таким чином, передбачені законом підстави для направлення копії постанови від 04.04.2014 року відповідачу, відсутні, і дана обставина не може бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 259 КАС України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви представника управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського адміністративного апеляційного суду через районний суд. Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Котик Л.О.