overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/1592/15-а
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1592/15-а

Рядок статзвіту № 35

23 липня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.17, 18, 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1592/15-а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Судове засідання призначити на 10 серпня 2015 р. о 11:20 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 10 серпня 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 564/1591/15-а
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1591/15-а

Рядок статзвіту № 35

23 липня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.17, 18, 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1591/15-а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Судове засідання призначити на 10 серпня 2015 р. о 11:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 10 серпня 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 564/1590/15-а
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1590/15-а

Рядок статзвіту № 35

23 липня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.17, 18, 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1590/15-а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Судове засідання призначити на 10 серпня 2015 р. о 11:40 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 10 серпня 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 572/5226/14-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5226/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н. М.

при секретарі Мороз Ю.М.

розглянувши в м. Сарни питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сарненського районного суду від 29 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати їй коштів у розмірі, визначеному Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено частково. Бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі Рівненської області щодо нездійснення нарахування та невиплати щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком у розмірі відповідно до ст.. 50 Закону за період з 24 квітня 2014 року по 02 серпня 2014 року визнано протиправною. Проте, відповідача помилково зобовязано здійснити перерахунок та виплату вказаних коштів у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, а не 50 %, як це передбачено у ст.. 50 Закону.

Допущена помилка згідно статті 169 КАС України підлягає виправленню.

Відповідно до положень ст.. 169 КАСУ суд може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 160, 165, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення.

Викласти резолютивну абзац 7 резолютивної частини постанови від 29 грудня 2014 року в наступній редакції:

«Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 на підставі ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком за період з 24 квітня 2014 року по 2 серпня 2014 року включно, з урахуванням проведених виплат.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду Власик Н. М.
Справа № 1718/2-а-1113/11
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-1113/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання постанови суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку ч.9 ст.267 КАСУ звернулася із заявою до УПФУ в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання постанови суду.

В порядку ст.ст.27,30 КАС України головуючим суддею заявлений самовідвід, оскільки заява ОСОБА_1 до УПФУ в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання постанови суду від 07.10.2011 року, яка виносилась під головуванням судді Товстики І.В., заявлена в порядку ч.9 ст.267 КАСУ, то вона не підлягає передачі раніше визначеному в судовій справі головуючому судді.

Згідно п. 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду - раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також: судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов'язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 368 - 373, 378 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 117, 119 - 121, 121-2, 122 Господарського процесуального кодексу України, статтями 259 - 264, 267 (крім частини дев'ятої статті 267) Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 535 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч.3 ст.15-1 цього Кодексу.

Оскільки, заява ОСОБА_1 до УПФУ в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання постанови суду не підлягає передачі раніше визначеному в судовій справі головуючому судді, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

Керуючись ст.ст.27,30,31 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Сарненського районного суду Товстики І.В. про самовідвід по справі за заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання постанови суду.

Суддя .
Справа № 572/5226/14-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5226/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово ОСОБА_1 розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Сарненської РДА про зобовязання нарахувати та виплатити допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2014 року позивач звернулася із позовом до управління праці і соціального захисту населення Сарненської РДА про зобовязання нарахувати та виплатити допомогу на оздоровлення у розмірі, передбаченому ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Просить зобов'язати відповідача провести перерахунок виплачуваної допомоги, починаючи з 24 квітня 2014 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи встановлено, що допомога на оздоровлення була нарахована та виплачена позивачу у лютому 2014 року в розмірі 90 грн. Суд вважає, що саме з цього часу позивач набув можливість оскаржити дії відповідача, що полягали у нарахуванні та виплаті допомогу на оздоровлення у меншому розмірі, ніж це передбачено Законом. Звернувшись до суду 24 жовтня 2014 року позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду.

Виходячи з вимог ст.. 100 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити позивачу допомогу на оздоровлення у розмірі, передбаченому ст.. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" знаходяться за межами шестимісячного строку звернення до суду .

На підставі наведеного , керуючись ст.. ст.. 71. 99. 100. 160 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Сарненської РДА в частині про зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу на оздоровлення у розмірі, передбаченому ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис Копія вірна

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/5194/14-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5194/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово ОСОБА_1 розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Сарненської РДА про зобовязання нарахувати та виплатити допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2014 року позивач звернулася із позовом до управління праці і соціального захисту населення Сарненської РДА про зобовязання нарахувати та виплатити допомогу на оздоровлення у розмірі, передбаченому ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Просить зобов'язати відповідача провести перерахунок виплачуваної допомоги, починаючи з 21 квітня 2014 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи встановлено, що допомога на оздоровлення була нарахована та виплачена позивачу у лютому 2014 року в розмірі 90 грн. Суд вважає, що саме з цього часу позивач набув можливість оскаржити дії відповідача, що полягали у нарахуванні та виплаті допомогу на оздоровлення у меншому розмірі, ніж це передбачено Законом. Звернувшись до суду 21 жовтня 2014 року позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду.

Виходячи з вимог ст.. 100 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити позивачу допомогу на оздоровлення у розмірі, передбаченому ст.. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" знаходяться за межами шестимісячного строку звернення до суду .

На підставі наведеного , керуючись ст.. ст.. 71. 99. 100. 160 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Сарненської РДА в частині про зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу на оздоровлення у розмірі, передбаченому ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис Копія вірна

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/5194/14-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5194/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Власик Н.М.

секретаря Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Сарни заяву управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа.

Постановою Сарненського районного суду від 29 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати їй коштів у розмірі, визначеному Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено частково. Бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі Рівненської області щодо нездійснення нарахування та невиплати щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком у розмірі відповідно до ст.. 50 Закону за період з 21 квітня 2014 року по 02 серпня 2014 року визнано протиправною. Проте,відповідача помилково зобовязано здійснити перерахунок та виплату вказаних коштів у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, а не 50 %, як це передбачено у ст.. 50 Закону.

Ухвалою суду від 13.07.2015 року описку у постанові суду від 29 грудня 2014 року виправлено. Отже, помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа - задоволити.

Внести виправлення в виконавчий лист №572/5194/14-а, виданий 21.05.2015 року вказавши правильний розмір щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, який складає 50 % мінімальної пенсії за віком і підлягає виплаті за період з 21 квітня 2014 року по 02 серпня 2014 року включно з урахуванням проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/5194/14-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5194/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н. М.

при секретарі Мороз Ю.М.

розглянувши в м. Сарни питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сарненського районного суду від 29 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати їй коштів у розмірі, визначеному Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено частково. Бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі Рівненської області щодо нездійснення нарахування та невиплати щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком у розмірі відповідно до ст.. 50 Закону за період з 21 квітня 2014 року по 02 серпня 2014 року визнано протиправною. Проте,відповідача помилково зобовязано здійснити перерахунок та виплату вказаних коштів у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, а не 50 %, як це передбачено у ст.. 50 Закону.

Допущена помилка згідно статті 169 КАС України підлягає виправленню.

Відповідно до положень ст.. 169 КАСУ суд може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 160, 165, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення.

Викласти резолютивну абзац 7 резолютивної частини постанови від 29 грудня 2014 року в наступній редакції:

«Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 на підставі ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком за період з 21 квітня 2014 року по 2 серпня 2014 року включно, з урахуванням проведених виплат.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/5226/14-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5226/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Власик Н.М.

секретаря Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Сарни заяву управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа.

Постановою Сарненського районного суду від 29 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати їй коштів у розмірі, визначеному Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено частково. Бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі Рівненської області щодо нездійснення нарахування та невиплати щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком у розмірі відповідно до ст.. 50 Закону за період з 24 квітня 2014 року по 02 серпня 2014 року визнано протиправною. Проте, відповідача помилково зобовязано здійснити перерахунок та виплату вказаних коштів у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, а не 50 %, як це передбачено у ст.. 50 Закону.

Ухвалою суду від 13.07.2015 року описку у постанові суду від 29 грудня 2014 року виправлено. Отже, помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа - задоволити.

Внести виправлення в виконавчий лист №572/5226/14-а, виданий 24.04.2015 року вказавши правильний розмір щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, який складає 50 % мінімальної пенсії за віком і підлягає виплаті за період з 24 квітня 2014 року по 02 серпня 2014 року включно з урахуванням проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2