Справа № 1170/2а-941/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-941/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.,

при секретарі Сириці І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області Про звільнення ОСОБА_1А.№79-р від 10 лютого 2011 року та поновити його на посаді директора Новомиргородського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді з 10.02.2011 року.

В судовому засіданні 06.04.2011 року задоволено клопотання представника позивача та зобовязано представника відповідача надати в наступне судове засідання матеріали службових перевірок щодо накладення на ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень.

Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 4 статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В звязку з тим, що представник відповідача в судове засідання призначене на 26.04.2011 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, документів, витребуваних судом не надав, зважаючи на предмет спору у даній справі, з метою повного та обєктивного зясування обставин у справі, у суду виникла необхідність у дослідженні документів, а саме матеріалів службових перевірок, на підставі яких головою Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області були прийняті розпорядження №70-р від 17.02.2010 року «Про застосування заходу дисциплінарного впливу до ОСОБА_1А.»та №332-р від 30.06.2010 року «Про накладення дисциплінарного стягнення».

Керуючись ст.71, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Новомиргородську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, подати до суду належно завірені копії матеріалів службових перевірок, на підставі яких головою Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області були прийняті розпорядження №70-р від 17.02.2010 року «Про застосування заходу дисциплінарного впливу до ОСОБА_1А.»та №332-р від 30.06.2010 року «Про накладення дисциплінарного стягнення», та надати оригінали зазначених документів в судове засідання для огляду.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 год. 20 травня 2011 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3