Справа № 2а-3604/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2010 р. Справа № 2а-3604/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря - Нерода Г.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради з адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання поважними причини невиконання рішень суду та скасування постанов державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про накладення штрафу від 16.03.2010року при здійсненні виконавчих проваджень №16651370, №15507656, №15296751, №15868787.

Ухвалою суду від 31.03.2010р. було відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено попереднє судове засіданняі на 14.04.2010р.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.14), в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення попереднього судового засідання не надав. Зважаючи на дані обставини та враховуючи норми ст. 111 КАС України, суд вважав можливим проводити попереднє судове засідання у відсутності представника позивача.

В попередньому судовому засіданні ухвалою суду від 14.04.2010року були роз'єднані та виділені в окремі провадженні позовні вимоги про

- визнання поважними причини невиконання рішення суду та скасування постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про накладення штрафу від 16.03.2010року при здійсненні виконавчого провадження №15507656,

- визнання поважними причини невиконання рішення суду та скасування постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про накладення штрафу від 16.03.2010року при здійсненні виконавчого провадження №15296751,

- визнання поважними причини невиконання рішення суду та скасування постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про накладення штрафу від 16.03.2010року при здійсненні виконавчого провадження №15868787.

Під час підготовки справи до судового розгляду щодо позовних вимог про визнання поважними причини невиконання рішення суду та скасування постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про накладення штрафу від 16.03.2010року при здійсненні виконавчого провадження №16651370 були надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано відповідачу, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.

Позивачем надано докази в обґрунтування своїх вимог.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області визнання поважними причини невиконання рішення суду та скасування постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про накладення штрафу від 16.03.2010року при здійсненні виконавчого провадження №16651370 .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "11" травня 2010 р. 09:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно:

Суддя І.Г. Шевченко