Справа № 2а-3795/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 січня 2011 року Справа № 2а-3795/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

при секретарі Сириці І.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до Головного державного інспектора інспекції Державного технічного нагляду у Добровеличківському районі про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного державного інспектора інспекції Державного технічного нагляду у Добровеличківському районі, в якому просить зобовязати Головного державного інспектора інспекції Державного технічного нагляду у Добровеличківському районі зареєструвати належні ВАТ Кіровоградобленерго механізми: причіпи 2ПТС-4, МАЗ 9380-40, агрегат свар очний САК та видати свідоцтва про реєстрацію.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного Інспекцію державного технічного нагляду Кіровоградської обласної державної адміністрації.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що Інспекція Державного технічного нагляду у Добровеличківському районі не є юридичною особою та не наділена адміністративно - процесуальною правосубєктністю, що підтвердив представник Інспекції державного технічного нагляду Кіровоградської обласної державної адміністрації, який не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст.48 КАС України адміністративно процесуальною правосубєктністю наділені підприємства, установи, організації (юридичні особи).

Як вбачається з Положення про Інспекцію державного технічного нагляду Кіровоградської обласної державної адміністрації, остання є юридичною особою.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи думку представників сторін, а також встановивши, що відповідач є неналежним, вважає необхідним замінити неналежного відповідача Головного державного інспектора інспекції Державного технічного нагляду у Добровеличківському районі на належного Інспекцію державного технічного нагляду Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до Головного державного інспектора інспекції Державного технічного нагляду у Добровеличківському районі про зобов'язання вчинити певні дії, допустити заміну неналежного відповідача Головного державного інспектора інспекції Державного технічного нагляду у Добровеличківському районі, належним відповідачем - Інспекцією державного технічного нагляду Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Розгляд справи відкласти до 15:40 год. 18 січня 2011 року.

Зобовязати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини.

Копію ухвали направити Інспекції державного технічного нагляду Кіровоградської обласної державної адміністрації

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3