Справа № 2а-4136/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2011 р. Справа №2а-4136/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
за участю:
представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" до відповідача ОСОБА_4 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Дніпропетровський комбінат харчових концентратів звернулося до адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство „Інформаційний центр Міністерства юстиції України, у якій просить: визнати протиправними дії ОСОБА_4 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську щодо обтяження активів Закритого акціонерного товариства „Дніпропетровський комбінат харчових концентратів за типом обтяження податкова застава, зареєстрованих в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 02.03.2010 р. за №9573459; зобовязати ОСОБА_4 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську подати заяву до Дніпропетровської філії державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України про припинення обтяження активів Закритого акціонерного товариства „Дніпропетровський комбінат харчових концентратів за типом обтяження податкова застава, зареєстрованих в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 02.03.2010 р. за №9573459 і вилучення запису з Державного реєстру.

В судовому засіданні встановлено, що внесення запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкову заставу 02.03.2010 р. за № 9573459 здійснено на підставі другої податкової вимоги відповідача №2/8 від 22.02.2010 р.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №2а-3810/10/0470 за позовом Закритого акціонерного товариства „Дніпропетровський комбінат харчових концентратів до ОСОБА_4 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання недійсною другої податкової вимоги відповідача №2/8 від 22.02.2010 р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник позивача вирішення питання щодо зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Суд вважає, що від розгляду адміністративної справи №2а-3810/10/0470 за позовом Закритого акціонерного товариства „Дніпропетровський комбінат харчових концентратів до ОСОБА_4 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання недійсною другої податкової вимоги відповідача №2/8 від 22.02.2010 р. залежить розгляд і вирішення справи №2а-4136/10/0470 за позовом Закритого акціонерного товариства „Дніпропетровський комбінат харчових концентратів до ОСОБА_4 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство „Інформаційний центр Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії. Позов Закритого акціонерного товариства „Дніпропетровський комбінат харчових концентратів до ОСОБА_4 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання недійсною другої податкової вимоги відповідача №2/8 від 22.02.2010 р. є первинним відносно позову Закритого акціонерного товариства „Дніпропетровський комбінат харчових концентратів до ОСОБА_4 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство „Інформаційний центр Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, внаслідок чого доцільно зупинити провадження у справі №2а-4136/10/0470.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст 156, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №2а-4136/10/0470 за позовом Закритого акціонерного товариства „Дніпропетровський комбінат харчових концентратів до ОСОБА_4 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство „Інформаційний центр Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-3810/10/0470 за позовом Закритого акціонерного товариства „Дніпропетровський комбінат харчових концентратів до ОСОБА_4 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання недійсною другої податкової вимоги відповідача №2/8 від 22.02.2010 р.

Зобовязати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-3810/10/0470.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1