Справа № 1170/2а-2123/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2123/12

УКРАЇНА

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2123/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Чубари Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом приватного підприємства „Зітекс” до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ПП „Зітекс” звернулося до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби щодо визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.06.2012р. відкрито провадження у справі №1170/2а-2123/12 та призначено справу до розгляду.

В судове засідання, призначене на 13.07.2012 р. та 03.09.2012 р. представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштової кореспонденції. (а.с.52,59) Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника до суду не подано.

В судове засідання, призначене на 03.09.2012 р. представник відповідача не з’явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні. (а.с.60)

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що представник позивача повторно не з’явився в судове засідання, будучи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подано, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства „Зітекс” до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз’яснюється, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара