Справа № 556/860/13-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/860/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2013 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Котик Л.О..,

при секретарі Соловей Г.С.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Володимирецької районної ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

встановив:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 звернулися до суду з позовом до Володимирецької районної ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду, в зв»язку з пропущенням строків звернення до суду. Рішення №199 прийняте Володимирецькою районною радою 21.10.2011 року, було опубліковане і позивачі знали про нього.

Представник позивачів заперечив відносно даного клопотання. Про те, що майно КП «Володимирець РЕМ-Сервіс» передано на баланс КП «Володимирецький міжшкільний навчально-виробничий комбінат» та на баланс відділу освіти його довірителі дізналися лише в 2013 році.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку , що позовну заяву слід залишити без розгляду, в зв»язку з пропуском строку звернення до суду, з наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адмінстративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачі у своєму позові просять скасувати рішення Володимирецької районної ради Рівненської області «Про передачу основних засобів КП «Володимирець РЕМ-Сервіс» від 21.10.2011 р. №199.

Позовна заява подана 22.04.2013 року, тобто вже після спливу встановленого законом шестимісячного строку.

З клопотанням про поновлення процесуального строку позивачі не зверталися, доказів у підтвердження того, що про порушення свого права їм стало відомо лише в 2013 році, не надали.

Представник відповідача ствердила, що рішення районної ради №199 від 21.10.2011 року було опубліковане і позивачі могли знати про нього ще в 2011 році.

У відповідності до ст. 100 КАС України позовна заява, подана з пропуском встановленого законом строку, підлягає залишенню без розгляду.

Доводи представника позивачів, що строк звернення до суду не пропущено , нічим не підтверджені.

Згідно п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст.ст. 99-100, 155 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Володимирецької районної ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через районний суд. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_13