overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-48/10
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Гніздилова Ю.М., з участю секретаря - Рябенко Л.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправною бездіяльність щодо перерахунку пенсії особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, повязаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст. 288, 293 КУпАП, керуючись ст. ст. 11, 71, 158-163 КАС України,

суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області по невиконанню положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка призвела до порушення прав ОСОБА_1 на своєчасне нарахування та отримання щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік в законодавчо встановленому розмірі.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області нарахувати та вчинити дії по виплаті ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік в розмірі 5 мінімальних заробітних плат виходячи з розміру, встановленого ст. 55 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» на момент виплати (21.01.2009р.), згідно вимог ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням виплаченої суми.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 11.02.2010 року постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлено 18 квітня 2010 року.

Суддя Гніздилов Ю.М.
Справа № 2-а-112/10
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2010-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-112/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв УДАІ УМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв УДАІ УМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що дана постанова була винесена незаконно.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, не встановлено.

Суддя вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання по даній

справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. ПО КАС України, для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи, суд приймає рішення про обовязковість особистої участі в розгляді адміністративної справи позивача ОСОБА_1 і призначає судове засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст.107 КАСУ, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв УДАІ УМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання на 07 жовтня 2010 року на 10 год. 00 хв. у залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, список процесуальних прав та обовязків.

Зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень надати в строк до 06 жовтня 2010 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій; допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Рябоконь
Справа № 2005/1142/12
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2005/1142/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 р. Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Федченко В.М.

за участю секретаря Стрілець Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Борова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про перерахунок щомісячного грошового утримання в розмірі 90% грошового утримання судді,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Борівського районного суду Харківської області від 17.12.2012 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про перерахунок щомісячного грошового утримання в розмірі 90 % грошового утримання працюючого судді задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.02.2015 р. постанову Борівського районного суду Харківської області від 17.12.2012 р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 р. скасувати, справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 23.03.2015 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про перерахунок щомісячного грошового утримання в розмірі 90% грошового утримання працюючого судді - зупинено до одужання позивача ОСОБА_1

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 10.07.2015 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про перерахунок щомісячного грошового утримання в розмірі 90% грошового утримання працюючого судді поновлено.

27.07.2015 р. позивачка надала до суду заяву про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України «суд ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом …».

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про перерахунок щомісячного грошового утримання в розмірі 90 % грошового утримання працюючого судді - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Федченко В. М.
Справа № 2-а-108/10
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-108/10
УХВАЛА

30 вересня 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період за 2008 2009 р. р.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно1 ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наведені у адміністративному позові позивачем причини пропущення строку для звернення до суду суддя визнає неповажними, тому відсутні підстави для його поновлення.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, і відсутні підстави для його поновлення, суддя прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду. України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період за 2008 2009 р. р. залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.А. Рябоконь
Справа № 2-а-105/10
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-105/10
УХВАЛА

30 вересня 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період за 2007 2009 р. р.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наведені у адміністративному позові позивачем причини пропущення строку для звернення до суду суддя визнає неповажними, тому відсутні підстави для його поновлення.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, і відсутні підстави для його поновлення, суддя прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період за 2007 2009 р. р. залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.А. Рябоконь
Справа № 2-а-184/10
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-184/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року судця Дворічанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до

Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про

зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до

Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про

поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача

здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та

провести відповідні нарахування і виплати недоплачені як дитині війни щомісячну державну

соціальну допомогу за період за 2007 - 2009 роки.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом

прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не

встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про

порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення

строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка

його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наведені позивачем в адміністративному позові причини пропущення строку для

звернення до суду, суддя визнає неповажними, тому відсутні підстави для його поновлення.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_2

Яківни поданий після закінчення строків, установлених законом, і відсутні підстави для його

поновлення, суддя прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку для звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України

в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до

адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з

підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і

виплати недоплачені, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2007 -

2009 роки залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати

ОСОБА_2.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення

підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного

суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного

адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом

подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її

надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 2-а-180/10
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-180/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період за 2007 - 2009 роки.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наведені позивачем в адміністративному позові причини пропущення строку для звернення до суду, суддя визнає неповажними, тому відсутні підстави для його поновлення.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 поданий після закінчення строків, установлених законом, і відсутні підстави для його поновлення, суддя прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2007 - 2009 роки залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 2-а-176/10
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-176/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року судця Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період за 2008 - 2009 роки.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наведені позивачем в адміністративному позові причини пропущення строку для звернення до суду, суддя визнає неповажними, тому відсутні підстави для його поновлення.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 поданий після закінчення строків, установлених законом, і відсутні підстави для його поновлення, судця прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок Пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2007 - 2009 роки залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.М. Гніздилов