Справа № 803/1761/15
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2015 року Справа № 803/1761/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., вивчивши матеріали позовної заяви уповноваженої особи Громадської організації «Переможемо туберкульоз разом» ОСОБА_1 до голови Волинської обласної ради ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Громадської організації «Переможемо туберкульоз разом» ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до голови Волинської обласної ради ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмови винести на пленарне засідання сесії Волинської обласної ради питання щодо скасування підпунктів 8.2 та 8.3 рішення Волинської обласної ради від 11 червня 2004 року № 11/20 «Про управління майном спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області» та зобовязання винести на пленарне засідання сесії Волинської обласної ради питання щодо скасування підпунктів 8.2 та 8.3 рішення Волинської обласної ради від 11 червня 2004 року № 11/20 «Про управління майном спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області».

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не долучено до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. В прохальній частині позовної заяви позивач просив звільнити його від сплати судового збору.

Як визначено часиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів про його майновий стан.

Згідно із частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року встановлено місячний розмір мінімальної заробітної плати 1 218 грн. Отже, станом на день звернення із даним позовом до суду сума судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 73 грн. 08 коп.

Отже, оскільки позивачем заявлено декілька самостійних вимог немайнового характеру, то за кожну з них має справлятися судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Проте, в порушення вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, тому йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 146 грн. 16 коп.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву уповноваженої особи Громадської організації «Переможемо туберкульоз разом» ОСОБА_1 до голови Волинської обласної ради ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 03 серпня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк