Справа № 21912/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2011 р.справа № 2а-1371/10/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Нагорної Л.М. Дадим Ю.М.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 червня 2010 р. по справі № 2а-1371/10/1170 за позовом ОСОБА_1 до Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2010 року позивач звернувся до суду з вимогами, в яких просив визнати протиправними дії начальника Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 по винесенню ним 15.04.2010 року постанови про накладення штрафу в розмірі 170 грн., визнати незаконною та скасувати постанову начальника Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 15.04.2010 року про накладення штрафу в розмірі 170 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 червня 2010 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження на виконання судових рішень, ухвалених за нормами ЦПК України в редакції 2004 року.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 15.04.2010 року начальником Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2, винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 170 грн. на підставі того, що 02.09.2009 року державним виконавцем зобов`язано ТВО голови правління КС «Шанс»ОСОБА_3 та касира КС «Шанс»ОСОБА_1 щоденно перераховувати грошові кошти, що надходять до каси Кредитної спілки «Шанс»на депозитний рахунок Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ. Проте згідно виписки з касової книги з 01.03.2010 року по 30.04.2010 року, яку надав ТВО Голови правління КС «Шанс»та пояснень ТВО Голови правління КС «Шанс»ОСОБА_3Є від 07.05.2010 року кошти з Кредитної спілки «Шанс»видавались вкладникам з депозитних рахунків згідно рішень спостережної ради.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції керувався правильно керувався положеннями ст. 88 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року, якою встановлено, що за порушення законних вимог державного виконавця громадянами, якщо ці дії не мають ознак злочину, постановою начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, накладається штраф від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначені у Законі України "Про виконавче провадження" № 606 від 21 квітня 1999 року та Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженій Наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15 грудня 1999 року.

Колегія суддів приходить до висновку, що начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції при винесенні постанови про накладення штрафу від 15.04.2010 року, діяв у спосіб та у межах передбачених Законом України "Про виконавче провадження"

Колегія суддів не приймає посилання позивача, що невиконання вимоги державного виконавця повязана з рішенням спостережної ради кредитної спілки, рішення якої відповідно до статуту, є обов`язковим до виконання усіма посадовими особами спілки, яким він є, оскільки відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, а вимоги державного виконавця повязані виключно з виконання судового рішення.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було повно встановлені обставини справи та надана правильна юридична оцінка, у звязку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 червня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: Ю.М. Дадим