Справа № 2а-1870/1216/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/1216/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали скарги заявника (боржника) - Відкритого акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" до стягувача: Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області та органу державної виконавчої служби: Відділу Державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання акту нечинним та заборони вчиняти виконавчі дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Відкрите акціонерне товариство "Ворожбянський машинобудівний завод" зі скаргою до стягувача: Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області та органу державної виконавчої служби: Відділу Державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання акту нечинним та заборони вчиняти виконавчі дії.

Подана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України.

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Форма і зміст позовної заяви визначено ст. 105 КАС України.

02.03.2011 р. ВАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" було подано скаргу на дії державного виконавця. Замість визначеня позивача і відповідача, у скарзі визначено заявник (Відкрите акціонерне товариство "Ворожбянський машинобудівний завод"), стягувач (Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області) та орган Державної виконавчої служби (Відділ Державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції).

Статтею 47 КАС України визначено осіб, які беруть участь у справі. Так, особами, які беруть участь у справі, є сторони (позивач і відповідач), треті особи.

Крім цього, у скарзі Відкрите акціонерне товариство "Ворожбянський машинобудівний завод" просить:

1. визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 по проникненню 14.02.2011 р. до володіння ВАТ "Ворожбянський машинобудівний завод".

2. акт, складений за результатами вказаної виконавчої дії, визнати нечинним.

3. заборонити старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 вчиняти виконавчі дії до поновлення виконавчого провадження у встановленому законом порядку.

Щодо першої вимоги, заявником не надано докази здійснення неправомірних дій державним виконавцем 14.02.2011 р.

Щодо другої вимоги, то ВАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" до матеріалів скарги не додано сам акт, який заявник просить визнати нечинним.

Щодо заборони державному виконавцю вчиняти дії до поновлення виконавчого провадження, то дана вимога не входить до переліку можливих позовних вимог визначених ч. 4 ст. 105 КАС України. Однак, така вимога може бути заявлена стороною по справі шляхом звернення до суду із заявою про забезпечення адміністративного позову, підстави і порядок складання якої визначено ст.ст. 117-118 КАС України.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Дана вимога, також заявником - ВАТ "Ворожбянський машинобудівний завод", не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу заявника (боржника) - Відкритого акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" до стягувача: Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області та органу державної виконавчої служби: Відділу Державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання акту нечинним та заборони вчиняти виконавчі дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків скарги до 24.03.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець