overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/2129/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2129/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2011 р.

справа № 2a-1870/2129/11

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до малого підприємства "Будівельник" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені ,-

ВСТАНОВИВ:

Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до малого підприємства "Будівельник" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені в сумі 3640 грн. 56 коп.

22.04.2011року до суду надійшла заява Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про повернення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу до відкриття провадження в адміністративній справі, якщо він подав заяву про її відкликання.

З матеріалів справи вбачається, що 13.04.2011року до Сумського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення з малого підприємства "Будівельник" адміністративно - господарських санкцій та пені в сумі 3640 грн. 56 коп.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду, яке призначено до розгляду на 22.04.2011року.

Тобто, провадження в даній справі не відкривалось.

Таким чином, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного і керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до малого підприємства "Будівельник" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені в сумі 3640 грн. 56 коп. - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/2188/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2188/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2188/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову державної податкової інспекції в місті Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр"

про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2188/11 за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр" про припинення юридичної особи (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/2350/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2011 р. справа № 2a-1870/2350/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 Алшеха ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України ,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2011 року позивач, Зарічний РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до громадянина ОСОБА_1 Алшеха ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2350/11 за позовом Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 Алшеха ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України (Номер категорії справи 3.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/2176/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2176/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2176/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-торг-96"

про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-торг-96" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2176/11 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-торг-96" про припинення юридичної особи (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-217/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

26 квітня 2011 р. справа № 2а-217/10/1870

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 355767грн.82коп.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення .

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011року справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення розглянута, позов СПДФО ОСОБА_1 задоволений, податкове повідомлення - рішення від 17.12.2008року №/1 скасоване.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 2а-217/10/1870 за адміністративним позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , призначивши її до судового розгляду на "16" травня 2011 р. о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 212.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/2162/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2162/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2162/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми

до приватного підприємства "Ніка"

про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Ніка" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2162/11 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до приватного підприємства "Ніка" про припинення юридичної особи (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/2334/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2334/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інжинірінг" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інжинірінг" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в місті Суми в якій просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 14 квітня 2011 року за № /0/29513.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2334/11. (Номер категорії справи 8.2.3)

2. Призначити попереднє судове засідання на "16" травня 2011 р. о 14:30 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 304.

3. Запропонувати відповідачу надати в строк до 16 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/1692/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1692/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 квітня 2011 р. справа № 2a-1870/1692/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до орендного підприємства науково-дослідний і конструктивно-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгових діелектриків про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду в м. Шостка Сумської області звернулося до суду з адміністративним позовом до орендного підприємства науково-дослідний і конструктивно-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгових діелектриків про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування в розмірі 225 грн. 36 коп. за січень 2011 року.

14.04.2011року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв’язку з повним погашенням заборгованості.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до орендного підприємства науково-дослідний і конструктивно-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгових діелектриків про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування в розмірі 225 грн. 36 коп. за січень 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/1448/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1448/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 9405 грн. 97 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 9405 грн. 97 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (40030, м. Суми, пров. Терезова, 3, ід. код 30770347, МФО 337342, р/р НОМЕР_1 в СФ АБ "Укргазбанк") на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 22977095, МФО 337568, р/р 5 СОУ ВАТ "Державний ощадний банк України") заборгованість з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 9405 грн. 97 коп. /девять тисяч чотириста пять грн. 97 коп./ за січень 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 04.05.2011 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/2369/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2369/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2369/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до приватного підприємства "Агротол"

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Агротол" про стягнення податкової заборгованості зі сплати податку на додану вартість в сумі 170грн. та податку на прибуток приватних підприємств в сумі 508грн., а всього - 678грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2369/11 за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Агротол" про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 8.1.5)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-8119/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 р. Справа № 2а-8119/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 22.04.2011року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати відділення громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області зняти з реєстрації за місцем останнього проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей Іллю, 31.07.1995р.н. та Олексія 28.02.1997р.н.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р0002) на користь ОСОБА_1 (і.н.) в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 3грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя І.Г. Шевченко