Справа № 2а-1870/1502/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2011 р. справа № 2a-1870/1502/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Чикалової М.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Залізпром" про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Залізпром" до державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Залізпром" до державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомлень-рішень від 01.11.2010 року №/0/83512 (від 30.12.2010 року №/1/83512, від 11.02.2011 року №/2/835120 та №/0/83516 (від 30.12.2010 року №/1/83516, від 11.02.2011 року №/2/83516).

28.04.2011року до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Залізпром" про забезпечення позову шляхом зупинення дії податкової вимоги ДПІ в м. Суми від 30.03.2011року №437 та заборонити ДПІ в м.Суми вчиняти дії по стягненню заборгованості за податковою вимогою №437 від 30.03.2011року.

Представник позивача ОСОБА_1 вищевказане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання необґрунтоване і задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 27.04.2011 року ТОВ «Залізпром»отримало податкову вимогу ДПІ в місті Суми від 30.03.2011 року № 437, якою повідомлено, що станом на 30.03.2011 року сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 1 705 626,86 грн.

Сума боргу, що зазначена в податковій вимозі ґрунтується та випливає з податкових повідомлень-рішень від 01.11.2010 року № /0/83512 (від 30.12.2010 року №/1/83512, від 11.02.2011 року №/2/83512) та № /0/83516 (від 30.12.2010 року № /1/83516, від 11.02.2011 року № /1/83516), які на даний час оскаржуються в Сумському окружному адміністративному суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Товариством "Залізпром" в заяві про забезпечення позову взагалі не зазначено чи існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Залізпром" про забезпечення позову відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Залізпром" про забезпечення позову шляхом зупинення дії податкової вимоги ДПІ в м. Суми від 30.03.2011року №437 та заборонити ДПІ в м.Суми вчиняти дії по стягненню заборгованості за податковою вимогою №437 від 30.03.2011року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар