overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/4455/13-а
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 р. Справа № 818/4455/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.

за участю секретаря судового засідання - Мамонтової К.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/4455/13-a

за позовом Роменського міськрайонного центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 25 червня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Дудіна, 57/б, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Роменського міськрайонного центру зайнятості (42000, Сумська область, м.Ромни, вул. Луценка, 2, р/р 0327, код 21112743, Роменське ГУДКУ в Сумській області, одержувач - Державний бюджет м. Ромни, МФО 837013) незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 278 грн. 99 коп. /двісті сімдесят вісім грн. 99 коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/4848/13-а
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 р. Справа № 818/4848/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/4848/13-a

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Сумської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 17 липня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 27 грудня 2012 року №805130000/2012/000863/1 про коригування митної вартості товарів, стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" суми надмірно сплаченого мита в розмірі 1598,65 грн., надмірно сплаченого ПДВ у розмірі 32292,85 грн. відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/4515/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/4515/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/4515/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазько С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-партнер" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Представники сторін в судове засідання 07.08.2012 року не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2012 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/51/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 р. Справа № 818/51/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/51/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інженерний технічний центр "Смартекс"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю інженерний технічний центр "Смартекс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 06 лютого 2015 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/3308/13-а
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 р. Справа № 818/3308/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мамонтової К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компослуги" до Сумського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 02 липня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компослуги" до Сумського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення адміністративної колегії Сумського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27 березня 2013 року №18 в справі №02-06/13-2013.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компослуги" (ідентифікаційний код 31065988, вул. Миргородська, буд. 6, м. Суми, Сумська область, 40007) судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/4939/13-а
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 р. Справа № 818/4939/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №17 від 05.06.2013 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови буде складено 23 липня 2013 року
Справа № 2а-1870/2568/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2568/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення виправлення описки

14 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/2568/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в Сумській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Сфера", третя особа: відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Свема" про зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.11.2011 року було задоволено позовні вимоги Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Сфера", третя особа: відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Свема" про зобов’язання вчинити дії

13.08.2012 року позивачем до суду було подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду, який отримано 09.04.2012 р., по справі №2а-1870/2568/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Сфера", третя особа: відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Свема" про зобов’язання вчинити дії.

Керуючись ст.165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Державної фінансової інспекції в Сумській області про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду на 27.08.12 о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 203.

2. Заявнику надати постанову Шосткинського міськрайонного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу 2а-1870/2568/11 та оригінал виконавчого листа.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/6509/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/6509/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/6509/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазько С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції, Глухівського Управління Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 серпня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/6509/12, справу призначено до судового розгляду на 15 серпня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2012 р. о 16:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/5910/13-а
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/5910/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" липня 2013 р. Справа № 818/5910/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазько С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Приватної фірми "Чаклун" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 липня 2013 року відкрито провадження у справі №818/5910/13-a, справу призначено до судового розгляду на 25 липня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2013 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/4144/13-а
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"01" липня 2013 р. Справа № 818/4144/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазько С.М.
за участю секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/4144/13-a за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 05 липня 2013 року.
Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строків звернення до суду з позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди відмовити.
Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 у звязку з пропуском строку звернення до суду в справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
В іншій частині задоволення клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали в повному обсязі.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/3274/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" лютого 2015 р. Справа № 818/3274/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., суддів Опімах Л.М., Сопяненка О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 листопада 2014 року відкрито провадження у справі №818/3274/14, справу призначено до судового розгляду на 05 лютого 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника позивача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2015 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя М.М. Шаповал

Суддя Л.М. Опімах

Суддя О.В. Сопяненко
Справа № 818/6049/13-а
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 р. Справа № 818/6049/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кіптенко Н.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області, третя особа - Сумська міська громадська організація САДІВНИЦЬКЕ ОБЄДНАННЯ ОЗЕРНЕ про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 05 серпня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області, третя особа - Сумська міська громадська організація САДІВНИЦЬКЕ ОБЄДНАННЯ ОЗЕРНЕ про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/5914/13-а
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 р. Справа № 818/5914/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1Г,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської митниці до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської митниці до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.06.2013 р. ВП № 38538256.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови буде складено 24 липня 2013 року