Справа № 810/1806/15
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/1806/15
Суддя-доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3, в якому просила: визнати дії судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 протиправними; зобов'язати відповідача поновити права ОСОБА_2 шляхом відправлення інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1, оформлений на ім'я ОСОБА_2, на адресу комунального підприємства Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації»; постановити окрему ухвалу щодо перевищення влади (службових повноважень) суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати, та постановити ухвалу, якою вимоги заявника задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з вимогами частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу судом першої інстанції постановлено 29 квітня 2015 року, копію зазначеної ухвали позивач отримала 22 травня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте апеляційну скаргу на вказане рішення подано лише 29 травня 2015 року, згідно з відтиском поштового штампу на конверті, тобто поза межами встановленого процесуальним Законом п'ятиденного строку.

При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду заявником не подано.

Згідно з частиною 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вище вказані обставини позбавляють можливості прийняття рішення стосовно прийняття апеляційної скарги до провадження судом апеляційної інстанції, то, у відповідності до статей 189, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту - надано строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин його пропуску, підтверджених відповідними доказами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

У разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (абзац 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя