overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/2321/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/2321/15-а
Провадження № 2-а/229/59/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 липня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

при секретарі Костіній І.В.,

з участю прокурора Ленченко О.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу позовом в.о.прокурора м.Дружківки до відділу освіти Дружківської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського суду надійшла позовна заява в.о. прокруора м.Дружківки до відділу освіти, в якому просить зобов"язати відповідача вчинити дії щодо оформлення права постійного користування на земельну ділянку по вул.Фкрманова,77 м.Дружківки, яка використовується навчально-виховним комплексом ЗО школою 1-2 ступенів №4 Дружківської міської ради .

В порядку ст. 111 КАСУкраїни судом:

з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з"ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення;

вчиненні інші дії, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 111,122 КАС України

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити адміністративну справу за позовом позовом в.о.прокурора м.Дружківки до відділу освіти Дружківської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії до судового розгляду на 12 серпня 2015 р. на 15:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2819/11
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2819/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними, зобов`язання нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як «Дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом та просила визнати дії відповідача незаконними та зобовязати нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 01.10.2010 року та в подальшому.

Ухвалою від 20.05.2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі в частині позовних вимог за період з 18.11.2010 року, в частині заявлених вимог за період з 09.07.2007 року до 18.11.2010 року залишено без розгляду.

Відповідач у встановлений десятиденний строк з дня отримання 20.05.2011 року копії ухвали від 20.05.2011 року про відкриття скороченого провадження, заперечення на даний позов не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду 18 травня 2011 року, право на перерахунок надбавки до пенсії у позивача відповідно до вимог ст.99 КАС України виникло з 18 листопада 2010 року. Позивачем заявлено вимогу про стягнення надбавки до пенсії до 01.10.2010 року, тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст.ст. 19, 22, 55, 64 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», рішенням Конституційного суду України № 10- рп/2008 від 22 травня 2008 року, п.1, п.15 Положення Про Пенсійний фонд України, керуючись ст.ст. 11, 86, 160, 161, 162, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними, зобов`язання нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як «Дитині війни»за період з 09.07.2007 року по 01.10.2010 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів з для отримання її копії через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-2824/11
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2824/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними, зобов`язання нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як «Дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом та просила визнати дії відповідача незаконними та зобовязати нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 01.10.2010 року та в подальшому.

Ухвалою від 23.05.2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі в частині позовних вимог за період з 19.11.2010 року, в частині заявлених вимог за період з 09.07.2007 року до 19.11.2010 року залишено без розгляду.

Відповідач у встановлений десятиденний строк з дня отримання 24.05.2011 року копії ухвали від 23.05.2011 року про відкриття скороченого провадження, заперечення на даний позов не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду 19 травня 2011 року, право на перерахунок надбавки до пенсії у позивача відповідно до вимог ст.99 КАС України виникло з 19 листопада 2010 року. Позивачем заявлено вимогу про стягнення надбавки до пенсії до 01.10.2010 року, тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст.ст. 19, 22, 55, 64 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», рішенням Конституційного суду України № 10- рп/2008 від 22 травня 2008 року, п.1, п.15 Положення Про Пенсійний фонд України, керуючись ст.ст. 11, 86, 160, 161, 162, 183-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними, зобов`язання нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як «Дитині війни»за період з 09.07.2007 року по 01.10.2010 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів з для отримання її копії через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 723/2092/15-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2092/15-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 липня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 до військового комісара Сторожинецького РВК ОСОБА_3, на постанову про адміністративне правопорушення

встановив

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення.

В ході вивчення скарги було встановлено, що вона подана з порушеннями вимог ст. 106 КАС Украiни, а саме:

- скарга оформлена у відповідності до Кодексу України про адміністративні правопорушення, що протирічить вимогам Глави 1, розділу 3 Кодексу адміністративного судочинства, яким особа яка звертається до адміністративного суду зобовязана керуватися.

Згідно зазначеного, особа звертається до суду з позовом, тобто шляхом подання позовної заяви, а не скарги з якою звернулася ОСОБА_2

Згідно положень ч.1 ст.108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 до військового комісара Сторожинецького РВК ОСОБА_3, на постанову про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати скаржнику (позивачу) термiн до 07 серпня 2015 року, для виправлення вказаних недолiкiв.

СУДДЯ:
Справа № 264/4688/15-а
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4688/15-а
У Х В А Л А

20 липня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя із позовом про перерахунок індексації пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило, у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/4688/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Призначити судове засідання на 11 год. 45 хв. 30 липня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Кузнецова Д.В. одноособово.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 234/6224/14-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6224/14-а
Провадження № 2-а/234/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Склярова В.В.,

при секретарі Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення державної допомоги до 5-го травня,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.08.2014р. зупинено провадження у справі.

10.03.2015 року надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення державної допомоги до 5-го травня

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/2502/15-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/2232/15-а
Провадження №2-а/235/63/15
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

07 травня 2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, Головного Управління Міндоходів у м. Красноармійську Донецької області, третя особа: Головне Управління Державного казначейства у м. Красноармійську Донецької області про поновлення порушених прав учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи, щодо припинення протиправного стягнення з отримуваної пенсії податку на доходи фізичних осіб зі ставкою податку 15 відсотків бази оподаткування та ставки військового збору 1,5 відсотків від об'єкту оподаткування,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 27 травня 2015 р. на 09.00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 234/9624/15-а
Суддя: Залізняк К. С.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9624/15-а
Провадження № 2-а/234/231/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С., при секретарі Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області звернулось до Краматорського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів.

13 липня 2015 року до відкриття провадження по справі на адресу Краматорського міського суду Донецької області була надана заява представником позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області про розгляд справи у її відсутність та про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки 07 липня 2015 року на рахунок ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області надійшли кошти в розмірі 100 грн. від відповідача ОСОБА_2.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно положень ч. 6 ст.108 КАС України позивачу слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що у звязку з поданою заявою, можливо повернути позовну заяву позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3
Справа № 234/6224/14-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6224/14-а
Провадження № 2-а/234/172/14
УХВАЛА

01 серпня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Голованенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовню заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення державної допомоги до 5-го травня,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення державної допомоги до 5-го травня.

В судовому засіданні встановлено, що 19.05.2014р. Краматорським міським судом Донецької області суддею Кравченко О.Ю. було винесено рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення державної допомоги до 5-го травня та позовні вимоги за період з 2008-2013 роки залишені без розгляду. Але дане рішення не набрало законної сили, в звязку із поданням на нього апеляційної скарги, та направленням даної справи до Донецького Апеляційного Адміністративного суду.

Через що розгляд даної справи неможливий до винесення рішення Донецьким Апеляційним Адміністративним судом.

Згідно зі ст.156 ч.1 п.3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.156 ч.1 п.3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення державної допомоги до 5-го травня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/6224/14-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6224/14-а
Провадження № 2-а/234/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Склярова В.В.,

при секретарі Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення державної допомоги до 5-го травня,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення державної допомоги до 5-го травня.

16.06.2015 року позивач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а розгляд справи відкладений на 30.06.2015 року про що позивача повідомлено.

30.06.2015 року позивач до суду знову не з'явився, хоча належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи.

З викладеного вбачається, що позивач, двічі не з'явилися у судові засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не направляв.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних підстав. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку має місце повторна неявка позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи так і не направлення на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності. Викладене свідчить про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Суд, роз'яснює, що відповідно до вимог ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення державної допомоги до 5-го травня - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області на протязі пяти днів.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 234/9127/15-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9127/15-а
Провадження № 2-а/234/225/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Донецькій області про визнання рішення незаконним та зобовязати відновити виконавче провадження,

В СТ А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Донецькій області про визнання рішення незаконним та зобовязати відновити виконавче провадження.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Донецькій області про визнання рішення незаконним та зобовязати відновити виконавче провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.109, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Донецькій області про визнання рішення незаконним та зобовязати відновити виконавче провадження.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка її подала, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з моменту її отримання.

Суддя: