Справа № 2а-3574/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3574/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2010 р. Справа № 2а-3574/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Тростянецький ринок" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування та визнання незаконними рішень та податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Комунальне підприємство "Тростянецький ринок" з адміністративним позовом до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування та визнання незаконними рішень та податкового повідомлення-рішення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, до позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України повинні додаватися документи про сплату судового збору. Позивачем додано ксерокопію квитанції №4 від 26.03.2010 року про сплату державного мита в сумі 10,20 грн., але дана ксерокопія не являється належних доказом сплати державного мита (судового збору) у встановленому законодавством розмірі, оскільки: при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія (в даному випадку до позовної заяви), додається оригінал квитанції установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)", як це передбачено п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "Тростянецький ринок" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування та визнання незаконними рішень та податкового повідомлення-рішення - залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.04.2010 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець