Справа № П/811/2184/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Справа № П/811/2184/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до комунального підприємства "Теплоенергетик" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з КП "Теплоенергетик" кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу в розмірі 131 255,03 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується сума податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 131 255,03 грн., який складається: 55 478,39 - згідно змін до договору № 2 про розстрочення грошового зобов'язання та рішення про розстрочення № 1 від 30.01.2015 р.; 36 095,00 грн. - згідно поданої декларації з ПДВ № НОМЕР_1 від 22.05.2015 р. за квітень 2015 р.. Крім того, відповідачу було нараховано пеню в сумі 39 681,64 грн.. Однак, станом на день звернення до суду податковий борг не сплачено.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.26-27).

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, при цьому подав суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі і клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження (а.с.19, 24).

Згідно ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

При цьому, за приписами ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, суд дійшов висновку про можливість здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до таких висновків.

Комунальне підприємство "Теплоенергетик" (код: 24153576) зареєстроване як юридична особа 31.05.1996 року, перебуває на обліку в Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області як платник податків.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 131 255,03 грн., який виник:

- 25.05.2015 року згідно змін до договору № 2 про розстрочення грошового зобов'язання та рішення про розстрочення № 1 від 30.01.2015 року - 37 651,44 грн.. За рахунок часткової сплати 998,77 грн., борг становить - 36 652,67 грн. (а.с.5);

- 30.05.2015 року згідно поданої до податкового органу декларації з ПДВ № НОМЕР_1 від 22.05.2015 року за квітень 2015 року - 36 095,00 грн. (а.с.6);

- 25.06.2015 року згідно змін до договору № 2 про розстрочення грошового зобов'язання та рішення про розстрочення № 1 від 30.01.2015 року - 18 825,72 грн..

Згідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачу також нараховано пеню в сумі 39 681,64 грн. (а.с.7).

Згідно до п.п.59.1, 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Встановлено, що першу податкову вимогу сформовано 02.11.2001 р. за №1/462, яку отримано відповідачем 12.03.2002 р. (а.с.8). Другу податкову вимогу сформовано 11.04.2002 р. за №2/1816, яку теж отримано відповідачем 24.05.2002 р. (а.с.9).

Доказів оскарження або відкликання даних вимог суду не надано.

Відповідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, ст.67 Конституції України встановлює, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

У відповідності до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України визначено обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.п.41.1, 41.2 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відтак, на підставі аналізу встановлених обставин і правовідносин, що їм відповідають, а також враховуючи, що відповідач визнав податковий борг, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають обставинам і матеріалам справи, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Теплоенергетик" () на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області кошти з рахунків у банках, обслуговуючих комунальне підприємство "Теплоенергетик" (), в сумі 131 255 (сто тридцять одна тисяча двісті п'ятдесят п'ять) грн. 03 коп..

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1