Справа № 2-а/2506/11692/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.07.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю: позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС 5 взводу батальйону ДПС УДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2, УДАІ в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 11.03.2011 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Одночасно позивач просив поновити строк звернення до адміністративного суду зазначивши, що дізнався про притягнення до адміністративної відповідальності лише 09.06.2011 року, коли зявився на виклик до державного виконавця з приводу сплати штрафу.

У судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримав і наполягав на задоволенні. Він пояснив, що відповідач відмовився надавати йому примірник постанови по справі про адміністративне правопорушення. Копію оскаржуваної постанови він отримав лише 09.06.2011 року у державного виконавця, а тому був позбавлений можливості оскаржити її у встановлений законом строк.

Відповідач ОСОБА_2 просив відмовити у поновленні позивачу строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Представник співвідповідача не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Згідно статті 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Таким чином, для звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення законом встановлено 10 денний строк, який обчислюється з дня її винесення.

В силу положень, викладених у частині 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підтвердження своїх пояснень позивач предявив суду повістку державного виконавця Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про виклик на 09.06.2011 року.

У свою чергу, відповідачі не спростували наведені позивачем доводи, що дає підстави для висновку про наявність у позивача поважних причин для пропуску строку звернення до суду з позовом і поновленню цього строку.

Керуючись статтями 99, 100, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС 5 взводу батальйону ДПС УДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2, УДАІ в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду не оскаржується.

Головуючий: