Справа № 808/246/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року об 11 год. 47 хв. Справа № 808/246/15 Провадження № м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.,

за участю представників:

від позивача: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3

розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗз» (далі позивач або ТОВ «БОСАЛ-ЗАЗ») до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач або ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ДФС у Запорізькій області), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя № від 07.10.2014 в частині збільшення податкової суми грошового зобовязання з податку на прибуток підприємств у розмірі 243 866грн., де 203 222грн. за основним платежем, 40 644грн. за штрафними санкціями.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що надання послуг з боку Bosal International Management NV на ТОВ «БОСАЛ-ЗАЗ» створена система управління якістю (система менеджменту якістю). Наявність цієї системи свідчить про відповідність підприємства певним вимогам, підвищує його статус, дозволяє бути учасником відповідного сегменту ринку товарів та послуг. Важливим етапом співробітництва між ТОВ «БОСАЛ-ЗАЗ» та Bosal International Management NV є отримання позивачем 20.06.2013 сертифікату №01 100 000458/44 про виконання вимог ISO 9001:2008. Цей сертифікат дійсний разом з основним сертифікатом з 19.06.2013 по 03.07.2015. Відповідно до листа TUV Rheinland Cert GmbH від 02.07.2014 зазначений сертифікат протягом 2013 року є дійсним.

Заперечуючи проти позову з підстав, викладених в письмових запереченнях, відповідач зазначив, що ТОВ «БОСАЛ-ЗАЗ» не надало документів, що є підтвердженням проведеної роботи з розробки процедури керування засобами вимірювальної техніки та контрольними пристроями та не надало доказів використання отриманих послуг у господарській діяльності підприємства, про що складено акт про ненадання документів від 10.06.2014 №123. Перевіркою також встановлено, що на підприємстві працюють робітники, які фактично вживають заходи з підвищення якості виготовленої продукції, виконували всі підготовчі роботи до отримання сертифікату ISO 9001:2008, а саме: займались плануванням техпроцесу, оновленням матриці, проводили моніторинг, складали звіти, описи процесу управління проектами, приймали участь в проведенні нарад з відображенням їх результатів тощо. В той же час посадовими особами до перевірки не було надано докази виконання послуг визначених в акті виконаних робіт від 12.12.2013 представниками osal International Management NV.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засідання заперечив проти позову та просив суд відмовити у задоволенні позову.

На підставі частини третьої статті 160 КАС України в судовому засіданні 22 червня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Довідки з ЄДРПОУ АА №556855 Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ» зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради як юридичну особу за адресою: 69600, м.Запоріжжя, Комунарський р-н, просп. Леніна, буд.8.

На підставі направлень від 28.04.2014 №279-283, від 13.05.2014 №315 та від 27.05.2014 №376 виданих ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, згідно пп. 20.1.4 п.20.1 ст. 20, п.75.1 ст.75, ст. 77 Податкового кодексу України проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСАЛ-ЗАЗ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 по 31.12.2013, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 по 31.12.2013.

За результатами перевірки складено ОСОБА_3 №552/2201/33985999 від 19.06.2014 на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №000179201 від 07.10.2014, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток за основним платежем 409 841грн., за штрафними санкціями 80 760,25грн.

На підставі зазначеного акту податковим органом 11.07.2014 оформлено податкове повідомлення-рішення №, яким збільшено суму грошового зобов'язання на суму 534 328,75 грн. за платежем податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів.

В результаті адміністративного оскарження рішенням Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 26.09.2014 року №7490/7/08-01-10-04-13) скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 11.07.2014 № в частині 34 984 грн. надмірно нарахованого податку на прибуток підприємства та 8 745,50 грн. застосованих штрафних (фінансових) санкцій, і залишено без змін зазначене податкове повідомлення-рішення в іншій частині.

За підсумками зазначеного рішення 07.10.2014 року ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області м. Запоріжжя оформлене податкове повідомлення-рішення №, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств на суму 490 601,25 грн., де 409 841 грн. за основним платежем, 80 760,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Перевіркою встановлено, що між ТОВ „БОСАЛ-ЗАЗ" (Клієнт) і Bosal International Management NV, Бельгія (Босал) укладено Договір сервісного обслуговування №BZ60 від 28.08.2012.

Відповідно до умов договору Bosal International Management NV, Бельгія зобов'язується надати низку послуг, зокрема, послуги з бухгалтерського обліку та аудиту, будівництва, фінансових технологій, керування страхуванням та ризиками, покращення систем ділового управління та підтримки ефективного впровадження (складання сертифікаційних програм ISO 9001; ISO 14001; ISO Т8 16949, впровадження та підтримки інтеграційної системи якості (ТІQ)), тощо. Згідно з наданим до перевірки актом виконаних робіт №13 від 12.12.2013, загальна вартість наданих Bosal International Management NV послуг становить 1 069 587,51 грн. (97 200,21 Євро).

На виконання умов договору сторони підписали специфікацію №1 із визначеним переліком робіт. 12 грудня 2013 року між сторонами підписано ОСОБА_3 виконаних робіт (послуг) №13 за договором про надання послуг BZ60 від 28.08.2012.

Відповідно до пп.138.8.5 п.138.8 ст. 138 Податкового кодексу України в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних відносин, до складу загальновиробничих витрат включаються, зокрема, суми витрат, пов'язаних із підтвердженням відповідності продукції, систем якості, систем управління якістю, систем екологічного управління, персоналу, встановленим вимогам відповідно до Закону України "Про підтвердження відповідності".

Згідно п.п.14.1.27 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

За змістом п.14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до п. 138.2 ст.138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Згідно п.138.4 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, крім нерозподільних постійних загальновиробничих витрат, які включаються до складу собівартості реалізованої продукції в періоді їх виникнення, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

За приписами п.138.8 ст. 138 Податкового кодексу України собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов'язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг, а саме: прямих матеріальних витрат; прямих витрат на оплату праці; амортизації виробничих основних засобів та нематеріальних активів, безпосередньо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; загальновиробничі витрати, які відносяться на собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку; вартості придбаних послуг, прямо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; інших прямих витрат, у тому числі витрат з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).

Водночас, згідно вимог п.п.139.1.9 ст.139.1 ст.139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат, витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» цей Закон поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, а також на представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності (далі - підприємства), які зобов'язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством.

Згідно з ч.2 ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Одним із основних принципів на яких ґрунтується бухгалтерський облік та фінансова звітність, відповідно до ст.4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є принцип превалювання сутності над формою операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми.

Як зазначено у ч.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).

Згідно з п.1.2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704 (далі Положення №88), господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення.

Відповідно до п.2.1 Положення №88 первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Як зазначено у п.2.4 Положення №88 первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: ідентифікаційний код підприємства, установи з Державного реєстру, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача тощо.

В судовому засіданні та в запереченнях проти адміністративного позову відповідач зазначає, що до перевірки не було надано документів, що підтверджують участь представників Bosal International Management NV в проведенні робіт з підвищення якості підготовки підприємства до сертифікаційного аудиту.

Щодо таких тверджень відповідача суд зазначає, що в матеріалах справи наявні заявка на прийом делегації: назва компанії - Bosal International Management NV, Бельгія; мета візиту побудова системи менеджменту якості, розробка нормативної документації у відповідності до стандартів якості BOSAL договір №BZ-168 від 25.06.2011, склад делегації: Rudi Valgaeren - Bosal Group Quality & Manufacturing execellence Director, програма обслуговування делегації, запит на бронювання номерів; заявка на прийом делегації: назва компанії - Bosal International Management NV, Бельгія; мета візиту побудова системи менеджменту якості, склад делегації Karl Tunkens Bosal Group Director Ouality, програма прийому та обслуговування делегації, запит на дозвіл в'їзду на територію ПАТ «ЗАЗ» директору департаменту якості групи BOSAL; заявка на прийом делегації: назва компанії - Bosal International Management NV, Бельгія; мета візиту оптимізація опису бізнес-процесів, навчання роботи з процедурами, тестування системи менеджменту якості ISO 9001:2008/TS16949, внутрішній аудит з метою підготовки підприємства до сертифікації ISO 9001:2008, договір №BZ-168 від 25.06.2011, програма прийому та обслуговування делегації; заявка на прийом делегації: назва компанії - Bosal International Management NV, Бельгія; мета візиту проведення сертифікаційного аудиту на підтвердження відповідності продукції системі менеджменту якості у відповідності до стандартів ISO/TS 16949 відповідно до договору послуг №BZ 60 від 28.08.2012; тема візиту проведення сертифікаційного аудиту ISO 9001:2008, склад делегації ОСОБА_4 (керівник групи), ОСОБА_5 (помічник аудитора); програма приймання та обслуговування делегації, запит на дозвіл вїзду на територію ПАТ «ЗАЗ», запит на проведення сертифікації №998 від 27.10.2010, опис системи менеджменту якості, Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №BZ-0000081 від 14.07.2011, Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №BZ-0000103 від 01.09.2011, Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №BZ-0000127 від 09.07.2012, Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №BZ-0000013 від 12.02.2013, Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №BZ-0000017 від 03.02.2012, Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №BZ-0000019 від 03.02.2012, Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №BZ-0000021 від 03.02.2012, Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №BZ-0000023 від 03.02.2012, рахунки, товарні чеки, додаткові угоди №1 від 15.11.2011 до договору №189-BZ від 21.10.2011, додаткова угода до договору №3/1 від 08.11.2011 до договору №100-BZ від 04.11.2009, додаткова угода №1 від 01.11.2011 до договору №125-BZ від 26.08.2010, посвідчення про відрядження №6 від 27.01.2012, звіт про відрядження, довідка про проведення операцій з іноземною валютою та чеками, копія паспорту, Наказ №7 від 17.01.2012, службова записка, внутрішнє електронне листування, посвідчення про відрядження №8 від 27.01.2012, звіт про відрядження, копія паспорту, посвідчення про відрядження №9 від 27.01.2012, копія паспорту, звіт про відрядження, посвідчення про відрядження №7 від 27.01.2012, копія паспорту, звіт про відрядження.

Також в матеріалах справи наявний лист №2 від 28.01.2015 готелю «Інтурист» згідно змісту якого у вказаному готелі проживали: ОСОБА_6 у період з 30.08.2011-02.09.2011, 03.07.2012-06.07.2012; ОСОБА_7 12.07.2011-14.07.2011, ОСОБА_5 11.02.2013-14.02.2013; ОСОБА_8 11.02.2013-14.02.2013. Наказом №174/2 від 03.06.2011 «Про створення на підприємстві системи менеджменту якості» організовано проведення на підприємстві внутрішнього аудиту на відповідність вимогам ISO 9001 та ISO/TS 16949 із залученням спеціалістів Bosal International Management NV, лист Bosal International Management NV №2015/116 за змістом якого «…Система менеджменту якості, яка дії на підприємстві БОСАЛ-ЗАЗ та підтверджена сертифікатом №01 100 000458/44. Сертифіковані спеціалісти Bosal International Management NV протягом трьох років систематично виїжджали на територію заводу, проводили навчання, тренінги запровадження систем якості, а також внутрішній аудит процесів, запровадження процедур БОСАЛ. Менеджмент якості також БОСАЛ також щомісяця за допомогою веб-конференцій організовував навчання запровадження процесів управління якістю, аналіз виявлення причин невідповідності, ознайомлення з новими процедурами БОСАЛ…», деталізація нарахувань за міжміські та міжнародні розмови за період з 01.10.2011 по 31.10.2011, з 01.06.2012 по 30.06.2012, з 01.07.2012 по 31.07.2012, з 01.08.2012 по 31.08.2012, договір сервісного обслуговування №BZ-168 від 25.06.2011, пояснення до ОСОБА_3 виконаних робіт №13 (послуг) від 12.12.2013 по договору сервісного обслуговування №BZ60 від 28.08.2012 (т.1 а.с. 101-103).

Згідно ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку і податкова звітність ґрунтується на даних бухгалтерського обліку.

Пред'явлені до перевірки та надані у судовому засіданні документи є первинними документами у розумінні ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та повністю підтверджують факт здійснення операції і, відповідно, право позивача на включення до податкового кредиту та до складу своїх валових витрат вартості отриманих послуг з метою здійснення господарської діяльності.

Наведені правові норми свідчать, що визначальною умовою правомірності формування витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, є їх здійснення для провадження господарської діяльності платника податку та підтвердження розрахунковими, платіжними та первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку.

Судом встановлено, що перелічені вище документи оформлені відповідно до вимог законодавства. Водночас, перевіркою не зафіксований факт наявності в податковій накладній недоліків, що свідчить про її неналежність як первинного документу, або порушення порядку її видачі.

Таким чином, у позивача наявна необхідна документація, яка дає підстави для включення витрат до складу валових за відповідний період, що виникли у зв'язку з оплатою за послуги контрагента на виконання зобов'язань по укладеному договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2015 витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянами іноземної держави Tomas Pallagy (громадянство: Чеська республіка (Czech Republic), дата народження: 24.04.1970) та Pavel Naroda (громадянство: Чеська республіка (Czech Republic), дата народження: 2.10.1945), які є працівниками Bosal International Manadement NV, Бельгія в період з 01.01.2011 по 31.12.2013.

Листом №0.64-8163/0/15 від 10.06.2015 Головний центр обробки спеціальної інформації надіслав витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» згідно інформації якої громадянин ОСОБА_9 Республіки Tomas Pallagy перетнув кордон України: 26.09.2011 (вїзд) 29.09.2011 (виїзд) пункт пропуску Львів; 08.10.2012 (вїзд) 10.10.2012 (виїзд) пункт пропуску Львів; 11.02.2013 (вїзд) 14.02.2013 (виїзд) пункт пропуску Дніпропетровськ; 09.10.2013 (вїзд) 11.10.2013 (виїзд) пункт пропуску Львів. Громадянин ОСОБА_9 Республіки Pavel Naroda перетнук державний кордон України: 18.09.2012 (вїзд) 20.09.2012 (виїзд) пункт пропуску Львів; 08.10.2012 (вїзд) 10.10.2012 (виїзд) пункт пропуску Львів; 11.02.2013 (вїзд) 14.02.2013 (виїзд) пункт пропуску Дніпропетровськ; 06.10.2013 (вїзд) 11.10.2013 (виїзд) пункт пропуску Львів.

Відповідно до ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Нормативними актами України не передбачена відповідальність юридичної особи за зобов'язаннями іншої юридичної особи, в тому числі за податковими зобов'язаннями.

Згідно з ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, установлених законом. Платник податків, який правильно застосовує норми податкового права, не повинен залежати у своїх правовідносинах з державою від іншого платника податків, який ці норми порушує.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У ч.2 ст.71 КАС України зазначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, особливістю адміністративного судочинства є те, що тягар доказування в спорі покладається на відповідача орган публічної влади, який повинен надати суду всі матеріали, які свідчать про його правомірні дії.

Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві вимоги позивача є такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області № від 07.10.2014 в частині збільшення податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств в розмірі 243 866грн., з яких 203 222грн. за основним платежем та 40 644грн. за штрафними санкціями.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ» 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок ) судового збору.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова