Справа № 2а-1870/774/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/774/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря - Сахно М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4, про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2011 року публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4, в якій просило зобовязати:

- Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 87 кв.м., розташоване за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 10; квартиру загальною площею 77,2 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_1; квартиру, загальною площею 34,5 кв.м. розташовану за адресою АДРЕСА_2, та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записи щодо накладання обтяження у вигляді арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 та перебуває в іпотеці АТ "ОТП Банк", а саме запис: №9445001 від 25.01.2010р., №94444790 від 25.01.2010р., №94444996 від 25.01.2010р.;

- Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 87 кв.м., розташоване за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 10; квартиру загальною площею 77,2 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_1; квартиру, загальною площею 34,5 кв.м. розташовану за адресою АДРЕСА_2, та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записи щодо накладання обтяження у вигляді арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 та перебуває в іпотеці АТ "ОТП Банк", а саме запис: №8647261 від 15.04.2009р., №10221171 від 08.09.2010р., №10352020 від 12.10.2010р.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом та призначено попереднє судове засідання.

ОСОБА_4, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.58), в попереднє судове засідання не зявився, клопотань про перенесення поперднього судового засідання суду не надав. Зважаючи на дані обставини та враховуючи норми ст. 111 КАС України, суд вважав можливим проводити попереднє судове засідання у відсутності третьої особи.

Під час підготовчого провадження зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано відповідачу, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишились незмінними.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції з позовними вимогами погоджувався.

Представник Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, з позовними вимогами погоджувався частково.

Разом з тим для всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 71 КАС України, суд вбачає необхідним зобовязати Зарічний та Ковпаківський відділи Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати постанови про накладання арешту на спірне майно, крім того Ковпаківському відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати копії постанов про повернення виконавчого документу стягувачу та звільнення майна з-під арешту.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобовязати Зарічний та Ковпаківський відділи Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати постанови про накладання арешту на спірне майно, крім того Ковпаківському відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати копії постанов про повернення виконавчого документу стягувачу та звільнення майна з-під арешту.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "16" березня 2011 р. 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.304).

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко