Справа № 2а-8798/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи

10 листопада 2010 р. Справа № 2а-8798/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г., суддів - Соколова В.М., Прилипчук О.А. ,

за участю секретаря Нероди Г.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи у справі за адміністративним позовом кандидата в депутати по багатомандатному виборчому округу до Сумської обласної ради ОСОБА_1 до Сумської обласної виборчої комісії про визнання незаконними дій, скасування протоколу та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Кандидат в депутати по багатомандатному виборчому округу до Сумської обласної ради ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сумської обласної виборчої комісії, в якому просить суд визнати незаконними дії Сумської обласної виборчої комісії по встановленню результатів виборів (протоколом від 06.11.2010р.) в частині визначення складу кандидатів обраних в депутати по багатомандатному виборчому округу до Сумської обласної ради по партійному списку місцевої організації Партії Регіонів; скасувати протокол Сумської обласної виборчої комісії від 06.11.2010 р. про результати виборів депутатів Сумської обласної ради в багатомандатному виборчому окрузі в частині визначення складу кандидатів обраних в депутати по багатомандатному виборчому округу до Сумської обласної ради; зобовязати Сумську обласну виборчу комісію включити до складу обраних депутатів по багатомандатному виборчому округу до Сумської обласної ради по партійному списку місцевої організації Партії Регіонів - ОСОБА_1.

В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про проведення почеркознавчої експертизи для визначення належності підпису позивачу чи іншій особі в заяві від 24.10.2010р.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Частина 1 статті 70 КАС України визначає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Висновок експерта щодо вирішення питання про визначення належності підпису позивачу чи іншій особі у заяві від 24.10.2010р., на переконання суду, не може бути належними фактичними даними, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення саме даної справи, оскільки предметом її розгляду є оскарження рішень та дій відповідача, які мали місце вже 06.11.2010р., а тому для зясування обставин, що мають значення для справи № 2а-8798/10/1870, у суду не вимагається спеціальних знань, у звязку з чим вбачається необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.69,70,81,82, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача - кандидата в депутати по багатомандатному виборчому округу до Сумської обласної ради ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи

Ухвала окремо не оскаржуєтсья.

Головуючий суддя (підпис) І.Г. Шевченко

Судді (підпис) В.М. Соколов

(підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко