Справа № 556/732/15-а
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну відповідача у справі

556/732/15-а

03.06.2015 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області -

під головуванням судді Закревського Л.В.

з участю:

секретаря Басик Г.Т.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача у справі № 556/732/15-а за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання неправомірними (незаконними) дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання неправомірними (незаконними) дій та скасування постанови.

В судовому засіданні 03 червня 2015 р., представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача у справі, а саме: відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на ОСОБА_3 виконавчу службу України.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач - відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, є лише структурним підрозділом органів державної виконавчої служби та не визначениі Законом України «Про державну виконавчу службу» як самостійного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання про заміну відповідача у даній справі.

Відповідно до ст.52 КАС України суд,встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Умовами такої заміни можуть бути:

1. згода позивача на заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем;

2. заміна можлива, якщо вона не призведе до змін підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що позивачка не заперечує проти заміни неналежного відповідача належним, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про заміну відповідача.

Допустити заміну неналежного відповідача - відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, на належного відповідача ОСОБА_3 виконавчу службу України.

Копію даної ухвали з копією позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Закревський