Справа № 811/2131/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

29 липня 2013 року Справа № 811/2131/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чубари Н.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, в звязку з тим, що з жовтня 2006 року відповідач не подає податкову звітність.

Згідно із п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінченням строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд, розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ухвалу про відкриття скороченого провадження було отримано 09.07.2013року (а. с. 13), станом на 29 липня 2013 року - заперечення на позовну заяву чи заяву про визнання позову до суду відповідачем подано не було.

ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем та зареєстрований Новомиргородською РДА Кіровоградської області 21.12.1998 року (а.с.4)

21.12.1998 року відповідача було взято на податковий облік як платника податків (а.с.3).

Згідно із частиною 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не звітує до Маловисківської МДПІ з жовтня 2006 року (а.с.6).

Згідно із пунктом 49.2 ст.49 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобовязаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу, незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Як вбачається з довідки вих..№ 872 від 17.06.2013 року відповідач станом на 17 червня 2013 року заборгованості з платежів перед бюджетом не має (а.с.7).

Відповідно до пункту 20.1.12 ст. 20 Податкового кодексу України у випадках, встановлених законом, податкові органи мають право звертатись до суду з позовом, зокрема, щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Підпунктом 3 пункту 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2004р. №755-IV визначено, що підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167, 183-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ін. код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою 26000, Кіровоградська область, Новомиргородський р-н, м. Новомиргород, вул. Лесі Українки,16).

Постанову суду направити позивачу, відповідачу та Державному реєстратору для виконання вимог ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя (підпис) Н.В. Чубара

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Чубара