Справа № 2-а-5488/11
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5488/11
У Х В А Л А

12 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобовязання провести перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона є потерпілою він наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії та інвалідом 2 групи від захворювання, повязаного з Чорнобильською катастрофою, і згідно законодавства має право на щорічну грошову допомогу на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, розмір якої визначається на момент виплати, але відповідачем виплачено вказану допомогу за 2010 рік у значно нижчому розмірі. Оскільки відповідач відмовляється провести доплату вказаної грошової допомоги, то позивач просила суд визнати визнати протиправними дії управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради щодо відмови у проведенні перерахунку одноразової допомоги на оздоровлення за 2010 рік згідно ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести перерахунок і виплату одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат з урахуванням виплаченої суми.

Як вбачається з позовної заяви, доданих до неї документів, позивач є потерпілою від наслдків аварії на ЧАЕС 1 категорії та інвалідом 2 групи від захворювання, повязаного з Чорнобильською катастрофою.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» інвалідам другої групи виплачується щорічно одноразова допомога на оздоровлення в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з доданих до позову документів, позивачу виплачено одноразову грошову допомогу на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 120 грн. 03.03.2011 року, що стверджується довідкою управління соцзахисту населення.

Але за ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як передбачено ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,-продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, в даному випадку позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, оскільки виплату грошової допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 120 грн. всупереч вимогам ст..48 Закону їй було проведено 03.03.2011 року, дану позовну заяву зареєстровано в суді 24.11.2011 року, що стверджується штампом канцелярії на позовній заяві, але позивач не просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду.

Крім того, жодних доказів щодо поважності причин пропуску позивачем строку звернення з цим позовом суду не було надано.

Керуючись ст.ст. 99,100,102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобовязання провести перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги на оздоровлення залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2