Справа № 809/3538/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" листопада 2014 р. Справа № 809/3538/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2014 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних особі та фізичних осіб підприємців" у звязку з неподанням ним протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

На підтвердження факту державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, позивачем долучено до позовної заяви витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Однак, як вбачається із змісту вказаного витягу, 01.03.2013 року у вказаний Реєстр внесено запис щодо відповідача: "включення відомостей про фізичну особу - підприємця з відміткою про те, що свідоцтво про її державну реєстрацію, вважається недійсним". Будь-яких інших відомостей у згаданому витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію фізичної особи ОСОБА_1 як підприємця станом на день звернення до суду з даним адміністративним позовом немає.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не долучено доказів в підтвердження того, що станом на день звернення до суду з даним адміністративним позовом фізична особа ОСОБА_1 мав статус підприємця, його державна реєстрація не була скасована (визнана недійсною), підприємницька діяльність не припинена, з огляду на наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про включення відомостей про те, що свідоцтво про державну реєстрацію ОСОБА_1, вважається недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, враховуючи, що дана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, що підставою для залишення позовної заяви без руху, суд вважає за потрібне запропонувати позивачу усунути вказані недоліки шляхом надання суду доказів того, що станом на день звернення до суду з даним позовом фізична особа ОСОБА_1 мав статус підприємця, його державна реєстрація не була скасована (визнана недійсною), підприємницька діяльність не припинена.

На підставі наведеного, керуючись статтею 106, частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 21 листопада 2014 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Боршовський Т.І.