overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2619/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-2619/11
У Х В А Л А

23 березня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Броварах Київської області про стягнення недоплати підвищення до пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у місті Броварах Київської області про стягнення недоплати підвищення до пенсії.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позовної заяви в звязку з тим, що по даній справі було винесено постанову 17 березня 2011 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Броварах Київської області про стягнення недоплати підвищення до пенсії.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 1006/450/2012
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/1006/132/2012
Справа № 1006/450/2012
УХВАЛА

27 січня 2012 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бородянського районного суду,

ВСТАНОВИВ :

Управління ПФУ у Бородянському районі звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що з огляду на зміст резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011, підстави для застосування судами статтей 39, 50,51, 52, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" при вирішенні справ за позовами про перерахунок пенсій відповідно до наведених норм відсутній.

Тому просив скасувати рішення від 23 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Бородянському районі про стягнення заборгованості по пенсії та прийняти постанову про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час вирішення справи.

Частиною 3 статті 245 КАС України встановлено, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів. якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли під час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Враховуючи, що в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час вирішення справи, то заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.108, 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бородянського районного суду залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків позовної заяви п"ять днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.М.Міланіч
Справа № 1006/461/2012
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/1006/139/2012
Справа № 1006/461/2012
УХВАЛА

27 січня 2012 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бородянського районного суду,

ВСТАНОВИВ :

Управління ПФУ у Бородянському районі звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що з огляду на зміст резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011, підстави для застосування судами статтей 39, 50,51, 52, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" при вирішенні справ за позовами про перерахунок пенсій відповідно до наведених норм відсутній.

Тому просив скасувати рішення від 9 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Бородянському районі про стягнення заборгованості по пенсії та прийняти постанову про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час вирішення справи.

Частиною 3 статті 245 КАС України встановлено, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів. якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли під час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Враховуючи, що в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час вирішення справи, то заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.108, 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бородянського районного суду залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків позовної заяви п"ять днів з дня отримання ухвали.

Суддя Міланіч А.М.
Справа № 1006/1147/2012
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/1006/170/2012
Справа № 1006/1147/2012
УХВАЛА

09 лютого 2012 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :

Управління праці та соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що при прийнятті постанови про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення або одноразової компенсації, відповідно до статті 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" не були враховані висновки, що містяться у Рішенні Конституційного суду України від 25 січня 2012 року №1-11/2012.

Тому заявник просив скасувати рішення від 12 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації про зобов`язання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення та прийняти рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час вирішення справи.

Частиною 3 статті 245 КАС України встановлено, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів. якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли під час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Враховуючи, що в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час вирішення справи, то заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.108, 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків позовної заяви п"ять днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Міланіч
Справа № 2-а-2869/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-2869/11
УХВАЛА

29 червня 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київській області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2011 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київській області про перерахунок пенсії.

Згідно свідоцтва про смерть виданого 21 березня 2011 року серії 1-ОК № 289998 ОСОБА_1 померла 18 березня 2011 року, актовий запис № 22.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовіносини не допускають правонаступництва.

З огляду на наведене, суд приходить до правильно висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київській області про перерахунок пенсії закрити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 1006/545/2012
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/3446/2012
Справа № 1006/545/2012
Номер рядка звіту 100
УХВАЛА

1 лютого 2012 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовні вимоги в заяві не конкретизовані, так як не зазначений точний період, за який позивачка просить зобовязати відповідача провести перерахунок її пенсії.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя А.Міланіч
Справа № 2-а-2743/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-2743/11
У Х В А Л А

06 червня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

Головуючого судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського взводу при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС Броварського взводу при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В попереднє судове засідання призначене на 12 квітня 2011року о 13 год. 05 хв. позивач не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив, у звязку з чим справу було призначено до розгляду на 18 травня 2011 року.

В судове засідання призначене на 18 травня 2011року о 08 год. 50 хв. позивач не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 06 червня 2011 року.

В судове засідання призначене на 06 червня 2011 рок о 08 год. 45 хв. позивач повторно не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, будь-яких повідомлень чи заяв про розгляд справи у його відсутність, а також довідки про те, що він перебуває на стаціонарному лікуванні до суду не надійшло.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду, так як відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського взводу при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 1006/294/2012
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/3368/2012
Справа № 1006/294/2012
Номер рядка звіту 100
УХВАЛА

27 січня 2012 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки не підписана позивачем та не зазначена дата її подання до суду.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя А.Міланіч
Справа № 1006/789/2012
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/3627/2012
Справа № 1006/789/2012
Номер рядка звіту 100
УХВАЛА

4 лютого 2012 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, так як подана від імені ОСОБА_1, а додані документи ОСОБА_2

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя А.Міланіч
Справа № 1006/807/2012
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/3645/2012
Справа № 1006/807/2012
Номер рядка звіту 100
УХВАЛА

4 лютого 2012 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, так як позовна заява не підписана позивачем та не зазначена дата її подання до суду.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя А.Міланіч
Справа № 1006/726/2012
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/3570/2012
Справа № 1006/726/2012
Номер рядка звіту 100
УХВАЛА

4 лютого 2012 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, так як в заяві не зазначене ім.я представника позивача та його місце проживання, заява не підписана позивачем або його представником.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя А.Міланіч
Справа № 1006/971/2012
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/3793/2012
Справа № 1006/971/2012
Номер рядка звіту 100
УХВАЛА

9 лютого 2012 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовні вимоги в заяві не конкретизовані, так як не зазначено період, за який позивач просить зобовязати відповідача провести перерахунок його пенсії.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя А.Міланіч
Справа № 1006/962/2012
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/3784/2012
Справа № 1006/962/2012
Номер рядка звіту 100
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2012 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Однак відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Так як, підстав для визнання причин пропущення строку звернення до суду поважними не вбачається, то вважаю за необхідне позовні вимоги з 01 січня по 28 лютого 2011 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.107, 100, 111,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовні вимоги ОСОБА_1 з 01 січня по 28 лютого 2011 року залишити без розгляду.

Роз'яснити, що відповідач протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення без розгляду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Міланіч

Бородянський районний суд

київської області

07800, смт.Бородянка Київська область, вул.Леніна,315 т. (04477) 5-23-92 факс (04477) 5-13-39

09 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України

№ 1006/962/2012 у Бородянському районі

смт.Бородянка, вул.Леніна, 230-а

Бородянський районний суд Київської області надсилає Вам для відому копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському району Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Одночасно повідомляємо, що Ви протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів маєте право подати до канцелярії суду заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Додаток: копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суддя А.Міланіч
Справа № 1006/1120/2012
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/3941/2012
Справа № 1006/1120/2012
Номер рядка звіту 98
УХВАЛА

10 лютого 2012 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бородянської РДА про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок допомоги,

в с т а н о в и л а :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, так як не підписана позивачем та не зазначена дата її подання до суду.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бородянської РДА про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок допомоги залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя А.Міланіч
Справа № 1006/1164/2012
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/3972/2012
Справа № 1006/1164/2012
УХВАЛА

10 лютого 2012 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовні вимоги в заяві не конкретизовані, оскільки не зазначено період, за який позивачка просить зобовязати відповідача провести перерахунок її пенсії.

Позовна заява не підписана позивачем та не зазначена дата її подання до суду.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя А.Міланіч