Справа № 2-а-3349/10/2270 (2-н-2270/73/12)
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3349/10/2270
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

17 червня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 прокурора Грамчук Т.А., представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши адміністративну справу за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що 14 квітня 2008 року працівниками Старокостянтинівської ОДПІ проведено виїзну планову перевірку ФОП ОСОБА_4 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005р. по 31.12.2007 р. За результатами перевірки складено акт перевірки від 14.04.2008 №616-17-26201.Перевіркою встановлено, що відповідач за період з 01.01.2007р. по 31.12.2007р. здійснив реалізацію підакцизних товарів кузова до транспортних засобів) за готівку на суму 167560,00 грн. без наявності зареєстрованого опломбованого належним чином реєстратора розрахункового операцій, що є порушенням п.1 ст. 3, п.2 п.6 ст.9 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". За матеріалами перевірки Старокостянтинівською ОДПІ, було пийнято рішення № від 22.04.2008р. про застосування (фінансових) санкцій на суму 837 800 грн.

Тому прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь держбюджету заборгованість з штрафних (фінансових) санкцій в сумі 837 800 грн.

Представник відповідача заявив усне клопотання позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ФОП ОСОБА_4 код НОМЕР_1 здійснювати будь-які операції по відчуженню власних транспортних засобів, а також за 1/2 частку квартири №2 по вул. Попова. 69 в м. Старокостянтинові, право власності на яку набуте на підставі договору купівлі продажу посвідченого Старокостянтинівською держнотконторою 13.07.1998 року та домоволодіння №19 по вул. Замкова в м. Старокостянтинові, право власності на яке набуте на підставі свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради 12.04.2005 року, до набрання законної сили постановою Хмельницького окружного адміністративного суду.

Заслухавши думку сторін, суд визнає клопотання підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав.

В силу ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 118 КАС України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

А тому суд визнає правильним заборонити відповідачу проводити операції по відчудженню лише його активів як фізичної особи-підприємця.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд, -

Керуючись ст.ст. 117,118 , 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В порядку забезпечення позову Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях на загальну суму 837 800 грн. заборонити фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 код НОМЕР_1 здійснювати будь-які операції по відчуженню його активів як підприємця.

Копію ухвали направити відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1