Справа № 809/2354/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" вересня 2014 р. № 809/2354/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Волочій Л.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача про збільшення позовних вимог в справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Партнер-Буд" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Партнер-Буд" про стягнення заборгованості в розмірі 6 409, 92 грн.

12.09.2014 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог у звязку з тим, що станом на 09.09.2014 року приватне підприємство "Партнер-Буд" допустило заборгованість внаслідок несплати самостійно задекларованих сум по податку на додану вартість в загальному розмірі 39 822,52 грн. Дана обставина підтверджується доданими до вищевказаної заяви письмовими доказами.

У судовому засіданні представник позивача подану суду заяву підтримала.

Представник відповідача щодо прийняття вказаної заяви заперечила.

Розглянувши подану заяву, вислухавши представників позивача та відповідача, суд дійшов до висновку, що у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити з огляду на нижчевикладене.

Так статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право позивача на зміну позовних вимог. Однак на переконання суду реалізація цього права можлива виключно у визначений Законом спосіб та з обов'язковим дотриманням стороною по справі порядку, встановленого чинним процесуальним законодавством.

У відповідності до системного аналізу положень частини 1 статті 137 КАС України невиконання даних процесуальних вимог позбавляє суд можливості прийняти зміну позовних вимог згідно заяви позивача.

Відповідно до змісту вищевказаної процесуальної норми позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Вимоги до позовної заяви в адміністративному судочинстві визначені статтею 106 КАС України.

Згідно частини 3 статті 106 КАС України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, позивачем до вказаної заяви доказ надіслання її відповідачу рекомендованим листом з повідомлення про вручення не долучено.

Оскільки подана заява про збільшення розміру позовних вимог не відповідає вимогам статті 106 КАС України, враховуючи вищезгадане дана заява не може бути прийнята судом у порядку статті 137 КАС України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у прийнятті вказаної заяви слід відмовити.

Згідно ч.1 ст.137 КАС України питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог вирішується ухвалою.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.137 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

у прийняті заяви Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про збільшення позовних вимог відмовити.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Гундяк В.Д.