overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/13059/15-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/300/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

До відкриття провадження по справі позивачем подано заяву від 20 липня 2015 року про повернення поданої ним заяви /її відкликання/.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищенаведеного та, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз»яснити заявнику положення частини 6 статті 108 КАС України про те, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із аналогічною заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 754/18037/13-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
Іменем України
/вступна та резолютивна частини/
06.11.2013 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Панченко О.М.
при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у зв`язку із збільшенням грошового забезпечення військовослужбовців з 01.02.2013 року.
Зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2013 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за вихідним №112829 за 2012 рік та здійснити відповідні виплати.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 34 грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 753/11650/15-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/271/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора ВДАІ Рогатинського району Івано-Франківської області Кушпінського Петра Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду, проте вони позивачем не виконані, а саме: не вказана повна поштова адреса відповідача (відсутній поштовий індекс).

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 05 липня 2014 року.

Позивачу необхідно було усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.106 КАС України.

Позивач належним чином повідомлений про залишення без руху позовної заяви для усунення недоліків, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа, врученого під особистий підпис 11 липня 2015 року.

Проте, станом на час постановлення ухвали позивачем недоліки усунені не у цілому, а саме: не вказана повна поштова адреса відповідача (відсутній поштовий індекс).

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність Закону.

Відповідно до пункту першого частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора ВДАІ Рогатинського району Івано-Франківської області Кушпінського Петра Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз»яснити заявнику положення частини 6 статті 108 КАС України про те, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із аналогічною заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 754/552/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/96/14
Справа №754/552/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.,

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 83% заробітної плати за останнім місцем роботи на державній службі, відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» з врахуванням сум зазначених у довідках від 23.12.2013 року №12/73 матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки з 22.06.2013 року.

Судові витрати по справі в розмірі 68 грн. 82 коп. компенсуються за рахунок коштів з Державного Бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 754/3373/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/200/14
Справа №754/3373/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

20.03.2014 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку пенсії, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку пенсії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

С у д д я:
Справа № 754/16779/13-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.10.2013 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого -- судді Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва в частині не нарахування ОСОБА_1 надбавки до пенсії в розмірі 30 % у відповідності до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва здійснити нарахування надбавки до пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 06 вересня 2012 року по 21 жовтня 2013 року з урахуванням проведених виплат.

Відшкодувати ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 34 грн. 70 коп. за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня складання повного тексту постанови, заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням протягом 20 днів з дня подання заяви -- апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 754/20411/13-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

10.12.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.,

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах з 21.10.2013 року.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах (за списком №2), з моменту звернення, а саме з 21.10.2013 року.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва зарахувати період роботи ОСОБА_1 на посаді електрозварювальника з 02 серпня1977 року по 26 січня 1991 року, що відноситься до Списку №2 розділу ХХХІІ "Загальні професії", відповідно до постанови Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року за №1173, на посаді електрозварника ручної зварки в період з 26 січня 1991 року по 11 березня 1994 року, що відноситься до Списку №2 позиції 906 розділу ХХХІІІ "Загальні професії", відповідно до постанови Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991 року за №10, на посаді електрозварника ручної зварки в період з 11 березня 1994 року по 01 грудня 1995 року, що відноситься до Списку №2 позиції 906 розділу ХХХІІІ "Загальні професії", відповідно до постанови Кабінету Міністрів СРСР від 11.03.1994 року за №162.

Судові витрати по справі в розмірі 68 грн. 82 коп. підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 754/20256/13-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/63/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.02.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Моруги Сергія Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексом про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову від 04.11.2013 року серії АА2 №854049 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В задоволенні іншої частини адміністративного позову - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 68 грн. 82 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 754/22501/13-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/5/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.01.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.,

при секретарі - Гавриш Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум зазначених у довідках від 05.11.2012 року №456-б матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки з 18.06.2013 року.

Судові витрати по справі в розмірі 68 грн. 82 коп. компенсуються ОСОБА_1 за рахунок коштів з Державного Бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 754/10889/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/539/14
У Х В А Л А

Іменем України

02.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 14.07.2014 року на 15 годину.

3. Відповідачу подати в строк до 14.07.2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 754/10824/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/808/14
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена адміністративна справа після розгляду повернулася з Київського апеляційного адміністративного суду до Деснянського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана на новий розгляд.

Керуючись ст. 209 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Києва.

Призначити справу до відкритого судового засідання на 17 листопада 2014 року на 12 годину.

Визнати явку сторін по справі в судове засідання обов»язковою.

Відповідачу в строк до 14.11.2014 року надіслати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 754/5299/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
Вих.№_________ від ____________ 20___ року
Київський апеляційний адміністративний суд
судді Федотову І.В.
Деснянський районний суд м. Києва направляє заяву ОСОБА_1 від 29.12.2014 року, яка надійшла до суду з Київського апеляційного адміністративного суду 22.01.2015 року, для доручення до матеріалів адміністративної справи № 754/5299/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.
14.01.2015 року вказану адміністративну справу було направлено до Київського апеляційного адміністративного суду на запит судді Федотова І.В.
Додаток: заява ОСОБА_1 та конверт (всього на 2-х арк.)
Суддя Деснянського
районного суду м. Києва О.М. Панченко
Виконавець: Найда О.М.
Справа № 754/8763/15-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/310/15
Справа № 754/8763/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" червня 2015 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста роти ДПС у Кіровоградській області прапорщика міліції Осипова Олександра Васильовича, про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста роти ДПС у Кіровоградській області прапорщика міліції Осипова Олександра Васильовича, про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 16 червня 2015 року вказаний позов, у зв'язку з недоліками був залишений без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки зазначені в ухвалі судді Деснянського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста роти ДПС у Кіровоградській області прапорщика міліції Осипова Олександра Васильовича, про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на «06» серпня 2015 року на «12» год. «30» хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. № 39.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 754/9295/15-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/328/15
Справа № 754/9295/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2015

року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на «06» серпня 2015 року на «10» год. «00» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-В, каб. № 39.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 06 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 754/10106/15-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/354/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" липня 2015 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Таран Н.Г. одноособово.

Суддя Н.Г.Таран