Справа № 818/25/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"16" липня 2015 р. Справа № 818/25/15
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Сумської митниці ДФС про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 818/25/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення про поновлення на посаді,-
В С Т А Н О В И В:
03.06.2015 р. виданий виконавчий лист (а.с. 239).
06.07.2015 р. до суду надійшла заява Сумської митниці Державної фіскальної служби України, в якій митниця просить визнати виконавчий лист по справі № 818/25/15 таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з добровільним виконанням вказаного рішення по даній справі у повному обсязі щодо розміру заробітної плати з вирахуванням з цієї суми розміру податкових та обов'язкових платежів (а.с. 261).
Перевіривши матеріали заяви Сумської митниці ДФС, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 та частини 4 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Судом встановлено, що на користь ОСОБА_1 стягнуто деяку суму коштів за виконавчим листом, як пояснює представник Сумської митниці, стягнута сума відповідає розміру заробітної плати ОСОБА_1 за виключенням з неї необхідних обов'язкових платежів та податків, які за працівника сплачує податковий агент.
Оскільки розмір таких сум визначається не судом, а платником податків, суд визнає, що в цьому випадку заява задоволенню не підлягає оскільки відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, суд вважає, що підстав, для визнання виконавчого листа по справі № 818/25/15, таким, що не підлягає виконанню не має, а тому, заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 165, 259 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал