Справа № 2а-4423/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі

"12" липня 2010 р. Справа № 2а-4423/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевченко І.Г. ,

за участю секретаря Нероди Г.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (далі по тексту позивач, УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 (далі по тексту відповідач, СПД-ФО ОСОБА_4О.) заборгованість зі сплати страхових внесків в загальному розмірі 3 008грн. 36коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми, всупереч вимог вказаного Закону за 2009рік не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески в загальному розмірі 3 008грн. 36коп.

Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з тим, що справа між тими ж сторонами, з того самого предмету спору вирішувалась в господарському суді Сумської області у справах №АС13/155-08, №АС12/289-08, та в Сумському окружному адміністративному суді справа №2а-2265/09/1870 (а.с.13,17-20). В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Представники позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечували, вважали, що предмет розгляду даної справи не є тим самим предметом спору, які вже зглядались судами, просили у задоволенні клопотанні відмовити.

Заслухавши повноважних представників позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Представник відповідача, обґрунтовуючи свою позицію, посилається на частину 4 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України та вважає, що справа підлягає закриттю, так як спір, що має місце в даній справі, вже був предметом розгляду в судах. Проте суд не погоджується з таким висновком.

Відповідно до ч.4 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання (а.с.15-20) та інших досліджених матеріалів справи (а.с.60), предметом розгляду справ у судах було стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків за 2008рік, березень 2008рік, березень 2009рік, а також за періоди з 21.03.2008р. по 25.04.2008р. та з 01.02.2008р. по 21.02.2008р. згідно поданих річних звітів за себе та щомісячних звітів за найманих працівників. В той же час предметом розгляду даної справи є стягнення суми заборгованості зі сплати страхових внесків, яка виникла на підставі поданого відповідачем річного звіту за 2009рік в загальному розмірі 3008грн. 36грн. (а.с.5,7).

Таким чином, адміністративна справа не підлягає закриттю, оскільки хоча спір і розглядається між тими ж сторонами, що і в інших справах, що розглядались в судах, однак, предмет її розгляду не є тим самим предметом спору, що розглядався в судах, і рішення в них набрали законної сили.

Виходячи з викладеного підстав до закриття провадження у справі судом не вбачається, а тому клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.2,4,17,157, 165,254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко