Справа № 2а-9217/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2010 р. Справа № 2а-9217/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Нероди Г.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Зарічного району м. Суми до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області про скасування висновку ,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2010 року прокурор Зарічного району м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області в якій просив визнати незаконним та скасувати висновок Південно-Східного регіонального відділу охорони навколишнього природного середовища в Сумській області від 21.01.2009 року №5/1-13 про погодження проекту землеустрою щодо відведення у власність громадянам земельних ділянок по вулиці Лепехівській, №№ 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95 в м. Суми під будівництво та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд.

Від представників відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача колишнього начальника Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області - ОСОБА_4, оскільки вважали, що рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси даної особи, яка підписала висновок.

Представник позивача вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі, на його думку, не може зачіпати інтереси даної особи.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на даний час рішення в справі дійсно не може зачіпати його інтереси.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.

На підставі ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, висновок, оскарження якого є предметом розгляду даної справи був підписаний дійсно ОСОБА_4 але не від власного імені, а від імені установи - Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області, яка уповноважена його видавати. Враховуючи приписи ст.53 КАС України, на переконання суду рішення в даній справі не може вплинути на права, інтереси або обовязки ОСОБА_4, та не вбачає підстав на даний час для задоволення заявленого клопотання.

Разом з тим, враховуючи норми ст. 53 КАС України, а також те, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси

ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_8 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_9, ОСОБА_10 (м.Суми, прос. ОСОБА_11, 31, кв. 224)

ОСОБА_12 (АДРЕСА_5)

ОСОБА_13 (м. Суми, вул. Чайковського, 33)

ОСОБА_14 (м. Суми, вул. Урожайна, 76),

оскільки саме за їх замовленням видавався оскаржуваний висновок, вбачається необхідним залучити їх до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представників Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом прокурора Зарічного району м. Суми до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області про скасування висновку в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_8 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_9, ОСОБА_10 (м.Суми, прос. ОСОБА_11, 31, кв. 224)

ОСОБА_12 (АДРЕСА_5)

ОСОБА_13 (м. Суми, вул. Чайковського, 33)

ОСОБА_14 (м. Суми, вул. Урожайна, 76).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко