Справа № 1170/2а-1909/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

25 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1909/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Чубари Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову виконуючого обовязків прокурора м. Кіровограда до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним висновку та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обовязків прокурора м. Кіровограда звернувся до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним висновку комісії з питань, повязаних з погодженням документації із землеустрою на території міста Кіровограда, про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 у власність для гаражного будівництва за адресою: м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграду (навпроти будинку № 28/2) № 4/16 від 15.02.2012 р. та його скасування.

Предметом спору по даній справі є висновок комісії з питань, повязаних з погодженням документації із землеустрою на території міста Кіровограда, про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 у власність для гаражного будівництва за адресою: м.Кіровоград, вул. Героїв Сталінграду (навпроти будинку № 28/2) № 4/16 від 15.02.2012 р.

Як вбачається з матеріалів справи, висновок комісії з питань, повязаних з погодженням документації із землеустрою на території міста Кіровограда може вплинути на права та інтереси особи.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на предмет спору та підстави адміністративного позову, характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись частинами 2,3 статті 53, ст.ст.160 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом виконуючого обовязків прокурора м.Кіровограда до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним висновку та його скасування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1

Запропонувати третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 подати до суду, у термін до 11 липня 2012р., письмові пояснення по суті позовних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини.

Оголосити перерву в судовому засіданні у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи до 11 липня 2012 року. Судове засідання відбудеться у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 (7-й поверх), зал судового засідання № 1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара