Справа № 2а-1870/7544/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 р. справа № 2a-1870/7544/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЄК ПЛЮС" до державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ГЄК ПЛЮС" звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 26.07.2011року №65. Свої вимоги мотивує тим, що податковою інспекцією 20.09.2011року відмовлено товариству у прийняття звіту з ПДВ. При зверненні до відповідача було повідомлено, що ДПІ в м. Суми прийнято рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість у зв"язку з відсутністю підприємства за адресою реєстрації. Позивач вважає, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню, оскільки для його прийняття у відповідача не було підстав.

Відповідач, ДПІ в м. Суми, заперечуючи проти позову, свою позицію обґрунтовує тим, що 13.07.2011року до ДПІ в м.Суми від державного реєстратора надійшли відомості відносно внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу. На підставі отриманої інформації, ДПІ в м. Суми 26.07.2011року прийняло рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість на підставі п.п. ж п. 184.1 ст.184 Податкового кодексу України (а.с.13).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала з мотивів, викладених у письмовому запереченні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 26.07.2011року державною податковою інспекцією в м.Суми прийнято рішення №65 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "ГЄК ПЛЮС", (а.с.19).

Суд вважає, що вказане рішення винесено правомірно, на підставі вимог діючого законодавства, виходячи з наступного.

Правові засади реєстрації платника податків, анулювання реєстрації визначені ст.ст. 183-184 Податкового кодексу України.

Так, відповідно до п.183.12 ст. 183 Податкового кодексу України центральний орган державної податкової служби веде реєстр платників податку, в якому міститься інформація про осіб, зареєстрованих як платники податку.

Згідно п.п. "ж" п. 184. 1 ст. 184 Податкового кодексу України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається в тому числі, якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Виходячи з аналізу вказаних норм, рішення про анулювання реєстрації платника податку проводиться при наявності запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

З матеріалів справи вбачається, ТОВ "ГЄК ПЛЮС" (ідентифікаційний код юридичної особи 37282868) зареєстровано виконавчим комітетом Сумської міської ради, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію серія А01 №184630. Місцезнаходження юридичної особи: м. Суми, вул. Гагаріна, буд. 9, офіс 348 (а.с.21).

ТОВ "ГЄК ПЛЮС", згідно свідоцтва від 01.10.2010року №100303568, було платником податку на додану вартість.

З довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка видана станом на 05.12.2011року вбачається, що державним реєстратором 23.09.2010року внесена інформація щодо державної реєстрації ТОВ "ГЄК ПЛЮС" (запис №1); 13.07.2011року внесена інформація щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу (запис №2) (а.с.40-41).

14.07.2011 року до ДПІ в м. Суми надійшли відомості від державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу - ТОВ "ГЄК ПЛЮС" (а.с.16-17).

Відповідно до рішення ДПІ в м. Суми від 26.07.2011року №65, у зв"язку з отриманням відомості від державного реєстратора про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, на підставі п.п. "ж" п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України, анульована реєстрація платника податку на додану вартість - ТОВ "ГЄК ПЛЮС" (а.с.19).

Підтвердженням відсутності ТОВ "ГЄК ПЛЮС" за місцезнаходженням за адресою: м. Суми, вул. Гагаріна, буд. 9, офіс 348, також є той факт, що другий примірник рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість був направлений за юридичною адресою платника, але конверт повернувся до податкової інспекції з відміткою пошти: "за зазначеною адресою не знаходиться" (а.с.17), про що складена відповідна довідка (а.с.18).

Посилання позивача на те, що у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є лише один запис є безпідставним, оскільки державною податковою інспекцією в м. Суми надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка містить запис №1 від 23.09.2010року - державна реєстрація юридичної особи, місцезнаходження: м. Суми, вул. Гагаріна, буд. 9, офіс 348; запис №2 від 13.07.2011року - інформація щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу, місцезнаходження: м. Суми, вул. Гагаріна, буд. 9, офіс 348, а також запис №3 від 30.09.2011року - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані зі змінами в установчих документах, місцезнаходження ТОВ "ГЄК ПЛЮС": АДРЕСА_1.

Твердження позивача про відсутність запису в пункті 4 рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 26.07.2011року №65, як на підставу скасування вказаного рішення, є безпідставним, оскільки відсутність заповнень в бланку рішення пункту №4 не свідчить про незаконність рішення податкового органу і не є підставою для його скасування.

Отже, рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 26.07.2011року №65 є обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Тому у суду відсутні підстави для визнання нечинним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 26.07.2011року №65.

Таким чином, в задоволенні адміністративного позову ТОВ "ГЄК ПЛЮС" до державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 26.07.2011року №65 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ГЄК ПЛЮС" до державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 26.07.2011року №65 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 9 грудня 2011 року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар