Справа № 2а-1870/8591/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8591/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8591/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоплан-Суми" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоплан-Суми" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України. Так, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачає, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

При досліджені позовної заяви, судом було встановлено, що в резолютивній частині позовної заяви позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоплан-Суми" заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за жовтень 2011 р. в сумі 168 грн. 48 коп., при цьому, згідно розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, сума заборгованості відповідача за жовтень 2011 р. становить 136 грн. 31 коп. (була часткова сплата в розмірі 32,17 грн.). Отже, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не підтвердуються доказами, які були додані до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоплан-Суми" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.12.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець