Справа № 823/1299/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

м. Черкаси

23 липня 2015 року Справа № 823/1299/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Стандарт ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Стандарт ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1, в якому просить:

1. визнати протиправними дії та рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо тимчасового обмеження (блокування) виплати відшкодування (грошових коштів) на час тимчасової адміністрації банку щодо ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Золотоніським РВ УМВС України в Черкаській області 06.03.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) за договором банківського вкладу №75645 від 23.01.2015 з ПАТ КБ Стандарт, за договором банківського вкладу №75644 від 23.01.2015 з ПАТ КБ Стандарт, за умови, якщо вищезазначені кошти знаходяться на поточному рахунку №2831 згідно п. 1.5 договорів банківського вкладу №75645 від 23.01.2015 та №75644 від 23.01.2015, то по цьому рахунку; та скасувати рішення в цій частині;

2. визнати протиправними дії та наказ ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Стандарт ОСОБА_4 щодо тимчасового обмеження (блокування) виплати відшкодування (грошових коштів) на час тимчасової адміністрації банку щодо ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Золотоніським РВ УМВС України в Черкаській області 06.03.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) за договором банківського вкладу №75645 від 23.01.2015 з ПАТ КБ Стандарт, за договором банківського вкладу №75644 від 23.01.2015 з ПАТ КБ Стандарт, за умови, якщо вищезазначені кошти знаходяться на поточному рахунку №2831 згідно п. 1.5 договорів банківського вкладу №75645 від 23.01.2015 та №75644 від 23.01.2015; та скасувати наказ в цій частині;

3. зобовязати ОСОБА_3 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Стандарт ОСОБА_4 прийняти рішення про зняття обмежень здійснення банком на час тимчасової адміністрації банківських операцій щодо виплат відшкодування (грошових коштів) вкладнику ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Золотоніським РВ УМВС України в Черкаській області 06.03.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2);

4. визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Стандарт ОСОБА_4 щодо не включення ОСОБА_1 до списку вкладників ПАТ КБ Стандарт, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду;

5. зобовязати ОСОБА_3 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Стандарт ОСОБА_4 включити ОСОБА_1 до списку вкладників ПАТ КБ Стандарт, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду, та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника ПАТ КБ Стандарт, якому необхідно здійснити виплату відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

6. зобовязати ОСОБА_3 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Стандарт ОСОБА_4 надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування:

- у розмірі еквівалентно 7750,00 доларів США за рахунок цільової позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Золотоніським РВ УМВС України в Черкаській області 06.03.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) за договорами банківського вкладу №75645 від 23.01.2015 та №75644 від 23.01.2015;

- за умови, якщо вищезазначені кошти знаходяться на поточному рахунку №2831 згідно п. 1.5 договорів банківського вкладу №75645 від 23.01.2015 та №75644 від 23.01.2015, то повернути всю суму з цього рахунку.

7. визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не включення ОСОБА_1 до списку вкладників ПАТ КБ Стандарт, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду.

08 липня 2015 року представник позивача подав до суду клопотання, в якому на підставі статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України просив залишити без розгляду позовні вимоги наступного змісту:

- визнати протиправними дії та рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо тимчасового обмеження (блокування) виплати відшкодування (грошових коштів) на час тимчасової адміністрації банку щодо ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Золотоніським РВ УМВС України в Черкаській області 06.03.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) за договором банківського вкладу №75645 від 23.01.2015 з ПАТ КБ Стандарт, за договором банківського вкладу №75644 від 23.01.2015 з ПАТ КБ Стандарт, за умови, якщо вищезазначені кошти знаходяться на поточному рахунку №2831 згідно п. 1.5 договорів банківського вкладу №75645 від 23.01.2015 та №75644 від 23.01.2015, то по цьому рахунку; та скасувати рішення в цій частині;

- зобовязати ОСОБА_3 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Стандарт ОСОБА_4 прийняти рішення про зняття обмежень здійснення банком на час тимчасової адміністрації банківських операцій щодо виплат відшкодування (грошових коштів) вкладнику ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Золотоніським РВ УМВС України в Черкаській області 06.03.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2);

- зобовязати ОСОБА_3 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Стандарт ОСОБА_4 включити ОСОБА_1 до списку вкладників ПАТ КБ Стандарт, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду, та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника ПАТ КБ Стандарт, якому необхідно здійснити виплату відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати ОСОБА_3 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Стандарт ОСОБА_4 надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування:

у розмірі еквівалентно 7750,00 доларів США за рахунок цільової позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Золотоніським РВ УМВС України в Черкаській області 06.03.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) за договорами банківського вкладу №75645 від 23.01.2015 та №75644 від 23.01.2015;

за умови, якщо вищезазначені кошти знаходяться на поточному рахунку №2831 згідно п. 1.5 договорів банківського вкладу №75645 від 23.01.2015 та №75644 від 23.01.2015, то повернути всю суму з цього рахунку.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду частини позовних вимог.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частина 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Стандарт ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині позовних вимог про:

- визнання протиправними дій та рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо тимчасового обмеження (блокування) виплати відшкодування (грошових коштів) на час тимчасової адміністрації банку щодо ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Золотоніським РВ УМВС України в Черкаській області 06.03.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) за договором банківського вкладу №75645 від 23.01.2015 з ПАТ КБ Стандарт, за договором банківського вкладу №75644 від 23.01.2015 з ПАТ КБ Стандарт, за умови, якщо вищезазначені кошти знаходяться на поточному рахунку №2831 згідно п. 1.5 договорів банківського вкладу №75645 від 23.01.2015 та №75644 від 23.01.2015, то по цьому рахунку; та скасувати рішення в цій частині;

- зобовязання ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Стандарт ОСОБА_4 прийняти рішення про зняття обмежень здійснення банком на час тимчасової адміністрації банківських операцій щодо виплат відшкодування (грошових коштів) вкладнику ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Золотоніським РВ УМВС України в Черкаській області 06.03.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2);

- зобовязання ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Стандарт ОСОБА_4 включити ОСОБА_1 до списку вкладників ПАТ КБ Стандарт, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду, та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника ПАТ КБ Стандарт, якому необхідно здійснити виплату відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязання ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Стандарт ОСОБА_4 надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування:

у розмірі еквівалентно 7750,00 доларів США за рахунок цільової позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Золотоніським РВ УМВС України в Черкаській області 06.03.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) за договорами банківського вкладу №75645 від 23.01.2015 та №75644 від 23.01.2015;

за умови, якщо вищезазначені кошти знаходяться на поточному рахунку №2831 згідно п. 1.5 договорів банківського вкладу №75645 від 23.01.2015 та №75644 від 23.01.2015, то повернути всю суму з цього рахунку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст ухвали виготовлений 24.07.2015.