Справа № 1913/325/12
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/325/12
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"27" березня 2012 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до до відділення Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

27.03.2012р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району, просив скасувати постанову ВО1 № 127792 від 12.12.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУ п АП. В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, зазначає, що про оскаржувану постанову він дізнався 20 березня.2012 року, від старшого державного виконавця Підгаєцького РУЮ у відділі ДВС Підгаєцького РУЮ.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Так ст. 289 КУпро АП передбачено право на оскарження постанови протягом 10 днів з моменту її винесення. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

Позивач не подав належним чином оформленої заяви про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом. Про це він просить у самому позові, зазначаючи, що пропустив строк звернення до суду з даним позовом, оскільки лише після виклику у відділ ДВС Підгаєцького РУЮ щодо примусового стягнення, штрафу,дізнався про існування постанови. Разом з тим. в змісті позовної заяви позивач зазначає. що на місці вчинення правопорушення було складено протокол та винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, що мало місце 12.12. 2011 року. Як видно ,саму постанову отримувати ОСОБА_2 відмовився в звязку з чим йому було направлено рекомендованим листом..

За цих обставин , не вбачаю підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, оскільки він не навів будь-яких вагомих підстав, які б давали можливість прийти до висновку про поважність пропуску даного строку.

. Відповідно до ст.. 100 КАСУ, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Тому суд, приймає до уваги відсутність доказів про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду, та вважає за можливе позовні вимоги залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючи ст. 99,100, 155 ч.1, 165 КАСУ , суд

У х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд на протязі 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1