Справа № 21104/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2011 р.справа № 2а-933/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Нагорної Л.М. Чепурнова Д.В.

при секретарі судового засідання: Щербатому І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу інспектора ДПС ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.05.2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОСОБА_1 та Відділу ДАІ з обслуговування м.Кременчука

ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 16.03.2010 звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_1 та Відділу ДАІ з обслуговування м.Кременчука ГУМВС України в Полтавській області, в якому вказує, що 07.03.2010 притягнутий до адміністративної відповідальності за ненадання переваги пішоходу, який переходив проїжджу частину. З діями відповідачів ОСОБА_2 не погоджується, стверджує що пішоходів не було, ніхто дорогу не переходив. Інспектор відмовився виконати його прохання предявити пішохода та надати відеозапис порушення. Позивач просить скасувати постанову про накладання на нього штрафу в сумі 425гр (ас1).

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.05.2010 позов задоволений (ас12).

В апеляційній скарзі інспектор ДПС просить постанову суду скасувати та в позові відмовити. Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи (ас18).

В судовому засіданні в апеляційній інстанції ОСОБА_2 проти апеляційної скарги заперечував (ас31). Відповідачі не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (ас27,29,30,35,36).

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі інспектор ДПС ОСОБА_1 зазначає що правопорушення зафіксовано на відеозапис.

ОСОБА_2, заперечуючи проти своєї вини, вказував, що на відеозапису видно відсутність пішоходів на проїжджій частині (ас31).

З метою повного зясування обставин справи, відповідачам пропонувалось надати відеозапис правопорушення (ас35,36). Однак цей відеозапис не представлений.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідачі не надали запитувані судом докази, відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу інспектора ДПС ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.05.2010 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 15.02.2011.

В повному обсязі ухвала складена 21.02.2011.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: Д.В. Чепурнов