overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4374/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4374/14
УХВАЛА

24 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Марина П.П.,

суддів Соколенко О. М., Гусев О. Г.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/4001/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними і нечинними Наказів №233 від 06.05.2014 року та №242 від 14.05.2014 року, зобовязання вчинити певні дії

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання часу представнику надати до суду витребувані докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4374/13-а до 02.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано колегією суддів 24 вересня 2014 року.

Головуючий суддя /під ОСОБА_2

Судді О.М. Соколенко

ОСОБА_3

інші причини
Справа № 815/5511/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5511/14
УХВАЛА

26 вересня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 09.09.2014 року №2041/03 та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.09.2014 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 09.09.2014 року №2041/03 та поновлення на посаді.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Головного управління юстиції у м. Києві завірені належним чином копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного наказу від 09.09.2014 року №2041/03 «Про припинення державної служби ОСОБА_1Р.».

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління юстиції у м. Києві завірені належним чином копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного наказу від 09.09.2014 року №2041/03 «Про припинення державної служби ОСОБА_1Р.».

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

витребування доказів
Справа № 815/4356/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4356/14
УХВАЛА

11 серпня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому содовому засідання клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до Відділу Державної виконавчої служби Ренійського районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

11.08.2014 рок до суду надійшло клопотання від начальника Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про зупинення провадження у даній справі, для отримання витребуваних судом доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4356/14 до отримання витребуваних доказів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14.08.2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/5526/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5526/14
УХВАЛА

29 вересня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТО-ТРАНС ЛТД» до ОСОБА_1 Укртрансінспекції в Одеській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови №045604 від 15.09.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.09.2014 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТО-ТРАНС ЛТД» до ОСОБА_1 Укртрансінспекції в Одеській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови №045604 від 15.09.2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - ОСОБА_1 Укртрансінспекції в Одеській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті завірені належним чином копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваної постанови «Про застосування адміністративно-господарського штрафу» №045604 від 15.09.2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 Укртрансінспекції в Одеській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті завірені належним чином копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваної постанови «Про застосування адміністративно-господарського штрафу» №045604 від 15.09.2014 року.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

витребувння доказів
Справа № 815/4001/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4001/14
УХВАЛА

10 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Марина П.П.,

суддів Єфіменко К. С., Завальнюк І. В.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/4001/14 за адміністративним позовом Мохамед ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №283-14 від 05.06.2014 року та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання часу представнику ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4001/13-а до 17.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано колегією суддів 10 вересня 2014 року.

Головуючий суддя /під ОСОБА_2

Судді К.С. Єфіменко

ОСОБА_3

інші причини
Справа № 815/5567/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5567/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області до Сльськогосподарського виробничого кооперативу «АГРОФІРМА ТРОЯНИ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 3841,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області до Сльськогосподарського виробничого кооперативу «АГРОФІРМА ТРОЯНИ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 3841,18 грн.

Ухвалою від 02 жовтня 2014 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 02 жовтня 2014 року позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області до Сльськогосподарського виробничого кооперативу «АГРОФІРМА ТРОЯНИ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 3841,18 грн.

Запропонувати відповідачу подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/5511/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5511/14
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 09.09.2014 року №2041/03 та поновлення на посаді.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, для надання часу представнику ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/5511/14 до отримання витребуваних судом доказів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02.10.2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

інші причини
Справа № 815/5282/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5282/14
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства ТАЛАН-Т до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 100983,00 грн.

Представник позивача у судовому звідані заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу представнику надати до суду додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/5282/14 до 21.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13 жовтня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/579/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/579/13-а
УХВАЛА

12 березня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування актів від 08.10.2012 року та від 16.11.2012 року та скасування приписів від 12.09.2012 року та від 16.11.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/579/13-а до 21.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12 березня 2013 року

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/4374/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4374/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

10 жовтня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Марина П.П.

суддів Гусева О.Г.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Борцова С.І.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_2.;

від відповідача - Державної служби України з надзвичайних ситуацій: ОСОБА_3 (за довіреністю);

від відповідача - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області: ОСОБА_4 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом позову ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними і нечинними Наказів №233 від 06.05.2014 року та №242 від 14.05.2014 року, скасування наказу №751 від 23.07.2014 року, зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 2,4, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 254, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов позову ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними і нечинними Наказів №233 від 06.05.2014 року та №242 від 14.05.2014 року, скасування наказу №751 від 23.07.2014 року, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, що полягли в порушенні п.64 Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України №593 від 11.07.2013 року відносно ОСОБА_2 .

Скасувати наказ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області від 23.07.2014 року №751 (по особовому складу) в частині звільнення ОСОБА_2 з посади заступника начальника Одеського міського управління Головного управління ДСНС України в Одеській області.

Поновити ОСОБА_2 на посаді заступника начальника Одеського міського управління Головного управління ДСНС України в Одеській області.

Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення на посаді.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя П.П.Марин

Судді О.Г.Гусев

ОСОБА_1
Справа № 815/5230/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5230/14
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ВЕРТЕКС ІНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ про стягнення 850, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ВЕРТЕКС ІНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ про стягнення 850, 00 грн.

Поряд з позовною заявою, позивач заявив клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання цього позову.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Перелік платників судового збору, серед яких є також державні органи, які мають пільги щодо його сплати, наведено у статті 5 цього Закону. У цьому переліку немає Держгірпромнагляду та його територіальних органів. З огляду на це суд не має підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного позову.

Однак, відповідно до норм частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Оцінюючи доводи позивача щодо зупинення операцій на рахунках Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що підтверджується листом Державної казначейської служби України від 05.08.2014 року №14-08/2644-17963, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання даного позову до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 98, 158, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відстрочення сплати судового збору за подання позову.

Відстрочити сплату судового збору за подання позову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ВЕРТЕКС ІНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ про стягнення 850, 00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала суду щодо судових витрат може бути оскаржена позивачем та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя П.П.Марин

інше

відстрочення сплати судового збору