Справа № 759/3131/15-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 759/3131/15-а Суддя доповідач Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 183-2 КАС України строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови прийнятою за результатом скороченого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 23.03.2015 року, однак апеляційна скарга подана до суду 16.07.2015 року, тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваної постанови, в якому зазначено, що дану постанову він отримав 14.07.2015 року, що підтверджується карткою вхідної кореспонденції.

Разом з тим, з вищевказаної картки вбачається, що відповідач отримав заяву щодо виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2015 №2-А/759/154/15.

Крім того, в матеріалах справи наявні докази отримання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року, а саме 01.04.2015 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №180 (а.с.31).

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 4 ст. 189 КАС України).

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва - залишити без руху.

Роз'яснити відповідачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші обґрунтовані підстави для поновлення строку.

У разі невиконання вказаного у вищезазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Т.М. Грищенко