overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/13110/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"17" лютого 2011 р. справа № 2а-2697/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.09.2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.09.2010 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Не погодившись з постановою, позивач 29.09.2010 надіслав заяву про апеляційне оскарження, а 16.12.2010 апеляційну скаргу.
Відповідно до частини 2 статті 171-2 КАС України, яка набрала чинності 30.07.2010, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Таким чином, справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 189 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.09.2010.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя А.В.Суховаров
Справа № 9101/14847/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"18" лютого 2011 р. справа № 2а-111/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Межівського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника директора виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2010 відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до заступника директора виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Не погодившись з постановою, позивачка 05.11.2010 подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 2 статті 171-2 КАС України, яка набрала чинності 30.07.2010, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Таким чином, справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 189 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Межівського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2010.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя А.В.Суховаров
Справа № 9101/14639/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" лютого 2011 р.справа № 2а-2030/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.

перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.12.2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.12.2010 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська. Визнані протиправними дії відповідача та зобовязано здійснити перерахунок пенсії.

Не погодившись з постановою, 12.01.2011 Управлінням Пенсійного фонду подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови відповідач отримав 28.12.2010 (а.с.17). Враховуючи, що апеляційна скарга подана через 15 днів після отримання копії постанови та не порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження, керуючись частиною 3 статті 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Управлінню Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 9101/2288/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" лютого 2011 р.справа № 2а-1284/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 24.11.2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про перерахунок допомоги дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Постановою Цетрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 24.11.2010 частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу. Зобовязано відповідача перерахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»починаючи з 26.04.2010 з урахуванням виплачених сум.

На дану постанову позивачкою подана апеляційна скарга.

До відкриття апеляційного провадження, від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 9101/11632/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" лютого 2011 р.справа № 2а-3714/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.11.2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.11.2010 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя. Визнані протиправними дії відповідача та зобовязано здійснити перерахунок пенсії.

Не погодившись з постановою, 22.12.2010 Управлінням Пенсійного фонду подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови відповідач отримав 08.12.2010 (а.с.19). Враховуючи, що апеляційна скарга подана через 14 днів після отримання копії постанови та не порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження, керуючись частиною 3 статті 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Управлінню Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 9101/4586/2011
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" січня 2011 р.справа № 2а-4754/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2010 року у справі № 2а-4754/10/0870

за позовом приватного підприємства «Алан 97»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2010 року у справі № 2а-4754/10/0870 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя від 11.03.10 № НОМЕР_1.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя, відповідач по справі, 31.12.10 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, якою передбачено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача копію постанови отримано 13.12.10 (а. с. 84).

Обчислення процесуальних строків регламентується статтею 103 КАС України.

Згідно частини 3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Апеляційна скарга подана відповідачем після закінчення встановленого строку, не містить в собі клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, відповідну заяву про поновлення строку на оскарження відповідачем по справі окремо також не подано.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2010 року у справі № 2а-4754/10/0870 - повернути.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 14528/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р.справа № 2а-219/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Нагорної Л.М. Чепурнова Д.В.

при секретарі судового засідання: Щербатому І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Запоріжжя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 23.09.2009 звернувся до Заводського районного суду м.Запоріжжя з адміністративним позовом до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Запоріжжя, в якому вказує, що 15.08.2009 був зупинений на о.Хоритця працівником ДАІ та оштрафований на 300гр за рух в зоні дії дорожнього знаку «рух заборонено». Цей знак розташований так, що його не видно і тому він відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення. Позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності (ас1,10).

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2009 в задоволенні позову відмовлено (ас49).

В апеляційній скарзі позивач просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Зазначає що його вина не доказана (ас55).

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15.08.2009 о 13:00 керував автомобілем «Деу Нубіра»держномер 722-21НА на острові Хортиця в зоні дії дорожнього знаку 3.1 «рух заборонено»(ас32).

Постановою АР №010002 від 15.08.2009 позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 300гр (ас12,33).

Відповідно до статті 251 КУпАП, протокол є одними із доказів у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в присутності двох свідків відмовився написати в протоколі зауваження щодо незгоди з його змістом. Те що ОСОБА_1 тільки в позовній заяві через певний час стверджує що не бачив дорожній знак, викликає сумніви в достовірності цих обставин.

Отже, не маючи конкретних заперечень, інспектор ДПС обгрунтовано, з урахуванням характеру правопорушення, притягнув позивача до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 300гр.

В звязку з неявкою сторін, відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2009 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 9101/18718/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" лютого 2011 р.справа № 2а/0470/854/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.

перевіривши апеляційну скаргу Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2011 про відкриття провадження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2011 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, Військової прокуратури Південного регіону України про неналежний розгляд звернень та стягнення моральної шкоди, треті особи: Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, Головне управління Державного казначейства України в Одеській області.

На дану ухвалу Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону подала апеляційну скаргу.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Керуючись статтею 189 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2011 про відкриття провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 9101/11798/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" лютого 2011 р.справа № 2а-2020/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.

перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.11.2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.11.2010, прийнятою в порядку скороченого провадження, задоволений позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя. Зобовязано здійснити перерахунок пенсії позивачці із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік за період з 01.10.2010 (ас13).

Не погодившись з постановою, 07.12.2010 Управління Пенсійного фонду подало апеляційну скаргу (ас15).

Відповідно до частини 8 статті 183-2 КАС України, частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, прийняту в скороченому провадженні, подається протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Оскільки відповідач не зазначає дату отримання копії постанови та не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, керуючись частиною 3 статті 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 9101/2345/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"31" січня 2011 р.справа № 2а-7502/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.

перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2010 задоволений позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя. Зобовязано здійснити перерахунок пенсії позивачу як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Не погодившись з постановою, 16.12.2010 Управління Пенсійного фонду подало апеляційну скаргу (ас22).

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня її проголошення. А у разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Оскільки відповідач не зазначає дату отримання копії постанови та не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, керуючись частиною 3 статті 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 9101/11768/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"18" лютого 2011 р. справа № 2а-65/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.
скаргу старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.11.2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.11.2010 задоволений позов ОСОБА_2 до старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії ОСОБА_1 Скасована постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за статтею 188-20 КУпАП.
Не погодившись з постановою, відповідач 06.12.2010 надіслав апеляційну скаргу.
Відповідно до частини 2 статті 171-2 КАС України, яка набрала чинності 30.07.2010, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Таким чином, справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 189 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.11.2010.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя А.В.Суховаров
Справа № 9101/7497/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" лютого 2011 р.справа № 2а-313/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області на постанову Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області про виплату допомоги як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Постановою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2010 частково задоволений позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області. Визнані протиправними дії відповідача та зобовязано здійснити перерахунок підвищення до пенсії дитині війни.

Постанова проголошувалась у судовому засіданні.

Не погодившись з постановою, 17.12.2010 Управління Пенсійного воду подало апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня її проголошення. А у разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Оскільки апеляційна скарга подана через 21 день після проголошення постанови та не порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження, керуючись частиною 3 статті 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Управлінню Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров