Справа № 2а/0470/1537/11
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/1537/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства П'ятихатської виправної колонії № 122 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості у сумі 330 146, 03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2011 року Жовтоводська обєднана державна податкова інспекція звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Підприємство Пятихатської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Дніпропетровської області (№ 122)»про стягнення заборгованості у сумі 330 146, 03 грн.

26.01.2011 року разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначає, що ним було пропущено строк звернення до адміністративного суду у звязку з тим, що податковий борг, який рахується за Державним підприємством «Підприємство Пятихатської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Дніпропетровської області (№ 122)»виник за період 09.09.2009 року по 07.12.2010 року. Пунктом 3.7. прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів»було внесено зміни до статті 99 КАС України, які набрали чинності 30.07.2010 року, відповідно до яких загальний строк звернення до адміністративного суду щодо захисту порушених прав становить шість місяців. Тому, позивач не знав і не міг знати про можливість скорочення строків звернення до адміністративного суду щодо захисту порушених прав в частині несплати податкового боргу.

Просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Підприємство Пятихатської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Дніпропетровської області (№ 122)»про стягнення заборгованості у сумі 330 146, 03 грн.

У судове засідання сторони не зявились, проте надали клопотання про розгляд питання про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши дане клопотання, матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В обґрунтування поважності причин пропущення процесуального строку звернення до адміністративного суду у своєму клопотанні позивач зазначає, що пунктом 3.7. прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів»було внесено зміни до статті 99 КАС України, які набрали чинності 30.07.2010 року, відповідно до яких загальний строк звернення до адміністративного суду щодо захисту порушених прав становить шість місяців. Податковий борг, який рахується за Державним підприємством «Підприємство Пятихатської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Дніпропетровської області (№ 122)»виник за період 09.09.2009 року по 07.12.2010 року. Тому, позивач не знав і не міг знати про можливість скорочення строків звернення до адміністративного суду щодо захисту порушених прав в частині несплати податкового боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України, контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Отже, суд вважає вищевказані причини пропущення процесуального строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 102, 110, 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Підприємство Пятихатської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Дніпропетровської області (№ 122)»про поновлення строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Підприємство Пятихатської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Дніпропетровської області (№ 122)» про стягнення заборгованості у сумі 330 146, 03 грн. задовольнити повністю.

Поновити Державному підприємству «Підприємство Пятихатської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Дніпропетровської області (№ 122)»строк звернення до адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Підприємство Пятихатської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Дніпропетровської області (№ 122)»про стягнення заборгованості у сумі 330 146, 03 грн.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1537/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.05.11 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 10.05.2011 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Копію ухвали направити сторонам.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1