Справа № 2а-1870/7138/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/7138/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні , яке відбулося 07 серпня 2012 року Сумським окружним адміністративним судом було розглянуто заяву Державної податкової інспекції в м.Сумах про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 29.11.2011р. по справі №2а-1870/7138/11 за позовом ДПІ в м.Суми до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

За наслідками розгляду вищезазначеної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ДПІ в м.Суми та враховуючи клопотання ДПІ в м.Суми про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача від позову, відповідно до ухвали суду від 07 серпня 2012 року провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, за результатами розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, було закрито.

Статтею 253 КАС України передбачено, що за наслідками перегляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, у разі її задоволення, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу.

Як свідчить з мотивувальної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року, суд дійшов висновків про наявність підстав для скасування постанови суду від 29.11.2011р. по справі №2а-1870/7138/11 та зважаючи на відмову ДПІ в м.Сумах від позову, провадження по даній справі було закрито. Однак, при винесенні ухвали від 07.08.2012р. судом помилково не було зазначено в резолютивній частині ухвали "Скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2011 року по справі №2а-1870/7138/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності".

При цьому, в описовій частині постанови суд зазначив "скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2011 р. по даній справі".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду від 07.08.2013р. описку, зазначивши в резолютивній частині : "Скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2011 року по справі №2а-1870/7138/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 07.08.2012 року по справі №2а-1870/7138/11, резолютивну частину якої доповнити наступним: "Скасувати постанову Сумського окружного адмінстративного суду від 29.11.2011 року по справі №2а-1870/7138/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності"

В іншій частині, резолютивну частину ухвали суду від 07.08.2012р. по справі №2а-1870/7138/11 залишити без змін .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець