Справа № 803/1441/15
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

24 липня 2015 року Справа № 803/1441/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Брудовській Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» про призначення судової експертизи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» до Рівненської митниці ДФС про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» звернулося в суд із позовом до Рівненської митниці ДФС про визнання недійсним рішення про визначення коду товару від 22 червня 2015 року №КТ-206-2015 та зобовязання здійснити митне оформлення транспортного засобу автомобіль вантажний марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 516 CDI, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, 2010 року виготовлення, що надійшов на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» за інвойсом №9485-СТЕ/АТ, на підставі зовнішньоекономічного контракту від 26 грудня 2014 року №01/15 від канадської фірми «CROWN TRADE EXPRESS INC», за описом зазначеним в графі 31 вантажної митної декларації від 22 травня 2015 року №204050001/2015/005264.

В судовому засіданні надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» про призначення судової експертизи.

Відповідно до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Аналізуючи наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що для повного зясування обставин та обєктивного вирішення даної справи потрібні спеціальні знання в звязку з чим по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Позивачем подано питання, яке вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи.

Представник відповідача не заперечив щодо призначення судової експертизи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Керуючись статтею 81, пунктом 3 частини другої статті 156, частиною сьомою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи належить транспортний засіб, що задекларований в графі 31 вантажно-митної декларації №204050001/2015/005264 від 22 травня 2015 року до товарної позиції коду товару НОМЕР_2 визначеної номенклатурою за Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експертизи чи відмову без поважних причин від проведення експертизи, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» провести попередню оплату вартості експертизи згідно рахунку Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Сторонам надати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз транспортний засіб та всі необхідні первинні документи для проведення експертизи.

Експертний висновок з додатком направити Волинському окружному адміністративному суду.

Зупинити провадження у справі №803/1441/15 до одержання результатів експертизи.

Копію ухвали направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк

Ухвала в повному обсязі складена 24 липня 2015 року.