Справа № 2а-8332/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 грудня 2010 р. Справа № 2а-8332/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря - Нерода Г.М.

прокурора - Кулинич Л.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора міста Суми до Сумської міської ради, треті особи: відкрите акціонерне товариство "Буддеталь", фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся прокурор міста Суми з адміністративним позовом до Сумської міської ради треті особи: відкрите акціонерне товариство "Буддеталь", фізична особа-підприємець ОСОБА_3, в якому просив зобовязати Сумську міську раду скасувати рішення Сумської міської ради №3215-МР від 25 листопада 2009 року "Про вилучення земельних ділянок у підприємств, установ, організацій," яким з постійного користування ДП "Завод залізобетонних конструкцій №6" вилучено земельну ділянку, розташовану в м. Суми, вул. Тополянська, 18, загальною площею 0,6305 га. Свої вимоги мотивував тим, що ВАТ "Буддеталь" є законним користувачем спірної земельної ділянки, оскільки є правонаступником ДП "Сумський завод залізобетонних конструкцій №6" так як ВАТ "Буддеталь" створено шляхом перетворення вказаного ДП "Сумський завод залізобетонних конструкцій №6". З цих підстав прокурор вважає, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм ст. 24 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та просить зобовязати відповідача його скасувати.

В судовому засіданні від представника третьої особи - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №11/191-10, що розглядається господарським судом Сумської області про визнання відсутності права.

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши позицію сторін, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №11/191-10 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Сумської міської ради, відкритого акціонерного товариства "Буддеталь", Управління Держкомзему у місті Суми про визнання відсутності права постійного користування земельною ділянкою у ВАТ "Буддеталь" в порядку правонаступництва за ДП "Сумський завод залізобетонних конструкцій №6" на підставі державного акта від 22.03.2001р. на право постійного користування землею, серії СМ 00088 та скасувати запис №227 в книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею .

Тобто предметом розгляду справи №11/191-10 є визнання відсутності у ВАТ "Буддеталь" в порядку правонаступництва за ДП "Сумський завод залізобетонних конструкцій №6" права постійного користування спірною земельною ділянкою, у зв'язку з порушенням якого прокурор повязує незаконність рішення відповідача, оскарження якого є предметом розгляду у справі №2а-8332/10/1870.

Розгляд справи №11/191-10 призначено на 12 січня 2011р.

Оскільки вирішення питання про зобов'язання відповідача скасувати рішення №3215-МР від 25 листопада 2009 року, повязано з розглядом справи №11/191-10 про визнання відсутності права, та не може бути вирішено без врахування рішення в справі №№11/191-10, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №2а-8332/10/1870 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в справі №11/191-10.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі 2а-8332/10/1870 за адміністративним позовом прокурора міста Суми до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі 2а-8332/10/1870 за позовом прокурора міста Суми до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії до вирішення та набрання законної сили судовим рішення у справі №11/191-10 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Сумської міської ради, відкритого акціонерного товариства "Буддеталь", Управління Держкомзему у місті Суми про визнання відсутності права постійного користування.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно:

Суддя І.Г. Шевченко