Справа № П/811/2111/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2015 року Справа № П/811/2111/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали скарги прокурора Новомиргородського району в інтересах Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області до Відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції, боржник: ОСОБА_1, про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із скаргою, в якій просить суд:

визнати протиправними дії державного виконавця ВДВС Новомиргородського РУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження за виконавчим документом № 395/319/14-ц по виконанню цивільного позову, який задоволений Новомиргородським районним судом щодо зобов'язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку с/г призначення загальною площею 14,3 га, що розташована на території Кам'янської сільської ради Новомиргородського району - власнику в особі ГУ Держземагентства у Кіровоградській області;

визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця ВДВС Новомиргородського РУЮ ОСОБА_2 від 28.11.2014 р. про закінчення виконавчого провадження щодо виконавчого документа № 395/319/14-ц по виконанню цивільного позову, який задоволений Новомиргородським районним судом щодо зобов'язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку с/г призначення загальною площею 14,3 га, що розташована на території Кам'янської сільської ради Новомиргородського району - власнику в особі ГУ Держземагентства у Кіровоградській області;

зобов'язати ВДВС Новомиргородського РУЮ розглянути питання про відновлення виконавчого провадження за виконавчим листом № 395/319/14-ц по виконанню цивільного позову, який задоволений Новомиргородським районним судом щодо зобов'язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку с/г призначення загальною площею 14,3 га, що розташована на території Кам'янської сільської ради Новомиргородського району - власнику в особі ГУ Держземагентства у Кіровоградській області.

Розглянувши скаргу встановлено, що вона подана до адміністративного суду не у відповідності до ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді від 08 липня 2015 року дану скаргу прокурора, згідно ст.108 КАС України, було залишено без руху та надано строк до 15 липня 2015 року на усунення виявлених недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що ухвалу судді від 08.07.2015 року отримано прокурором лише 16.07.2015 року.

17.07.2015 року за вх.№12181/15 на адресу суду факсимільним зв'язком від прокуратури Новомиргородського району надійшло клопотання про продовження процесуального строку виконання вимог ухвали від 08.07.2015 р., з огляду на те, що останню отримано 15.07.2015 року.

У зв'язку з вищевказаним, ухвалою судді від 17.07.2015 року продовжено процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви до 22.07.2015 року. Позивача також було повідомлено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Про продовження процесуального строку на усунення недоліків було повідомлено прокуратуру Новомиргородського району 21.07.2015 р., а саме: за допомогою факсимільного зв'язку направлено копію ухвали від 17.07.2015 р., про що свідчить факсограма., прийнята секретарем прокуратури Новомиргородського району Христаченко.

Станом на 27 липня 2015 року вимоги ухвал суду від 08.07.2015 року та від 17.07.2015 року позивачем не виконано, недоліки не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу прокурора Новомиргородського району в інтересах Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області до Відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції, боржник: ОСОБА_1, про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати позивачу, разом із скаргою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3