Справа № 2-а/1970/614/11
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/614/11

"04" квітня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі

головуючого судді Жука А.В.,

при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.;

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1;

представник відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Підволочиському районі

до Спільного українсько польського підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Підволочиському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до Спільного українсько польського підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД»(далі по тексту СУПП ТОВ «Крокус ЛТД», або відповідач) про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за платежем податок з доходів фізичних осіб в сумі 174680,78 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Таким чином, підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства в суду відсутні і суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а отже можливо розглянути справу без участі відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно зясувавши всі обставини, що мають значення для справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Спільне українсько польське підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД»зареєстроване 17.02.1999 Підволочиською районною державною адміністрацією з присвоєнням ідентифікаційного коду 30033737.

В Державній податковій інспекції у Підволочиському районі Спільне українсько польське підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД»взято на податковий облік з 22 лютого 1999 року за №425 як платник податків, і відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який був чинним станом на момент виникнення податкового боргу та втратив чинність з 01.01.2011 у звязку із набранням чинності Податковим кодексом України (далі по тексту - Закон №2181) відповідач є платником податків та зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 1.2) частини першої ст. 1 Закону 2181 податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.п. 4.1.1. п. 4.1. ст. 4 Закону 2181 Платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до абзацу першого п. 5.1. ст. 5 Закону 2181 Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що згідно поданої відповідачем декларації з податку на додану вартість за жовтень 2010 року самостійно визначена сума податкового зобовязання з податку на додану вартість становить 153520,00 гривень.

Разом з тим, самостійно визначені податкові зобовязання у встановлений законом строк в повному обсязі сплачене не було, в звязку з чим за СУПП ТОВ «Крокус ЛТД»рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 153517,03 гривень.

Крім того, проведеною 27 грудня 2010 року плановою виїзною перевіркою з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.10.08р. по 30.06.10р. встановлено порушення п.п. 7.4.1., 7.4.5. п. 7.4., п.п. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 16931,00 гривень.

За результатами перевірки, які оформлено актом №1341/23/30033737 від 27.12.2010 ДПІ в Підволочиському районі винесено податкове повідомлення рішення № від 12.01.2011, яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість на суму 21163,75 гривні, в тому числі за основним платежем 16931,00 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями 4235,75 гривень.

Податкове повідомлення рішення № від 12.01.2011 отримано відповідачем 13.01.2011 та не оскаржене ні в адміністративному, ні в судовому порядку, що підтверджується довідкою ДПІ в Підволочиському районі №2075/24 від 24.03.2011 (а. с. 43).

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначенні Законом визначається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з абз. 1.3) частини першої ст. 1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Разом з тим, відповідачем, всупереч вимогам чинного законодавства заборгованість по податку на додану вартість в добровільному порядку до бюджетуне перерахована.

Таким чином, несплачені у встановлені Законом 2181 строки суми податку з доходів фізичних осіб є податковим боргом відповідно до абз. 1.3) ст. 1 Закону 2181 та п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181.

Таким чином, станом на 27.01.2011р. податковий борг Спільного українсько польського підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД»по податку на додану вартість становить 174680,78 гривень.

Відповідно до п.п. 6, 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій віднесено, зокрема: забезпечення застосування та своєчасного стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і обєктивно зясувавши обставини справи, дослідивши докази в судовому засіданні, суд вважає, що доводи позивача не спростовуються матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах законодавства, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,136,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Спільного українсько польського підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД»(ідентифікаційний код 30033737, смт. Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область) податковий борг за платежем податок на додану вартість в сумі 174680,78 гривень (сто сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят гривень 78 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.