Справа № 483/1222/15-а
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1222/15-а
Провадження 2-а/483/42/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської областідо ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2015 року управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області(далі УСЗН) звернулося до суду із зазначеним адміністративним позовом до ОСОБА_2. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачка звернулася до УСЗН із заявою про призначенням їй тимчасової допомоги на сина ОСОБА_3, надавши довідку відділу ДВС Очаківського МРУЮ про неотримання нею аліментів від ОСОБА_4 на утримання дитини. Рішенням від 21 серпня 2013 року їй було призначено тимчасову допомогу на період з 01 серпня 2013 року по 31 січня 2014 року, виплату якої на наступний період було поновлено на період з 01 березня 2014 року по 31 серпня 2014 року. У вересні 2014 року УСЗН стало відомо, що з доходу ОСОБА_4 з 21 березня 2014 року Очаківським міськрайонним центром зайнятості утримуються аліменти на користь ОСОБА_2. Посилаючись на те, що внаслідок одержання допомоги без законних підстав ОСОБА_2 незаконно отримано 4 538 грн 40 коп., з яких 1 883 грн 40 коп. стягнуто з ОСОБА_4 постановою Очаківського міськрайонного суду від 27 січня 2015 року, просив стягнути з відповідачки 2 655 грн незаконно отриманої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заявлені вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

19 серпня 2013 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до УСЗН із заявою про призначення тимчасової допомоги на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надала довідку № 10590/10-46/8 про неотримання нею аліментів від ОСОБА_4 на утримання сина у період з 01 лютого по 31 липня 2013 року, у звязку з відсутністю у боржника доходів та майна, на яке можливо звернути стягнення (а. с. 5-9).

Виплату ОСОБА_2 допомоги на наступний період було поновлено на підставі її заяви від 19 березня 2014 року та довідки відділу ДВС Очаківського МРУЮ від 19 березня 2014 року № 26/10-41/7 про неотримання аліментів у період з 01 вересня 2013 року по 28 лютого 2014 року. (а. с. 11-16)

Рішеннями позивача від 21 серпня 2013 року та від 21 березня 2014 року про призначення допомоги сімям з дітьми ОСОБА_2 було призначено тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів: з 01серпня 2013 року по 30 листопада 2013 року в розмірі 363 грн 00 коп., з 01 грудня 2013 року по 31 січня 2014 року та з 01 березня 2014 року по 31 серпня 2014 року в розмірі 385 грн 80 коп. щомісячно (а. с. 10, 17).

Всього за вищевказаний період ОСОБА_2 було виплачено допомоги на суму 4538 грн 40 коп..

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 січня 2015 року (а. с. 27) з ОСОБА_4 на користь УСЗН було стягнуто 1 883 грн 40 коп. в рахунок виплачених ОСОБА_2 коштів з тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, за період жовтень-грудень 2013 року, січень, березень 2014 року. Залишок у сумі 2 650 грн, який визнано таким, що виник з вини відповідачки, залишився невідшкодованим

Згідно пп. 8 п. 10 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою КМУ № 189 від 22 лютого 2006 року, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі відмови від стягнення аліментів з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини. Про настання обставин, що впливають на право на отримання допомоги, одержувач зобовязаний повідомити орган праці та соціального захисту у 10-денний термін.

За таких обставин відповідачка не мала права на отримання тимчасової допомоги за період серпень, вересень 2013 року та з квітня по серпень 2014 року, а відтак кошти у загальній сумі 2 650 грн є такими, що одержані без законних підстав.

Проаналізувавши викладене вище, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки, спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судовий збір, відповідно до ст. 94 КАС України, стягненню з відповідачки не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-12, 15, ст.ст. 158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської областідо ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області 2 655 (дві тисячі шістсот пятдесят пять) гривень в рахунок незаконно отриманої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, за період серпень-вересень 2013 року та з квітня по серпень 2014 року.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: