overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/4986/13-а
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/4986/13-а
номер провадження 2-а/695/170/13
УХВАЛА

17.12.2013 м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ЧИРВА О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ст.інспектора взводу №5 роти ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ст.інспектора взводу №5 роти ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 та Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачем подано позовну заяву яка має недоліки, а саме:

відсутній документ про сплату державного мита.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Посилання позивача на ст. 288 КУпАП як на підставу звільнення від сплати державного мита, не є вірним оскільки КУпАП не регламентовано порядок розгляду справ адміністративної юрисдикції, а лише встановлено особливості строку звернення до суду.

Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову:

- немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання даного адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру 68,82 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ст.інспектора взводу №5 роти ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 25.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Чирва О.І.
Справа № 695/4149/14-а
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/4149/14-а
номер провадження 2-а/695/105/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області О.І.Чирва розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною та зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною та зобовязання призначити пенсію.

03.10.2014 року суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області О.І. Чирва виніс ухвалу про відкриття скороченого провадження у даній справі.

10.10.2014 року управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі надіслало апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

24.11.2014 року адміністративна справа позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною та зобовязання призначити пенсію повернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з Київського апеляційного адміністративного суду, тому суд вирішив прийняти справу до свого провадження та призначити до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 111 КАСУкраїни, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною та зобовязання призначити пенсію прийняти до свого провадження .

.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Чирва
Справа № 695/1127/14-а
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1127/14-а
номер провадження 2-а/695/39/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ЧИРВА О.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області

про скасування рішення УПФУ та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по призначенню пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування».

18.03.2014 року постановлено ухвалу про відкриття скороченого провадження.

19.02.2013 року від відповідача - управління ПФУ в Золотоніському районі надійшло заперечення, в якому вони просять призначити розгляд справи в загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Без проведення судового засідання неможливо ухвалити законне судове рішення.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про скасування рішення УПФУ та зобовязання вчинити дії

призначити до судового розгляду на 09.04.2014 року на 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Чирва О.І.
Справа № 696/1049/15-а
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1049/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р. м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Серцовій Р.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Камянка Черкаської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Камянського районного суду Черкаської області перебуває дана адміністративна справа.

В судове засіданні позивач та представник відповідача не зявились, їх неявка не є перешкодою для проведення попереднього судового засідання.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 71 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, необхідно витребувати від Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області матеріали справи про адміністративне правопорушення, в яких постановою в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Камянського району (м. Камянки) Камянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 серії ВТ 1 № 118635 від 12.07.2015 року визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП та накладено штраф в розмірі 1020 грн.

Керуючись ст.ст.11, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області в строк до 16 год. 00 хв. 05 серпня 2015 року , тобто до дня проведення судового розгляду адміністративного позову, надати на адресу суду завірені належним чином копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в яких постановою РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 серії ВТ 1 № 118635 від 12.07.2015 року визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП та накладено штраф в розмірі 1020 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 695/4101/14-а
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4101/14-а
номер провадження 2-а/695/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.,

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 завернулася до суду з позовом до ДВС Золотоніського МРУЮ, в якому просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №44227467.

06.11.2014 р. провадження по справі було зупинено до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства в касаційній інстанції.

13.01.2015 р. представник позивача направив до суду копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 156,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Судове засідання призначити на 28.01.2015 р. на 10-00 год. про що повідомити сторони.

Суддя Чирва О.І.
Справа № 2-а-2478/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2478/11
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

26 травня 2011 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адмінправопорушення від 04.05.2011 р,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити до «09» год. «00» хв. 10 червня 2011 р. розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адмінправопорушення від 04.05.2011 р.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"30" грудня 2010 р. суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ при УМВС України в Черкаській обл., третя особа ВДВС Камянського РУЮ про скасування постанови про адмінправопорушення від 30.06.2009 р.,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-5/2010 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при УМВС України в Черкаській обл., третя особа ВДВС Камянського РУЮ про скасування постанови про адмінправопорушення від 30.06.2009 р.

та призначити справу до судового розгляду

на 08 год. 30 хв. 05 січня 2011 р.

Копію ухвали надіслати сторонам, також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 05 січня 2011 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-2480/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2480/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 травня 2011 р. суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адмінправопорушення від 05.05.2011 р.,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-2480/2011 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адмінправопорушення від 05.05.2011 р.

та призначити справу до судового розгляду

на 08 год. 50 хв. 20 травня 2011 р.

Копію ухвали надіслати сторонам, також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 20 травня 2011 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2478/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а 2478/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 травня 2011 року м.Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адмінправопорушення від 04.05.2011 р

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адмінправопорушення від 04.05.2011 р

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адмінправопорушення від 04.05.2011 р та призначити справу до судового розгляду на 12 год. 10 хв. 12 травня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам , а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 12 травня 2011 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок , в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2381/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2381/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 травня 2011 р. суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адмінправопорушення від 29.04.2011 р.,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-2381/2011 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адмінправопорушення від 29.04.2011 р.

та призначити справу до судового розгляду

на 11 год. 40 хв. 16 травня 2011 р.

Копію ухвали надіслати сторонам, також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 16 травня 2011 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2а-6062/11
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-6062/11
У Х В А Л А

29 серпня 2011 року Суддя Придніпровський районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної гарантії дітям війни за період з 01 серпня 2010 року по 01 лютого 2011 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 серпня 2010 року по 01 лютого 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя проходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позивач про свої порушені права знала понад зазначеного строку оскільки отримувала допомогу в меншому розмірі протягом багатьох років, а до суду звернулася тільки 04 серпня 2011 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем доказів поважності причин пропуску строку позовної давності не надано. Тому вважаю, що адміністративний позов - необхідно залишити без розгляду, у звязку з пропуском 6-ти місячного строку звернення до суду, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 102 КАС України ,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 серпня 2010 року по 01 лютого 2011 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-6606/11
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-6606/11
У Х В А Л А

08 вересня 2011 року Суддя Придніпровський районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про здійснення перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про здійснення перерахунку пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106КАС України, а саме: не сплачений судовий збір та не вказана поштова адреса відповідача.

Позовна заява подана до суду без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху, та позивачеві необхідно надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про здійснення перерахунку пенсії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 27 вересня 2011 року для виправлення вказаних недоліків.

В разі не виправлення вказаних недоліків у вказаний термін позовна заява згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: