Справа № 11546/10
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" серпня 2010 р.

справа № 2а-6207/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Торговий Дім "Рассвет"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 р. у справі № 2а-6207/09/0870 (категорія статобліку - 6.13)

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства "Торговий Дім "Рассвет" < Текст >

про: відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій , –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2009р. позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя задоволено.

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Торговий Дім "Рассвет", не погодившись з постановою Запорізького окружного адміністративного суду, подав заяву про апеляційне оскарження в тексті якої міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу по даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адмінітсртаивного суду від 11.08.2010р. відповідачу поновлено строк на апеляційне оскарження.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Торговий Дім "Рассвет", вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано доказів судового збору.

Відповідно до п.п. 1,3 ч.3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більш 1700 гривень.

Відповідно до п. «з» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держане мито», ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви, іншої заяви і скарги, а з майнових спорів - ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі становить 79 грн. 31 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Торговий Дім "Рассвет" у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 01.10.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Торговий Дім "Рассвет" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 р. у справі № 2а-6207/09/0870 - залишити без руху.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство "Торговий Дім "Рассвет" у строк до 01.10.2010 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- сплатити державне мито у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко