Справа № 1170/2а-3611/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

04 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-3611/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чубари Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, та різницю в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи, за період з 17 травня 2007 року по 26 вересня 2012 року, відповідно до постанови Вищого адміністративного суду України від 26.09.2012 року в розмірі 304 338 грн. 78 коп.

Адміністративний позов задоволено частково, про що прийнято 29 листопада 2012 року постанову, та в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини.

Під час складання повного тексту постанови судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині в абзаці 2 резолютивної частини допущено арифметичну помилку щодо визначення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: замість «59 702,56 грн.» зазначено «41 932,30 грн.».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання вступної та резолютивної частини постанови арифметичну помилку в абзаці 2 резолютивної частини даної постанови, а саме щодо суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, слід правильно вважати «59 702,56 грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови, в абзаці 2 резолютивної частини постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року по справі № 1170/2а-3611/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виклавши в такій редакції:

«Стягнути з Державної податкової служби у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17 травня 2007 року по 17 травня 2008 року в розмірі 59 702 грн. 56 коп.»

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Чубара Н.В.