Справа № 2-а-1330/10
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володарський районний суд Донецької області
№2-а-1330/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року Володарський районний суд Донецької області у складі

судді: Доценко С.І.

при секретарі: Болбат Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до

ДПС „Мангуш в особі інспектора взводу ДПС „Мангуш при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АН № 342223 від 25.11.2009 року, -

в с т а н о в и в :

09.07.2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить суд визнати скасувати постанову по справі про адміністративне порушення серії АН № 342223 від 25.11.2009 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив в позовній заяві, що 25.11.2009 року о 9-30 год. позивач , керуючи автомобілем ГАЗ-24 д/н 523 12 ЕК рухався по вул. Леніна в смт. Володарське Володарського району Донецької області, де був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього протокол за ч.1 ст. 126 КУпАП, що він керував автомобілем без посвідчення водія. Однак позивач не згоден з правопорушенням і зазначає, що він взагалі 25.11.2009 року не був в смт. Володарське і протокол не підписував.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не зявився, будь яких пояснень та заперечень до позову суду не надав.

Дослідивши наявні в справі докази в межах заявлених позовних вимог суд вважає що позов не підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2009 року на ОСОБА_1 було складено протокол в тому, що він 25.11.2009 року , керував автомобілем ГАЗ 24 д/н 523 12 ЕК в смт.Володарське по вул. Леніна без посвідчення водія.

Протокол відповідає вимогам закону, позивач ознайомлений з порядком розгляду справи на місті, погодився з наявністю правопорушення, про що зробив в протоколі особисті пояснення що керував автомобілем без посвідчення, так як забув його дома. Містом складання протоколу зазначено смт. Володарське, вул. Леніна, і заперечень з боку позивача щодо місця складання протоколу, не поступило.

На підставі протоколу про адміністративне порушення було винесено 25.11.2009 року постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП до штрафу в розмірі 425 грн. Протокол підписаний особою щодо якої складено протокол , в тому що позивач отримав копію протоколу. Ніяких заперечень від особи не має.

Таким чином, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і на підставі представлених доказів , суд вважає що позивачем не представлено доказів на підтвердження його доводів про те , що порушення не було, тому що при складанні адміністративного порушення він письмово визнав себе винним у його вчиненні ,не мав заперечень до відповідача щодо місця і обставин складання протоколу ,підписав протокол і постанову про притягнення до адміністративної відповідальності особисто.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ДПС „Мангуш в особі інспектора взводу ДПС „Мангуш при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АН № 342223 від 25.11.2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко