overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/8344/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8344/15-а
Провадження № 2-а/461/413/15
УХВАЛА

27.07.2015 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови, з підстав викладених у фабулі позову.

Згідно ст. 107 ч.1 п.5 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст.99 ч.1КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається із ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за завою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки позивач у своїй позовній заяві вказує про те, що постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності отримала 18 червня 2015 року, а сама позовна заява подана до суду 22.07.2015 року, тобто після закінчення строків на оскарження установлених законом.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 158, 185, 186 КАС України, ст.289 КУпАП, суддя ,-

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 2а-438/2010
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.10.2010р.суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської обл. про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «дітям війни» -

встановив:

позов ОСОБА_2 поданий до суду, без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Положеннями ч.2 ст. 99 КАС України встановлено шестимісячний строк, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із змісту позову не видно:

коли (не вказано конкретного часу) ОСОБА_2 стало відомо про порушення субєктом владних повноважень її прав, як дитини війни?;

чи зверталась вона до суб»єк'га владних повноважень із вимогою про виплату підвищення до пенсії, якщо так, коли?;

яке є рішення останнього з цього приводу?;

якщо ж не зверталась, - чому?.

Також у позові ОСОБА_2 закладено вимогу про поновлення строку на звернення до суду, однак обставин, які б давали підстави до цього, не наведено, відповідних доказів не подано.

Наведене підстава до залишення позову ОСОБА_2 без руху і надання позивачці терміну на усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалюю:

позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «.дітям війни» - залишити без руху.

Надати позивачці п ятидеиний строк з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати такий неподаним та повернути.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів.

Суддя Перетятько О.В.

Суддя
Справа № 462/929/15-а
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/929/15-а
УХВАЛА

12 березня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Судове засідання по справі призначено на 17 год. 00 хв. 12 березня 2015 року.

12 березня 2015 року представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти у відсутність сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

відкласти судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення на 09.00 год. 25 березня 2015 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/1420/15-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1420/15-а
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

24.07.2015 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ременівської сілсьької ради Кам'янка-Бузького району про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. Керуючись ст. 107 КАС України, у х в а л и в : Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ременівської сілсьької ради Кам'янка-Бузького району про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 06 серпня 2015 року в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області. Відповідачу пропонується в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви ( заяви ) з копіями документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 462/929/15-а
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/929/15-а
УХВАЛА

25 березня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Судове засідання по справі призначено на 09 год. 00 хв. 25 березня 2015 року.

25 березня 2015 року сторони у судове засідання не зявились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглянути у відсутність сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не зявилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/953/15-а
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/953/15-а
УХВАЛА

12 березня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Миколаївського району та м.Новий Розділ ГУМВС України Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Судове засідання по справі призначено на 15 год. 00 хв. 12 березня 2015 року.

12 березня 2015 року сторони у судове засідання не зявились, хоча належним повідомлялися про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти у відсутність сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

відкласти судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Миколаївського району та м.Новий Розділ ГУМВС України Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 15.00 год. 26 березня 2015 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/137/15-а
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/137/15-а
УХВАЛА

18 березня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ПДПС ДП з обслуговування м Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Судове засідання по справі призначено на 17 год. 00 хв. 18 березня 2015 року.

18 березня 2015 року сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти у відсутність сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

відкласти судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ПДПС ДП з обслуговування м Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 09.00 год. 31 березня 2015 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 464/4441/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4441/15-а
пр.№ 2-а/464/125/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.06.2015 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудакова І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м. Львові про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України встановлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши подане відповідачем заперечення, зясувавши наявність підстав, вважаю, що неможливо ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб.

Вважаю, що справу треба розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

у х в а л и в :

розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити розгляд справи на 03 липня 2015 р. на 09 годин 00 хвилин.

Витребувати з Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова пенсійну справу ОСОБА_1 .

Копію ухвали про розгляд справи за загальними правилами КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/4243/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4243/15-а
пр.№ 2-а/464/120/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.06.2015 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудакова І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м. Львові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України встановлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши подане відповідачем заперечення, зясувавши наявність підстав, вважаю, що неможливо ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб.

Вважаю, що справу треба розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

у х в а л и в :

розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами КАС України.

Призначити розгляд справи на 01 липня 2015 р. на 11 годин 00 хвилин.

Витребувати з Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова пенсійну справу ОСОБА_1.

Копію ухвали про розгляд справи за загальними правилами КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/5084/15-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5084/15-а
пр.№ 2-а/464/146/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати починаючи з 01.04.2010 року здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог ст. ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру основної пенсії шість мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії 50% мінімальної пенсії за віком та здійснити відповідні виплати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про застосування процесуальних строків, передбачених ст. ст. 99, 100 КАС України та просить позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова за період з 23.07.2011 р. по 25.12.2014 року залишити без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_1, як видно позовної заяви, звернувся до суду за захистом свого порушеного права 26.06.2015 р., додатково просить у адміністративному позові поновити строк звернення до суду, проте не навів поважних причин пропущення останнього.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду в частині вимог про перерахунок пенсії з 23.07.2011 року по 25.12.2014 року, а тому позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100, 158, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій в частині позовних вимог з 23.07.2011 року по 25.12.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суд через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/4441/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4441/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

2 червня 2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суда м.Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не убачається, тому вважаю, що необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Справа підлягає одноособовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 106, 107, 158, 1832 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження по справі № 464/4441/15-а.

2. Справа розглядатиметься суддею Рудаковим І.П. одноособово.

3.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надати суду письмові заперечення проти позову, необхідні документи чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечення на позов, після оцінки повідомлених позивачем обставин, за наявності достатніх підстав, справа може бути розглянута без проведення судового засідання та без виклику осіб, які беруть участь у справі, та прийняте судове рішення.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: