Справа № 2-а-402/12
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/29/15
Справа № 2-а-402/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тилу Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа: Міністерство оборони України, про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача Тилу Збройних Сил України - звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 21.08.2012 року, мотивуючи це тим, що Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 року скасовано постанову Деснянського районного суду м. Києва і прийнято нову постанову, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , зобов"язано Тил Збройних Сил України нарахувати і виплатити надбавку позивачу за виконання особливо важливих завдань. Враховуючи те, що Тил Збройних Сил України не має правових підстав для нарахування і повноважень щодо виплати грошових коштів, оскільки не є юридичною особою, представник просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення, а саме зобов"язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати і виплатити ОСОБА_1 надбавку за вказаний у рішенні період.

В судовому засіданні представник відповідача Тилу Збройних Сил України повністю підтримав заяву, просив її задовольнити, оскільки вважає, що іншого шляху для вирішення даного питання немає.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності нез"явившихся сторін.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 03.04.2012 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 року постанову суду від 03.04.2012 року скасовано, постановлено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.07.2014 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 року залишено без змін. На виконання судового рішення 30.10.2014 року позивачу був виданий виконавчий лист.

19.01.2015 року державним виконавцем Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В своїй заяві представник відповідача посилається на те, що Тил Збройних Сил України не має правових підстав для нарахування і повноважень щодо виплати грошових коштів, оскільки не є юридичною особою, у зв"язку з чим Тил не має можливості виконати судове рішення, а тому просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення шляхом зобов"язання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України провести нарахування та виплату коштів.

Частиною 1 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що державний виконавець зобов"язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 Закону державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та порядку, встановленому виконавчим документом та цим Законом.

Відповідно до ст. 36 Закону за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, виконання Тилом Збройних Сил України судового рішення по даній справі є неможливим, оскільки Тил не є юридичною особою, що підтверджується довідкою № 13/12 ЄДРПОУ, відповідно власних рахунків, відкритих в органах Державної казначейської служби України не має, перебуває на фінансовому забезпеченні у Фінансовому управлінні Генерального штабу Збройних Сил України.

З наведеного можна зробити переконливий висновок про те, що Тил Збройних Сил не має можливості виконати судове рішення в частині нарахування і виплати ОСОБА_1 надбавки, судове рішення не виконується відповідачем з незалежних від нього причин, а тому суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про зміну способу і порядку виконання судового рішення є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача про зміну способу та порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання судового рішення від 21.08.2012 року по справі № 2а-402/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тилу Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа: Міністерство оборони України, про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії шляхом зобов"язання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати і виплатити ОСОБА_1 за період з 01.01.2008 року по 19.03.2008 року надбавку за виконання особливо важливих завдань військовослужбовцю, який безпосередньо розробляє, проводить експертизу проектів нормативно-правових актів, відповідно до наказу Міністра оборони України від 19.02.2008 року № 56 "Про виплату надбавки за виконання особливо важливих завдань військовослужбовцям, які безпосередньо розроблять, проводять експертизу проектів нормативно-правових актів".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?яти днів з дня проголошення.

Головуючий: