Справа № 809/182/13-а
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" квітня 2014 р. № 809/182/13-а

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду в складі:

головуючого судді - Гундяка В.Д.,

суддів: Біньковської Н.В.,Чуприни О.В.,

при секретарі Мулі Х.О.

за участю представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши заяву представника позивачів про відвід колегії суддів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, ДП Укрдержбудекспертиза, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_8 Радіоремсервіс про визнання рішень нечинними,-

В С Т А Н О В И Л А:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, ДП Укрдержбудекспертиза, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_8 Радіоремсервіс про визнання рішень нечинними

30.07.2013 року представником позивачів подано суду заяву про відвід колегії суддів по вказаній справі, так як під час здійснення судового розгляду справи колегією суддів у складі головуючого судді Гундяка В.Д., суддів Біньковської Н.В.,Чуприни О.В. було відмовлено у задоволенні клопотань представника позивачів, чим на його думку допущено порушення процесуальних прав позивачів та проявлено особисту зацікавленість в ході розгляду даної справи.

Представники відповідачів проти задоволення вказаної заяви заперечили.

Вислухавши представників відповідачів, дослідивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що в задоволенні заяви про відвід колегії суддів слід відмовити з огляду на нижчевикладене.

Статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Як вбачається із поданої представником позивачів заяви про відвід колегії суддів ним не наведено жодних обставин, які в змісті положень ст.27 КАС України є підставами для відводу колегії суддів.

Таким чином, оскільки конкретних обставин, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів, позивачем ні у заяві про відвід, ні у судовому засіданні не наведено, тому заява про відвід колегії суддів у вказаній справі є безпідставною та не підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.27, 31 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

в задоволенні заяви про відвід колегії суддів у справі відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Гундяк В.Д.

Суддя Біньковська Н.В.

Суддя Чуприна О.В.