overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1913/339/12
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/339/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" квітня 2012 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Держкомзему в ОСОБА_3 районі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду та підсудний ОСОБА_3 райсуду.

Керуючись ст. 107 КАСУкраїни, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у апдміністративній справі № 1913/339/12р.

За адміністративним позовом(заявою) ОСОБА_2 до управління Держкомзему в ОСОБА_3 районі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 09 квітня 2012 р. на 11 год.40хв. у судове засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати відповідачу письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обґрунтовують, а

Повідомити сторони про відкриття провадження в адміністративній справі та направити копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1913/327/12
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/327/12
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"03" квітня 2012 р. Підгаєцький районний суду Тернопільський області

в складі:головуючої ОСОБА_1

при секретарі Лежигубській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підгайці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Підгаєцької міської ради Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення міської ради № 383 від 16.03.2012 р

встановив:

Під час проведення попереднього судового засідання у даній справі було проведено підготовчі_ дії відповідно до вимог ст.111КАСУ

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.110,111,114,121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Підгаєцької міської ради Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення міської ради № 383 від 16.03.2012 р вважати закінченим і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Підгаєцького районного суду в залі судових засідань на 11 квітня 2012 року о 16год. 00 хв.

Копії ухвали надіслати особам,які беруть участь в справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1913/339/12
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/339/12
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"09" квітня 2012 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Піх Р.Я.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Держкомзему в Підгаєцькому районі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В попереднє судове засідання позивач не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача позов не визнав.

Під час проведення попереднього судового засідання у даній справі було проведено підготовчі_ дії відповідно до вимог ст.111КАСУ

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.110,111,114,121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Держкомзему в Підгаєцькому районі про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати закінченим і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Підгаєцького районного суду в залі судових засідань на 11 квітня 2012 року о 16год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали надіслати особам,які беруть участь в справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1913/373/12
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/373/12
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"27" квітня 2012 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої - судді - Ігнатової Г.В.

при секретарі - Піх Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВСУ в Тернопільській бласті з обслуговування Підгаєцького району про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

27.04.2012 р. через канцелярію суду поступила заява від позивача, в якій останній просить провадження в справі за її позовом закрити та відмовився від своїх позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дане клопотання не суперечить закону та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 ч. 1 п. 3 ,157 КАС України, у разі відмови позивача від адміністративного позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Наслідки закриття провадження по справі розяснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому при таких обставинах, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157 ч.1 п.2 , ч.3 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВСУ в Тернопільській бласті з обслуговування Підгаєцького району про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закрити у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову..

Відповідно до ст..157 ч.3 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення позивача до суду з тією самою позовною заявю не допускається

Ухвала може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1913/373/12
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/373/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" квітня 2012 р. року Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до відділення ОСОБА_3 в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду та підсудний ОСОБА_4 райсуду.

Керуючись ст. 107 КАСУкраїни, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у апдміністративній справі № 1913/373/12

За адміністративним позовом(заявою) ОСОБА_2 до відділення ОСОБА_3 в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про скасування постанови проадміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання на 27 квітня 2012 р. на 10 год.00хв. у судове засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати відповідачу письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обґрунтовують, а також направити в адрес суду копію протоколу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_5

Повідомити сторони про відкриття провадження в адміністративній справі та направити копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1913/438/12
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/438/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" травня 2012 р. справа № 2а - 1913/36/12

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 28 травня 2012 р. на 11год. 20хв. у судове засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати відповідачу письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 26.04.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1913/395/12
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/395/12
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"08" травня 2012 р. Суддя Підгаєцького районнного суду Ігнатова Г.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Дмитрвича до управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі про скасування -рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Підгаєцького районнного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати рішення про застосування штрафних санкцій №74 від 09.04.2012р. управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі

Ухвалою Підгаєцького районного суду від 24 квітня 2012 року адміністративний позов був залишений без руху з наданням позивачу строку 5 дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати документ про сплату судового збору, не надано доказів на підтвердження того, що позивач є пенсіонером та будучи фізичною особою-підприємцем немає найманих осіб.

. Станом на 08 травня 2012 року вимоги ухвали суду не виконані,хоча копію ухвали від 24.04.2012 року позивач отримав 27 квітня 2012 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення з підписом ОСОБА_1. У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних ociб, прав та інтересів юридичних ociб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових ociб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, .ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Дмитрвича до управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі про скасування -рішення -повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районий суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1913/497/12
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/497/12
У Х В А Л А

про залишення без руху

"30" травня 2012 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Підгаєцького району в Тернопільскій області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом,

Подана до суду позовна заява за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві позивачем в якості відповідача не вказана особа, що склала постанову по справі про адміністративне правопорушення, його посада і місце служби, поштова адреса, номер засобів звязку та не подано копії позовної заяви для вручення відповідачу, хоча в переліку документів зазначається. що така долучається.

В порушення вимог ч.4 ст.106 КАСУ позовна заява та клопотання долучене до неї не підписано позивачем.

Враховуючи викладене, встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статті 106 КАС України, суд, згідно ст.108 КАС України залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України:

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Підгаєцького району в Тернопільскій області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені у ст.106 КАС України заява буде повернута позивачеві.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1913/327/12
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/327/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" березня 2012 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення міської ради № 383 від 16.03.2012 р.-,

ВСТАНОВИВ:

Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду та підсудний ОСОБА_3 райсуду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті

провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 1913/327/12.

За адміністративним позовом(заявою) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення міської ради № 383 від 16.03.2012 р.-,

Призначити справу до попереднього судового засідання на 03 квітня 2012 р. на 16 год.30хв. у судове засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати відповідачу письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Позивачу подати підтвердження. щодо призначення ( чи обрання ) його головою ОСОБА_3 районного відділення ВОВ,

Відповідачу надати підтвердження. щодо перебування спірного приміщення на балансі міської ради.

Повідомити сторони про відкриття провадження в адміністративній справі та направити копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1913/497/12
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/497/12
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" червня 2012 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Підгаєцького району в Тернопільскій області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано йому строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ухвали суду.. Станом на 12 червня 2012 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, хоча ухвала суду ним отримана 06 червня 2012 року. що підтверджено поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві якщо той не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.. 18, п.1.ч.3 ст. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Підгаєцького району в Тернопільскій області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Підгаєцький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1913/486/12
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/486/12
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"08" червня 2012 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Ігнатової Г.В.,при секретарі Лежигубській О.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Підгайці адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС в Тернопільській області по обслуговування адмінтериторії Козівського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В попереднє судове засідання позивач та відповідач не зявились, які про час і місце попереднього судового засідання були повідомлені відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення попереднього судового засідання не надали. Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований

Під час проведення попереднього судового засідання у даній справі було проведено підготовчі_ дії відповідно до вимог ст.111КАСУ

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.110,111,114,121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС в Тернопільській області по обслуговування адмінтериторії Козівського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати закінченим і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Підгаєцького районного суду в залі судових засідань на 14 червня 2012 року о 13год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали надіслати особам,які беруть участь в справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1913/486/12
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/486/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" травня 2012 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області п обслуговуванню Козівського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області п обслуговуванню Козівського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08 травня 2012 р. на 11год. 20хв. у судове засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати відповідачу письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обґрунтовують та копію протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 05.06.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі,

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2