overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-172/10
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-172/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року судця Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період за 2008 - 2009 роки.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наведені позивачем в адміністративному позові причини пропущення строку для звернення до суду, суддя визнає неповажними, тому відсутні підстави для його поновлення.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 поданий після закінчення строків, установлених законом, і відсутні підстави для його поновлення, суддя прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України судця -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2007 - 2009 роки залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 2007/2-а-289/11
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 р. № 2-А-289/2011/2007

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської обл. Малюкіна Ю.П, розглянувши у приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити перерахунок та виплату недоплаченої надбаки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до Великобурлуцького районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської обл. про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання нарахувати недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищеннямїї на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 01.08.2010 р. по 31.12.2010 р.

Відповідач подав заперечення проти позову в яких позов не визнав.

Позовні вимоги підтверджуються копією пенсійного посвідчення із відміткою «Дитина війни»(а.с.5) та копією паспорта(а.с.4) та довідкою УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської обл.(а.с.7-8).

В звязку із викладеним суд вважає,що адміністративний позов підлягає задоволенню з 01.08.2010 р. по 31.12.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46,64,152 Конституції України, ст.ст. 3,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. за №10-рп/2008 р., ст.ст.6-14,71,94,162-163,183-2,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області по невиконанню з 01.08.2010 р. приписів ст.6 Закону України про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення права ОСОБА_1 на отримання щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії за період з 01.08.2010 р. по 31.12.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області здійснити доплату надбавки до пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Великобурлуцького районного суду Ю.П. Малюкін
Справа № 2-а-166/10
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-166/10
УХВАЛА

28 жовтня 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання вчинити певні дїї,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період 2007 2009 р. р.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене: інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення Своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно 1 ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наведені у адміністративному позові позивачем причини пропущення строку для звернення до суду суддя визнає неповажними, тому відсутні підстави для його поновлення.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, і відсутні підстави для його поновлення, суддя прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період 2007 2009 р. р. залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.А. Рябоконь
Справа № 619/2639/15-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина )

15 липня 2015 року

Дергачівський районний суд Харківської області ,діючий як адміністративний суд у складі

головуючої судді Кононихіної Н. Ю.

при секретарі Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці

адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Дергачівської об*єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області « про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу « ,

На підставі ст. 280 ,288 ,289 ,287 ,293 КУпАП, керуючись ст. .9, 11,70,71,89,94,158-163 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Дергачівської об*єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області « про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу « - задовольнити .

Скасувати постанову Дергачівської ОДПІ ГУ Мінхододів у Харківській області серії АА № 221782 від 17 червня 2015 року про накладення адміністративного штрафу у сумі 2550 гр. на ОСОБА_1 за ч.5 ст. 165-1 КУпАП

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову постанову .

Суддя Кононихіна Н. Ю.
Справа № 2-а-169/10
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-169/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період за 2007 - 2009 роки.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наведені позивачем в адміністративному позові причини пропущення строку для звернення до суду, суддя визнає неповажними, тому відсутні підстави для його поновлення.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 поданий після закінчення строків, установлених законом, і відсутні підстави для його поновлення, суддя прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до ^адміністративного суду та зобовязання відповідачаздійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2007 - 2009 роки залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 2-а-183/10
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-183/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року судця Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період за 2007 - 2009 роки.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наведені позивачем в адміністративному позові причини пропущення строку для звернення до суду, суддя визнає неповажними, тому відсутні підстави для його поновлення.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 поданий після закінчення строків, установлених законом, і відсутні підстави для його поновлення, суддя прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення

до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2007 - 2009 роки залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 2007/2-а-408/11
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 р. №2-А-408/2011/2007

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської обл. Малюкіна Ю.П, розглянувши у приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Великобурлуцькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до Великобурлуцького районного суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення в Великобурлуцькому районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме, проведення перерахунку щорічної допомоги як учаснику бойових дій до 5 травня починаючи з 23.12.2008 р. та стягнення 300 грн. понесених витрат а правову допомогу.

Відповідач подав заперечення проти позову в яких позов не визнав.

Ухвалою судді Великобурлуцького районного суду Харківської обл. від 07.02.2011 р. позовні вимоги за період із 23.12.2008 р. по 31.12.2010 р. залишені без розгляду в зв'язку із пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду. Зазначена ухвала ніким не оскаржена.

Згідно ст.16 ЗУ №3551 від 22.10.1993 р. «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щорічно до 05 травня учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога в розмірі, який визначається КМ України, в межах бюджетних призначень, встановлених Законом про Державний бюджет України.

Постановою КМ України №209 від 07.04.2010 р. така допомога визначена в розмірі 420 грн. і вона сплачена позивачу.

А тому ОСОБА_1 слід відмовити в задоволенні його адміністративного позову про стягнення такої допомоги.

Що стосується позовних вимог заявлених про стягнення зазначеної допомоги за 2011 р. то вони не підлягають задоволенню, оскільки заявлені передчасно.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 не задоволені, то йому слід відмовити у задоволенні вимог про стягнення судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6-14,71,94,162-163,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без задоволення. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Великобурлуцького районного суду Ю. П. Малюкін
Справа № 2-а-179/10
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-179/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період за 2007 - 2009 роки.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наведені позивачем в адміністративному позові причини пропущення строку для звернення до суду, суддя визнає неповажними, тому відсутні підстави для його поновлення.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 поданий після закінчення строків, установлених законом, і відсутні підстави для його поновлення, суддя прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до

суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2007 - 2009 роки залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.М. Гніздилов