overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1511/11
Суддя: Біднина О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1511/11

14.02.2011

Суворовський районний суд м. Херсона у складі: головуючої судді Біднини О.В., при секретарі Морозовій І.Ю.,розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся із адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ВТ1 N» 021509 від 20.01.2011 року, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення .

Позивач в судові засідання, призначені на 07.02.2011 року та 14.02.2011 року не з*явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки суду не повідомив .

Таким чином, в силу ч.2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з*явився до суду без поважних причин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 40 , п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України , суд , -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира взводу м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п*яти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2-а-1498/11
Суддя: Біднина О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1498/11

24.02.2011

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона О .В. ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання протиправною діяльність відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як «дитини війни». -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії як «дитині війни», стягнути з відповідача на його користь завдані збитки , упущену вигоду та спричинену моральну шкоду.

Ухвалою судді від 02 лютого 2011 року адміністративний позов був залишений без руху, позивачу був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

На виконання вказаної вище ухвали суду, 22.02.2011 року ОСОБА_2 надав суду адміністративний позов, з якого вбачається, що вказані недоліки позивачем усунуто частково.

Відповідно до положень ч. З ст. 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання протиправною діяльність відповідача,

стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги , як «дитині війни» та всі додані до неї матеріали повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-1634/11
Суддя: Склярська І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1634/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року

15.02.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень про визнання незаконним та скасуванні постанови, зобовязанні поновити виконавче проавдження -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вимоги до позовної заяви містяться в ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В звязку з невідповідністю поданого адмінпозову вимогам закону, ухвалою судді від 08.02.2011року, позовна заява залишена без руху та наданий строк на усунення недоліків.

Позивач в одному примірнику надав „доповнення до адміністративного позову в якому недоліки фактично не усунуті, що унеможливлює прийняття позов удо провадження.

Суддя вважає необхідним розяснити, що від позивача ухвалою судді про залишення без руху та надання строку на усунення недоліків не вимагалося надати докази.

Додане доповнення так й не містить викладу обставин і обгрунтування вимог з урахуванням відсутності тих дій, які повинен був здійснити виконавець. Позовні вимоги викладені в п. 3 позовної заяви так й залишилися неконкретизованими.

Згідно ст. 108 ч.5 КАЧС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108 Кодекса адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень про визнання незаконним та скасуванні постанови, зобовязанні поновити виконавче проавдження повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд Херсонської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1495/11
Суддя: Біднина О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1495/11

24.02.2011

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона О.В. ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м,Херсона про визнання протиправною діяльність відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги , як «дитині війни», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просила визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії як «дитині війни», стягнути з відповідача на її користь завдані збитки , упущену вигоду та спричинену моральну шкоду.

Ухвалою судді від 02 лютого 2011 року адміністративний позов був залишений без руху, позивачу був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

На виконання вказаної вище ухвали суду, 22.02.2011 року ОСОБА_2 надала суду адміністративний позов, з якого вбачається, що вказані недоліки позивачем усунуто частково.

Відповідно до положень ч. З ст. 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання протиправною діяльність відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги , як «дитині війни» та всі додані до неї матеріали повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-1632/11
Суддя: Біднина О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1632/11

28.02.2011

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона О.В. ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення

недоплаченої, як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати дії відповідача неправомірними, стягнути на його користь з управління Пенсійного фонду в Суворовському районі м. Херсона недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року, шляхом її нарахування та виплати в розмірі 5528,50 гри., зобов*язати відповідача виконувати нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату в подальшому.

Ухвалою судді від 10 лютого 2011 року адміністративний позов був залишений без руху, заявнику був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

На адресу Суворовського районного суду м. Херсона надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається , що ухвала судді про залишення адміністративного позову без руху від 10.02.2011 року була вручена ОСОБА_2 особисто 21.02.2011 року,однак у призначений судом строк, з урахуванням наданих 5-ти днів з моменту отримання ухвали позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки адміністративного позову не усунув.

Відповідно до положень ч. З ст. 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої, як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги та всі додані до неї матеріали повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторної о звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-4018/11
Суддя: Склярська І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4018/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2011 суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ПАТ КБ Приватбанкдо відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанов про накладення штрафу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому підставою зазначив ст.ст.162, 181 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує в тому числі, належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява данному адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів позову, виконавча діяльність виникла з підстав виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона, ухвалених в порядку цивільного судочинства. Розділ 7 ЦПК України визначає порядок судового контролю за виконанням судових рішень.

На підставі ст. 109 ч.1п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.109 ч.1 п.61 , 160,165,89,185 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою позовної заяви ПАТ КБ Приватбанкдо відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанов про накладення штрафу

Розяснити позивачеві, що воін має право звернутися до суду з скаргою в порядку цивільного судочинства розділу 7 ЦПК України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 818/8777/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 листопада 2013 р. Справа №818/8777/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/8777/13-a за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2-а-94/11/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-94/11/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а-94/11/1970

21 січня 2011 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі Бучацького районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до державного підприємства «Бучацький мальтозний завод»

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при подані адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 104, 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

У зв’язку з тим, що позовну заяву подано без дотримання вимогам ст.ст.104, 106 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі Бучацького районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до державного підприємства «Бучацький мальтозний завод» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 лютого 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2-а/1970/496/11
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/496/11

23 лютого 2011 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1000 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду на 09.03.2011 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 09.03.2011р.

Позивачу представити довідку про стан заборгованості, яка є предметом спору на дату розгляду справи судом.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2-а/1970/514/11
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/514/11

24 лютого 2011 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 779,54 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду на 09.03.2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 09.03.2011р.

Позивачу представити довідку про стан заборгованості, яка є предметом спору на дату розгляду справи судом.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.