Справа № 362/5311/15-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5311/15-а
Провадження № 2-а/362/269/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області до Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області та ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про скасування реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку співвідповідача ОСОБА_1

Проте, провадження по справі не може бути відкрито, оскільки заява до суду не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до положень ст.ст. 2 та 6 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Але, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначені підстави, що свідчать про порушення його особистих цивільних прав, свобод та інтересів, саме діями відповідача.

Так, в матеріалах справи відсутні докази щодо порушення прав територіальної громади шляхом накладення на її землі земельної ділянки співвідповідача - фізичної особи.

Крім того, порядок звернення до суду в порядку адміністративного судочинства субєкта владних повноважень, саме до фізичної особи регламентовано положеннями ч.4 ст.50 КАС України, але жодного посилання на відповідну правову підставу такого звернення до співвідповідача ОСОБА_1 в позові не має.

До у часті у справі залучений громадянин ОСОБА_2, але підставі його залучення за положеннями ст.53 КАС України, у звязку з можливим вклиненням рішення по зазначеній цивільній справі на права, свободи, інтереси та обовязки останнього, в позову та додатках до нього не зазначені.

Суд також звертає увагу що позивач звертається до суду до не належного співвідповідача, не існуючої на даний час установи замість «Управління Держземагенства у м. Василькові та Васильківському районі Київської області», до «Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області».

При цьому суд також зазначає, що зі змісту позову вбачається наявність земельного спору, що може бути усунутий не шляхом скасування державної реєстрації прав власності на нерухомість земельну ділянку, а скасування відповідних правових підстав для оформлення прав власності на неї, тобто рішення органу місцевого самоврядування та виданого на його підставі правовстановлюючого документу державного акту на земельну ділянку, зобовязання сторони, причетних до порушення земельних прав позивача, усунути перешкоди в користуванні його земельною ділянкою у спосіб встановлений положеннями ст.16 ЦК України.

У звязку з чим, на думку суду, позивачем невірно обраний спосіб захисту своїх порушених цивільних прав та інтересів.

При цьому, суд звертає увагу, що усі інші вимоги, крім як до субєкта владних повноважень, можуть бути розглянути лише в порядку не адміністративного, а цивільного судочинства.

При таких обставинах позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення відповідних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106 - 108, 117 і 118 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області до Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області та ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про скасування реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення вказаних недоліків до 10 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.