Справа № 2-а-6887/11
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-6887 2011 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мамаївської сільської ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради та зобов`язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Мамаївської сільської ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 1991 року до 18.07.2008 року. Під час шлюбу вони спільно без відповідного дозволу збудували житловий будинок 50,36 % готовності та господарські будівлі та споруди загальною вартістю 988 860 гривень, що розташовані в с. Мамаївці, вул. Л.Українки, 17, Кіцманського району Чернівецької області. Рішенням Кіцманського районного суду від 22.06.2011 року у задоволенні її позову про поділ спільного майна подружжя було відмовлено з тих підстав, що об`єкти здійсненого сторонами самочинного будівництва у встановленому законом порядку до експлуатації прийнятими не були і право власності на них не зареєстровано. Вона звернулась до Мамаївської сільської ради і рішенням виконавчого комітету від 14.09.2011 року за № 131/09 їй було відмовлено у прийнятті в експлуатацію самовільно збудованого індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Л. Українки, 17, в с. Мамаївці, так як власником будинковолодіння є її колишній чоловік ОСОБА_3 Таке рішення вважає незаконним, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 60, 61, 63, 68 СК України та ст. 369 ЦК України будівлі є їх спільною сумісною власністю, оскаржуване рішення позбавляє її права на частку у спільному майні подружжя, тому просила рішення скасувати та зобов`язати виконком сільської ради прийняти рішення про прийняття в експлуатацію житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги з наведених підстав та просила позов задовольнити.

Представник Мамаївської сільської ради ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 позову не визнав, вказуючи, що сільська рада та виконавчий комітет не має повноважень щодо прийняття в експлуатацію самочинного та незвершеного будівництва.

Заслухавши позивача, представників відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду від 22.06.2011 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя було відмовлено з тих підстав, що об`єкти здійсненого сторонами самочинного будівництва у встановленому законом порядку до експлуатації прийнятими не були і право власності на них не зареєстровано.

Рішення виконавчого комітету Мамаївської сільської ради від 14.09.2011 року за № 131/09 ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті в експлуатацію самовільно збудованого індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Л. Українки, 17, в с. Мамаївці, так як власником будинковолодіння є її колишній чоловік ОСОБА_3

Згідно ст.18 Закону України «Про основи містобудування» реалізація містобудівної документації полягає у впровадженні рішень відповідних органів державної влади, органів місцевого самоврядування при плануванні відповідних територій, комплексній забудові та реконструкцій населених пунктів, проектуванні та будівництві об`єктів житлово-цивільного і виробничого призначення, систем транспортного та інженерного забезпечення, впорядкуванні і благоустрої територій.

Будівництво об`єктів містобудування незалежно від форм власності здійснюється з дозволу відповідних рад, які можуть делегувати це право відповідним виконавчим органам; закінчені будівництвом об`єкти підлягають прийняттю в експлуатацію в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а експлуатація об`єктів, не прийнятих до експлуатації заборонена.

Житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Л. Українки, 17, в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області є об`єктами незавершеного та самочинного будівництва.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про основи містобудування» та ст.ст.26, 27 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до компетенції сільських рад та їх виконавчих органів не входить прийняття в експлуатацію самочинних та незавершених будівництвом об`єктів. Вказані органи лише уповноважені надати дозвіл на будівництво.

Згідно ст.39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів здійснюється шляхом реєстрації відповідною інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю на безоплатній основі поданої замовником декларації про готовність об`єкта до експлуатації. Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів здійснюється на підставі акта готовності об`єкта до експлуатації шляхом видачі інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю сертифіката у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Тому заявлені позивачем вимоги є безпідставними.

Враховуючи наведене, ст. ст.26, 27 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст.12, 18 Закону України «Про основи містобудування», ст.39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», керуючись ст.ст. 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 69, 70, 71, 86, 94, 98, 128, 159, 160, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мамаївської сільської ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради та зобов`язання вчинити дію відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя: