overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/1699/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/1699/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2015 р. м. Чернівці cправа № 824/1699/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до комунального закладу "Путильська центральна районна лікарня" про виконання вимог,-

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить комунальний заклад "Путильська центральна районна лікарня" виконати вимоги Вижницької міжрайонної державної фінансової інспекції від 09.04.2015р. №24-21-22/515.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади. Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до комунального закладу "Путильська центральна районна лікарня" про виконання вимог.

2. Справа буде розглядатися судом у складі судді Анісімова О.В. в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

4. Відповідачу запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 136/2202/13-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2202/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" листопада 2013 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Липовець адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про ВИЗНАННЯ ВІДМОВИ У ПРИЗНАЧЕННІ ПЕНСІЇ незаконною та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах

, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити .

Визнати неправомірною відмову Управління пенсійного фонду УКРАЇНИ У ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, викладену у формі листа від 13.09.2013 року №2344/06-42/02-1 про відмову у призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1.

Зобов»язати Управління пенсійного фонду УКРАЇНИ У ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах , ПЕРЕДБАЧЕНИХ ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 08 СЕРПНЯ 2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/2547/13-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2547/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2013 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , одержавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2013 року позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області, як до адміністративного суду, із позовною заявою яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, так як позивачем не доєднані докази, які б підтверджували кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а також не доєднано протокол про адміністративне правопорушення та докази, що постанова отримана позивачем саме 19.11.2013 року або причини з яких позивач немає можливості їх самостійно надати.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне, постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Розяснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до встановленого ухвалою суду строку, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/558/14-а
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/558/14-а
Номер рядка звіту 47
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"13" березня 2014 р. м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Липовецького району про визнання протиправним та скасування рішення 56 сесії 6 скликання Липовецької міської ради №640 від 15.11.2013 року"Про надання дозволу на виготовленя технічної документації із землеустрію, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості" , -

В с т а н о в и в :

11.03.2014 року з Вінницького апеляційного адміністративного суду до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов.

Судом встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам, що до нього встановлені ст.106 КАС України з наступних підстав.

Всупереч положенням п.2 та п.3 ч.1 ст.106 КАС України, не містить поштового індекси позивача, а також номери засобів зв'язку, як позивача так і відповідача, якщо такі відомі.

В порушення п.6 ч.1 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано документів, які значаться в її переліку додатками.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що мали б бути доєднані до неї відповідно до кількості відповідачів, відсутні підтвердження сплати судового збору за пред'явлений позов у розмірі, що визначений Законом України "Про судовий збір".

Крім цього, прохальна частина адміністративного позову містить вимоги про витребування доказів, яка має відповідати правилам ст.75 КАС України, а також вимоги щодо забезпечення позову, що передбачені ст.117 КАС України, які за правилами п.7 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" залежно від стадії їх подання підлягають оплаті судовим збором за відповідними ставками.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 75, 106, 117, 165 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Липовецького району про визнання протиправним та скасування рішення 56 сесії 6 скликання Липовецької міської ради №640 від 15.11.2013 року"Про надання дозволу на виготовленя технічної документації із землеустрію, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості" залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 136/496/14-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/496/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"02" квітня 2014 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Липовець адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про ВИЗНАННЯ протиправним рішення, скасування рішення та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах

суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити .

Визнати протиправним та скасувати рішення УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Липовецькому районі ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ від 11.02.2014 року, викладене у формі листа №119/06-42/021 ( ВИПИСКА З ПРОТОКОЛУ №131817) про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов»язати Управління пенсійного фонду УКРАЇНИ У ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно з п. «д» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 03 листопада 2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 73 грн.08 коп. понесених судових витрат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений через пять робочих дні.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 163/2009/13-а
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2009/13-а
Провадження № 2-а/163/41/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

07 серпня 2013 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

05 жовтня 2010 року до Любомльського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного земельного інспектора Держземінспекції у Волинській області Грицюка М.С. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, який переданий для розгляду судді Чишію С.С.

Ухвалою судді від 06.10.2010 року зазначений адміністративний позов залишено без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

12.10.2010 року позивач оскаржив дану ухвалу в апеляційному порядку.

Львівським апеляційним адміністративним судом за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 постановлено ухвалу від 06.06.2013 року про скасування ухвали Любомльського районного суду від 06.10.2010 року та направлення справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

09 липня 2013 року справа надійшла до Любомльського районного суду.

Ухвалою судді Чишія С.С. від 23 липня 2013 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 01 серпня 2013 року.

01 серпня 2013 року судом постановлено ухвалу, якою допущено заміну відповідача державного інспектора управління Держкомзему у Любомльському районі ОСОБА_2 на Державну інспекцію сільського господарства України у Волинській області. Цією ж ухвалою головуючим суддею прийнято рішення про передачу справи для автоматичного перерозподілу згідно із ст. 15-1 КАС України та п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з його виходом у відпустку.

05 серпня 2013 року на підставі розпорядження керівника апарату ОСОБА_3 справу перерозподілено в порядку ст.15-1 КАС України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 з подальшими змінами і доповненнями, та 07 серпня 2013 року передано для розгляду судді Гайдук А.Л.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.15-1, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 20 серпня 2013 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області (м. Любомль, вул. Чапаєва, 3).

Копію ухвали направити сторонам у справі з повідомленням про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 167/899/15-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/899/15-а
Провадження №2-а/167/43/15
УХВАЛА

24.07.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 07.08.2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського,4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.08.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-939/11/0314
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-939/11/0314
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2011 року м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнидітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Позивач є дитиною війни, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Рожищенському районі та відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни має право на отримання підвищення виплачуваної їй пенсії за віком.

Оцінивши повідомлені обставини, приходжу до висновку, що позов підлягає до задоволення і слід зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни за період з 1 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року з врахуванням ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплачених сум.

На підставі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 1 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року з врахуванням ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 3,40 грн. ( три грн. 40 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис): Панасюк С. П.

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С. П.
Справа № 2-а-2153/11/0314
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2153/11/0314
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.11.2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше пяти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-148/11
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-148/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2011 року м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С. П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнидітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Позивач є дитиною війни, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Рожищенському районі та відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на отримання підвищення виплачуваної їй пенсії за віком.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходжу до висновку, що позов підлягає до задоволення і слід зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 1 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року з врахуванням ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплачених сум.

На підставі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 1 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року з врахуванням ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 3,40 грн. ( три грн. 40 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис): Панасюк С. П.

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С. П.