Справа № 2а-3874/09/1770
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-3874/09/1770
10 липня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м. Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
доСуб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2
про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м. Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до суду з позовом до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення штрафу.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16 червня 2009 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-2635/09/1770.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.12.2009 у справі №2а-2635/09/1770, скасованою постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012, яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2013, у задоволенні позовних вимог СПД-ФО ОСОБА_2 до ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в м.Києві та Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанов про застосування штрафних санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт - відмовлено.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-3874/09/1770 за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м. Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення штрафу поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Сало А.Б. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 26 липня 2013 року о 10:40год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сало А.Б.