Справа № 26225/10
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" січня 2011 р. справа № 2-1476/2010

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар

про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар про зобовязання проведення перерахунку державної пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар подало до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 вересня 2010 року, де просило його поновити, визнавши причини пропуску поважними. Розгляд справи просили проводити за їх відсутності.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявились, клопотань про розгляд справи за їх участі до суду не надходило, а тому, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява про поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає з наступних підстав.

13 вересня 2010 року судом першої інстанції в порядку цивільного судочинства було винесено та проголошено рішення (а.с.28-29). Відповідач справу №2а-1476/10 просив розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, що є чинною на час виникнення права на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, що є чинною на час виникнення права на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Отже, виходячи зі змісту вказаних норм , слідує, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду першої інстанції.

Як вказує апелянт в своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 вересня 2010 року ними було отримано 23 вересня 2010 року (а.с.30). Таким чином, апеляційна скарга на вказане рішення апелянтом має бути подана не пізніше 04 жовтня 2010 року.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Енергодар апеляційна скарга на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 вересня 2010 року до суду першої інстанції була подана 11 жовтня 2010 року (а.с.31) разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (а.с.30), тобто з десятиденним пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Більш того ж, відповідно до реєстраційного штампу, проставленого відповідачем на апеляційній скарзі, апеляційна скарга, як і заява про поновлення строку, навіть виготовлені відповідачем 06 жовтня 2010 року ( в середу ), тобто, поза межами десятиденного строку, встановленого чинним законодавством України на час подання апеляційної скарги.

Жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 вересня 2010 року відповідачем надано не було, про це навіть не зазначалось ні у заяві про поновлення строку, ні у апеляційній скарзі.

Більш того, у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт сам вірно визначив дату, з якої слід розпочинати відрахування строку 24 вересня 2010 року, і при цьому виготовив апеляційну скаргу 06 жовтня 2010 року, не зазначивши про причини пропуску десятиденного строку на апеляційне оскарження ( а.с.30).

Згідно з ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить поважних підстава для поновлення Управлінню Пенсійного фонду України в м. Енергодар процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Енергодар у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 вересня 2010 року.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим