overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2007/2-а-3053/11
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-А-3053/2011 р.
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2011 р. суддя Великобурлуцького районного суду Харківської обл. Малюкін Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської обл. про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки як дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської обл. про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки як дитині війни.

Ухвалою судді Великобурлуцького районного суду Харківської обл. від 12.07.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду із наданням строку до 20.07.2011 р. для усунення недоліків, але вони до цього часу не усунені.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

В звязку із викладеним вважаю необхідним зазначену позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.186 КАСУ, ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської обл. про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки як дитині війни повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного

адміністративного суду через Великобурлуцький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії, з подачею копії апеляції до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю. П. Малюкін
Справа № 2-а-274/10
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-274/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харків - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харків - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку на її оскарження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що дана постанова була винесена помилково, незаконно та не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наведені у адміністративному позові позивачем причини пропущення строку для звернення до суду суддя визнає поважними та вважає за можливе його поновити.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, не встановлено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. ПО КАС України, для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи, суд приймає рішення про обовязковість особистої участі в розгляді адміністративної справи позивача - ОСОБА_1 і призначає судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харків ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 22 листопада 2010 року о 09 годині 30 хвилин у залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 22 листопада 2010 року письмові заперечення та докази які в нього є.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підляга

Суддя Гніздилов Ю.М.
Справа № 2007/2-а-3157/11
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-А-3157/2011 р.
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2011 р. суддя Великобурлуцького районного суду Харківської обл. Малюкін Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської обл. про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської обл. про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни за період із 01.01.2008 р. по 31.07.2010 р..

Згідно ст. 99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення особи до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про пропущення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для звернення із зазначеним позовом до адміністративного суду за період із 01.01.2008 р. по 31.07.2010 р. та не ставить питання про його поновлення з поважних причин, вважаю необхідним її адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-100, ч.3 ст.186 КАС України, ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської обл. про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд протягом пяти днів з дня

отримання копії ухвали з одночасно її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю. П. Малюкін
Справа № 2-а-281/10
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-281/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2008 - 2009 роки.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наведені позивачем в адміністративному позові причини пропущення строку для звернення до суду, суддя визнає неповажними, тому відсутні підстави для його поновлення.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 поданий після закінчення строків, установлених законом, і відсутні підстави для його поновлення, суддя прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2008 - 2009 роки залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 2-а-225/10
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-225/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дїї,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок і нарахування основної державної пенсії з розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком і щомісячної додаткової пенсії в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01 листопада 2010 року та здійснити виплату цих коштів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок і нарахування основної державної пенсії з розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком і щомісячної додаткової пенсії в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01 листопада 2010 року та здійснити виплату цих коштів.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 2-а-287/10
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-287/10
УХВАЛА

29 листопада 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А. при прийнятті позовної заяви прокурора Дворічанського району до Дворічанської районної державної адміністрації, 3-я особа ОСОБА_1 про визнання розпоряджень Дворічанської районної державної адміністрації від 15.10.2002 р. № 212 та від 22.10.2004 р. № 234 незаконними та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дворічанського району в порядку ст. 60 КАС України звернувся до суду з позовною заявою до Дворічанської районної державної адміністрації, 3-я особа ОСОБА_1 про визнання розпоряджень Дворічанської районної державної адміністрації від 15.10.2002 р. № 212 та від 22.10.2004 р. № 234 незаконними та їх скасування.

Даний адміністративний позов подано з порушенням предметної підсудності.

Так, згідно ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.

Відповідач по справі Дворічанська районна державна адміністрація являється таким органом.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин позовна заява прокурора Дворічанського району до Дворічанської районної державної адміністрації, 3-я особа ОСОБА_1 про визнання розпоряджень Дворічанської районної державної адміністрації від 15.10.2002 р. № 212 та від

22.10.2004р. № 234 незаконними та їх скасування повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. З ст.108, ст. 158, ст. 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Дворічанського району до Дворічанської районної державної адміністрації, 3-я особа ОСОБА_1 про визнання розпоряджень Дворічанської районної державної адміністрації від 15.10.2002 р. № 212 та від

22.10.2004р. № 234 незаконними та їх скасування повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати прокурору Дворічанського району разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Рябоконь
Справа № 2-а-154/10
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-154/10
УХВАЛА

28 жовтня 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період 2007 2009 р. р.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наведені у адміністративному позові позивачем причини пропущення строку для звернення до суду суддя визнає неповажними, тому відсутні підстави для його поновлення.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, і відсутні підстави для його поновлення, суддя прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в, Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період 2007 2009 р. р. залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.А. Рябоконь
Справа № 2-а-150/10
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-150/10
УХВАЛА

28 жовтня 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період 21)08 2009 р. р.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наведені у адміністративному позові позивачем причини пропущення строку для звернення до суду суддя визнає неповажними, тому відсутні підстави для його поновлення.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, і відсутні підстави для його поновлення, суддя прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в, Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період 2008 2009 р. р. залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.А. Рябоконь