Справа № 2а-1870/1768/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1768/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 р. справа № 2a-1870/1768/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.48/. В письмовій заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без участі його представника /а.с.50/.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.49/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Полюс" зареєстроване як юридична особа та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.7-8).

ДПІ в м. Суми було проведено планову виїзну перевірку ТОВ "Полюс" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007року по 31.03.2010року.

За результатом перевірки складений акт від 04.08.2010року №6080/2312/23819151/52 /а.с.24-42/.

Вказане рішення було отримане уповноваженою особою відповідача 17.08.2010року /а.с.23/.

21.10.2010 року ТОВ "Полюс" подало до ДПІ в м. Суми декларацію з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2010 року, де зазначило суму податку до сплати в розмірі 25 грн. /а.с.22/.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на момент подання декларації, податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Отже, податкові зобов'язання, які ТОВ "Полюс" самостійно визначило у вищевказаних податкових декларації, вважається узгодженим з дня подання таких податкових декларацій.

Крім того, ДПІ в м. Суми була проведена невиїзна документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства ТОВ "Полюс" щодо сплати узгоджених сум податкового зобов"язання з податку на додану вартість за вересень 2010року.

На підставі акту перевірки ДПІ в м. Суми виставило ТОВ "Полюс" податкове повідомлення - рішення від 14.12.2010року про стягнення 114 грн. 40 коп. за платежем податок на додану вартість.

Вказане рішення було отримане уповноваженою особою відповідача 14.12.2010року /а.с.20/.

Відповідно до п.п.5.2.1 п. 5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на момент виникнення податкового боргу, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, окрім випадку, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі 10 днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення, як це передбачено підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 ст.5 даного Закону.

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано відповідачу першу податкову вимогу №1/906 від 21.08.2010 року на суму 740грн. 51 коп., яку було отримано уповноваженою особою відповідача 16.09.201 Ороку, що підтверджується її особистим підписом /а.с.43/.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що оскільки адміністративний позов про стягнення коштів за податковим боргом поданий до суду 31.03.2011року, тобто після набрання чинності Податкового кодексу України, то суд вважає за необхідне застосувати процесуальні норми вказаного кодексу.

Так, відповідно до 95.3 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар