Справа № 2а-8241/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2010 р. Справа № 2а-8241/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря - Нерода Г.М.,

прокурора - Зражевського А.Д,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Зарічного району м. Суми до Сумської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Зарічного району м. Суми з адміністративним позовом до Сумської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, в якому просив:

- скасувати рішення Сумської міської ради від 30.06.2010 року №4029-МР "Про затвердження містобудівного розміщення земельної ділянки під індивідуальну житлову забудову по вул. Лугова";

- зобовязати Сумську міську раду утриматися від вчинення дій щодо надання у власність громадянам та юридичним особам під будівництво буд-яких обєктів нерухомості земельних ділянок на території по вул. Луговій в місті Суми, що визнана Генеральним планом розвитку міста Суми як зелені насадження загального користування.

Ухвалою суду від 19.10.2010р. було відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено попереднє судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.36), клопотання про відкладення попереднього судового засідання не надав.

Третя особа - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем його реєстрації (а.с.38), та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученою.

Враховуючи дані обставини, зважаючи на норми ст.111 КАС України суд вважав можливим проводити попереднє судове засідання у відсутності осіб які не зявились.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги зменшив та просив лише скасувати рішення Сумської міської ради від 30.06.2010 року №4029-МР "Про затвердження містобудівного розміщення земельної ділянки під індивідуальну житлову забудову по вул. Лугова".

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано відповідачу, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними. Позивачем надано докази в обґрунтування своїх вимог.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом прокурора Зарічного району м. Суми до Сумської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "27" грудня 2010 р. 14:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко