Справа № 34604/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2011 р. справа № 2а-1194/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Нагорної Л.М. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Щербатому І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2010 року у справі № 2а-1194/10 за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа - секретар Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 зупинити до розгляду адміністративної справи № 2а-415/2010.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, 08 листопада 2010 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу міськрайонного суду та прийняти нову ухвалу, якою поновити розгляд даної справи та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали окружного суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з таких підстав.

Як вбачається з рішення суду першої інстанції, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 зупинено до розгляду адміністративної справи № 2а-415/2010, яка перебуває на розгляді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання рішення № 1194 від 13.05.2009 р. «Про секретаря Світловодської міської ради», в частині обрання третьої особи ОСОБА_2 на посаді секретаря Світловодської міської ради Кіровоградської області та покладення на нього виконання обовязків Світловодського міського голови, протиправним та скасування його.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції неможливо погодитись, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Частина 3 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як видно з матеріалів справи, предметом позову в обох справах є скасування рішення Світловодської міської ради Кіровоградської області № 1194 від 13.05.2009 р. «Про секретаря Світловодської міської ради». Однак в справі № 2а-415/2010 оскаржується обрання ОСОБА_2 секретарем Світловодської міської ради та покладення на нього повноважень Світловодського міського голови, а в справі 2а-1194/10 позивач висуває інші вимоги, а саме: поновити його на посаді секретаря Світловодської міської ради з дати припинення його повноважень вищезазначеним рішенням, стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення з посади.

До того ж, позивачем до суду апеляційної інстанції була подана заява про відмову від апеляційної скарги на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2010 року у справі № 2а-415/2010, яку ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року було задоволено.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, ст.ст. 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2010 року у справі № 2а-1194/10 скасувати.

Справу направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для продовження розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: С.А. Уханенко