Справа № 2-а-196/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-196/2010
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2010 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Костюка М. І.

при секретарі: Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Тисменецького ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії АТ № 052207 винесену інспектором Тисменецького ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ст. 121 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_1 19.03.2010р. о 11 год. 10 хв. дня керуючи автомобілем порушив правила користування ременем безпеки, а саме не пристебнувся ременем безпеки.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що 19.03.2010р. о 11 год. 10 хв. дня він керував власним автомобілем. Цього дня погода була похмура і вікна в автомобілі були запотілі, а тому працівник ДАІ не міг чітко бачити, чи був пристебнутий позивач ременем безпеки. Зупинивши автомобіль ОСОБА_1 відстебнув ремені безпеки, для того, щоб вийти з автомобіля, проте пояснення не були взяті до уваги працівниками ДАІ. Крім того, постанову в справі про адміністративне правопорушення він отримав поштою 16.04.2010р. з порушенням строків на оскарження даної постанови в суді.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного :

Згідно постанови серії АТ № 052207 винесеної інспектором Тисменецького ВДАІ молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, 19.03.2010р. ОСОБА_1 о 11 год. 10 хв. дня керуючи автомобілем порушив правила користування ременем безпеки, а саме не пристебнувся ременем безпеки.

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники ДАІ не з'ясували: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що не відповідає вимогам ст. 280 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення була складена без оформленя поротоколу про адміністративне правопорушення, що суперечить вимогам ст.251 КУпАП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, 251, 254, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Тисменецького ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову серії АТ № 052207 винесену інспектором Тисменецького ВДАІ молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: ОСОБА_3