Справа № 2-а-280/10
Суддя: Грещук Р.П. В. А.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2а-280/2010р.

07 червня 2010 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - Грещука Р.П.

секретаря - Юрик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2010р. ОСОБА_1. звернулася в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови серії АТ №087509 від 21.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що зазначеною постановою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 гривень.

Зі змісту постанови вбачається, що 21.04.2010 року о 17 год.45 хв. в м.Івано-Франківську по вул.. Івасюка, вона, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушила вимоги дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах».

Просить суд скасувати дану постанову, оскільки вважає її незаконною, та такою, що суперечить нормам матеріального та процесуального права законодавства про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача- в судове засідання не прибув. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся судом заздалегідь та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах даної адміністративної справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, надані стороною на виконання вимог ст.ст.69, 70 КАС України, і на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про підставність позову.

Відповідно до ст.2 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду для оскарження будь-яких рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень.

Статтею 104 КАС України передбачено, що особа має право звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного органу, юридичної чи службової особи під час здійснення ними управлінських функцій порушено його право чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що постанова серії серії АТ №087509 від 21.04.2010 року складена відносно ОСОБА_1 за те, що вона, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушила вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», після чого була зупинена працівником ДАІ.

Однак, при дослідженні постанови не вбачається, передбачених ст.251 КУпАП доказів, щодо вчинення ОСОБА_1 порушення ПДР.

Зясовано, що позивачка рухаючись у другому ряді автодороги по вул. В.Івасюка,що в м.Івано-Франківську, з метою уникнення зіткнення з автомобілем, який рухаючись попереду різко загальмував, чим створив аварійно-небезпечну ситуацію, враховуючи пошкоджене дорожнє покриття, обїхала перешкоду по третій смузі руху, яка була вільна та продовжила рух по своїй смузі. Даним маневром, позивачка не створювала іншим транспортним засобам перешкод для руху і діяла не всупереч, а у відповідності ПДР.

Зі змісту ст.71 КАС України випливає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, а в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності його рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, на підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні не здобуто доказів вчинення позивачкою адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а тому постанова підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.38, 268 КУпАП,ст.ст.104, 158- 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Постанову серії АТ № 087509 від 21.04.2010 року інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 340грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП скасувати, а провадження по справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення строку. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського Апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя Грещук Р.П.