Справа № 14344/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2011 р.справа № 2а-322/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Нагорної Л.М. Чепурнова Д.В.

при секретарі судового засідання: Щербатому І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12.01.2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області та інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 28.09.2009 звернувся до Кіровського районного суду м.Кіровограда з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області та інспектора ДАІ ОСОБА_2, в якому зазначає, що 22.09.2009 оштрафований на 500гр за те що рухався в крайній лівій смузі при вільній правій. Позивач стверджує що правил не порушував та просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності (ас1,8).

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12.01.2010 в задоволенні позову відмовлено (ас18).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Посилається на те що вина не доказана (ас23).

В судове засідання в апеляційній інстанції сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач просив розглядати справу без нього (ас16,29-34). Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22.09.2009 о 09:10 рухався на автомобілі НОМЕР_1 по вул.Медведєва в м.Кіровограді в крайній лівій смузі при вільній правій (ас5,15).

Постановою ВА №030639 від 22.09.2009 позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 500гр (ас4,14).

Відповідно до пункту 11.5 Правил дорожнього руху, на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Відповідно до статті 251 КУпАП, протокол є одними із доказів у справі про адміністративне правопорушення.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції правильно вказав, що ОСОБА_1 в протоколі не написав жодних конкретних зауважень щодо незгоди з його змістом.

Отже, не маючи конкретних заперечень, інспектор ДАІ ОСОБА_2 обгрунтовано притягнув позивача до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12.01.2010 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: Д.В. Чепурнов