Справа № П/811/2111/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 липня 2015 року Справа № П/811/2111/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали скарги прокурора Новомиргородського району в інтересах Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області до Відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції, боржник: ОСОБА_1, про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із скаргою, в якій просить суд:

визнати протиправними дії державного виконавця ВДВС Новомиргородського РУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження за виконавчим документом № 395/319/14-ц по виконанню цивільного позову, який задоволений Новомиргородським районним судом щодо зобов'язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку с/г призначення загальною площею 14,3 га, що розташована на території Кам'янської сільської ради Новомиргородського району - власнику в особі ГУ Держземагентства у Кіровоградській області;

визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця ВДВС Новомиргородського РУЮ ОСОБА_2 від 28.11.2014 р. про закінчення виконавчого провадження щодо виконавчого документа № 395/319/14-ц по виконанню цивільного позову, який задоволений Новомиргородським районним судом щодо зобов'язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку с/г призначення загальною площею 14,3 га, що розташована на території Кам'янської сільської ради Новомиргородського району - власнику в особі ГУ Держземагентства у Кіровоградській області;

зобов'язати ВДВС Новомиргородського РУЮ розглянути питання про відновлення виконавчого провадження за виконавчим листом № 395/319/14-ц по виконанню цивільного позову, який задоволений Новомиргородським районним судом щодо зобов'язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку с/г призначення загальною площею 14,3 га, що розташована на території Кам'янської сільської ради Новомиргородського району - власнику в особі ГУ Держземагентства у Кіровоградській області.

Розглянувши скаргу встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Ухвалою судді від 08.07.2015 року скаргу залишено без руху та надано строк до 15.07.2015 року для усунення виявлених недоліків.

Станом на 15.07.2015 р. недоліки не усунуто.

При цьому, згідно інформації прокуратури Новомиргородського району від 17.07.2015 р. №2-1607 вих.-15 встановлено, що ухвалу від 08.07.2015 р. отримано позивачем лише 15.07.2015, у зв'язку з чим позивач просить продовжити процесуальний строк залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.102, 106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви до 22 липня 2015 року.

Повідомити прокурора про необхідність виправити зазначені в описовій частині ухвали судді недоліки, подавши в строк до 22 липня 2015 року:

- адміністративний позов у відповідності до ст.ст.105-106 КАС України;

- пояснення в частині звернення з даною скаргою (позовною заявою) до адміністративного суду в порядку ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, а також щодо дотримання вимог частини 2 вказаної статті Кодексу в частині строків звернення до суду

Роз'яснити прокурору, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, скарга буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3