overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2007/2-а-361/11
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 р. №2-А-361/2011/2007

Суддя Великобурлуцького районного' суду Харківської обл. ОСОБА_1П, розглянувши у приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити перерахунок та виплату недоплаченої надбаки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2011 р. ОСОБА_2 звернулася до Великобурлуцького районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у

Великобурлуцькому районі Харківської обл. про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання нарахувати недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищеннями' на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з

01.08.2010р. по 31.12.2010 р.

Відповідач подав заперечення проти позову в яких позов не визнав.

Позовні вимоги підтверджуються копією пенсійного посвідчення із відміткою «Дитина війни»(а.с.7) та копією паспорта(а.с. 6) та довідкою УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської обл.(а.с.9-10).

В звязку із викладеним суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з

01.08.2010р. по 31.12.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46,64,152 Конституції України, ст.ст. 3,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. за №10-рп/2008 р., ст.ст.6-14,71,94,162-163,183-2,256 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області по невиконанню з 01.08.2010 р. приписів ст.6 Закону України про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення права ОСОБА_2 на отримання щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії за період з 01.08.2010 р. по 31.12.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області здійснити доплату надбавки до пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Великобурлуцького районного суду Ю. П. Малюкін
Справа № 2-а-175/10
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-175/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року судця Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період за 2007 - 2009 роки.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наведені позивачем в адміністративному позові причини пропущення строку для звернення до суду, суддя визнає неповажними, тому відсутні підстави для його поновлення.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 поданий після закінчення строків, установлених законом, і відсутні підстави для його поновлення, суддя прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2007 - 2009 роки залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 2-а-170/10
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-170/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період за 2007 - 2009 роки.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наведені позивачем в адміністративному позові причини пропущення строку для звернення до суду, суддя визнає неповажними, тому відсутні підстави для його поновлення.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 поданий після закінчення строків, установлених законом, і відсутні підстави для його поновлення, суддя прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку,- звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2007 - 2009 роки залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 2-а-224/10
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа №2-а-224/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Сватівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Луганській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Сватівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Луганській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що дана постанова була винесена незаконно.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, не встановлено.

Суддя вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання по даній справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. ПО КАС України, для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи, суд приймає рішення про обовязковість особистої участі в розгляді адміністративної справи позивача ОСОБА_1 і призначає судове засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст.107 КАСУ, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сватівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Луганській області старшини міліції ОСОБА_2 про,- скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання на 10 листопада 2010 року на 11 год. 00 хв. у залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, список процесуальних прав та обовязків.

Зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень надати в строк до 09 листопада 2010 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Рябоконь
Справа № 2007/2-а-2895/11
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-А-2895/2011
УХВАЛА

Іменем У країни

4 липня 2011 р. суддя Великобурлуцького районного суду Харківської обл. Малюкін Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської обл. про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязати провести перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської обл. від 23.06.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду із наданням строку до 30.06.2011 р. для усунення недоліків, але вони до цього часу не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві , якщо він не усунув недоліки позивної заяви, яку залишено без розгляду.

В звязку із викладеним вважаю необхідним зазначену позивну заяву повернути ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст.108, ч.ч.1,3 ст. 186 КАС України

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської обл. про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки як дитині війни повернути позивачеві

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Великобурлуцький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії, з подачею копії апеляції до суду апеляційної інстанції.

суддя Ю. П. Малюкін
Справа № 2009/6-а-2/11
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа №2009/6-а-2/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М. при відкритті провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про відстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання постанови Дворічанського районного суду Харківської області від 22 листопада 2010 року про виплату допомоги на оздоровлення ОСОБА_1

04 квітня 2011 року до відкриття провадження за вказаною заявою, представник заявника подав до суду заяву про відкликання заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суддя повертає заяву Управління праці та соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про відстрочення виконання судового рішення - заявнику.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про відстрочення виконання судового рішення повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати Управлінню праці та соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 2007/2-а-3002/11
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-3002/2011
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії, як «Дитині війни»,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області, про визнання протиправною бездіяльність відповідача по невиконанню з 01.01..2010 р. по 30.06.2010 р. вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до невиплати щомісячної 30% державної соціальної надбавки до пенсії за період з 01.01.2010 р. по 30.06.2010 р. і зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, як «Дитині війни», та провести відповідні виплати недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії за період з 01.01.2010 р. по 30.06.2010 р.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими Законами. Частиною другою цієї статі визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється 6 місячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ч.1 ст. 100 КАСУ передбачено, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В своєму адміністративному позові ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення пропущеного строку, не зазначає підстав поважності його пропустку, а тому в звязку із викладеним її адміністративний позов в частині стягнення щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії за період із 01.01.2010 р. по 30.06.2010 р. слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.99, ч.1 ст.100,ч.З ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської обл. про визнання неправомірними дій та стягнення щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії як Дитині війни за період із 01.01.2010 р. по 30.06.2010 р. залишити без розгляду у звязку із пропуском встановленого законом строку для звернення до адміністративного суду із зазначеною вимогою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції..

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-245/10
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-245/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 листопада 2010 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 08 травня 2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 08 травня 2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 2-а-209/10
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-209/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв прапорщика міліції - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв прапорщика міліції - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що дана постанова була винесена помилково, незаконно та не відповідає вимогам чинного законодавства.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, не встановлено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 110 КАС України, для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи, суд приймає рішення про обовязковість особистої участі в розгляді адміністративної справи позивача - ОСОБА_1 і призначає судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв прапорщика міліції - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 01 листопада 2010 року о 09 годині 00 хвилин у залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 01 листопада 2010 року письмові заперечення та докази які в нього є.

Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гніздилов Ю.М.