Справа № 809/367/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" січня 2015 р. Справа № 809/367/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Прокурора Тисменицького району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Тисменицької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 146158,06 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2015 року Прокурор Тисменицького району Івано-Франківської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Тисменицької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 146158,06 грн.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. В позовній заяві зазначено про те, що борг відповідача складається з: податку на доходи фізичних осіб в розмірі 35476,25 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.10.2014 року; податку на додану вартість в розмірі 38799,12 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 15.10.2014 року; штрафних санкцій в розмірі 5234,21 грн. на підставі рішення № НОМЕР_3 від 15.10.2014 року про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску; з єдиного внеску згідно виставленої вимоги № НОМЕР_4 від 15.10.2014 року на суму 60761,40 грн. Разом борг відповідача з вказаних підстав становить 140270,98 грн. Однак прокурор просить стягнути з відповідача 146158,06 грн. Розрахунку боргу з інших підстав в позовній заяві не зазначено.

Також прокурор в позовній заяві не зазначено на користь кого і куди має бути стягнено борг з відповідача, враховуючи різні підстави його виникнення.

Окрім цього, позивачем не подано жодного доказу направлення (вручення) відповідачу рішення № НОМЕР_3 від 15.10.2014 року про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску. Також прокурор, окрім фіскальних чеків про оплату послуг звязку за направлення рекомендованих листів відповідачу, не подано жодних доказів направлення (вручення) відповідачу вимоги № НОМЕР_4 від 15.10.2014 року та податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_2, № НОМЕР_1 від 15.10.2014 року, а саме: рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень згідно поданих фіскальних чеків.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вказане, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтею 106, частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора Тисменицького району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Тисменицької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 146158,06 грн., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 09 лютого 2015 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Боршовський Т.І.