overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/2249/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2249/14
Провадження № 2-а/750/192/14
Номер рядка звіту 95
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

03 березня 2014 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и в :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.04.2014 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 750/3048/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3048/14
Провадження № 2-а/750/243/14
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.04.2014 року на 11:30 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: А.В. Сапон
Справа № 750/202/13- а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 750/202/13- а
Номер провадження 2-а/750/129/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

14.01.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.02.2013 року на 08:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ м. Чернігова матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 750/629/13- а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 750/629/13- а
Номер провадження 2-а/750/156/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Дорошенко О.В.,

з участю: позивача, представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області ОСОБА_3, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про визнання неправомірною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови та потребою обґрунтування доводів сторін, на що необхідно витратити значний час, суд вважає необхіднім проголосити її вступну і резолютивну частини, а складання повного тексту постанови відкласти до 21.02.2013 року.

Керуючись статтями 158 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_2 до начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області ОСОБА_3, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про визнання неправомірною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 750/2628/13-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 750/2628/13-а
Номер провадження 2-а/750/323/13
У Х В А Л А

19.03.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач в позові зазначає відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, а згідно постанови Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України № 803 від 27.07.2011 року, правонаступником ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова є ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Тобто позивачу необхідно привести позов у відповідність до вимог ст.. 106 КАС України, вказавши відповідачем - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 106, ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Сапон
Справа № 750/1128/13-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 750/1128/13-а
Номер провадження 2-а/750/175/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

05.02.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Житомирській області ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Житомирській області ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.02.2013 року на 08:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ м. Чернігова матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 750/11955/13-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1184/13
Номер рядка звіту 99
У Х В А Л А

27.11.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2014 року об 09 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 750/1414/13-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 750/1414/13-а
Номер провадження 2-а/750/229/13
Номер рядка звіту 112
У Х В А Л А

13.02.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.03.2013 року о 14:00 годині в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (каб. № 201).

Викликати у судове засіданні сторонни та третю особу.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 04.03.2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/1847/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1847/14
Провадження № <2-а/750/171/14
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної Казначейської служби України у Чернігівській області про визнаня дій неправомірними щодо виконання рішення суду про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

20.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнаня дій неправомірними щодо виконання рішення суду про стягнення коштів.

21.02.2014 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі, позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної Казначейської служби України у Чернігівській області про визнаня дій неправомірними щодо виконання рішення суду про стягнення коштів повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/1963/13-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 750/1963/13-а
Номер провадження 2-а/750/265/13
У Х В А Л А

18.03.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді - Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ ЧМВ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

25.02.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Після відкриття провадження у справі і до судового розгляду виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши думку позивача та відповідача щодо необхідності передачі справи на розгляд іншому суду з дотриманням правил територіальної підсудності, суд вважає, що дана справа відповідно до ст.. 19 КАС України підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова

За таких підстав справу слід передати до Новозаводського районного суду м. Чернігова

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 22 КАС України, суд

у х в а л и в :

передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ ЧМВ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я
Справа № 750/2350/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2350/14
Провадження № 2-а/750/197/14
Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

06 березня 2014 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и в :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.04.2014 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 750/2628/13-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2628/13-а
Провадження № 2-а/750/323/13
Номер рядка звіту 94
У Х В А Л А

11.04.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

27.03.2013 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

у х в а л и в :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.05.2013 року на 09-00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/3465/13-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3465/13-а
Провадження № 2-а/750/374/13
Номер рядка звіту 94
У Х В А Л А

25.04.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

09.04.2013 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

у х в а л и в :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.05.2013 року на 11-40 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/2210/13-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2210/13-а
Провадження № 2-а/750/277/13
У Х В А Л А

29.04.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 про повернення сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в :

04.03.2013 року позивачі звернулися до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

17.04.2013 року ухвалою суду провадження у зазначеній вище справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

26.04.2013 року позивачі подали до суду заяву, в якій просять повернути сплачений при подачі позову судовий збір по 34,41 грн. кожному.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 сплачений судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. кожному, відповідно до квитанцій №№ 6360.379.29; 6360.379.1; 6360.379.3; 6360.379.6; 6360.379.4; 6360.379.5; 6360.379.7; 6360.379.8; 6360.379.9; 6360.379.10; 6360.379.11; 6360.379.18; 6360.379.17; 6360.379.28; 6360.379.16; 6360.379.15; 6360.379.14; 6360.379.20; 6360.379.21; 6360.379.22; 6360.379.23; 6360.379.27; 6360.379.24; 6360.379.25; 6360.379.26 від 13.02.2013 року; №№ 5527.347.1; 5527.346.1 від 14.02.2013 року та № 6786.632.1 від 15.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2506/3480/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2011-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/3480/11
Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

17.02.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині зобовязання вчинити певні дії з 11.08.2010 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Є.М. Бечко