overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-134/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-134/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ Смілянського району Черкаської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу ДАІ Смілянського району Черкаської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, який просить задоволити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу ДАІ Смілянського району Черкаської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 20.04.2010року на 09 год. 50 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 20.04.2010р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-137/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-137/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

22 квітня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора другого взводу Черкаської роти ДПС ДАІ ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача, заперечення відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора другого взводу Черкаської роти ДПС ДАІ ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.05.2010р. о 14год. 10хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-141/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-141/10
провадження № -
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

07 травня 2010 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за адміністративним позов ОСОБА_2 до другого взводу другого батальйону ДАІ м. Київ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 02.04.2010р., -

в с т а н о в и в :

12.04.2010р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до другого взводу другого батальйону ДАІ м. Київ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 02.04.2010р..

В ході судового розгляду позивач заявив клопотання та надав суду заяву, в якій просить залишити поданий ним адміністративний позов без розгляду, так як відкликає його.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Підстав для незадоволення клопотання про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду судом не встановлено, дане право позивача не суперечить інтересам відповідача (представника відповідача) по справі.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до другого взводу другого батальйону ДАІ м. Київ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 02.04.2010р. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-144/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-144/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ОСОБА_2 про визнання дії інспектора неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2010р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Смілянської роти ОСОБА_2 про визнання дії інспектора неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2010р., який просить задоволити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ОСОБА_2 про визнання дії інспектора неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2010р..

Призначити попереднє судове засідання на 06.05.2010року на 14год. 10хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 06.05.2010р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 22-а-2076/11
Суддя: Фурман Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-2076/11р. Головуючий в І інстанції: Василенко Г.Ю.
Категорія Доповідач: Фурман Т.Г.
У Х В А Л А

2011 року квітня місяця 28 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Фурман Т.Г.

Суддів: Закарян К.Г.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України у Великолепетиському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2009 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 жовтня 2009 року Херсонський окружний адміністративний суд прийняв у зазначеній справі постанову, на яку управління Пенсійного фонду України у Великолепетиському районі Херсонської області подало апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, управління Пенсійного фонду України у Великолепетиському районі Херсонської області звернулося до суду з клопотанням про його поновлення, як пропущеного з поважних причин, вказуючи на те, що копію постанови суду було отримано лише 26 жовтня 2009 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду була винесена у порядку письмового провадження, а її копія була отримана апелянтом лише 26 жовтня 2009 року.

Враховуючи, що вказані обставини позбавили апелянта можливості подати на винесену по справі постанову у визначений процесуальним законодавством строк апеляційну скаргу, колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст.102, 186 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити управлінню Пенсійного фонду України у Великолепетиському районі Херсонської області строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2009 року як пропущений з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-106/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-106/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 березня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ в Городищенському районі ОСОБА_2 про визнання дії неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.02.2010р. серія СА №044077, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДАІ в Городищенському районі ОСОБА_2 про визнання дії інспектора неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.02.2010р. серія СА №044077, який просить задоволити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДАІ в Городищенському районі ОСОБА_2 про визнання дії неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.02.2010р. серія СА №044077.

Призначити попереднє судове засідання на 25.03.2010року на 09год. 20хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 25.03.2010р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-128/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-128/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ Звенигородського району Черкаської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу ДАІ Звенигородського району Черкаської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, який просить задоволити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу ДАІ Звенигородського району Черкаської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 20.04.2010року на 09 год. 30 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 20.04.2010р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-133/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-133/10
провадження № -
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

20 квітня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за адміністративним позов ОСОБА_2 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району Черкаської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.01.2010р, серія АА №470892, -

в с т а н о в и в :

31.03.2010р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району Черкаської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.01.2010р, серія АА №470892.

На попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання та надав суду заяву, в якій просить залишити поданий ним адміністративний позов без розгляду, так як відкликає його.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Підстав для незадоволення клопотання про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду судом не встановлено, дане право позивача не суперечить інтересам відповідача (представника відповідача) по справі.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району Черкаської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.01.2010р, серія АА №470892 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 690/451/15-а
Суддя: Муляр В. С.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/451/15-а
Провадження № 2а/690/16/15
попереднього судового засідання
27 липня 2015 року. м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді Муляра В.С.
за участю секретаря Вельган А.І.
розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м. Ватутіне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будматеріали» до реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області про визнання незаконними та неправомірними дії державного реєстратора, -
Ухвалою судді від 10 липня 2015 року провадження по справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення даної справи до судового розгляду.
А тому суд вважає за можливе призначити дану цивільну справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.111,121,160,165 КАС України суд, –
цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будматеріали» до реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області про визнання незаконними та неправомірними дії державного реєстратора призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 03 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду.
В судове засідання викликати сторони згідно поданого адміністративного позову.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий В.С. Муляр
Справа № 2-а-137/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-137/10
провадження № -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора другого взводу Черкаської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора другого взводу Черкаської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, який просить задоволити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора другого взводу Черкаської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити попереднє судове засідання на 22.04.2010року на 09 год. 00 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 22.04.2010р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-141/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-141/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

30 квітня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до другого взводу другого батальйону ДАІ м. Київ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 02.04.2010р., -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до другого взводу другого батальйону ДАІ м. Київ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 02.04.2010р., призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.05.2010р. о 09год. 20хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2303/240/2012
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2303/240/2012
Провадження № 2-а/2303/1024/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року Драбівський районний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді - Фай В.Г. при секретарі - Недоступ Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст. ДАІ Драбівського РВ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14 лютого 2012 року звернувся до суду з адміністративним позовом до ст. ДАІ Драбівського РВ УМВС України ОСОБА_2, в якому просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 13 лютого 2012 року за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав і просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов не визнає, вважає, що його дії при винесенні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності були правомірними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Позивач ОСОБА_1 постановою ст. ДАІ Драбівського РВ УМВС України ОСОБА_2 від 13 лютого 2012 року притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п'ятдесят п'ять гривень за те, що він 13 лютого 2012 року о 16 годині в смт. Драбів по вул. Садова не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», чим порушив п. 84 ПДР України, а тому скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122КУпАП.

Суд вважає, що доводи позивача, про те, що він привіз до лікарні хворого, а тому вимушений був порушувати правила дорожнього руху, не може взяти до уваги, так як згідно Правил дорожнього руху водії зобов'язані дотримуватися вимог дорожніх знаків, дорожньої розмітки.

Враховуючи те, що винуватість позивача у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП повністю доведена, постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена в відповідності з вимогами ст.ст. 258, 283 КУпАП, а тому підстав для скасування вказаної постанови суд не вбачає.

Керуючись ст. 171-2 КАС України, с у д,-

постановив:

В позові ОСОБА_1 до ст. ДАІ ДрабІвського РВ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-110/10
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-110/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

25 березня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ Миронівського району Київської області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2009р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

3) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Миронівського району Київської області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2009р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.04.2010р. о 12год. 20 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_3