Справа № 2а-9384/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 січня 2011 р. Справа № 2а-9384/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Нероди Г.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Зарічного району м. Суми до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року було закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду справу за позовом прокурора Зарічного району м. Суми поданого до виконавчого комітету Сумської міської ради з зазначенням третьої особи - Комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", про визнати незаконним та скасування розділу 2 "Положення про порядок переведення житлових приміщень" (житлових будинків) у категорію не житлових; житлових будинків у будинки садибного типу та складу комісії з цих питань", затвердженого рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 03.06.2008 року №280.

При винесенні в даній адміністративній справі ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 13.12.2010р., судом було допущено описку у її вступній та резолютивній частинах. А саме: не було зазначено третьої особи - Комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" та замість "прокурора Зарічного району м. Суми до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконним та скасування рішення" зазначено "прокурора Зарічного району м. Суми до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення".

Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі ст. 169 КАС України, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 13.12.2010р., зазначивши у її вступній та резолютивній частинах третю особу - Комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації"

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 13 грудня 2010р. зазначивши у її вступній та резолютивній частинах третю особу - Комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації"

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвала була проголошена у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко