Справа № 20061/10
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" червня 2010 р.

справа № 23/136/07-АП

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

на постанову Господарського суду Запорізької області від 16 березня 2007 р. у справі № 23/136/07-АП (категорія статобліку - 2.11.5)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольпромкомплект"

до: Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Запорізької області < Текст >

про: визнання нечинною та скасування другої податкової вимоги , –

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.03.2007р. у справі № 23/136/07-АП позов задоволено.

Відповідач по справі - Мелітопольська об`єднана державна податкова інспекція Запорізької області, подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2007р. залишено без розгляду апеляційну скаргу Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Запорізької області.

Не погодившись з ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.05.2010р. касаційну скаргу Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Запорізької області задоволено. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2007р. у даній справі скасовано та справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ознайомившись з копією апеляційною скаргою відповідача, яка міститься у справі № 23/136/07-АП, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

По-перше, матеріали справи не містять оригінали заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 16.03.2007р. у справі № 23/136/07-АП, оскільки оригінали заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами повернуто відповідачу.

По-друге, не додано копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги відповідно до кількості осі, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Запорізької області у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 10.08.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Запорізької області на постанову Господарського суду Запорізької області від 16 березня 2007 р. у справі № 23/136/07-АП - залишити без руху.

Зобов’язати Мелітопольську об`єднану державну податкову інспекцію Запорізької області у строк до 10.08.2010 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати оригінали заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 16.03.2007р. у справі № 23/136/07-АП з додатками;

- надати копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко