Справа № 813/3477/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року № 813/3477/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представників позивача Юрченка Ю.А., Борща Р.М.,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Інтергал" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла позовна заява спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Інтергал" про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 10362119,12 грн за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги мотивовано наступним. За відповідачем обліковується податковий борг в сумі 10362119,12 грн. Зазначений борг відповідачем у добровільному порядку не погашено. Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковим органом здійснені всі передбачені законом дії для стягнення заборгованості. Тому позивач звернувся до суду з вимогою про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав викладених в позовній заяві, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки податкового боргу, ТзОВ "Компанія-Інтергал" має податковий борг у розмірі 10362119,12 грн.

Даний борг виник на підставі самостійно визначених податкових зобов'язань згідно:

- податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємств від 27.02.2015 року №.

- податкової декларації з податку на додану вартість від 18.02.2015 року №;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 17.03.2015 року №;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 15.04.2015 року №.

Державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів відповідачу виставлено вимогу про сплату податкового боргу від 04.03.2015 року №3178/25-00/185.

На виконання п.32 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України позивач рішенням від 05.05.2015 року №6276/25-0/359 вирішено здійснити погашення усієї суми боргу шляхом стягнення коштів.

На виконання рішення від 05.05.2015 року №6276/25-0/359 з метою погашення податкового боргу, податковим органом до банків, обслуговуючих відповідача, були скеровані інкасові доручення: №1938/05 від 06.05.2015 року; №1944/05 від 06.05.2015 року; №2165/05 від 12.05.2015 року; №2161/05 від 12.05.2015 року, №2755/06 від 09.06.2015 року; №2754/06 від 09.06.2015 року; №2756/06 від 09.06.2015 року; №2443/05 від 27.05.2015 року; №2447/05 від 27.05.2015 року; №2445/05 від 27.05.2015 року; №2149/05 від 12.05.2015 року; №2153/05 від 12.05.2015 року; №2151/05 від 12.05.2015 року до Львівського обласного відділення АТ "Ощадбанк ", інкасові доручення №2430/05 від 27.05.2015 року №2430/05 від 27.05.2015 року; №2428/05 від 27.05.2015 року; №2426/05 від 27.05.2015 року до АТ «Укресімбанк» у м. Київ, проте такі були повернені без виконання у зв'язку із відсутністю коштів на рахунку платника податків.

Як вбачається з актів опису майна від 20.03.2015 року № 5, від 21.04.2015 року № 7, від 21.04.2015 року № 8, проведено опис майна ТзОВ «Компанія-Інтергал».

Дане майно на день судового розгляду перебуває в податковій заставі, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. У ст. 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14 ст. 14 ПК України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків, з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

З аналізу норм ст. 95 ПК України вбачається, що підставою для звернення до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, є недостатність коштів платника податку, які перебувають у його власності.

Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, у зв'язку із чим строки їх добровільної сплати минули.

У відповідності до пп. 87.3.1 п. 87.3 ст. 87 ПК України не можуть бути використані як джерела погашення податкового боргу платника податків, серед іншого, майно платника податків, надане ним у заставу іншим особам (на час дії такої застави), якщо така застава зареєстрована згідно із законом у відповідних державних реєстрах до моменту виникнення права податкової застави.

Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджено наявність у ТзОВ "Компанія-Інтергал" податкового боргу у розмірі 10362119,12 грн, на день звернення до суду відповідачем вказаний борг не сплачено, а кошти на банківських рахунках у відповідача відсутні, суд дійшов до висновку, що є усі законні підстави для стягнення податкового боргу за рахунок майна боржника, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає вимоги позивача правомірними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл Державній податковій інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) на погашення суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Інтергал" (79019, м. Львів, пл. Старий Ринок, 8, ) у розмірі 10362119,12 грн. (десять мільйонів триста шістдесят дві тисячі сто дев'ятнадцять грн. 12 коп.) за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі та зазначено в актах опису майна від 20.03.2015 року № 5, від 21.04.2015 року № 7, від 21.04.2015 року № 8.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та підписано 27.07.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.