Справа № 804/9142/15
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2015 р. справа 804/9142/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви Дніпропетровської митниці ДФС до державного виконавця Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Дніпропетровська митниця ДФС звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду державного виконавця Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа від 22.06.2015 року №ВП 47439699.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, позивачем, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не долучено її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Суд звертає увагу, що в даному випадку Дніпропетровська митниця ДФС не виступає субєктом владних повноважень в даних правовідносинах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, згідно вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням часу для виправлення зазначених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Дніпропетровської митниці ДФС до державного виконавця Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, згідно вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко