Справа № 1702/7728/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

1702/7728/11

23.12.2013 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючої - судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, внесення виправлень до виконавчого листа та заяву представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, внесення виправлень до виконавчого листа, а представник відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з»явилися, що у відповідності до ст.. 259 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що на виконання постанови Володимирецького районного суду від 20.01.2012 року у справі №1702/7728/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Володимирецькому район про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, 20.01.2012 року видано виконавчий лист, який позивачкою був звернутий до виконання 14.10.2013 року.

17.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав передбачених ст.. 26 п.1 Закону України «Про виконавче провадження» (пропуск строку на пред»явлення виконавчого документа до виконання).

Також встановлено, що постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2012 року частково змінено постанову Володимирецького районного суду від 20.01.2012 року та викладено в наступній редакції.

«Визнати право ОСОБА_1 на отримання додаткової пенсії, як постраждалому від наслідків Чорнобильської катастрофи 3 категорії в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст..51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі Рівненській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію, передбачену ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі 25% від встановленого законодавством мінімального розміру державної пенсії за віком, передбаченої ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, застосувавши розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 20 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням фактично здійснених виплат та зміни розміру прожиткового мінімуму.

Визнати право ОСОБА_1 на підвищення пенсії, яке передбачене ст..39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбачене ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, з 20 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням фактично здійснених виплат та зміни розміру мінімальної заробітної плати».

Таким чином виконавчий лист, виданий 20.01.2012 року у справі №1702/7728/11, втратив свою чинність, оскільки постанова, на підставі якої він виданий, також частково втратила чинність.

Відповідно і помилки у виконачому листі на які вказує позивачка не являються помилками, і не можуть бути виправлені.

Виходячи з вище наведеного заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, внесення виправлень до виконавчого листа не підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст. 259 КАС України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 259, 261 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, внесення виправлень до виконавчого листа залишити без задоволення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі, задовольнити.

Визнати виконавчий лист , виданий 20.01.2012 року у справі №1702/7728/11 таким , що не підлягає виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського адміністративного апеляційного суду через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Котик Л.О.