Справа № 2а-9562/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9562/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2010 р. Справа № 2а-9562/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчасть" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 1792 грн. 00 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Запчасть" з адміністративним позовом до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, в якому просить:

- стягнути з державного бюджету на користь позивача суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 1792 грн. 00 коп. .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. При цьому, згідно з п. 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий та немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Відповідно до п.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту “б”пункту 1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків, встановлених підпунктом “3”цього пункту.

Згідно п.п. "б" п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, розмір судового збору із скарг на неправомірні дії органів управління, службових осіб, що ущемляють права громадян, становить 0, 2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3 грн. 40 коп.

Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів, відповідно до п.п. 3 п. 3 розділу Розділ VII Кодексу адміністративного судочинства України, становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень, тобто в даному випадку - 17 грн. 92 коп.

Таким чином, позивач має сплатити державне мито з немайнових вимог у розмірі 3, 40 грн., та з майнових - 17,92 грн., а всього - 21,32 грн.

До позовної заяви долучено платіжне доручення №889 від 06.12.2010 р. про сплату державного мита в сумі 3,40 грн., замість 21 грн. 32 коп. Таким чином, судовий збір сплачено позивачем не в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що судовий збір сплачений не в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчасть" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 1792 грн. 00 коп. - залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.12.2010 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець