Справа № 1170/2а-3206/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-3206/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг Плюс»до відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним (незаконним) та скасувати наказ ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції №1548 від 14.09.2012 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Промагролізинг Плюс», з питань правильності нарахування податкових зобовязань та податкового кредиту з ПДВ за серпень 2011 року, в звязку з відсутністю підстав для проведення перевірки позивача, відповідно до вимог пп.78.1.1 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України;

- зобовязати ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію відновити показники податкових зобовязань та податкового кредиту з ПДВ, задекларованих ТОВ «Промагролізинг Плюс», за серпень 2011 року в розрізі контрагентів, що були відкориговані в автоматизованій системі «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», на підставі акту перевірки №660/1520/37297680 від 18.09.2012 року.

Частиною 2 статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить скасувати наказ ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції №1548 від 14.09.2012 року , проте до матеріалів позову його не додає.

В даному випадку, позивачем до суду не надано письмового обґрунтування неможливості подання таких доказів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно п.9 ст.3 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень, а у випадках передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, в позовній заяві назва субєкта владних повноважень-відповідача зазначена як ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція, тоді як акт перевірки складено - ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби, тому позивачеві необхідно надати уточнення в частині найменування відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. (чинний з 01.11.2011 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно змісту п.3.1 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (1073,00 х 0,03 = 32,19 грн.).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру.

Позивачем до суду надано квитанцію №980744.665.1 від 26.09.2012 року, відповідно до якої встановлено, що судовий збір сплачено в розмірі 28,23 грн.

В даному випадку судовий збір сплачено, але не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір»на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, розділ «Судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачеві розяснюється, що в разі невиконання зазначених вимог, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Суддя (підпис) Чубара Н.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Чубара Н.В.