Справа № 2-а/1970/3818/11
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3818/11

"09" грудня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі

головуючого судді Жука А.В.,

при секретарі судового засідання Порплиця Т.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за адміністративним позовом Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Бережанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, а саме податок з доходів фізичних осіб в сумі 10306,32 гривні. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2 перебуває на обліку у Бережанській МДПІ як платник податків з 05.06.2009 року і відповідно до ст. 67 Конституції України, підпункту 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду відповідача було повідомлена належним чином та у відповідності до ст. 33, 35 КАС України. Заперечень проти позову відповідач не надав. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований, як фізична особа-підприємець 04.06.2009 відділом державних реєстраторів Бережанської райдержадміністрації від та перебуває на обліку в Бережанській МДПІ з 05.06.2009 року.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 перебуває на обліку у Бережанській МДШ як платник податків з 05.06.2009 року і відповідно до ст. 67 Конституції України, підпункту 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

У відповідності до пп. 41.1.1. п. 4.1. ст. 4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 (далі - ПК України), органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2. цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.175. ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання .

Відповідно до ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" до функцій податкового органу входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків і зборів.

В порушення вказаних вище норм відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувались податки і збори в установлені законом терміни, що призвело до виникнення податкового боргу. Згідно п. 102.4. ст.102 ПК України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Станом на листопад 2011 р. згідно особового рахунку у відповідача рахується грошове зобов'язання, яке набуло статусу податкового боргу, в сумі 10306,32 грн. за платежем-податок з доходів фізичних осіб, яке добровільно ним не погашається.

Вказана заборгованість підтверджується податковим повідомленням-рішенням №/2270 від 14.04.2011 року, прийнятим за наслідками розгляду акта документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_2, якому визначено податкове зобов'язання за основним платежем у розмірі 8245,05 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 2061,27 грн. Зазначена сума відповідачем не оскаржувалась, тому є узгодженою і підлягає сплаті до бюджету.

Для погашення податкового боргу Бережанською МДПІ боржнику надіслано податкову вимогу від 29.04.2011 року №334. Незважаючи на вжиті заходи, станом на день подання позову сума податкового боргу відповідачем в добровільному порядку не погашена.

Відповідно до пункту 41.5 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.п. 6, 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій віднесено, зокрема: забезпечення застосування та своєчасного стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і обєктивно зясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд вважає, що доводи позивача не спростовуються матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах законодавства, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 70,71,79,86,112,136,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, село Шибалин, Бережанський район) податковий борг в розмірі 10306,32 грн. (десять тисяч триста шість гривень 32 копійки), а саме - податок з доходів фізичних осіб (б/р №0004, одержувач місцевий бюджет, код одержувача 23588183, банк одержувача ГУДКУ в Тернопільській області, код 23588183 МФО 838012).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

(постанова виготовлена в повному обсязі 14.12.2011)

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.