overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2087/12/0970
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" жовтня 2012 р. Справа № 2a-2087/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 04.07.2012 року, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 04.07.2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місцезнаходження: 76018, місто Івано-Франківськ, вулиця М.Підгірянки, будинок 54, квартира, 1) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Боршовський Т.І.

Постанова в повному обсязі буде складена 17.10.2012 року.
Справа № 2а-1805/12/0970
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" лютого 2013 р. Справа № 2a-1805/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання неправомірними дій, скасування рішення, визнання нечинною та скасування картки відмови та зобов'язання до вчинення дій щодо митного оформлення товару, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визначення коду товару Івано-Франківською митницею № КТ-206-0025-2012 від 05.03.2012 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про надання картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 206050000/2/10194 від 06.03.2012 року.

Зобов'язати Івано-Франківську митницю Державної митної служби України прийняти вантажну митну декларацію до митного оформлення та здійснити митне оформлення ОСОБА_4 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) транспортного засобу, задекларованого у вантажній митній декларації № 206050000/2012/401054 від 23.02.2012 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 76000, АДРЕСА_1) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 32 (тридцять дві) гривні 19 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Боршовський Т.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 12.02.2013 року.
Справа № 2а-2632/11/0970
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розстрочення судового рішення

(вступна та резолютивна частини)

"11" жовтня 2012 р. Справа № 2a-2632/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Підприємства Коломийської виправної колонії № 41 від 27.09.2012 року про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.09.2011 року

в адміністративній справі за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції

до Підприємства Коломийської виправної колонії №41

про стягнення заборгованості в сумі 467949,43 грн.,

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Підприємства Коломийської виправної колонії № 41 від 27.09.2012 року про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.09.2011 року - задоволити частково.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.09.2011 року у справі № 2a-2632/11/0970 про стягнення з Підприємства Коломийської виправної колонії № 41 в дохід державного бюджету податкового боргу в розмірі 467949 (чотириста шістдесят сім тисяч девятсот сорок девять) гривень 43 копійки, терміном на 36 (тридцять шість) місяців, починаючи з дня набрання законної сили вказаною ухвалою суду, зі сплатою Підприємством Коломийської виправної колонії № 41 щомісячно 12998 (дванадцять тисяч девятсот девяносто вісім) гривень 60 коп.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Боршовський Т.І.

Ухвала в повному обсязі буде складена 15.10.2012 року.
Справа № 2а-2956/12/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" жовтня 2012 р. Справа № 2а-2956/12/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Круглій О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна компанія Інвест Ресурс»до Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 25.09.2012 року відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна компанія Інвест Ресурс»до Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови за № 375-ПР-1-Е від 06.09.2012 року.

В судовому засіданні представниками позивача та відповідача подані суду клопотання про надання їм часу для примирення строком на один місяць.

З цього приводу судом на вирішення було постановлено питання щодо зупинення провадження у звязку з наданням сторонам часу для примирення.

Представники позивача та відповідача проти зупинення провадження не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників позивача та відповідача, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити з огляду на нижчевикладене.

Згідно п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення суд зупиняє провадження у справі до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.4 ч.1 ст.156 КАС України провадження у справі підлягає зупиненню у звязку з наданням сторонам часу для примирення строком до 16.11.2012 року.

Ураховуючи наведене, керуючись п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі до 16 листопада 2012 р.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-3126/12/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"17" жовтня 2012 р. Справа № 2а-3126/12/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Круглій О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську матеріали адміністративної справи за позовом державного підприємства «Виробниче обєднання Карпати»до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 10.10.2012 позовні вимоги в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Виробниче обєднання Карпати»до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій розєднано в три самостійні провадження: про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську; про про зобовязання вчинення дій управління Пенсійного фонду України в Богородчанському району; та про зобовязання до вчинення дій управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську належним відповідачем- управлінням Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі.

Представник відповідача у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити з огляду на нижчевикладене.

Судом встановлено, що у справі за № 2а-3126/12/0970 державне підприємство «Виробниче обєднання Карпати» звернулося з позовними вимогами до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі.

Згідно ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України суд першої інстанції, встановивши, що позивач звернувся з адміністративним позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про заміну первинного відповідача- управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську на належного відповідача- управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі

На підставі наведеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

замінити первинного відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську належним відповідачем управлінням Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.6 ст.254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-2650/12/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" жовтня 2012 р. Справа № 2а-2650/12/0970

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-Агро ЛТД»до Державної податкової інспекції в Косівському районі про визнання недійсними податкових повідомлень- рішень,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю(далі-ТзОВ) «Квант-Агро ЛТД»до Державної податкової інспекції в Косівському районі про визнання недійсними податкових повідомлень- рішень.

У відповідності з частинами 4 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України на суд покладається обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_1 суду пояснив, що будівельна техніка, використана ПП «Франко-Буд-Інвест»для проведення робіт по договору з позивачем, була орендована у ТзОВ «Будівельна компанія ЕСПО».

Так для встановлення можливості здійснення та товарності господарських операцій згідно договорів, укладених між ТзОВ «Квант-АгроЛТД»та ПП «Франко-Буд-Інвест»на переконання суду слід встановити, чи укладалися договори оренди транспортних засобів(вантажних автомобілів, кранів, екскаваторів, бульдозерів), між ТзОВ «Будівельна компанія ЕСПО»та ПП «Франко-Буд-Інвест»( ) чи СПД ОСОБА_1, як директором даного підприємства.

На підставі наведеного, для повного та всебічного зясування обставин у справі суд дійшов до висновку про необхідність витребування у ТзОВ «Будівельна компанія ЕСПО»інформації щодо укладення протягом 2010 року між ТзОВ «Будівельна компанія ЕСПО»та ПП ОСОБА_1, як директором ПП «Франко-Буд-Інвест»( ), договорів оренди транспортних засобів (кранів,екскаваторів.бульдозерів).

Керуючись ч.4 ст.11, ч.5 ст.71, ст. 79 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

зобовязати ТзОВ «Будівельна компанія ЕСПО»надати письмову інформацію щодо наявності, договорів оренди транспортних засобів, іншої будівельної техніки укладених в 2010 році, між ТзОВ «Будівельна компанія ЕСПО»та ПП ОСОБА_1,як директором ПП «Франко-Буд-Інвест»( ).

У разі наявності вищезазначених договорів надати суду належними чином завірені копії останніх.

Вказану інформацію надіслати на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду в строк до 24.10.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 809/508/13-а
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" лютого 2013 р. Справа № 809/508/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Коломийської обєднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області до Малого приватного підприємства будівельно-монтажна фірма "Газовик" про стягнення заборгованості в сумі 9576,63 грн., -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Малого приватного підприємства будівельно-монтажна фірма "Газовик" (ідентифікаційний код 13659189, що знаходиться за адресою: 78200, Івано-Франківська область, місто Коломия, вулиця М.Лисенка, будинок 15) відкритих у банківських установах, які його обслуговують, та за рахунок належної йому готівки, на користь Державного бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 7025 (сім тисяч двадцять пять) гривень 28 копійок.

Стягнути з рахунків Малого приватного підприємства будівельно-монтажна фірма "Газовик" (ідентифікаційний код 13659189, що знаходиться за адресою: 78200, Івано-Франківська область, місто Коломия, вулиця М.Лисенка, будинок 15) відкритих у банківських установах, які його обслуговують, та за рахунок належної йому готівки, на користь місцевого бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 2551 (дві тисячі пятсот пятдесят одну) гривню 35 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Боршовський Т.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 04.03.2013 року.
Справа № 2а-2949/12/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" жовтня 2012 р. Справа № 2а-2949/12/0970

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Калуський молокозавод» до Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення санкцій за порушення правил на ринку цінних паперів

В С Т А Н О В И В:

відповідно до наказу голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду за № 32-К від 11.10.2012 року головуючий по справі 18.10.2012 року буде перебувати у відрядженні в м. Києві. У звязку з цим слід змінити дату розгляду справи, призначеної на 09 год. 45 хв. 18.10.2012 року.

Ураховуючи наведене, суддя,

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду дану справу на 14 год. 45 хв 24.10.2012 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-2947/12/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2012 р. Справа № 2а-2947/12/0970

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду в складі: головуючого - Гундяка В.Д.,

суддів: Кафарського В.В., Микитюка Р.В.,

при секретарі Круглій О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 Міністрів України - ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Гундяка В.Д. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, ОСОБА_2 Міністрів України про зобовязання до вчинення дій

В С Т А Н О В И Л А:

ухвалою суду від 08.10.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, ОСОБА_2 Міністрів України про зобовязання до вчинення дій.

22.10.2012 року позивачем подано суду заяву про відвід головуючого по справі -судді Гундяка В.Д. з тих підстав, що в справах № 2а-3317/09/0970 та № 2а-1249/11/0970 за позовами ОСОБА_1 відповідно до Державної податкової адміністрації Івано-Франківської області, Державної податкової адміністрації України та управління Держкомзему в Тисменицькому районі, суддею Гундяком В.Д. поставлені рішення, які на думку ОСОБА_1 є незаконними. Вказані обставини викликають у нього сумнів в неупередженості головуючого у даній справі, що згідно приписів п.п. 1,4 ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України є підставою для відводу судді.

В судовому засіданні позивач заяву про відвід судді Гундяка В.Д. підтримав.

Представник відповідача проти задоволення вказаної заяви заперечив.

Вислухавши позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи колегія суддів дійшла висновку про те, що в задоволенні заяви позивача про відвід головуючого слід відмовити з огляду на нижчевикладене.

Згідно ст.3 Закону України Про статус суддів судді у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежними, підкоряються тільки законові і нікому не підзвітні.

За таких обставин, відповідно до вищевказаної норми Закону незгода особи з судовим рішенням, постановленим головуючим по іншій справі за її участю в змісті ст.27 КАС України не може бути обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості судді.

Таким чином, оскільки інших конкретних обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, позивачем ні у заяві про відвід, ні у судовому засіданні не наведено, тому є безпідставною та не підлягає до задоволення заява про відвід головуючого у вказаній справі.

На підставі ст.ст.27, 31 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

в задоволенні заяви про відвід головуючого у справі відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту поставлення.

Головуючий суддя Гундяк В.Д.

Суддя Кафарський В.В.

Суддя Микитюк Р.В.