Справа № 234/8155/15-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8155/15-а
Провадження № 2-а/234/215/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Склярова В.В.,

при секретарі Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобовязання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобовязання до вчинення певних дій.

03.06.2015 року було відкрито провадження по справі та призначено до попереднього розгляду на 12.06.2015 року.

26.06.2015 року позивач та його представник до суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а розгляд справи відкладений на 09.07.2015 року про що позивача та представника позивача повідомлено повісткою.

09.07.2015 року позивач та його представник до суду знову не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

З викладеного вбачається, що позивач та його представник, двічі не з'явилися у судові засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутність на адресу суду не направляли.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних підстав. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку має місце повторна неявка позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи так і не направлення на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності. Викладене свідчить про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Суд, роз'яснює, що відповідно до вимог ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобовязання до вчинення певних дій - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області на протязі пяти днів.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя