Справа № 12390/09/1570
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління №12 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2010р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління№12 про стягнення заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 7172,46 гривень по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2. задоволено в повному обсязі.

Виконавчий лист по адміністративній справі було направлено рекомендованою кореспонденцією та 29.04.2011р. отримано представником управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Стягувач в поданій заяві в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ним були вжиті передбачені нормами діючого законодавства заходи для забезпечення стягнення відповідно до рішення суду суми боргу по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пільгових пенсій. Проте, з’ясувалось, що з незалежних від нього причин виконавчий лист по стягненню суми боргу за рішенням суду було втрачено в процесі поштової пересилки, у зв’язку з чим просить суд видати дублікат та поновити строк на виконання.

Представник стягувача в судове засідання не з’явився, просив розглянути заяву за його відсутності у порядку письмового провадження.

Боржник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, будь-яких клопотань про відкладення розгляду заяви, або заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до положень ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі ухвали суду розгляд справи проведено у письмовому провадженні.

Розглянувши подані документи та матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд встановив наступне.

15.11.2013 р. управління повторно звернулось до другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з проханням повідомити про стан виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим документом.

Стягувач, посилаючись на вищезазначені обставини та не погашення суми боргу боржником самостійно, на підтвердження чого надає копію картки особово рахунку, просить заяву задовольнити.

Судом встановлено, що на час розгляду заяви сума боргу Державним підприємством підрядним спеціалізованим ремонтно-будівельним управлінням №12 самостійно не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно з положеннями ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ст. ст. 260, 261 КАС України суд розглядає заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та осіб які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що стягувачем вживались заходи щодо встановлення місцезнаходження виконавчого документа, але з причин незалежних від нього виконавчий документ було втрачено. На момент звернення до суду борг за виконавчим документом не стягнуто в примусовому порядку, та не погашено боржником самостійно.

З урахуванням встановленого в ході розгляду справи, керуючись зазначеними вище приписами КАС України, суд дійшов висновку, що заява управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління №12 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, оскільки борг за виконавчим документом не погашено, а причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання визнані судом поважними.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління№12 про стягнення 7172,46гривень – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління №12 про стягнення 7172,46гривень .

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління№12 про стягнення 7172,46гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.П.Самойлюк