Справа № 2а-1870/1531/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1531/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 р. справа № 2a-1870/1531/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного малого підприємства "Істок" про стягнення заборгованості зі сплати штрафної (фінансової) санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська МДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного малого підприємства "Істок" про стягнення заборгованості зі сплати штрафної (фінансової) санкцій в сумі 5800 грн. Свої вимоги мотивує тим, що Конотопською МДПІ була проведена планова виїзна перевірка приватного малого підприємства "Істок" щодо дотримання вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" за період з 01.01.2008року по 31.03.2010року. За результатами перевірки складена довідка, на підставі якої винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 5800грн. В добровільному порядку відповідачем штраф не сплачений. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Ухвала про відкриття скороченого провадження та інформація про права та обов’язки, які направлялися відповідачу, були повернуті до суду з відміткою пошти: “за закінченням терміну зберігання”. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що службовими особами Конотопської МДПІ була проведена планова виїзна перевірка правильності дотримання вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" за період з 01.01.2008року по 31.03.2010року.

За результатами перевірки складена довідка №0403/18/05/23/13999985 від 18.08.2010року /а.с.7/, якою встановлено порушення п.1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: перевіряємим підприємством здійснювалася торгівля продукцією не власного виробництва, а продуктами харчування, з оформленням прибуткових касових ордерів, а не через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи РРО з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій на суму 1160грн.

Відповідно до ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в 10-денний термін з дня прийняття органами ДПС України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Уповноважена особа приватного малого підприємства "Істок" отримала рішення про застосування фінансових санкцій 03.09.2010 року, про що свідчить її підпис у відповідній графі рішення /а.с.6/, але штраф відповідачем не сплачений.

Таким чином, з приватного малого підприємства "Істок" на користь Державного бюджету України необхідно стягнути заборгованість зі сплати штрафної санкції в сумі 5800грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного малого підприємства "Істок" про стягнення заборгованості зі сплати штрафної (фінансової) санкцій – задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар