Справа № 1170/2а-1407/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1407/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вільшанському районі про визнання дій незаконними та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача незаконними стосовно нарахування недоїмки зі страхових внесків та скасувати вимогу відповідача щодо стягнення з неї боргу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

Натомість, подана позовна заява адресована Вільшанському районному суду Кіровоградської області, тобто неправильно зазначено найменування адміністративного суду.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно акту Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.04.2011р. при розкриванні поштового відправлення позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вільшанському районі, відсутні додатки до позовної заяви, а саме копія позовної заяви та копії всіх документів для відповідача. Крім того, подана позовна заява викладена нечітким шрифтом, частково відсутній текст.

Статтею 89 КАС України передбачено, що особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно вимог пп.2 п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до пп.„б п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, тобто, за ставками, встановленими для скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, становлять 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян 03 грн. 40 коп..

При цьому, п.5 ч.1 ст.106 встановлено, що у позовній заяві, у разі необхідності, зазначається, в тому числі, клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Натомість, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору. При цьому, адміністративний позов не містить посилань на звільнення позивача від сплати судового збору, та клопотання про звільнення останнього від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вільшанському районі про визнання дій незаконними та скасування вимоги залишити без руху.

Позивачу надати строк до 27 квітня 2011 року для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині постанови.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2