Справа № 2а-1870/1536/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1536/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2011 р. справа № 2a-1870/1536/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Корвет" про надання дозволу на стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Корвет" про надання дозволу на стягнення податкової заборгованості в сумі 836 грн. 41 коп., в порядку ст. 95 Податкового кодексу України.

Згідно ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вказаної вимоги позивачем не надано акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, хоча в позовній заяві зазначено, що майно платника податків перебуває у податковій заставі. Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Тобто Податковий кодекс України передбачає надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок лише того майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

Позивачем не надано докази того, що майно відповідача перебуває в податковій заставі.

Тому позивачу необхідно надати суду належним чином завірений акт опису майна приватного підприємства "Корвет", на яке поширюється право податкової застави та інші докази перебування майна відповідача в податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Корвет" про стягнення податкової заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.04.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар