Справа № 2а/0470/15340/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/15340/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
за участю:
позивача представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування розпорядження від 01.11.2011р. за № Р-582-11

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Петропавлівської районної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати дії Петропавлівської районної державної адміністрації щодо ненадання згоди на підготовку проекту відведення земельних ділянок площею 36,6356 га, 12,5591 га, 25,944 га ріллі для ведення фермерського господарства на території Васильківської сільської ради протиправними;

- скасувати розпорядження від 01.11.2011р. за № Р-582-11 «Про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 36,6356 га, 12,5591 га, 25,944 га ріллі для ведення фермерського господарства на території Васильківської сільської ради».

В обґрунтуванні позовних вимог зазначено, що оскаржуване розпорядження від 01.11.2011р. за № Р-582-11 «Про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 36,6356 га, 12,5591 га, 25,944 га ріллі для ведення фермерського господарства на території Васильківської сільської ради» прийняте із порушенням положень ст. 7 Закону України «Про фермерське господарство», адже підставою для відмови стали висновки комісії з питань регулювання земельних відносин Петропавлівської районної державної адміністрації щодо невідповідності заяви позивача та переліку доданих до неї документів вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про фермерське господарство», а саме: надані документи не вважаються такими, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві. Проте, до заяви позивачем було долучено документи, які свідчать про достатній досвід роботи у сфері сільського господарства.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували та просили у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, обґрунтовуючи свою позицію такими доводами.

ОСОБА_3 декілька разів звертався до Петропавлівської районної державної адміністрації із заявами про виділення йому земельних ділянок для ведення фермерського господарства, проте, йому було відмовлено у звязку із тим, що земельні ділянки, дозвіл на розробку проектів землеустрою яких просив позивач, для ведення фермерського господарства, знаходяться в оренді відповідно до укладених та зареєстрованих згідно чинного законодавства договорів оренди землі. Термін дії договорів землі закінчується 22.06.2012 року. Від теперішнього орендаря земельних ділянок на адресу райдержадміністрації не надходили заяви щодо можливості дострокового припинення дії договорів оренди. Крім того, при подачі заяв до Петропавлівської районної державної адміністрації заявником не було дотримано вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про фермерське господарство», а саме: не було вказано кількість членів фермерського господарства, не було обґрунтовано розмір земельної ділянки із врахуванням перспектив діяльності фермерського господарства, також виходячи із наданих документів сумнівним є наявність у позивача відповідного досвіду роботи у сільському господарстві. З огляду на викладені висновки та обставини, відповідачем було прийняте оскаржуване розпорядження від 01.11.2011р. за № Р-582-11 «Про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 36,6356 га, 12,5591 га, 25,944 га ріллі для ведення фермерського господарства на території Васильківської сільської ради».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши подані до суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи, суд встановив таке.

Статтею 14 Конституції України передбачено, що право власності на землю гарантується, набувається і реалізується громадянами виключно відповідно до закону.

Згідно ст.3 Земельного Кодексу України земельні відносини регулюються Конституцією України, Земельним кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами. У преамбулі Закону України «Про фермерське господарство» він визначає правові, економічні та соціальні засади створення та діяльності фермерських господарств як прогресивної форми підприємницької діяльності громадян у галузі сільського господарства України.

Підпунктом ч. 1 ст.121 Земельного кодексу України визначені норми безоплатної передачі земельних ділянок громадянам, відповідно до яких, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства - в розмірі земельної частки (паю), визначеної для членів сільськогосподарських підприємств, розташованих на території сільської, селищної, міської ради, де знаходиться фермерське господарство.

20.06.2011р. ОСОБА_3 звернувся до Петропавлівської районної державної адміністрації із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок загальною площею 252,642 га ріллі земель запасу Васильківської сільської ради для ведення фермерського господарства, у тому числі за рахунок земельних ділянок, які знаходяться у оренді у ОСОБА_3 відповідно до договорів оренди від 18.11.2009р. за №21 (36,6356 га), за №23 (12,5591 га) та за №24 (25,9448 га).

21.07.2011р. ОСОБА_3 звернувся до Петропавлівської районної державної адміністрації із заявами про надання дозволу на виготовлення технічної документації зі складання договору оренди земельної ділянки площею 36,6356 га на території Васильківської сільської ради для ведення фермерського господарства за рахунок земельних ділянок площами 36,6356 га, 12,5591 га, 25,9448 га, наданих заявнику для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно із договорами оренди від 18.11.2009р. без змін меж земельних ділянок (вх. № 15/20-2927, № 15/20-2928, №15/20-2929).

До зазначених заяв позивачем було додано копії витягу з протоколу засідання професійної комісії з питань створення фермерських господарств від 22.03.2011р. за № 16 та копії договорів оренди від 18.11.2009р. за №21, за №23 та за №24.

На засіданні комісії з питань регулювання земельних відносин при Петропавлівській районній державній адміністрації, яке відбулось 01.08.2011р. було прийнято рішення відмовити громадянину ОСОБА_3 у наданні дозволів на виготовлення технічної документації зі складання договорів оренди земельних ділянок на території Васильківської сільської ради для ведення фермерського господарства. Відмова була мотивована наступним: у звязку із набранням чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань створення та діяльності фермерських господарств», встановлено, що заяви ОСОБА_3 вх. № 15/20-2927, № 15/20-2928, №15/20-2929 від 21.07.2011р. не відповідають вимогам абзацу 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про фермерське господарство». Із заяв не можливо встановити загальну площу земельних ділянок, які він планує використовувати для фермерського господарства, в усіх заявах зустрічається площа 36,6356 га, але разом з цим у двох заявах вказано площу 12,5591 га та 25,9448 га відповідно. Також заявником не надано документів, передбачених абзацем 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про фермерське господарство»: копії документу про наявність освіти, здобутої у аграрному навчальному закладі (беручи до уваги те, що перелік документів, які підтверджують досвід роботи у сільському господарстві КМУ на даний час не затверджені). Факт відмови підтверджується витягом із засідання протоколу комісії, який містися у матеріалах справи.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням позивач оскаржив дії (бездіяльність) Петропавлівської районної державної адміністрації до Головного управління держкомзему у Дніпропетровській області та до Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Листами від 14.09.2011р. за № 11-394/15 та від 21.09.2011р. за № 669-23/11 розяснено позивачу, що рішення комісії з питань регулювання земельних відносин стосовно дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки мають рекомендаційний характер при прийнятті відповідного розпорядження головою райдержадміністрації. Крім того, позивачу було розяснено, що для вирішення питання щодо отримання земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства позивач може надати до Петропавлівської районної державної адміністрації належним чином оформлені заяви або звернутись за захистом своїх прав до суду.

05.10.2011р. ОСОБА_3 звернувся до Петропавлівської районної державної адміністрації із заявою про розгляд попередньо поданих заяв вх. № 15/20-2927, № 15/20-2928, №15/20-2929 від 21.07.2011р. відповідно до вимог законодавства, яке діяло на момент подання першої заяви від 20.06.2011р., як це передбачає ст. 5 ЦК України, про що винести відповідне розпорядження.

До зазначених заяв позивачем було додано:

- заяви вх. № 15/20-2927, № 15/20-2928, №15/20-2929 від 21.07.2011р.;

- копії договорів оренди землі від 18.08.2009р.;

- копія витягу з протоколу засідання професійної комісії з питань створення фермерських господарств від 22.03.2011р. за № 16;

- копія сертифікату від 11.02.2011р. (реєстр. № 641);

- копія витягу з ЄДР;

- копія свідоцтва про сплату єдиного податку серії Є № 973494 від 01.01.2011р.;

- копії листів 14.09.2011р. за № 11-394/15 та від 21.09.2011р. за № 669-23/11.

На засіданні комісії з питань регулювання земельних відносин при Петропавлівській районній державній адміністрації, яке відбулось 17.10.2011р. було прийнято рішення рекомендувати голові райдержадміністрації відмовити громадянину ОСОБА_3 у наданні дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок площами 36,6356 га, 12,5591 га та 25,9448 га ріллі для ведення фермерського господарства на території Васильківської сільської ради. Зазначене рішення обґрунтоване наступним:

- земельні ділянки площами 36,6356 га, 12,5591 га та 25,9448 га на даний час знаходяться в оренді, відповідно до укладених та зареєстрованих договорів оренди землі, термін дії договорів закінчується 22.06.2012р.;

- заяви, подані ОСОБА_3 не відповідають вимогам ч. 2 ст. 7 Закону України «Про фермерське господарство», а саме: не було вказано кількість членів фермерського господарства, не було обґрунтовано розмір земельної ділянки із врахуванням перспектив діяльності фермерського господарства, також виходячи із наданих документів сумнівним є наявність у позивача відповідного досвіду роботи у сільському господарстві;

- заявник просить розглянути заяву від 05.10.2011р. відповідно до вимог законодавства, яке діяло на момент подання першої заяви від 20.06.2011р., але у журналі вхідної кореспонденції Петропавлівської районної державної адміністрації записів щодо реєстрації заяви ОСОБА_3 від 20.06.2011р. не має.

Факт відмови підтверджується витягом із засідання протоколу комісії, який містися у матеріалах справи.

01.11.2011р. головою Петропавлівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 прийняв розпорядження від 01.11.2011р. за № Р-582-11 «Про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 36,6356 га, 12,5591 га, 25,944 га ріллі для ведення фермерського господарства на території Васильківської сільської ради», яким відмовив ОСОБА_3 в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 36,6356 га, 12,5591 га, 25,944 га ріллі для ведення фермерського господарства на території Васильківської сільської ради. Приймаючи розпорядження, голова Петропавлівської районної державної адміністрації врахував висновки засідання комісії з питань регулювання земельних відносин при Петропавлівській районній державній адміністрації від 17.10.2011 року.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», ст.ст. 17, 118, 122 Земельного кодексу України до повноважень місцевої державної адміністрації відноситься розпорядження землями державної власності, зокрема передача земельних ділянок у власність або у користування за межами населених пунктів для сільськогосподарського використання.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про фермерське господарство» заяву громадянина про надання земельної ділянки у власність або в оренду районна або міська державні адміністрації розглядають у місячний строк і в разі її задоволення дають згоду на підготовку землевпорядною організацією проекту відведення земельної ділянки.

Як зазначено у ч.6 ст.118 Земельного кодексу України громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та висновки конкурсної комісії (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства).

Згідно з ч.7 ст.118 Земельного кодексу України районна, Київська чи Севастопольська міська державна адміністрація розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні.

Так, судом встановлено, що 20.06.2011р. позивач звернувся із заявою до Петропавлівської районної державної адміністрації про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок загальною площею 252,642 га ріллі земель запасу Васильківської сільської ради для ведення фермерського господарства, проте, у процесі розгляду справи відповідачем не було надано доказів того, що зазначена заява була розглянута у місячний строк з дня надходження заяви.

Відповідач зазначив, що у журналі вхідної кореспонденції Петропавлівської районної державної адміністрації записів щодо реєстрації заяви ОСОБА_3 від 20.06.2011р. не має, проте, суд вважає таке твердження в обґрунтування причини не розгляду заяви необґрунтованим з огляду на таке.

На заяві від 20.0.2011р. є відмітка про отримання її начальником загального відділу ОСОБА_7

Відповідно п. 3.1.1 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою КМУ України від 17.10.1997р. за № 1153 (була чинною на момент звернення позивача із заявою) (далі - Примірна інструкція за № 1153) всі документи, що надходять до установи, у тому числі створені за допомогою ПК, приймаються централізовано в канцелярії.

Підпунктом 3.3.1 Примірної інструкції за № 1153 встановлено, що реєстрація документа - це фіксування факту створення або надходження документа шляхом проставлення на ньому умовного позначення - реєстраційного індексу з подальшим записом у реєстраційних формах необхідних відомостей про документ. Реєстрація документів провадиться з метою забезпечення їх обліку, контролю за виконанням і оперативним використанням наявної в документах інформації.

Згідно із п.п. 3.3.3 Примірної інструкції за № 1153 реєстрації підлягають документи, що потребують обліку, виконання і використання з довідковою метою (розпорядчі, планові, звітні, обліково-статистичні, бухгалтерські, фінансові тощо), як ті, що створюються і використовуються в установі, так і ті, що надходять від інших установ і громадян. Реєстрації підлягають як традиційні машинописні (рукописні) документи, так і створені за допомогою ПК.

Таким чином, дотримання порядку реєстрації документів в установі є обовязком відповідних служб (канцелярії) і порушення порядку реєстрації документа заяви позивача від 20.06.2011р. відбулось не з вини позивача, а тому це не є обґрунтованою та законною підставою для нерозгляду заяви у встановлений законом строк, адже в матеріалах справи є докази того, що представник установи - начальник загального відділу ОСОБА_7 проставив відмітку про її отримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та визнати протиправною бездіяльність Петропавлівської районної державної адміністрації щодо нереєстрації 20.06.2011р. заяви громадянина ОСОБА_3.

Щодо позовних вимог визнати дії Петропавлівської районної державної адміністрації щодо ненадання згоди на підготовку проекту відведення земельних ділянок площею 36,6356 га, 12,5591 га, 25,944 га ріллі для ведення фермерського господарства на території Васильківської сільської ради протиправними та скасувати розпорядження від 01.11.2011р. за № Р-582-11 «Про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 36,6356 га, 12,5591 га, 25,944 га ріллі для ведення фермерського господарства на території Васильківської сільської ради», суд зазначає наступне.

У ч.1 ст.7 Закону України «Про фермерське господарство» зазначено, що для отримання (придбання) у власність або в оренду земельної ділянки державної власності з метою ведення фермерського господарства громадяни звертаються до відповідної районної державної адміністрації. Для отримання у власність або в оренду земельної ділянки із земель комунальної власності з метою ведення фермерського господарства громадяни звертаються до місцевої ради. У заяві зазначаються: бажаний розмір і місце розташування ділянки, кількість членів фермерського господарства та наявність у них права на безоплатне одержання земельних ділянок у власність, обґрунтування розмірів земельної ділянки з урахуванням перспектив діяльності фермерського господарства. До заяви додаються документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі. Перелік документів, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві, затверджується Кабінетом Міністрів України за поданням спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері аграрної політики.

Так, судом в процесі судового розгляду справи, оглядаючи заяви позивача вх. № 15/20-2927, № 15/20-2928, №15/20-2929 від 21.07.2011р., встановлено, що у заявах не зазначено, зокрема, кількість членів фермерського господарства та наявність у них права на безоплатне одержання земельних ділянок у власність, обґрунтування розмірів земельної ділянки з урахуванням перспектив діяльності фермерського господарства.

В той же час позивачем було додано до заяви рішення професійної комісії з питань створення фермерських господарств щодо наявності у позивача достатнього досвіду роботи у сільському господарстві. При цьому надання документів, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві і документів про наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі є альтернативним.

В той же час суд звернув увагу на той факт, що земельні ділянки площами 36,6356 га, 12,5591 га та 25,9448 га знаходяться в оренді у ОСОБА_3, відповідно до укладених та зареєстрованих договорів оренди землі від 18.08.2009р., термін дії яких закінчується 22.06.2012р. Докази розірвання цих договорів у матеріалах справи відсутні, а тому питання розробки проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для отримання у подальшому у власність з метою ведення фермерського господарства можуть вирішуватись після закінчення терміну дії цих договорів оренди.

Таким чином, розпорядження від 01.11.2011р. за № Р-582-11 «Про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 36,6356 га, 12,5591 га, 25,944 га ріллі для ведення фермерського господарства на території Васильківської сільської ради», враховуючи ті обставини, які мали місце бути на дату розгляду заяв позивача, є обґрунтованим.

Відповідно до ч.4 ст.7 Закону України «Про фермерське господарство» у разі відмови органів державної влади та органів місцевого самоврядування у наданні земельної ділянки для ведення фермерського господарства питання вирішується судом. Рішення суду про задоволення позову є підставою для відведення земельної ділянки в натурі (на місцевості), видачі документа, що посвідчує право власності або укладання договору оренди.

Згідно з ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім того, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем доведено правомірність дій Петропавлівської районної державної адміністрації щодо ненадання згоди на підготовку проекту відведення земельних ділянок площею 36,6356 га, 12,5591 га, 25,944 га ріллі для ведення фермерського господарства на території Васильківської сільської ради протиправними та винесення розпорядження від 01.11.2011р. за № Р-582-11 «Про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 36,6356 га, 12,5591 га, 25,944 га ріллі для ведення фермерського господарства на території Васильківської сільської ради».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність та обґрунтованість задоволення позову частково.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, судові витрати здійснені позивачем та підтверджені документально у розмірі 14,12 грн. підлягають відшкодуванню.

Керуючись статтями 14, 70, 71, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування розпорядження від 01.11.2011р. за № Р-582-11 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Петропавлівської районної державної адміністрації щодо не реєстрації заяви громадянина ОСОБА_3.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (вул. Шкільна, 12, с.Миколаївка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, 59000) судові витрати у розмірі 14 (чотирнадцять) грн. 12 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням субєкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складено 06 березня 2012 року

Суддя В.В ОСОБА_1