Справа № 2а-4961/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2010 р. Справа № 2а-4961/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря - Нерода Г.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.03.2010р. за № та рішення про застосування фінансових санкцій від 17.03.2010р. за №.

Ухвалою суду від 26.06.2010р. було відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено попереднє судове засідання.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, зокрема позивач в судовому засіданні зазначив, що ним невірно було зазначено назву відповідача, яким в дійсності є Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція, а не її відділ, також судом надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано відповідачу, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, позовні вимоги залишились незмінними, відповідачем надано заперечення проти позову.

Сторонами надано докази в обґрунтування своїх позицій, в той же час суд, згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, для всебічного та обєктивного розгляду справи вбачає необхідним зобовязати позивача надати до судового засідання докази в обґрунтування своєї позиції, зокрема накази чи інші документи про встановлення режиму роботи в торговельних точках, де проводилась перевірка, витяги з книги обліку і розрахункових операцій та розрахункової книжки, що стосуються днів, коли у звязку з не роздрукуванням Z звітів, до платника були застосовані санкції, акти відключення електроенергії, складені підприємством, що відключали електроенергію з зазначенням годин відключення та адрес, ліцензії на право зайняття роздрібною торгівлею алкогольними напоями та тютюновими виробами, копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішень .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "27" вересня 2010 р. 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.205).

3.До початку судового засідання позивачу надати накази чи інші документи про встановлення режиму роботи в торговельних точках, де проводилась перевірка, витяги з книги обліку і розрахункових операцій та розрахункової книжки, що стосуються днів, коли у звязку з не роздрукуванням Z звітів, до платника були застосовані санкції, акти відключення електроенергії складені підприємством, що відключали електроенергію з зазначенням годин відключення та адрес, ліцензії на право зайняття роздрібною торгівлею алкогольними напоями та тютюновими виробами, копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно:

Суддя І.Г. Шевченко