overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3990/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 р. Справа № 2а-3990/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання-Олійника А.В.,

прокурора - Правдюк В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора, який діє в інетересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Сумсько-степанівський цукрокомбінат" про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів у сумі 85000 грн. 00 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинського міжрайонного прокурора, який діє в інетересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Сумсько-степанівський цукрокомбінат" про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів у сумі 85000 грн. 00 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Сумсько-степанівський цукрокомбінат" (42305, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Кооперативна, 1, ід. код 00372865) до Державного бюджету України на рахунок №0355 в ГУДКУ у Сумській області, , МФО 837013, код платежу 21081100, штраф за правопорушення на ринку цінних паперів у сумі 85000 грн. 00 коп. /вісімдеся пять тисяч грн. 00 коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 17.09.2010 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-7959/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7959/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Голови Тростянецької районної організації Партії регіонів ОСОБА_1

до Тростянецької міської виборчої комісії

про визнання дій незаконними та скасування рішення виборчої комісії ,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2010 року позивач, Голова Тростянецької районної організації Партії регіонів ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тростянецької міської виборчої комісії про визнання дій голови Тростянецької міської виборчої комісії незаконними та такими, що порушують виборче право. Крім того, просять скасувати рішення Тростянецької міської виборчої комісії під №8 від 29.09.2010 року про відмову у прийнятті документів Тростянецькій районній Партії регіонів, зареєструвати подані вказаною партією документів під №1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-7959/10/1870 за позовом Голови Тростянецької районної організації Партії регіонів ОСОБА_1 до Тростянецької міської виборчої комісії про визнання дій незаконними та скасування рішення виборчої комісії (Номер категорії справи 7).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-5008/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 р. Справа № 2а-5008/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання- Сахно М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного центру зайнятості до приватного підприємства "Макссвет" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 01.10.2010року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського обласного центру зайнятості до приватного підприємства "Макссвет" про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з приватного підприємства "Макссвет" () на користь держави (Державний бюджет м. Суми, р/р0002, ГУДКУ у Сумській області, код платежу 50040500, МФО 837013, код 23636315) заборгованість зі сплати штрафу в розмірі 17134,00грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-7596/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7596/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря - Нерода Г.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалон" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Мегалон" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0/36501, /0/36496 від 21.05.2010 року, №/1/36501, №/1/36496 від 19.07.2010 року, та №/2/36501, №/2/36496 від 21.08.2010 року.

Ухвалою суду від 20.09.2010р. було відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено попереднє судове засідання на 05.10.2010р.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.58), в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення попереднього судового засідання не надав. Зважаючи на дані обставини та враховуючи норми ст. 111 КАС України, суд вважав можливим проводити попереднє судове засідання у відсутності представника відповідача.

Під час підготовки справи до судового розгляду надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано відповідачам, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позивачем надано докази в обґрунтування своїх вимог.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалон" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "27" жовтня 2010 р. 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.205).

3. Справу розглядати суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно:

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-7981/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7981/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано оригінал документу про сплату судового збору або докази звільнення від сплати судового збору (копію посвідчення учасника ВВВ, інваліда 1 групи).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів - залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.10.2010 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-7755/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7755/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2010 р. Справа № 2а-7755/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Суми до Сумського дочірнього підприємства спільного Українсько-Російського виробничого підприємства "Демпург" про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція в м. Суми з адміністративним позовом до Сумського дочірнього підприємства спільного Українсько-Російського виробничого підприємства "Демпург" про припинення юридичної особи.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У позовній заяві позивач просить припинити юридичну особу - Сумське дочірнє підприємство спільного Українсько-Російського виробничого підприємства "Демпург", посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів №524 від 09.10.1996 р. вказана особа була зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи, але підтвердження цьому не надає.

Також позивачем не надано до позову документів, що підтверджують підприємницьку діяльність відповідача (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку Єдиного державного реєстру юридичний осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо). При цьому, до позовної заяви додані матеріали, що стосуються Відділу дрібно-гуртової торгівлі Сумського дочірнього підприємства спільного Українсько-Російського виробничого підприємства "Демпург", який в свою чергу зареєстрований без права юридичної особи.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в м. Суми до Сумського дочірнього підприємства спільного Українсько-Російського виробничого підприємства "Демпург" про припинення юридичної особи - залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.10.2010 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-7935/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7935/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 625 грн. 16 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2010 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 625 грн. 16 коп. за серпень 2010 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-7935/10/1870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 625 грн. 16 коп. (Номер категорії справи 6.13).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-7790/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7790/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2010 р. Справа № 2а-7790/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів

про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені в сумі 242654 грн. 88 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-7790/10/1870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені в сумі 242654 грн. 88 коп. (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-3046/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 р. Справа № 2а-3046/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання-Олійника А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про скасування рішення та припису ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про скасування рішення та припису задовольнити в повному обсязі.

Скасувати рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області №16 від 16.02.2010 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 6681,36 грн.

Скасувати припис Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області №17 від 11.02.2010 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" (40013, м. Суми, вул. Котляревського, 2/5, ідентифікаційний код 36067295) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 03 грн. 40 коп. /три гривні 40 коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 22.09.2010 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-7812/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7812/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2010 р. Справа № 2а-7812/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Державної податкової інспекції в м. Суми

про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-7812/10/1870 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" до Державної податкової інспекції в м. Суми про скасування податкового повідомлення-рішення (Номер категорії справи 2.11.17)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець