Справа № 1806/10170/12
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1806/1738/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості посилається на докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, позивачу необхідно було надати довідку про те, що він знаходиться на обліку, як психічно хвора людина у Сумському обласному психо-неврологічому диспансері, а також, якщо є рішення суду про визнання його недійєздатним та встановлення опіки щодо нього, а також докази, які підвтерджують наявність у позивача інвалідності. Крім того, позивачу необхідно було надати копії цих документів, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 24.09.2012 року позивачу повторно було запропоновано усунути недоліки в строк до 15.10.2012 року. 04 жовтня 2012 року позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху. Станом на 18 жовтня 2012 року позивачем недоліки не усунені, жодних заяв про продовження строку для усунення недоліків від нього не надходило.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Матеріали позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаними і повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Катрич