Справа № 1170/2а-2474/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2474/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Петрівського району Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі відділу Держкозему у Петрівському районі Кіровоградської області до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про скасування розпорядження, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду, в інтересах держави, в особі відділу Державного комітету із земельних ресурсів у Петрівському районі Кіровоградської області з адміністративним позовом, в якому просить скасувати розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області №169-р від 24.03.2010р. „Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у приватну власність земельної ділянки громадянам для ведення особистого селянського господарства, визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯН №799041, площею 2,0006 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Малиновської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту, виданий ОСОБА_1, недійсним та скасувати його державну реєстрацію.

Одночасно з предявленням позову позивач просить поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання прокурора Петрівського району, в інтересах держави в особі відділу Держкомзему у Петрівському районі про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду за позовом до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про скасування розпорядження, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування його державної реєстрації, призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 липня 2011 року о 12:10 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 6 поверсі в залі судового засідання №5.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2