Справа № 813/648/13-а
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року № 813/648/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич Ірени Зіновіївни розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 292,83 грн ,-

ВСТАНОВИВ:

Львівський міський центр зайнятості звернулося у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 292,83 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем під час відвідання центру зайнятості 03.10.2011 року було прийнято рішення про скорочення тривалості виплати 90 календарних днів відповідно до вимог п.п. 5 п. 5 ст. 31 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" з 03.10.2011 року по 31.12.2011 року, що призвело до переплати відповідачем коштів за період з 02.10.2010 року по 19.10.2011 року у сумі 292,83 грн., які підлягають стягненню. Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачено суму коштів. позивач звернувся з позовом до суду про стягнення неповернутої суми коштів в сумі 292,83 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2013 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснено наслідки такого неподання.

Оскільки відповідач повідомлений належним чином та з врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

25 січня 2011 року ОСОБА_1 став на облік до центру зайнятості в пошуках роботи де йому надано статус безробітного на підставі власноручно підписаної заяви.

Згідно з наказом Львівського міського центру зайнятості ОСОБА_1 було призначено та розпочато виплату допомоги з безробіття відповідно до п.п.2,4 ст.22 та п.2 ст.23 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» одним із видів соціальних послуг, які надаються тільки безробітним є пошук підходящої роботи та сприяння у працевлаштуванні, у тому числі шляхом організації громадський робіт для безробітних. П.13 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу. І безробітних, затвердженого Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 р №219 (надалі Порядок) визначено: громадяни, зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, і безробітні, повинні відповідно до письмових рекомендацій працівників служби зайнятості сприяти у своєму працевлаштуванню, відвідувати центр зайнятості у призначений і погоджений з ними час.

Відповідно до п.п. 5 п.5 ст. 31 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» тривалість виплати допомоги по безробіттю, матеріальної допомоги у період професійної підготовки, передпідготовки або підвищення кваліфікації скорочується на строк до 90 календарних днів у разі :

Порушення умов і строку реєстрації та перереєстрації як безробітного, а також недотримання рекомендацій щодо сприяння працевлаштуванню.

Спеціалістом служби зайнятості заплановано ОСОБА_1 дату відвідування на 03.10.2011 р., про що відповідч засвідчив власним підписом. Проте у зазначений спеціалістом служби зайнятості час та дату відвідування ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до вимоги п.п. 5 п.5 ст. 31 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» рішення щодо скорочення допомоги по безробіття з 03.10.2011 р. по 31.12.2011 р. у зв»язку з недотримання рекомендацій щодо сприяння працевлаштуванню було прийняте 27.10.2011 р., що призвело до надлишкового та безпідставного нарахування, а також виплати коштів за період з 02.10.2010 року по 19.10.2011 року в сумі 292,83 грн.

Львівським міським центром зайнятості скеровано претензію від 24.10.2012 року про відшкодування надлишково виплачених коштів ОСОБА_1, проте дане звернення залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Станом на день розгляду справи в суді, відомості щодо надходження коштів на рахунок центру зайнятості відсутні.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Львівського міського центру зайнятості ( ) 292,83 грн. (двісті дев»яносто дві гривні 83 коп).

Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуються.

Постанова виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня одержання копії постанови апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Гулкевич І.З.