Справа № 809/4177/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"19" грудня 2014 р. № 809/4177/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Мулі Х.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 15.12.2014 року відкрито провадження по даній адміністративній справі.

Одночасно з поданням адміністративного позову, в порядку статтей 117-118 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_3 подала суду заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області здійснювати дії щодо виплати третім особам грошової допомоги у звязку із загибеллю працівника міліції ОСОБА_4

Представник позивача у судовому засіданні заяву про забезпечення адміністративного позову підтримав у повному обсязі із зазначених у ній підстав.

Представник відповідача у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, заслухавши пояснення представника позивача щодо забезпечення адміністративного позову, думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

У відповідності до Постанови КМУ від 05.11.2014 року «Деякі питання виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) працівника міліції» зобовязано Міністерство внутрішніх справ України провести перерахунок виплаченої одноразової грошової допомоги сімям, а в разі їх відсутності батькам та утриманцям працівників міліції, які загинули під час безпосередньої участі в антитерористичній операції або померли внаслідок поранень, отриманих під час такої участі, у період з 14 квітня 2014 до дня набрання чинності цією постановою.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи рішення Івано-Франківського міського суду від 19.06.2014 року, яке набрало законної сили, встановлено факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На переконання суду невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області здійснювати грошові виплати у звязку із загибеллю працівника міліції ОСОБА_4 може унеможливити захист права ОСОБА_3 на отримання частини грошової допомоги, як члена сімї загиблого працівника міліції, так як чинним законодавстом України не передбачено можливості виплати вищезгаданої допомоги двом і більше особам.

Запропонований позивачем спосіб забезпечення позову відповідає предмету позову, є співрозмірним із заявленими вимогами, необхідним і достатнім для забезпечення виконання судового рішення.

Враховуючи предмет заявленого позову, а також зміст прав і законних інтересів ОСОБА_3, оскільки суд дійшов до висновку, що захист цих прав та інтересів до ухвалення рішення в даній адміністративній справі стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, заява про забезпечення адміністративного позову є підставною.

За таких обставин подану позивачем заяву про забезпечення адміністративного позову слід задовольнити.

Відповідно до частини 5 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно та відповідно до частини 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України є обовязковими для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Заборонити управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області здійснювати дії щодо виплати третім особам грошової допомоги у разі загибелі працівника міліції ОСОБА_4

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Гундяк В.Д.