overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/5687/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/5687/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці, третя особа: Головне управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.08.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці, третя особа: Головне управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "25" серпня 2011 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/5920/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/5920/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/5920/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія"

до виконавчого комітету Сумської міської ради, комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації"

про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2011 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Сумської міської ради , комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання виконавчого комітету Сумської міської ради оформити право власності на машиномісця №№ 1-12 в підземному паркінгу житлового будинку №6 по вулиці Новомістенській в місті Суми і на машиномісця №№ 1 12 в підземному паркінгу житлового будинку №8 по вулиці Новомістенській в місті Суми з видачею свідоцтв про право власності Товариству з обмеженого відповідальністю «Муніципальна іпотечна компанія»; зобов'язання комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальна іпотечна компанія» на нерухоме майно - машиномісця №№ 1-12 в підземному паркінгу житлового будинку №6 по вулиці Новомістенській в місті Суми і на машиномісця №№ 1-12 в підземному паркінгу житлового будинку №8 по вулиці Новомістенській в місті Суми згідно з законодавством України.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/5920/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" до виконавчого комітету Сумської міської ради, комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до 12.09.2011року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/5412/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/5412/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державного територіально-галузевого обєднання "Південно-Західна залізниця" до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 23.08.2011року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову державного територіально-галузевого обєднання "Південно-Західна залізниця" до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови №40 від 21.07.2011 року про правопорушення, повязане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/5117/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/5117/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Сумської обласної ради

про визнання бездіяльність незаконною та стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2011 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської обласної ради про визнання незаконною бездіяльність відповідача, допущеної при ліквідації комунального підприємства "Центральна районна аптека №18 смт. Недригайлів" та відшкодування шкоди в розмірі 18372 грн. 73 коп, із яких 1000 грн. моральна шкода.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2011 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської обласної ради про визнання бездіяльності незаконною та відшкодування шкоди, залишено без руху, для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивачем усунено, в результаті чого адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/5117/11 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної ради про визнання бездіяльність незаконною та стягнення коштів (Номер категорії справи 10.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до 23.08.2011року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/5390/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 серпня 2011 р. справа № 2a-1870/5390/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2010рік в сумі 875 грн. 46 коп.

До суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку з повним погашенням заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 136, п. 2 ч. 1 ст.157, ст.ст.165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2010рік в сумі 875 грн. 46 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/6453/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/6453/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 вересня 2011 р. справа № 2a-1870/6453/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Роменського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

до приватного підприємства "Виробнича фірма "Будкомплект"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2011 року позивач, Роменський міжрайонний прокурор, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Ромни звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Виробнича фірма "Будкомплект" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за липень 2011 року в сумі 825грн.55коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/6453/11 за позовом Роменського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до приватного підприємства "Виробнича фірма "Будкомплект" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до 21.09.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/5942/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/5942/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/5942/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-БМ"

до державної податкової інспекції в місті Суми

про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-БМ" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державної податкової інспекції в місті Суми про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-БМ" до державної податкової інспекції в місті Суми про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "14" вересня 2011 р. о 16:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/5013/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/5013/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр Радіо системи" про зобов"язання сплатити податкове зобов"язання з податку на прибуток підприємств ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 23 серпня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр Радіо системи" про зобов"язання сплатити податкове зобов"язання з податку на прибуток підприємств, визначене податковим повідомленням - рішенням державної податкової інспекції в м. Суми від 07.07.2011року №/0/54386 в частині застосування звичайних цін у сумі 8994грн. 86 коп. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/3053/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/3053/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Сахно В.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лоранто" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 15.08.2011року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лоранто" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в місті Суми від 15.03.2011року за №/19580.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/5794/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 вересня 2011 р. справа № 2a-1870/5794/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Суми звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в сумі 886 грн. 71 коп.

30.08.2011 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду /а.с.19/.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином /а.с.17-18/.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує чиї - небудь права, свободи та інтереси. У звязку з цим суд приймає подане клопотання і залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар