Справа № 2а-1870/1582/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2011 р. справа № 2a-1870/1582/11

Сумський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державного департаменту з питань банкрутства про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011 року фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного департаменту з питань банкрутства про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання розпорядження Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 24.01.2011 року №19 «Про усунення порушень законодавства у сфері ліцензування Державного департаментом з питань банкрутства», нескасування наказів № 59 від 17.05.2010 р. та № 100 від 12.08.2010р.; зобов'язання вчинити дії по виконанню розпорядження № 19 "Про усунення порушень законодавства у сфері ліцензування", допущених органом ліцензування; визнання протиправними дії Державного департаменту з питань банкрутства в частині виключення з ліцензійного реєстру інформації щодо наявності ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих у фізичної особи - підприємця ОСОБА_3; зобов'язання вчинити дії по поновленню інформації в ліцензійному реєстрі по виду господарської діяльності: «Діяльність арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)» про наявність за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 ліцензії серії АВ 307264, виданої 19.02.2007р. Державним департаментом з питань банкрутства.

Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні уточнила позовні вимоги і просила визнати протиправною бездіяльність Державного департаменту з питань банкрутства щодо невиконання розпорядження Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 24.01.2011р. №19 «Про усунення порушень законодавства у сфері ліцензування Державним департаментом з питань банкрутства»; визнати протиправним та скасувати наказ Державного департаменту з питань банкрутства від 17.05.2010р. №59 «Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)», в частині анулювання ліцензії серії МВ 307264 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3; визнати протиправним та скасувати наказ Державного департаменту з питань банкрутства від 12.08.2010р. №100 «Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)»в частині анулювання ліцензії серії МВ 307264 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3; зобов'язати відповідача внести запис в ліцензійний реєстр по виду господарської діяльності «Діяльність арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)» інформації щодо чинності у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ліцензії серії АВ 307261, виданої 19.02.2007р. Державним департаментом з питань банкрутства».

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва.

Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов не визнав.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити. Також суд вважає за необхідне витребувати від відповідача розпорядження Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 24.01.2011р. №19 «Про усунення порушень законодавства у сфері ліцензування Державним департаментом з питань банкрутства», а також належним чином завірені копії всіх документів щодо діяльності арбітражного керуючого фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3

Крім того, згідно ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади розглядаються і вирішуються в окружному суді колегією суддів у складі трьох суддів.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі виступає Державний департамент з питань банкрутства, який є структурним підрозділом центрального органу виконавчої влади.

Тому вказану справу необхідно розглядати колегією суддів.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представник позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва, направивши копію позовної заяви.

2. Зобов"язати Державний департамент з питань банкрутства надати суду належним чином завірену копію розпорядження Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 24.01.2011р. №19 «Про усунення порушень законодавства у сфері ліцензування Державним департаментом з питань банкрутства», а також належним чином завірені копії всіх документів щодо діяльності арбітражного керуючого фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3.

3. Справу слухати колегіальним складом суду.

4. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державного департаменту з питань банкрутства про визнання бездіяльність протиправною, визнання протиправними та скасування наказів, зобов"язання вчинити дії.

5. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "12" травня 2011 р. о 16:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар