Справа № 2-а/1970/2588/11
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2588/11

"29" вересня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі судді Жука А.В. розглянувши у скороченому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Тернопільській області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом звернувся прокурор міста Тернополя в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Тернопільській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 гривень.

На підставі статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 13.09.2011 про відкриття скороченого провадження у справі, у якій зазначено строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Відповідачеві було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі від 13 вересня 2011 року за адресою вказаною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №4165/1.5 від 07.09.2011. Заяви про визнання позову або заперечень на позов до суду відповідач не подав.

Судом встановлено, що територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області було проведено перевірку додержання фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 вимог законодавства про автомобільний транспорт під час експлуатації легкового автомобіля об лаштованого як таксі без ліцензійної карточки, результат якої оформлено в акті №241239 від 06.05.2011, яким встановлено порушення, відповідальність за яке передбачено абзацом 4 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області №125000 від 23.06.2011 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі абзацу 4 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт»застосовано фінансові санкції в сумі 510,00 гривень.

Постанову про застосування фінансових санкцій направлено рекомендованою кореспонденцією відповідачу, проте фінансові санкції відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

Враховуючи викладене та оцінивши повідомлені позивачем обставини, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт»та ст.ст. 2, 3, 6-12, 17, 18, 160-163, 167, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, бульвар Д.Вишневецького, 3/97, м. Тернопіль) 510,00 гривень (пятсот десять гривень 00 копійок) фінансових санкцій в дохід Державного бюджету України (рахунок управління Державного казначейства у м. Тернополі в ГУДКУ у Тернопільській області №0002, МФО 838012, код платежу 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», код одержувача 23588119).

3. Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанову суду, прийняту у порядку скороченого провадження, відповідач зобовязаний виконати негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.