Справа № 1170/2а-3658/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3658/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чубари Н.В.

суддів Пасічника Ю.П., Сагуна А.В.

секретар судового засідання Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 99 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №99 про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 02.11.2012 р. представником позивача заявлено усне клопотання про витребування доказів, а саме, оригіналів протоколу № 20 засідання окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 99 з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року та журналу реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти витребування оригіналу журналу реєстрації кореспонденції, оскільки це може призвести до зупинення прийняття вхідної кореспонденції.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дійшов наступних висновків.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову в даній адміністративній справі є визнання протиправним рішення відповідача № 80 від 01.11.2012 року та зобовязання відповідача зупинити прийняття та розгляд виборчої документації дільничних виборчих комісії та встановлення підсумків голосування.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В матеріалах справи міститься наданий представником відповідача витяг з протоколу засідання окружної виборчої комісії, за підписом голови та секретаря окружної виборчої комісії та печаткою відповідача, який містить всю необхідну інформацію щодо обставин, які є предметом дослідження в даній справі Отже, суд не вбачає підстав для витребування оригіналу вказаного протоколу.

Щодо витребування оригіналу журналу вхідної та вихідної кореспонденції відповідача суд зазначає, що представником відповідача не заперечується дати та час надходження ухвал судів та заяви позивача про зупинення прийняття та розгляду виборчих документів від дільничних виборчих комісій, а тому вказані обставини не потребують доказування в судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволені клопотання представника позивача - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Чубара

Судді: Ю.П. Пасічник

ОСОБА_2