Справа № 2а-7843/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2010 р. Справа № 2а-7843/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора міста Суми до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №4153-МР від 28.07.10 "Про затвердження містобудівного обгрунтування розміщення комплексу по виробництву хімпоглинача, запчастин, ремонту та збиранню насосів по вул. Ковпака, 4".

Ухвалою суду від 14.10.2010 було відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом, яка призначена до попереднього розгляду в судовому засіданні.

Відповідачу в порядку підготовки справи до судового розгляду було надіслано копію позову з копіями доданих до нього документів та запропоновано надати свої заперечення проти позову і докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Представник позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.19/. Про причини неявки, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог та клопотань про відкладення попереднього розгляду справи до суду не надсилав, тому суд визнає можливим попередній розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурсмаш", в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Клопотань від сторін до початку розгляду справи, в тому числі про витребування додаткових доказів, чи відкладення попереднього судового засідання не надійшло.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Прокурора міста Суми до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Залучити в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурсмаш", яке знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Ковпака, 4.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "19" січня 2011 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.207).

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Надіслати третій особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

6. Запропонувати третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурсмаш", надати до судового засідання письмове обґрунтування своєї позиції стосовно заявлених позовних вимог та докази на підтвердження своєї позиції.

7. Вдруге запропонувати відповідачу - Сумській міській раді, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

8. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець