Справа № 2-а-4060/10/1970
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а-4060/10/1970

06 січня 2011 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

Головуючого судді - Жука А.В.,

при секретарі Порплиця Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції (Підгаєцьке відділення)

до малого підприємства «Будівельник»

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1; .

представник відповідача не зявився;

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась Бережанська МДПІ (Підгаєцьке відділення) із адміністративним позовом малого підприємства «Будівельник»про стягнення заборгованості в сумі 1388,82 гривні перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок активів боржника.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання, в якому вказано, що Бережанська МДПІ (Підгаєцьке відділення) відмовляється від позову до МП «Будівельник» про стягнення коштів у звязку з повною сплатою боргу відповідачем та просить провадження в адміністративній справі закрити.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав та не забезпечив явку повноважного представника по справі, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Статтею 112 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі слід задовольнити, а про вадження у даній адміністративній справі закрити.

Одночасно, суд розяснює позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою до суду не допускається.

Керуючись ст. ст. 112, 136, 157, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції (Підгаєцьке відділення) до малого підприємства «Будівельник»про стягнення заборгованості в сумі 1388,82 гривні перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок активів боржника - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.