Справа № 2а-7873/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2010 р. Справа № 2а-7873/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г., суддів - Соколова В.М., Павлічек В.О..,

за участю секретаря - Нерода Г.М.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Національного Банку України про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Національного Банку України в якій просила:

- визнати дії та бездіяльність відповідачів, щодо невиконання спільної постанови від 07.10.2009 року №1133 з відчуження зобовязань за вкладами фізичної особи протиправними і незаконними;

- зобовязати відповідачів вчинити певні дії стосовно виконання спільної постанови від 07.10.2009 року №1133 з урахуваннями зобовязань згідно рішень Зарічного районного суду м. Суми від 13.07.2009р., 11.01.2010р., 12.02.2010р. та апеляційного суду Сумської області від 20.10.2009 р.;

- відшкодувати моральну шкоду в сумі 1200,00грн., та стягнути судові витрати.

Під час розгляду справи 17.11.2010р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій ОСОБА_1 змінила предмет адміністративного позову, крім іншого позивач просила пункт 2 адміністративного позову про визнання дій та бездіяльності відповідачів, щодо невиконання спільної постанови від 07.10.2009 року №1133 з відчуження зобовязань за вкладами фізичної особи протиправними і незаконними; доповнити наступним текстом; "а п.4.6 Договору від 10.11.2009р. між ТОВ "Укрпромбанк" та ПАТ ОСОБА_3" погоджений Мінфіном України та Нацбанком України стосовно не передачі зобов'язань за її банківськими вкладами №1003/000346 від 05.05.2005р.; №1/868003 від 26.12.2008 року; №1003/346002 від 22.12.2008 року ; №1/868001 від 31.03.2008 року, щодо яких є рішення суду, яке набрало законної сили, визнати недійсним .

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до ст. 51 та ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи, до початку судового розгляду справи по суті. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Враховуючи, що судовий розгляд справи по суті вже розпочато 26.10.2010р., суд, враховуючи приписи ст.ст. 51, 137 КАС України вбачає необхідним заяву про уточнення позовних вимог, якою змінено предмет адміністративного позову повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..51, 137 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог якою змінено предмет адміністративного позову повернути позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий суддя (підпис) І.Г. Шевченко

Судді (підпис) В.М. Соколов

(підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згіно:

Суддя І.Г. Шевченко