Справа № 1170/2а-588/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

21 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-588/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Ленінського району м.Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство палива та енергетики України Держенергонагляд Державне підприємство Національна енергетична компанія „Укренерго відокремленим підрозділом якої є Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Дніпровському районі відокремленим підрозділом якої є Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Агродар Україна про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м.Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство палива та енергетики України Держенергонагляд Державне підприємство Національна енергетична компанія „Укренерго відокремленим підрозділом якої є Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Дніпровському районі відокремленим підрозділом якої є Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Агродар Україна щодо стягнення штрафу в сумі 34000 грн.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В позовній заяві та прохальній частині позовної заяви позивачем визначено відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Агродар Україна

Проте, позивачем до матеріалів позовної заяви додано, як на підтвердження наявності штрафу відповідача копію акта нагляду та припису закритого акціонерного товариства „Агродар.

Дані розбіжності щодо відповідача зазначені і в інших додатках адміністративного позову позивача.

Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що ЗАТ „Агродар перейменовано на ВАТ „Агродар-Україна, при цьому не надавши докази на підтвердження цих даних.

Позивачеві необхідно уточнити організаційно-правову форму господарювання відповідача з наданням письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м.Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство палива та енергетики України Держенергонагляд Державне підприємство Національна енергетична компанія „Укренерго відокремленим підрозділом якої є Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Дніпровському районі відокремленим підрозділом якої є Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Агродар Україна про стягнення штрафу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 13 березня 2012 року о 16:00год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Песпективна, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубарою Н.В. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобов'язати позивача уточнити організаційно-правову форму господарювання відповідача з наданням письмових доказів в судове засідання.

Запропонувати відповідачеві, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара