Справа № 2-а-6355/11
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6355/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді О.К.Горобець

при секретарі Т.О.Кавун

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ п-ка міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та вказав, що постановою СА № 326587 від 13.11.2011 року, інспектора ДПС ДАІ п-ка міліції ОСОБА_2 на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. по ч.1 ст.122 КУпАП, де вказано, що він, 13.11.2010 року о 21 год. 19 хв. на а/д Золотоноша-Умань в с. Багачівка, керуючи автомобілем Опель, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 92 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом Візир.

ОСОБА_1 вважає, що накладене на нього адміністративне стягнення є незаконним і просить суд скасувати дану постанову.

Також ним пропущений строк оскарження вказаної постанови з поважних причин, оскільки копія постанови йому була вручена в ВДВС Шполянського РУЮ 9 вересня 2011 року, тому просить суд поновити йому цей строк.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути даний позов у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача ОСОБА_1 суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Судом встановлено, що постановою СА № 326587 від 13.11.2011 року, інспектора ДПС ДАІ п-ка міліції ОСОБА_2 на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. по ч.1 ст.122 КУпАП, де вказано, що він, 13.11.2010 року о 21 год. 19 хв. на а/д Золотоноша-Умань в с. Багачівка, керуючи автомобілем Опель, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 92 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом Візир.

Вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки інспектор Безелюк О.О. не з"явився до суду та не надав суду переконливі докази про перевищення швидкості ОСОБА_1 та не спростував заперечення ОСОБА_1 про те, що він рухався зі швидкістю 72 км/год. Інспектор не надав йому можливості подивитися на зафіксовану швидкість приладом "Візир" та пересвідчитись, що дана швидкість належить саме його автомобілю, оскільки попереду рухалися інші автомобілі.

ОСОБА_1 пропустив строк для оскарження даної постанови з поважних причин, оскільки копія постанови йому була вручена в ВДВС Шполянського РУЮ 9 вересня 2011 року, тому суд вважає можливим поновити йому строк для оскарження.

На підставі викладеного, ст.ст.22,122,283,287-289 КУпАП, керуючись ст.ст.100-102,128 ч.4,159-163,ст. 171-2 ч.2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

1.Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови СА № 326587 в справі про адміністративне правопорушення від 13.11.2010 року.

2. Скасувати постанову СА № 326587 в справі про адміністративне правопорушення від 13.11.2010 року, інспектора ДПС ДАІ п-ка міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення відповідно ч.1 ст.122 КУпАП на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3