Справа № 2а-1870/2438/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. справа № 2a-1870/2438/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бондаря С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_2 до управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області про визнання рішення нечинним ,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2011року ОСОБА_2 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області про визнання нечинним рішення управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області від 10.02.2010року №000003 про накладення штрафу.

У звязку з пропуском строку звернення ОСОБА_2 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку, мотивуючи свою заяву тим, що рішення про накладення штрафу вона своєчасно не отримала, а тому не мала можливості оскаржити його у встановлений строк.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви про поновлення строку звернення до суду заперечує, оскільки вважає, що строк пропущений без поважних причин.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що управлінням у справах захисту прав споживачів у Сумській області складений протокол про порушення законодавства про рекламу №000003 від 22.02.2010року, в якому зазначено, що на фасаді магазину "Жасмін" /м. Суми, вул. Соборна, 32/ розміщено інформацію про розпродаж, знижку цін на продукцію, але без зазначення інформації про дату початку і закінчення розпродажу, знижки цін на продукцію, чим порушено вимоги ч. 5 ст. 8 Закону України "Про рекламу".

Рішенням управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області №000003 від 10.02.2010року на ФОП ОСОБА_2 накладений штраф в сумі 1700 грн.

Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області направило копію рішення за місцем реєстрації ФОП ОСОБА_2: АДРЕСА_1, але конверт повернувся із зазначенням "за закінченням терміну зберігання".

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №2а-1870/500/11 за позовом управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області до ФОП ОСОБА_2 про стягнення штрафу, ФОП ОСОБА_2 21.03.2011року отримала повідомлення від Сумського окружного адміністративного суду про слухання справи.

31.03.2011року ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами справи, в тому числі з рішенням управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області про накладення штрафу.

Тобто ОСОБА_2 дізналася про порушення своїх прав лише 31.03.2011року.

Таким чином, суд вважає, що ФОП ОСОБА_2 пропустила строк звернення до суду з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду за позовом ОСОБА_2 до управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області про визнання нечинним рішення управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області від 10.02.2010року №000003 про накладення штрафу.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар