Справа № 2а-3247/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2010 р. Справа № 2а-3247/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря - Кюрпек О.В. ,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Тростянецької міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_4, комунальне підприємство "Охтирське міське бюро технічної інвентаризації", про визнання незаконним та скасування свідоцтва ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Тростянецька міська рада з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, в якій просила визнати незаконним та скасувати свідоцтво №18000061 про відповідність збудованого обєкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил.

Ухвалою суду від 17.03.2010р. було відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено попереднє судове засіданняі на 01.04.2010р.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 та представник третьої особи - комунального підприємства "Охтирське міське бюро технічної інвентаризації", повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи в судового засідання не зявилися з невідомих причин, клопотань про відкладення попереднього судового засідання не надали. З огляду на дані обставини, та враховуючи приписи ст. 111 КАС України, суд вважав можливим проводити попереднє судове засідання у відсутності третіх осіб.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано відповідачу, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними.

Представник відповідача, не погоджуючись з позовних вимогами, в попередньому судовому засіданні надав заперечення проти позову.

Сторони надали докази в обґрунтування своїх позицій.

В підтвердження своїх вимог представник позивача просив викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5. Враховуючи думку представника відповідача та норми ст. 65 КАС України, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідка.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Тростянецької міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_4, комунальне підприємство "Охтирське міське бюро технічної інвентаризації", про визнання незаконним та скасування свідоцтва.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "26" квітня 2010 р. 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В якості свідка викликати ОСОБА_5.

Явку третьої особи ОСОБА_4 визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно:

Суддя І.Г. Шевченко