Справа № 2а-8387/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8387/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку звернення з позовом до суду

"12" листопада 2010 р. Справа № 2а-8387/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г., розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови від 14.10.2010р. (ВП №21549101).

Разом з позовом позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, мотивуючи клопотання тим, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 19.10.2010р., а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин, та просить його поновити.

В судове засіданні представник позивача та представник відповідача не з’явились, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені. Представник позивача просить справу розглядати в його відсутності.

Враховуючи, що неявка сторін, згідно приписів ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду даного питання, суд вважав можливим розглядати клопотання про поновлення строку звернення з позовом до суду у відсутності сторін.

Перевіривши матеріали клопотання та документи, додані до нього, вбачається необхідним вказане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 ст. 181 КАС України передбачено, що позовну заяву з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів поданого позову та клопотання, відповідачем під час здійснення виконавчого провадження №21549101 оскаржувана постанова про накладення штрафу була винесена 14.10.2010року. Дану постанову відповідач надіслав лише 16.10.2010р., а позивач її отримав 19.10.2010р., про що свідчить вхідний номер на супровідному листі до постанови та поштовий штемпель на конверті. Тобто 19.10.2010р. позивач фактично дізнався про порушення його прав. При цьому позов Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради до суду було подано 26.10.2010року.

Вказані вище обставини, на переконання суду, є достатніми підставами для поновлення позивачу строку на звернення з даним позовом до суду, для залишення позову без розгляду підстав суд не вбачає, а тому вважає необхідним клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 99, 100,102 ,181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача та поновити Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради строк на звернення до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови від 14.10.2010р. (ВП №21549101).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко