overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/1767/15-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2015 р.справа № 175/1767/15-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року у справі №175/1767/15-а за позовом ОСОБА_1 до Партизанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та скасування рішень ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

17 липня 2015 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 36,54 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Крім цього, частиною 6 статті 187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте заявником апеляційної скарги копій апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн. та одну копію апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року у справі №175/1767/15-а залишити без руху та надати чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 25931/09
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"02" липня 2010 р.справа № 2а-1189/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Семененка Я.В. < Довідник > ОСОБА_1 < Довідник >
при секретарі судового засідання: Овчиннікова Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про усунення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2010 року за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізькоїобласті на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 22 липня 2009 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізькоїобласті про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".
в с т а н о в и л а :
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом при винесенні ухвали від 14 січня 2010 року за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізькоїобласті судом допущено описку у даті винесення ухвали, а саме: замість вірної дати винесення постанови «14 січня 2010 року»помилково зазначено «14 січня 2009 року».
Приймаючи до уваги той факт, що дана описка, не змінює суті постанови, та керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -
Виправити допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2010 року описку, правильно вказавши дату винесення постанови «14 січня 2010 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий Л.А. Божко
Судді Ю.М. Дадим

ОСОБА_3
Справа № 19441/10
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" квітня 2010 р.справа № 2а-1896/08/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. перевіривши відповідність апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Кіровограді

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2010 р. у справі № 2а-1896/08/1170

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді

до: Філії малого приватного підприємства «ВЕГАС»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України <…>

заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу підписано в.о. начальника Державної податкової інспекції у м. Кіровограді ОСОБА_1 та в.о. начальника Державної податкової інспекції у м. Кіровограді ОСОБА_2

Оформлений належним чином документ про повноваження в.о. начальника Державної податкової інспекції у м. Кіровограді ОСОБА_1 та в.о. начальника Державної податкової інспекції у м. Кіровограді ОСОБА_2 відсутній в матеріалах справи.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2010р. у справі № 2а-1896/08/1170 - залишити без руху.

Надати строк до 01 вересня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка підписала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС України, якщо позивач

усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 20991/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"26" липня 2010 р. справа № 2а-264/10
м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Суховарова А.В. (доповідач)
суддів: Нагорної Л.М. Чепурнова Д.В.
заслухавши доповідь судді доповідача про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-
При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, які беруть участь у справі, учасникам направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, відповідач повідомлений про право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 190 КАС України, колегія суддів, -
Закінчити підготовку справи до розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду на "20" січня 2011 р. о 11:40.
Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в м. Дніпропетровську, проспект імені «Газети Правди»№ 29 кім. 504 (зал судового засідання).

Головуючий А.В. Суховаров
Судді Л.М. Нагорна
ОСОБА_3
Справа № 21671/10
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" серпня 2010 р.

справа № 2а-5309/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Приватного підприємства фірми "НІКО"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2010 р. у справі № 2а-5309/10/0470 (категорія статобліку - 6.6.4)

за позовом: Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

до: Приватного підприємства фірми "НІКО" < Текст >

про: стягнення заборгованості , –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2010р. позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська задоволено.

Відповідач - Приватне підприємство фірма "НІКО", не погодившись з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду, подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу по даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства фірми "НІКО" , вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1,3 ч.3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більш 1700 гривень.

Відповідно до п. «з»ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держане мито», ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви, іншої заяви і скарги, а з майнових спорів - ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі становить 62 грн. 38 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми "НІКО" у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 01.10.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми "НІКО" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2010 р. у справі № 2а-5309/10/0470 - залишити без руху.

Зобов’язати Приватне підприємство фірму "НІКО" у строк до 01.10.2010 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- сплатити державне мито у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко
Справа № 35324/10
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" грудня 2010 р.справа № 2-а-518/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області

на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 р.

у справі № 2-а-518/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області

про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В с т а н о в и в :

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 р. частково задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга відписана в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 Для підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу на постанову суду не додано документ, підтверджуючий її повноваження.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, оскільки апеляційну скаргу підписано особою, яка не надала документу підтверджуючого свої повноваження.

На підставі викладеного вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 р. у справі № 2-а-518/10 залишити без руху.

Відповідачу в строк до 21 січня 2011 р. надати до суду належним чином оформлений документ, підтверджуючий повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 35288/10
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" грудня 2010 р.справа № 2а-195/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області

на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2010 р.

у справі № 2-а-195/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області

про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В с т а н о в и в :

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2010 р. задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга відписана в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 Для підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу на постанову суду не додано документ, підтверджуючий її повноваження.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, оскільки апеляційну скаргу підписано особою, яка не надала документу підтверджуючого свої повноваження.

На підставі викладеного вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2010 р. у справі № 2-а-195/10 залишити без руху.

Відповідачу в строк до 21 січня 2011 р. надати до суду належним чином оформлений документ, підтверджуючий повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 805/585/15-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Волгіна Н.П.
Суддя-доповідач - Геращенко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"22" липня 2015 р. справа №805/585/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Геращенка І.В., Арабей Т.Г.,Чебанова О.О., при секретарі судового засідання Челаховій О.О., за участю:позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 договір від 22.07.2015 року, ордер ДН № 000,16263 від 22.07.2015 року, представника 1 відповідача Тараненка О.В. довіреність від 28.02.1914 № 88/2014, представника 2 відповідача - не з'явився, представника 3 відповідача Ашихміна Р.М. довіреність від 08.07.2015 року № 10379, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргуМіністерства внутрішніх справ Українина постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року у справі № 805/585/15-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів Міністерства внутрішніх справ України в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року у справі № 805/585/15-а- задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року по справі №805/585/15-а - скасувати.

Прийняти нову постанову.

У задоволені позову ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів Міністерства внутрішніх справ України № 963 від 29 серпня 2014 року, № 1720 о/с від 29 серпня 2014 року в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - відмовити.

Вступна та резолютивна частини постанови складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 липня 2015 року. Повний текст постанови буде складений та підписаний у нарадчій кімнаті 27 липня 2015 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Головуючий суддя І.В.Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

О.О. Чебанова
Справа № 805/1914/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"27" липня 2015 р. справа № 805/1914/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуМіронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 р. у справі № 805/1914/15-а (головуючий І інстанції Шувалова Т. О.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Великоновосілківському районі Донецької області про стягнення заборгованості за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року у розмірі 1041,69 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

"27" липня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1914/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1914/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2015 р. об 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Г.М. Міронова