Справа № 2а-1870/1584/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 р. справа № 2a-1870/1584/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД" до державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкової вимоги ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД" звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкової вимоги №223 від 21.02.2011 року в частині суми податкового боргу за узгодженим грошовим зобов"язанням з податку з доходів фізичних осіб на дивіденди в сумі 64906,30грн. Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Агротрейд НД»отримано від ДПІ в м.Суми податкову вимогу № 223 від 21.02.2011 про термінову сплату суми податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями у розмірі 64932,36 грн. Сума податкового боргу складається з: податку з доходів фізичних осіб на дивіденди та роялті у розмірі 64906,30 грн.; комунального податку у розмірі 1,70 грн.; інші збори за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 24,36 грн. Позивач вважає, що податкова вимога складена з порушеннями вимог чинного законодавства України, є необґрунтованою й такою, що підлягає скасуванню. Так, до ДПІ в м. Суми був поданий податковий розрахунок резидента, що виплачує дивіденди платникам податку з доходів фізичних осіб, але при поданні зазначеного розрахунку в програмі електронної звітності помилково було зазначено період: IV квартал 2010 року. Виявивши помилку, ТОВ «Агротрейд НД»подало відповідний податковий розрахунок за період - грудень 2010 року. 28 лютого 2011 року ТОВ «Агротрейд НД»було подано до ДПІ в м. Суми уточнюючий податковий розрахунок за IV квартал 2010року із зазначенням помилки. Позивач зазначає, що податок з доходів фізичних осіб на дивіденди сплачено відповідно до законодавства, податковий розрахунок про нараховані дивіденди подано у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду, а тому підстав для визначення суми податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб на дивіденди немає. Що стосується суми податкового боргу з комунального податку всумі 1,70 грн. та суми податкового боргу за забруднення навколишнього природного середовища - 24,36 грн., то позивач зазначає, що ці суми податкового боргу є узгодженими та сплаченими.

Відповідач ДПІ в м. Суми проти позову заперечує, обґрунтовуючи свою позицію тим, що 11.01.2011р. ТОВ "Агротрейд НД" нарахувало податкове зобов'язання про нараховані дивіденди в сумі 89117,70 грн. На час подання платником податку розрахунку про нараховані дивіденди по обліковій картці значилась переплата в сумі 90697,52 грн., яка і перекрила нараховане податкове зобов'язання. 19.02.2011 року платник податку знову самостійно нараховував податкове зобов'язання в сумі 89117,70 грн. Оскільки по обліковій картці значилась переплата в сумі 24211 грн., яка не перекрила самостійно нараховане податкове зобов'язання визначене розрахунком від 11.01.2011 р., станом на 19.02.2011 р. по обліковій картці ТОВ "Агротрейд НД" виникла недоїмка в сумі 64 906,30 грн. Податкова вимога була сформована в автоматичному режимі. 28.02.2011р. ТОВ "Агротрейд НД" подано уточнюючий розрахунок, яким зменшено податкове зобов'язання в сумі 89117,70 грн. Враховуючи уточнюючий розрахунок і відсутність податкового боргу, податкова вимога вважається відкликаною, а тому відсутній предмет спору по даній справі /а.с.24/.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, з підстав, викладених у письмовому запереченні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Згідно п. 9.3 ст. 9 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (який діяв на момент спірних відносин) податковим агентом при виплаті дивідендів є будь-який резидент, який нараховує дивіденди, включаючи того, що сплачує податок на прибуток підприємств у спосіб, відмінний від загального (є суб'єктом спрощених систем оподаткування), або є звільненим від сплати такого податку з будь-яких підстав. Резидент, що виплачує дивіденди платникам цього податку, надає податковому органу у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду, податковий розрахунок про нараховані дивіденди, форма якого визначається за правилами, встановленими законом. Дивіденди, які нараховані платнику податку емітентом корпоративних прав - резидентом, що є фізичною або юридичною особою, підлягають оподаткуванню за ставкою, визначеною пунктом 7.1 статті 7 цього Закону.

В судовому засіданні було встановлено, що 11.01.2011 року ТОВ "Агротрейд НД" подало до ДПІ в м.Суми податковий розрахунок резидента, що виплачує дивіденди платникам податку з доходів фізичних осіб за 4 квартал 2010року в якому зазначено суму нарахованого податку в розмірі 89117 грн. 70 коп./а.с.11/.

Відповідно до квитанції податковий розрахунок ТОВ "Агротрейд НД" доставлено до районного рівня ДПА України 11.01.2011року о 15:28год. /а.с.12/.

Представник позивача пояснив, що при поданні вищевказаного розрахунку в програмі електронної звітності помилково був зазначений період - 4 квартал 2010року. Оскільки подача квартального податкового розрахунку не передбачено законодавством, ТОВ "Агротрейд НД" подало відповідний податковий розрахунок за період - грудень 2010року.

Згідно квитанції звіт за грудень 2010року доставлений до районного рівня ДПА України 11.01.2011року о 16:33год /а.с.13/.

Тобто позивачем помилково був поданий звіт за 4 квартал 2010року. Але він у відповідності з вимогами чинного законодавства податковою інспекцією був прийнятий.

Згідно облікової картки 19.02.2011року ТОВ "Агротрейд НД" знову самостійно нарахувало податкове зобов"язання в сумі 89117 грн. 70 коп. /а.с.25/.

З матеріалів справи вбачається, що 28.02.2011року ТОВ "Агротрейд НД" направило до ДПІ в м.Суми уточнюючий податковий розрахунок резидента, що виплачує дивіденди платникам податку з доходів фізичних осіб за 4 квартал 2010року, в якому зазначено, що сума податку, яка зменшує податкове зобов"язання з виправленням помилки складає 89117грн. 70 коп. /а.с.14/.

На час подання уточнюючого розрахунку по обліковій картці платник мав переплату в розмірі 24211 грн. 40 коп., яка не перекрила самостійно нараховане податкове зобов"язання і станом на 28.02.2011року у платника податку виникла недоїмка в сумі 64906 грн. 30 коп. /а.с.26/.

Згідно ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення .

На виконання вищевказаної норми Податкового кодексу України державна податкова інспекція в м. Суми 21.02.2011року сформувало податкову вимогу №223, якою повідомило ТОВ "Агротрейд НД" про те, що сума податкового боргу платника за узгодженим грошовим зобов"язанням становить 64932 грн. 36 коп., в тому числі: податок з доходів фізичних осіб на дивіденди та роялті - 64906 грн. 30 коп., комунальний податок - 1 грн. 70 коп., збір за забруднення навколишнього природного середовища - 24 грн. 36 коп. /а.с.6/.

Але враховуючи, що 28.02.2011року ТОВ "Агротрейд НД" направило до ДПІ в м. Суми уточнюючий податковий розрахунок і за платником податку не обліковується податковий борг, податкова вимога №223 від 21.02.2011року вважається відкликаною.

Оскільки податкова вимога є відкликаною, то скасувати її неможливо.

Таким чином, в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД" до державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкової вимоги №223 від 21.02.2011 року у частині суми податкового боргу за узгодженим грошовим зобов"язанням з податку з доходів фізичних осіб на дивіденди в сумі 64906,30грн. необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД" до державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкової вимоги №223 від 21.02.2011 року у частині суми податкового боргу за узгодженим грошовим зобов"язанням з податку з доходів фізичних осіб на дивіденди в сумі 64906,30грн. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 11 квітня 2011 року.

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар