Справа № 2а-1870/1590/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2011 р. справа № 2a-1870/1590/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву державної податкової інспекції в місті Суми про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 3973 грн. 02 коп.

Також позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначено, що у звязку з внесенням змін до Кодексу адміністративного судочинства України щодо строків звернення до суду, позивачем пропущений шестимісячний строк позовної давності, з причин, які не залежали від ДПІ в м. Суми.

Сторони повідомлені про день, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З позовної заяви вбачається, що ДПІ в м. Суми проведено перевірку ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р.

За результатами перевірки складений акт від 16.07.2010 року №5536/К/17-2/107, яким встановлено несплату відповідачем податку з доходів фізичних осіб в сумі 3973,02 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ в м. Суми виставило податкове повідомлення-рішення №/0/64370/64994 від 25.08.2010 р., яким ФОП ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов"язання за платежем податок з доходів фізичних осіб в сумі 3973,02 грн.

Отже, ДПІ в м. Суми пропущений шестимісячний строк звернення до суду.

Після винесення податкового повідомлення - рішення ДПІ в м. Суми здійснювало заходи досудового врегулювання погашення податкового боргу, а саме: відповідачу була надіслана перша податкова вимога, яка не була вручена у зв"язку із закінченням терміну зберігання, тому був складений акт про неможливість вручення податкової вимоги та розміщено на дошці податкових оголошень.

Тому, ДПІ в м.Суми пропустила шестимісячний строк звернення до суду з незалежних від позивача причин.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державної податкової інспекції в місті Суми про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з позовом державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Ухвала набирає чинності її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя < Список > ОСОБА_2

< з оригіналом згідно >

< Суддя > < Довідник >