Справа № 556/376/14-а
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення пропущеного процесуального строку

№ 556/376/14-а

19.02.2014 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ДАІ при УМВС Кіровоградської області про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДПС ДАІ при УМВС Кіровоградської області про визнання дій незаконними та скасування постанови ПС1№308610 від 20.11.2013 року. Одночасно з поданням позову ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається зі ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо іншими нормативними актами не встановлено інших строків.

У відповідності до ст.99 КАС України процесуальний строк для звернення до суду обчислюється з часу, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Як вбачається зі ст.100 КАС України, пропущений позивачем процесуальний строк може бути поновлений судом за його заявою, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення ПС1№308610 винесена 20.11.2013 року. Разом з тим, як стверджує позивач, про таку постанову йому стало відомо лише в лютому 2014 року. Будь-яких доказів, які б спростували дане твердження і підтвердили своєчасне направлення оскаржуваної постанови стягувану, відповідач суду не надав, незважаючи на ту обставину, що обов'язок доказування в даному випадку покладається на суб'єкт владних повноважень, як це вбачається зі змісту ст.71 КАС України.

З огляду на це, приймаючи до уваги, що про порушення свого права позивач дізнався в лютому 2014 року, враховуючи, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити. Поновити строк звернення до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного

стягнення серія ПС1 №308610 від 20.11.2013 року

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ при УМВС Кіровоградської області про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець, вул.Вишнева, 11

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до « 04» березня 2014 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС.

Ухвала в частині відкриття провадження апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Закревський Л.В.