Справа № 2а-6013/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 2а-6013/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Нероди Г.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "Рембудсервіс" до Роменської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛТД "Рембудсервіс" звернулось до суду з позовною заявою до Роменської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 28.11.2008р., №/0 від 28.07.2008р., №/0 від 03.07.2009р., №/0 від 21.08.2009р., та №/0 від 04.08.2009р.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (яка діяла станом на момент звернення позивача з позовом до суду) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду є оскарження, в тому числі, податкових повідомлень-рішень, винесені Роменською МДПІ, за №/0 від 28.11.2008р., №/0 від 28.07.2008р., а позивач звернувся з позовом в липні 2010р. , тобто з пропуском річного строку визначеного приписами КАС України, які діяли на той час.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами, внесеними законом №2453-VI від 07.07.2010р.) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні, представнику позивача пропонувалось надати обґрунтування поважності причини пропущення строку на звернення з позовом до суду, однак, з заявою про поновлення строку на звернення з позовом представник позивача не звернувся, доказів поважності причин пропуску звернення до суду не надав.

Представник відповідача вважав необхідним позов в цій частині залишити без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду в частині оскарження податкових повідомлень рішень, прийнятих відповідачем в 2008р., заява про поновлення цього строку та докази поважності причин пропуску звернення до суду товариством з обмеженою відповідальністю ЛТД "Рембудсервіс" не подавались, вбачається необхідним позовну заяву в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за №/0 від 28.11.2008р., №/0 від 28.07.2008р. залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 181, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "Рембудсервіс" до Роменської міжрайонної державної податкової інспекції в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за №/0 від 28.11.2008р., №/0 від 28.07.2008р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко