Справа № 2а-1870/1426/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2011 р. справа № 2a-1870/1426/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О. ,

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Геопроект" про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Геопроект" до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання перевірки незаконною, визнання незаконним акту, визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геопроект" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання незаконною проведену перевірку ТОВ "Геопроект" Державною інспекцією з контролю за цінами в Сумській області; визнання незаконним акту від 15.06.2010року №129; визнання незаконним та скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області від 22 червня 2010 року №55 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

У звязку з пропуском строку звернення до суду товариство з обмеженою відповідальністю "Геопроект" звернулося з клопотанням про поновлення строку звернення до суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до суду необґрунтоване і задоволенню не підлягає, а позовна заява повинна бути залишена без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

З матеріалів справи вбачається, що 22 червня 2010 року Державною інспекцією з контролю за цінами в Сумській області винесено рішення №55 про застосування до ТОВ "Геопроект" економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Рішення відповідача було направлене на адресу позивача 24.06.2010 року.

Як пояснили представники ТОВ "Геопроект" вказане рішення було отримане 08.07.2010року. В місячний строк підприємство не оскаржувало рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області у зв"язку з тим, що 15.07.2010 року інспекція з контролю за цінами звернулася до суду з позовом про стягнення фінансових санкцій, визначених вказаним рішенням. Тому ТОВ "Геопроект" свою позицію висловило у письмовому запереченні на позов. Але суд під час розгляду справи не перевіряв законність прийнятого відповідачем рішення. Про це зазначено в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2010року. Таким чином вважають, що строк звернення до суду починається з моменту винесення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, тобто 08.12.2010року.

На думку суду, посилання представників ТОВ "Геопроект" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2010року, як на початок строку звернення до суду, є необґрунтованим, так як відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні було встановлено, що про порушення своїх прав та інтересів ТОВ "Геопроект" дізналося 08.07.2010 року, тобто з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Таким чином, в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду необхідно відмовити.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 155, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Геопроект" про поновлення строку звернення до суду залишити без задоволення.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Геопроект" до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання незаконною проведену перевірку ТОВ "Геопроект" Державною інспекцією з контролю за цінами в Сумській області; визнання незаконним акту від 15.06.2010року №129; визнання незаконним та скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області від 22 червня 2010 року №55 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар