Справа № 2-а-3974/11
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3974/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобовязання відповідача провести нарахування та виплату компенсації за невикористану санаторно-курортну путівку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії і згідно ч.2 ст.21 Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на першочергове забезпечення пільговою санаторно-курортною путівкою або путівкою на відпочинок, чи на компенсацію вартості самостійного санаторно-курортного лікування, за період з 01.07.2010 року він не отримував жодної санаторно-курортної путівки, на його звернення щодо одержання компенсації відповідач відмовив, за даними Держкомстату України середня вартість санаторно-курортної путівки на оздоровлення становить 5800 грн. Позивач просив суд визнати протиправною відмову відповідача щодо виплати йому компенсації за невикористану санаторно-курортну путівку за період з 01.06.2010 року по 01.06.2011 року, стягнути на його користь з відповідача компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку за період з 01.07.2010 року по 01.07.2011 року у розмірі 5800 грн.

За ухвалою судді від 25.10.2011 року відкрито провадження по справі і її призначено до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

В звязку з неможливістю ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання і в звязку з клопотанням відповідача за ухвалою судді від 27.10.2011 року справу було призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні.

В суді позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача до суду не зявився, про час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надано письмові заперечення на позов.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що позивач є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії та учасником ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи у 1986 році, що стверджується копією посвідчення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.21 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії передбачено першочергове безоплатне надання санаторно-курортних путівок або путівок на відпочинок чи одержання компенсації вартості самостійного санаторно-курортного лікування. Порядок надання путівок, розмір та порядок виплати компенсації вартості самостійного санаторно-курортного лікування визначаються Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМ України від 16.05.2000 року за № 800 затверджено Положення про організацію оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до п.3 якого щорічне оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, організовують МНС, органи, визначені Радою міністрів Автономної Республіки Крим, підрозділи місцевих держадміністрацій, до компетенції яких віднесені питання соціального захисту населення, постраждалого від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (далі органи, що організовують оздоровлення), разом з органами охорони здоровя, освіти, соціального захисту населення, за участю органів місцевого самоврядування та громадських організацій, на підставі результатів щорічного медичного обстеження (диспансеризації).

Як передбачено п.10 Положення, громадяни, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, забезпечуються путівками на підставі письмової заяви та довідки, зазначеної в п. 6 цього Положення, а саме: довідки для отримання путівки (форма 070-у), яка подається за місцем проживання до органів, що організовують оздоровлення. У довідці зазначається діагноз, доцільність санаторно-курортного лікування чи відпочинку, сезон та профіль санаторно-курортного закладу.

Згідно з п.17 Положення у разі самостійної організації санаторно-курортного лікування громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виплачується компенсація середньої вартості путівки у розмірах, установлених Кабінетом Міністрів України.

Отже, Законом «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» надано КМ України право визначати розмір та порядок виплати компесації вартості самостійного санаторно-курортного лікування.

Як встановлено судом, позивач до управління соціального захисту населення з відповідною заявою і довідкою на одержання путівки не звертався, документів про самостійне санаторно-курортне лікування не надавав, тоді як нормами Закону передбачено для потерпілих 2 категорії першочергове безоплатне надання санаторно-курортних путівок або путівок на відпочинок чи одержання компенсації вартості самостійного санаторно-курортного лікування.

Крім того, як передбачено Законом, розмір компенсації вартості самостійного санаторно-курортного лікування визначається КМ України, а не Держкомстатом України, як того просить позивач.

Таким чином, з врахуванням всього вищенаведеного суд вважає вимоги позивача необгрунтованими, оскільки передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» підстав для одержання компенсації за невикористану санаторно-курортну путівку позивач не має.

На підставі ст.4 Декрету КМ Про державне мито позивач звільнений від сплати судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 21 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Положенням про організацію оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженим постановою КМ України від 16.05.2000 року за № 800, ст.ст. 6,9,17, 158-163, 167,185,186 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2