Справа № 2а-8936/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2010 р. Справа № 2а-8936/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М. ,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М..,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозем" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 29744 грн. 29 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозем" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 29744 грн. 29 коп.

Також позивачем разом з позовною заявою до суду подано клопотання про поновлення строку зверненя до суду, в якому зазначено, що Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів дізналося про факт невиконання відповідачем вимог законодавства лише в результаті перевірки 01.11.2010 р.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, вищевказану заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти клопотання про поновлення строку зверненя до суду заперечували, з мотивів викладених в письмовому запереченні /а.с.11/, зазначивши, що позивачем не було надано будь-яких доказів, які б підтверджували повноважність причини пропуску даного строку, а тому вказане клопотання позивача просили залишити без задоволення, а позовну заяву без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачеві стало відомо про порушенням відповідачем нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів і про несплату ним адміністративно-господарських санкцій за порушення встановленого нормативу та пені при проведенні позапланової перевірки, яка була здійснена на підставі листа Глухівської міжрайонної прокуратури від 14.10.2010 р. /а.с.19/ у відповідності до п. 5 Порядку проведення перевірки підприємств, затвердженого Постановою КМУ №70 від 31.01.2007 р. (ОСОБА_2 - а.с.18). При цьому, суд бере до уваги, що на підставі звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2009 рік /а.с.20/, порушення норм чинного законодавства позивач не мав можливості встановити, оскільки фактичний норматив працевлаштування інвалідів було зясовано лише при перевірці відповідних документів підприємства: копій наказів відділу кадрів, копій трудових книжок, копія штатного розпису на 2009 рік і т. ін.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку звернення до суду позивачем поважною, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозем" самостійно подавався звіт до Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2009 рік, а його недостовірність була встановлена лише в результаті перевірки 01.11.2010р.

Керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозем" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 29744 грн. 29 коп - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозем" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 29744 грн. 29 коп .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець