overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1973/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

14 червня 2013 року Справа № 811/1973/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Н.В. Чубара, розглянувши адміністративний позов

Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі ОСОБА_1 філії

до Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області

про про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі ОСОБА_1 філії звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 811/1973/13-а за адміністративним позовом Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі ОСОБА_1 філії до Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 червня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, поверх в залі судового засідання № .

3. Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис

з оригіналом згідно ОСОБА_2

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/2047/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/2047/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 червня 2013 року Справа № 811/2047/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень та наказу про проведення перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі

3. Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

4. Сторонам надати належним чином завірені копії наступних документів:

Відповідачу: правові підстави проведення перевірки (копію наказу, направлення на проведення перевірки, тощо); матеріали перевірки ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій»; обґрунтований розрахунок, податкових зобов’язань, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями–рішеннями.

5. Копію позовної заяви та доданих до них документів надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов’язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 811/1992/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/1992/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2013 року Справа № 811/1992/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Приватного підприємства «Агрореммаш-Спецтехніка» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

4. Сторонам надати належним чином завірені копії наступних документів:

Позивачу: копії первинних документів , що підтверджують реальність господарських операцій між позивачем та ТОВ «Приємна пропозиція» у липні 2012 року (копії договорів, податкових накладних, видаткових накладних, платіжних доручень, тощо); копії документів, що підтверджують, що на час проведення господарських операцій ТОВ «Приємна пропозиція» було зареєстроване в ЄДРПОУ та було платниками податку на додану вартість; копії податкових декларацій по податку на додану вартість за липень 2012 року.

Відповідачу: правові підстави проведення перевірки (копію наказу на проведення перевірки, копія направлення, тощо), матеріали перевірки Приватного підприємства «Агрореммаш-Спецтехніка», обґрунтований розрахунок податкових зобов’язань, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями–рішеннями.

5. Копію позовної заяви та доданих до них документів надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов’язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Чубара

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Чубара
Справа № 811/1899/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2013 року Справа № 811/1899/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Чубари Н.В.

секретар судового засідання Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП «Агротранссервіс» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ПСП «Агролан» до відділу Держземагентства в Устинівському районі Кіровоградської області, Державного кадастрового відділу Держземагенства в Устинівському районі Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ПП «Агротранссервіс», ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3, 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 09 липня 2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинити провадження у справі № 811/1899/13-а відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чубара
Справа № 1170/2а-3699/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3699/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чубари Н.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску в розмірі 4010, 30 грн.

02.11.2012 року Кіровоградським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження.

16.11.2012 року позивачем до суду надано письмову заяву про відкликання позову (вх. №25518 від 16.11.2012 р).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач надав письмове клопотання про відкликання позовної заяви адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску - залишається без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 811/558/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2013 року Справа № 811/558/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна-Постач» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Етна-Постач» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 10.10.2012 року № НОМЕР_1 в частині визначення грошового зобовязання за основним платежем в сумі 1 677 156,37 гривень та за штрафними санкціями 419 289,09 грн.

19.02.2013 року до суду надійшло письмове клопотання від позивача про відкликання позовної заяви (вх. №2874/13 від 19.02.2013 року)

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження по даній справі ще не відкрито, а від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна-Постач» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Чубара
Справа № 811/2264/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

09 липня 2013 року Справа № 811/2264/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Гайворонська МДПІ Кіровоградської області ДПС звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубарою Н.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3290/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3290/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Чубари Н.В.

секретар судового засідання Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 26 листопада 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати наказ №1391 начальника УМВС України в Кіровоградській області від 03.09.2012 р., яким позивача було звільнено з органів внутрішніх справ за порушення службової дисципліни.

Скасувати наказ т.в.о. начальника Управління полковника міліції ОСОБА_2 №312о/с від 04.09.2012 року про звільнення ОСОБА_1 із органів МВС у запас Збройних сил (з постановкою на військовий облік) за п. 63 «є»(за порушення дисципліни).

Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді старшини групи господарського забезпечення РМОП «Беркут»при УМВС України в Кіровоградській області.

Зобовязати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 4 вересня 2012 року по 21 листопада 2012 року включно.

Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 3341,60 грн.

Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшини групи господарського забезпечення РМОП «Беркут»при УМВС України в Кіровоградській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара