Справа № 813/3651/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року № 813/3651/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Зубач С.А.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 24 029,94 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча 20.07.2015 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач заперечень на позов, витребувані судом докази не надав, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

З'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.06.2015 року №20711948 державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 проведено 09.04.2004 року та записано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №2 000546 з присвоєнням ідентифікаційного коду - НОМЕР_1.

У відповідності до довідки Жидачівського відділення Миколаївської ОДПІ від 15.06.2015 року №2899/9/25-00/452 сума податкової заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед бюджетом станом на 15.06.2015 року становить - 24029,94 грн. в тому числі: - недоїмка по поточних платежах (основна сума) - 15916,00 грн., - нараховано по акту перевірки (основна сума) - 3554,40 грн., - нараховано по акту перевірки (фінансові санкції) - 3336,56 грн. та пеня - 1222,98 грн. по таких платежах:

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування - всього - 11092,86 грн., в тому числі: - недоїмка по поточних платежах (основна сума) - 5361,26 грн. нараховано згідно податкових декларацій про майновий стан і доходи за 2012 рік від 11.02.2013 року, за 2013 рік від 08.02.2014 року, за 2014 рік від 09.02.2015 рік і розрахунків податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприєцем від провадження господарської діяльності за 2012, 2013, 2014 роки; нараховано по акту перевірки (основна сума) - 3554,40 грн. на підставі акту перевірки від 12.03.2014 року №208/17-1/НОМЕР_1 згідно податкового повідомлення-рішення від 20.03.2014 року № та пеня - 822,98 грн.; - нараховано по акту перевірки (фінансові санкції) - 1777,20 грн. на підставі акту перевірки від 12.03.2014 року №208/17- 1/НОМЕР_1 згідно податкового повідомлення-рішення від 20.03.2014 року № та пеня - 440,00 грн.;

- податок на додану вартість - всього - 4982,44 грн.л в тому числі: - недоїмка по поточних платежах (основна сума) - 3890,10 грн. нарахованого згідно податкових декларацій з податку на додану вартість за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та січень 2015 року,від 21.07.2014 року; нараховано по акту перевірки (фінансові санкції) - 269,36 грн. на підставі акту перевірки від 12.03.2014 року №208/17-1/НОМЕР_1 згідно податкового повідомлення-рішення від 20.03.2014 року № та пеня - 822,98 грн.;

- акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів - недоїмки по поточних платежах (основна сума) - 6664,64 грн. нарахованого згідно декларацій акцизного податку за лютий місяць 2015 року від 17.03.2015 року, за квітень місяць 2015 року від 19.05.2015 року;

- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО - 1290,00 грн. нараховано по акту перевірки (фінансові санкції) на підставі акту перевірки від 03.02.2015 року №13/22/2100/НОМЕР_1 згідно податкового повідомлення-рішення від 09.02.2015 року №0000052.

Відповідно до п.п. 16.1.3, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки і збори в строки та розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Всупереч зазначеного, вказана сума грошового зобов'язання платником податків не сплачена.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

У п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України зазначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно із п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

В зв'язку з несплатою відповідачем зобов'язання зі сплати податків, Миколаївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області, на підставі ст. 59 Податкового кодексу України, направила платнику податків податкову вимогу від 28.01.2015 за №12-25/366 на суму 17 584,11 грн.

Згідно п.20.1.19 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно з п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.1 п. 95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 86, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 24 029 (двадцять чотири тисячі двадцять дев'ять) грн 94 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський

Повний текст постанови виготовлений 27.07.2015