Справа № 29177/10
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" січня 2011 р. справа № 2а-388/2010

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Дадим Ю.М. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Головного Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги, -

в с т а н о в и л а:

Головне Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій містилося клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2010 року, де просило його поновити, визнавши причини пропуску поважними. Розгляд справи просили проводити за їх відсутності.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявились, клопотань про розгляд справи за їх участі до суду не надходило, а тому, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає з наступних підстав.

25 червня 2010 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі (а.с.21). Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, тобто в даному випадку повний текст постанови повинен бути виготовлений не пізніше 30 червня 2010 року (а.с.22-23). Відповідно до журналу судового засідання представник відповідача не був присутній у цьому судовому засіданні (а.с.19).

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови відповідачем не подавалась.

Згідно з ч. 5 ст. 186 КАС України, в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2010 року Головним Управлінням отримано 20 липня 2010 року (а.с.29).

Таким чином, апеляційна скарга без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції має бути подана не пізніше 30 липня 2010 року.

Головним Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації апеляційна скарга до суду першої інстанції подана 24 вересня 2010 року (а.с.25), тобто з десятиденним пропуском строку на апеляційне оскарження постанови районного суду.

Відповідачем не надано жодних доказів того, що апеляційна скарга на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2010 року на адресу суду першої інстанції ними була направлена у строки встановлені нормами КАС України.

До того ж, відповідач в своїй апеляційній скарзі взагалі не наводить жодних поважних причин, що перешкоджали йому у поданні апеляційної скарги в період з 20.07.2010 року по 24.09.2010 року.

Крім того, в матеріалах справи міститься розписка позивача про отримання виконавчого листа, з якої вбачається, що позивачем вказаний лист отримано 04.08.2010 року (а.с.24зворот). Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що станом на 04.08.2010 року рішення суду першої інстанції ніким оскаржено не було, а тому набрало законної сили.

Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить поважних підстава для поновлення Головному Управлінню праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити Головному Управлінню праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2010 року.

Апеляційну скаргу Головного Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко