overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7347/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"25" березня 2011 р. Справа № 2-а-7347/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Украіни в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Украіни в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/2434/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2434/15-а
Номер провадження 2-а/676/128/15
Справа № 676/34/15-а
16 липня 2015 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
з участю секретаря Равської М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Кам’янці-Подільському та Кам'янець – Подільському районі до Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови , -
В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в місті Кам’янці-Подільському та Кам'янець – Подільському районі до Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 26 березня 2015 року про накладання штрафу в розмірі 1360 гривень відмовити.
Судові витрати в сумі 73 гривні 08 коп. віднести на рахунок держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 671/1223/15-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ухвалою від 13.07.2015 р. позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення її недоліків. Копію ухвали позивач отримав 14.07.2015 р., станом на 24.07.2015 р. вимоги ухвали ОСОБА_1 не виконані. В зв'язку з цим позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

повернути ОСОБА_1 позовну заяву до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її винесення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею скарги до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 671/1105/15-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1105/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову інспектора ВДАІ від 08.05.2015 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 340 грн. штрафу за ч.3 ст. 121 КУпАП посилаючись на те, що належний йому автомобіль Фольксваген Кадді р.н. НОМЕР_1 не повинен проходити обов'язковий технічний контроль, так як не використовується ним для отримання прибутку або перевезення пасажирів.

ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що його автомобіль не вантажний.

Представник відповідача ОСОБА_2, котрий в дане судове засідання не з'явився, пояснив, що згідно ст. 35 ЗУ Про дорожній рух належний ОСОБА_1 автомобіль підлягає обов'язкову технічному контролю, тому що є вантажним і старшим за 2 роки.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно копій протоколу АП1 № 427919, постанови ПС2 № 067332 ОСОБА_1 08.05.2015 р. керував в м.Волочиську належним йому автомобілем Фольксваген Кадді р.н. НОМЕР_1, який не пройшов обов'язкового технічного контролю. Відповідно до копії реєстраційної картки транспортного засобу згідно відомостей бази даних зареєстрованого транспорту Автомобіль та національної автоматизованої бази даних НАІС, автомобіль Фольксваген Кадді р.н. НОМЕР_1 1999 року випуску, є вантажним типом транспортного засобу, що підтверджується

оглянутим в судовому засіданні технічним паспортом САК № 392493. Таким чином відповідно до ст. 35 ЗУ Про дорожній рух автомобіль позивача експлуатується

більше двох років, є вантажним і підлягає обов'язковому технічному контролю кожні два роки. В зв'язку з цим доводи позивача ОСОБА_1 безпідставні і в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України, ст. 35 ЗУ Про дорожній рух, суд

П О С Т А В И В :

в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 674/1013/15-а
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1013/15-а
Провадження № 2-а/674/62/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 липня 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обсуговування Кам"янець-Подільського району УДАІ УМВС в Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адімнстративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ з обсуговування Кам"янець-Подільського району УДАІ УМВС в Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адімнстративного стягнення.

Суд перевіривши поважні причини пропуску строку на звернення до суду, приходить до всиновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку дають підстави для поновлення строку на звернення до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк оскарження постанов.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обсуговування Кам"янець-Подільського району УДАІ УМВС в Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адімнстративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 29 липня 2015 року о 09:00 год.

Відповідачу у строк до 29 липня 2015 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 681/1277/15-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1277/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.07.2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ в Полонському районі Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 10 серпня 2015 року в приміщенні Полонського районного суду.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 07 серпня 2015 року.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їх процесуальні права та обовязки, відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційного скарги до Полонського районного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 2-а-1225-10
Суддя: Кулеша Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1225-10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 1 жовтня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької рбласті в складі: головуючого судді - Кулеші Л.М, при секретарі - Лисюк 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин адміністративну справу за позовом Нетішинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1

її ні і рокита про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю -

ВСТАНОВИВ:

Нетішинський міський центр зайнятості звернувся де суду з

вищевказаним позовом, однак 11.10.2010 року подав заяву про іідмову від

позову, оскільки відповідач ОСОБА_1 перерахував на рахунок псийвача борг у сумі 161,29 грн.

Згідно зі ст.51 КАС України позивач вправі відмовитися від

адміністративного позову.

Відповідно до ст. 157 ч. 1 п.2 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмо^прийнято судом

Відмова позивача від адміністративного позову не порушує прав тат законних інтересів будь-яких осіб і відповідає закону, тому є підстави для її прийняття.

На підставі наведеного, керуючись ст ст 51, 157, 160, 165 К^|6 України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Нетішинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення через Нетішинський міський суд.

Суддя
Справа № 681/1229/15-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 681/1229/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення до розгляду

22.07.2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полонської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малошкарівської сільської ради у Полонському районі про визнання дій неправомірними,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полонської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малошкарівської сільської ради у Полонському районі про визнання дій неправомірними.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 119-120,122 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полонської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малошкарівської сільської ради у Полонському районі про визнання дій неправомірними та призначити судове засідання на 03 серпня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

Відповідачу подати до 31 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 686/8578/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8578/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Хмельницької митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил №0013/40000/15 від 20.04.2015 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 688/2415/15-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2415/15-а
№ 2-а/688/110/15
Ухвала

Іменем України

02 липня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 672436 від 13.06.2015 року за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити по справі судове засідання на 23 липня 2015 року 15 годину 00 хвилин з участю сторін.

3. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно розяснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обовязки, зобовязані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя І.В. Огороднік
Справа № 605/164/14-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/164/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"20" березня 2014 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Піх Р.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підгаєцькому районі Тернопільської обл. про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Підгаєцькому районі неправомірними, зобов'язання до вчинення певних дій, призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позов не визнав.

Під час проведення попереднього судового засідання у даній справі було проведено підготовчі_ дії відповідно до вимог ст.111КАСУ

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.110,111,114,121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підгаєцькому районі Тернопільської обл. про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Підгаєцькому районі неправомірними, зобов'язання до вчинення певних дій, призначити пенсію на пільгових умовах вважати закінченим і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Підгаєцького районного суду в залі судових засідань на 26 березня 2014 року о 11год. 30 хв.

Зобовязати позивача подати, документ. який підтверджує правонаступництво колгоспа Іскра, копію заяви про звернення в ПФУ в Підгаєцькому району про призначення пенсії на пільгових умовах.

Задоволити клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_3 .І.С. та ОСОБА_4

В судове засідання викликати сторони та свідків..

Копії ухвали надіслати особам,які беруть участь в справі.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа № 605/54/14-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/54/14-а
У Х В А Л А

"04" березня 2014 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Ігнатової Г.В., при секретар Піх Р.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці справу за адміністративним позовом Малого підприємства Будівельник до Підгаєцької міської ради, третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень ,

В С Т А Н О В И В : Представник позивача до початку судового розгляду через канцелярію суду направив клопотання, в якому просив суд зупинити провадження у справі у зв'язку з хворобою, так як він перебуває на стаціонарному лікуванні в Національному інституті раку в м. Київ. Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання незявилися.. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання і зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі захворювання особи,яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обовязковою,- до її одужання.

Керуючись положеннями п.1ч.2 ст.156, ст. 165 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі №605/54/14-а до одужання представника позивача МП Будівельник.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 605/225/14-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/225/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" квітня 2014 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної Автомобільної Інспекці Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про поновлення строків звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної Автомобільної Інспекці Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про поновлення строків звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до судового розгляду на 10 квітня 2014 р. на 11год. 00хв. у судове засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати відповідачу письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 10.04.2014р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2