overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/776/15-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/776/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.04.2015 р. по справі № 667/776/15-а позивач ОСОБА_2 відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про захист порушених прав,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 22.07.15 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федусик А. Г.
Справа № 21222/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом приватного підприємства «Дока»

до Державної податкової інспекції у Кіровоградському районі м.

Дніпропетровська

про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До поданої апеляційної скарги не додано підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Відповідно до п. 3 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно підпункту „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових спорів –ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати строк до 30 вересня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку,

передбаченому чинним законодавством. Судовий збір сплатити за такими

реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 24245686,

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,

код 22090200.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 19446/10
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" вересня 2010 р.справа № 2а-8113/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2010 р. у справі № 2а-8113/09/1170 (категорія статобліку - 2.11.8)

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1

до: Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області < Текст >

про: визнання незаконними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.02.2010р. у задоволенні позову відмовлено.

Позивач - Приватний підприємець ОСОБА_1, не погодившись з постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду, подав апеляційну скаргу по даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адмінітсртаивного суду від 22.09.2010р. позивачу поновлено строк на апеляційне оскарження.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано доказів судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 01.12.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2010 р. у справі № 2а-8113/09/1170 - залишити без руху.

Зобовязати Приватного підприємця ОСОБА_1 у строк до 01.12.2010 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- сплатити державне мито у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко
Справа № 21369/10
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Суб’єкта господарювання Фермерського господарства "Тамара"

за позовом: Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції

до: Суб’єкта господарювання Фермерського господарства "Тамара" < Текст >

про: припинення юридичної особи , –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2009р. позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції задоволено.

Відповідач - Суб’єкт господарювання Фермерського господарства "Тамара", не погодившись з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду, подав апеляційну скаргу по даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адмінітсртаивного суду від 07.10.2010р. відповідачу поновлено строк на апеляційне оскарження.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Суб’єкта господарювання Фермерського господарства "Тамара", вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано доказів судового збору.

Відповідно до п.п. 1,3 ч.3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більш 1700 гривень.

Відповідно до п. «з»ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держане мито», ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви, іншої заяви і скарги, а з майнових спорів - ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі становить 01 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Суб’єкта господарювання Фермерського господарства "Тамара" у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 17.01.2011р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Суб’єкта господарювання Фермерське господарство "Тамара" у строк до 17.01.2011 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- сплатити державне мито у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко
Справа № 21409/10
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" жовтня 2010 р. справа № 2а-1476/10/0870
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 р. у справі № 2а-1476/10/0870 (категорія статобліку - 2.11.8)

за позовом: Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу ,

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2010р. позов задоволено.

Відповідач - Фізична особа - підприємець - ОСОБА_1, не погодившись з постановою Запорізького окружного адміністративного суду, подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу по даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2010р. вищезазначена апеляційна скарга відповідача була судом залишена без руху та відповідача зобовязано у строк до 01.10.2010р. усунути зазначені у ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

01.09.2010р. ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2010р. була надіслана рекомендованим листом з зворотнім повідомленням про отримання на адресу відповідача для виконання.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повідомлення про вручення адресату або конверт, у разі невручення скаржнику, не повернулись.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити Фізичній особі - підприємцю - ОСОБА_1 встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2010р. у справі № 2а-1476/10/0870 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 р. у справі № 2а-1476/10/0870 і зобовязати Фізичну особу - підприємця - ОСОБА_1 у строк до 17 січня 2011 р. усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2010р. у справі №2а-1476/10/0870.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

у х в а л и в :

Продовжити Фізичній особі - підприємцю - ОСОБА_1 встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2010р. у справі 2а-1476/10/0870 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 р. у справі № 2а-1476/10/0870 і зобовязати Фізичну особу - підприємця - ОСОБА_1 усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2010р. у справі № 2а-1476/10/0870.

Копію даної ухвали та копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2010р. у справі №2а-1476/10/0870 направити заявнику для виконання.

Суддя М.В. Мірошниченко
Справа № 334/6764/14-а (2-а/334/225/14)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2015 року справа № 334/6764/14-а (2-а/334/225/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись статтями 187, 190, ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07 жовтня 2014 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Ясенова Т.І., суддів: Головко О.В. Суховаров А.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 15 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Ясенова

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29 телефакс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

05 січня 2015 р. № 334/6764/14-а (2-а/334/225/14) (872/12387/14) - 29РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

вул. Трегубова, 18,м. Запоріжжя,69041

Судова повістка - повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07 жовтня 2014 р.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 15 липня 2015 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, 5-й поверх, кім. 504.

На Вашу адресу надсилаються для відома копії ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.

Додаток:

1) Апелянту: - копія ухвали, інформація про права,

2) Іншим адресатам: копія ухвали, інформація про права, копія апеляційної скарги

Спеціаліст І.О. Шерстюк
Справа № 808/1363/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1363/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" червня 2015 р.

справа № 808/1363/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український графіт"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року

по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Український графіт"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18.05.2015 року апеляційна скарга заявника була залишена без руху через її наявні недоліки, не у повному обсязі сплачено судовий збір. 09.06.2015 року до суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. Вимоги ухвали від 18.05.2015 року виконано, підстав для залишення апеляційної скарги без руху більше не має.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український графіт" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від "02" квітня 2015 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "22" липня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 405/5819/14-а(2-а/405/345/14)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2015 рокусправа № 405/5819/14-а(2-а/405/345/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів" в інтересах членів громадської організації та з метою захисту суспільних інтересів територіальної громади міста Кіровограда на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2014 р. по справі № 405/5819/14-а(2-а/405/345/14) за позовом Громадської організації "Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів" в інтересах членів громадської організації та з метою захисту суспільних інтересів територіальної громади міста Кіровограда до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа: Командитне товариство "Автолегіон-Варванської Ю.В." про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та утримуватись від вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:40 годин 15 липня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Гімона М.М. Юрко І.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 0870/1707/12
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/1707/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"16" квітня 2015 р.

справа № 0870/1707/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційними скаргами Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2012 року та додаткову постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2012 року у справі № 0870/1707/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» – залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2012 року та додаткову постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2012 року у справі № 0870/1707/12 – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко
Справа № 385/202/15-а(2-а/385/7/15)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2015 рокусправа № 385/202/15-а(2-а/385/7/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Ясенової Т.І., суддів: Суховарова А.В., Головко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про скасування рішення комісії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19 березня 2015 року справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 19 травня 2015 року.

При дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі та призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на

16 липня 2015 року о 11:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Судді: А. В. Суховаров

О.В. Головко