Справа № 2а-1870/448/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/448/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Зарічного району м. Суми до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Зарічного району м. Суми з адміністративним позовом до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 15.07.2009 р. №2846-МР "Про передачу у власність, оренду та поновлення терміну оренди земельних ділянок громадянам" .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України. Так, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачає, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що мотивуючи заявлені вимоги позивач зазначає про факт проведення перевірки та встановлення в ході даної перевірки порушень, винесення прокуратурою протесту та його відхилення Сумською міською радою, т.ін.

Але, до матеріалів позовної заяви, які надійшли на адресу суду, позивачем не надано жодного документу на підтвердження вказаних фактів, ані протесту прокурорар, ані докази відхилення протесту прокурора, чи то документів перевірки. Крім того, суду не надано навіть рішення, про визнання незаконним та скасування якого заявлено вимоги, а саме - рішення від 15.07.2009 р. №2846-МР "Про передачу у власність, оренду та поновлення терміну оренди земельних ділянок громадянам".

Таким чином, викладені у адміністративному позову факти не знаходять свого підтвердження доказами, позивачем не надано до позовної заяви відповідних документів і матеріалів у підтвердження всіх обставин, викладених у заяві, якими позивач мотивує заявлені вимоги.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора Зарічного району м. Суми до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.02.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець