Справа № 14114/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р.справа № 2а-65/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Нагорної Л.М. Чепурнова Д.В.

при секретарі судового засідання: Щербатому І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.01.2010 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Мелітополя і Мелітопольського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 24.11.2009 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Мелітополя і Мелітопольського району, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху (ас1).

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.01.2010 в задоволені позову відмовлено. Суд визнав доведеним факт повороту на заборонений сигнал світлофора (ас21).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Посилається на те, що поворот почав здійснювати коли горіла зелена стрілка світлофору (ас24).

В судове засідання в апеляційній інстанції сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (ас30-32). Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18.11.2009, керуючи автомобілем НОМЕР_1, повернув з вулиці Воїнів Інтернаціоналістів на вулицю Кірова в м.Мелітополі при вимкненій додатковій секції світлофора (ас4).

Постановою №158849 від 18.11.2009 позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 500гр (ас6).

Відповідно до статті 251 КУпАП, протокол фотознімки та відеозапис є одними із доказів у справі про адміністративне правопорушення.

З фотографій та відеозапису, наданому відповідачем, чітко видно, що до початку маневру повороту додаткова секція світлофору була вимкненою (ас8-11,18).

Твердження ОСОБА_1 що він почав повертати коли горіла зелена стрілка спростовуються цими доказами.

Відповідно до підпункту «з»пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху, вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух в напрямку, вказаному її стрілкою.

Колегія суддів вважає, що інспектор ДПС обгрунтовано, з урахуванням характеру правопорушення, притягнув позивача до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 500гр.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.01.2010 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: Д.В. Чепурнов