Справа № 2а-3929/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

"24" березня 2011 р. Справа № 2а-3929/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа №2а-3929/10/1870 за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій застосованих за зберігання алкогольних напоїв у місцях зберігання не внесених до Єдиного реєстру в загальному розмірі 21 558 грн. 60 коп.

26 січня 2011 року постановою суду були задоволені позовні вимоги Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави 21 558грн. 60коп. фінансових санкцій, застосованих на підставі рішення від 09.02.2010р. за №-32.

28 лютого 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання постанови суду від 26 січня 2011р. Свої вимоги мотивував тим, що виконання рішення суду на даний час для нього є ускладненим у звязку з відсутністю коштів на його рахунку, що відкритий в АТ «ОСОБА_2 Аваль», з огляду на специфіку займаної діяльності надання послуг, можливий прибуток в розмірі необхідному для виконання судового рішення, ним очікується отримати у липні 2011 року. На підтвердження даних обставин надав довідку про рух коштів по рахунку. З огляду на вищезазначене просить суд відстрочити виконання постанови суду до 01.07.2011р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що проти відстрочення виконання судового рішення не заперечує та просив справу розглядати в його відсутності (а.с.69).

Відповідач ( заявник) в судове засідання не з'явився , повідомлений належним чином про час і місце розгляду заяви (а.с.68). Суд зважаючи на норми ст.263 КАС України вважав можливим розглядати питання про відстрочення виконання постанови суду у відсутності сторін.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання та справи, суд вбачає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи, що у відповідача, як вбачається з матеріалів поданого ним клопотання та довідки про рух коштів по рахунку, на даний момент кошти на рахунку відсутні, дані обставини на переконання суду утруднюють виконати рішення суду у визначені законом строки, позивач не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та відстрочити виконання постанови суду до 01 липня 2011 року.

Керуючись ст.ст.165,186, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду від 26 січня 2011 року задовольнити.

Відстрочити виконання постанови суду від 26 січня 2011 року по справі №2а-3929/10/1870 за позовом Глухівської міжрайонної державної інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій до 01 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко