Справа № 2а-1870/5114/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/5114/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 10 129 грн. 96 коп., з них: з податку на доходи фізичних осіб в сумі 510 грн. та податку з орендної плати з фізичних осіб в сумі 9 619,96 грн. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі поданих відповідачем декларацій з податку на доходи фізичних осіб січень-березень 2011року, ним самостійно було визначено суму податкового зобов"язання. Але відповідачем вказана сума податку сплачена не була, у звязку з чим у нього виникла вказана податкова заборгованість.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач зареєстрований як юридична особа та перебуває на податковому обліку у Глухівській ОДПІ як платник податків та обов'язкових платежів до бюджету. В порушення вимог чинного податкового законодавства у відповідача виникла податкова заборгованість в загальному розмірі 10 129 грн. 96 коп. Глухівською ОДПІ, у зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу в установлені законом строки, вживались заходи щодо стягнення заборгованості, а саме відповідачу направлялася податкова вимога, проте вони не призвели до погашення боргу. Посилаючись на вказані обставини та ст. 95 Податкового кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі -10 129 грн. 96 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву (а.с.29) в якій зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за останнім місцем реєстрації (а.с.28), в судове засідання не зявився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 01.03.2001 р. зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку у Глухівській ОДПІ як платник податків. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця /а.с.17/.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до пунктів 1, 2, 11 статті 10 вищевказаного Закону, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки і збори.

Згідно п. 16.1.3 та п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України і станом на 23.05.2012 року за відповідачем рахується податкова заборгованість у загальному розмірі 10129 грн. 96 коп., в т.ч.: заборгованість по орендній платі з фізичних осіб в сумі 9 619 грн. 96 коп.; заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в сумі 510,00 грн.

Дана заборгованість виникла на підставі наступного.

Податкова заборгованість з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 510,00грн.виникла з наступних підстав:

Податковим повідомленням-рішенням (складене на підставі акту перевірки від 12.08.2011 р. № 1050/17/НОМЕР_1 - а.с.19) від 25.08.2011 р. № НОМЕР_2 визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб в сумі 510,00 грн. (а.с.18), яке не було оскаржене відповідачем.

Отже, за вищевказаним податковим повідомленням-рішенням у відповідача рахується борг в сумі 510,00 грн.

Вищезазначене підтверджується обліковою карткою платника податку (а.с. 7-13), довідкою про суми податкового боргу платника податку (а.с.8), копією податкового повідомлення-рішення № від 25.08.2011 р. (а.с.18).

Крім того, 28.01.2011 року ФОП ОСОБА_1 подав до Глухівської ОДПІ податкову декларацію з плати за землю з фізичних осіб за 2011 рік № 736 ( а.с.20-24), якою визначив суму податкового зобов'язання в розмірі 12 599,22 грн.(а.с.21 - розрахунок авансових внесків на 2011 рік). У звязку з частковою сплатою, заборгованість по орендній платі з фізичниз осіб становить 9 449 грн. 40 коп.

В зв'язку з несплатою податкового зобов'язання по орендній платі з фізичниз осіб в повному обсязі та у встановлені строки, відповідачу на суму зобов'язання з податку на дохів фізичних осіб була нарахована пеня в сумі 170 грн. 56 коп.

На день розгляду справи сума податкової заборгованості відповідача складає 10129грн. 96 коп., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.6) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи, що сума податкового боргу відповідачем не була сплачена, заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на момент розгляду справи по суті залишається не погашеною та становить 10 129 грн. 96коп., суд, приходить до висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і відповідно, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Свердлова, 26, ід. код) податковий борг в сумі 10 129 (десять тисяч сто двадцять девять грн.) 96 коп. , з них:

- з орендної плати з фізичних осіб в сумі 9 619,96 грн. на р/р 0192, код платежу 13050500, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код 37824985, отримувач: місцевий бюджет м. Кролевець;

- з податку на доходи фізичних осіб в сумі 510,00 грн. на р/р 0192, код платежу 11010100, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код 37824985, отримувач: місцевий бюджет м. Кролевець.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець