Справа № 802/2266/15-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

27 липня 2015 р. Справа № 802/2266/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши матеріали адміністративного позову:

за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до: державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області

про: визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

24 липня 2015 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155, ст. 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна