overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/4722/13-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 січня 2014 р.Справа № 821/4722/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганія С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

встановив:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Херсонській області звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, у якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: заборонити експлуатацію автомобільного газозаправного пункту та резервуару зав. № 800 за адресою: м. Херсон, вул. Фонтанна, 7 до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи.

Ухвалою суду від 20.12.2013р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

08.01.2014р. до суду від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165,183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності розглядати за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16 січня 2014 р. о 14:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Циганія С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 2-а/1970/2731/11
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2731/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2731/11

27 вересня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Бережанського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхуваня України на випадок безробіття до товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани метал-транс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Бережанського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхуваня України на випадок безробіття до товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани метал-транс" про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Бережанський районний центр зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхуваня України на випадок безробіття є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 10 жовтня 2011 року о 11 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 10 жовтня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю). В разі неможливості забезпечити явку повноважних представників в судове засідання - повідомити суд про можливість розгляду справи без участі представників сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Жук А.В.

Копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 821/4307/13-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 грудня 2013 р.Справа № 821/4307/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганія С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області до Комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради про застосування заходів реагування,

встановив:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Херсонській області звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради, у якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме заборонити експлуатацію ліфтів реєстраційні №№ 1508, 1509, 1511, 1752, 1754, 1755, 1756, 1760.

Ухвалою суду від 21.11.2013р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

09.12.2013р. до суду від Комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради надійшли письмові заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165,183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області до Комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради про застосування заходів реагування розглядати за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 19 грудня 2013 р. о 15:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Циганія С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/4684/13-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 лютого 2014 р.Справа № 821/4684/13-а
Суддя Херсонського окружний адміністративний суд Циганій С.І., розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Херсоні про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м.Херсоні до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський м'ясокомбінат" про стягнення капіталізованих видатків,

встановив:

26.02.2014р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Херсоні звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою №02-80-700-11/863 від 24.02.2014р. про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду у справі №821/4684/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м.Херсоні до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський м'ясокомбінат" про стягнення капіталізованих видатків.

27 лютого 2014 року було здійснено повторний автоматичний розподіл справи №821/4684/13-а, згідно розпорядження № 21/14 від 27.02.2014р.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України у разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м.Херсоні до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський м'ясокомбінат" про стягнення капіталізованих видатків.

Призначити розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Херсоні про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду на 06 березня 2014 року о 09:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Заява буде розглядатися судом у складі судді Циганія С.І.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 2-а/1970/2848/11
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2848/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2848/11

05 жовтня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського кооперативу "Тернопілля" про стягнення заборгованості за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась Тернопільська ОДПІ з адміністративним позовом до СК "Тернопілля" про стягнення заборгованості за податковим боргом в розмірі 2208,00 гривень.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська обєднана державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких звершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Як вбачається з квитанції поштового відділення позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до сільськогосподарського кооперативу "Тернопілля" про стягнення заборгованості за податковим боргом в розмірі 2208,00 гривень.

Відповідачеві в термін до 28 жовтня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Відповідачу направити копію адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 821/4685/13-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2014 р.Справа № 821/4685/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І. ,

при секретарі: Чернієнко М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Туренка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань цивільного захисту Херсонської обласної державної адміністрації про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

Судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань цивільного захисту Херсонської обласної державної адміністрації про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні пзивач заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення приналежності підпису на Попереджені про можливе звільнення з посади від 31.10.2012р.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про залишення клопотання позивача про призначення експертизи без задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд може призначити експертизу.

В судовому засіданні позивач пояснив, що дійсно в жовтні 2012 року підписував Попередження, але воно мало інший вигляд та зміст.

При досліджені вказаного документа в судовому засіданні не виявлено візульних ознак невідповідності підпису позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 2-а/1970/2816/11
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2816/11

03 жовтня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції (Шумське відділення) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції (Шумське відділення) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція (Шумське відділення) Субєкт підприємсницької діяльності Фізична особа ОСОБА_1 є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з квитанції поштового відділення №9748 від 12.01.2011 позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції (Шумське відділення) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідачеві в термін до 18 жовтня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Відповідачу направити копію адміністративного позову.

Справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 2-а/1970/2910/11
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2910/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2910/11

13 жовтня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Еноінтед", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Еноінтед", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення юридичної особи.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з квитанції поштового відділення №6522 від 12.10.2011 позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Еноінтед", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення юридичної особи.

Відповідачеві в термін до 28 жовтня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 821/1795/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

21 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1795/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Цюрупинськ - сервіс" Цюрупинської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про визнання незаконної та скасування постанови,

встановив:

Комунальне підприємство "Цюрупинськ - сервіс" Цюрупинської міської ради (далі - позивач, КП "Цюрупинськ - сервіс") звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області (далі - відповідач), у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову від 05.05.2015 року про стягнення виконавчого збору у сумі 2125,97 грн., винесену ВДВС Цюрупинського РУЮ у виконавчому провадженні №47345665.

Ухвалою суду від 02 липня 2015 року провадження у справі було зупинено до 21 липня 2015 року за клопотанням позивача з метою позасудового врегулювання спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/1795/15-а за позовом Комунального підприємства "Цюрупинськ - сервіс" Цюрупинської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про визнання незаконної та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.