overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/1761/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1761/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 квітня 2011 р. справа № 2a-1870/1761/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Оклавіка" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду в Зарічному районі м. Суми звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оклавіка" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування в розмірі 979 грн. 48 коп. за лютий 2011 року.

20.04.2011року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв’язку з повним погашенням заборгованості.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Оклавіка" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування в розмірі 979 грн. 48 коп. за лютий 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/2345/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2345/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2345/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа: державне підприємство" Новосуханівський спиртовий завод" про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Сумському районі звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа: державне підприємство" Новосуханівський спиртовий завод" про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2011 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа: державне підприємство" Новосуханівський спиртовий завод" про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "16" травня 2011 р. о 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.304).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/2263/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2263/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2263/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

до відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 року управління Пенсійного фонду України в м. Ромни звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.04.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "12" травня 2011 р. о 9:50 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/1590/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про поновлення строку

звернення до суду

12 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1590/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши питання, щодо можливості розгляду заяви державної податкової інспекції в місті Суми про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою суду від 22.03.2011 року позовна заява була залишена без руху у зв"язку з пропущеним строком звернення до суду.

12.04.2011 року ДПІ в м. Суми подало до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву державної податкової інспекції в місті Суми про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" квітня 2011 р. 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Позивачу надати докази поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/1387/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 квітня 2011 р. справа № 2a-1870/1387/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування в розмірі 776 грн. 22 коп. за січень 2011 року.

06.04.2011року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку з повним погашенням заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування в розмірі 776 грн. 22 коп. за січень 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/2400/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2400/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2400/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмежною відповідальністю "Сафіт"

до Державної податкової інспекції в м. Суми

про визнання протиправними висновки акту перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2011 року позивач, Товариство з обмежною відповідальністю "Сафіт" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання протиправними висновки акту перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2400/11 за позовом Товариства з обмежною відповідальністю "Сафіт" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання протиправними висновки акту перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень (Номер категорії справи 8.2.6).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/2398/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2398/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про поновлення строку

звернення до суду

27 квітня 2011 р. справа № 2a-1870/2398/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши питання, щодо можливості розгляду заяви відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Сумихімпром" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про скасування вимоги від 03.03.2011року №988/28 про сплату недоїмки по пенсійним внескам.

Також позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку на звернення до суду.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про скасування вимоги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "29" квітня 2011 р. 9:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Позивачу надати докази поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/1527/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про поновлення строку

звернення до суду

13 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1527/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши питання, щодо можливості розгляду заяви Роменського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Роменського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Роменський міжрайонний прокурор, який діє в інтересах держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою суду від 16.03.2011 року позовна заява була залишена без руху у зв"язку з пропущеним строком звернення до суду.

13.04.2011року позивачем усунуті недоліки у справі, подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Роменського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Роменського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "20" квітня 2011 р. 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Позивачу надати докази поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/2294/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2294/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2294/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до Об'єднання громадян автогаражного товариства "Тепличний"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2011 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Об'єднання громадян автогаражного товариства "Тепличний" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування в сумі 585 грн.40 коп..

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2294/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Об'єднання громадян автогаражного товариства "Тепличний" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до 05.05.2011року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/2397/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2397/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2397/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства виробнича фірма "Спецкомплект" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2011 року приватне підприємство виробнича фірма "Спецкомплект" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом приватного підприємства виробнича фірма "Спецкомплект" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "17" травня 2011 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.304).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко