Справа № 814/2412/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

24 липня 2015 р. Справа № 814/2412/15

Суддя Миколаївського окружного адімністративного суду Біоносенко В. В., розглянув позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1,
доЗаводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,
треті особиПублічне акціонерне товариство "Райфайзен банк Аваль",
провизнання протиправною та скасування постанови ВП № 48018718 від 08.07.15р.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 08.07.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 48018718.

При дослідженні позовних матеріалів зясовано, що позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва у цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Щодо рішень, дій та бездіяльності органів державної виконавчої служби ухвалених під час виконання рішень судів по цивільній справі, встановлений порядок судового оскарження відповідно до ст.ст. 383 - 385 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п. 4 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити на підставі п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, так як зазначену справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Повернути судовий збір у сумі 73,08 грн., доказом сплати якого є квитанція №0.0.412479053.1 від 20.07.2015.

3.Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу невідкладно разом із позовною заявою ті усіма доданими до неї матеріалами.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Біоносенко