Справа № 2а-1870/977/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

17 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/977/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний бізнес альянс" про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний бізнес альянс" до Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю "Верес", про визнання дій незаконними, скасування акту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний бізнес альянс" до Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю "Верес", про визнання протиправними дій Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції із складання акту опису й арешту майна ТОВ "Верес" серії АА №025 599 від 31.01.2011р., скасування акту опису й арешту майна ТОВ "Верес" серії АА №025 599 від 31.01.2011р.

В порядку забезпечення позову позивач просить зупинити виконавче провадження ВП №19941782 до вирішення справи по суті.

Згідно ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотання позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Однак, заявляючи клопотання про забезпечення позову, позивач всупереч ст. 117 КАС України, не наводить жодних підстав, з яких він дійшов висновку про те, що до ухвалення судового рішення можуть бути порушені його права та інтереси, не зазначено доказів, які б свідчили, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову чи для їх відновлення потрібно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у формах: 1) зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчинити певні дії.

Разом з тим, як вбачається з клопотання про забезпечення позову, позивач просить зупинити виконавче провадження ВП №19941782. В той же час, суд зазначає, що згідно п. 7 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» подання до суду позову про виключення майна з акта опису й арешту є підставою для обовязкового зупинення виконавчого провадження, що відноситься до компетенції саме державного виконавця, визначеної Законом України «Про виконавче провадження». А тому, на переконання суду відсутня небезпека заподіяння шкоди правам чи інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, та не вбачається підстав для забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 165,186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний бізнес альянс" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко