Справа № 2а-1870/5843/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/5843/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс" ЛТЛ до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс" ЛТД звернулося до суду з адміністративним позовом до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.07.2011р. № в частині зменшення податкового кредиту на суму 74483 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем зроблений безпідставний висновок про порушення п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.п.7.2.3 п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.п.7.4.5 п.7.4, ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", п.187.1 ст.187 Податкового Кодексу України, ч.1,ч.2,ч.5 ст.203, ч.І ст.215, ч.І ст.216, ст.228 ЦК України, оскільки реальність виконання господарських операцій з ТОВ «Стімтрейд» підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

Відповідач - Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція, заперечуючи проти позову, свою позицію обгрунтовує тим, що позивачем завищено податковий кредит на суму 74483грн. внаслідок включення до складу податкового кредиту податку на додану вартість з господарських операцій з ТОВ "Стімтрейд". Вказаний контрагент, згідно реєстраційних даних, за фактичним місцезнаходженням не знаходиться. Основний вид діяльності - рекламна діяльність, що не пов'язано з операціями, проведеними з ТОВ «Плюс» ЛТД. Кількість працюючих - 1 особа, стан платника «8» - до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням, власні основні засоби у підприємства відсутні. Згідно акту перевірки ТОВ «Стімтрейд» від 03.09.2010р. ДПІ в Шевченківському районі м.Києва, визнано нікчемними правочини по всім операціям з придбання товарів (робіт, послуг) за періоди з 01.02.2009року по 31.03.2010р. та з 01.05.2010р. по 31 07.2010р., по всім операціям з продажу товарів (робіт, послуг) за період з 01.02.2009року по 28.02.2010р., у тому числі і контрагенту покупцю ТОВ «Плюс» ЛТД, оскільки перевіркою встановлено відсутність поставок товарів та укладення угод з метою настання реальних наслідків. Крім того, товариством «Плюс» ЛТД не було надано жодних доказів переміщення товару від ТОВ "Стімтрейд", що також підтверджує безтоварність операцій.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав з підстав, викладених у письмовому запереченні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі акту перевірки №882/2330/14023884 від 07.07.2011р. про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс" ЛТД з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009р. по 31.03.2011р., валютного та іншого законодавства за період з 30.09.2009р. по 31.03.2011р. Шосткинською МДПІ було видане оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 25.07.2011р. №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов»язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 112202грн., у тому числі 93580грн. за основним платежем та 18622грн. за штрафними санкціями, у зв»язку з порушенням підприємством п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.п.7.2.3 п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.п.7.4.5 п.7.4, ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", п.187.1 ст.187 Податкового Кодексу України, ч.1,ч.2,ч.5 ст.203, ч.І ст.215, ч.І ст.216, ст.228 ЦК України.

Як зазначено в акті перевірки товариством з обмеженою відповідальністю "Плюс" ЛТД завищено податковий кредит на суму 74483грн., в т.ч. за січень 2010р. - 21769грн., лютий 2010р. - 34831грн., серпень 2010р. - 17883грн., внаслідок включення до складу податкового кредиту податку на додану вартість по отриманих товарах у 2010 році від ТОВ "Стімтрейд" м. Київ за нікчемною угодою.

Відповідно до п.1.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" (далі по тексту Закон №168) податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Згідно п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 вказаного Закону податковий кредит звітного періоду ... складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до вимог п.п.7.4.4, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону №168, якщо платник податку придбаває (виготовляє) матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не включається до складу податкового кредиту. Не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

Вимоги до змісту податкової накладної, що надається покупцю - продавцем, визначені також цим Законом та Порядком заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 30 травня 1997р. № 165, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.06.1997р. за № 233/2037.

Згідно п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону №168 податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

Пунктом 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 30 травня 1997р. № 165, встановлено, що всі складені примірники податкової накладної підписуються особою, уповноваженою платником податку здійснювати поставку товарів (послуг), та скріплюються печаткою такого платника податку - продавця.

Податкова інспекція в акті перевірки зазначає, що податкову накладну, на підставі якої було сформовано податковий кредит по податку на додану вартість, було виписано з порушенням норм пп.7.4.1. п.7.4 ст.7 Закону №168, а тому дана податкова накладна не підтверджує повну або часткову поставку послуг (виконання робіт).

Факт відсутності реальної поставки послуг (виконання робіт) від TOB "Стімтрейд" по нікчемній угоді, унеможливлює подальше використання поставлених послуг в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності підприємства. Відповідно на момент перевірки сума податку на додану вартість залишається не підтвердженою податковими накладними.

Такі висновки Шосткинська МДПІ обґрунтовує наступним.

Як слідує з документів та пояснень, наданих позивачем під час перевірки, TOB «Стімтрейд» (адреса: м.Київ, вул. Мельникова, 12) на підставі усної домовленості повинно здійснювати поставку ТМЦ на склад TOB "Плюс" ЛТД, розташований за адресою: м.Київ, вул.Каунівська, 13, після чого, TOB "Плюс" ЛТД власним транспортом повинно доставляти товар на склад у м. Шостка.

В той же час, жодних доказів переміщення товарів від продавця - TOB «Стімтрейд» до покупця - TOB "Плюс" ЛТД, позивачем не було надано.

Крім того, в ході перевірки встановлено, що ТОВ «Стімтрейд» згідно реєстраційних даних за фактичним місцезнаходженням не знаходиться. Основний вид діяльності - рекламна діяльність, що не пов'язано з операціями, проведеними з ТОВ «Плюс» ЛТД. Кількість працюючих - 1 особа: засновник, директор, головний бухгалтер - ОСОБА_3, стан платника «8» - до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням.

За даними декларацій ТОВ «Стімтрейд» за 1 півріччя 2010 року та за 3-4 квартали 2010 року власні чи орендовані основні засоби, у тому числі транспортні засоби, у підприємства відсутні.

Відповідно до акту перевірки ТОВ «Стімтрейд» №2332/2307/36353424 від 03.09.2010р. ДПІ в Шевченківському районі м.Києва в частині дотримання вимог податкового та іншого законодавства по податку на додану вартість за 2009 рік, січень-березень 2010року, травень-липень 2010 року, працівниками ДПІ у Шевченківському районі м.Києва встановлено, що за результатами вказаної перевірки визнано нікчемними правочини по всім операціям з придбання товарів (робіт, послуг) за періоди з 01.02.2009року по 31.03.2010р. та з 01.05.2010р. по 31. 07.2010р.; по всім операціям з продажу товарів (робіт, послуг) за період з 01.02.2009року по 28.02.2010р.

В акті перевірки ТОВ «Стімтрейд» наведений повний перелік контрагентів покупців, по яких підприємством безпідставно сформовано податкові зобов'язання з ПДВ за період 2009 рік, січень-березень 2010 року, травень-липень 2010 року., у тому числі по контрагенту покупцю ТОВ «Плюс» ЛТД.

За даними акту перевірки, ТОВ «Стімтрейд» на момент проведення перевірки первинні та інші документи відсутні, посадові особи за адресою, вказаною в реєстраційних документах: м.Київ, вул.Мельникова, 12, не знаходяться, місцезнаходження посадових осіб не відомо.

Відповідно до вимог п.3.4 Порядку заповнення та подання податкової декларації з ПДВ, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року за №166, дані, наведені в декларації, мають відповідати даним бухгалтерського та податкового обліку платника, достовірність даних підтверджується: підписом платника, якщо платник фізична особа, в інших випадках підписами відповідальних посадових осіб (керівник, головний бухгалтер), печаткою.

Згідно п.1.4.4 Методичних рекомендацій щодо взаємодії органів державної податкової служби при проведенні перевірок податкових декларацій з податку на додану вартість з урахуванням інформації розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у розрізі контрагентів, затверджених наказом ДПА України від 18.04.2008 року № 266, вигодоформуючий суб'єкт (податкова яма) - суб'єкт господарювання, який значиться у розшифровках податкового кредиту контрагента та формує податкову вигоду вигодонабувачу (виробнику, отримувачу), у тому числі через вигодотранспортуючих суб'єктів.

У зв'язку з вищевказаним, операції не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, відсутності трудових ресурсів, технічного персоналу, основних фондів, виробничо - складських приміщень, транспортних засобів та іншого майна, які економічно необхідні для виконання такого постачання або здійснення діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної господарської діяльності.

Тому ДПІ в Шевченківському районі м.Києва, з посиланням на вимоги ст.ст.215, 228 Цивільного кодексу України, дійшла висновку, що правочини з поставки товарів товариством «Стімтрейд» контрагентам, у тому числі ТОВ «Плюс» ЛТД, є нікчемними, вони порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, вчинені удавано з метою ухилення від сплати податків третіх осіб.

Отже перевіркою встановлено відсутність поставок товарів та укладення угод з метою настання реальних наслідків. У зв'язку з тим, що угоди поставки є нікчемними, нікчемний правочин є недійсним в силу закону, то такий правочин не створює інших юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Тобто в даному випадку відсутні як база, так і об'єкт оподаткування податком на додану вартість.

Вищевикладене свідчить про відсутність у TOB «Стімтрейд» адміністративно- господарських можливостей на виконання господарських зобов'язань по укладеним угодам та відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов'язань.

Враховуючи викладене, видаткові накладні та податкові накладні, виписані ТОВ «Стімтрейд» підприємству-покупцю за відповідними фінансово-господарськими операціями, є такими, що не відповідають чинному законодавству, а тому накладні та податкові накладні, складені та видані із порушенням податкового законодавства України, не можуть вважатися належним доказом на підтвердження правомірності формування валових витрат та податкового кредиту з податку на додану вартість підприємством-покупцем ТОВ "Плюс" ЛТД.

В результаті проведення аналізу документів, які були надані ТОВ "Плюс" ЛТД при проведенні планової виїзної перевірки та в судовому засіданні, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Постачання товарів від ТОВ «Стімтрейд» здійснювалась на склад ТОВ „Плюс" ЛТД, який розташований у м. Києві за рахунок постачальника. Документи, підтверджуючі транспортування продукції від ТОВ «Стімтрейд» на склад ТОВ «Плюс» ЛТД, який знаходиться в м. Києві не були надані. Документи, підтверджуючі оприбуткування товарів на складі в м. Київ, також не надано.

ТОВ «Стімтрейд» не має власних транспортних засобів, тобто підприємство для перевезення ТМЦ необхідно було залучати перевізників, у такому разі повинна була бути товарно-транспортна накладна.

Наказом Міністерства транспорту України від 29.12.1995р. №488/346 "Про затвердження типових форм первинного обліку роботи вантажного автомобіля" затверджені типові форми первинного обліку роботи вантажного автомобіля, а саме: подорожній лист, товарно-транспортна накладна та талон замовника.

Відповідно до п.2 цього наказу застосування вказаних форм первинного обліку всіма суб'єктами господарської діяльності є обов'язковим, незалежно від форм власності.

Згідно розділу 1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997р. № 363 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.02.1998р. за №128/2568, товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

У вказаній товарно-транспортній накладній повинні бути відмітки відправника товару (щодо відвантаження товару), перевізника та отримувача (стосовно фактичного отримання товару).

Товарно-транспортна накладна має містити обов'язкові реквізити, передбачені приписами ч.2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Згідно наданих суду позивачем документів та пояснень, перевезення товару зі складу у м. Київ до складу у м. Шостка здійснювалось власним транспортом ТОВ „Плюс" ЛТД.

Але, в дорожніх листах (маршрут Київ - Шостка), наданих на перевірку та суду, не вказується товар, який начебто був придбаний у ТОВ "Стімтрейд". В дорожніх листах зазначено найменування вантажу - продукти харчування та різноманітний вантаж, з чого не можна зробити висновок, що транспортувалась продукція придбана саме від ТОВ "Стімтрейд".

З урахуванням викладеного суд вважає обґрунтованим висновок Шосткинської МДПІ про те, що товариством з обмеженою відповідальністю "Плюс" ЛТД завищено податковий кредит на суму 74483грн., в т.ч. за січень 2010р. - 21769грн., лютий 2010р. - 34831грн., серпень 2010р. - 17883грн., внаслідок включення до складу податкового кредиту податку на додану вартість по отриманих товарах у 2010 році від ТОВ "Стімтрейд".

Таким чином, у суду відсутні підстави для скасування податкового повідомлення-рішення від 25.07.2011року № в частині зменшення податкового кредиту на суму 74483 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс" ЛТД до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.07.2011року № в частині зменшення податкового кредиту на суму 74483 грн. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 11 листопада 2011 року.

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар