Справа № 1170/2а-1080/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

23 березня 2011 року Справа № 1170/2а-1080/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до відділу освіти Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відділ освіти Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області виконати пункт 3,4 листа-вимоги від 21.12.2009 року №07-14/118 та відшкодувати незаконні витрати бюджетних коштів на суму 37588 грн. 51 коп..

Разом з адміністративним позовом, позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування даного клопотання позивач посилається на те, що відповідач частинами виконував вимоги КРУ та постійно інформував позивача про хід виконання вимоги, проте, 20.12.2010 року відповідач листом надав інформацію про неможливість подальшого відшкодування коштів у звязку з відсутністю в його кошторисі коштів на судові витрати. Тобто відповідач підтвердив свою остаточну відмову виконати лист-вимогу КРУ.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Враховуючи вищевикладене, клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Контрольно-ревізійному управлінню в Кіровоградській області строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до відділу освіти Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 квітня 2011 року об 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 5 .

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати позивача надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Зобовязати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 12 квітня 2011 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті податкового повідомленнярішення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1