overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/14355/15-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

22 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та оплачений судовим збором. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здіснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у трьохденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Суддя :
Справа № 127/14466/15-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/447/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови № 582 від 11.06.2015р.-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови № 582 від 11.06.2015р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови № 582 від 11.06.2015р.

Судове засідання по справі призначити на 06.07.2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 38.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до адміністративного позову.

Направити відповідачу копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу до 05.07.2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення на адміністративний позов та докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати для огляду в судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/14355/15-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С. А. , розглянувши заяву представника Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

В Вінницький міський суд Вінницької області звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2015 р. у справі відкрито скорочене провадження.

06.07.2015 р. на адресу суду надійшла заява представника відповідача про проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні в звязку з необхідністю надання особистих пояснень.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС УКраїнги суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 49 КАС України, надання пояснень у судовому засіданні є правом сторони в адміністративному процесі, а відтак розгляд справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними провести в судовому засіданні з викликом осіб , які беруть участь у справі.

Судове засідання призначити на 15.07.2015 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області зал № 17.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/15986/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/497/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про оскарження дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобовязання вчинити певні дії (в порядку ст.46 Конституції України), -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 07.07.2015 року надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 09.07.2015 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано пять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

17.07.2015 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків адміністративного позову.

Отже, позивачем у встановлений судом строк виконано вимоги ухвали суду та усунуто недоліки, які в ній наведено.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, поданий у строк, визначений ст.99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст.183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про оскарження дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобовязання вчинити певні дії (в порядку ст.46 Конституції України).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду Вінницької області Волошиним С.В.

Відповідач має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя:
Справа № 127/13945/15-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/431/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 % ціни розміру мінімальної заробітної плати.

Норма, на яку посилається позивач як на підставу звільнення його від оплати судового збору, зокрема ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту», не може бути врахована судом, оскільки в ЗУ «Про судовий збір» зазначено вичерпний перелік осіб, для яких встановлено пільги по оплаті судового збору, до яких позивач не відноситься.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/13945/15-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.07.2015 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С. А. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2015 р. позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Недоліки позивачем в строк не усунуті, в звязку з чим, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленим законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 209, 210 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/2-а-6893/11
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-6893/11
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саблук С. А. ,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.10.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради Вінницької області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про виправлення описки у постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.10.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради Вінницької області про стягнення заборгованості. Заяву мотивовано тим, що у вказаній постанові допущено описку у даті народження дитини ОСОБА_2, та не вірно вказано як 08.06.2010 р. тоді як останній народився 28.05.2010 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до наступного висновку.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.10.2011 р. задоволено вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради Вінницької області про стягнення заборгованості, однак при ухваленні даної постанови допущено описку та дату народження дитини ОСОБА_2 не вірно вказано як 08.06.2010 р. тоді як останній народився 28.05.2010 р..

Відповідно до ч. 1 ст.. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.10.2011 року обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.10.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради Вінницької області про стягнення заборгованості, вказавши по всьому тексту постанови дату народження дитини ОСОБА_2 - 28.05.2010 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/23839/14-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/127/19/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про розяснення рішення суду по справі № 127/23839/14-а, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо нарахування пенсії ,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про розяснення рішення суду по справі № 127/23839/14-а, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо нарахування пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне призначити заяву до судового розгляду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.170 КАС України, -

у х в а л и в :

Судове засідання за заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про розяснення рішення суду по справі № 127/23839/14-а призначити на 14.04.2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 38.

Викликати в судове засідання заявника, стягувача, боржника.

Суддя В.С. Гриневич
Справа № 127/15855/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/495/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

13.07.2015р. Вінницький міський суд Вінницької області відкрив скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. 24.07.2015 року на адресу суду представник відповідача надав заяву про призначення справи у відкритому судовому засідання для надання особистих пояснень. У звязку з тим, що представник відповідача надав суду заява, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в :

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду на 06.08.2015року о 10.30 год.

2. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6435/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6435/11
копія Провадження № 2-аво/151/14/15
УХВАЛА

іменем України

09.02.2015 рік

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 23.01.2012 року по справі № 2-а-6435/11 , -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області звернулось з заявою в суд про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 23.01.2012 року по справі № 2-а-6435/11, мотивуючи заяву тим, що в постанові, якою задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити дії в межах шестимісячного строку на підставі Закону України "Про соціальний захист дітей війни", однак в тексті вступної та резолютивної частини постанови помилково вказано ім'я позивачки "Любві", хоча вірно "Любов". Просять заяву задовільнити і виправити вказану описку.

Поскільки у судове засідання не з'явилися сторони, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ст. 169 ч.2 фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, питання про що вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд вивчивши матеріали справи вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вказані у вступній та резолютивній частині постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 23 січня 2012 року по справі № 2-а-6435/11 ім'я "Любві" вважати опискою, а вірними вважати "Любові".

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

. Суддя : підпис
Справа № 154/1979/15
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря ОСОБА_1

з участю позивача - ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Володимир-Волинської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Володимир-Волинської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії

Під час розгляду адміністративної справи позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України не передбачено залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В залишені позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Володимир-Волинської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії без розгляду - відмовити.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула