Справа № 2а-1870/1533/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1533/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 р. справа № 2a-1870/1533/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Алекс.К" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська МДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з приватного підприємства "Алекс.К" податкового боргу по сплаті податку на прибуток в сумі 1813грн.92 коп. Свої вимоги мотивує тим, що за результатом документальної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов"язань до бюджету встановлено несвоєчасність сплати відповідачем узгодженої суми податкового зобов"язання з податку на прибуток. За результатом перевірки Конотопська МДПІ винесла податкові повідомлення - рішення, якими визначило податкове зобов"язання по податку на прибуток. Загальна сума податкової заборгованості складає 1813грн.92коп., які відповідачем в добровільному порядку не сплачені. Тому просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Ухвала про відкриття скороченого провадження та інформація про права та обов’язки, які направлялися відповідачу за адресою зазначеною у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, була отримана 27.04.2011року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.18/.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що приватне підприємство "Алекс.К" зареєстроване як юридична особа та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6,8).

02.12.2010року Конотопською МДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати узгоджених податкових зобов"язань до бюджету, якою встановлено несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов"язання з податку на прибуток.

На підставі акту перевірки Конотопська МДПІ виставило відповідачу податкові повідомлення - рішення від 02.12.2010року:

Відповідачем податкові повідомлення - рішення були отримані 13.12.2010року, що підтверджується підписом уповноваженої особи.

Відповідно до п.п.5.2.1 п. 5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на момент виникнення податкового боргу, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, окрім випадку, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі 10 днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення, як це передбачено підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 ст.5 даного Закону.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано відповідачу першу податкову вимогу №258 від 24.12.2010 року, яким визначено суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов"язанням в розмірі 1813 грн. 45 коп. /а.с.4/.

Податкові повідомлення-рішення та вимога у встановленому порядку не оскаржувалися, тому податкове зобов'язання вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Суд також вважає за необхідне зазначити, оскільки адміністративний позов про стягнення коштів за податковим боргом поданий до суду 16.03.2011року, тобто після набрання чинності Податкового кодексу України, то суд вважає за необхідне застосувати процесуальні норми вказаного кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, з приватного підприємства "Алекс.К" на користь державного бюджету України необхідно стягнути податковий борг по податку на прибуток в сумі 1813 грн. 92 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків підприємства у банках, обслуговуючих вказане товариство.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Алекс.К" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар