Справа № 2а-2316/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2010 р. Справа № 2а-2316/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника голови апеляційного суду Чернігівської області, голови судової палати у кримінальних справах ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до заступника голови апеляційного суду Чернігівської області, голови судової палати у кримінальних справах ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору.

Однак, згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

При подачі позовної заяви до суду позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору та судових витрат. В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що він не працевлаштований на виробництві установи (Роменська виправна колонія №56) із-за відсутності робочих місць, а все майно і кошти конфісковані на підставі рішення апеляційного суду Чернігівської області від 15 липня 2003 року №1-12/2003, а тому перебуває на повному державному забезпеченні.

Але, відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №43-93 від 30.04.1993 року, де визначені пільги щодо сплати державного мита, не передбачені підстави, зазначені позивачем, для звільнення від сплати державного мита.

Суд вважає, що дане клопотання є безпідставним, а тому не підлягає задоволенню, враховуючи це позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника голови апеляційного суду Чернігівської області, голови судової палати у кримінальних справах ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.02.2010 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець