Справа № 2-а-53/10
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-53/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2010 року Яготинський районний суд Київської

області у складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з даним позовом в якому зазначив, що згідно постанови серії АІ № 142821 по справі про адміністративне правопорушення від 16.02.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП і піддано штрафу в розмірі 400 грн.

Відповідно вказаної постанови він 16 лютого 2010 року, о 17 годині 28 хвилин рухаючись на транспортному засобі, автомобілі НОМЕР_1 рухаючись в м. Яготині по бул. Пушкіна в якому ліва фара не світила в режимі ближнього світла, чим допустив порушення вимог п.31.4.3 є Правил дорожнього руху. З вказаною постановою позивач не згодний. Просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно постанови серії АІ № 142821 по справі про адміністративне правопорушення від 16.02.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП і піддано штрафу в розмірі 400 грн. Згідно вказаних документів, позивач 16 лютого 2010 року, о 17 годині 28 хвилин рухаючись на транспортному засобі, автомобілі НОМЕР_1 рухаючись в м. Яготині по бул. Пушкіна в якому ліва фара не світила в режимі ближнього світла, чим допустив порушення вимог п.31.4.3 є Правил дорожнього руху.

З пояснень позивача вбачається, що він 14.02.2010 року близько 17.28 він не керував автомобілем НОМЕР_1, тому що даний транспортний засіб йому не належить і не перебуває в його користуванні

Як видно з матеріалів справи, в користуванні позивача знаходиться автомобіль НОМЕР_2, що підтверджується копією тимчасового реєстраційного талону, (ах. 7).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяіьність за яку законом передбачено адміністративну відповідальність;....

Отже, суд приходить до висновку, що враховуючи пояснення представника позивача, матеріалів справи, у діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що позивач вчинив адміністративне правопорушення.

Згідно п.1 ч.І ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Наведене вище дає підстави вважати суду, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 86, 87, 99, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 9, 122, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про скасування постанво по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Постанову серії АІ № 142821 від 16.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови в повному обсязі, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бугіль В.В.