Справа № 2а-7502/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

17 вересня 2010 р. Справа № 2а-7502/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинною та скасування другої податкової вимоги, зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинною та скасування другої податкової вимоги №2-929 від 27.08.2010 року, зобовязання вчинити дії.

14.09.2010 року разом з позовною заявою Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Володимирський" було подано клопотання про забезепечення позову. В порядку забезпечення позову позивач просить заборонити Державній податковій інспекції в м. Суми вимагати у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" надання переліку активів для проведення опису активів, здійснювати опис активів, реєстрацію податкової застави в державних реєстрах застав рухомого та нерухомого майна, вчиняти інші дії на виконання другої податкової вимоги №2/929 від 27.08.2010 р. до набрання законної сили рішенням суду.

Предаставник позивача клопотання про забезпечення позову підтримує в повному обсязі з мотивів викладених в даному клопотанні.

Представник відповідача в судовому засіданні при розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду.

Розглянувши зазначене клопотання позивача та надані до адміністративного позову документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається у формах: 1) зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчинити певні дії.

Приймаючи ухвалу про вжиття заходів про забезпечення позову, суд повинен враховувати, що прийняття такого рішення доцільно та можливе лише в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що не вжиття таких заходів може у майбутньому ускладнити виконання рішення суду чи привести до потреби докладати значні зусилля для відновлення прав позивача.

Позивач звертаючись до суду з клопотанням про забезпечення позову не надав відповідних доказів та фактично не довів обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача у справі. Відсутні також докази того, що для відновлення прав, свобод та інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат і очевидні ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинною та скасування другої податкової вимоги, зобовязання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець