overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2508/11892/2011
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про перерахунок пенсії ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від "02" березня 2012 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2015 року відповідачем надано заяву про поновлення строку з доказами про дату отримання постанови суду першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про перерахунок пенсії ЧАЕС.

Встановити строк до 05 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 2а/2508/11100/11
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 березня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від "30" березня 2011 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2015 року відповідачем надано заяву про поновлення строку з доказами про дату отримання постанови суду першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 березня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Встановити строк до 05 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 826/9469/13-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9469/13-а
У Х В А Л А

"23" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва до комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Кииєві за участю третіх осіб: ОСОБА_1, державного підприємства лікувально-профілактичний комплекс "Феофанія" НАН України, Національної академії наук України про скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва до комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Кииєві ОСОБА_1 про скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2015 р. о 14:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 19429/10
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" вересня 2010 р.справа № 2а-7614/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2009 р. у справі № 2а-7614/09/1170 (категорія статобліку - 2.11.8)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: відповідача-1: Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області

відповідача-2: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді

про: визнання дій і рішень неправомірними ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2009р. по справі № 2-а-7614/09/1170 в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2010р. строк на апеляційне оскарження позивачу поновлено.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову суду у справі № 2а-7614/09/1170, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Відповідно до п. «з» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держане мито», ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви, іншої заяви і скарги, а з майнових спорів - ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі становить 1 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 01.12.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2009 р. у справі № 2а-7614/09/1170 - залишити без руху.

Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у строк до 01.12.2010 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко
Справа № 736/726/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 736/726/15-а
У Х В А Л А

"27" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.06.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання неправомірною відмову від виплати компенсації за несвоєчасну виплату доходів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною відмову від виплати компенсації за несвоєчасну виплату доходів.

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.06.2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги не додано належним чином завірених копій документів, які підтверджують повноваження виконуючого обов'язки начальника Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області Гайдук О.О. на її підписання.

23.07.2015 року до суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії наказу від 21.05.2015 року №18-а.

Отже, обставини, які перешкоджали прийняттю скарги до провадження суду апеляційної інстанції відсутні.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.06.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання неправомірною відмову від виплати компенсації за несвоєчасну виплату доходів.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 01.09.2015 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 19730/10
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р.справа № 2а-5581/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2009 р. у справі № 2а-5581/09/0870 (категорія статобліку - 6.6.5)

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

до: Приватного підприємця ОСОБА_1 < Текст >

про: стягнення заборгованності ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2009р. у справі № 2а-5581/09/0870 позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010р. строк на апеляційне оскарження відповідачу поновлено.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову суду у справі № 2а-5581/09/0870, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до п.п. 1,3 ч.3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більш 1700 гривень.

Відповідно до п. «з»ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держане мито», ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви, іншої заяви і скарги, а з майнових спорів - ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі становить 83 грн. 33 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 17.01.2011р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2009 р. у справі № 2а-5581/09/0870 - залишити без руху.

Зобовязати Приватного підприємця ОСОБА_1 у строк до 17.01.2011 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі (в оригіналі).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко
Справа № 21222/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом приватного підприємства «Дока»

до Державної податкової інспекції у Кіровоградському районі м.

Дніпропетровська

про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Станом на 18.10.10 у матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання відповідачем копії ухвали від 28.07.10 про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв’язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 30 листопада 2010 року.

Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати строк до 30 листопада 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку,

передбаченому чинним законодавством. Судовий збір сплатити за такими

реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 24245686,

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,

код 22090200.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 369/4975/15-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/4975/15-а
У Х В А Л А

"27" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Гореницької міської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гореницької міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від "23" червня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гореницької міської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Гореницької міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 17 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 760/7123/15-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/7123/15-а
У Х В А Л А
"27" липня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Військової частини НОМЕР_1 - Савченко Юлії Сергіївни на постанову Солом`янського районного суду м.Києва від 29 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними., -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Солом`янського районного суду м.Києва від "29" травня 2015 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду представником Військової частини НОМЕР_1 - Савченко Юлією Сергіївною подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 - Савченко Юлії Сергіївни на постанову Солом`янського районного суду м.Києва від 29 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними..
Встановити строк до 12 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 34124/10
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" листопада 2010 р.справа № 2а-3758/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 р. у справі № 2а-3758/10/1170 (категорія статобліку - 2.11.4 )

за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 < Текст >

про: стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.10.2010р. по справі № 2а-3758/10/1170 адміністративний позов залишено без розгляду.

Позивач по справі Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 04.11.2010р. подав до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на суду у справі № 2а-3758/10/1170, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документів вказаних в додатку до апеляційної скарги (копія супровідного листа з відбитком штампа вхідної кореспонденції, копія наказу №279-о від 30.08.2010р., копії доданих до апеляційної скарги матеріалів).

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 17.01.2011р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 р. у справі № 2а-3758/10/1170 - залишити без руху.

Зобовязати Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію у строк до 17.01.2011 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документи вказані в додатку до апеляційної скарги (копію супровідного листа з відбитком штампа вхідної кореспонденції, копію наказу №279-о від 30.08.2010р., копії доданих до апеляційної скарги матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко