Справа № 2-а-61/10
Суддя: Міхієнкова Т. Л.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-61/10 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Бражник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, третя особа - інспектор ДПС Вишгородського взводу відділу ІДПС по обслуговуванню м.Вишгород Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обгрунтував наступним чином. 06.11.2009 р. протоколом про адміністративне правопорушення було встановлено, що позивач в цей день в темну пору доби о 18 год. на автодорозі Київ-Овруч в с.Нові Петрівці керував автомобілем РОВЕР, н.з. АІ4078АВ, з причепом, на якому були відсутні габаритні ліхтарі, чим порушив вимоги п. 31.6 "б" ПДР України.

06.11.2009 р. працівником ДПС Вишсородського взводу ДПС ОСОБА_2 була винесена постанова, в якій зазначається, що позивач керував автомобілем з причепом, на якому були відсутні габаритні ліхтарі, в зв'язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

З даною постановою позивач не згоден, оскільки вважає, що при її винесенні інспектор ДПС не врахував той факт, що причіп служить для перевезення човна. Позивач повідомив інспектора про те, що після повернення з риболовлі з товаришами, вони виявили, що за той час, поки автомобіль з причепом знаходився на березі річки, з причепу було знято планку, на якій знаходилися габаритні ліхтарі та зрізано усю електропроводку.

Рухатися на автомобілі він почав ще в світлу пору доби, рухався повільно, оскільки на причепі залишились тільки не електричні відбивачі світла у вигляді трикутника. Про те, що у нього було викрадено планку з габаритними ліхтарями інспектор записав у протоколі, але ці обставини враховані не були.

У зв'язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить скасувати постанову АІ № 098923 від 16.11.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення, як незаконну, оскільки вважає, що навмисно він правил дорожнього руху не порушував і незаконно був притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач - представник управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області та третя особа - інспектор ДПС ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. В поданих письмових поясненнях відповідач просить розглянути справу у відсутності їхнього представника та в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Не погоджуючись з притягненням до адміністративної відповідальності позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови, на підставі якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Як вбачається з копії постанови від 06.11.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 06.11.2009 р. о 18 год. керував автомобілем з причіпом у темну пору доби, при цьому були відсутні габаритні ліхтарі на причепі, у зв'язку з чим позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП за вищевказане правопорушення та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.4).

Показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що 06.11.2009 р. вони разом з позивачем їздили на рибалку на Київське водосховище у Вишгородський район, де на березі майже на цілий день залишили автомобіль з причепом, на якому перевозили човен. Коли повернулися з рибалки, то виявили, що з причепа були зрізані габаритні ліхтарі і сліди від зрізу залишилися видимими. Ці сліди інспектор ДАІ не міг не побачити.

При таких обставинах суд не вбачає в діях позивача складу адміністративного правопорушення і вважає позов доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 19, 71, 158 - 163 КАС України, суд-

постановив:

Позов задовольнити. Визнати незаконною постанову серії AI № 098923 від 06.11.2009 р. в справі про адміністративне правопорушення про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів, а в разі неподання такої заяви постанова набирає законної сили з дня закінчення терміну подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: