Справа № 2а-572/12/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" березня 2012 р. Справа № 2a-572/12/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Круглій О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк»до відділу Державної виконавчої служби (далі-ДВС) Івано-Франківського міського управління юстиції, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання недійсними постанов та зобовязання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк»до відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання недійсними постанов та зобовязання до вчинення дій.

В судовому засіданні з ініціативи суду на вирішення поставлено питання щодо залучення до участі в справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного підприємства (далі-ПП) фірма «Спіка».

Представник позивача щодо залучення до участі в справі ПП фірма «Спіка»заперечила. Вказала, що на її думку рішення суду в даній справі не впливає на права чи інтереси підприємства .

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що ПП фірма «Спіка»слід залучити до участі в даній адміністратвній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Так згідно ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з системного аналізу даної норми чинним законодавством встановлено прямий процесуальний обовязок суду щодо залучення до участі у справі осіб, на права і обовязки яких може вплинути рішення по справі.

В даній адміністративній справі позивач просить скасувати постанови органів ДВС та зобовязати відповідачів зняти арешт з майна, належного ПП фірма «Спіка», для можливості його подальшої реалізації, як предмета іпотеки. Таким чином рішення суду по справі може вплинути на інтереси ПП фірма «Спіка», як боржника у виконавчому провадженні, так як предметом судового розгляду є зняття арешту з майна, яке фактично належить даному підприємству та арештоване для задоволення вимог стягувача у виконавчому провадженні, відкритому відносно ПП фірма «Спіка».

Ураховуючи наведене, керуючись ст.53 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство фірма «Спіка».

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гундяк В.Д.