Справа № 809/312/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" січня 2015 р. Справа № 809/312/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Гранд»

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» ОСОБА_1

про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Гранд» звернулося до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» ОСОБА_1, в якому просить визнати неправомірним рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ Банк» ОСОБА_1 у частині відхилення та неакцептування вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Гранд» на суму 5000 грн.; зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ Банк» ОСОБА_1 акцептувати кредиторську суму заборгованості в розмірі 5000 грн. і включити її до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «АКБ Банк»; зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів в частині включення суми в розмірі 5000 грн.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає таке.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Пунктом 3 частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що У позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно із частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. В позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Гранд» зазначено, що відповідачем у справі є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ Банк» ОСОБА_1. Однак, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги як до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» ОСОБА_1, так і до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме щодо зобовязання вказаного Фонду затвердити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів в частині включення суми в розмірі 5000 грн. Окрім цього, позивачем в позовній заяві не зазначено змісту вказаної позовної вимоги до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та обставин, якими вона обґрунтовується.

Також позивачем не долучено до позовної заяви рекомендованих повідомлень про направлення (вручення) згідно Правил надання послуг поштового зв'язку рекомендованою кореспонденцією згідно фіскальних чеків про оплату, долучених до позовної заяви, актів приймання-передачі позовних вимог, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, з обставинами направлення яких Публічному акціонерному товариству «Автокразбанк», позивач в позовній заяві повязує факт виникнення в нього права вимоги про сплату боргу в сумі 5000 грн.

Крім того, позивачем в позовні заяві не наведено жодних обґрунтувань щодо сплати судового збору за подання цієї позовної заяви, з врахуванням змісту позовних вимог, як за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру. Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 73,08 грн. згідно платіжного доручення № 3 від 20.01.2015 року відповідає розміру судового збору, визначеного частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись статтею 106, частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Гранд» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дій, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 09 лютого 2015 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Боршовський Т.І.