overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/536/14
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про витребування доказів

17 березня 2014 року Справа № П/811/536/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чубари Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно отриманих коштів.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 з 12.10.2012 року перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Савле файненс Україна» та в цей же період отримувала допомогу по безробіттю, чим порушила норми Закону України «Про зайнятість населення».

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, з метою повного та обєктивного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне зобовязати ТОВ «Салве файненс Україна» надати до суду документально підтверджені докази щодо того, чи перебувала ОСОБА_1 з ними у трудових відносинах.

Керуючись ст. 14, ст. 69, 150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зобовязати ТОВ «Салве файненс Україна» надати суду письмову інформацію та документально підтверджені докази наступного змісту:

- чи перебувала ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «Салве файненс Україна» у період з 12.10.2012 року по листопад 2013 року ( в разі перебування надати належним чином завірені докази).

2.Зазначені документи надати суду у строк до 14 квітня 2014 року.

3.Попередити керівництво ТОВ «Салве файненс Україна» про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

4.Копію ухвали направити до ТОВ «Салве файненс Україна» для виконання.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 1170/2а-472/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-472/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Чубари Н.В.

секретар судового засідання Черна О.Ю.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом приватного підприємства „Ріо Гранде до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції кіровоградської області Державної податкової служби про визнання незаконним (протиправним) наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 20 квітня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію відновити в автоматизованій системі „Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України показники податкових зобов'язань в сумі 388025,51 грн. та податкового кредиту в сумі 385725,51 грн. з податку на додану вартість задекларованих підприємством за червень 2011р. в розрізі контрагентів, що були відкориговані на підставі Довідки „Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП „Ріо Гранде № 93/23-1/37297916 від 23.09.2011р.

В решті позову відмовити.

Присудити приватному підприємству „Ріо Гранде судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку податкового органу грошові кошти в розмірі 16,10 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 811/3242/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про розєднання позовних вимог у самостійні провадження

25 листопада 2013 року Справа № 811/3242/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чубари Н.В.,

за участю секретаря Черної О.Ю.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Долинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській1 області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розєднати у самостійні провадження позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до Долинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській1 області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 04.07.2013 року № НОМЕР_1 на суму 37962,18 грн.;

від 04.07.2013 року № НОМЕР_2 на суму 1680,00 грн.

від 04.07.2013 року № НОМЕР_3 на суму 2465 грн.

від 04.07.2013 року № НОМЕР_4 на суму 16 571,8 грн.

В провадженні даної адміністративної справи № 811/3242/13-а залишаються позовні вимоги позовом ФОП ОСОБА_1 до Долинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській1 області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 04.07.2013 року № НОМЕР_1 на суму 37 962,18 грн., винесеного на підставі акту №10/11/28/22/НОМЕР_5 від 18.06.2013 року.

Матеріали позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до Долинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень:

- від 04.07.2013 року № НОМЕР_2 на суму 1680,00 грн., винесеного на підставі акту №11/11/28/22/НОМЕР_5 від 18.06.2013 року;

- від 04.07.2013 року № НОМЕР_3. на суму 2465,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки №12/11/28/22/НОМЕР_5 від 18.06.2013 року;

- від 04.07.2013 року № НОМЕР_4 на суму 16 571,8 грн., винесеного на підставі акту перевірки №13/11/28/22/НОМЕР_5 від 18.06.2013 року, виділити в самостійні провадження та передати до канцелярії Кіровоградського окружного адміністративного суду для присвоєння їм відповідних номерів адміністративних справ.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чубара
Справа № 811/654/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про заміну відповідача

15 квітня 2014 року Справа № 811/654/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чубари Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт до ОСОБА_1 обласної митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області та Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в поверненні коштів та стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 обласної митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області та Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в поверненні коштів та стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів.

Представником відповідача 1 через канцелярію суду подано письмове клопотання про заміну відповідача з ОСОБА_1 обласної митниці на ОСОБА_1 митницю Міндоходів (а.с.128,133-139).

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 обласної митниці Державної митної служби України на належного відповідача - ОСОБА_1 митницю Міндоходів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 обласної митниці Державної митної служби України на належного відповідача - ОСОБА_1 митницю Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 1170/2а-652/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

19 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-652/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Чубари Н.В.

секретар судового засідання: Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 24 квітня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зняти арешт з легкового автомобіля BMW 325, д.н.з. №5034ОН, кузов №WBACB31020FD78292, 1992 року випуску, який було накладено 17.03.2011р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області в зведеному виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 1170/2а-1307/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-1307/12

УКРАЇНА

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

20 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-1307/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів щодо стягнення з відповідача 273,93 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є стягнення грошових сум, які грунтуються на рішення суб’єкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів про стягнення заборгованості.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову, шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубарою Н.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 811/3697/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

811/3697/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2013 року Справа № 811/3697/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді – Чубари Н.В.

секретар судового засідання – Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Логістик» до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, легалізації об’єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 09 грудня 2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов’язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, легалізації об’єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Логістик» (код за ЄДРПОУ 37059285), шляхом скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису «Внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством».

Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Логістик» (код за ЄДРПОУ 37059285) судові витрати з Державного бюджету в розмірі 68,82 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України – протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 814/2388/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2015 р. Справа № 814/2388/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр Олександрівський",
доРеєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, Державного реєстратора реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2,
провизнання протиправними дії та скасування рішення від 15.07.15р.
ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 23 липня 2015 р. о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 811/3649/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14 листопада 2013 року Справа № 811/3649/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності про припинення підприємницької діяльності.

Кіровоградській ОДПІ Кіровоградської області ДПС надати до суду в строк до 25 листопада 2013 року належним чином завірену копію останньої податкової звітності, поданої ФОП ОСОБА_1 податкового органу.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубарою Н.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2