Справа № 28187/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" січня 2011 р.справа № 2-6615/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 серпня 2010 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування позивачу підвищення до пенсії відповідно до ст..6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року; з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року; з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року включно. Зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст..6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року; з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року; з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року включно. Стягнуто із Державного бюджету України на користь позивача 37,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 29 вересня 2010 року Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подано апеляційну скаргу на зазначене рішення.

За правилами ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення було винесено в судовому засіданні 29.09.2010 року за відсутності сторін. Доказів отримання апелянтом оскарженого рішення матеріали справи №2-6615/10 не містять та не долучено апелянтом до апеляційної скарги.

Проте, апелянт подав апеляційну скаргу 29 вересня 2010 року, тобто з пропуском строку. Клопотання про поновлення процесуального строку не заявлене.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги, що Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області пропущено строк апеляційного оскарження, встановлений ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ч.2 ст.186, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 серпня 2010 року у справі №2-6615/10- повернути апелянту.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М.Панченко