Справа № 521/14033/13-а
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/349/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС 2-го взводу ВДАЇ ОМУ м.Одеси пр.-к міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до УДАІ ГУМВС України в Одеський області, посадової особи інспектора ДПС 2-го взводу ВДАЇ ОМУ м.Одеси пр.-к міліції ОСОБА_2, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. При цьому позивач посилається на те, що винесена 17.08.2013 року інспектором постанова АА2№748433 по ч. 2 ст.122 КУпАП за порушення п.п. 8.7.3. ПДР є безпідставною та не підтвердженою належними доказами.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання позивач не зявися, надав заяву про розгляд справи за його відсутності у звязку з неможливістю прибути до судового засідання. Проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, при цьому посилався на те, що дії інспектора ДАІ були законними та обґрунтованими відповідно до вимог діючого законодавства.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2013 року провадження по справі в частині позовних вимог щодо закриття провадження за відсутністю складу злочину закрито. Позивачем заявлено вимоги щодо закриття провадження з причин закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

17.08.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1. Відповідно до вказаного протоколу 17.08.2013 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 (держ.номер ВН3513ВО), в м. Одеса, по вул. Балківська, здійснив лівий поворот на сигнал світлофору, який дозволяє рух у зазначеному напрямку у вигляді зеленої стрілки у додатковій ДПС.

17.08.2013 р. інспектором ДПС 2-го взводу ВДАЇ ОМУ м.Одеси пр.-к міліції ОСОБА_2 була винесена постанова серії АА2 №748433 якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2ст.122 КУпАП. На позивача було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

До суду не було надано доказів з боку відповідача щодо скоєння правопорушення ОСОБА_1, окрім копії оскаржуваного протоколу серії АГ № 770080 та постанови серії АА2 № 748433.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Виходячи з вищевказаного суд вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повинна бути скасована.

Частина 7 ст. 247 КУпАП встановлює, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 11, 71, 158 160, 165 167 КАС України, суд -

ВИРІШив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС 2-го взводу ВДАЇ ОМУ м. Одеси пр.-к міліції ОСОБА_2, серії АА2 №748433 від 17.08.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять)грн., а провадження по справі за адміністративним протоколом серії АГ2 №770080 від 17.08.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: