Справа № 812/717/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/717/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання здійснювати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якому позивач просить зобовязати посадових осіб управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області здійснювати передбачені законодавством дії з нарахування та виплати пенсії по втраті годувальника позивачем до досягнення ним 23-річного віку, нарахування та виплату зазначеної пенсії поновити з травня місяця 2015 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ» їй була призначена пенсія у звязку із втратою годувальника, яку отримувала як законний представник малолітньої дитини мати - ОСОБА_2

18.08.2014 позивач була зарахована до вищого навчального закладу - Харківський національний університет внутрішніх справ. Остання виплата пенсії по втраті годувальника була здійснена 06.04.2015.

У відповідь на запит щодо припинення виплати пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області від 30.04.2015 № 148/7-11 повідомлено, що у звязку із зарахуванням позивача до Харківського національного університету внутрішніх справ, підстав для подальшої виплати пенсії не має.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві з таких підстав.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем оскаржуються дії та рішення УПФУ в м.Сєвєродонецьку Луганської області щодо не нарахування та не виплати пенсії по втраті годувальника до досягнення 23-річного віку з травня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що зазначений адміністративний позов у відповідності із пунктом 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України предметно підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України, суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання здійснювати певні дії повернути позивачу, з доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір, сплачений квитанцією №0.0.411160232.1 від 17 липня 2015 року в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Роз'яснити позивачу право звернутися з даним позовом до місцевого загального суду як адміністративного, з урахуванням територіальної підсудності, визначеної частиною 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3