Справа № 811/3622/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

13 листопада 2013 року Справа № 811/3622/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» до Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства доходів і зборів України з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, виписані позивачем від 02.11.2013. №2 на суму 243 972,00 грн., в тому числі ПДВ 40662,00 грн.; від 02.11.2013р. № 3 на суму 251 424,00 грн., в тому числі ПДВ 41 904,00 грн.; від 02.11.2013 року № 4 на суму 228 744,00 грн., в тому числі ПДВ 38 124,00 грн.; від 05.11.2013 р. №14 на суму 250 128,00 грн., в тому числі ПДВ 41 688,00 грн.; від 06.11.2013 р. №15 на суму 243 648,00 в тому числі ПДВ 40608,00 грн.; від 06.11.2013 року №16 на суму 251 586,00 грн., в тому числі ПДВ 41931,00 грн.;

- визнати прийнятими та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, виписані ТОВ «Зерно Дім» від 02.11.2013. №2 на суму 243 972,00 грн., в тому числі ПДВ 40662,00 грн.; від 02.11.2013р. № 3 на суму 251 424,00 грн., в тому числі ПДВ 41 904,00 грн.; від 02.11.2013 року № 4 на суму 228 744,00 грн., в тому числі ПДВ 38 124,00 грн.; від 05.11.2013 р. №14 на суму 250 128,00 грн., в тому числі ПДВ 41 688,00 грн.; від 06.11.2013 р. №15 на суму 243 648,00 в тому числі ПДВ 40608,00 грн.; від 06.11.2013 року №16 на суму 251 586,00 грн., в тому числі ПДВ 41931,00 грн. протягом операційного дня 08.11.2013 р., коли їх було надіслано.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 грудня 2013 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів: головуючим суддею Чубарою Н.В.суддями Черниш О.А. , Пасічника Ю.П. .

4. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.

6.Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

7.Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара