Справа № 2а/1770/2209/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2209/2011

27 вересня 2011 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
доДержавної податкової інспекції у м.Рівне
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача - Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні 30.06.2011 року суд зобов'язував представника позивача надати для долучення до справи первинні бухгалтерські документи по контрагенту ПП "Парі Брок", на підставі яких позивачем було сформовано податковий кредит з податку на додану вартість за липень, серпень 2010 року. Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті. Як встановлено судом, 01.09.2011 року старшим о/у з ОВС ВООР та ПД УОРД УПМ ДПА в Рівненській області капітаном податкової міліції ОСОБА_4 на підставі постанови від 26.08.2011 року № 4/2248/11 в кримінальній справі № 51/391-08 проведено виїмку первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів щодо проведення взаєморозрахунків ПП ОСОБА_3 з ПП "Парі Брок". Результати виїмки оформлено протоколом від 01.09.2011 року, згідно якого вилучено оригінали вказаних документів в кількості 44 відповідно до їх переліку.

Представник позивача вважає, що первинні документи не досліджувались відповідачем при проведенні перевірки, відтак не вважає за доцільне досліджувати такі документи в даній справі.

Представник відповідача вважає за доцільне витребувати копії вилучених документів від органу досудового слідства.

Суд вважає, що правомірність формування позивачем податкового кредиту по взаємовідносинах з контрагентом ПП "Парі Брок" входить до предмета доказування в даній справі, відтак вилучені органом досудового слідства первинні документи мають значення як докази в даній справі та підлягають дослідженню.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі є одним з принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах.

За таких обставин суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Управління податкової міліції ДПА в Рівненській області у строк до "18" жовтня 2011 р. такі докази:

належним чином завірені копії первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів по взаємовідносинах ПП ОСОБА_3 з ПП "Парі Брок" за червень-серпень 2010 року, вилучених протоколом виїмки від 01.09.2011 року в кримінальній справі № 51/391-08, а такою копію постанови про порушення вказаної кримінальної справи.

У зв'язку з витребуванням судом додаткових доказів оголосити в справі перерву до 20 жовтня 2011 року до 12:20.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику УПМ ДПА в Рівненській області.

Суддя Дорошенко Н.О.