Справа № 2а-9386/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2010 р. Справа № 2а-9386/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Боромлянського міжрайонного виробничого управління водного господарства до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання утриматися від вчинення дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Боромлянське міжрайонне виробниче управління водного господарства звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області в особі Контрольно-ревізійного відділу в м. Охтирка і Охтирському районі про визнання дій незаконними та зобовязання утриматися від вчинення дій.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом та призначено до попереднього розгляду в судовому засіданні на 23.12.2010 року.

Відповідачу в порядку підготовки справи до судового розгляду було надіслано копію позову з копіями доданих до нього документів та запропоновано надати свої заперечення проти позову і докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила та просила суд визнати недійсними п. 3 вимоги Контрольно-ревізійного відділу в м. Охтирка і Охтирському районі від 15.10.2010 р. №19-14/1178 в частині стягнення з осіб, винних у безпідставних грошових виплатах кошти у сумі16435 грн. 33 коп. у порядку та у розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю України; проведення претензійно-позовної роботи щодо повернення безпідставно виплачених сум коштів за стаж роботи на суму 16435 грн. 33 коп.

Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі, зазначивши, що ОСОБА_3 відділ в м. Охтирка і Охтирському районі не є юридичною особою, а тому належним відповідачем являється ОСОБА_3 управління в Сумській області.

Суд заслухавши пояснення представників стоорін та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне визнати належним відповідачем ОСОБА_3 управління в Сумській області.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги було уточнено. Зясовано питання про склад осіб.

Клопотань від сторін до початку розгляду справи, в тому числі про витребування додаткових доказів, чи відкладення попереднього судового засідання не надійшло.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вважати належним відповідачем - ОСОБА_3 управління в Сумській області, яка знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Червона площа, 11.

2. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Боромлянського міжрайонного виробничого управління водного господарства до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про визнання частково недійсною вимоги.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "25" січня 2011 р. о 09:20 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.207).

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець