Справа № 1170/2а-2005/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 травня 2011 року Справа № 1170/2а-2005/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю „Курєрська служба доставки - Кременчук до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірним рішення Світловодської обєднаної державної податкової інспекції від 28.03.2011р. про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ „Курєрська служба доставки - Кременчук та зобовязати відповідача видати ТОВ „Курєрська служба доставки - Кременчук нове свідоцтво платника ПДВ.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Натомість, при прийнятті даної позовної заяви виявлено відсутність вказаних у додатку документів для відповідача, про що складено відповідний акт Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.05.2011р..

Крім того, до позовної заяви не додано оригніал документу про сплату судового збору, а лише копія квитанції, що не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Курєрська служба доставки - Кременчук до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк до 07 червня 2011 року для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1