Справа № 22-а-18485/11
Суддя: Поліщук М. А.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Поліщука М.А.

суддів: Малорода О.І., Голуб С.А.

при секретарі: Бобко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області на постанова Бородянського районногосуду Київської області від 14 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача провести перерахунок основної та додаткової пенсії, як інваліду ІІ групи, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2008 року з розрахунку мінімальної пенсії за віком встановленої відповідними Законами України про Державний бюджет України на відповідні роки та проводити в подальшому нарахування відповідно до ст. 50 та ч. 4 ст. 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Постановою Бородянського районногосуду Київської області від 14 жовтня 2009 року позов задоволено частково. Визнано дії управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області неправомірними. Зобовязано управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області провести перерахунок та, з урахуванням виплачених сум, виплатити ОСОБА_1 з 04 вересня 2008 року по 04 вересня 2009 року, пенсію, нарахувавши основну державну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

В апеляційній скарзі управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської областіпросить скасувати рішення суду та ухвалити нову постанову, якою в позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Переглянувши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ-ї групи, потерпілою від аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії. Позивачка перебуває на обліку у відповідача і отримує пенсію у меншому розмірі, ніж передбачено ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із положень ст.ст. 50, 54, Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та прийшов до правильного висновку про те, що позивачка відповідно до вказаних нормативно-правових актів має право на одержання державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75 % від мінімальної пенсії за віком. При цьому суд обґрунтовано виходив із засад пріоритету законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку державної та додаткової пенсії, передбачених статтями, наведеними вище, застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму встановлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195,197, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області залишити без задоволення.

Постанову Бородянського районногосуду Київської області від 14 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: