overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 370/325/15-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. Справа № 370/325/15-а

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лигі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції про визнання рішення головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження неправомірним та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.01.2015 року , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом 04.02.2015 року та просив суд визнати неправомірним рішення головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.01.2015 року.

20 травня 2015 року позивач до канцелярії Макарівського районного суду подав письмову заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі залишення заяви без розгляду за клопотанням позивача, сплачена сума судового збору при подачі позову до суду, поверненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції про визнання рішення головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження неправомірним та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.01.2015 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 370/1109/15-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р. Справа № 370/1109/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12.05.2015 року вказана справа була залишена без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду три дні з дня отримання копії ухвали. Недоліки полягали у: в порушення п.3 ч.1 де має бути зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, позивачем не зазначено місце служби посадової чи службової особи; в порушення п.4 ч.1 де має бути зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги з посиланням на норми чинного законодавства. у порушення ч.3 ст.106 КАС України, позивачем не додано документ про сплату судового збору, розмір якого відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн. Недоліки необхідно було усунути шляхом подання нової редакції позовної заяви з врахованими зауваженнями суду у кількості примірників, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач отримавши вказану копію ухвали суду 05.06.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у визначений судом строк недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 2-а-1208/11
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- а-1208/11
Ухвала

про повернення заяви

10 березня 2011 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про порушення відповідачем її права, яке витікає із Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

встановив:

25 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицького району про порушення відповідачем її права, яке витікає із Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

27 січня 2011 року була винесена ухвала про залишення заяви без руху, оскільки заява не відповідає вимозі ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме: необхідно уточнити норми процесуального Закону, які підлягають для застосування при розгляді даної позовні вимоги позивача не зрозумілі, а тому їх необхідно уточнити.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків до 15 лютого 2011 року. Однак до дійсного часу вказані недоліки не усунені, ухвала не виконана, а тому вказана заява вважається неподаною і повертається ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про порушення відповідачем її права, яке витікає із Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вважати неподаним і повернути ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення вказаних недоліків вона має право повторно звернутися до суду із вказаною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 370/325/15-а
Суддя: Оберемко В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2015 р. Справа № 370/325/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2015 року суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції про визнання рішення головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження неправомірним та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 статті 108 КАС України, оскільки судовий збір за подання вказаного позову позивачем не сплачено.

Так, відповідно до п. п. 1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 106 цього Кодексу, позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції про визнання рішення головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження неправомірним та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.01.2015 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк адміністративний позов буде повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 108 КАС України.

На дану ухвалу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. О. Оберемко
Справа № 370/985/15-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" квітня 2015 р. Справа № 370/985/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши дотримання вимог ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом 22.04.2015 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме : в порушення ч.3 ст.106 КАС України, позивачем не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки слід усунути шляхом подання копій документів, що приєднуються до позовної заяви, а саме: копії паспорту, копії пенсійного посвідчення, копія відповіді УПФУ у Макарівському районі від 23.03.2015 р. в одному екземплярі, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків адміністративного позову три дні з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків до вказаного часу, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які її оскаржують, без участі яких її було постановлено пять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 370/985/15-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2015 р. Справа № 370/985/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 23.04.2015 року вказана справа була залишена без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду три дні з дня отримання копії ухвали. Недоліки необхідно було усунути шляхом подання копій документів, що приєднуються до позовної заяви, а саме: копії паспорту, копії пенсійного посвідчення, копія відповіді УПФУ у Макарівському районі від 23.03.2015 р. в одному екземплярі, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач отримавши вказану копію ухвали суду 07.05.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у визначений судом строк недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про зобовязання вчинити певні діївважати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 2-а-1371/10
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1371/10
У Х В А Л А

17 листопада 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2010 року ОСОБА_3 звернувся із зазначеним позовом.

Ухвалою від 19 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою.

05 листопада 2010 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене позовна заява ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари Київської області про перерахунок пенсії підлягає залишенню без розгляду за правилами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари Київської області про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до Адміністративного апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.М. Петришин
Справа № 2-а-1229/10
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1229/10
У Х В А Л А

08 листопада 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 01 листопада 2010 року.

Ухвалою суду від 01 листопада 2010 року позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 листопада 2010 року.

08 листопада 2010 року позивач надала суду заяву про повернення її позовної заяви.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Зважаючи на викладене, позовна заява ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах про визнання дій неправомірними підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Петришин
Справа № 2-а-969/11
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-969/11
У Х В А Л А
23 лютого 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1,
вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
9 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що він є дитиною війни та згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни (далі Закон) має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідач виплачує йому підвищення до пенсії в розмірі меншому, ніж встановлено законом, тому просить визнати бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати йому щомісячної державної допомоги до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону, із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»за період з 9 серпня 2010 року по даний час протиправною та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону за період з 9 серпня 2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум і виплачувати до внесення відповідних змін у законодавстві. В разі задоволення позову просить не застосовувати ст.94 КАС України.
Вбачається, що позивач повинен був уточнити позовні вимоги в частині визнання протиправними дій чи бездіяльності (оскільки звертається з позовом про визнання дій протиправними, а просить византи протиправною бездіяльність), щодо зобов'язання відповідача виплачувати підвищення до пенсії як дитині війни до внесення відповідних змін у законодавстві (при цьому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною по 9 лютого 2011 року). Чинним КАС України передбачено, що суд може зобовязати відповідача поновити порушені права позивача у разі визнання рішень, дій чи бездіяльності відповідача протиправними.
Ухвалою судді Згурівського районного суду від 11 лютого 2011 року позивачу був наданий строк до 21 лютого 2011 року для усунення зазначених недоліків, однак позивач, не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому позовну заяву необхідно повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути йому.

Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО