Справа № 2а-3627/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2010 р. Справа № 2а-3627/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря - Нерода Г.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- від 20.08.2009 року за №/0, №/0;

- від 26.10.2009 року за №/1, №/1;

- від 27.11.2009 року за №/2, №/2, /2;

- від 17.12.2009 року за №/2;

- від 26.01.2010 року за №/3, №/3, /3..

Ухвалою суду від 01.04.2010р. було відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено попереднє судове засіданняі на 22.04.2010р.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано відповідачу, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, позовні вимоги залишились незмінними, відповідачем надано заперечення проти позову.

Сторонами надано докази в обґрунтування своїх позицій.

Представником позивача в попередньому судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування у відповідача плану-графіка проведення планових виїзних документальних перевірок субєктів господарювання, відповідно до якого була проведена виїзна перевірка фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, а також довідок з питань наявності або відсутності розбіжностей податкового кредиту стосовно підприємств: ТОВ "Ревентон", ТОВ "Ковіт-тос", ТОВ "Кватро-центр", ТОВ "Салком-2007", ФОП ОСОБА_3, з березня по жовтень 2008р. а також просив викликати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які, як стверджував представник позивача, можуть підтвердити факт доставки придбаних товарів.

Суд, з огляду на норми ст. ст. 69, 71 КАС України, вважає можливим заявлене клопотання задовольнити.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "20" травня 2010 р. 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Відповідачу до судового засідання надати:

- план-графік проведення планових виїзних документальних перевірок субєктів господарювання, відповідно до якого була проведена виїзна перевірка фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

- довідки з питань наявності або відсутності розбіжностей податкового кредиту стосовно підприємств: ТОВ "Ревентон", ТОВ "Ковіт-тос", ТОВ "Кватро-центр", ТОВ "Салком-2007", ФОП ОСОБА_3, з березня по жовтень 2008р.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В якості свідків викликати - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно:

Суддя І.Г. Шевченко