Справа № 2а-903/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в залученні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача

09 лютого 2010 р. Справа № 2а-903/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіла" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання рішення про застосування фінансових санкцій протиправним та нечинним ,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2009 року Сумським окружним адміністративним судом було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіла» до Державної податкової інспекції в м.Суми про визнання рішення про застосування фінансових санкцій протиправним та нечинним.

14.01.2010р. до суду було подано заяву в якій ОСОБА_2 просить залучити її в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача посилаючись на те, що між нею та позивачем по даній справі ТОВ «Еквіла» було укладено трудовий договір, договір про повну індивідуальну відповідальність, згідно якого на ОСОБА_1 покладено обовязок вести облік, складати та надавати у встановленому порядку товарно - грошові та інші звіти про рух і залишки товарно-матеріальних цінностей.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, розглянувши зазначену заяву ОСОБА_2 вважає, що у задоволенні такої заяви слід відмовити з огляду на те, що предметом спору та дослідження в даній адміністративній справі є правомірність винесення органом владних повноважень - ДПІ в м.Суми податкового повідомлення рішення про застосування фінансових санкцій від 30.11.2009р. №/82162 та встановлення підстав щодо визнання його протиправним та нечинним. Питання щодо належного виконання гр. ОСОБА_1 своїх трудових обовязків та відповідальності на неналежне їх виконання не є предметом дослідження по даній справі і є іншою категорією правовідносин.

Керуючись ст.ст. 53, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання гр. ОСОБА_2 щодо залучення її до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець