overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/6797/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6797/2012
УХВАЛА

27 листопада 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №1570/6797/2012,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №1570/6797/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконним державного акту та скасування запису

Ухвалою суду від 06 березня 2013 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/1515/303/2012 за позовом Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання рішення сесії Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області незаконним та його скасування, за участю третьої особи ОСОБА_1.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Учасники процесу щодо поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №1570/6797/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28 листопада 2013 року

Суддя П.П.Марин

27 листопада 2013 року 15:00
Справа № 1570/4428/09
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4428/09

Справа № 1570/4428/09

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №1570/4428/09

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство Рисоіл Термінал” до Державної екологічної інспекції Пвнічно-Західного регіону Чорного моря про скасування рішення.

Ухвалою суду від 18 вересня 2013 року зупинено провадження у справі № 1570/4428/09 для надання до суду додаткові докази по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у зв’язку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Учасники процесу проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №1570/4428/09.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07 жовтня 2013 року

Суддя П.П.Марин

07 жовтня 2013 року 11:00
Справа № 814/2167/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2167/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 липня 2015 р.

№ 814/2167/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

про

стягнення заборгованості в сумі 8093,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 08.07.2015 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк ля усунення недоліків позовної заяви. Вимоги зазначеної ухвали були виконанні позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений відповідно до вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше, як за три дні до судового засідання, подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 815/4069/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4069/14
У Х В А Л А

15 липня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування запису від 01.07.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування запису від 01.07.2014 року.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем заявлено позовна вимога про визнання недійсним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №7000186 від 01.07.2014 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, зміну складу або інформації про засновників (внесення рішення засновників (учасників) ТОВ «ЮНІСТЬ» () щодо внесення змін до установчих документів ТОВ «ЮНІСТЬ» про вихід гр. ОСОБА_3 зі складу учасників товариства та пройом нового учасника ОСОБА_4).

У відповідності до статті 53 КАС України, якщо рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки осіб які не є стороною по справі, суд за власною ініціативою може залучити їх в якості третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТЬ», суд вважає за необхідне залучити Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТЬ», в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до участі у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 53, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування запису від 01.07.2014 року в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТЬ».

Направити Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТЬ» копію ухвали та копію позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача
Справа № 815/4879/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4879/13-а
УХВАЛА

06 серпня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/4879/13-а.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування наказу №178-ОС від 12.06.2013 року, поновлення на посаді та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Ухвалою суду від 25 липня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/4879/13-а для виклику свідків.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Учасники процесу проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/4879/13-а

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06 серпня 2013 року

Суддя П.П.Марин

19 серпня 2013 року 12:00
Справа № 815/7164/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7164/13-а
УХВАЛА

08 листопада 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцова С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/7164/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСББ «Житло-2007» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання часу отримати додаткові докази.

Учасники процесу щодо зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/7164/13-а до отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08 листопада 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/4599/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4599/13-а

Справа № 815/4599/13-а

УХВАЛА

15 серпня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 815/4599/13-а.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси до Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЛЬШОВИК-ТЕРМІНАЛ” про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25 липня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/4599/13-а для надання до суду додаткові докази у справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у зв’язку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Учасники процесу проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/4599/13-а

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15 серпня 2013 року

Суддя П.П.Марин

15 серпня 2013 року 10:00
Справа № 815/4069/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4069/14
УХВАЛА

29 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЮНІСТЬ, про визнання недійсним та скасування запису від 01.07.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, для надання часу для отримання витребуваних доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4069/14 до отримання витребуваних доказів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29 липня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

інші причини
Справа № 814/2109/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17.07.2015 р. № 814/2109/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Майстренка С.Л., пр. позивача Андреєвої О.А., пр. відповідача Дрозд Д.М. при розгляді справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Светар-ТВ", вул. 28 Армії, 9-б, м. Миколаїв, 54018

доДержавної податкової інспекції у Ленінському р-ні м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.01.2014р. № 1,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма"Светар-ТВ" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському р-ні м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській обл. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.01.2014р. № 1

17.07.2015 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів відповідачем.

Керуючись статтями 11, 79, 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 15.09.2015р.

3. Судове засідання призначити 15.09.15 о 10:00.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 815/8270/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8270/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «РОМАШКА» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій та визнання протиправною та скасування постанови №292 від 26.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «РОМАШКА» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій та визнання протиправною та скасування постанови №292 від 26.11.2013 року.

Ухвалою від 10.12.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 грудня 2013 року о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

24 грудня 2013 року 12:00
Справа № 815/5517/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5517/13-а
У Х В А Л А

19 серпня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Закритого акціонерного товариства «Тарутинський сирзавод» про застосування заходів реагування.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення по справі №815/5737/13-а за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Тарутинський сирзавод" до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування припису та акту №15/09/01-38 від 26.07.2013 року, яка розглядається Одеським окружним адміністративним судом, на підставі ст.156 КАС України.

Представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, зазначивши, що підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Суд, вивчивши зазначене клопотання та заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення по справі №815/5737/13-а за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Тарутинський сирзавод" до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування припису та акту №15/09/01-38 від 26.07.2013 року, задоволенню не підлягає, оскільки виявлені в акті перевірки порушення створюють загрозу життю та здоровю людей, а зупинення провадження у даній справі може привести до неминучих наслідків та спричинення шкоди працівникам підприємства, у разі не розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

-інше.

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.