overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/10032/12
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 січня 2013 року Справа № 0870/10032/12 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна,

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до: Державної міграційної служби України в Запорізькій області

ОСОБА_3, м. Запоріжжя

3-я особа: ОСОБА_3, м. Запоріжжя

про: зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із адміністративним позовом до Державної міграційної служби України в Запорізькій області, 3-я особа - ОСОБА_3, в якому позивачі просять суд зобовязати відповідача анулювати запис про зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2М

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року було зупинено провадження у справі до 31 січня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 31 січня 2013 року о 10 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 0870/10032/12 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України в Запорізькій області, 3-я особа - ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії та призначити справу до розгляду на 31 січня 2013 року о 10:00

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 0870/12446/12
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2013 року (13год.30хв.)Справа № 0870/12446/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Мелітополь

до відповідача 1: Державного реєстратора Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, м. Київ

до відповідача 2: Державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь

3-і особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Датли", м. Мелітополь

Мелітопольська об`єднана державна податкова інспекція Запорізької області

про: скасування державної реєстрації змін до установчих документів, зобов`язання вчинити дії

за участю

від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 08.09.2001; ОСОБА_2, довіреність від 30.11.2012

від відповідачів: не з`явились

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 14491 від 12.09.2012; інші не з`явились

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації та Державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, 3-і особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Датли", Мелітопольська об`єднана державна податкова інспекція Запорізької області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, зобов`язання вчинити дії, - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 2а-1834/12/0970
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" липня 2012 р. Справа № 2a-1834/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Стефінки Н.Л.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 433,49 грн.,

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: 77423, вул. Лесі Українки, будинок 9, с. Клузів, Тисменицький район, Івано-Франківська область) на користь Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області (ідентифікаційний код 20550926, що знаходиться за адресою: 77400, вул. Галицька, будинок 21, м.Тисмениця, Івано-Франківська область) заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 433 (чотириста тридцять три) гривні 49 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Боршовський Т.І.

Постанова в повному обсязі буде складена 20.07.2012 року.
Справа № 808/1927/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2013 року ( 15 год. 55 хв.)Справа № 808/1927/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Кам`янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора, м. Кам`янка-Дніпровська

до відповідача: Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Кам`янка-Дніпровська

3-я особа: Нововодянська сільська рада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, с. Нововодяне

про: визнання недійсним розпорядження,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, посвідчення № 008966 від 12.10.2012

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 01-01-35/0208 від 26.02.2012

від 3-ї особи: ОСОБА_3, довіреність від 04.03.2013

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Кам`янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора до Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа - Нововодянська сільська рада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання недійсним розпорядження, - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації № 310 від 23.07.2012 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для подальшої передачі її у постійне користування Нововодянській сільській раді».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/31/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 лютого 2013 року Справа № 808/31/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна,

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про: стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 579,60 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року було зупинено провадження у справі до 11 лютого 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 11 лютого 2013 року о 09 год. 30 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/31/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та призначити справу до розгляду на 11 лютого 2013 року о 09:30

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 2а-1896/12/0970
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" липня 2012 р. Справа № 2a-1896/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Стефінки Н.Л.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 539,21 грн., -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: 76000, АДРЕСА_1) в дохід бюджету заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 539 (пятсот тридцять девять) гривень 21 копійку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Боршовський Т.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 30.07.2012 року.
Справа № 0870/11361/12
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
25 грудня 2012 року Справа № 0870/11361/12 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна,

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до: Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ МВС України, м. Донецьк

про:зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ МВС України, в якому позивач просить суд зобов`язати відповідача зарахувати позивачу вислугу років з 08.02.2000 по 02.06.2008 у пільговому обчисленні як один місяць за півтора місяця служби шляхом внесення відповідних змін щодо зарахування пільгової вислуги років 26 років 7 місяців до наказу командира в/ч 3037 № 4 (по стройовій частині) від 10.01.2011 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби та виключення зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року було зупинено провадження у справі до 25 грудня 2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у зв`язку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 25 грудня 2012 року об 11 год. 30 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 0870/11361/12 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ МВС України про зобов`язання вчинити дії та призначити справу до розгляду на 25 грудня 2012 року об 11:30

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 0870/12305/12
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2013 року Справа № 0870/12305/12 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна,

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСАЛ-ЗАЗ», м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БОСАЛ-ЗАЗ» (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.12.2012.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року було зупинено провадження у справі до 04 лютого 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 04 лютого 2013 року о 15 год. 30 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 0870/12305/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСАЛ-ЗАЗ» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення та призначити справу до розгляду на 04 лютого 2013 року о 15:30

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 0870/12358/12
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 січня 2013 року Справа № 0870/12358/12 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна,

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Заступника Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, м. Запоріжжя

3-тя особа: ОСОБА_1, м. Донецьк

про: визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Запорізького міжрайонного екологічного прокурора звернувся із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, 3-тя особа - ОСОБА_1, в якому прокурор просить суд визнати протиправною та скасувати реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації, зареєстровану 31.07.2011 за № 1.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року було зупинено провадження у справі до 29 січня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 29 січня 2013 року о 10 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 0870/12358/12 за позовом Заступника Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, 3-тя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації та призначити справу до розгляду на 29 січня 2013 року о 10:00

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 0870/11361/12
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Максименко Л.Я.,
при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя
до відповідача 1: Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ МВС України, м. Донецьк
відповідача 2: Головного управління Внутрішніх військ МВС України, м. Київ
про: зобов`язання вчинити дії,
від позивача: ОСОБА_2 , договір про надання правової допомоги № 60/м від 03.07.2012
від відповідача 1: Кірпічніков О.М., довіреність № 946 від 29.12.2012
від відповідача 2: Степура Ю.М., довіреність № 3/20-220 від 24.12.2012
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ МВС України, Головного управління Внутрішніх військ МВС України про зобов`язання вчинити дії, - відмовити повністю.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко