overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/4682/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/4682/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до Державного підприємства "Сумиспирт" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 20093 грн. 50 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до Державного підприємства "Сумиспирт" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 20093 грн. 50 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Сумиспирт" (42303, Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Заводська, 1, ід. код 00375237, р/р 5134 Сумське центральне відділення ПІБ, МФО 337278) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 97, , р/р 180 в Сумському управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337568) заборгованість з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 20093 грн. 50 коп. /двадцять тисяч девяносто три грн. 50 коп./ за травень 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 20.09.2011 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/5687/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/5687/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Сумської митниці, третя особа: Головне управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання рішення нечинним, зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 14 жовтня 2011року.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Сумської митниці про визнання нечинним рішення Сумської митниці щодо визначення коду легкового автомобіля "Volkswagen - VW", кузов №WVWZZZ3BZVE044873, 1997 року виготовлення, бувшого у використанні, об"єм двигуна - 1781см3; скасування розрахунку податків і зборів, проведеного відносно автомобіля та зобов"язання Сумської митниці провести новий розрахунок податків і зборів, необхідних до сплати для отримання у власність вказаного легкового автомобіля відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/4538/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/4538/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Семенюти В.В.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, 2) Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, 2) Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 07.11.2011 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/7211/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7211/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2011 р. справа № 2a-1870/7211/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дії протиправними та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дії протиправними та скасування постанови.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дії протиправними та скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "20" жовтня 2011 р. о 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/5954/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 вересня 2011 р. справа № 2a-1870/5954/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за червень 2011року в сумі 170 грн.

19.09.2011 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку з повним погашенням заборгованості /а.с. 20/.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином /а.с.18-19/.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за червень 2011року в сумі 170 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/7311/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2011 р. справа № 2a-1870/7311/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2011 року позивач, публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання зняти арешт з квартир за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в м. Суми, які перебувають в іпотеці АТ "ОТП Банк".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/7311/11 за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачам надати до 25.10.2011року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачам надати суду до 25.10.2011року належним чином завірені копії документів виконавчого провадження щодо опису і арешту вказаних квартир.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/7398/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 листопада 2011 р. справа № 2a-1870/7398/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за серпень 2011року в сумі 404 грн.

31.10.2011року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку з повним погашенням заборгованості /а.с.17/.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином /а.с.13-16/.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за серпень 2011 року в сумі 404 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/6682/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2011 р. справа № 2a-1870/6682/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання нечинною та скасування постанови, зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання нечинною та скасування постанови старшого державного виконання ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1 від 26.08.2011року ВП №28417178, зобов"язання відповідача відкрити виконавче провадження з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 04.08.2011року №Ю-27/6-у, виданою управлінням Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 52 грн. 98коп. з ТОВ "Сучасні будівельні технології".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/6682/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання нечинною та скасування постанови, зобов"язання вчинити дії (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до 28.09.2011року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов"язати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати суду до 28.09.2011року належним чином завірені копії документів виконавчого провадження ВП №28417178.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/5787/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 р. справа № 2a-1870/5787/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до Державного професійно-технічного навчального закладу "Сумський професійний хіміко-технологічний ліцей" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 18 жовтня 2011року.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до Державного професійно-технічного навчального закладу "Сумський професійний хіміко-технологічний ліцей" про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зобов"язати Державний професійно-технічний навчальний заклад "Сумський професійний хіміко-технологічний ліцей" виконати лист від 24.03.2011року №18-03-14-14/1729 в частині: пункту 4 - стягнути 32820,23грн. зайво виплачених коштів з осіб, які їх отримали безпідставно в порядку і розмірах, встановлених ст.ст. 127,136 КЗпП України. У разі пропуску встановленого строку - відшкодувати порушення за рахунок осіб, що допустили зайві грошові виплати, та пункту 8 - за рахунок коштів спеціального фонду перерахувати до державного бюджету проведені видатки по загальному фонду на оплату послуг теплопостачання, які відшкодовувались квартиронаймачами та послугами басейну в сумі 58529грн.04коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар