Справа № 1170/2а-3526/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2013 року Справа № 1170/2а-3526/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд зобовязати відповідача вибачитися за незаконні дії старшого дільничного інспектора Мулявки В.М. у присутності позивача та членів товариства ДКТСЛ Садівник, які були свідками події.

17 жовтня 2012 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №2а-2251/10/1170 за позовом ОСОБА_1 до старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції міліції громадської безпеки Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, Світловодського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди..

21 квітня 2011 року по справі №2а-2251/10/1170 винесено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №2а-2251/10/1170 залишено без змін.

Згідно частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись частиною 5 статті 156, статями 160,165 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №1170/2а-3526/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 вересня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3