overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/1732/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1732/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2011 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції , в якій просить:

- визнати бездіяльність державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1;

- зобов'язати Ковпаківський відділ ДВС Сумського міського управління юстиції провести виконавчі дії по стягненню поточної заборгованості з ВАТ "Сумське АТП - 15928" на користь позивача.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості другого відповідача - державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1, який знаходиться за адресою: 40030, м.Суми, вул. Петропавлівська, 86.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1732/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відповідачів: 1) Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, 2) державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 11.5).

3. Запропонувати відповідачам надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Надіслати 2-му відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/1769/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1769/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1769/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Суми

до Приватного науково-виробничого підприємства "Форт-ІІ"

про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках та готівки податковий борг в сумі 850 грн. 00 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного науково-виробничого підприємства "Форт-ІІ" про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках та готівки податковий борг в сумі 850 грн. 00 коп..

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1769/11 за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до Приватного науково-виробничого підприємства "Форт-ІІ" про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках та готівки податковий борг в сумі 850 грн. 00 коп. (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-9325/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 р. Справа № 2а-9325/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області №/0 від 11.11.2010 року, яким визначено суму податкового зобовязання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" за платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) в розмірі 52983 грн. 00 коп., в тому числі: за основним платежем - 35322 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями - 17661 грн. 00 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, 1-А, ідентифікаційний код 23047599) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 03 грн. 40 коп. /три гривні 40 коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 05.04.2011 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/1771/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1771/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Суми

до Творчо-виробничої майстерні архітектурного проектування ОСОБА_1 "БББ"

про стягнення податкової заборгованості в сумі 39031 грн. 49 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Творчо-виробничої майстерні архітектурного проектування ОСОБА_1 "БББ" про стягнення податкової заборгованості в сумі 39031 грн. 49 коп..

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1771/11 за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до Творчо-виробничої майстерні архітектурного проектування ОСОБА_1 "БББ" про стягнення податкової заборгованості в сумі 39031 грн. 49 коп. (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/1477/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про поновлення строку

звернення до суду

29 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1477/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши питання, щодо можливості розгляду заяви державної податкової інспекції в місті Суми про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Також позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку на звернення до суду.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву державної податкової інспекції в місті Суми про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "31" березня 2011 р. 14:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Позивачу надати докази поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/1529/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1529/11

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про поновлення строку

звернення до суду

22 березня 2011 р. справа № 2a-1870/1529/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши заяву Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до приватного підприємства "Інвестрембуд" про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Інвестрембуд" про стягнення податкової заборгованості в сумі 285 619 грн. 04 коп.

Ухвалою суду від 16.03.2011 року позовну заяву залишено без руху у зв"язку з пропуском позивачем строку звернення до суду та відсутністю в матеріалах справи заяви про поновлення пропущеного строку.

На виконання вимоги суду позивачем усунений вказаний недолік та 22.03.2011 року подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Інвестрембуд" про стягнення податкової заборгованості призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "29" березня 2011 р. 16:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Позивачу надати докази поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/458/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/458/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 05.04.2011року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" () на користь держави 252грн. 43коп. збору за спеціальне водокористування, 485480грн. 93коп. заборгованості зі сплати податку на додану вартість, 1612989грн. 90коп. заборгованості зі сплати земельного податку за землі державної та комунальної власності, 9951грн. 60коп. заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, 392грн. 57коп. заборгованості зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, 116706грн. 60коп. заборгованості з орендної плати, 3189грн. 20коп. заборгованості зі сплати комунального податку, разом стягнути 2228963грн. 23коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/1772/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1772/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1772/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову державної податкової інспекції в місті Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Архіград"

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року позивач, державна податкова інспекція в місті Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Архіград" про стягнення податкової заборгованості в сумі 51 805 грн. 74 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1772/11 за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Архіград" про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до 14.04.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/1777/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1777/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1777/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Сумській області

до комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

про продовження терміну проведення планової ревізії ,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року позивач, Контрольно-ревізійне управління в Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про продовження терміну проведення планової ревізії на 15 робочих днів.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1777/11 за позовом Контрольно-ревізійне управління в Сумській області до комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про продовження терміну проведення планової ревізії (Номер категорії справи 9.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/1789/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1789/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1789/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сумському районі

до державного підприємства "Сумський державний селекційний центр"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Сумському районі звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного підприємства "Сумський державний селекційний центр" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до державного підприємства "Сумський державний селекційний центр" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "19" квітня 2011 р. о 9:10 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/1778/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1778/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

31 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1778/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

про продовження терміну проведення планової ревізії ,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року Контрольно-ревізійне управління в Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про продовження терміну проведення планової ревізії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про продовження терміну проведення планової ревізії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "06" квітня 2011 р. о 16:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.203).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець