Справа № 821/983/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/983/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Головного управління Держземагентства у Херсонській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Щасливцевської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1, ОСОБА_1.), ОСОБА_2 (далі - позивач-2, ОСОБА_2.), ОСОБА_3 (далі - позивач-3, ОСОБА_3.), ОСОБА_4 (далі - позивач-4, ОСОБА_4.), ОСОБА_5 (далі - позивач-5, ОСОБА_5.), ОСОБА_6 (далі - позивач-6, ОСОБА_6.), ОСОБА_7 (далі - позивач-7,ОСОБА_7.), ОСОБА_8 (далі - позивач -8, ОСОБА_8.), ОСОБА_9 (далі - позивач-9, ОСОБА_9.) звернулись до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держземагентства у Херсонській області (далі - відповідач, ГУ Держземагентства у Херсонській області), у якому просять -

- визнати протиправними дії щодо ненадання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для садівництва орієнтованою площею 0,12 га кожному, які розташовані на території Щасливцівської сільської ради Генічеського району Херсонської області за межами села Приозерне (згідно доданого графічного матеріалу ділянки № 5, 8, 19, 33, 15, 23, 25, 31, 29);

- зобов'язати повторно розглянути клопотання від 31.08.2014 року, зареєстровані 05.09.2014 року щодо дозволу на відведення у власність земельних ділянок для садівництва (землі сільськогосподарського призначення, код згідно класифікації видів цільового призначення земель - 01.05) орієнтованою площею 0,12 га (кожному), які розташовані на території Щасливцівської сільської ради Генічеського району Херсонської області за межами села Приозерне (згідно доданого графічного матеріалу ділянки № 5, 8, 19, 33, 15, 23, 25, 31, 29);

- зобов'язати надати дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для садівництва орієнтованою площею 0,12 га кожному, які розташовані на території Щасливцівської сільської ради Генічеського району Херсонської області за межами села Приозерне (згідно доданого графічного матеріалу ділянки № 5, 8, 19, 33, 15, 23, 25, 31, 29) в межах норм безоплатної приватизації.

Ухвалою суду від 03.04.2015 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Щасливцевську сільську раду (далі - третя особа, Щасливцевська сільрада).

В судове засідання, призначене на 14 липня 2015 року, позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідач та третя особа не прибули, надавши суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Позивачі - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання, призначені на 28.04.2015 року, 19.05.2015 року, 16.06.2015 року та 14.07.2015 року, позивачі - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень, зокрема, ОСОБА_8 - 16.04.2015 року, 07.05.2015 року, 26.05.2015 року, 04.07.2015 року, ОСОБА_9 з відмітками про вручення 16.04.2015 року, 07.05.2015 року, 26.05.2015 року, 04.07.2015 року.

При цьому, судом встановлено, що за змістом адміністративного позову ОСОБА_8 та ОСОБА_9 оскаржують дії ГУ Держземагентства у Херсонській області щодо ненадання кожному окремо дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для садівництва орієнтованою площею 0,12 га, які розташовані на території Щасливцівської сільської ради Генічеського району Херсонської області за межами села Приозерне згідно доданих графічних матеріалів з бажаним місце розташуванням земельної ділянки, а саме ОСОБА_8. згідно схеми розміщення земельної ділянки № 31, ОСОБА_9 згідно схеми розміщення земельної ділянки № 29.

З огляду на вищевикладене та враховуючи неявку позивачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судові засідання від 28.04.2015 року, 19.05.2015 року, 16.06.2015 року та 14.07.2015 року без поважних причин, суд приходить до висновку про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Головного управління Держземагентства у Херсонській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Щасливцевської сільської ради щодо ненадання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для садівництва орієнтованою площею 0,12 га кожному, які розташовані на території Щасливцівської сільської ради Генічеського району Херсонської області за межами села Приозерне (згідно доданого графічного матеріалу ділянки № 31, 29); зобов'язаня повторно розглянути клопотання від 31.08.2014 року, зареєстровані 05.09.2014 року, щодо дозволу на відведення у власність земельних ділянок для садівництва (землі сільськогосподарського призначення, код згідно класифікації видів цільового призначення земель - 01.05) орієнтованою площею 0,12 га (кожному), які розташовані на території Щасливцівської сільської ради Генічеського району Херсонської області за межами села Приозерне (згідно доданого графічного матеріалу ділянки № 31, 29); зобов'язання надати дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для садівництва орієнтованою площею 0,12 га кожному, які розташовані на території Щасливцівської сільської ради Генічеського району Херсонської області за межами села Приозерне (згідно доданого графічного матеріалу ділянки № 31, 29) в межах норм безоплатної приватизації.

При цьому суд відмічає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Головного управління Держземагентства у Херсонській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Щасливцевської сільської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.