Справа № 2а-1870/4913/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/4913/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2011 р. справа № 2a-1870/4913/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного професійно-технічного навчального закладу "Шосткинське вище професійне училище" до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Державний професійно-технічний навчальний заклад "Шосткинське вище професійне училище" з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області №43 від 12 травня 2011року.

Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

З матеріалів справи вбачається, що Державний професійно-технічний навчальний заклад "Шосткинське вище професійне училище" просить визнати протиправним та скасувати рішення державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області №43 від 12.05.2011року.

Копія рішення про застосування економічних санкцій №43 від 12.05.2011року та претензійний лист отримані Державним професійно-технічним навчальним закладом "Шосткинське вище професійне училище" 17.05.2011року вх. № 278.

Тобто, з моменту отримання позивачем копії рішення до дня звернення до суду минув місячний строк.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається в разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Але позивач не подав до суду мотивовану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки до неї не додана мотивована заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного професійно-технічного навчального закладу "Шосткинське вище професійне училище" до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.07.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар