Справа № 2-а/2508/12391/2011
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 березня 2012 р. у справі № 2-а/2508/12391/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 2-а/2508/12391/2011 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 березня 2012 р.

Ухвалою судді від 10 липня 2015 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Управлінню Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області запропоновано протягом тридцяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надати на виконання вимог частини четвертої статті 189 КАС України доказів про дату отримання оскаржуваного судового рішення або заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, та свідоцтва про смерть позивача.

Копію ухвали судді від 10 липня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області отримало, згідно поштового повідомлення, 16 липня 2015 року.

24.07.2015 року від апелянта до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поважність пропуску строку в даній заяві апелянт обґрунтовує тим, що строк був пропущений у зв'язку з великим насиченням таких категорій справ як «діти війни» та «постраждалі внаслідок ЧАЕС».

Втім строк для подання апеляційної скарги може бути поновлений тільки тоді, коли причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами.

Наведені доводи скаржника щодо великого обсягу справ не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Крім того, доказів щодо дати отримання судового рішення та свідоцтва про смерть позивача апелянтом так апеляційному суду й не надано.

Враховуючи те, що апелянтом не надано жодних інших підстав щодо поважності причин пропуску строку, доказів щодо дати отримання судового рішення та свідоцтва про смерть позивача, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 березня 2012 р. у справі № 2-а/2508/12391/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова