Справа № 425/900/15-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 Провадження №2-а/425/23/15

Справа №425/900/15-а

27 липня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Овчаренко О.Л. при секретарі Гайворонській І.В., Ляшенко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне Луганської області адміністративну справу за позовом прокурора м.Рубіжне Луганської області до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов,язання вчинити певні дії,

встановив:

Прокурор м.Рубіжне Луганської області звернувся до суду з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області, в якому просить визнати бездіяльність відповідача з питання незабезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглих територіях до Рубіжанських дошкільних навчальних закладів Рубіжанської міської ради Луганської області №2,№3 та №8 протиправною; зобов,язати відповідача вчинити певні дії, а саме обладнати територію біля Рубіжанських дошкільних навчальних закладів №2,№3 та №8 дорожніми знаками 1.33 «Діти», встановити пано «Увага діти», нанести лінії горизонтальної розмітки. В судовому засіданні 27.07.2015 р. прокурором прокуратури м.Рубіжне ОСОБА_1 було заявлено клопотання про закриття провадження у даній адміністративній справі у зв,язку з відмовою прокурора від позову. Як на підставу для відмови від позову прокурор посилається на добровільне виконання відповідачем заходів забезпечення умов руху транспорту та пішоходів на прилеглих територіях дошкільних закладів, а саме встановлення відповідних дорожніх знаків та розміток. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі у зв,язку з відмовою прокурора від позову. Відповідно до ч. 1 ст.51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України, провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Судом встановлено, що прокурором заявлено клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з добровільним виконання відповідачем заходів забезпечення умов руху транспорту та пішоходів на прилеглих територіях дошкільних закладів, а саме встановлення відповідних дорожніх знаків та розміток, тобто прокурор відмовляється від адміністративного позову, така відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе прийняту цю відмову прокурора та закрити провадження у справі. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою прокурора від адміністративного позову та прийняття цієї відмови судом. Керуючись ст.ст.157,165 КАС України, суд - ухвалив: Закрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора м.Рубіжне Луганської області до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов,язання вчинити певні дії. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської протягом 5 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом пяти днів дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рубіжанського міського суду О.Л.Овчаренко