overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/1629/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1629/11

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1629/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до відкритого акціонерного товариства "Білопільське підприємство Агротехсервіс"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Білопільське підприємство Агротехсервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 120,54 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1629/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до відкритого акціонерного товариства "Білопільське підприємство Агротехсервіс" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до 04.04.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-9469/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9469/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 березня 2011 р. Справа № 2а-9469/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г. , розглянувши питання про виправлення описки допущеної у резолютивній частині постанови у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до відкритого акціонерного товариства "Полісся" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року було задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Полісся" заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за листопад 2010 року за списком № 2 в розмірі 2130грн. 77коп.

При винесенні постанови судом було допущено описку в резолютивній її частині, а саме: замість "Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Полісся" зазначено "Стягнути з "управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області" .

Представники сторін, повідомлені належним чином (а.с.28,29) про час і місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з’явились. Разом з тим, неявка сторін, зважаючи на норми ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині постанови суду від 27 грудня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови від 27 грудня 2010 року у справі 2а-9469/10/1870 та замість "Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області" зазначити "Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Полісся" .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/858/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

"30" березня 2011 р. Справа № 2а-1870/858/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

прокурора - Кизименко К.О.,

представника третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора міста Суми до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся прокурор міста Суми з позовною заявою до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якій просив визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради №1385-МР від 16.04.2008р. "Про перелік обєктів права комунальної власності територіальної громади міста Суми" в частині затвердження п.1539 додатку до рішення.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що при проведені перевірки прокуратурою м. Суми стосовно дотримання вимог законодавства при прийнятті Сумською міською радою рішень про перелік об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Суми було виявлено порушення закону, зокрема нежитлове (допоміжне) приміщення за адресою: прос. Шевченка, №19, м. Суми, площею 242,5 кв.м. визнано об'єктом права комунальної власності територіальної громади міста Суми.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 71 КАС України, суд для повного та всебічного розгляду справи вбачає необхідним витребувати для огляду суду у комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації " інвентарну справу на будинок № 19 по прос. Шевченка в м. Суми .

Керуючись ст.ст. 71,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації " в строк до 12 квітня 2011року надати інвентарну справу на будинок № 19 по прос. Шевченка в м Суми (для огляду суду).

2.Надіслати комунальному підприємству "Сумське міське бюро технічної інвентаризації " копію ухвали суду для виконання.

3.Ухвала суду окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-8124/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 р. Справа № 2а-8124/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства "Ремсервіс" комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецьке ЖЕУ" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28.03.2011року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов дочірнього підприємства "Ремсервіс" комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецьке ЖЕУ" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері будівництва за №19 від 17.08.2010 року .

Стягнути з Державного бюджету України на користь дочірнього підприємства "Ремсервіс" комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецьке ЖЕУ" в рахунок повернення сплаченого при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 3грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/1172/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/1172/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 580 грн. 95 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 580 грн. 95 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (40030, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089) заборгованість в сумі 580 грн. 95 коп. /пятсот вісімдесят грн. 95 коп./ за період з 01.01.2011 р. по 21.02.2011 р.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 04.04.2011 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/1351/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 березня 2011 р. справа № 2a-1870/1351/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за січень 2011 року в сумі 357 грн. 70 коп.

31.03.2011року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку з повним погашенням заборгованості, справу просить розглядати без участі його представника.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за січень 2011 року в сумі 357 грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/1612/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1612/11

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1612/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову прокурора Ямпільського району, який діє в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобфармерс"

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, прокурор Ямпільського району, який діє в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобфармерс" про стягнення податкової заборгованості в розмірі 32 238,14 грн по орендній платі за землю.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1612/11 за позовом прокурора Ямпільського району, який діє в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобфармерс" про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 8.1.5)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-9635/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 р. Справа № 2а-9635/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

представників позивача -ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до Білопільської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 04.04.2011року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до Білопільської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати Білопільську районну державну адміністрацію виконати лист - вимогу від 06.07.2010р. за №08-14/3820 в частині, а саме:

провести претензійно-позовну роботу щодо повернення зайво виплачених сум коштів, в іншому випадку - стягнути з особи, винної у зайвих грошових виплатах, кошти в сумі 22305,91 грн. у порядку та розмірах встановлених ст.ст.130,133,136 Кодексу законів про працю України;

- провести перерахунок та відповідні взаємозвірки щодо сум внесків до державних фондів та повернути зайво сплачені кошти в сумі 8119,46 грн. (зарахувати в рахунок майбутніх платежів);

- в порядку та розмірах, встановлених ст.ст. 130, 133, 136 Кодексу законів про працю України відшкодувати шкоду в сумі 15791,04 грн. за рахунок особи, винної у прийнятті відповідних розпорядчих рішень та затвердженні штатних розписів, які суперечать вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 12.03.2005 року № 179 «Про упорядкування структури апарату центральних органів виконавчої влади, їх територіальних підрозділів та місцевих державних адміністрацій» та виконання яких привело до зайвого витрачання бюджетних коштів;

- провести перерахунок та відповідні взаємозвірки щодо сум внесків до державних фондів та повернути зайво сплачені кошти в сумі 5834,85 грн. (зарахувати в рахунок майбутніх платежів).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/1758/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1758/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

31 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1758/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлтрейд-Союз"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлтрейд-Союз" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлтрейд-Союз" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "20" квітня 2011 р. о 14:15 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.212).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/162/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/162/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 05.04.2011року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми від 03.12.2010р. за №/0/32779362/92501.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" в рахунок повернення сплаченого при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 3грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.Г. Шевченко