Справа № 2а-1870/5876/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. справа № 2a-1870/5876/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

суддів - Глазька С.М., Прилипчука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації України про визнання неправомірною бездіяльність щодо не поновлення його з 18.03.2009року на посаді заступника начальника управління - начальника відділу оперативно - пошукових заходів та оперативно - технічного забезпечення Міжрегіонального управління із оперативного документування УПМ ДПА в Сумській області, стягнення втраченого заробітку за період з 10.12.2007року по день винесення остаточного рішення по справі.

В позовній заяві ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у відповідача інформації про середню заробітну плату до звільнення його з посади заступника начальника управління - начальника відділу оперативно-пошукових заходів та оперативно-технічного забезпечення Міжрегіонального управління із оперативного документування УПМ ДПА в Сумській області (до 10.12.07); витребування інформації про його середню заробітну плату в період з 10.12.2007р. по теперішній час, для розрахунку втраченого заробітку на час вимушеного перебування на нижче оплачуваних посадах (старшого оперуповноваженого з ОВС, завідувача сектору, начальника відділу УПМ ДПА в Сумській області); зобов'язання відповідача розрахувати різницю в грошовому еквіваленті між заробітною платою яку б він отримував на посаді заступника начальника управління - начальника відділу оперативно-пошукових заходів та оперативно-технічного забезпечення Міжрегіонального управління із оперативного документування УПМ ДПА в Сумській області і фактично отриманим ОСОБА_2 заробітної плати за період з 10.12.2007року по теперішній час (на день розгляду справи по суті).

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 71 КАС України адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Суб"єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов"язку суд витребує названі документи та маиеріали.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та об"єктивного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати їх у Державної податкової адміністрації України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 138, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної податкової адміністрації України:

- інформацію про середню заробітну плату ОСОБА_2 до звільнення його з посади заступника начальника управління - начальника відділу оперативно-пошукових заходів та оперативно-технічного забезпечення Міжрегіонального управління із оперативного документування УПМ ДПА в Сумській області (до 10.12.2007року);

- витребувати інформацію про середню заробітну плату ОСОБА_2 за період з 10.12.2007р. по теперішній час, для розрахунку втраченого заробітку на час вимушеного перебування на нижче оплачуваних посадах (старшого оперуповноваженого з ОВС, завідувача сектору, начальника відділу УПМ ДПА в Сумській області);

- зобов'язати Державну податкову адміністрацію України розрахувати різницю в грошовому еквіваленті між заробітною платою яку б отримував ОСОБА_2 на посаді заступника начальника управління - начальника відділу оперативно-пошукових заходів та оперативно-технічного забезпечення Міжрегіонального управління із оперативного документування УПМ ДПА в Сумській області і фактично отриманою ОСОБА_2 заробітної плати за період з 10.12.2007року по день розгляду даної справи по суті.

Вказану інформацію і розрахунок надати суду до 28.10.2011року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

судді: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя С.О. Бондар