Справа № 817/2064/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ОСОБА_1 ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27 липня 2015 року Справа № 817/2064/15 м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації про визнання дій та наказу протиправними, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (далі іменується позивач) до Відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати дії відповідача в особі начальника районного відділу освіти ОСОБА_3 щодо розподілу щорічної грошової винагороди та його поведінки, відвідавши Ремчицьку ОСОБА_4 ст., неправомірними; визнати наказ №218-к щодо звільнення позивача за власним бажанням з роботи у звязку зі станом здоровя відповідно до статті 38 КЗпП України неправомірним; видати новий наказ щодо звільнення позивача із займаної посади за статтею 39 КЗпП України.

За результатами перевірки матеріалів позову в порядку статті 107 КАС України, суд встановив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

Частиною 1 статті 111 КАС України передбачено, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Суддя встановив, що позивач оскаржує дії начальника районного відділу освіти ОСОБА_3 щодо розподілу щорічної грошової винагороди та його поведінки, відвідавши Ремчицьку ОСОБА_4 ст. під час його візиту 12.12.2014 та наказ на звільнення від 31.12.2014.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суддя в процесі підготовчого провадження встановив, що з матеріалів позову не вбачається, яке саме рішення і щодо чого було прийнято начальником відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації ОСОБА_3 після відвідування школи 12.12.2014. Крім того, якщо вважати день відвідування навчального закладу начальником освіти днем, коли позивачка дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів щодо розподілу щорічної грошової винагороди, а день прийняття наказу про звільнення ОСОБА_2 днем, коли позивачка дізналася про своє звільнення, то позов ОСОБА_2 поданий до Рівненського окружного адміністративного суду 22.07.2015, тобто з пропущенням строку звернення до суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

Тому, суддя вважає за необхідне прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання для зясування, які дії субєкта владних повноважень начальника освіти Сарненської районної державної адміністрації оскаржує позивач, коли і в чому вони були виражені і щодо якого питання були вчинені. Крім того, судді необхідно зясувати обставини та причини фактичного пропуску строку звернення позивача до адміністративного суду; з метою зясування обставин щодо причин фактичного пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом, та вирішення питання щодо складу осіб, які братимуть участь у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 107, 100, 110, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №817/2064/15.

Призначити попереднє судове засідання на 11 серпня 2015 року об 11:00 , яке відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М.

Зобов'язати позивача надати: документ, що посвідчує особу позивача (паспорт); належним чином оформлену довіреність на представника або договір про надання правової допомоги адвоката (за наявності представника); докази на підтвердження того, коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів та обов'язків; трудову книжку; контракт (у разі укладання); листування між сторонами по суті спору (з доказами надіслання або вручення кореспонденції); належним чином завірені копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а оригінали документів - суду для огляду.

Зобов'язати відповідача надати: належним чином оформлену довіреність на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; листування між сторонами по суті спору (з доказами надіслання або вручення кореспонденції); обґрунтування з наданням доказів, в чому виражались дії начальника відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації щодо розподілу щорічної грошової винагороди після відвідування Ремчицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів 12.12.2014; належним чином завірені копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а їх оригінали - суду для огляду.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позовних вимог, подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська