Справа № 2007/2-а-1635/11
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1635/2011 р.
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., перевіривши матеріали адміністративного позов праці та соціального захисту населення в Великобурлуцькому районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії, як «Дитині війни»,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2011 р. ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області, про визнання протиправною бездіяльність відповідача по невиконанню з 01.01.2008 року по 31.12.2008 р. вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до невиплати щомісячної 30% державної соціальної надбавки до пенсії за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 р. і зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, як «Дитині війни», та провести відповідні виплати недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008

Відповідно до ч.1 ст.99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими Законами. Частиною другою цієї статі визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється 6 місячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів

4.1 ст.100 КАСУ передбачено, що адміністративний позов поданий після закінчення. строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення отроку

В своєму адміністративному позові ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення пропущеного строку, не зазначає підстав поважності його пропустку, а тому в зв'язку із викладеним її адміністративний позов в частині стягнення щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії за період із 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р. слід залишити без розгляду

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України

Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Великобурлуцькому районному суду Харківської області.

Керуючись ч.1 ст.99, ч.1 ст.100, ч.7 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської обл. про визнання неправомірними дій та стягнення щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії як Дитині війни за період із 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р. залишити без розгляду у зв'язку із пропуском встановленого законом строку для звернення до адміністративного суду із зазначеною вимогою.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судя Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_2