Справа № 363/1777/15-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"27" липня 2015 р. Справа № 363/1777/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого : судді Купрієнка С.І.

секретаря: Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП Подільського ВДАІ в м.Києві капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним дії інспектора ДПС та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позов в суд , в якому просить встановити некомпетентність інспектора СОМ ДТП Подільського ВДАІ м.Києва ОСОБА_2 по складанню протоколу серії АП1 №582162 про адмінправопорушення від 16.04.2015 року , визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС2 № 384221 від 16.04.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності , та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити , пояснивши , 16.04.2015 року близько 1 години 30 хвилин , він керував автомобілем „Хонда днз. АІ 8863 ЕІ та рухався в м.Києві по вулиці Вишгородській. На одному з участків дороги він був зупинений інспектором ДТП ОСОБА_2 , який пояснив , що він в порушив п.11.4 Правил дорожнього руху , та рухався по зустрічній полосі руху. , після чого було складено адімнпротокол та накладено адмінстягнення в розмірі 500 гривень. На його пояснення , проте , що він рухався по своїй полосі руху , а розміткку на дорозі практично не видно , інспектор не реагував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , письмових пояснень чи заперечень до суду не направив.

Суд вислухавши позивача ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі вважає , що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що 16.04.2015 року інспектором СОМ ДТП ВДАІ в м.Києві ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , було складено адмінпротокол за порушення п.11.4 Правил дорожного руху в Україні та накладено адмінстягнення відповідно до ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень.

Ці обставини підтверджуються поясненням позивача ОСОБА_1 дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- копією адмінпротоколу

- копією постанови про притягнення ОСОБА_1. до адмінвідповідальності

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких грунтуються її вимоги та заперечення , крім випадків , встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльність суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адімінстраивного позову.

Відповідно до ст.162 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

У разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про :

визнання протиправним рішення суб*єкта владних повноважень чи окремих його положень , дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень , про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 не надано доказів про правомірність своїй дій при складенні адімнпротоколу на накладенні штрафу на ОСОБА_1 , 16.04.2015 року , а тому його дії необхідно визнати протиправними та скасувати постанову серії ПС2 № 384221 від 16.04.2015 року про накладення штрафу в розмірі 500 гривень на ОСОБА_1

В іншій частині позову необхідно відмовити за його небгрунтованістю.

Керуючись ст.161-163, 171-2 КАС України

ПОСТАНОВИВ

Скасувати постанову інспектора СОМ ДТП Подільського ВДАІ м.Києва ОСОБА_2 , серії ПС2 № 384221 від 16.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в розмірі 500 гривень.

В іншій частині позову , відмовити.

Постанова на протязі 10 днів може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду .

Суддя