Справа № 2-а-59/10
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-5 9/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в котрій вказано, що згідно постанови AI № 195535 від 25 лютого 2010 року, інспектора ДПС Броварського взводу ДПС ОСОБА_2, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП і піддано штрафу у розмірі 850 гривень.

Відповідно до вказаної постанови він 25 лютого 2010 року в 11 годин 10 хвилин на 19 км автодороги ПСО Київ керував автомобілем ВАЗ н/з AI 7918 СН не маючи при собі договору обовязкового страхування, чим допустив порушення вимог п. 2.1 г Правил дорожнього руху України. З вказаним фактом позивач не згодний. Просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно постанови AI № 195535 від 25 лютого 2010 року, інспектора ДПС Броварського взводу ДПС, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП і піддано штрафу у розмірі 850 гривень. Відповідно до вказаної постанови він 25 лютого 2010 року в 11 годин 10 хвилин на 19 км автодороги ПСО Київ керуючи автомобілем НОМЕР_1 не маючи при собі договору обовязкового страхування, чим допустив порушення вимог п. 2.1 г Правил дорожнього руху України.

З пояснень позивача вбачається, що він в той день керуючи автомобілем, правил дорожнього руху не порушував, учасником ДТП не був, реєстрацію та технічний огляд автомобіля не проводив, прямих підстав для перевірки наявності в нього працівниками ДАІ страхового полісу не бачив. Крім того, наявність полісу перевіряється лише в разі здійснення водієм порушень ПДР.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність за яку законом передбачено адміністративну відповідальність...

Отже, суд приходить до висновку, що враховуючи пояснення позивача, матеріали справи, з яких безперечно не вбачається, що у діях позивача присутній склад адміністративного правопорушення, оскільки на момент перевірки наявності поліса, водієм не було здійснено порушення ПДР, яке б потягло за собою цивільно-правову відповідальність, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Наведене вище дає підстави вважати суду, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 86, 87, 99, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 9, 126, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Постанову серії АІ № 195535 від 25 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ,126 КупАП скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд гиївської області заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня роголошення постанови в повному обсязі, та подачі апеляційної скарги тягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бугіль В.В.