Справа № 2034/2-а-4747/11
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський районний суд Харківської області
Справа № 2034/2-а-4747/11
УХВАЛА

15 липня 2011 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Вабя А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (далі УПФУ) про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 року до суду надійшла позовна заява про зобовязання УПФУ провести відповідні нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії як особі яка має статус дитини війни з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 22.05.2008 року.

Частина зазначених позовних вимог стосується періоду поза межами строку звернення до суду передбаченого ч.2 ст.99 КАС України, яка передбачає 6 місячний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів.

Період з 22.05.2008 року по 12.01.2011 року перебуває поза межами строку звернення до суду. Адміністративний позов містить прохання про поновлення пропущеного строку, яке вмотивоване тим, що до цього часу позивачу не було відомо про порушення його права на отримання належних йому, як дитині війни, виплат, його право порушено внаслідок вини органу, що призначає та виплачує пенсію. Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Розглянувши матеріали справи суд не знаходить достатніх підстав для поновлення строку на звернення до суду. Таким чином, позовні вимоги про зобовязання УПФУ провести перерахунок та виплату доплати з 22.05.2008 року по 12.01.2011 року залишаються без розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 106 КАС України. Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області. Інших підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособово.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Відповідач має надати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову та необхідні документи до Харківського районного суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі доказів наданих позивачем.

Керуючись ч.1 ст.100, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат за період з 22.05.2008 року по 12.01.2011 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат з 13.01.2011 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Харківський районний Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Вабя