Справа № 2-а-234/10
Суддя: Грещук Р.П. В. А.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-234/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - Грещука Р.П.

секретаря - Юрик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про оскарження постанови в порядку адміністративного судочинства,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2010р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про оскарження постанови серії АТ №0077448 від 19.06.2009 року в порядку адміністративного судочинства.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23.12.2009 року в ВДВС Надвірнянського РУЮ його було ознайомлено з постановою інспектора ДПС Надвірнянського взводу ДПС від 19.06.2009 року про накладення на нього 340 грн. штрафу за вчиненя правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП.

Зі змісту постанови вбачається, що 19.06.2009 року о 04 год.25 хв. на а/д Івано-Франківськ-Бистриця він керував автомобілем, на передньому колесі якого малюнок протектора становив 0мм, чим допустив порушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

З позовом в суд про оскарження даної постанови він вже звертався, однак в звязку з його неявкою в судові засідання ухвалою суду від 03.03.2010 року його позов був залишений без розгляду.

Просить суд поновити йому пропущений з поважних причин строк звернення до суду та скасувати постанову серії АТ №0077448 від 19.06.2009 року як незаконну.

В судове засідання представник позивача не прибув, натомість подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність. Вимоги підтримує з мотивів, наведених в позовній заяві та просить суд задоволити його позов.

Представник відповідача - УДАІ УМВС в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, однак на адресу суду направив заяву в якій просить суд слухати справу в його відсутність та відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, надані стороною на виконання вимог ст.ст.69, 70 КАС України, і на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ст.2 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду для оскарження будь-яких рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень.

Зі змісту ст.71 КАС України випливає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, а в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності його рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні встановлено, що постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення за порушення ПДР України винесена ще 19.06.2009 року

Адміністративний позов ОСОБА_1 надійшов в провадження суду 23.03.2010року. Тобто, з моменту винесення постанови про вчинення адміністративного порушення до часу звернення з позовом в суд пройшло вісім місяців.

Згідно діючого адміністративного законодавства строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення визначений десять днів, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

В судовому засіданні не здобуто доказів та не знайдено законних підстав, для поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду. Доводи позивача про те, що він дізнався про накладення на нього адмінстягнення за порушення ПДР тільки 23.12.2009 року в ВДВС Надвірнянського РУЮ та те, що неявка його в судові засідання по попередньому позові, який залишений без розгляду була поважною, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи №2а-234/2010 р.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до задоволення не підлягає по причині пропуску стороку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.38, 268 КУпАП,ст.ст.104, 158- 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення строку. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського Апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя Грещук Р.П.