overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/663/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/663/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2011 р. справа № 2а-1870/663/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до державної податкової інспекції в місті Суми, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається в разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки до неї не додана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до державної податкової інспекції в місті Суми, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування - залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.02.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-8649/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 р. Справа № 2а-8649/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання-Вольської А.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арх-Буд-Інвест" до Державної податкової інспекції в м. Суми про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови..

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арх-Буд-Інвест" до Державної податкової інспекції в м. Суми про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми №/0/85585 від 09.11.2010 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Арх-Буд-Інвест" визначено суму податкового зобовязання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок на прибуток в сумі 2417639 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 25.01.2011 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-9144/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 р. Справа № 2а-9144/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу №14-0 від 07.10.2010 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу №14-0 від 07.10.2010 р. відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 22.03.2011 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-9517/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 р. Справа № 2а-9517/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання-Нероди Г.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 07.02.2011року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (і.н.) на користь держави (р/р0041, одержувач: місцевий бюджет Ульянівської селищної ради) заборгованість зі сплати єдиного податку за жовтень-листопад 2008р. в загальному розмірі 280,00грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-8933/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 р. Справа № 2а-8933/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання-Нероди Г.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом міського голови м. Суми ОСОБА_2 до Прокуратури м. Суми, треті особи: Сумська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування припису ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 04.02.2011року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов міського голови м. Суми ОСОБА_2 до Прокуратури м. Суми, треті особи: Сумська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування припису задовольнити.

Скасувати припис прокурора м. Суми від 10.11.2010 року №107/4568 вих. №10 про усунення порушень ст. 124 Конституції України.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-8969/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 р. справа № 2а-8969/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Єреп Ю.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Сумській області, відділу держкомзему у Охтирському районі Сумської області, Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: Охтирська районна державна адміністрація, мале приватне підприємство "Гео-Сервіс" про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 4 лютого 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Сумській області, відділу держкомзему у Охтирському районі Сумської області, Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання протиправними дії відділу Держкомзему у Охтирському районі Сумській області Головного управління Держкомзему у Сумській області, Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області по складанню акту обстеження земельних ділянок від 21.06.2010р. №11/0052 та акту обстеження земельних ділянок від 28.08.2010р. №11/0139 внаслідок невідповідності дії суб'єктів оскарження вимогам чинного законодавства України; дії відділу Держкомзему у Охтирському районі Сумській області Головного управління Держкомзему у Сумській області по здійсненню розрахунку, в тому числі - уточненого розрахунку №11/0017 без зазначення дати його складання, розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ПП Єрмаковим ОСОБА_4 на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області (за межами населеного пункту) в розмірі 1 318 грн. 22 коп. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/611/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/611/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/611/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до Управління охорони здоров’я обласної державної адміністрації

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 793 грн. 48 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2011 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління охорони здоров’я обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 в сумі 793 грн. 48 коп. за період з 01.01.2011 по 27.01.2011.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/611/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Управління охорони здоров’я обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 793 грн. 48 коп. (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-8589/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 р. Справа № 2а-8589/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання-Вольської А.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Кролевецького району, який діє в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кролевецькому районі до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кролевецький комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 23346 грн. 94 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Кролевецького району, який діє в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кролевецькому районі до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кролевецький комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 24158 грн. 66 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кролевецький комбінат хлібопродуктів" (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Андріївська, 10, ід. код 00955911) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кролевецькому районі (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Франка, 24, код 24014395) заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 24158 грн. 66 коп. /двадцять чотири тисячі сто пятдесят вісім грн. 66 коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 26.01.2011 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-9721/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

31 січня 2011 р. Справа № 2а-9721/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря - Нероди Г.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання рішення незаконним,-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області в якій просило визнати незаконним рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області №91 від 23.11.2010 року, прийняте на підставі акта №305 від 19.11.2010 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом та призначено попереднє судове засідання.

Під час підготовчого провадження зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано відповідачу, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.

Представник позивача в судовому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача не погоджуючись з позовними вимогами надав заперечення, у задоволенні позову просив відмовити. Сторонами надано докази на обґрунтування своїх позицій.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання рішення незаконним.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" лютого 2011 р. 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.304).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-9501/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 р. Справа № 2а-9501/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання-Нероди Г.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 07.02.2011року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.) на користь Сумського міського центру зайнятості суму отриманої допомоги по безробіттю за період з 01.08.2009р. по 16.05.2010р. в загальному розмірі 2845грн. 15коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.Г. Шевченко