Справа № 461/5923/15-а
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 липня 2015 р. Справа № 876/6696/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за її позовом до Львівського комунального підприємства «Старий Львів», третя особа міський голова Садовий Андрій Іванович на умисну бездіяльність з корисливих мотивів, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2015 року залишено без руху та надано термін протягом п'яти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 6696/15 ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу 08 липня 2015 року.

09 липня 2015 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшов лист ОСОБА_1, у якому вона покликається на те, що звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом із тим, частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що об'єктами справляння судового збору є:

подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України;

видача судами документів.

Кожна з перелічених процесуальних дій є самостійним об'єктом справляння судового збору.

Статтею 5 цього Закону встановлено пільги щодо сплати судового збору. Перелік пільг визначений частиною 1 статті 5 вказаного Закону і є вичерпним.

Звільнення від сплати судового збору залежить:

а) від суб'єкта, платника судового збору, його статусу як особи, що бере участь у справі;

б) від категорії спору, який є предметом адміністративної справи;

в) об'єкта справляння судового збору (процесуальних дій, які вчиняються суб'єктом, платником судового збору).

Пунктом 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняються, зокрема, споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Тобто, від сплати судового збору звільняються лише споживачі за подання позовів (об'єкт справляння судового збору, процесуальна дія, яка вчиняється суб'єктом, платником судового збору).

Щодо усіх інших об'єктів справляння судового збору (подання іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, видачу судами документів) позивачі у цій категорії справ від сплати судового збору не звільняються.

Підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Копію документа, який дає підстави для звільнення від сплати судового збору або відстрочення його виплати до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції на підставі статті 5 цього Закону (для прикладу, посвідчення про статус 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, свідоцтво про інвалідність тощо) позивачкою не надано.

Враховуючи викладене слід вважати, що у встановлений строк недоліки в апеляційній скарзі позивачкою не усунуто.

Відповідно до вимог в ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з п.1 ч.3 якої апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі № 461/5923/15-а за її позовом до Львівського комунального підприємства «Старий Львів», третя особа міський голова Садовий Андрій Іванович на умисну бездіяльність з корисливих мотивів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В. Онишкевич