Справа № 2а-7076/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку звернення з позовом до суду

"02" листопада 2010 р. Справа № 2а-7076/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Вольської А.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Державної податкової інспекції в м. Суми про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Суми звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості та штрафних (фінансових) санкцій в загальному розмірі 48057грн.25коп.

Також позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, мотивуючи клопотання тим, що на день, коли він дізнався про порушене право, діяли норми Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких встановлювався річний строк для звернення з позовом до суду, який обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

В судове засіданні відповідач не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Враховуючи дані обставини та приписи ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких неявка сторін не є перешкодою для розгляду даного питання, суд вважав можливим розглядати клопотання про поновлення строку звернення з позовом до суду у відсутності відповідача.

Заслухавши позицію представника позивача, який підтримав заявлене клопотання в судовому засіданні, перевіривши матеріали клопотання та матеріали справи, вбачається необхідним вказане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, яка діяла на час виникнення заборгованості 18.09.2009р. (а.с.6-8) було, встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. З позовом позивач звернувся 03.09.2010р., тобто в межах річного строку, визначеного ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, внесеними законом №2453-VI від 07.07.2010р.) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, внесеними законом №2453-VI від 07.07.2010р.) передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.4 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Враховуючи, що ДПІ в м Суми не могла передбачити скорочення строку звернення до адміністративного суду, фактично дата коли позивач дізнався про порушення його прав є 18.09.2009р., - вказані вище обставини, на переконання суду, є достатніми підставами для поновлення позивачу строку на звернення з даним позовом до суду, для залишення позову без розгляду підстав суд не вбачає, а тому вважає необхідним клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 99, 100,102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача та поновити Державній податковій інспекції в м. Суми строк на звернення до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко