Справа № 2а-1870/1649/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2011 р. справа № 2a-1870/1649/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Тростянецького району до Тростянецької міської ради про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Тростянецького району з адміністративним позовом до Тростянецької міської ради про скасування рішення Тростянецької міської ради №472 від 17.09.2010року "Про надання дозволу ФОП ОСОБА_1 на встановлення малих архітектурних форм по вул. Червоноармійська, 72 в м. Тростянець".

Згідно ст.106 КАС України у разі необхідності до позовної заяви подається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до вимог ст. 21 Закону України "Про прокуратуру" у разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта незаконним. Заяву до суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з моменту одержання повідомлення про відхилення протесту або закінчення передбаченого законом строку для його розгляду.

В порушення вказаної вимоги позивачем не надано суду заяву про поновлення строку звернення до суду, а також докази, коли саме прокурор отримав повідомлення про відхилення протесту, у зв"язку з чим неможливо встановити початок відліку часу для звернення прокурора до суду з даним позовом.

Тому, позивачем пропущений строк звернення до суду.

Отже, позивачу необхідно надати суду мотивовану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази одержання повідомлення про відхилення протесту.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Тростянецького району до Тростянецької міської ради про скасування рішення Тростянецької міської ради №472 від 17.09.2010року "Про надання дозволу ФОП ОСОБА_1 на встановлення малих архітектурних форм по вул. Червоноармійська, 72 в м. Тростянець" - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.04.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар