overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1913/639/12
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/639/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" липня 2012 р. справа № 2а - 1913/53/12

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 31 липня 2012 р. на 11год. 20хв. у судове засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати відповідачу письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 30.07.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Крім того надати суду протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1913/639/12
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/639/12
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"08" серпня 2012 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої: судді Ігнатової Г.В..

при секретарі Піх Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці адміністративний позов

ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

23.07.2012 року позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом.

Позивач повторно у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку,про що засвідчує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримано 03.08.2012 року ОСОБА_1, будь-яких причин своєї неявки суду неповідомляв та не надав до суду письмову заяву, про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2. ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи" (в редакції Закону N 4054-VI від 17.11.2011 року )

Відповідно до ст. ст.. 128, 155 КАС України суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач повторно не прибув … у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутностіподав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач двічі не появився в судове засідання, поважних причин його неявки не встановлено , то суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 потрібно залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою без поважних причин позивача в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч.1 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1913/917/12
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/917/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2012 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 610805 територіального виборчого округу № 165 по виборах народних депутатів України про уточнення списку виборців,- встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 610805 територіального виборчого округу № 165 по виборах народних депутатів України про уточнення списку виборців

Призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2012 р. на 12год. 50хв. у судове засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати відповідачу письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 24.10.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1913/671/12
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/671/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2012 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного інспектора державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до судового розгляду на 08 серпня 2012 р. на 14год. 20хв. у судове засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати відповідачу письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 06.08.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 605/59/13- а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/59/13- а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"29" січня 2013 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Піх Р.Я.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі , ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

В попереднє судове засідання позивач незявився та причин своєї неявки суду не повідомляв..

Представник відповідача подали заперечення на позовну заяву в якій позов ОСОБА_1 не визнали..

Під час проведення попереднього судового засідання у даній справі було проведено підготовчі_ дії відповідно до вимог ст.111КАСУ

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.110,111,114,121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

вважати закінченим і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Підгаєцького районного суду в залі судових засідань на 05 лютого 2013 року о 15год. 00 хв.

Зобовязати позивача подати копію рішення в справі.

В судове засідання викликати сторони .

Копії ухвали надіслати особам,які беруть участь в справі.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 605/30/13- а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/30/13- а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2013 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі, ОСОБА_2 про зобровязання вчинити певні дії та призначити пенсію на пільгових умовах,- встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Підгаєцького районного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі, ОСОБА_2 про зобровязання вчинити певні дії та призначити пенсію на пільгових умовах

Ухвалою суду від 15.01.2013 року вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали суду від 15.01.2013 року позивачем 21.01.2013 року виконано .

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі, ОСОБА_2 про зобровязання вчинити певні дії та призначити пенсію на пільгових умовах

Призначити справу до попереднього судового засідання на 28 січня 2013 р. на 12 год. 10хв. у судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 28.01.2013 року) у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам надати суду оригінали документів для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1913/327/12
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/327/12
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"24" травня 2012 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої: судді Ігнатової Г.В..

при секретарі Лежигубської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці адміністративний позов ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень , -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2012 року позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом,

Позивач у судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву, згідно якої про-сить суд адміністративний позов залишити без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору..

. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2. ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи" (в редакції Закону N 4054-VI від 17.11.2011 року )

Відповідно до ст. 155 КАС України суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, які є підставами для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивач ознайомлений.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що письмова заява позивача про залишення без розгляду адміністративного позову підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та не порушує права сторін.

Вимога позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки в разі залишення позову без розгляду, сплачені витрати повертаються лише в разі залишення заяви без розгляду, крім випадків ,якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з…за клопотанням позивача.)Дана норма Закону визначена в п4 статтею 7 Закону України Про судовий збір

Тому клопотання позивача підлягає частковому задоволенню в частині залишення позовної заяви без розгляду, а в іншій частині слід відмовити..

Керуючись ст. ст. 133, 155 ч. 1 п. 5, 186 КАС України, ст..7 Закону України Про судовий збірсуд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без розгляду, в решті відмовити..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 605/86/13- а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/86/13- а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

"31" січня 2013 р. суддя Підгаєцького районного суду тернопільської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу ДВС Підгаєцького районного управління юстиції ОСОБА_3 про визнати бездіяльність незаконною та скасувати постанову про ззакінчення виконавчого провадження , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить визнати бездіяльність відповідача незаконною та постанову про закриття виконавчого провадження від 23.01.2013 р., винесену старшим державним виконавцем відділу ДВС Підгаєцького РУЮ ОСОБА_3 скасувати.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної щкоди розглядалася в порядку КПК і ЦПК то і скарга повинна бути подана в порядку передбаченому розділом 7 Судовий контроль за виконанням судових рішень ЦПК України , а не в порядку КАС України,

За наведених обставин вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі, розяснивши позивачу, що він вправі звернутись до суду в порядку цивільного судочинства. Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

у х в а л и в:

У відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу ДВС Підгаєцького районного управління юстиції ОСОБА_3 про визнати бездіяльність незаконною та скасувати постанову про ззакінчення виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_2

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строк і порядок передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя Підгаєцького районного суду Г.В.Ігнатова
Справа № 605/30/13- а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/30/13- а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"28" січня 2013 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Піх Р.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі , ОСОБА_3 про зобов'язання зарахувати до трудового стажу періоду роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити пенсію на пільгових умовах,-

встановив:

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позов не визнала.

Під час проведення попереднього судового засідання у даній справі було проведено підготовчі_ дії відповідно до вимог ст.111КАСУ

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.110,111,114,121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі ОСОБА_3 про зобов'язання зарахувати до трудового стажу періоду роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити пенсію на пільгових умовах вважати закінченим і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Підгаєцького районного суду в залі судових засідань на 05 лютого 2013 року о 14год. 00 хв.

Зобовязати позивача подати уточнення позовних вимог в частині зобов'язання зарахувати до трудового стажу періоду роботи, ( зокрема до загального стажу чи до пільгового), надати копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС , документ. який підтверджує правонаступництво колгоспа ім.. Фрунзе, копію заяви про звернення в ПФУ в Підгаєцькому району про призначення пенсії на пільгових умовах.

Задоволити клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідачу представити матеріали пенсійної справи ОСОБА_1

В судове засідання викликати сторони та свідків..

Копії ухвали надіслати особам,які беруть участь в справі.

Головуючий: ОСОБА_6