Справа № 2а-1870/1751/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2011 р. справа № 2a-1870/1751/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О. ,

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву контрольно-ревізійного управління в Сумській області про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом контрольно-ревізійного управління в Сумській області до Сумського районного центру зайнятості про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Сумського районного центру зайнятості про зобов'язання відповідача виконати п. 1 листа контрольно-ревізійного відділу в Сумському районі від 11.06.2009року №16-14/465, а саме: провести претензійно-позовну роботу з ЗАТ "Сумський комбікормовий завод" по відшкодуванню коштів в сумі 113589грн.50 коп.

Також позивачем до суду подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначено, що за результатами ревізії відповідачу була направлена вимога щодо усунення порушень. Центр зайнятості не погодився з вимогою та оскаржив її до суду. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.03.2010року та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2010року підтверджено правомірність вимог КРУ в Сумській області. Позивач зазначає, що шестимісячний строк звернення до суду був пропущений з причин, які не залежали від КРУ в Сумській області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вищевказану заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши заяву та матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З позовної заяви вбачається, що контрольно-ревізійним відділом у Сумському районі була проведена позапланова ревізія з питань дотримання порядку надання дотацій на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних на ЗАТ "Сумський комбікормовий завод" у Сумському районному центрі зайнятості за період з 01.01.2005р. по 01.05.2009 р.

За результатами ревізії складений акт №17-22/3205 від 12.06.2009року.

На підставі акту ревізії до Сумського районного центру зайнятості була направлена письмова вимога від 06.07.2009 р. № 17-14/341, в якій зазначено про необхідність вжиття заходів щодо повернення ЗАТ "Сумський комбікормовий завод" незаконно використаних коштів при наданні дотацій на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних в сумі 113589,50 грн.

Не погодившись з вказаною вимогою Сумський районний центр зайнятості оскаржив її до суду.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.03.2010року відмовлено в задоволенні позовних вимог Сумського районного центру зайнятості про визнання нечинною п. 1 вимоги від 06.07.2009року №17-14/341.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2010року залишено без змін постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.03.2010року.

Контрольно-ревізійне управління в Сумській області звернулося до суду 29.03.2011року.

Тобто позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду.

Але суд вважає, що КРУ в Сумській області пропустило строк звернення до суду з поважних причин, оскільки доказів отримання позивачем ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2010року немає.

Таким чином, суд вважає, що контрольно-ревізійне управління в Сумській області пропустило строк звернення до суду з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву контрольно-ревізійного управління в Сумській області про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до Сумського районного центру зайнятості про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з позовом контрольно-ревізійного управління в Сумській області до Сумського районного центру зайнятості про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар