Справа № 2-а/1970/3349/11
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3349/11

"17" листопада 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі

головуючого судді Жука А.В., при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

до приватного підприємства «Світ інформаційних технологій»

про стягнення заборгованості за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Світ інформаційних технологій»про стягнення податкового боргу в розмірі 4528,58 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з мотивів викладених у позовній заяві та просить задовольнити.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав та повторно не забезпечив явку повноважного представника по справі, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення представника відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Приватне підприємство «Світ інформаційних технологій»зареєстровано, як юридичну особу 07.05.2008 року Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради з присвоєнням ідентифікаційного коду 35883216 та перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків з 12.05.2008 і відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 36 Податкового кодексу України на нього покладений обовязок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідачем подано до податкового органу податкові декларації з податку на додану вартість за лютий та березень 2010 року, в яких самостійно визначено суму грошового зобов'язання в сумі 3902,36 гривні.

Разом з тим, самостійно визначене грошове зобов'язання у встановлені Податковим кодексом України терміни сплачено не було, у зв'язку з чим за відповідачем рахується недоїмка за платежем податок на додану вартість осіб в розмірі 3902,36 гривні.

Крім того, відповідно до податкових повідомлень-рішень форми «Р»№/0 від 26.08.2010 та №/0 від 15.07.2010 за неподання у встановлені строки податкових декларацій з податку на додану вартість до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 340,00 гривень за платежем податок на додану вартість. Податкові повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку не оскаржені та визначені ними суми грошових зобов'язань в добровільному порядку не сплачені.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за платежем податок на додану вартість становить 4242,36 гривні.

Податковим повідомленням рішенням форми «Р»№/0 від 12.11.2011 за неподання податкових декларацій з податку на прибуток підприємств до відповідача було застосовано штрафну санкцію в розмірі 340,00 гривень, яка була сплачена лише частково за рахунок переплати в сумі 53,78 гривні.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за платежем податок на прибуток підприємств становить 286,22 гривні.

В зв'язку із не сплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені строки, податковим органом було надіслано платнику податків першу податкову вимогу №1/636 від 06.04.2010 (отримана 08.04.2010) та другу податкову вимогу №2/819 від 14.05.2010 на загальну суму податкового боргу 3902,36 гривні. Однак приватне підприємство «Світ інформаційних технологій»зазначену суму податкового боргу не сплатило.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом платника податків визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, несплачені у встановлені законодавством строки суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств в розмірі 4528,58 гривень є податковим боргом приватного підприємства «Світ інформаційних технологій»який в добровільному порядку не погашено.

Вказана сума заборгованості підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: розрахунком суми податкового боргу, довідкою про наявність податкового боргу, податковими повідомленнями-рішеннями, податковими вимогами та деклараціями з податку на додану вартість за лютий, березень 2010 року.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, повно, всебічно і обєктивно зясувавши обставини справи, дослідивши докази в судовому засіданні, а також враховуючи несплату відповідачем самостійно визначеного грошового зобов'язання суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Світ інформаційних технологій»(ідентифікаційний код 35883216, м. Тернопіль, вул. Миру, 10/33) податковий борг в розмірі 4528,58 гривень (чотири тисячі п'ятсот двадцять вісім гривень 58 копійок) шляхом стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Світ інформаційних технологій»та за рахунок готівки, що належить приватному підприємству «Світ інформаційних технологій»за наступними платежами:

- 286,22 гривень (двісті вісімдесят шість гривень 22 копійки) за платежем податок на прибуток підприємств (б/р 0002, код платежу 11021000 державного бюджету, ВДУ у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012);

- 4242,36 гривні (чотири тисячі двісті сорок дві гривні 36 копійок) за платежем податок на додану вартість (б/р 0002, код платежу 14010100 державного бюджету, ВДУ у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012)

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

(постанова виготовлена в повному обсязі 22.11.2011 року)

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.