Справа № 820/6066/15
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2015 р.Справа № 820/6066/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803" на ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. по справі № 820/6066/15

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803"

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харків , Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харків , Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі №820/6066/15 за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803" до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харків , Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харків , Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803" про забезпечення доказів в зазначеній адміністративній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803" про вжиття заходів забезпечення позову в зазначеній адміністративній справі.

06.07.2015 року позивачем, Акціонерним товариством закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803", подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі №820/6066/15 від 03.07.2015р. і на частину ухвали про забезпечення доказів та забезпечення по адміністративній справі від 03.07.2015р.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено вимог апелянта до суду апеляційної інстанції щодо оскарження ухвал суду першої інстанції із зазначенням усіх рішень суду, що є предметом апеляційного оскарження позивачем, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Згідно квитанції №25 від 06.07.2015р. про сплату судового збору, доданої Акціонерним товариством закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803" до апеляційної скарги, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 36,55 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн.

З вказаного слідує, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2015 року складає 1218 грн., від розміру якої й справляється судовий збір.

Враховуючи, що на кожну окрему ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 60,90 грн., а позивачем сплачено судового збору у розмірі 36,55 грн., тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Вищезазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, на кожну окрему ухвалу суду в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, з урахуванням сплаченого позивачем розміру судового збору, а також направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з зазначенням рішень суду, які оскаржуються в апеляційному порядку та процесуальних вимог до суду апеляційної інстанції щодо кожної оскаржуваної ухвали.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803" на ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. по справі № 820/6066/15 за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харків , Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харків , Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.08.2015р.

Роз'яснити Акціонерному товариству закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.