overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9257/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2010 р. Справа № 2а-9257/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 319 грн. 26 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2010 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 319 грн. 26 коп. за жовтень 2010 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-9257/10/1870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 319 грн. 26 коп. (Номер категорії справи 6.13).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-8566/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8566/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2010 р. Справа № 2а-8566/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Ямпільської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2010 року прокурор Ямпільського району в інтересах держави в особі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2010 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Ямпільської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "02" грудня 2010 р. 15:45 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-9144/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2010 р. Справа № 2а-9144/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі

про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку ,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2010 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строків звернення до адміністративного суду, передбачених статтею 99 КАС України, не пропущено.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-9144/10/1870 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку (Номер категорії справи 3.3.9).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідачу необхідно надати до суду інформацію про кваліфікацію та освіту працівників Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі, яким була надана перевага на залишення на роботі.

правління У4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-9294/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 грудня 2010 р. Справа № 2а-9294/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-9294/10/1870 за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 6.6.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-8922/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2010 р. Справа № 2а-8922/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2010 року Сумський міський центр зайнятості звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просив стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю за період з 31.12.2007р. по 22.02.2009р. та суму витрат на навчання, в загальному розмірі 16681грн.83коп.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач дізнався про порушене право у серпні 2010р., а тому на переконання суду строк звернення з позовом до суду, встановлений ст. 99 КАС України, пропущено не було.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8922/10/1870 за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.14).

2. Запропонувати відповідачу надати в строк до 06.12.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-4259/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 р. Справа № 2а-4259/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання-Нероди Г.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 06.12.2010р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 (і.н.) на користь держави (р/р 0037, ГУДКУ у Сумській області, код одержувача 23635149, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100) заборгованість зі сплати фінансових санкцій, застосованих на підставі рішення від 11.06.2009р. за № в загальному розмірі 1 700,00грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-9133/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2010 р. Справа № 2а-9133/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2010 року Державна податкова інспекція в місті Суми звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.12.2010 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "17" грудня 2010 р. 11:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-9323/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9323/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2010 р. Справа № 2а-9323/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Суми

до Обласного комунального підприємства "Облпаливо"

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-8548/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 р. Справа № 2а-8548/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Глухів Сумської області про зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Глухів Сумської області про зобов'язання вчинити дії відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 06.12.2010 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-7513/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 р. Справа № 2а-7513/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання-Мороз Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАР-ЯК" про стягнення податкової заборгованості в сумі 340 грн. 00 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАР-ЯК" про стягнення податкової заборгованості в сумі 340 грн. 00 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАР-ЯК" (40030, м. Суми, вул. Перова, 22, ід. код 21118183) податкову заборгованість в сумі 340 грн. 00 коп. /триста сорок грн. 00 коп./ на р/р 0002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 06.12.2010 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-7984/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

"18" листопада 2010 р. Справа № 2а-7984/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника 1-го відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, датоване 17.11.2010 р., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідачів: 1) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, 2) Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області, 3) Державного казначейства України, третя особа на боці 1-го відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: начальник УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до відповідачів: 1) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, 2) Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області, 3) Державного казначейства України, третя особа на боці 1-го відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: начальник УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про скасування наказу УМВС України в Сумській області від 13.09.2010р. №777, поновлення позивача на посаді державтоінспектора відділення ДАІ з обслуговування м. Середино-Буда, Серединобудського району АТІ УГАІ УМВС України в Сумській області з 13.09.2010р., про виплату позивачу заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення з відповідача 30 000 грн. моральної шкоди.

18.11.2010 р. від представника позивача - ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він зазначив, що його довіритель - ОСОБА_2, який затриманий та перебуває в СІЗО №25 м. Суми, виявив бажання брати участь у попередньому судовому засіданні.

Представник 1-го відповідачача у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Перевіривши заявлене клопотання, суд вважає необхідним залишити його без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про забезпечення особистої явки в судове засідання позивача, представником позивача - ОСОБА_3, заявлялось неодноразово і з тих же підстав, а саме дане клопотання заявлялося також 20.10.2010 року /а.с.15/, у задоволення якого було відмовлено ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2010 року /а.с.16/.

Оскільки, клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення особистої явки в судове засідання позивача уже розглядалося судом, суд вважає за необхідне дане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення особистої явки в судове засідання позивача - ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець