overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/62/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 лютого 2013 року Справа № 808/62/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна,

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Бердянського міжрайонного прокурора, м. Бердянськ

до відповідача: Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ

3-я особа: ОСОБА_1, м. Бердянськ

про: скасування пункту рішення,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міжрайонний прокурор звернувся із адміністративним позовом до Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1, в якому позивач просить суд скасувати п. 35.1 рішення сесії Бердянської міської ради № 15 від 30.05.2012 «Про продовження терміну розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та терміну реєстрації правовстановлюючого документа на земельні ділянки, надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу в оренду та у власність земельних ділянок», як такий, що прийнятий з порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року було зупинено провадження у справі до 25 лютого 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 25 лютого 2013 року на 10 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/62/13-а за позовом Бердянського міжрайонного прокурора до Бердянської міської ради Запорізької області, 3-я особа ОСОБА_1 про скасування пункту рішення та призначити справу до розгляду на 25 лютого 2013 року о 10:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 0870/3733/12
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2012 року 16:05 Справа № 0870/3733/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Лтд», м. Запоріжжя

до:Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя

про:визнання протиправним та скасування повідомлення,

за участю:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність № 1/юр від 28.03.2012

від відповідача:ОСОБА_2, довіреність № 687/10/10-010 від 30.03.2012

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Лтд» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування повідомлення, - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати повідомлення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 07.02.2012 № 1111/10/28-016 про невизнання податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Лтд».

Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Лтд» 32,19 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 0870/4047/12
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 липня 2012 року Справа № 0870/4047/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна,

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області

до:Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області, с. Приазовське Запорізької області

про:скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати як незаконне податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10 січня 2012 року, прийняте ДПІ у Приазовському районі Запорізької області за результатами проведеної позапланової невиїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_1

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 року було зупинено провадження у справі до 25 липня 2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 25 липня 2012 року о 15 год. 30 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 0870/4047/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення та призначити справу до розгляду на 25 липня 2012 року о 15:30 .

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/1884/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 березня 2013 року Справа № 808/1884/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна,

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «ПГН-Плюс», м. Запоріжжя

3-тя особа: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась із адміністративним позовом до Приватного підприємства «ПГН-Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу Приватне підприємство «ПГН-Плюс», у звязку із неподанням більш ніж протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської та податкової звітності відповідно до закону.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року було зупинено провадження у справі до 25 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 25 березня 2013 року о 12 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/1884/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «ПГН-Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про припинення юридичної особи та призначити справу до розгляду на 25 березня 2013 року о 12:00 .

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 0870/3567/12
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 червня 2012 року Справа № 0870/3567/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна,

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Оріхів

до:Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Пологи

про:визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Оріхівському районі Запорізької області щодо застосування фінансових санкцій до ФОП ОСОБА_1; скасувати рішення № НОМЕР_1 від 22.04.2011 про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 6 800,00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2012 року було зупинено провадження у справі до 11 червня 2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 11 червня 2012 року о 10 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 0870/3567/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування рішення та призначити справу до розгляду на 11 червня 2012 року о 10:00

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 2а-67/10/0870
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 серпня 2012 року Справа № 2а-67/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна,

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою:Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до:Державної податкової інпекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про:визнання неправомірними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Державної податкової інпекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо початку та проведення позапланової перевірки субєкта підприємницької діяльності; скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 25.06.2009 винесене ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя за результатами незаконної перевірки.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 року було зупинено провадження у справі до 16 серпня 2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 16 серпня 2012 року о 10 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-67/10/0870за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інпекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та скасування рішення та призначити справу до розгляду на 16 серпня 2012 року о 10:00

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 0870/11361/12
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
05 березня 2013 року Справа № 0870/11361/12 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна,

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до:

відповідача 1: Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ МВС України, м. Донецьк

відповідача 2: Головного управління Внутрішніх військ МВС України, м. Київ

про: зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ МВС України та Головного управління Внутрішніх військ МВС України, в якому позивач просить суд зобов`язати Головне управління Внутрішніх військ МВС України в особі Командувача ВВ МВС України зарахувати ОСОБА_1 вислугу років з 08.02.2000 по 02.06.2008 у пільговому обчислені як один місяць за півтора місяця служби шляхом внесення відповідних змін щодо зарахування пільгової вислуги років 26 років 7 місяців до наказу Командувача № 137 (по особовому складу) від 23.12.2010 про звільнення ОСОБА_2 з військової служби; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ВВ МВС України зарахувати ОСОБА_1 вислугу років з 08.02.2000 по 02.06.2008 у пільговому обчислені як один місяць за півтора місяця служби шляхом внесення відповідних змін щодо зарахування пільгової вислуги років 26 років 7 місяців до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 4 (по стройовій частині) від 10.01.2011 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби та виключення зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року було зупинено провадження у справі до 05 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у зв`язку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 05 березня 2013 року о 14 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 0870/11361/12 за позовом ОСОБА_1 до до Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ МВС України та Головного управління Внутрішніх військ МВС України про зобов`язання вчинити дії та призначити справу до розгляду на 05 березня 2013 року о 14:00

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 0870/5529/12
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 липня 2012 року Справа № 0870/5529/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна,

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою:Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про:стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області звернулось із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму фінансових санкцій у розмірі 15 200,00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року було зупинено провадження у справі до 19 липня 2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 19 липня 2012 року о 12 год. 30 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 0870/5529/12 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій та призначити справу до розгляду на 19 липня 2012 року о 12:30

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 0870/2187/12
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2012 року 16:05 Справа № 0870/2187/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до:Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління - 51», м. Запоріжжя

про:стягнення заборгованості,

за участю:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність № 130/10/10-011 від 19.03.2012

від відповідача:ОСОБА_2, протокол № 2 від 10.02.2012

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління - 51» про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків платника податків Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління - 51» (69015, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 5, ) у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь Місцевого бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р/р 0006 в ГУДКУ у Запорізькій області, код одержувача 38025423, код платежу 13050100, МФО 813015) податковий борг з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 11 452 (одинадцять тисяч чотириста пятдесят дві) грн. 65 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко