Справа № 2а-1870/1202/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

29 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/1202/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокуратури Тростянецького району, яка діє в інтересах держави в особі Територіальної громади м. Тростянець до Тростянецької міської ради про визнання рішення незаконним ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Тростянецького району, яка діє в інтересах держави в особі Територіальної громади м. Тростянець звернулася до Тростянецького районного суду Сумської області з позовною заявою до Тростянецької міської ради про визнання рішення №188 від 25.03.2010 р. "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування для розташування та обслуговування складського приміщення на умовах оренди строком на 49 років по вул. Л.Татаренка, 4а, ПП Баранюк ОСОБА_3" незаконним.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 16.02.2011 року було відкрито провадження по вказаній справі та призначено до попереднього судового засідання на 25.02.2011 р.

В попередньому судовому засіданні, яке відбулося 25.02.2011 року, ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області вищезазначений позов було передано на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду. Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року вказану справу було прийнято до провадження та призначено до попереднього судового засідання.

Відповідачу, в порядку підготовки справи до судового розгляду, було надіслано копію вказаної ухвали та запропоновано надати свої заперечення проти позову і докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1, у попередньому судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2, у попередньому судовому засіданні проти позову заперечувала та просила у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Крім цього, представник відповідача в засіданні зазначила, що Прокуратурою було подано позов в інтересах держави в особі територіальної громади м.Тростянейць. При цьому, відповідно до норм чинного законодавства, місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ , міст як слід безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст. Отже, в даному випадку позов прокурором предявлено в інтересах громади до орагану, який і представляє інтереси громади.

Прокурор, заслухавши позицію відповідача просить суд вважати, що позов предявлено прокуратурою у відповідності до Закону України "Про прокуратуру" у звязку з відхиленням протесту прокурора. Отже, посилання в позові на те, що його подано до суду в особі Територіальної громади м.Тростянець прокурор просить не враховувати. З урахуванням викладеного, прокурор просить залучити Прокуратуру Тростянецького району в якості належного позивача.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі ПП Баранюк ОСОБА_3, в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Клопотань від сторін до початку розгляду справи, в тому числі про витребування додаткових доказів, чи відкладення попереднього судового засідання не надійшло.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості належного позивача - Прокуратуру Тростянецького району.

2. Залучити в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ПП Баранюк ОСОБА_3.

3. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Прокуратури Тростянецького району до Тростянецької міської ради, третя особа: ПП Баранюк ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним.

4. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "28" квітня 2011 р. о 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.203).

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Надіслати третій особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

7. Запропонувати третій особі - ПП ОСОБА_4 надати до судового засідання письмове обґрунтування своєї позиції стосовно заявлених позовних вимог та докази на підтвердження своєї позиції.

8. Вдруге запропонувати відповідачу - Тростянецькій міській раді, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

9. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

10. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець