Справа № 379/1030/15-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1030/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 385997 від 19.06.2015 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 19.06.2015 року начальником ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району ОСОБА_2 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 385997 та накладено на нього штраф в розмірі 510 грн за те, що він 15.06.2015 року рухався на мопеді по вул.Б.Хмельницького в м.Тараща, який не зареєстрований у ДАІ у встановленому законом порядку, без посвідчення водія відповідної категорії «А1» та без мотошолома, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Позивач вважає, що постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки, в Законі України «Про державний рух» ( ч.3 ст.34) визначено, які транспортні засоби підлягають державній реєстрації, в тому числі мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення. Для руху по дорогах місцевого значення, згідно чинного законодавства, не обовязково реєструвати мопеди у державній автоінспекції.

Крім того, відповідно до п.1.10 ПДР мопед це двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим обємом до 50 куб см або електродвигун потужністю до 4 кВт. В жодному законодавчому акті та ПДР не зазначено, що мопед, який має обєм двигуна до 50 куб см є механічним транспортним засобом. Оскільки Україна, як сторона Венської Конвенції про дорожній рух, де мопед прирівняний до велосипеда, не проводила процедуру при рівняння мопеда до мотоциклів, то в Україні мопед не являється механічним транспортним засобом. Тому, обовязок мати посвідчення водія відповідної категорії для керування мопедом, є безпідставними. Такий обовязок покладається тільки на водіїв, які керують механічними транспортними засобами.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги та пояснення та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 квітня 2011 № 436 «Про внесення зміни до пункту 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів і визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» внесені зміни до порядку державної реєстрації мопедів, згідно з якими власники можуть зареєструвати свої мопеди в підрозділах ДАІ без пред'явлення документів про законність придбання, якщо мопед був придбаний до 23 грудня 2009 року.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» водій мопеда зобов'язаний мати і на вимогу співробітника міліції передавати для перевірки посвідчення, реєстраційні документи, а також при експлуатації мопеда мати талон про проходження ДТО.

Заслухавши пояснення позивача, який в судовому засіданні зазначав, що при купівлі мопеда в 2008 році в магазині, йому повідомлялося продавцем, що реєстрації мопеди не підлягають, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов задоволенню не підлягає, оскільки позивачем в судовому засіданні не доведено того, що мопед належить йому на праві власності та має обєм двигуна до 50 куб.см. Крім того, позивачем в судовому засіданні не надано доказів, що він керував мопедом на дорозі ( м.Тараща вул.Б.Хмельницького) місцевого ( а не державного) значення.

Керуючись ч.2 ст.71, ч.1,2 ст. 72, ч.4 ст.128, ч.1 ст.ст.158, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, ст.ст.126, 247, 268, 283-285, 287, 288, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова Таращанського районного суду Київської області є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_3