Справа № 2а-1870/2134/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2011 р. справа № 2a-1870/2134/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Бабаніної О.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина", головного редактора КП "Редакція газети "Сумщина" ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина", головного редактора КП "Редакція газети "Сумщина" ОСОБА_1 до Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, головного спеціаліста Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ОСОБА_2, провідного спеціаліста Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ОСОБА_3 про визнання неправомірним проведення перевірки, визнання нечинним акту перевірки, скасування адміністративно - господарських санкцій, визнання неправомірними рішення і дії,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Редакція газети "Сумщина", головний редактор КП "Редакція газети "Сумщина" ОСОБА_1 звернулися до суду з адміністративним позовом до Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, головного спеціаліста Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ОСОБА_2, провідного спеціаліста Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ОСОБА_3 про визнання неправомірним проведення перевірки комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина", визнання нечинним акту перевірки від 17.03.2011року, скасування нарахованих адміністративно-господарських санкцій в сумі 29952 грн. 94 коп., визнання неправомірними рішення і дії головного спеціаліста Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ОСОБА_2, провідного спеціаліста Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ОСОБА_3

З метою забезпечення позову позивачі просять зупинити дію акту перевірки від 17.03.2011року в частині сплати адміністративно - господарських санкцій 29952 грн. 94 коп.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про забезпечення позову та пояснила, що у зв"язку з оскарженням акту перевірки до суду відповідачем нараховується пеня за несвоєчасну сплату штрафних санкцій, чим підприємству завдається значна шкода.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечувала з тих підстав, що акт перевірки не створює небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі..

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання необґрунтоване і задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що службовими особами Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів була проведена перевірка Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина".

За результатами перевірки складений акт перевірки від 17.03.2011року, яким до Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" застосовані адміністративно-господарські санкції в сумі 29952 грн. 94 коп.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, комунальне підприємство "Редакція газети "Сумщина" не надало суду доказів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Посилання позивача на нарахування пені за несвоєчасну сплату адміністративно-господарських санкцій не є підставою для забезпечення позову шляхом зупинення дії акту перевірки.

Тому в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина", головного редактора КП "Редакція газети "Сумщина" ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар