overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1235/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 р. Справа № 818/1235/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - В.О. Кліщенка,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1235/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Маяк"

до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Маяк" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області № НОМЕР_1 (форма "Р") від 23 березня 2015 року про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Маяк" суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальній розмірі 151150 (сто п'ятдесят одна тисяча сто п'ятдесят) грн., із них за основним платежем - 120920 (сто двадцять тисяч дев'ятсот двадцять) грн., та 30230 (тридцять тисяч двісті тридцять) грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Маяк" в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору 302,31 грн. (триста дві грн. 31 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/9188/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9188/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазько С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 листопада 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/9188/12, справу призначено до судового розгляду на 06 грудня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2012 р. о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-3915/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" червня 2014 р. Справа № 2а-3915/10/1870
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року по справі № 2а-3915/10/1870 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. Визнано дії Державної податкової адміністрації України щодо невиплати позивачу одноразової допомоги за 4 роки як військовослужбовцю при звільненні зі служби на пенсію - неправомірними. Зобов'язано Державну податкову адміністрацію України нарахувати і сплатити ОСОБА_1 одноразову допомогу за 4 роки як військовослужбовцю при звільненні зі служби на пенсію в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби в сумі 8048 грн. 56 коп. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 03 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат на судовий збір.
03 червня 2014 року Сумським окружним адміністративним судом були видані виконавчі листи по справі № 2а-3915/10/1870.
05 червня 2014 року до Сумського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-3915/10/1870.
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії
призначити до розгляду на "12" червня 2014 року на 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 204.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/3230/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" травня 2015 р. Справа № 818/3230/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., суддів Бондаря С.О., Соколова В.М.., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровоградської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на раніше займаній посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 листопада 2014 року відкрито провадження у справі №818/3230/14, справу призначено до судового розгляду на 27 травня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника позивача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "03" липня 2015 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя М.М. Шаповал

Суддя С.О. Бондар

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/8858/13-а
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8858/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" грудня 2013 р. Справа № 818/8858/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазько С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 грудня 2013 року відкрито провадження у справі №818/8858/13-a, справу призначено до судового розгляду на 18 грудня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання позивача, про якого немає відомостей, що йому вручено повістку, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2014 р. о 16:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/47/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
06 січня 2015 р. Справа №818/47/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у загальному розмірі 36 907,95грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/47/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
2. Призначити справу до судового розгляду на "22" січня 2015 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/4215/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/4215/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції у Сумській області до Державного підприємства "Дослідне господарство Сумського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" про зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Сумській області до Державного підприємства "Дослідне господарство Сумського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" про зобов'язання вчинити дії задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Державне підприємство "Дослідне господарство Сумського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" частково виконати пункт 3 та пункт 4 листа вимоги від 09.11.2011 року №18-07-14-14/7417, а саме:

пункт 3 в частині:

- відобразити в бухгалтерському обліку підприємства дебіторську заборгованість за контрагентами, яким реалізовано насіння гречки "Ярославна" на суму 1135937,44 грн.;

- провести позовну роботу з зазначеними контрагентами щодо відшкодування сум збитків шляхом повернення коштів;

пункт 4 в частині:

- відобразити в бухгалтерському обліку підприємства дебіторську заборгованість за ТОВ "Шпилівське" на суму 14059,87 грн.;

- провести позовну роботу з зазначеним контрагентом щодо відшкодування сум збитків шляхом повернення коштів.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови буде складено 17 грудня 2012 року
Справа № 818/1780/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 р. Справа № 818/1780/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1780/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Оптима"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Оптима" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сумах від 25 травня 2015 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов'язання Товариству з обмеженою відповідальністю "Пром-Оптима" з податку на прибуток на загальну суму 69512 (шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот дванадцять) грн., із них за основним платежем - 55610 грн. і 13902 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-9728/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9728/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" лютого 2014 р. Справа № 2а-9728/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп" про видачу виконавчого листа по справі №2а-9728/10/1870 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 січня 2014 року призначено до судового розгляду на 04 лютого 2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про видачу виконавчого листа.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на "13" лютого 2014 р. о 09:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/9252/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9252/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Приватної виробничо-комерційної фірми "Брігіта" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Приватної виробничо-комерційної фірми "Брігіта" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі задовольнити частково.

Надати Державній податковій інспекції у м. Сумах дозвіл на погашення податкового боргу Приватної виробничо-комерційної фірми "Брігіта" у розмірі 12570 грн. 45 коп. за рахунок майна Приватної виробничо-комерційної фірми "Брігіта", що перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна № 36 від 22 вересня 2011 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови буде складено 17 грудня 2012 року
Справа № 818/942/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"03" червня 2015 р. Справа № 818/942/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. розглянувши матеріали заяви про перегляд постанови суду від 18.03.2015 року по справі № 818/942/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 року по справі № 818/942/15 за нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати зазначену постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.
Згідно ст.15-1 КАС України програмою "Діловодство спеціалізованого суду" справа була розподілена судді Шаповалу М.М.
03.06.2015 року суддею Шаповалом М.М. подано заяву про самовідвід, яку мотивував тим, що його дружина ОСОБА_2 працює юристом в управлінні правової роботи Головного управління ФДС у Сумській області, де позивач раніше був прямим начальником його дружини з яким вона перебуває у трудових відносинах, а тому вважає, що ці обставини можуть викликати сумніви щодо його неупередженості як у позивача так і у інших осіб.
Керуючись ст.ст. 27, 165 КАС України, суд -,
У Х В А Л И В:
Заяву судді Шаповала М.М. про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно
Справа № 818/3369/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2015 р. Справа № 818/3369/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоранто" до Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними дії та бездіяльність, скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 грудня 2014 року відкрито провадження у справі №818/3369/14, справу призначено до судового розгляду на 13 січня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника позивача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "19" січня 2015 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал