overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1987/13-а
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 р. Справа № 818/1987/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Держземагентства у Лебединському районі Сумської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління Держземагентства у Лебединському районі Сумської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення начальника управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області, викладеного у листі за №199 від 26.02.2013р. щодо тимчасової відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови буде складено 01 червня 2013 року
Справа № 2а-1870/5104/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" червня 2012 р. Справа № 2a-1870/5104/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, третя особа: начальник управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
11.06.2012року до Сумського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області третя особа: начальник управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів УДСО від 10.05.2012року №91/о про відкликання з чергової відпустки та №92/о про звільнення в запас; зобов"язання поновити на роботі; стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 11.05.2012року по день відновлення на службі та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000грн.
Автоматичним розподілом судових справ вказана справа була розподілена на суддю Глазько С.М.
Перевіривши матеріали справи, суддя Глазько С.М. вирішив заявити самовідвід по вищевказаній справі у зв"язку з тим, що в період з 2003 по 2005р.р. він проходив службу в підрозділах Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області разом з позивачем та третьою особою, з якими підтримував службові відносини, про що складена заява про самовідвід від 12.06.2012року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, третя особа: начальник управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/3075/13-а
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" травня 2013 р. Справа № 818/3075/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазько С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 квітня 2013 року відкрито провадження у справі №818/3075/13-a, справу призначено до судового розгляду на 14 травня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2013 р. о 12:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/8246/13-а
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" листопада 2013 р. Справа № 818/8246/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Глазька С.М.
за участю секретаря судового засідання Прімової О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 02 грудня 2013 року
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/3274/13-а
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" травня 2013 р. Справа № 818/3274/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазько С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 квітня 2013 року відкрито провадження у справі №818/3274/13-a, справу призначено до судового розгляду на 14 травня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2013 р. о 12:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/4258/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" червня 2012 р. Справа № 2a-1870/4258/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазько С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік у розмірі 2939 грн. 11 коп,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 травня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/4258/12, справу призначено до судового розгляду на 06 червня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неналежне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи відповідача, згідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2012 р. о 12:15 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/3457/13-а
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" травня 2013 р. Справа № 818/3457/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазько С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 квітня 2013 року відкрито провадження у справі №818/3457/13-a, справу призначено до судового розгляду на 21 травня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручено повістку, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2013 р. о 10:50 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/3923/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/3923/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазько С.М.

за участю секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту"

до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 18 червня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту" до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області від 25.11.2011року №407.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/8587/13-а
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду
"05" грудня 2013 р. Справа № 818/8587/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якій просить, з урахуванням уточнення позовних вимог, скасувати постанови державного виконавця ВП №38338635 від 12.06.2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору та ВП №39529197 від 20.08.2013 року про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з оскарженням постанови державного виконавця ВП №38338635 від 12.06.2013.
Разом з тим, оскаржувана постанова державного виконавця позивачем не отримувалась, доказів її надіслання на адресу позивача відповідач не надав. Про існування вказаної постанови позивач дізнався під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 04.11.2013.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладені вище обставини, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.
Керуючись ст.ст. 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанов.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/8024/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 р. Справа № 2a-1870/8024/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.,

представника заявника (відповідача) - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Білопільського районного центру зайнятості про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Білопільського районного центру зайнятості про зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Білопільського районного центру зайнятості про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Білопільського районного центру зайнятості про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 р. по справі № 2a-1870/8024/12 за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Білопільського районного центру зайнятості про зобов'язання вчинити дії.

Прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Сумській області до Білопільського районного центру зайнятості про зобов'язання Білопільський районний центр зайнятості виконати п. 2 вимоги контрольно-ревізійного відділу в Білопільському районі № 01-14/1146 від 26 грудня 2011 року про проведення відшкодування управлінням праці безпідставно витрачених коштів Фонду зайнятості на оплату громадських робіт в загальній сумі 18077 грн. 93 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови буде складено 24 травня 2013 року
Справа № 2а-1870/4602/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 р. справа № 2a-1870/4602/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазько С.М.

за участю секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.

представника прокуратури - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Тростянецького району, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 15 червня 2012року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Тростянецького району, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області (42600, Сумська область, м.Тростянець, вул.Миру,2, ) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік у розмірі 4010грн. 30коп. /чотири тисячі десять грн. 30коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/3617/13-а
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" травня 2013 р. Справа № 818/3617/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазько С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08 травня 2013 року відкрито провадження у справі №818/3617/13-a, справу призначено до судового розгляду на 30 травня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2013 р. о 10:50 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Глазько