Справа № 2а-1870/2026/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. справа № 2a-1870/2026/11

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_4 при передачу справи на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Суми звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради №4202-МР від 28.07.2010року "Про надання згоди (дозволу) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4М.".

26.04.2011року до суду надійшло письмове клопотання третьої особи ОСОБА_4 про передачу даної справи на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми, оскільки відповідачем в даній справі є орган місцевого самоврядування, а тому відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 18 КАС України, дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти вказаного клопотання зазначивши, що позивач є органом державної влади, а тому даний спір повинен вирішуватися в ОСОБА_1 окружному адміністративному суді.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні при розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, справу просить розглядати без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про передачу справи на розгляд місцевому загальному суду як адміністративному необґрунтоване і задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно Закону України "Про прокуратуру" прокуратура є органом державної влади.

Отже, оскільки позивач у справі є органом державної влади, то вказаний спір підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Таким чином, в задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_4 про передачу справи на розгляд місцевому загальному суду як адміністративному необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 18,160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про передачу адміністративної справи за позовом прокурора міста Суми до ОСОБА_1 міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради№4202-МР від 28.07.2010року "Про надання згоди (дозволу) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4М." на розгляд місцевому загальному суду як адміністративному - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар