Справа № 809/3870/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" листопада 2014 р. Справа № 809/3870/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Коломийської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до Коломийського управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області

про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за листопад 2013 року в сумі 37049,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Коломийської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Коломийського управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за листопад 2013 року в сумі 37049,00 грн.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини 7 статті 200 Податкового кодексу України платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному контролюючому органу податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

Частиною 8 статті 200 Податкового кодексу України встановлено, що до податкової декларації платником податків додаються розрахунок суми бюджетного відшкодування та оригінали митних декларацій. У разі якщо митне оформлення товарів, вивезених за межі митної території України, здійснювалося з використанням електронної митної декларації, така електронна митна декларація надається контролюючим органом за місцем митного оформлення контролюючому органу за місцем обліку такого платника податків в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису відповідно до закону.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не додано до позовної заяви документів в підтвердження дотримання процедури отримання бюджетного відшкодування, на які йде посилання в позовній заяві від 20.11.2014 року. Зокрема, не подано заяви про повернення суми бюджетного відшкодування від 03.10.2014 року та податкової декларації з ПДВ за листопад 2013 року з додатками до неї (розрахунком суми бюджетного відшкодування та оригіналами митних декларацій).

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви довідки банківської установи (установ) про відкриті поточні банківські рахунки для повернення суми бюджетного відшкодування згідно положень пункту 13 статті 200 Податкового кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись статтею 106, частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Коломийської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Коломийського управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за листопад 2013 року в сумі 37049,00 грн., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 15 грудня 2014 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2