Справа № 1170/2а-1167/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1167/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого судді - Кармазиної Т.М.

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ОСОБА_6 банку України в Кіровоградській області про визнання протиправним та незаконним звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та незаконним його звільнення з посади інкасатора відділу перевезення цінностей та організації інкасації, що було проведене на підставі наказу ОСОБА_5 ОСОБА_6 банку України в Кіровоградській області №21-к від 04.03.2011р., поновити його на посаді інкасатора відділу перевезення цінностей та організації інкасації ОСОБА_5 ОСОБА_6 банку України в Кіровоградській області, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04 березня 2011 року до дня поновлення на посаді та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 10000 грн..

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про здійснення розгляду справи колегією у складі трьох суддів, оскільки відповідно до ст.23 Закону України «Про національний банк України»та Положення про філії (територіальні управління) ОСОБА_6 банку України, затвердженого постановою Правління НБУ України від 01.02.2010 р. № 36, ОСОБА_5 національного банку України в Кіровоградській області це територіальне управління НБУ України, є підрозділом ОСОБА_6 банку України без статусу юридичної особи, тому не може бути відповідачем у даній справі.

Позивач в судовому засіданні погодився з розглядом справи колегією у складі трьох суддів та заміною первинного відповідача ОСОБА_5 національного банку України в Кіровоградській області на належного відповідача ОСОБА_6 банк України.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зважаючи на викладене, а також те, що ОСОБА_5 національного банку України в Кіровоградській області не є юридичною особою, суд, вважає необхідним замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 національного банку України в Кіровоградській області, на належного відповідача ОСОБА_6 банк України.

Частиною 1 ст. 24 КАС України визначено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, ОСОБА_6 банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ч.8 ст.24 КАС України персональний склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ОСОБА_6 банку України в Кіровоградській області про визнання протиправним та незаконним звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, допустити заміну неналежного відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 банку України в Кіровоградській області на належного відповідача ОСОБА_6 банк України.

Подальший розгляд справи №1170/2а-1167/11 здійснювати у складі колегії суддів.

Справу передати до канцелярії суду для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому ч.3 ст. 151 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_6 банку України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_7