Справа № 2а-1870/2369/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2369/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 р. справа № 2a-1870/2369/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Агротол" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська МДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Агротол" про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств в сумі 678грн. Свої вимоги мотивує тим, що посадовими особами Конотопської МДПІ були проведені перевірки відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності, за результатами яких складені акти. На підставі актів перевірок винесені податкові повідомлення-рішення. Сума заборгованості відповідача по податку на додану вартість становить 170грн., по податку на прибуток приватних підприємств - 508грн. З метою погашення податкового боргу боржнику було виставлено першу податкову вимогу. На час розгляду справи в суді відповідачем не сплачена сума боргу. Тому просить стягнути з відповідача 678 грн.

Ухвала про відкриття скороченого провадження та інформація про права та обов’язки, які направлялися відповідачу, були повернуті до суду з відміткою пошти: “за зазначеною адресою не існує”. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПП "Агротол" зареєстроване як юридична особа та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /а.с.6-7/.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 16.02.2011року №3954 ПП "Агротол" перебуває на обліку у Конотопській МДПІ з 16.10.2009року /а.с.8/.

Конотопською МДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності за лютий 2010року.

За результатом перевірки складений акт від 01.07.2010року №74/1600/36717802, яким встановлено порушення платником строку подання декларації по податку на додану вартість за лютий 2010року (граничний строк подання 22.03.2010року, фактично подано 31.03.2010року) /а.с.9/.

На підставі акту перевірки Конотопською МДПІ винесено податкове повідомлення - рішення від 01.07.2010року, яким ПП "Агротол" визначено суму податкового зобов"язання за платежем податок на додану вартість (за штрафними санкціями) в розмірі 170 грн. /а.с.8 зворотній бік/.

Вказане рішення було отримане уповноваженою особою відповідача, що підтверджується її підписом у відповідній графі рішення.

Конотопською МДПІ також було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 1 квартал 2010року.

За результатом перевірки складений акт від 16.06.2010року №46/1510/36717802, яким встановлено порушення платником строку подання декларації по податку на прибуток за 1 квартал 2010року (граничний строк подання декларації - 11.05.2010року, фактично - не подана.) /а.с.17/.

Вказане податкове повідомлення - рішення було отримане відповідачем 14.07.2010року /а.с.16 зворотній бік/.

Конотопською МДПІ також було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за півріччя 2010року.

За результатом перевірки складений акт від 21.09.2010року №72/1510/36717802, яким встановлено порушення платником строку подання декларації по податку на прибуток за півріччя 2010року (граничний строк подання декларації - 09.08.2010року, фактично - не подана.) /а.с.15/.

На підставі акту перевірки Конотопська МДПІ винесла податкове повідомлення - рішення від 21.09.2010року, яким ПП "Агротол" визначено суму податкового зобов"язання за платежем податок на прибуток підприємств (за штрафними санкціями) в розмірі 170 грн. /а.с.14/.

Вказане податкове повідомлення - рішення було направлено за юридичною адресою відповідача. Але згідно акту про неможливість вручення податкового повідомлення №35/1510 від 04.10.2010року податкове повідомлення - рішення було розміщено на дошці податкових оголошень /а.с.13/.

Конотопською МДПІ також було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2010року.

За результатом перевірки складений акт від 30.11.2010року №118/1510/36717802, яким встановлено порушення платником строку подання декларації по податку на прибуток за 3 квартали 2010року (граничний строк подання декларації - 09.11.2010року, фактично - не подана.) /а.с.12/.

На підставі акту перевірки Конотопська МДПІ винесла податкове повідомлення - рішення від 30.11.2010року, яким ПП "Агротол" визначено суму податкового зобов"язання за платежем податок на прибуток підприємств (за штрафними санкціями) в розмірі 170 грн. /а.с.11/.

Вказане податкове повідомлення - рішення було направлено за юридичною адресою відповідача. Але згідно акту про неможливість вручення податкового повідомлення №44/1510 від 17.12.2010року податкове повідомлення - рішення було розміщено на дошці податкових оголошень /а.с.10/.

Відповідно до п.п.5.2.1 п. 5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на момент виникнення податкового боргу, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, окрім випадку, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі 10 днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення, як це передбачено підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 ст.5 даного Закону.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано відповідачу першу податкову вимогу від 15.07.2010року №1/122 на суму 170 грн. та другу податкову вимогу від 18.08.2010року №2/239 на суму 170 грн. /а.с.19/.Вказані вимоги були отримані боржником.

Однак і після вручення податкової вимоги та станом на день розгляду справи податковий борг відповідачем залишився не сплаченим.

Як встановлено судом, податкові повідомлення-рішення та вимоги у встановленому порядку не оскаржувалися, тому податкове зобов'язання вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в сумі 170 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств - 508грн. /а.с.5/

Таким чином, з ПП "Агротол" необхідно стягнути податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 170 грн. та з податку на прибуток в сумі 508 грн., а всього податковий борг в сумі 678 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Агротол" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар