overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/3065/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2013 року Справа № 811/3065/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Чубари Н.В.

секретар судового засідання Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Стальмонтаж-Конструкція» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 18 листопада 2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 03.06.2013 року про сплату 133 149,00 грн. основного платежу та 33 287,00 грн. штрафних санкцій.

Присудити ПП «Стальмонтаж-Конструкція» () судові витрати з державного бюджету в розмірі 1704,64 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 811/3257/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2013 року Справа № 811/3257/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Чубари Н.В.

секретар судового засідання Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомиргородський цукор» до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 06 грудня 2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення форми «Р» від 01.10.2013 року № НОМЕР_1.

Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новомиргородський цукор» () судові витрати з державного бюджету в розмірі 510,96 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 811/2861/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

811/2861/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

06 грудня 2013 року Справа № 811/2861/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В. розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Аварійно-рятувальної служби оперативного реагування Кіровоградської області про стягнення заборгованості по пільговим пенсіям, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді задоволено в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяву про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Аварійно-рятувальної служби оперативного реагування Кіровоградської області про стягнення заборгованості по пільговим пенсіям на 12.12.2013 року о 15-00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № 1.

Заява розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді надати до суду письмову інформацію наступного змісту:

Аварійно-рятувальній службі оперативного реагування Кіровоградської області надати до суду письмову інформацію наступного змісту:

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов’язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам завчасно направити суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 811/3885/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

09 грудня 2013 року Справа № 811/3885/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 9946,75 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановленим цим Кодексом строк оскарження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 9946,75 грн.

Позивачу в строку до 18 грудня 2013 року надати до суду письмову інформацію та відповідні докази щодо повернення вимог про сплату боргу від 01.02.2013 року №Ф-177У на суму 4572,42 грн.. Ф-426-У від 01.05.2013 року на суму 1194,03 грн., №Ф-40У від 03.03.2012 року на суму 4010,30 грн. та рішення №138 від 22.02.2013 року на суму 170,00 грн. з виконавчої служби Світловодського МУЮ.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубарою Н.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 811/3387/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

811/3387/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про витребування доказів

20 грудня 2013 року Справа № 811/3387/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чубари Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВДМ» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВДМ»» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової служби Головного управління Міндоходів Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення №000035205 від 09.10.2013р.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, керуючись принципом офіційності, відповідно до якого суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 11 КАС України), суд вважає за необхідне зобов’язати Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в м.Києві надати інформацію щодо державної реєстрації транспортних засобів за ПП «Кроун ЛТД» (код ЄДРПОУ – 38013833) та ТОВ «АКСИУС» (код ЄДРПОУ – 37193181).

Керуючись ст. 14, ст. 71, 150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в м.Києві надати суду до 16.01.2014 року інформацію щодо державної реєстрації транспортних засобів за ПП «Кроун ЛТД» (код ЄДРПОУ – 38013833) та ТОВ «АКСИУС» (код ЄДРПОУ – 37193181).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № П/811/50/14
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № П/811/50/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чубари Н.В.

при секретарі: Черній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Обєднаного автогосподарства медичних закладів про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач вернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Обєднаного автогосподарства медичних закладів з вимогою зобовязати виконати п.2.1 листа вимоги від 26.06.2013 року №1-04-14-14/3881 та усунути порушення, виявлені під час проведення ревізії та відображені в акті ревізії від 18.06.2013 року №04-09/168.

Відповідачем до суду надано письмове клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління охорони здоровя Кіровоградської обласної державної адміністрації (а.с.109).

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зясувавши думку представників сторін, зважаючи на предмет спору, суд в порядку ст. 53 КАС України дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління охорони здоровя Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст. 53, 150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління охорони здоровя Кіровоградської обласної державної адміністрації (вул. Дзержинського, 74, м. Кіровоград, 25006).

У звязку з залученням до участі у справі третьої особи, оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 год. 29 січня 2014 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/400/14
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/400/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про витребування доказів

06 лютого 2014 року Справа № П/811/400/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецсервіс» до Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроспецсервіс» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 11, ст. ст.14,71 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати ПП «Стандарт-Сервіс» надати суду:

- належно завірені копії фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин з ТОВ «Агроспецсервіс» у вересні 2011 року.

Зобов’язати ТОВ «НЗК» надати суду:

- належно завірені копії фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин з ТОВ «Агроспецсервіс» у жовтні 2011 року.

Зобов’язати ТОВ «Новомиргородський цукор» надати суду:

- належно завірені копії фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин з ТОВ «Агроспецсервіс» у листопаді 2011 року

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Чубара
Справа № 811/883/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

25 лютого 2014 року Справа № 811/883/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чубари Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальність «Імобільяре» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника, що знаходяться в банку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальність «Імобільяре» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника, що знаходяться в банку.

Ухвалою суду від 20.03.2013 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представниками позивача та відповідача до суду надано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.97,113).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/611/14
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про заміну відповідача

11 березня 2014 року Справа № П/811/611/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чубари Н.В.,

при секретарі Черна О.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області до ОСОБА_1 обєднаної державної фінансової інспекції про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 обєднаної державної фінансової інспекції про зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача в судовому засіданні надано письмове клопотання про заміну відповідача з ОСОБА_1 обєднаної державної фінансової інспекції на Державну фінансову інспекцію в Кіровоградській області, оскільки відповідач не має статусу юридичної особи та є структурним підрозділом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області (а.с.59).

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 обєднану державну фінансову інспекцію на належного відповідача Державну фінансову інспекцію в Кіровоградській області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної фінансової інспекції на належного відповідача Державну фінансову інспекцію в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2