Справа № 817/3302/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3302/13-а

24 жовтня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи в справі за адміністративним позовом

Відкрите акціонерне товариство "Берестовецький спецкар'єр"
до Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Берестовецький спецкар'єр" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В ході судового розгляду справи представник позивача подав клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі бухгалтерського та податкового обліку.

Представники відповідача у судовому засіданні проти призначення експертизи заперечили. Вказали, що обставини, викладені в акті перевірки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства, в повній мірі підтверджуються поясненнями представників відповідача та додатками до акта перевірки.

Судом встановлено, що позивачем оспорюються податкові повідомлення-рішення Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 10.06.2013 № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на 134966,18 грн., від 10.06.2013 № НОМЕР_2 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 12820,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 6410,00 грн., від 10.06.2013 № НОМЕР_3 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на 211557,00 грн., які прийняті на підставі акту від 24.05.2013 №371/22/05471856 планової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 по 31.12.2012, в якому, зокрема, у розділах 3.1, 3.2, 3.3 обставини щодо порушення позивачем норм податкового законодавства здебільшого обґрунтовується відомостями рахунків бухгалтерського обліку, даними головних книг та оборотно-сальдових відомостей.

Зважаючи на такі обставини, суд вважає, що з'ясування обставин щодо порядку формування показників валового доходу, валових витрат, собівартості продукції, податку на прибуток підприємств, що підлягає сплаті до бюджету, показників сум податкового кредиту та податкових зобов'язань, в тому числі і тих, що підлягають сплаті до бюджету та бюджетному відшкодуванню, а також відомості щодо відображення в бухгалтерському обліку операцій з нерезидентами за зовнішньоекономічними контрактами потребують спеціальних знань у галузі бухгалтерського та податкового обліку.

А відтак, з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору по суті задовольнити клопотання позивача та призначити судову економічну експертизу у даній справі.

Витрати, повязані із проведенням судової експертизи, на підставі частини 1 статті 92 КАС України, покласти на позивача.

Керуючись статтями 81,133,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

2. Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи підтверджуються документально висновки, викладені в пунктах 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4 розділу 3.1; в пунктах 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 розділу 3.2; в пункті 3.3.1 розділу 3.3 акту від 24.05.2013 №371/22/05471856 планової виїзної перевірки ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 по 31.12.2012 щодо заниження валового доходу, завищення валових витрат, завищення собівартості продукції, заниження об'єкта оподаткування податком на прибуток; щодо заниження податкових зобов'язань, завищення сум податкового кредиту, заниження податку на додану вартість, завищення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість; щодо порушення оподаткування у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірах, що зазначені у відповідних пунктах названого акту перевірки?

Якщо так, то в якому розмірі? Якщо ні, то в якому розмірі?

3. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів, пл. Соборна, 7). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. Для проведення експертизи надати експертам судову справу № 817/3302/13-а.

5. В строк до 24.11.2013 для проведення судової економічної експертизи направити на адресу експертної установи:

- позивачу: всі без винятку первинні бухгалтерські, облікові документи, податкову звітність, установчі документи, договори, угоди, банківські документи, касові документи та інші документи за період діяльності позивача з 01.04.2011 по 31.12.2012, що були надані позивачем до перевірки ревізорам відповідача (в тому числі, накладні, податкові накладні, акти, головні книги, оборотно-сальдові відомості).

6. Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта всі документи з приводу поставленого питання та інші документи, необхідні для проведення експертизи.

7. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" ( вул. Сидорова,3 с. Берестовець Костопільського району Рівненської області).

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.