Справа № 688/2538/15-а
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2538/15-а
№ 6-а/688/3/15
Ухвала

Іменем України

24 липня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а- 2041/2011 р.,

встановив:

14 липня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-2041/2011р. за її позовом до управління праці та соціального захисту населення виконкому Шепетівської міської ради Хмельницької області (надалі УПСЗН виконкому Шепетівської міської ради) про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, оскільки оригінал виконавчого листа нею втрачений.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, в заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник боржника УПСЗН виконкому Шепетівської міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву визнала та суду пояснила, що виконавчий лист № 2-а-2041 від 01.03.2013 року ОСОБА_3 для добровільного виконання боржнику не пред'являла, в даний час в УПСЗН виконкому Шепетівської міської ради оригінал виконавчого листа відсутній, постанова суду не виконана.

Вислухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як встановлено в суді, постановою Шепетівського міськрайсуду Хмельницької області від 02.06.2011 року визнано дії УПСЗН виконкому Шепетівської міської ради, які повязані з нарахуванням і виплатою щорічної допомоги на оздоровлення в розмірах, менших, ніж установлено ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» за 2009-2010 роки незаконними та зобов'язано здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_3 щорічної допомоги на оздоровлення за 2009-2010 роки по день припинення права на такі виплати відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.08.2011 року Постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.06.2011 року скасовано. Позовні вимоги в частині зобов'язання УПСЗН виконкому Шепетівської міської ради нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу на оздоровлення за 2009 рік залишено без розгляду. Позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано УПСЗН виконкому Шепетівської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_3 щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» за 2010 рік з урахуванням виплачених сум.

На виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 01 березня 2013 року ОСОБА_3 було видано виконавчий лист по справі № 2-а- 2041/2011 р., який отримано нею особисто 16 березня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів вказаної адміністративної справи, даний виконавчий лист предявлявся ОСОБА_3 до виконання до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Постановою державного виконавця від 20 травня 2013 року, копія якої міститься в матеріалах адміністративної справи, закінчено виконавче провадження, оскільки постанова суду є зобовязального характеру та без участі боржника виконати її неможливо, а державним виконавцем вжито вичерпних заходів до її виконання. А тому, 29.05.2013 року оригінал виконавчого листа направлено до суду без виконання.

На вимогу ОСОБА_3, викладену у письмовій заяві, оригінал виконавчого листа 16 червня 2015 року Шепетівським міськрайонним судом останній повернуто.

14 липня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Як вбачається з відповіді відділу ДВС Шепетівського МРУЮ від 20 липня 2015 року за № 3246, наданої на запит суду, згідно даних книги обліку виконавчих проваджень та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчий лист № 2-а-2041 від 01.03.2013 року про зобов'язання УПСЗН виконкому Шепетівської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_3 щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» за 2010 рік з урахуванням виплачених сум, станом на 20.07.2015 року на примусове виконання не надходив.

Крім того, відповідно до інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у відділі примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, виконавчі провадження, де сторонами є УПСЗН виконкому Шепетівської міської ради та ОСОБА_3 на виконанні станом на 23 липня 2015 року не перебувають, що підтверджується повідомленням відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 23.07.2015 року за № 04.1-23/2801.

Вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд встановив такі юридичні факти як: втрата виконавчого листа та наявність заяви особи про видачу його дубліката.

Враховуючи вищевикладене та те, що оригінал виконавчого листа № 2-а-2041/2011 р. відсутній в матеріалах справи, в той же час не перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Шепетівського МРУЮ та у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, з пояснень боржника не предявлявся ОСОБА_3 і для добровільного виконання до УПСЗН виконкому Шепетівської міської ради, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа, дійсно, втрачений і заявниці слід видати його дублікат, оскільки рішення суду не виконується.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-2041/2011 р. задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа, виданого 01 березня 2013 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 2-а-2041/2011 р. за її позовом до управління праці та соціального захисту населення виконкому Шепетівської міської ради Хмельницької області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Роз'яснити, що після видачі дубліката виконавчого листа, його оригінал втрачає законну силу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії, у Вінницький апеляційний адміністративний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук