Справа № 2а-3200/12/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" листопада 2012 р. Справа № 2а-3200/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гундяка В.Д.

при секретарі Круглій О.М.

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника ТзОВ «Агропромгаз» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромгаз»про вступ у адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скло-Пак»до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

В С Т А Н О В И В:

.

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТзОВ) «Скло-Пак»до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

ТзОВ «Агропромгаз»05.11.2012 року до суду подано клопотання про вступ у вказану адміністративну справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Вказане клопотання мотивоване тим, що оскаржувані повідомлення-рішення прийняті на основі висновків податкового органу щодо безтоварності господарських операцій між ТзОВ «Скло-Пак» та ТзОВ «Агропромгаз», а тому судове рішення по справі буде свідчити про правомірність чи неправомірність дій ТзОВ «Агропромгаз».

Представники позивача при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку представників позивача, суд вважає, що вказане клопотання до задоволення не підлягає з огляду на нижчевикладене.

Так згідно ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, лише якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Однак в даному випадку на переконання суду рішення у адміністративній справі не може вплинути на права та обовязки ТзОВ «Агропромгаз», оскільки виходячи із системного тлумачення положень КАС України під впливом на права та обовязки особи слід розуміти наявність у спірних правовідносинах, які виникли між сторонами, безпосереднього юридичного інтересу такої особи у публічно-правовій сфері, тобто погіршення чи покращення відповідного становища особи внаслідок ухвалення судом рішення по справі.

Крім того суд не приймає до уваги посилання ТзОВ «Агропромгаз»на можливість встановлення рішенням суду правомірності або неправомірності його дій, так як дане судове рішення може мати преюдиційне значення виключно для сторін по справі, а не їх контрагентів.

За таких обставин підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.53 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту поставлення.

Суддя Гундяк В.Д.