Справа № 826/11219/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Київ № 826/11219/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньківу В.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"

до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби

Головного управління юстиції у м. Києві Іванюхи О.В.

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Маленко О.В.

від відповідача: Орлов О.О.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" (надалі - Позивач), звернувся з адміністративним позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Іванюхи О.В. (надалі-Відповідач) про визнання дії державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Олега Володимировича Іванюхи щодо вчинення реєстраційної дії № 8008153 від 10 травня 2012 року незаконною та визнання нечинним і скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Олега Володимировича Іванюхи щодо реєстраційної дії № 8008153 від 10 травня 2012 року.

Представником Відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з пропущенням Позивачем строку для звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з пропущенням строку для звернення до суду Відповідач зазначає, що запис №8008153 «Внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу» було вчинено 10.05.2012 року, а юридична особа ТОВ «Акрополь-К» звернулася за захистом своїх порушених прав та інтересів лише в червні 2015 року. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 23.05.2012 та 25.09.2012 юридичною особою ТОВ «Акрополь-К» було подано до державного реєстратора реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу та вчинено ряд інших реєстраційних дій.

Представник Позивача проти заявленого клопотання заперечує з підстав того, що Товариство не могло знати про порушення його права, оскільки 23 травня 2012 року директором Товариства подано державному реєстратору Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Ларисі Вікторівні Орел реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (форма 6) від 23 травня 2012 року, отже на момент подання документів Позивач не знав про наявність запису здійсненого 10.05.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування Відповідача, Суд вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що Відповідачем не направлялося повідомлення Позивачу про внесення запису №8008153 «Внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу», який було вчинено 10.05.2012 року, також, Відповідач не надав Суду переконливі докази про те, що Позивачу було відомо про порушення його прав з 10.05.2012 року.

Крім того, в позовній заяві Позивач зазначає, що про порушення його прав йому стало відомо під час розгляду справи №826/4197/15, яка перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва з 13.03.2015 року, що підтверджується Ухвалою про відкриття провадження у адміністративній справі №826/4197/15.

Виходячи з вищенаведеного, зважаючи, що Відповідачем не наведено переконливих доказів, що початком відліку строку звернення до Суду є саме з травня 2015 року, оцінивши всі наявні матеріали справи в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду в межах строку звернення, встановленого ст. 99 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Іванюхи О.В. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук