Справа № 1170/2а-1081/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1081/12

Кіровоградський окружний адміністративний суду складі судді Чубари Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Кіровоградського обласного благодійного фонду Служби Самарянина „Самарітер ДІНСТ про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська ОДПІ Кіровоградської області ДПС звернулася до суду з адміністративним позовом до Кіровоградського обласного благодійного фонду Служби Самарянина „Самарітер ДІНСТ щодо стягнення з відповідача заборгованості розмірі 1019,16грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на довідку про заборгованість відповідача від 26.03.2012 р., розрахунку податкового боргу зі збору за спеціальне використання води, облікової картки платника, відповідно до яких за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1019,16 грн., з яких: 1019,15 грн. штрафної санкції, 0,01 грн. пені.

24.01.2012 р. відповідачем отримано податкове вимогу № 9 від 18.01.2012 р., яка відповідачем не оскаржувалась ні в адміністративному ні в судовому порядку.

На час звернення до суду, відповідачем податковий борг не погашено.

В судове засідання, призначене на 21.06.2012 р. представник позивача не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. (а. с. 36)

В судове засідання, призначене на 21.06.2012 р., представник відповідача не з'явився, будучи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника до суду не подано.

В своїх письмових поясненнях відповідач посилається на сплату заборгованості в повному обсязі, надавши докази сплати даної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані сторонами докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) благодійної організації від 19.01.1999 р. № 20 Кіровоградський обласний благодійний фонд Служби Самарянина „Самарітер ДІНСТ зареєстрований управлінням юстиції у Кіровоградській області. На податковий облік в податковій інспекції взятий з 03.11.2003 р. за № 1471, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків. (а. с. 6, 7)

На підставі висновків викладених в акті перевірки податкової звітності відповідача від 29.11.2011 р. № 643/15-10/23696079 податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 06.12.2011 р. № НОМЕР_1, згідно якого до відповідача збільшено грошове зобовязання за платежем: збір за спеціальне використання води за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 1021 грн. (а. с. 9, 10) Дане податкове повідомлення-рішення відповідачем отримано.

Податковим органом Кіровоградському обласному благодійному фонду Служби Самарянина „Самарітер ДІНСТ була нарахована пеня в сумі 0,01 грн.

Згідно облікової картки платника 10.01.2012 р. відповідачем сплачено 2,31 грн.

Відповідно до довідки податкового органу від 26.03.2012 р. загальна заборгованість відповідача за збір за спеціальне використання води складає 1019,16 грн., з них: 1019,15 грн. штрафні санкції та 0,01 грн. пеня. (а. с. 12). Дана заборгованість відповідача підтверджується розрахунком податкового боргу та зворотнім боком облікової картки платника. (а. с. 13, 15)

24.01.2012 р. Кіровоградським обласним благодійним фондом Служби Самарянина „Самарітер ДІНСТ отримано податкову вимогу про сплату боргу від 18.01.2012 р. № 9 на суму 1019,16 грн., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштової кореспонденції. (а.с.16)

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до п.14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно поданої відповідачем квитанції від 30.01.2012 р. заборгованість зі збору за спеціальне використання води в сумі 1020,00 грн. погашена. (а. с. 24)

Погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі підтверджується зворотнім боком облікової картки платника станом на 11.06.2012 р. (а. с. 33)

Крім того, факт погашення заборгованості в сумі 1020,00 грн. підтверджує позивач в своїх письмових поясненнях з наданням доказів. (а. с. 32)

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем на час розгляду справи сплачений податковий борг в сумі 1020,00 грн., що підтверджено перевіреними судом доказами, суд дійшов висновку, що вимоги податкового органу є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1