Справа № 2а/0470/5113/12
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/5113/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2015 р.

справа № 195вр-15/2а/0470/5113/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №14»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі №195вр-15/2а/0470/5113/12

за позовом: Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області

до: Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №14»

про: стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі №195вр-15/2а/0470/5113/12 поновлено пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа від 03 вересня 2013 року у справі №2а/0470/5513/12.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційної організації №14» (далі по тексту – відповідач) подало апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» під судовим збором розуміється збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп. 6 п.3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2015 року становила 1218 грн.

Враховуючи зазначені норми, розмір судового збору, що повинен бути сплачений відповідачем за подання апеляційної скарги становить 60 грн. 90 коп.

Із дослідження матеріалів апеляційної скарги встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Згідно ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №14» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі №195вр-15/2а/0470/5113/12 залишити без руху та надати заявнику строк до 11 вересня 2015 року для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №14» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі №195вр-15/2а/0470/5113/12 - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна