Справа № 808/3934/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року 10:00Справа № 808/3934/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за поданням: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДІНВЕСТБУД»

про: стягнення 42 966 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 о 15 год. 04 хв. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі заявник) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДІНВЕСТБУД» (далі відповідач) про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 42 966 грн. 75 коп. з рахунків платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДІНВЕСТБУД».

Ухвалою суду від 20.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3934/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 22.07.2015 у відповідності із п.3 ч.1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заявник у судове засідання не зявився, направив суду клопотання про розгляд подання без його участі, вимоги подання підтримує у повному обсязі. Згідно з поданням просить стягнути кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 42 966 грн. 75 коп. з рахунків платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДІНВЕСТБУД». Вимоги подання обґрунтовує Податковим кодексом України. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобовязань, визначених відповідачем у податковому повідомленні рішенні від 05.03.2013 № із зазначеного податку. Просить подання задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до абз.2, абз.3 ч.8 ст.183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, митного органу, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАДІНВЕСТБУД» () зареєстроване 15.12.2006 виконавчим комітетом Запорізької міської ради як юридична особа за юридичною адресою: АДРЕСА_1, 69041, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 17.07.2015 та є платником податків і зборів, передбачених чинним законодавством.

Фахівцями позивача була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка відповідача з питань невизнання умовного постачання товарів та необоротних активів при наявності залишків ТМЦ по декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року, за результатами якої складено акт перевірки від 13.02.2013 №191/15-03/34790319.

На підставі матеріалів перевірки позивачем винесено податкове повідомлення рішення від 05.03.2013 №, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 42 966 грн. 75 коп., у тому числі: за основним платежем у сумі 34 373 грн. 40 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 8 763 грн. 35 коп.

Зазначене податкове повідомлення рішення було оскаржено відповідачем в судовому порядку.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2013 по справі №808/5568/13-а, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015, у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДІНВЕСТБУД» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 05.03.2013 № відмовлено.

Заявником також було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №929-23 від 13.05.2015 на суму 42 966 грн. 75 коп., яка була направлена відповідачу 19.05.2015 та отримана ним 25.05.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Доказів оскарження податкової вимоги форми «Ю» №929-23 від 13.05.2015 відповідачем не надано.

Згідно з довідкою заявника станом на 22.07.2015 у відповідача існує податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 42 966 грн. 75 коп.

Оцінивши представлені докази, вважаю що вимоги подання підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено, що обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як було встановлено судом, позивачем винесено податкове повідомлення рішення від 05.03.2013 № про визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 42 966 грн. 75 коп., у тому числі: за основним платежем у сумі 34 373 грн. 40 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 8 763 грн. 35 коп., яке за наслідками судового оскарження залишено без змін.

Отже, податкове повідомлення рішення від 05.03.2013 № є чинним, сума податкового зобовязання є узгодженою.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №929-23 від 13.05.2015 на суму 42 966 грн. 75 коп., яка була направлена відповідачу 19.05.2015 та отримана ним 25.05.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Доказів оскарження податкової вимоги форми «Ю» №929-23 від 13.05.2015 відповідачем не надано.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зі ст.183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Матеріалами подання підтверджується, що обставина, яка зумовила звернення до суду з поданням встановлена 19.07.2015 (сплив 60-го дня з дня направлення податкової вимоги), орган доходів і зборів звернувся 20.07.2015 (19.07.2017 є вихідним днем), тобто в межах 24 годин.

Згідно ч.8 ст.183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Відповідач не надав доказів погашення податкової заборгованості.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги податкової обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДІНВЕСТБУД» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 42 966 грн. 75 коп. з рахунків платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДІНВЕСТБУД», - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДІНВЕСТБУД» (АДРЕСА_1, 69041, ) у всіх банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАДІНВЕСТБУД» на р/р №0006, одержувач: УК у Ленінському районі м.Запоріжжя, код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010100 податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 42 966 (сорок дві тисячі девятсот шістдесят шість) грн. 75 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий