Справа № 1514/612/2012
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1514/612/2012

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Гура Анатолій Іванович

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Крусяна А.В.

- Шляхтицького О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження подання відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області про роз'яснення постанови від 19 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання незаконним розпорядження про звільнення з роботи та його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Кодимського районного суду Одеської області від 29.05.2012 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо поновлення ОСОБА_2 на посаді землевпорядника Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. В цій частині позовних вимог прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано Петрівську сільську раду Кодимського району Одеської області поновити ОСОБА_2 на посаді землевпорядника Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області та виплатити йому заробітну плату за час вимушеного прогулу. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.10.2013 року касаційну скаргу Петрівської сільської ради залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 року - без змін.

Відділ державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з поданням, в якому просить роз'яснити, чи підлягає, та яким чином підлягає подальшому виконанню виконавчий лист № 1514/312/12, який видав Одеський апеляційний адміністративний суд 23.10.2012 року, про зобов'язання Петрівської сільської ради поновити крикливого В.П. на посаді землевпорядника Петрівської міської ради та виплатити йому заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Заявник вказує на той факт, що 02.02.2012 року десятою сесією шостого скликання Петрівської сільської ради було прийнято рішення «Про внесення змін до структури сільської ради», де відповідно до штатного розпису відсутня посада землевпорядника, натомість введена посада спеціаліста-землевпорядника.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи те, що 02.02.2012 року Петрівською сільською радою було прийнято рішення «Про внесення змін до структури сільської ради», де відповідно до штатного розпису відсутня посада землевпорядника, колегія суддів вважає за доцільне роз'яснити, що ОСОБА_2 має бути поновлений на новоствореній посаді спеціаліста-землевпорядника, яка в цей час існує у штатному розпису ради, у разі як що вона за посадовими обов'язками відповідає раніше скасованій посаді землевпорядника.

Керуючись ст.ст.170, 197 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області про роз'яснення постанови від 19 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання незаконним розпорядження про звільнення з роботи та його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Роз'яснити, що ОСОБА_2 має бути поновлений на новоствореній посаді спеціаліста-землевпорядника, яка в цей час існує у штатному розпису ради, у разі як що вона за посадовими обов'язками відповідає раніше скасованій посаді землевпорядника.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після надіслання її копії особам, що беруть участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян

Суддя: О.І.Шляхтицький