Справа № 811/1899/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження

05 липня 2013 року Справа № 811/1899/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Чубари Н.В.

секретар судового засідання Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП «Агротранссервіс» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ПСП «Агролан» до відділу Держземагентства в Устинівському районі Кіровоградської області, Державного кадастрового відділу Держземагенства в Устинівському районі Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ПП «Агротранссервіс», ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Агролан» звернулося з позовом до Відділу Держземагенства в Устинівському районі Кіровоградської області, Державного кадастрового реєстратора Держземагенства в Устинівському районі Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Агротранссервіс» та ОСОБА_1 з наступними позовними вимогами:

- визнання протиправними дій відділу Держкомзему у Устинівському районі Кіровоградської області щодо здійснення державної реєстрації договору оренди землі, укладеного 12.05.2011 року між гр. ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агротранссервіс», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08 червня 2011 року за №00114;

- зобовязати відділ Держземагенства в Устинівському районі Кіровоградської області та державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства в Устинівському районі внести до Державного земельного кадастру відомості про скасування запису від 08 червня 2011 року за №00114 про реєстрацію договору оренди землі, укладеного 12.05.2011 року між гр. ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агротранссервіс».

Ухвалою суду від 10.06.2013 року провадження в справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агролан» про визнання недійсним договору оренди та скасування запису про державну реєстрацію (№403/309/13-ц).

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Представник відповідача проти зупинення провадження в справі не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Матеріалами справи встановлено, що третя особа ОСОБА_1 звернувся до Устинівського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агролан» про визнання недійсним договору оренди та скасування запису про державну реєстрацію. Ухвалою суду від 04.04.2013 року провадження у вказаній цивільні справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні (а. с. 20-21).

Рішенням Устинівського районного суду від 15 травня 2013 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі визнано недійсним договір оренди землі від 21 листопада 2011 року, укладений між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством «Агролан», зареєстрований 02 березня 2013 року у відділі Держкомзему в Устинівському районі Кіровоградської області за № 01039. Скасовано запис про державну реєстрацію у державному реєстрі земель від 02 березня 2013 р. № 01039 договору оренди землі від 21.11.2011 р., укладеного між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством «Агролан», зареєстрований 02 березня 2013 року у відділі Держкомзему в Устинівському районі Кіровоградської області. Дане рішення не набрало законної сили, оскільки було оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області. У звязку з цим представник третьої особи просила зупинити провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Устинівського райсуду від 15.05.13 р.

Як вбачається зі змісту судового рішення по цивільній справі, правова оцінка надавалась договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Агролан» 21 листопада 2011 року, та державній реєстрації останнього у відділі Держкомзему в Устинівському районі 02 березня 2013 року.

Предметом даної адміністративної справи є визнання протиправними дій відділу Держкомзему в Устинівському районі Кіровоградської області щодо здійснення державної реєстрації договору оренди землі, укладеного 12.05.2011 року між гр. ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агротранссервіс» та зобовязання відповідачів внести до Державного земельного кадастру відомості про скасування запису від 08 червня 2011 року за №00114 про реєстрацію договору оренди землі, укладеного 12.05.2011 року між гр. ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агротранссервіс».

Тому, в межах заявлених позовних вимог судом надаватиметься правова оцінка дій відповідачів щодо здійснення державної реєстрації 08 червня 2011 року договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Агротранссервіс» 12 травня 2011 року.

Отже, предметом даної адміністративної справи та цивільної справи, до вирішення якої просить зупинити провадження в адміністративній справі представник третьої особи, є зовсім різні дії органу Держкомзему по реєстрації різних договорів оренди.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі № 811/1899/13-а, а тому клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню

Керуючись ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинити провадження у справі № 811/1899/13-а відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В.Чубара

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Чубара