Справа № 2а/1770/2730/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/2730/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2730/2011

15 липня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення строку у адміністративній справі за позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівне

до

Житлово-комунального підприємства "Покровське"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Житлово-комунального підприємства "Покровське" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі загальній сумі 392 237 грн. 19 коп. за період 2008-2010 роки та 1 квартал 2011 року. Одночасно позивач просить поновити строк для подання позовної заяви.

Позивач та відповідач в судове засідання не прибули, про час та місце судового розгляду заяви про поновлення процесуального строку були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач просить стягнути з ЖКП "Покровське" податковий борг по податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року та 1 квартал 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (частина перша). Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга).

Відповідно до приписів статті 102 Податкового Кодексу України № 2756-VI від 02.12.2010 року, провадження у справі про стягнення податкового боргу може бути розпочате в межах строку давності, визначеного в частині першій цієї статті, тобто протягом 1095 днів від дня виникнення такого боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, позовна вимога про стягнення з ЖКП "Покровське" податкового боргу, який виник за період з 22.06.2008 року по 31.12.2010 року та 1 квартал 2011 року пред'явлена в межах строку давності, а тому клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду в цій частині підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 100, 102, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Державній податковій інспекції у м. Рівне строк звернення до адміністративного суду з позовом про стягнення з Житлово-комунального підприємства "Покровське" податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб за період з 22.06.2008 року по 31.03.2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.