Справа № 2а-1870/8340/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 р. справа № 2a-1870/8340/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська МДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку фізичних осіб-суб"єктів підприємницької діяльності в сумі 560 грн. 38 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа Конотопською райдержадміністрацією від 30.07.2001року та взятий на облік, як платник податків і зборів. Внаслідок неперерахування податку, за відповідачем утворилася заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 560 грн. 38 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.15/. В письмовій заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без участі його представника /а.с.16/.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім місцем реєстрації /а.с.5,14/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, 30.07.2001 року зареєстрований Конотопською районною державною адміністрацією як суб"єкт підприємницької діяльності фізична особа та включений /а.с.5/.

Відповідач перебуває на податковому обліку в Конотопській МДПІ та згідно Податкового кодексу України є платником податків і зборів, передбачених зазначеним Законом.

Відповідно до п.2 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 16.12.2010 року на 2011 рік /а.с.7/, поданої відповідачем до Конотопської МДПІ 16.12.2010 року, визначено вид діяльності, яким буде займатися протягом 2011 року підприємець та ставку єдиного податку за ним в розмірі 130 гривень на місяць відповідно до Рішення Соснівської сільської ради 38-ї сесії п»ятого скликання від 26.08.2010 року та зазначено, що підприємець використовує працю одного найманого працівника.

Згідно п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб»єктів малого підприємництва», суб»єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до п.5 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб»єктів малого підприємництва» суб»єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року № 1196 внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2000 року № 507, стосовно роз»яснення порядку застосування окремих норм Указу Президента України про спрощену систему оподаткування обліку та звітності.

Відповідно до вищезазначеної постанови, яка втупила в силу з 1 січня 2011 року платники єдиного податку сплачують до бюджету 43% нарахованої суми єдиного податку. Тобто, при сплаті єдиного податку в січні за лютий при ставці 130 грн. необхідно перерахувати 130 грн., а з березня місяця 55,90 грн.

Отже, в 2011 році, відповідач в січні мав перерахувати до бюджету 130 грн., а з лютого в наступних періодах мав сплачувати до 20 числа кожного місяця, відповідно по 55,90 грн.

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу, відповідач має борг в розмірі 577,20грн. (130+55,90х8), але внаслідок існуючої переплати за останнім в розмірі 19,95 грн., сума боргу становила 557,25 грн., на яку нарахована пеня в розмірі 3,13 грн. (а.с.4).

Таким чином, на момент звернення до суду борг відповідача становить 560,38 грн.

Відповідно до п. 59.1 Податкового кодексу України відповідачу надіслано податкову вимогу № 125 від 07 лютого 2011 року, але борг до цього часу не погашений (а.с.11).

Однак, передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням.

Таким чином, з ФОП ОСОБА_1 необхідно стягнути податковий борг по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 560 грн. 38 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Соснівської сільської ради на р/р №0165, код платежу 08, МФО банку - 23635072 ГУДКУ у Сумській області заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в сумі 560 грн. 38 коп. (п"ятьсот шістдесят грн. 38 коп).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар