Справа № 22303/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2011 р.справа № 2а-4181/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Нагорної Л.М. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Хімушкіній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2010 року у справі № 2а-4181/10/1111 за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2010 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить змінити постанову суду першої інстанції від 19 червня 2010 року, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 025239 від 13 вересня 2009 року, закрити провадження у справі.

Апелянт вважає рішення суду першої інстанції таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуальних права.

Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 13 вересня 2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 7), 13 вересня 2009 року об 11 годині 00 хвилин позивач в м. Кіровограді, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Яновського - Г.Сталінграду при повороті праворуч, не надав перевагу пішоходу, який переходив проїзну частину, на яку повертав автомобіль.

Як встановлено судом першої інстанції, постанова в справі про адміністративне правопорушення була складена 13 вересня 2009 року. Як видно з матеріалів справи, позивач від дачі пояснень та підпису відмовився. Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення на місці його вчинення ОСОБА_1 безпосередньо приймав участь в його розгляді, однак відмовився від одержання примірника протоколу серії ВА № 022759 та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 025239 відносно нього. Зазначені обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня прийняття постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач звернувся до суду першої інстанції 09 червня 2010 року, чим порушив 10-денний строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Колегія суддів, погоджується з висновком суду першої інстанції відносно застосування ст. 289 КУпАП, так як позивачем не надано доказів поважності пропуску строку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції викладене достатньо повно, обґрунтовано та мотивовано з посиланням на конкретні пункти законів України, які регулюють спірні правовідносини, що свідчить про відсутність підстав для його скасування.

З огляду на встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та обрану правову позицію, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206, ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення. Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2010 року у справі № 2а-4181/10/1111 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: С.А. Уханенко