Справа № 2а/0470/2886/11
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/2886/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

ОСОБА_1,

порядку письмового провадження клопотання Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Програма" ЛТД" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2011 року Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Програма»ЛТД»про стягнення податкового боргу у сумі 609 552, 68 грн.

У своїй позовній заяві позивач, зокрема, посилається на необхідність поновлення йому строків звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначає, що на сьогодні діє норма п. 102.1 ст. 102, п. 113.1 ст. 113 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, а тому контролюючий орган має право самостійно визначити суму грошових зобовязань платника податків не пізніше 1095 дня.

У судове засідання сторони не зявились, проте надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд, розглянувши дане клопотання, матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В обґрунтування поважності причин пропущення процесуального строку звернення до адміністративного суду, позивач зазначає, що станом на 11.02.2011 року у відповідача наявним є податковий борг у сумі 609 552, 68 грн.

Позивач посилається на ч. 2 ст. 99 КАС України, відповідно якої для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 102.1 ст. 102, п. 113.1 ст. 113 Податкового кодексу України, стягнення та оскарження сум штрафних (фінансових) санкцій здійснюються у порядку, визначеному цим Кодексом для стягнення сум грошових зобовязань, а саме контролюючий орган має право самостійно визначити суму грошових зобовязань платника податків не пізніше закінчення 1095 дня.

Отже, суд зазначає, що позивачем не було пропущено строк звернення до адміністративного суду щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Програма»ЛТД»податкового боргу у сумі 609 552, 68 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 102, 110, 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Програма» ЛТД»про стягнення податкового боргу у сумі 609 552, 68 грн. задовольнити повністю.

Поновити Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області строк звернення до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Програма»ЛТД»про стягнення податкового боргу у сумі 609 552, 68 грн.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2886/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.06.11 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Копію ухвали направити сторонам.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1