Справа № 32908/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" січня 2011 р.справа № 2а-2298/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська

на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2010 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати надбавки до пенсії "Дитині війни",

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати позивачці підвищення пенсії відповідно до ст..6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком; зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачці підвищення пенсії відповідно до ст..6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 26 жовтня 2010 року Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

За правилами ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену постанову було винесено в порядку скороченого провадження 04.10.2010 року без участі представників сторін.(а.с.19-23).

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції, копія оскарженої постанови була направлена апелянту 04.10.2010 року (а.с.24).

До апеляційної скарги не долучено доказів отримання апелянтом повного тексту оскарженої постанови, тому не можливо встановити, чи вчасно подано апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення процесуального строку не заявлене.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги, що Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, встановлений ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст.186, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2010 року у справі №2а-2298/10- повернути апелянту.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М.Панченко