overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3017/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

11 березня 2010 р. Справа № 2а-3017/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Сумській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Сумській області про скасування рішення №-32 від 09.02.2010 року, яким до позивача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 21558 грн. 60 коп., як незаконне.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Сумській області про скасування рішення

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "15" квітня 2010 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-2818/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 р. Справа № 2а-2818/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання-Мороз Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро-Ойл" про продовження терміну застосування умовного адміністративного арешту активів ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро-Ойл" про продовження терміну застосування умовного адміністративного арешту активів на строк до 180 днів. відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 05.03.2010 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-3145/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2010 р. Справа № 2а-3145/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. , перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 611 грн. 78 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2010 року позивач управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 611 грн. 78 коп. за січень 2010 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3145/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 611 грн. 78 коп. (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-3041/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

11 березня 2010 р. Справа № 2а-3041/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі

до відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010 року управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі до відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі про визнання дій неправомірними та скасування постанови

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "19" квітня 2010 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-2849/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 березня 2010 р. Справа № 2а-2849/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. , перевіривши матеріали

адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Сумській області

до Комунальної установи Білопільської районної ради "Господарська група"

про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 управління в Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунальної установи Білопільської районної ради "Господарська група" про зобов'язання вчинити дії, а саме зобовязати відповідача вчинити дії щодо відшкодування Білопільською райдержадміністрацією безпідставних витрат комунальної установи по списанню бензину на суму 26105,03 грн. або повернення його в кількості 5256,9 літрів.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2849/10/1870 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до Комунальної установи Білопільської районної ради "Господарська група" про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6.7)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-3035/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

11 березня 2010 р. Справа № 2а-3035/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010 року Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якій просить припинити її підприємницьку діяльність.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "25" березня 2010 р. 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-710/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 р. Справа № 2а-710/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання-Мороз Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови задовольнити в поному обсязі.

Скасувати постанову старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 від 21.10.2009 року про накладення штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп., винесеної під час здійснення виконавчого провадження №14147705 з приводу примусового виконання виконавчого листа №2-а-118/08 виданого 21.01.2009 року Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Стягнути з державного бюджету України на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, б-р Шевченка, 8, р/р 0674 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 03198095) 3 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 19.03.2010 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-2837/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 березня 2010 р. Справа № 2а-2837/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. , перевіривши матеріали

адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Селмі"

до Головного управління юстиції в Сумській області

третя особа: Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Суми"

про визнання дій протиправними та призначення незалежної повторної експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство " Селмі" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління юстиції в Сумській області, третя особа: Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Суми" про визнання дій виконавчої служби протиправними та призначення незалежної повторної експертизи нерухомого майна згідно виконавчого напису нотаріуса №1813 від 18.07.2009 р.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. ОСОБА_1 провадження в адміністративній справі № 2а-2837/10/1870 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Селмі" до Головного управління юстиції в Сумській області, третя особа: Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Суми" про визнання дій протиправними та призначення незалежної повторної експертизи (Номер категорії справи 2.6)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-3101/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3101/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 березня 2010 р. Справа № 2а-3101/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства Пересувної механізованої колони "Спецмонтажналадка" ДП №3

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1162 грн. 12 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства Пересувної механізованої колони "Спецмонтажналадка" ДП №3 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1162 грн. 12 коп. за січень 2010 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.03.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства Пересувної механізованої колони "Спецмонтажналадка" ДП №3 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1162 грн. 12 коп.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "19" квітня 2010 р. о 09:40 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-3042/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2010 р. Справа № 2а-3042/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області

до відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, третя особа - фізична особа- підприємець ОСОБА_1,

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2010 року позивач управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 по передачі постанови по справі про адміністративне правопорушення № 66 від 23.10.2009 року арбітражному керуючому та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження за № 16135247 від 04.12.2009 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3042/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області до відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування постанови (Номер категорії справи 2.6.1)

2. Запропонувати відповідачу надати в строк до 25.03.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати:

- у відповідача: виконавче провадження за № 16135247 (для огляду суду)

- у позивача: копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1, та копію постанови за № 66 від 23.10.2009 року.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко