Справа № 1170/2а-5278/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

18 січня 2012 року Справа № 1170/2а-5278/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керівника апарату Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про визнання недійсними наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати накази керівника апарату Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 про застосування заходів стягнення, вжитих за результатами службових розслідувань, проведених на підставі наказів голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.11.2010 р. № 51-а, від 29.11.2010 р. № 57-а;

- скасувати наказ керівника апарату Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.12.2010 р. № 112-0 про звільнення;

- поновити ОСОБА_1 на посаді помічника судді з 05.01.2011 р.;

- стягнути з ТУ ДСА України в Кіровоградській області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.01.2011 р. по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою судді від 29.04.2011 р. ОСОБА_1 поновлено строк на звернення до суду.

Також, ухвалою судді від 29.04.2011 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху до 20.05.2011 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді від 23.05.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 р. ухвалу ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 23.05.2011 р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду справі присвоєно № 1170/2а-5278/11.

Ухвалою судді від 26.12.2011 р. у справі № 1170/2а-5278/11. позовну заяву залишено без руху.

16.01.2012 р. ОСОБА_1 усунула недоліки позовної заяви.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Зі змісту частини другої статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Вважаючи, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, суддя вважає за необхідне залучити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статями 17, 53, 104-107,110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-5278/11 за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про визнання недійсними наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 січня 2012 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області та Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області.

4. Справа розглядатиметься суддею Нагібіною Г.П. одноособово.

5. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6. Позивачу надати у судове засідання оригінали долучених до матеріалів позовної заяви документів для огляду судом.

7. Відповідачу надати у судове засідання:

- присягу державного службовця, складену ОСОБА_1;

- особову справу ОСОБА_1;

- накази про проведення службових розслідувань від 09.11.2010 р. № 51-а, від 29.11.2010 р. № 57-а, від 21.12.2010 р. № 63-а, а також висновки проведених службових розслідувань;

- накази про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень від 09.11.2010 р. № 51-а, від 29.11.2010 р. № 57-а;

- посадову інструкцію помічника судді Супруненко А.А.

Усі документи необхідно надати в оригіналах для огляду судом, а також в їх копіях для долучення до матеріалів справи.

8. ТУ ДСА у Кіровоградській області надати у судове засідання довідку про отримані ОСОБА_1 доходи за 6 місяців, які передували звільненню.

9. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу і третім особам.

10. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

11. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4