Справа № 20846/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2010 р.

справа № 2а-1723/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Семененка Я.В. Бишевської Н.А.

при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "К Будконцепт" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2010 року по справі № 2а-1723/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К Будконцепт" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2010 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "К Будконцепт" була залишена без розгляду, у зв’язку з неодноразовою неявкою позивача в судові засідання призначені на 27.04.2009 року та 28.04.2009 року та 12.05.2010 року, без повідомлення причин відсутності або клопотань про перенесення на іншу дату.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду від 12 травня 2010 року, оскільки вона є незаконною та необґрунтованою.

Апеляційна скарга обґрунтована тим що, постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції помилково дійшов висновку про те, що позивач двічі не з’явився в судові засідання без поважної причин, оскільки позивач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2010 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "К Будконцепт" була залишена без розгляду, у зв’язку з неодноразовою неявкою позивача в судові засідання призначені на 27.04.2010 року та 28.04.2010 року, та на 12.05.2010 року.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 28.04.2010 року (повідомлення про отримання судової повістки на 28.04.2010 року в матеріалах справи відсутнє). Окрім того, позивача не було належним чином повідомлено про дату і час проведення судового засідання, судові повістки надсилалися за адресою місцезнаходження одного з підрозділів, а не на юридичну адресу позивача, яка зазначена в установчих документах.

Отже, колегія суддів вважає, що при вищевказаних обставинах суд першої інстанції необґрунтовано дійшов до висновку про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «К Будконцепт»у зв’язку з неодноразової неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, за необхідне скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2010 року у справі № 2а-1723/10/0870 про залишення без руху позовної заяви ТОВ «К Будконцепт» до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, ст. 204, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "К Будконцепт"–задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2010 року по справі № 2а-1723/10/0870 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст.212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 10.01.2010 року

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська