Справа № 804/401/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2013 року Справа №804/401/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представників:

відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання про проведення судової експертизи реквізитів документа в адміністративній справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Весела Долина» до Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Селянське (фермерське) господарство «ОСОБА_3В.», про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Весела Долина» до Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Селянське (фермерське) господарство «ОСОБА_3В.», з позовними вимогами про:

- визнання розпорядження, виданого головою Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_4, №168-р від 17 липня 2012 року про створення комісії для визначення збитків, заподіяних Селянському (фермерському) господарству «ОСОБА_3В.» Селянським (фермерським) господарством «Весела Долина», протиправним;

- скасування розпорядження, виданого головою Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_4, №168-р від 17 липня 2012 року про створення комісії для визначення збитків, заподіяних Селянському (фермерському) господарству «ОСОБА_3В.» Селянським (фермерським) господарством «Весела Долина».

Представником позивача ОСОБА_5 подано клопотання про проведення судової експертизи реквізитів заяви голови СФГ «ОСОБА_3В.» ОСОБА_3, на розгляд якої поставити наступні питання:

- яким способом нанесено підпис від імені ОСОБА_3 у заяві (особисто чи факсиміле);

- встановити відносну давність написання підпису та чи відповідає вона часу складання заяви в зазначеному тексті;

- встановити відносну давність нанесення відтиску печатки і штампу часу зазначеному у заяві;

- визначити послідовність нанесення тексту, підпису, відбитку печатки та штампу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач підробив заяву голови СФГ «ОСОБА_3В.» ОСОБА_3 надану під час судового засідання 5 лютого 2013 року, оскільки під час судового засідання відповідач надав до суду заяву голови СФГ «ОСОБА_3В.» ОСОБА_3, яка суттєво відрізняється від документу, наданого Томаківською РДА для ознайомлення в якості копії оригіналу заяви.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили, зазначили про його необґрунтованість.

В судовому засіданні досліджено оригінал книги розпоряджень голови державної адміністрації за серпень 2012 року в якій знаходиться заява СФГ «ОСОБА_3В.» без реквізитів із резолюцією від 17.07.2012 року про підготування засідання комісії (а.с.149-151).

Судом оглянуто оригінал заяви голови СФГ «ОСОБА_3В.» про доручення районній комісії по визначенню та відшкодуванню збитків, завданих «ОСОБА_3В.» самовільним зайняттям та обробітком 37 земельних ділянок, які знаходяться в оренді заявника протягом двох останніх сільськогосподарських років.

Вищевказана заява має відбиток печатки СФГ «ОСОБА_3В.», підпис особи-заявника; відбиток штемпеля вхідної кореспонденції №2210/12 від 10.07.2012 року, кутову резолюцію від 10.07.2012 року про підготовку необхідних документів для розгляду на засіданні комісії (а.с.38).

До вказаної заяви прикріплено резолюцію від 11.07.2012 року за підписом заступника голови Томаківської РДА ОСОБА_6, згідно якої ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 належить забезпечити організацію розгляду заяви відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.37).

Вищевказана заява зареєстрована у електронній базі зведеного обліку вхідних документів відповідача «Облік-Ода 2003» Форма ВХ.00 (а.с.39).

Суд не знайшов підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки з дослідження оригіналів вищевказаних заяв вбачається, що ці заяви є двома самостійними документами, які в різний час (10.07.2012 року та 17.07.2012 року) були надані до Томаківської РДА, тобто суд не встановив підстав для встановлення достовірності наданої відповідачем 5 лютого 2013 року заяви.

Керуючись статтями 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства «Весела Долина» про проведення судової експертизи реквізитів документа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 25 березня 2013 року.

Суддя І.О. Верба