Справа № 825/2281/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2015 року о 01:07 м. Чернігів Справа № 825/2281/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши в приміщенні суду, в м. Чернігові заяву кандидата у народні депутати України на проміжних виборах народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі № 205 ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 825/2281/15-а за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 205 ОСОБА_2 до кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 205 ОСОБА_3 про встановлення факту непрямого підкупу, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Кандидат у народні депутати України на проміжних виборах народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі №205 ОСОБА_1 25.07.2015 о 22:03 (за вх. 13150/15) звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 по справі № 825/2281/15-а за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 205 ОСОБА_2 до кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 205 ОСОБА_3 про встановлення факту непрямого підкупу, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою задовольнити позов повністю.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник не являється стороною по вищевказаній справі. Однак в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що йому, як кандидату в народні депутати України, стали відомі істотні для цієї справи обставин, що не були і не могли бути відомі під час розгляду її в суді першої інстанції, та які є підставою для перегляду постанови суду першої інстанції за ново виявленими обставинами.

На думку заявника, оскільки він, зареєстрований Центральною виборчою комісією України як кандидат в народні депутати України, то здійснення відповідачем по вищевказаній справі дій направлених на підкуп виборців, безпосередньо порушує його права, як кандидата в народні депутати та претендента на перемогу на даних проміжних виборах та стосується його безпосередніх інтересів.

Аналізуючи норми чинного законодавства суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 у справі № 825/2281/15-а вирішувався спір щодо:

- встановлення факту непрямого підкупу виборців, що відбувається протягом кожного дня з 13.07.2015 у наметах із символікою Політичної партії Українське об'єднання патріотів УКРОП в інтересах кандидата у народні депутати України на проміжних виборах народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі № 205 - ОСОБА_3;

- визнання дій кандидата у народні депутати України на проміжних виборах народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі № 205 ОСОБА_3 щодо непрямого підкупу виборців через інших осіб, що мали місце протягом кожного дня з 13.07.2015 такими, що порушують ч.14 ст.74 Закону України Про вибори народних депутатів України;

- зобов'язання кандидата у народні депутати України на проміжних виборах народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі № 205 ОСОБА_3 особисто або через довірених осіб кандидата у депутати, а також інших осіб за дорученням кандидата, утриматись від дій пов'язаних з підкупом виборців шляхом безоплатного надання товарів, послуг, інших матеріальних цінностей.

Свої вимоги позивач обгрунтовува тим, що з моменту офіційної реєстрації ОСОБА_3 як кандидата у народні депутати України на проміжних виборах народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі № 205 по м. Чернігову, почали зявлятись оголошення від імені Благодійної організації «Укроп» щодо реалізації соціальних проектів у вигляді надання щоденних гарячих обідів для пенсіонерів та малозабезпечених людей, перевірки стану здоровя, виміру тиску, консультації лікарів та соціальної допомоги продуктами харчування для малозабезпечених. У м. Чернігові діють пять наметів, у яких реалізовуються вищезазначені соціальні пакети.

Таким чином, під час розгляду даної справи суд не вирішував питання про права, свободи, інтереси чи обовязки кандидата у народні депутати України на проміжних виборах народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі №205 ОСОБА_1, у звязку з чим, в силу вимог ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 не має права на звернення з відповідною заявою до суду. За таких обставин, заява про перегляд постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 по справі № 825/2281/15-а має бути повернена заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 165, 177, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву кандидата у народні депутати України на проміжних виборах народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі №205 ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 825/2281/15-а за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 205 ОСОБА_2 до кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 205 ОСОБА_3 про встановлення факту непрямого підкупу, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 5 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя О.В. Кашпур