Справа № 2114/3751/12
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/3751/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про скасування рішення та покладення зобовязань,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказаний адміністративний позов, в якому посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Херсонської міської ради від 24 лютого 2012 року № 578 та зобовязати відповідача укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки площею 14,1 м2 під торгівельним кіоском № 332 по вул. Леніна (зупинка «Палац культури суднобудівників»).

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 07 червня та 05 жовтня 2012 року не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином, у відповідності до вимог передбачених ч.1-3 ст. 33 і ч.3 ст. 35 КАС України, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення ф.119 № 0066148 4 відділення поштового звязку № 11 м. Херсона Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта»про вручення 18 липня 2012 року рекомендованого поштового відправлення № 1837896 6 із повісткою про виклик. При цьому, клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на адресу суду не надходило.

Представник відповідача Херсонської міської ради у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду відповідач був своєчасно повідомлений належним чином, у відповідності до вимог передбачених ч.1-3 ст. 33 і ч.3 ст. 35 КАС України, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення ф.119 № 1827921 6 відділення поштового звязку № 3 м. Херсона Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта»про вручення його уповноваженій особі 18 липня 2012 року рекомендованого поштового відправлення № 1837895 8 із повісткою про виклик. При цьому, представник за довіреністю відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справу за відсутності представника відповідача та у разі неявки позивача залишити його позовну заяву без розгляду. Згідно положень першого речення ч.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог пункту 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Крім цього, згідно вимог ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним, на підставі вимог передбачених ч.3 ст. 128 та пунктом 4 ч.1 ст. 155 КАС України, залишити позовну заяву без розгляду так як позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про скасування рішення та покладення зобовязань залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3