Справа № 815/4215/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4215/15
УХВАЛА

24 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 до Начальника територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, в.о. начальника Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6, Другого відділу Малиновської ДВС Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб на боці позивача: ОСОБА_7, Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання дії Начальника територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, в.о. начальника Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6 незаконними щодо ненадання інформації відносно підстав порушення прав малолітніх дітей ОСОБА_1 державним виконавцем на запит про надання публічної інформації від 06.07.2015 року та зобовязати Начальника територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, в.о. начальника Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6 не вчиняти корупційні дії та надати повну і достовірну інформацію на мій запит про надання публічної інформації від 06.07.2015 року відносно підстав порушення прав малолітніх дітей ОСОБА_1 державним виконавцем та усі документи з цього питання, про визнання дії Другого відділу Малиновської ДВС Одеського міського управління юстиції незаконними щодо порушення 02.07.2015 року конституційних прав малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобовязати Другий відділ Малиновської ДВС Одеського міського управління юстиції за власний рахунок відновити усі права малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, відшкодування дітям моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 до Начальника територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, в.о. начальника Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6, Другого відділу Малиновської ДВС Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб на боці позивача: ОСОБА_7, Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання дії Начальника територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, в.о. начальника Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6 незаконними щодо ненадання інформації відносно підстав порушення прав малолітніх дітей ОСОБА_1 державним виконавцем на запит про надання публічної інформації від 06.07.2015 року та зобовязати Начальника територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, в.о. начальника Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6 не вчиняти корупційні дії та надати повну і достовірну інформацію на мій запит про надання публічної інформації від 06.07.2015 року відносно підстав порушення прав малолітніх дітей ОСОБА_1 державним виконавцем та усі документи з цього питання, про визнання дії Другого відділу Малиновської ДВС Одеського міського управління юстиції незаконними щодо порушення 02.07.2015 року конституційних прав малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобовязати Другий відділ Малиновської ДВС Одеського міського управління юстиції за власний рахунок відновити усі права малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, відшкодування дітям моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 24.07.2015 року було відкрито провадження по справі.

Разом із позовною заявою було подане клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом заборони Другому відділу Малиновської ДВС Одеського міського управління юстиції перешкоджати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншим членам родини користуватися приміщеннями квартири АДРЕСА_1 та речами і коштами, що у них зберігаються, шляхом зняття незаконного опечатування з цих приміщень.

Розглянувши вказане клопотання суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Однак, в даному випадку, суддя вважає, що клопотання про забезпечення позовних вимог не може бути задоволено, оскільки у разі задоволення клопотання щодо заборони Другому відділу Малиновської ДВС Одеського міського управління юстиції перешкоджати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншим членам родини користуватися приміщеннями квартири АДРЕСА_1 та речами і коштами, що у них зберігаються, шляхом зняття незаконного опечатування з цих приміщень буде фактично вирішено справу по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117,118,133,160 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання позивача від 23.07.2015 року (вхід.№18565/15) про забезпечення позовних вимог шляхом заборони Другому відділу Малиновської ДВС Одеського міського управління юстиції перешкоджати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншим членам родини користуватися приміщеннями квартири АДРЕСА_1 та речами і коштами, що у них зберігаються, шляхом зняття незаконного опечатування з цих приміщень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали, але оскарження не зупиняє негайного виконання ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Єфіменко К.С.