Справа № 809/2630/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. Справа № 809/2630/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Пікович Л.Р.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом:

Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: ТОВ "Облбудпостач"

про стягнення заборгованості в сумі 79903,51 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Облбудпостач" про стягнення заборгованості в сумі 79903,51 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачем протиправно, в порушення податкового обовязку, допущено податкову заборгованість перед бюджетом у розмірі 79903,51 грн., яка виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість та податку на прибуток.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просила винести рішення та стягнути допущену відповідачем заборгованість.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, направлена кореспонденція на адресу його місцезнаходження, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повернулася на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Виходячи з цього, на підставі ч.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом продовжено розгляд справи за відсутності відповідача.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Облбудпостач" відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, 23.05.2011 зареєстроване, як юридична особа та взяте на облік, як платник податків у ДПІ у м. Івано-Франківську, є платником податку на додану вартість та податку на прибуток (а.с.6-7).

14.08.2014 ДПІ у м. Івано-Франківську проведено камеральну перевірку даних, здекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, акт № 5724/1501/37582224 (а.с.32-33). За результатом перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.08.2014 р. на суму 1020 грн. (а.с.31).

12.09.2014 р. ДПІ у м. Івано-Франківську проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, акт № 7188/1501/37582224 (а.с.29). За результатом перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № від 12.09.2014 р. на суму 294,05 грн. та податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 12.09.2014 р. на суму 400,60 грн. (а.с.28-29).

Даний борг виник в результаті самостійно задекларованих сум згідно податкових декларацій : декларація від 18.03.2014 р. на суму 5743 грн., стягненню підлягає 1866,2грн. (а.с.25-26); декларація від 21.07.2014 р. на суму 10666 грн., стягненню підлягає 5830 грн. (а.с.23-24 ).

Пеня , що обліковується в обліковій картці платника на суму 319,34 грн.

З податку на прибуток податковий борг виник в результаті несплати самостійно задекларованих сум а саме: декларація від 12.02.2014 р. на суму 211 грн. у зв'язку з частковою сплатою стягненню підлягає 210,43 грн. (а.с.22); декларація від 02.03.2015 р. на суму 22 грн. (а.с.20-21).

За порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД та невиконання зобов'язань та порушення вимог валютного законодавства застосовано пеню в сумі 69940,44 грн.

03.09.2013 р. ДПІ у м. Івано-Франківську проведено позапланову виїзну перевірку, акт № 1216/22-5/37582224 (а.с.14-17). За результатом перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 000612205 від 18.10.2013 р. на суму 340 грн.(а.с.13). податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 віл 18.10.2013 р. на суму 69600,44 грн. (а.с.12).

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами у сфері справляння податків і зборів врегульовані Податковим кодексом України.

Податкове законодавство визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Пунктом 15.1 статті 15 зазначеного Кодексу визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) обєкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є обєктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Так, згідно пунктів 6.1, 6.2 статті 6 Податкового кодексу України податком є обовязковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 8.2 статті 8 Податкового кодексу України встановлено, що до загальнодержавних належать податки та збори, що встановлені цим Кодексом і є обовязковими до сплати на усій території України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Податок на прибуток та податок на додану вартість, зобовязання по якому є предметом стягнення за даним адміністративним позовом, відповідно підпунктів 9.1.1., 9.1.3. пункту 9.1 статті 9 Податкового кодексу України (з 01.01.2011) належать до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкові платежі).

Відповідно до п.16.1.3, п.16.1.4 ст.16 Податковим кодексом України визначено, що платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до вимог статті 36 вказаного Кодексу податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобовязання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

В порушення вимог чинного законодавства відповідачем не сплачено суму узгоджених податкових зобовязань по податку на додану вартість та податку на прибуток, що виникла згідно податкових декларації від 18.03.2014, 21.07.2014, 12.02.2014, 02.03.2014 та нарахованої пені, що також підтверджується довідкою про борг (а.с.8, 20-26), внаслідок чого узгоджене грошове зобовязання з вказаних податків утворює податковий борг відповідача в сумі 79903,51 грн., який ним не сплачено.

Позивачем винесено податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.08.2014, № НОМЕР_4 від 12.09.2014, № НОМЕР_4 від 12.09.2014, № НОМЕР_5 від 18.10.2013, № НОМЕР_3 від 18.10.2013, які надсилались відповідачу, про, що свідчать корінці податкових повідомлень-рішень (а.с.12-13, 27-28, 31). Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, контролюючим органом надіслано податкову вимогу № 1967-11 від 18.11.2013 (а.с.19), проте сума заборгованості залишилась непогашеною.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.3 статті 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи, що на час розгляду справи заборгованість у сумі 79903,51 грн. відповідачем в добровільному порядку не сплачена, відповідні докази, які б підтверджували погашення такого боргу чи спростовували доводи заявника, відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Облбудпостач" податкового боргу, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Облбудпостач", код 37582224, в дохід бюджету податковий борг у сумі 79903 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот три) грн. 51 коп. з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують ТОВ "Облбудпостач" та за рахунок належних йому готівкових коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 24.07.2015 року.