Справа № 808/4369/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

16 липня 2015 року Справа № 808/4369/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Приватного підприємства «Агрофірма «Бондарь»

про: стягнення 306 961 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 Токмацька обєднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Агрофірма «Бондарь» (далі відповідач) про стягнення 306 961 грн. 18 коп.

Ухвалою суду від 07.07.2014 відкрито скорочене провадження у справі №808/4369/14.

Ухвалою суду від 09.09.2014 справу №808/4369/14 призначено до розгляду на 23.09.2014 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Ухвалою суду від 23.09.2014 провадження у справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом справи №808/5349/13-а, винесення відповідного рішення у цій справі та набрання ним законної сили.

16.07.2015 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не зявився, направив суду заяву від 15.07.2015 №2502/10/33-10-011 про відкликання позовної заяви на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України у звязку з відсутністю боргу у картці особового рахунку платника станом на дату розгляду справи та просить залишити її без розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив суду заяву від 02.07.2015 №12/1041 про розгляд справи без його участі. З заявою позивача про відкликання позовної заяви відповідач ознайомлений.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, позовну заяву залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.49, ст.51, п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Адміністративний позов Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Агрофірма «Бондарь» про стягнення 306 961 грн. 18 коп.,- залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий