Справа № 2а/0470/18008/11
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2011 р. Справа №2а/0470/18008/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 листопада 2011 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_2, про:

- визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Лихачова, м. Дніпропетровськ, «Луч УТОС»садове товариство»обслуговуючий кооператив, буд. 82, площею 0,0643 га;

- зобовязання відповідача видати на імя позивача державний акт на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року у справі №2а/0470/14651/11 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Лихачова, м. Дніпропетровськ, «Луч УТОС»садове товариство»обслуговуючий кооператив, буд. 82, площею 0,0643 га., та виділено у самостійне провадження позовні вимоги про:

- зобовязання відповідача видати на імя позивача державний акт на право власності на земельну ділянку.

Адміністративній справі присвоєно номер №2а/0470/18008/11.

Судом встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

У позовній заяві зазначено невірне найменування суду, до якого звертається позивач.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У поданій позовній заяві зазначено неповне найменування відповідача.

Крім того, в порушення вимог статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, у поданій позовній заяві не визначено статус третьої особи. Також, зазначено неповне найменування такої третьої особи.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено право позивача оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень. Позивачем не визначено які саме рішення, дії чи бездіяльність відповідача оскаржуються, у звязку із чим подано до суду позовну заяву про захист порушених прав. Таким чином, позивачу належить обґрунтувати вимоги про зобовязання відповідача вчинити певні дії із зазначенням про те, якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю порушено права позивача та із наданням доказів на підтвердження таких обставин.

Суд вважає за необхідне зазначити, що звернення до Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України»з вимогою про видачу державного акту на право власності на земельну ділянку має відбутися після отримання рішення місцевого суду про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку. Звернення ОСОБА_1 до відповідача з такою вимогою є передчасним, та має ґрунтуватися на рішенні суду про визнання права власності на земельну ділянку.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 106, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії до 10 січня 2012 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення вірного найменування суду, повного найменування відповідача та третьої особи із зазначенням статусу останньої з урахуванням вимог статті 53 КАС України; зазначення обґрунтування позовних вимог про зобовязання відповідача вчинити певні дії із зазначенням про те, якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю порушено права позивача та із наданням доказів на підтвердження таких обставин; надання копій такої позовної заяви із належними додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4