Справа № 2а/1570/7889/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7889/2011
УХВАЛА

07 жовтня 2011 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «ПАЛЛАДА»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1, Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення ДПІ, запису реєстраційної дії, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ПП «ПАЛЛАДА»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1, Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення ДПІ, запису реєстраційної дії, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів і третіх осіб. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, номер засобів звязку. Одночасно з позовною заявою додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний представником за довіреністю ПП «ПАЛЛАДА»ОСОБА_2 та надана довіреність, яка підписана директором ПП ОСОБА_1, проте в позові не зазначені поштова адреса представника, номер засобів звязку. Поштова адреса відсутня і в наданій довіреності. Крім того, до позову не надані документи, які б підтверджували повноваження директора щодо представництва інтересів підприємства. Позивачу необхідно надати до суду протоколу зборів, наказу, іншого документу, з яких убачається призначення директором ПП ОСОБА_1, його повноваження, а також копію статуту підприємства щодо повноважень директора підприємства.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він перелік юридичних осіб з якими укладено договори про оренду офісних приміщень, у тому числі за юридичною адресою підприємства, подається до ДПІ, проте доказів цих обставин не зазначає та не надає.

Позивач також посилається на те, що представник податкової міліції ОСОБА_3 у липні 2011 року перевіряв знаходження за юридичною адресою підприємства. Позивач не зазначає, яким чином була зафіксована та оформлена ця перевірка. Також позивачу необхідно зазначити про проведення ДПІ інших перевірок за вказаною адресою, при їх проведенні надати відповідні докази.

Також позивач надає копію свідоцтва платника ПДВ, про те не зазначає де знаходиться оригінал вказаного свідоцтва, оскільки відповідно до Положення для анулювання реєстрації платник ПДВ у разі прийняття рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ здати свідоцтво в податковий орган. .

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «ПАЛЛАДА»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1, Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення ДПІ, запису реєстраційної дії, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 21 жовтня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.

21 жовтня 2011 року