Справа № 820/5684/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"21" липня 2015 р. № 820/5684/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХПРОМ-ТРЕЙД"
до Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції
про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХПРОМ-ТРЕЙД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції щодо внесення 05.05.2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису 0025128 щодо ТОВ " УКРТЕХПРОМ-ТРЕЙД " "Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою";

2. Скасувати вчинений 05.05.2015 року запис Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису 0025128 щодо ТОВ " УКРТЕХПРОМ-ТРЕЙД " "Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою";

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Харківської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області № 30/20-23-10-03.34 від 06.05.15 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ УКРТЕХПРОМ-ТРЕЙД.

В обґрунтування позову зазначено, що 27 травня 2010 року ТОВ «УКРТЕХПРОМ-ТРЕЙД» було зареєстроване як юридична особа Харківською районною державною адміністрацією Харківської області, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 1 025128, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. 28.04.2010 року підприємство взято на облік у ХОДПІ ХО ДПС як платник податків.

19 травня 2015 року після спроби здати податкову декларацію з ПДВ за квітень 2015 року директору ТОВ «УКРТЕХПРОМ-ТРЕЙД» стало відомо, що ТОВ «УКРТЕХПРОМ-ТРЕЙД» ІПН 34 не був платником ПДВ на дату подання звіту (19.05.15) Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ 06.05.2015р.

Після цього ТОВ «УКРТЕХПРОМ-ТРЕЙД» звернулося до ХОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області та отримало рішення № 30/20-23-10-03.34 від 06.05.15 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «УКРТЕХПРОМ-ТРЕІІД» у зв'язку з відсутністю юридичної особи за її місцезнаходженням.

06 травня 2015 року Харківською об'єднаною ДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області було прийнято рішення № 30/20-23-10-03.34 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «УКРТЕХПРОМ-ТРЕЙД».

Підставою для прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість податковою інспекцією стало повідомлення державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції про відсутність юридичної особи за адресою від 05.05.2015 року.

Позивач вважає такі дії державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції та запис 0025128 щодо ТОВ " УКРТЕХПРОМ-ТРЕЙД " "Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою" та дії Харківської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області по анулюванню реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХПРОМ-ТРЕЙД» незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області в судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що дії Харківської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області по анулюванню реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХПРОМ-ТРЕЙД» є законними та такими, що вчинені в межах чинного законодавства України.

Представник відповідача - Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Надав до суду письмові заперечення, в яких проти задоволення позовних вимог заперечував зазначивши, що дії державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції та запис 0025128 щодо ТОВ " УКРТЕХПРОМ-ТРЕЙД " "Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою" є законними та такими, що вчинені в межах чинного законодавства України.

Судом встановлено, що згідно довідки головного оперативного управління Харківської ОДПІ ГУ Міністерства доходів і зборів у Харківській області від 12.03.2015 р. №145 місцезнаходження суб'єкта господарювання ТОВ "Укртехпром-трейд" не встановлено. 13.03.2015 р. Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області стосовно ТОВ «Укртехпром-трейд» було складено повідомлення за формою №18-ОПП та направлено до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції для вжиття передбачених чинним законодавством заходів.

6.05.2015 р. від Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції отримані відомості щодо внесення інформації щодо відсутності ТОВ "Укртехпром-трейд" за місцезнаходженням.

06.05.2015 р. відповідно до п.5.6 Положення про реєстрацію платників податку на Додану вартість, затверджене Наказом Міністерства доходів і зборів України від 14.11.2014 р. № 1130 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 17.11.2014 р. за № 1456/26233 (далі - Положення №1130) складено рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 4458/10/20-23-18-02 по ТОВ "Укртехпром-трейд", підстава для анулювання - п.п. "ж" п. 184.1 статті 184 Податкового Кодексу України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Щодо позовної вимоги, а саме: скасування запису Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції від 05.05.2015 року, внесеного до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 0025128 щодо ТОВ " УКРТЕХПРОМ-ТРЕЙД " "Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою", то в цій частині позов підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", який набрав чинності з 1 липня 2004 року і є спеціальним нормативно-правовим актом в сфері державної реєстрації.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», відомості про юридичну особу включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Абзацом другим частини 12 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» встановлено, що у разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу (форма №6).

Відповідно до вимог абзацу другого частини 14 статті 19 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, якщо державному реєстратору повернуто поштове відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Як було встановлено судом 17.03.2015 року на адресу реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції надійшло повідомлення Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 13.03.2015 року № 2333/10/20-23-18-02-21 про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХПРОМ-ТРЕЙД» за адресою: 62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Крупської, буд. 15, офіс 305.

19.03.2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції роздруковане з Єдиного державного реєстру повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «УКРТЕХПРОМ-ТРЕЙД», код 37023273.

19.03.2015 державним реєстратором, на виконання частини 12 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», на підставі відповідного повідомлення Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, було направлене повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу директору ТОВ «УКРТЕХПРОМ-ТРЕЙД» ОСОБА_1 на адресу 62416, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Пісочин, вулиця Крупської, будинок 15, офіс 305.

05.05.2015 року зазначене поштове відправлення повернуто до реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції з поміткою відділення поштового зв'язку (довідка ф-20) - «повернуто у зв'язку із закінченням терміну зберігання», (додаток 2).

05.05.2015 року державним реєстратором на виконання вимог частини 14 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» було проведено реєстраційну дію «Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою».

Також судом встановлено, що згідно з витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.05.2015 року № .03.2015 року та 07.05.2015 року було підтверджено відомості про юридичну особу позивача.

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що запис Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції від 05.05.2015 року, внесеного до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 0025128 щодо ТОВ " УКРТЕХПРОМ-ТРЕЙД " "Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою" було внесено з порушенням норм чинного законодавства України, оскільки станом на час направлення запиту від 19.03.2015 року про підтвердження відомостей про юридичну особу позивача, останнім 18.03.2015 року було вже підтверджено відомості про юридичну особу позивача.

Крім цього суд зазначає, що Державним реєстратором 07.05.2015 року також було підтверджено відомості про юридичну особу позивача.

Щодо твердження позивача, що державним реєстратором реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції вчинені противоправні дії стосовно внесення до Єдиного державного реєстру інформації щодо відсутності юридичної особи ТОВ «УКРТЕХПРОМ-ТРЕЙД» за вказаною адресою», то зазначене твердження суд вважає необґрунтованим оскільки як було встановлено судом вище державним реєстратором були вчинені всі дії передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Щодо позовних вимог позивача, а саме: скасування рішення Харківської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області № 30/20-23-10-03.34 від 06.05.15 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ УКРТЕХПРОМ-ТРЕЙД то в цій частині позов не підлягає задоволенню так як зазначена вимога є передчасною оскільки в разі скасування запису в державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ " УКРТЕХПРОМ-ТРЕЙД " "Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою у Харківській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області будуть відсутні підстави для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ УКРТЕХПРОМ-ТРЕЙД та виникне обовязок самостійно скасувати рішення № 30/20-23-10-03.34 від 06.05.15 року.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХПРОМ-ТРЕЙД" до Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення задовольнити частково.

Скасувати запис Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції від 05.05.2015 року, внесений до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису 0025128 щодо ТОВ " УКРТЕХПРОМ-ТРЕЙД " "Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою".

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова у повному обсязі виготовлена 24 липня 2015 року.

Суддя Спірідонов М.О.