overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2792/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2013 р. Справа №804/2792/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року провадження в адміністративній справі №804/2792/13-а зупинено до 20 березня 2013 року звязку із необхідністю надання часу для подання витребуваних судом документів та виклику до суду відповідача та третьої особи.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/2792/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, про скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/401/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2013 року Справа №804/401/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представників:

відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Весела Долина» до Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Селянське (фермерське) господарство «ОСОБА_3В.», про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства «Весела Долина» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 25 березня 2013 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/2580/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2013 року Справа №804/2580/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» до Дніпропетровської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2580/13-а до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а/0470/14577/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» до Дніпропетровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товарів від 14 листопада 2012 року №КТ-162-2012.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено 5 березня 2013 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/1684/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2013 р. Справа №804/1684/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕСТА» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року провадження в адміністративній справі №804/1684/13-а зупинено до 20 березня 2013 року у звязку із необхідністю надання часу для надання додаткових пояснень.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/1684/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕСТА» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/3306/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2013 року Справа №804/3306/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-Техніка» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-Техніка» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про витребування доказів, які мають значення для розгляду справи.

Керуючись статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-Техніка»: копії договорів купівлі-продажу з контрагентами, податкові та видаткові накладні, платіжні доручення; акти прийому-передачі, транспортні документи, підтверджуючі переміщення товару; походження товару, відомості, підтверджуючі індивідуально-визначені ознаки товарів, всі інші документи, підтверджуючі виконання зазначених в позові договорів.

Витребувати від Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції: акти перевірок контрагентів позивача; копії виписок з Єдиного державного реєстру щодо контрагентів позивача.

Копії витребуваних документів надати до канцелярії суду не пізніше 15:00 27 березня 2013 року.

Направити позивачу та відповідачу копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/3440/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

9 квітня 2013 року Справа №804/3440/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо наявності доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІЛЬДІЯ» до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, витребувані ухвалою суду про відкриття провадження документи не надав, правом надання заперечень на позов не скористався.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного витребування доказів.

Керуючись статтями 69, 71, 76, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІЛЬДІЯ»:

- декларації з ПДВ та податку на прибуток приватних підприємств за спірні періоди;

- копії договорів з ТОВ «Ріст», ТОВ «Дніпропетровське підприємство «Залізничник», Славянською ТЕС ПАТ «Донбасенерго», податкові та видаткові накладні, платіжні доручення, акти прийому-передачі, транспортні документи, підтверджуючі переміщення товару, походження товару, паспорт тепловоза, відомості про належність тепловоза, акт виконаних робіт по ремонту тепловоза за встановленою формою, відомості, підтверджуючі індивідуально-визначені ознаки та походження товарів (запчастин), всі інші документи, підтверджуючі виконання зазначених в позові договорів.

Витребувати повторно від Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби:

- документи на проведення перевірки: наказ, направлення;

- копії матеріалів листування із платником податків, копії матеріалів перевірки ТОВ «Ріст» із супровідним листом;

- акти перевірок контрагентів позивача;

- копії виписок з Єдиного державного реєстру щодо контрагентів позивача.

Витребувані судом документи надати до 17 квітня 2013 року включно.

Судове засідання призначити на 12:00 18 квітня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) І.О. Верба

З оригіналом згідно

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/4018/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2013 року Справа №804/4018/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промканат» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, -

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/4018/13-а до набрання законної сили судовими рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а/0470/13144/12, №2а/0470/13620/12.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено 16 квітня 2013 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/3160/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

9 квітня 2013 року Справа №804/3160/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про наявність підстав для закриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства «Металопласт» про стягнення заборгованості, -

Керуючись статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №804/3160/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства «Металопласт» про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 15 квітня 2013 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/3936/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2013 р. Справа №804/3936/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року провадження в адміністративній справі №804/3936/13-а зупинено до 17 квітня 2013 року у звязку із необхідністю надання часу для подання витребуваних судом документів та виклику до суду відповідача.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/3936/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/4075/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2013 року Справа №804/4075/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Новомосковський військовий лісгосп» про зобовязання виконати вимоги, -

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державного підприємства «Новомосковський військовий лісгосп» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено 16 квітня 2013 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 116вр-13/2а/8626/10/0470
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

1 березня 2013 року Справа №2а-8626/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський сирзавод» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2013 року Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-8626/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський сирзавод» про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-8626/10/0470 у судовому засіданні 19 березня 2013 року об 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/2655/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2013 р. Справа №804/2655/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Державного підприємства «Проектний інститут «Дніпродзержинськцивільпроект» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Державного підприємства «Проектний інститут «Дніпродзержинськцивільпроект» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», в сумі 597,76 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року у справі було відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року провадження в адміністративній справі №804/2655/13-а було зупинено до 10 квітня 2013 року у звязку із необхідністю надання часу для подання витребуваних судом документів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/2655/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Державного підприємства «Проектний інститут «Дніпродзержинськцивільпроект» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1