Справа № 818/2692/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"07" жовтня 2014 р. Справа № 818/2692/14
Сумський окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,
прокурора м. Суми - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представників третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сумського окружного адміністративного суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2692/14 за позовом прокурора міста Суми до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: ПВБП "Рембуд", ТОВ "Жилищник", ТОВ "Тех-Комсервіс", ТОВ "Житло-Сервіс-Інвест", КП "Сумижитло" Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень виконавчого комітету Сумської міської ради,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор просить скасувати рішення відповідача від 05.08.2014 року № 363, № 364, № 365, № 366 про визначення ТОВ "Жилищник", ПВКП "Рембуд", ТОВ "Тех-Комсервіс", ТОВ"Житло-Сервіс-Інвест" виконавцями послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків та з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій.
В судовому засіданні представник третьої особи - ТОВ "Житло-Сервіс-Інвест" заявив клопотання про залучення до участі по справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних осіб на предмет спору відділ житлового господарства Сумської міської ради, а також власників квартир і нежитлових приміщень багатоквартирних житлових будинків міста Суми, а саме: №№ 15, 31, 35, 7 по вул. Заливна, №№ 33, 39, 39 корп.1, 43/1, 47, 55, 32, 38, 42, 9 по проспекту М. Лушпи; №№ 10, 12, 16, 18, 26, 36, 38, 40, 42, 42-в, 44, 46, 46-б, 50, 50-б, 54-б, 62, 62-б, 68-б, 70-б, 74-б, 78 по вул. Черепіна; 41, 45 по вул. Д. Коротченка; 63-а, 63-б, 65-а, 65-б, 4 по вул. Інтернаціоналістів, які уклали договори з ТОВ "Жилищник", ПВКП "Рембуд", ТОВ "Тех-Комсервіс", ТОВ "Житло-Сервіс-Інвест" про надання послуг з утримання будинків і споруд на прибудинкових територій і обґрунтовує своє клопотання тим, що постанова суду у цій справі може вплинути на права і обов'язки цих за вказаними договорами, що пов'язано з законністю їх укладання а також права зазначених споживачів - власників квартир.
Вислухавши думку інших учасників розгляду справи та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною 2 статті 53 КАС України, передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
В судовому засіданні встановлено, що оскаржувані рішення стосуються визначення ТОВ "Жилищник", ПВКП "Рембуд", ТОВ "Тех-Комсервіс", ТОВ "Житло-Сервіс-Інвест" виконавцями послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків та з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій виносилися виконавчим комітетом Сумської міської ради, а договори, на які в клопотанні посилається представник третьої особи укладені після прийняття рішень виконавчим комітетом від 05.08.2014 р.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для залученні в якості третіх осіб не має.
Керуючись ст. 53 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс-Інвест" ОСОБА_4 про залучення третіми особами по справі власників квартир та нежитлових приміщень в багатоквартирних будинках по вул. Заливній, вул. Черепіна, вул. Інтернаціоналістів, вул. Дем'яна Коротченка, проспекту ОСОБА_9, а також відділ житлового господарства Сумської міської ради - відмовити.
Ухвала окремо від рішення по суті справи не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2014 року.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал