Справа № 20410/10
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2010 р.справа № 2а-81/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Уханенка С.А. Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання відмови у позачерговому наданні житла неправомірним, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Солонянської селищної ради м. Дніпропетровська.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2010 року було відкрито провадження по справі.

У травні 2010 року представник позивача звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про доповненням позовних вимог вимогою про визнання протиправними дій щодо передачі спірної кімнати у приватну власність іншим особам без відома ОСОБА_1

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2010 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 було закрито згідно з п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить визнати ухвалу від 12 травня 2010 року про закриття провадження недійсною.

Перевіривши матеріали справи законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

У п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що у звязку з приватизацією спірної кімнати були порушені його права повязані з користуванням житлом, а також його право на отримання позачергового житла.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З огляду на вищевикладене, судом першої інстанції правильно було встановлено, що спірні правовідносини виникли у звязку з передачею кімнати, в якій мешкав позивач до смерті його матері, у приватну власність іншим особам. Тобто фактично предметом даного спору є право власності на спірну кімнату.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду, що вимоги викладені в позовній заяві не підлягають розгляду в прядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не було допущено порушень процесуального права, і з огляду на те, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.200, ст.205 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2010 року без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Повний текст виготовлено 19 листопада 2010 року.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Л.М. Нагорна