Справа № 20388/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2010 р. справа № 2а-943/2010

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2010 р. по справі № 2а-943/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області, про про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій на пільгових умовах,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто у зв`язку з не усуненням недоліків ухвали суду зазначених в ухвалі суду від 29 березня 2010 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу.

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст.41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Залишаючи позов без руху суд першої інстанції як недолік позову вказав, що за змістом заяви неможливо визначитись з вимогами, які висунуті позивачем та відповідно до якого законодавства, а також те що позивачем не визначено належного відповідача.

На виконання ухвали суду від 29.03.2010 року позивач 28.04.2010 року подав адміністративний позов, з якого вбачається, що предметом позову є право позивача на отримання пільгової пенсії.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги такими, що заслуговують на увагу, а оскаржувана ухвала прийнята судам з порушенням норм процесуального права, у звязку з чим підлягає скасуванню.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу суду скасувати з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, виходячи з вимог, що підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 3 ст. 199 ст. ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2010 - скасувати, справу направити до Долинського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому руху справи.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: С.В. Сафронова

ОСОБА_2