Справа № 2а-3459/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" листопада 2011 р. Справа № 2a-3459/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Рудій В.О.

за участю: представника позивачів - ОСОБА_1, представника відповідача - Івано-Франківсьої міської ради - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3, представник Управління Держкомзему в м. Івано-Франківську - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відповідачів: Управління Держкомзему в м. Івано-Франківську, Івано-Франківська міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: ТОВ "Радіоремсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: ТОВ "Радіоремсервіс"

про визнання неправомірною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення від 20.10.2011 р. в частині,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Управління Держкомзему в м. Івано-Франківську, Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: ТОВ "Радіоремсервіс" про визнання неправомірною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення від 20.10.2011 р. в частині.

Представником позивачів на адресу суду 25.10.2011року, на підставі ст.117 КАС України надіслано клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Івано-Франківської міської ради від 20.10.2011 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо оформлення права користування земельною ділянкою ТОВ "Радіоремсервіс" площею 0,1043 га на вул. Ленкавського, 4а, м. Івано-Франківськ з передачею в оренду терміном на три роки для будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського харчування та заборонити Івано-Франківській міській раді укладення з третьою особою договору оренди земельної ділянки на вул. Ленкавського, 4 а, м. Івано-Франківськ відповідно до спірного рішення відповідача від 20.10.2011 року.

Своє клопотання мотивує тим, що існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в адміністративній справі, а захист цих прав свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів і для відновлення їх необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також зважаючи на очевидність ознак протиправності рішення Івано-Франківської міської ради від 20.10.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Івано-Франківської міської ради та третьої особи на стороні відповідачів ТОВ "Радіоремсервіс" в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, з мотивів його безпідставності.

Згідно ч 1.ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши пояснення представників сторін, суд констатує, що представником позивачів не доведено наявність обставин, які свідчать про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в адміністративній справі. Крім цього, ним не наведено очевидних ознак протиправності оскаржуваного рішення, будь-яких доказів наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в адміністративній справі суду не надано, а тому в задоволенні клопотання представника позивачів слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивачів про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.