Справа № 2а/1570/5693/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5693/2011
УХВАЛА

27 липня 2011 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 19.07.2011 року надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 14 липня 2011 року №№1317, 1318, 1319, 1320, 1321 про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне подання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду у строки, визначені законодавством; визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 14 липня 2011 року №№1327, 1328 про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обовязкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте у позовній заяві ФОП ОСОБА_1 не зазначені номер засобу звязку, адреса електронної пошти відповідача (якщо такі відомі).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте позивач надав до суду лише копію позовної заяви, без копії документів, які додані до позову.

Крім того, з доданих до позову актів УПФ України в Біляївському районі Одеської області вбачається, що позивач подав звітність до відповідача за 2004-2007,2009 роки 14.07.2011 року. Позивачу необхідно зазначити, яку саме звітність він подав до відповідача та за яким обставин.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання необхідних доказів. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 11 серпня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

11 серпня 2011 року