Справа № 4645/10
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2010 р.справа № 2а-1837/08/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Дадим Ю.М. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Ліненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дерев»янка ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особи ТОВ «Сканія», ОСББ «Острівське»про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2007 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_44, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дерев»янко ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_45, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_46, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_36, ОСОБА_49, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52 Євгенійович, ОСОБА_43 звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа ТОВ «Сканія»про припинення юридичної особи.

Позивачі посилались на те, що 13.03.2007 р. виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради проведено реєстрацію обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Острівське», але вважають, що така реєстрація товариства є незаконною. Дане обєднання створене 22 власниками частини будинку, які мають право власності, що складає 1/3 частину від загальної кількості інвесторів. Станом на 1 жовтня 2007 р. 92- квартирний будинок є незавершеним будівництвом. У звязку з тим, що будинок не зданий в експлуатацію, решта інвесторів (59 осіб) не можуть отримати свідоцтво про право власності, хоча фактично сплатили вартість квартир. Переважна більшість інвесторів будинку (59 осіб) вважають порушенням свого права створення обєднання «Острівське»в будинку незавершеного будівництва, що виражається в неспроможності приймати участь в вирішенні питань створення та господарської діяльності обєднання.

Позивачі вважають, що створення обєднання можливе тільки після підписання акту державної приймальної комісії, тому прохали виконавчий комітет Кіровоградської міської ради скасувати реєстрацію обєднання «Острівське», однак їм відмовлено. Тому звернулися до суду та просять винести рішення, яким припинити юридичну особу обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Острівське»та визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.02.2010 в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачі просять скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, де повністю задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання в апеляційній інстанції особи, які приймають участь у справі, не зявилися, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, 09.10.2007 р. позивачі звернулися до міського голови Кіровоградської міської ради з заявою, де просили скасувати реєстрацію обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Острівське, як таку, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно статті 5 закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»«Створення об'єднання. Скликання і проведення установчих зборів об'єднання»«Об'єднання може бути створене в будинку будь-якої форми власності з числа тих, хто приватизував або придбав квартиру, а також власника будинку або його уповноваженої особи, власників жилих приміщень, а також власників нежилих приміщень. Для створення об'єднання скликаються установчі збори. …Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше двох третин присутніх осіб, які мають право голосу. Установчі збори правомочні, якщо на них присутні більше п'ятдесяти відсотків власників. …Установчі збори приймають рішення про створення об'єднання і затверджують його статут. …Об'єднання вважається створеним з моменту видачі свідоцтва про державну реєстрацію».

Крім того, відповідно статті 9 цього Закону «Членство в об'єднанні» «Членом об'єднання може бути фізична чи юридична особа, яка є власником квартири (квартир) або приміщення (приміщень) у багатоквартирному будинку. Членство в об'єднанні є добровільним і може набуватися одночасно з створенням об'єднання при проведенні установчих зборів, а також індивідуально, на основі письмової заяви, в будь-який момент його існування. …Власники приміщень, розташованих у межах одного житлового комплексу, які не є членами об'єднання, можуть укладати з об'єднанням угоди про співпрацю та дії у спільних інтересах».

Як встановлено судом першої інстанції ОСББ «Острівське»створено 22 співвласниками із 33 власників багатоквартирного будинку, розташованого на вул. Островська,4 м. Кіровограда, квартири яких введено в експлуатацію.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки на час створення обєднання власниками квартир було лише 33 особи, інші ж мешканці квартир на той час не були власниками, а тільки учасниками договору на спільне будівництво. Тому рішення зборів власників квартир, проведення голосування, а також створення обєднання ОСББ «Острівське»проведено відповідно Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку».

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно зі статутом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Острівське»розділом 10 «Порядок прийняття у члени обєднання та виключення з нього» встановлено, що «10.1.Членом обєднання може бути фізична чи юридична особа, яка є власником квартири … або нежитлового приміщення … у житловому комплексі. …10.2.Членство в обєднанні є добровільним і може набуватися одночасно зі створенням обєднання при проведенні установчих зборів, а також індивідуально на основі письмової заяви власника житлового чи нежитлового приміщення за згодою обєднання, у будь який момент після його створення. 10.3. Порядок прийняття до обєднання визначається загальними зборами».

Відповідно статті 38 Закону Україгни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»«Порядок державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи» «2. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.»

Розглянувши апеляційну скаргу позивачів, колегія суддів не вбачає підстав для винесення рішення про припинення юридичної особи ОСББ «Острівське»та скасування реєстрації і вважає, що рішення суду першої інстанції викладене достатньо повно, обґрунтовано та мотивовано з посиланням на конкретні пункти законів України, які регулюють спірні правовідносини, що свідчить про відсутність підстав для його скасування.

З огляду на встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та обрану правову позицію, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2010 р. залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2010 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: Я.В. Семененко