overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1997/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1997/2011
УХВАЛА

04 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 1955,75 гривень-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Великомихайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 1089,86 грн.

Ухвалою суду від 10.03.11 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 30.03.2011 року усунути недоліки у позові.

Позивачем виправлено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.03.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 1955,75 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати їй надати заперечення на позов та докази, які у неї є у строк до 26 квітня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 7470/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7470/10/1570
УХВАЛА

15 липня 2010 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 27.01.2009 року № 01-09, яким їй відмовлено в надані статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття та зобовязати надати позивачу статус біженця в Україні.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 05 серпня 2010 року.

Суддя
Справа № 9572/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9572/10/1570
УХВАЛА

25 жовтня 2010 року

25 жовтня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського міського центру зайнятості до комунального підприємства «Харчування»про стягнення штрафний санкцій у розмірі 22309 грн. 83 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до комунального підприємства «Харчування»про стягнення штрафний санкцій у розмірі 22309 грн. 83 коп.

Ухвалою від 08.10.2010 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у строк до 25.10.2010 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на

19 листопада 2010 року о 14:00 години.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 16 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 7587/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7587/10/1570
УХВАЛА

22 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Роздільнофф люкс до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання недійсним (скасування) податкових повідомлень -рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Роздільнофф люкс до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання недійсним (скасування) податкових повідомлень рішень від 09.07.2010 року №/0, №/0.

Ухвалою суду від 22 липня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

В наданої до позову копії акту перевірки містяться посилання на письмові пояснення позивача,та контрольно перевірочні заходи, якими встановлені відомості щодо СПД ОСОБА_1 (рішення суду, акт про анулювання реєстрації платника податку, свідоцтва платника податку).

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність зобовязати відповідача субєкта владних повноважень Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію в Одеській області надати суду відомості та належним чином завірені копії документів, які були підставою для проведення документальної невиїзної перевірки позивача 25.06.2010 року, письмові пояснення ТОВ „Роздільнофф люкс , копії документів отриманих за результатами контрольно перевірочних заходів, якими встановлені відомості щодо СПД ОСОБА_1 (рішення суду, акт про анулювання реєстрації платника податку, свідоцтва платника податку).

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 30 серпня 2010 року відомості та належним чином завірені копії документів, які були підставою для проведення документальної невиїзної перевірки позивача 25.06.2010 року, письмові пояснення ТОВ „Роздільнофф люкс , копії документів отриманих за результатами контрольно перевірочних заходів, якими встановлені відомості щодо СПД ОСОБА_1 (рішення суду, акт про анулювання реєстрації платника податку, свідоцтва платника податку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

зобовязано відповідача надати докази по справі
Справа № 7129/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7129/10/1570
УХВАЛА

29 листопада 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Нофал ОСОБА_1 до відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області про скасування дозволу на імміграцію,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Нофал ОСОБА_1 до відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області про скасування дозволу на імміграцію, виданого на імя Нофал ОСОБА_1 та про вилучення тимчасової посвідки на постійне проживання серії ОД № 290-И/2005. Ухвалою судді від 07.07.2010 року суддею Хлюстіним Ю.М. відкрите провадження по справі. Справа знаходилася у провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Хлюстін Ю.М.). У звязку з звільненням судді Хлюстіна Ю.М., справа передана в провадження судді Катаєвій Е.В.

Ухвалою суду від 02.11.2010 року вищезазначену справу прийнято суддею Катаєвою Е.В. до провадження, розпочате підготовче провадження..

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали від 04411.2010 року та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 18.11.2010 року.

Однак відповідач станом на 29.11.2010 року не надав суду ніяких документів.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Нофал ОСОБА_1 до відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області про скасування дозволу на імміграцію до судового розгляду на 22 грудня 2010 року на 11.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

22 грудня 2010 року о 11:00
Справа № 11997/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Вахиб про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Вахиб про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Вахиб про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 Вахиб у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/2700/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2700/2011
УХВАЛА

06 квітня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 06 квітня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

З матеріалів справи вбачається, у відповідача наявні відкриті розрахункові рахунки в АТ «УкрСиббанк» №7300 (валюта українська гривня, дата відкриття 08.11.2006 року) та №7300 (валюта українська гривня, дата відкриття 21.11.2006 року).

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з АТ «УкрСиббанк» відомості про наявність або відсутність руху коштів (без розшифровки) на вищезазначених рахунках відповідача з ІІІ кварталу 2008 року часу неподання звітності до ДПІ у Київському районі міста Одеси.

Відповідно до ст.62 Закону України „Про банки і банківську таємницю, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам Державної податкової служби України на їх письмову вимогу з питань оподаткування або валютного контролю стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи субєкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати АТ «УкрСиббанк»надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 29 квітня 2011 року: -

- відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №7300 (валюта українська гривня, дата відкриття 08.11.2006 року) та №7300 (валюта українська гривня, дата відкриття 21.11.2006 року) з ІІІ кварталу 2008 року (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя зобовязано АТ "УкрСиббанк" надати докази по справі
Справа № 11439/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «ЛЕОН»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «ЛЕОН»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «ЛЕОН»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 17 грудня 2010 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 17 грудня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 11322/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2010 року

20 грудня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Прокурора Арцизького райну в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу „ім. Димитрова” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора Арцизького райну в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу „ім. Димитрова” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму 6873,51 гривень.

Ухвалою судді від 30 листопада 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: витребувані докази, відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні .Відповідач надав заперечення, копія яких направляється позивачу.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Прокурора Арцизького райну в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу „ім. Димитрова” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до судового розгляду на 20 січня 2011 року на 16.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

20 січня 2011 року 16:00
Справа № 11409/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Гея про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Гея про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700 гривень - фінансових санкцій, застосованих до відповідача на підставі рішення про застосування фінансових санкцій №150736 від 26.08.2010 року. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Гея про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700 гривень

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа-підприємець ТОВ „Гея у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва