Справа № 825/1433/15-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/1433/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Ул`яничеві М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з заявою про відстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 у справі № 825/1433/15-а строком на шість місяців.
Заява обґрунтована тим, що з метою виконання судового рішення необхідно внести зміни у кошторис з метою збільшення обсягів фінансування.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що згідно частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.
Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2015, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 нараховану грошову компенсацію в розмірі 6026,04 грн.
Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
З аналізу зазначеної норми права слідує, що відстрочення і розстрочення, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення можливо лише на стадії виконання судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист у даній справі станом на час розгляду заяви не отриманий позивачем для пред`явлення його до примусового виконання, що свідчить про передчасність звернення Військової частини НОМЕР_1 з заявою про відстрочення виконання судового рішення.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява про відстрочення виконання судового рішення не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення грошової компенсації відмовити.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих