Справа № 684/226/15-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2015 року м. Київ К/800/33739/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області на постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15.04.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15.04.2015, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015, позов задоволено. Скасовано протокольне рішення відповідача від 14.01.2015 №526 про відмову призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років. Зобов'язано відповідача зарахувати до стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугу років, роботу ОСОБА_1 у Старосинявській дитячій музичній школі за період з 01.09.1987 року по 29.02.1988 року та у Пасічнянській музичній школі за період з 5.08.1988 по 10.03.2004 і з 27.08.2005 по 3.11.2014. Зобов'язано відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п. «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня подання заяви про призначення пенсії - 3 листопада 2014 року.

Управлінням Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області на постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15.04.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Логвиненко