Справа № 21472/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2010 р.

справа № 2а-2529/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Панченко О.М.

суддів: Коршуна А.О. Католікяна М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Калініна"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2010 р. по справі № 2а-2529/10/0870

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Калініна"

до: Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції

про: скасування постанови про заборону вчинення будь-яких дій,

В С Т А Н О В И Л А:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Калініна" звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції №18641601 про заборону вчинення будь –яких дій, пов’язаних з земельною ділянкою.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2010 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Рішення суду обґрунтовано тим, що позов стосується оскарження дій органу Відділу державної виконавчої служби щодо виконання ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області, порядок оскарження яких визначено ЦПК України.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилався на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Апелянт зазначає, що відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції діяв як суб’єкт владних повноважень, тому спір, який виник між СВК «Калініна»та Відділом державної виконавчої служби є публічно –правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Просить скасувати рішення суду першої інстанції та відкрити адміністративне провадження.

Заперечень на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходило.

В судове засідання представники сторін не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Проаналізувавши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Статтею 181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Ст. 383 ЦПК України встановлено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як свідчать матеріали справи, позивач оскаржує дії органу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції щодо виконання ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області порядок оскарження яких визначено ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст..ст. 195, 196, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Калініна" –залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2010 р. по справі № 2а-2529/10/0870 –залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів в порядку, визначеному ст. 212 КАС України.

Головуючий: О.М. Панченко

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: М.О. Католікян