Справа № 17893/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2010 р. справа № 2а-919/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Божко Л.А. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Гусєві А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2010 р. у справі № 2а-919/10

за позовом ОСОБА_1

до Відділ Державної автомобільної інспекції в обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автотехнічна інспекція підпорядкованої Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС, Інспектора Дорожньо-патрульної служби Батальйону Дорожньо-патрульної служби м. Дніпропетровська ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2010 р. у справі № 2а-919/10 позовну заяву було повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу суду першої інстанції. Вказував, що ухвала була прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положень ст..41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду відповідно до ст. 195 КАС України - в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов невірного висновку, оскільки 18 грудня 2009 року було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 лютого 2010 року. 16 лютого 2010 року було повернуто позовну заяву позивачу, оскільки недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Ухвали були винесені без виклику осіб. Апелянт зазначає, у своїй апеляційній скарзі, що позивачем 15 лютого 2010 року було направлено до суду першої інстанції усунуті недоліки позовної заяви , що підтверджується штемпелем на конверті (а.с.13). А отже, позивач направив до суду першої інстанції уточнений позов у строк встановлений в ухвалі від 18 грудня 2009 року.

Відповідно до ст..108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, за викладених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню. А ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2010 р. у справі № 2а-919/10 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.199, ст.202, ст..205, ст..206, ст..263 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2010 р. у справі № 2а-919/10 - скасувати.

Справу направити до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду .

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Я.В. Семененко