Справа № 522/13853/15-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/536/15
УХВАЛА

24 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та часткове скасування рішення виконкому Одеської міської ради «Про демонтаж тимчасових споруд»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та часткове скасування рішення виконкому Одеської міської ради «Про демонтаж тимчасових споруд».

24.07.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява про забезпечення позову по справі шляхом заборони Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради вживати заходи з проведення демонтажу обєкта торгівлі торговельного майданчику, на якому розташований торговельний ряд тимчасових споруд за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 1, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.06.2015 року позивачу був виданий припис Управлінням про демонтаж торговельного майданчику та на теперішній час існує реальна загроза його демонтажу, що в свою чергу може призвести до завдання шкоди правам та інтересам заявника, отже, без вжиття заходів забезпечення позову, захист прав, свобод та інтересів позивача буде неможливим, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до статті 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги заяви про забезпечення позову у повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що вимоги представника позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що предметом спору є вимога (припис) Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про демонтаж тимчасової споруди, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 1, що належить позивачеві.

Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради вживати заходи з проведення демонтажу обєкта торгівлі торговельного майданчику, на якому розташований торговельний ряд тимчасових споруд за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 1, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, може призвести до незаконного його демонтажу та заподіяння позивачу значної матеріальної шкоди, крім того представник позивача зазначив, що відповідно до п.1.3 Договору оренди окремого індивідуально визначеного майна №62п/п від 02.11.2012 року, строк дії Договору визначений стронами з 01.11.2012 року по 01.11.2015 року.

Відповідно до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи те, що у разі невжиття заходів забезпечення позову існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.117-118, 158, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Заборонити Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії стосовно демонтажу обєкта торгівлі торговельного майданчику, на якому розташований торговельний ряд тимчасових споруд за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 1, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2