Справа № 12808/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2010 р.справа № 2а-885/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Нагорної Л.М. Поплавського В.Ю.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 28.12.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 27.10.2009 звернувся до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська з адміністративним позовом до Інспектора ДПС ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху (ас1).

Постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 28.12.2009 в задоволені позову відмовлено. Суд визнав доведеним факт, що позивач залишив автомобіль ближче 10м від виїзду з прилеглої території (ас20).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Стверджує, що відстань від його автомобілю перевищувала 10м від виїзду з прилеглої території (ас23).

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, заслухавши позивача, котрий зявився в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11.10.2009 о 13.50 залишив свій автомобіль «Шкода Октавіа»держномер АЕ1340ЕА на вул.Широкій в м.Дніпродзержинську ближче 10м від виїзду з території Міськгазу (ас6).

Постановою АЕ №057887 від 11.10.2009 позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340гр (ас6).

Відповідно до статті 251 КУпАП, протокол та фотознімки є одними із доказів у справі про адміністративне правопорушення.

З фотографії у справі про адміністративне правопорушення, дослідженої в судовому засіданні, чітко видно що автомобіль ОСОБА_1 стоїть на виїзді з Міськгазу безпосередньо перед проїжджою частиною.

Відповідно до підпункту «и»пункту 15.9 Правил дорожнього руху, зупинка забороняється ближче 10м від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.

Районний суд правильно вказав, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні заперечення позивача стосовно обставин правопорушення.

Колегія суддів вважає, що інспектор ДПС ОСОБА_2 обгрунтовано, з урахуванням характеру правопорушення, притягнув позивача до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340гр.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 28.12.2009 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 18.11.2010.

В повному обсязі ухвала складена 19.11.2010.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: В.Ю. Поплавський