Справа № 308/8679/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8679/15-а
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради Закарпатської області та виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу.-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради Закарпатської області та виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області за яким просить суд:

-Визнати протиправними та скасувати Рішення Ужгородської міської ради «Про припинення повноважень заступників міського голови» відповідно до якого було припинено достроково повноваження заставника міського голови ОСОБА_1 від 11 квітня 2014 року;

-Визнати протиправним та скасувати розпорядження Ужгородського міського голови № 182-р від 04.07.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника Ужгородського міського голови;

-Стягнути з відповідача - Ужгородської міської ради Закарпатської області на коритсь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

-Поновити позивача на роботі на посаді заступника Ужгородського міського голови з 05.07.2014 року;

-Стягнути з відповідача на користь позивача 40 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, а як передбачено ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

У змісті позовної заяві гр. ОСОБА_1 викладаються обставини щодо розпорядження № 182-р, яким позивача звільнено з посади заступника міського голови у звязку зі скороченням чисельності і штату працівників на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, однак у прохальній частині позовної заяви просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення Ужгородської міської ради «Про припинення повноважень заступників міського голови» відповідно до якого було припинено достроково повноваження заступника міського голови ОСОБА_1 від 11 квітня 2014 року, та визнати протиправним та скасувати розпорядження Ужгородського міського голови № 182-р від 04.07.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника Ужгородського міського голови, що виходить за межі строку звернення з позовом, визначеного ч. 3 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної зави та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що виноситься ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, п. п. 5, 7, 8 ст. 186 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради Закарпатської області та виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Дергачова