Справа № 2а/0470/3392/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2012 р. Справа №2а/0470/3392/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Фалько С.М.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо залучення третьої особи в адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Дніпроспецекскавація» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Дніпроспецекскавація» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пенсій у розмірі 3 681,39 грн.

Відповідач проти позову заперечив, у тому числі тим, що Розрахунок складений протиправно та містить помилки.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. ОСОБА_1 можуть бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду.

Судом встановлено, що Розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по пенсіонеру ОСОБА_3, за яким вимагає стягнути заборгованість позивач, був складений Управлінням Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, у звязку із чим суд доходить висновку про необхідність залучення зазначеного управління до участі у справі як третьої особи.

Представники сторін погодились із необхідністю залучення у справу як третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про залучення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

Керуючись статтями 53, 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №2а/0470/3392/12 як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська (вул. Богдана Хмельницького, 14А, м. Дніпропетровськ, 49000).

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська письмові пояснення щодо: застосування статті 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у спірних правовідносинах; підстав складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по пунктам «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 2012 року; пояснення, чи складались інші розрахунки за спірний період, коли вперше призначена пільгова пенсія ОСОБА_3 із відповідними доказами; докази перерахування ОСОБА_3 сум пенсії за жовтень-грудень 2011 року, а саме: платіжні доручення казначейства із розкриттям отримувачів пенсійних виплат.

Запропонувати третій особі надати заперечення проти позовної заяви.

Витребувані документи надати суду до 10 травня 2012 року.

Судове засідання призначити на 11:00 15 травня 2012 року.

Направити Управлінню Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська копію позову, копію заперечень та копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складений 25 квітня 2012 року.

Суддя ОСОБА_4