Справа № 816/1346/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року м. Київ К/800/33440/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року

у справі №816/1346/15

за позовом Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради

до Державної фінансової інспекції в Полтавській області

треті особи: Комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна

дільниця" Полтавської міської ради,

Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628,

Комунальне підприємство "Декоративні культури"Полтавської міської ради,

про визнання протиправною та скасування вимоги

В С Т А Н О В И В:

Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради звернулось до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про скасування рішень та карток відмови.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015року у справі № 816/1345/15, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки відсутня належна мотивація неправильного застосування судами норм матеріального права.

Викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління житлово - комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року по справі № 816/1346/15.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець