overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/97/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 р. Справа № 2а-1870/97/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2а-1870/97/11

за позовом Білопільського районного центру зайнятості

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Білопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, поштовий індекс 41821, Сумська область, Білопільський район, село Іскриківщина, вул. Молодіжна, 9) на користь Білопільського районного центру зайнятості (41800, м. Білопілля, Сумська область, вул. Старопутивльська, 33) 14506 (чотирнадцять тисяч п'ятсот шість) грн. 47 коп. безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 19 травня 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1624/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 р. Справа № 818/1624/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1624/13-a

за позовом Публічного акціонерного товариства "Лебединський машинобудівний дослідно-експерементальний завод "Темп"

до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Лебединський машинобудівний дослідно-експерементальний завод "Темп" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області № НОМЕР_1 від 06 грудня 2012 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість Публічному акціонерному товариству "Лебединський машинобудівний дослідно-експерементальний завод "Темп" за липень 2012 року на суму 59220 (п'ятдесят дев'ять тисяч двісті двадцять) грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області № НОМЕР_2 від 06 грудня 2012 року про збільшення Публічному акціонерному товариству "Лебединський машинобудівний дослідно-експерементальний завод "Темп" податку на прибуток в загальному розмірі 93271 грн. 50 коп., із них за основним платежем 62181 грн. та 31090 грн. 50 коп. штрафні (фінансові) санкції.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданніоголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлено 16 квітня 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1685/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 р. Справа № 818/1685/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

предстаника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1685/13-a

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Охтирський пивоварний завод"

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області

про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Охтирський пивоварний завод" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково.

Визнати протправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28 листопада 2012 року Охтирської об'єднаної податкової інспекції Сумської області про збільшення Публічному акціонерному товариству "Охтирський пивоварний завод" суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість в загальній сумі 308381 (триста вісім тисяч триста вісімдесят одна) грн., із них за основним платежем 308380 грн. та одна гривня штрафні (фінансові) санкції.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 28 листопада 2012 року Охтирської об'єднаної податкової інспекції Сумської області про збільшення Публічному акціонерному товариству "Охтирський пивоварний завод" суми грошового зобов'язання по податку на прибуток в загальній сумі 846312 (вісімсот сорок шістьтриста дванадцять) грн., із них за основним платежем - 832798 грн. і 13511 грн. штрафні (фінансові) санкції.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлено 27 травня 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/5072/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/5072/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Володяєвича про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Володяєвича заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2012 року в сумі 1354 грн. 30 коп.

14 серпня 2012 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку з повним погашенням відповідачем заборгованості, що є предметом позовних вимог.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Володяєвича про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/1060/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" травня 2014 р. Справа № 818/1060/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 квітня 2014 року відкрито провадження у справі №818/1060/14, справу призначено до судового розгляду на 14 травня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручено повістку, згідно п.1 ч.1 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2014 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1685/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1685/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" квітня 2013 р. Справа № 818/1685/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Охтирський пивоварний завод" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 березня 2013 року відкрито провадження у справі №818/1685/13-a, справу призначено до судового розгляду на 03 квітня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника відповідача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2013 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/9063/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/9063/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Козир І.С.,,

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/9063/12 за позовом Сумського міського центру зайнятості Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумського міського центру зайнятості (40009, м. Суми, вул. Баумана, 45 р/р 0293 ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837012, код 13996509) 1716,23 грн (оду тисячу сімсот шістнадцять гривень)23 коп. матеріальну допо у період профнавчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумського обласного центру зайнятості (40030, м. Суми, пл. Незалежності ,3, р/р 0010 ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код 03491406) 1061,58грн. (одну тисячу шістдесят одну грн.)58 коп. витрати на профнавчання.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 04.12.2012р.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/2450/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 р. Справа № 818/2450/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2450/13-a

за позовом Державного закладу "Лінійна поліклініка станції Суми СТГО "Південна залізниця"

до Державної фінансової інспекції в Сумській області

про визнання незаконним та скасування пунктів 2 і 3 вимоги і визнання незаконним розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державного закладу "Лінійна поліклініка станції Суми СТГО "Південна залізниця" до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання незаконним та скасування пунктів 2 і 3 вимоги і визнання незаконним розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлено 18 травня 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1263/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1263/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" травня 2014 р. Справа № 818/1263/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 травня 2014 року відкрито провадження у справі №818/1263/14, справу призначено до судового розгляду на 27 травня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника позивача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2014 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1697/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 р. Справа № 818/1697/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1697/13-a

за позовом Приватного підприємства "Квазар-1"

до Державної податкової інспекції в місті Сумах

про визнання протиправним та скасування наказу,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Приватному підприємству "Квазар-1" до Державної податкової інспекції в місті Сумах про визнання протиправним та скасування наказу відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлено 09 квітня 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2017/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 р. Справа № 818/2017/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2017/13-a

за позовом ОСОБА_1

до Управління охорони здоровя Сумської обласної державної адміністрації

про визнання дій незаконними,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління охорони здоровя Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 27 травня 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/9164/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9164/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Козир І.С.,,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/9164/12за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану про зобовязання вчинити дії відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець

ОСОБА_2