overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-3248/12
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

25 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-3248/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ізоляційних матеріалів»

до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської

області ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод ізоляційних матеріалів» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.09.2012 року № та №.

25.12.2012 року до суду надійшли клопотання від представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3413/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-3413/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Чубари Н.В.

секретар судового засідання Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заву позивача про відвід головуючому судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, до Міського відділу по державній реєстрації смертей ОСОБА_3 управління юстиції в Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 5-та міська поліклініка м. Кіровограда, дільничний лікар-терапевт ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3, 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 15 лютого 2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, про відвід судді відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 2-а-4867/11
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-а-4867/11
Номер рядка звіту 99
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2011 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.106,107 КАС України з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі про стягнення недоплачених сум щомісячної соціальної допомоги як Дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2011 року ухвалою судді адміністративний позов ОСОБА_1 у звязку з невідповідністю вимогам встановленим ст.ст.105, 106 КАС України залишено без руху та позивачу надано строк до 11.12.2011 року для усунення недоліків позову.

Станом на 12.12.2011 року позивачем вимоги ухвали від 30.11.2011 року про залишення позовної заяви без руху не усунуто.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі про стягнення недоплачених сум щомісячної соціальної допомоги як Дитині війни, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3413/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
О К Р Е М А У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
13 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-3413/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді Чубари Н.В.
секретар судового засідання Черна О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, до Міського відділу по державній реєстрації смертей ОСОБА_3 управління юстиції в Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 5-та міська поліклініка м. Кіровограда, дільничний лікар-терапевт ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії, -
Відповідно до ч.3, 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 18 лютого 2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст.160, 166 КАС України, суд, -
Довести до відома Голові Кіровоградської обласної державної адміністрації, прокуратури Кіровоградської області, Управління охорони здоровя Кіровоградської обласної державної адміністрації про виявлені порушення в діях службових осіб 5-ї міської поліклініки м. Кіровограда з метою проведення перевірки викладених фактів для притягнення винних до передбаченої законом відповідальності та вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Чубара
Справа № 1170/2а-3413/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2013 року Справа № 1170/2а-3413/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Чубари Н.В.

секретар судового засідання Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Міського відділу по державній реєстрації смертей ОСОБА_3 управління юстиції в Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 5-та міська поліклініка м. Кіровограда, дільничний лікар-терапевт ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3, 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 28 січня 2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3413/12 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 1170/2а-4273/12
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

15 січня 2013 року Справа № 1170/2а-4273/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Ярошук Т. О. та представників:

позивача: ОСОБА_2;

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Кіровоград АЗС - 4»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської

області ДПС

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги Приватного підприємства «Кіровоград АЗС - 4» задовольнити повністю.

2.Визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС від 15.08.2012 року №.

3.Присудити з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Кіровоград АЗС - 4» судові витрати у розмірі 351,06 грн.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 2-а-1990/11
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-а-1990/11
Номер рядка звіту 99
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2011 м.Виноградів

Cуддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., перевіривши постанову від 15.06.2011 р.

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Виноградівського районного суду від 15.06.2011р. задоволений позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 як дитині війни підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 27.12.2010 року по 25.05.2011 р.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком передбаченої ст 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 27.12.2010 року по 25.05.2011 року з врахуванням ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та виплачених сум.

Як вбачається із дослідженого матеріалів справи, зокрема копії паспорта заявниці, значиться як ОСОБА_1, а в постанові від 15.06.2011 року заявниця значиться як ОСОБА_2 тобто в постанові допущена описка.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Оскільки в постанові суду допущена описка, то така підлягає виправленню

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Виноградівського районного суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ у Виноградівському районі, виклавши резолютивну частину постанови в такій редакції: Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю . Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 як дитині війни підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 27.12.2010 р. по 25.05.2011 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком передбаченої ст 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період 27.12.2010 року по 25.05.2011 року з врахуванням ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та виплачених сум.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду Закарпатської через суд першої інстанції.

Головуючий ОСОБА_3
Справа № 811/225/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

811/225/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2013 року Справа № 811/225/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

4. Сторонам надати належним чином завірені копії наступних документів:

Позивачу: докази, що підтверджують реальність угод, укладених між ПАТ "Креатив" та контрагентами, визначеними в акті перевірки від 14.09.2012 року №124/22-2/31146251.

Відповідачу: правові підстави проведення перевірки (копію наказу на проведення перевірки, копії направлень, тощо), матеріали перевірки ПАТ «Креатив», обґрунтований розрахунок, податкових зобов’язань, визначених оскаржуваним податковим повідомленням–рішенням.

5. Копію позовної заяви та доданих до них документів надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов’язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 1170/2а-3873/12
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

15 січня 2013 року Справа № 1170/2а-3873/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Ярошук Т. О. та представників:

позивача: ОСОБА_1.;

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському

районі

до Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд»

про стягнення заборгованості, -

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» заборгованість з витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 83363,29 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 1170/2а-3611/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

18 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-3611/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В. розглянувши заяву про усунення виправлень у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби в Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби в Кіровоградській області з вимогою стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На виконання постанови суду позивачу видано виконавчий лист.

15.02.2013 року позивачем до суду подано заяву про усунення порушень, виявлених у виконавчому листі (вх.№ 2618/13 від 15.03.2013 р.)

На підставі викладеного та керуючись ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про усунення порушень, виявлених у виконавчому листі, виданого за результатом розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби в Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у судовому засіданні< Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 01 березня 2013 року о 12:00 год. Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Заява розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам завчасно направити суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Чубара

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Чубара
Справа № 1170/2а-3665/12
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

21 січня 2013 року Справа № 1170/2а-3665/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомПриватного підприємства «Теравет - Україна»
до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Теравет - Україна» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

21.01.2013 року до суду від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122, ч. 6 ст. 128 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1