Справа № 902/237/12
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/237/12
У Х В А Л А

06 березня 2012 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту Болехівської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 26.06.2009 року № 2а-129/09,-

в с т а н о в и л а :

Управління праці та соціального захисту населення подало до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 26.06.2009 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 щодо визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дитини віком до шести років.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року механізм реалізації соціально-економічних прав громадян може бути змінений державою, зокрема такі повноваження покладено на Кабінет Міністрів України відповідно до ст.2 Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьми, яким передбачено, що порядок призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 248 КАС України в якій містяться вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, передбачено, що в такій заяві зазначаються обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджуються наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця, після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася, або могла дізнатися про ці обставини.

Ст.245 КАС України передбачає, що у випадку встановлення Конституційним судом неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого законом при вирішенні справи, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можливо лише у разі якщо таке рішення суду не виконано.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявник не вказує чи виконане дане рішення, що має вижливе значення для вирішення даної справи.

Окрім цього, подаючи заяву після спливу місячного строку з дня винесення рішення Конституційним судом, на яке посилається, не подав заяви про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.20 ст.5 Закону України Про судовий збіроргани праці та соціального захисту населення звільнені від сплати судового збору лише при поданні позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законом.

Таким чином суд встановив, що заявник всупереч вимогам ст. 106 КАС України не долучив до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору. Розмір такого збору відповідно до вищевказаного закону становить 0,03 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви та становить 16 грн 10 коп.

Згідно ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог закону, застосовуються правила статті 108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах заявнику необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків, а саме зазначити чи виконана постанова Болехівського міського суду, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами, надавши підтверджуючі документи, подати обгрунтовану заяву про поновлення строку звернення до суду та сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 248-250 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалила:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном до 5 квітня 2012 року.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя Головенко О.С.