Справа № П/811/1368/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

05 червня 2015 року справа № П/811/1368/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Доброульянівка»
доОлександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.11.2014 року № та №, -
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Доброульянівка» звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.11.2014 року № та №.

У ході судового розгляду справи виникла необхідність у зясуванні обставин придбання Товариством з обмеженою відповідальністю «Доброульянівка» у ТОВ «Сайвена» та ТОВ «Алмір» дизельного палива та бензину на підставі договорів поставки нафтопродуктів №001-2013 від 26.06.13 року та №003-2012 від 02.02.2012 року, а також перевірки їх відповідними доказами.

Згідно з товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти), дизельне паливо та бензин завантажувались у м. Кременчку, звідки вивозились автомобільним транспортом ТОВ «ТД «Кременчукнафтопродуктсервіс» та розвантажувались в с. Ульянівка, Олександрійський район, Кіровоградської області.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи вищевикладене, Кіровоградський окружний адміністративний суд зобовязує УДАІ УМВС України в Кіровоградській області надати документально підтверджену письмову інформацію щодо власників транспортних засобів, свідоцтва про допущення цих транспортних засобів до перевезення небезпечних вантажів та отримування ТОВ «ТД «Кременчукнафтопродуктсервіс» узгоджених маршрутів перевезення небезпечного вантажу (дизельного палива, бензину) маршрутом м. Кременчук - с. Ульянівка, Олександрійський район, Кіровоградської області.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобовязати УДАІ УМВС України в Кіровоградській області надати до суду інформацію:

- щодо власників транспортних засобів АЕ 7209 НС, причепа АЕ 5209 ХО станом на липень 2014 року та АЕ8130НС, причепа АЕ4414ХО, АЕ7176НС, причепа АЕ5213ХО, АЕ8106НС, причепа АЕ4476ХО, АЕ7190НС, причепа АЕ5206ХО, станом на листопад 2013 року;

- чи видавалися органами Державтоінспекції МВС України свідоцтва про допущення транспортних засобів АЕ 7209 НС, причепа АЕ 5209 ХО станом на липень 2014 року та АЕ8130НС, причепа АЕ4414ХО, АЕ7176НС, причепа АЕ5213ХО, АЕ8106НС, причепа АЕ4476ХО, АЕ7190НС, причепа АЕ5206ХО, станом на листопад 2013 року. Якщо так, то надати суду копії цих свідоцтв;

- чи отримувало ТОВ «ТД «Кременчукнафтопродуктсервіс» узгодження маршруту перевезення небезпечного вантажу (дизельного палива, бензина) маршрутом м. Кременчук - с. Ульянівка, Олександрійський район, Кіровоградської області, яке діяло у листопаді 2013 року та липні 2014 року. Якщо так, то надати суду копії заявок та документів на узгодження вказаного маршруту перевезення небезпечних вантажів, подані м. Кременчук - с. Ульянівка, Олександрійський район, Кіровоградської області (які передбачені п.10.1 Правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів), узгоджень маршруту перевезення небезпечних вантажів, виданих Державтоінспекцією області за цими заявками;

- чи видавалось свідоцтво про підготовку водіїв транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі водіям ТОВ «ТД «Кременчукнафтопродуктсервіс» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сухина, С.П.

2.Ухвалу суду належить виконати до 19.06.2015 року.

3.Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на керівників УДАІ УМВС України в Кіровоградській області.

4.Попередити керівництво УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Р.В. Жук