Справа № 2а-3422/09/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" лютого 2010 р. Справа № 2а-3422/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорук О.Б.

при секретарі Пікович Л.Р.

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника заявниці - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_5 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі

за позовом ОСОБА_6, с. Белеїв,Долинський район, Івано-Франківська область,77511

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції, вул. пр. Незалежності, 3,м. Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500

третя особа: Белеївська сільська рада, ,

про зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції, третя особа: Белеївська сільська рада про зобов'язання вчинення дій.

09.02.2010 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява громадянки ОСОБА_5 про залучення її до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Вимоги викладені в заяві мотивує тим, що справа щодо меж спірної на той час земельної ділянки землекористувачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше розглядалися судами. Рішення по справі №2а-3422/09/0970 може вплинути на її права, як суміжного землекористувача.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримала подану суду заяву з мотивів викладених у ній та надала пояснення.

Представники позивача щодо задоволення вказаної заяви заперечили.

Представник відповідача щодо задоволення заяви не заперечив.

Розглянувши подану заяву, вислухавши пояснення представників заявниці, позивача, відповідача, вивчивши матеріал адміністративної справи судом встановлено наступне.

У відповідності до змісту позовної заяви, поданої на підставі статті 181 КАС України,

позивачем оскаржуються дії державного виконавця при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1218 виданого Долинським міськрайонним судом 15.02.2006року.

У відповідності до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Таким чином, виконання виконавчого листа №2-1218 виданого Долинським міськрайонним судом 15.02.2006року у спосіб визначений Законом України "Про виконавче провадження", жодним чином не може вплинути на права, свободи та інтереси та обов"язки заявниці. ОСОБА_5 не є стороною виконавчого провадження, перелік яких визначений до ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження", а саме - учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання. Заявницею не подано доказів, що остання є стороною виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1218 виданого Долинським міськрайонним судом 15.02.2006року.

Враховуючи той факт, що заявницею не доведено обставин, яким чином рішення у справі №2а-3422/09/0970 може вплинути на її права, свободи та інтереси або обов"язки в задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про залучення її до участі в справі 2а-3422/09/0970 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

Суддя Григорук О.Б.