Справа № П/811/1603/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

07 липня 2015 року Справа № П/811/1603/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Світловодська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 58318,83 грн.

Матеріалами справи встановлено, що предметом спору, є стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 58318,83 грн., в тому числі 48954,85 грн. штрафних санкцій та 9363,98 грн. пені.

В судовому засіданні представник відповідача, зазначив, що податковим органом не надавались та не надано суду розрахунки штрафних санкцій та пені, тому неможливо визначити їх правильність.

Крім того, вказував на те, що недоїмка, на думку податкового органу, виникла згідно податкового повідомлення рішення № від 11.06.2013 року на суму 49529,79 грн., в тому числі 33019,86 за основним платежем та 16509,93 грн. за штрафними санкціями. Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржено в судовому порядку та скасовано (справа №П/811/2124/13). Рішення суду набрало законної сили

Тоді як, згідно вимоги сума податкового боргу становить 58318,83 грн., в тому числі -48954,85 грн. основного платежу та 9363,98 грн. пені.

За таких обставин, вбачається невідповідність показників суми податкового боргу за основним платежем, оскільки розбіжність становить 15964,99 грн.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи вищевикладене, Кіровоградський окружний адміністративний суд зобовязує Світловодську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області надати суду обґрунтований розрахунок суми податкового боргу з зазначенням періоду виникнення та підстав нарахування.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Світловодську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області надати суду обґрунтований розрахунок суми податкового боргу з зазначенням періоду виникнення та підстав нарахування.

Ухвалу суду належить виконати протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити керівництво про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук