Справа № 2-а-3773/11
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3773/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., за участю секретаря Іліуца М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора Новоодеського ВДАІ УМВС Укрїни в Миколаївській області Даценка Володимира Леонтійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора Новоодеського ВДАІ УМВС Укрїни в Миколаївській області Даценка Володимира Леонтійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на наступне.

25.09.2011р. відповідачем відносно позивача була складена постанова №058580 про пртигянення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. Цією постановою на позивача накладено штраф в розмірі 500 грн.

Строк на оскарження цієї постанови закінчився 06.10.2009р. Заявник вказує, що він пропустив цей строк по тій причини, що 03.10.2009р. захворів, та по 10.10.2009р. пролежав в лікарні. Вказану причину пропуску строку на зверення до суду з позовом про оскраження вказаної постанови він вважає поважною, тому просить суд поновити йому строк на звернення до суду з позовом про оскарження вказаної постанови.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Інспектора Новоодеського ВДАІ УМВС Укрїни в Миколаївській області Даценка В.Л. в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів.

Судом встановлено, що 25.09.2011р. відповідачем відносно позивача була складена постанова №058580 про пртигянення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. Цією постановою на позивача накладено штраф в розмірі 500 грн. Вказане підтверджуєтьсяч копією постанови. В постанові зазначено, що ОСОБА_1 отримав її 25.09.2009р., про що розписався. Тобто останній день строку на оскраження цієї постанови був 05.10.2011р.

Зі ст.289 КУпАП вбачається, що скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення морже бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причини, цей строк, за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скару.

Заявник не оскаржив постанову у вказаний строк. Тобто він пропустив строк на оскарження цієї постанови.

З довідки від 10.10.2009р. Давидівської амбулаторної лікарні Сторожинецького району вбачається, що ОСОБА_1 перебував на лікуванні в лікарні з 03.03.2009р. по 10.10.2009р.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що в останні дні строку на оскарження зазначаної постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, він перебува у лікарні. Тому він дійсно пропустив строк на оскарження з поважних причин. Але, починаючи з 10.10.2009р., тобто безпосередньо після закінчення амбулаторного лікування, ОСОБА_1 міг звернутися до суду з клопотання про поновлення йому строку на звернення до суду з позовом про оскраження вказаної постанови, але він цього не зробив, не пояснив суду причини незвернення, тому суд знаходить, що ОСОБА_1 пропустив строк на звернення до суду без поважних причин, тому суд відмовляє йому у поновленні строку на звернення до суду з позовм про оскраження вказаної постанови.

Керуючись ст. 289 КУпАПУкраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора Новоодеського ВДАІ УМВС Укрїни в Миколаївській області Даценка Володимира Леонтійовича про скасування постанови від 25.09.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. та визнати неповажними причини його пропуску.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: