Справа № 2а-4352/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" січня 2011 р. Справа № 2a-4352/10/0970

м. Івано-Франківськ

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Пікович Л.Р.

за участю: прокурора - Блищак О.В., представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, представника третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області

до відповідача: Коломийської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 підприємство "Кафе-ресторан "Любисток"

про визнання нечинним рішення №1871-37/2009 від 25.02.2009р. та п.7 рішення №1554-32/2008 від 29.10.2008р,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області звернувся до суду з позовом до Коломийської міської ради про визнання нечинним рішення №1871-37/2009 від 25.02.2009р. та п.7 рішення №1554-32/2008 від 29.10.2008р.

24.12.2010 року на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про передачу адміністративної справи до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Клопотання мотивоване тим, що відповідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування. Враховуючи, що стороною у справі є Коломийська міська рада, яка є органом місцевого самоврядування вказана справа на думку відповідача підсудня місцевим судам як адміністративним.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала в повному обсязі, з мотивів викладених у письмовому клопотанні.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що оскільки позов заявлений прокурором в інтересах державного органу у відповідності до вимог КАС України вказана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Представник позивача щодо задоволення заявленого клопотання заперечив.

Представник третьої особи заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих які підсудні адміністративним судам. Згідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як встановлено судом при відкритті провадження у справі адміністративний позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області, як державного органу.

За таких обставин, вказана справа підсудня ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 18, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про передачу адміністративної справи на розгляд Коломийського міськрайонного суду - відмовити.

Ухвала про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого окремо не оскаржується.

Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.