overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/8715/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8715/2011
УХВАЛА

28 жовтня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 28.10.2011 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

З матеріалів справи вбачається, у відповідача наявний відкритий розрахунковий рахунок в ОРУ АТ Банк «Фінанси та Кредит»м.Одеса №9980.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з ОРУ АТ Банк «Фінанси та Кредит»м.Одеса відомості про наявність або відсутність руху коштів (без розшифровки) на вищезазначеному рахунку відповідача з 01.01.2003 року часу неподання звітності до ДПІ у Київському районі м.Одеси.

Відповідно до ст.62 Закону України „Про банки і банківську таємницю, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам Державної податкової служби України на їх письмову вимогу з питань оподаткування або валютного контролю стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи субєкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ОРУ АТ Банк «Фінанси та Кредит»м.Одеса надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 10 листопада 2011 року: -

- відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у ОРУ АТ Банк «Фінанси та Кредит»м.Одеса №9980, з 01.01.2003 року (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

витребувані докази з банку
Справа № 2а/1570/7761/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7761/2011
УХВАЛА

06 жовтня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 04.10.2011 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління міграційної служби в Одеській області, в якому позивач просить визнати рішення відповідача №17-9-1142 від 16.08.2011 року, яким йому відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та скасувати його; зобовязати відповідача переглянути заяву позивача про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

В позові ОСОБА_1 міститься клопотання про витребування у відповідача матеріалів його особової справи.

Крім того, з матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що позивач (до звернення з аналогічною заявою до УМС в Одеській області) звертався з заявою про надання статусу біженця до УМС у Закарпатській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, якi беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази та згідно ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися та суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребує необхідні докази.

Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, за необхідне витребувати у відповідача та з УМС в Одеській області належним чином завірені копії особової справи ОСОБА_1 для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління міграційної служби в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 21 жовтня 2011 року належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

зобов*язано УМС в Одеській області
Справа № 2а/1570/4248/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4248/2011
УХВАЛА

13 вересня 2011 року

13 вересня 2011 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Салема Децемба Грація до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Салема Децемба Грація до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову у наданні статусу біженця №298-11 від 23.03.2011 року нечинним, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 07.06.2011 року суддею Бойко Л.М. відкрите провадження по справі. Справа знаходилась в провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Бойко Л.М.). 03.08.2011 року відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справа передана в провадження судді Катаєвій Е.В.

Ухвалою судді від 03.08.2011 року вищезазначена справа прийнята до провадження, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: сторонам направлено копію ухвали від 03.08.2011 року та запропоновано надати заперечення та докази, які в них наявні; повторно направлено до ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області ухвалу суду від 07.06.2011 року про надання копій документів, які стали підставою для прийняття рішення про відмову позивачу в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Станом на 13.09.2011 року від відповідача не надійшло заперечень, УМС в Одеській області не виконано ухвалу про надання суду доказів від 07.06.2011 року.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 24,121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Салема Децемба Грація до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 18 жовтня 2011 року на 15.00 годину у приміщенні суду у складі колегії суддів.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

18 жовтня 2011 року

15:00
Справа № 2а/1570/9149/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9149/2011
УХВАЛА

08 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/7343/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7343/2011
УХВАЛА

21 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровський до відкритого акціонерного товариства «Білгород-Дністровський рибокомбінат»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровський до відкритого акціонерного товариства «Білгород-Дністровський рибокомбінат»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 у розмірі 6483,20 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровський до відкритого акціонерного товариства «Білгород-Дністровський рибокомбінат»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 10 жовтня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровський надати ОСОБА_1 окружному адміністративному суду у строк до 10 жовтня 2011 року докази перебування ВАТ «Білгород-Дністровський рибокомбінат» на обліку в УПФ України в м.Білгород-Дністровський.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/7865/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7865/2011
УХВАЛА

06 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправною відмову відповідача від 07.09.2011 року за №710-7197 і за №710-7275 в наданні відповідей на його як адвоката запити №031/11 і №032/11 та зобовязати відповідача розглянути зазначені запити та надати відповідь у встановлений законодавством строк.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 24, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 18 жовтня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 18 жовтня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Справа № 2а/1570/7654/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7654/2011
УХВАЛА

30 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_1 фонду «Відбудова»про стягнення заборгованості в сумі 170 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_1 фонду «Відбудова»про стягнення заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170 гривень на підставі податкового повідомлення- рішення №/0 від 04.02.2010 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 фонду «Відбудова»про стягнення заборгованості в сумі 170 гривень

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ОСОБА_1 фонд «Відбудова»у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/7494/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7494/2011
УХВАЛА

11 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку в сумі 1000 гривень.

Ухвалою суду від 28 вересня 2011 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 10.10.2011 року.

Проте відповідач станом на 11.10.2011 року не надав суду заперечення на позов.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку до судового розгляду на 27 жовтня 2011 року на 09.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

27 жовтня 2011 року 09:30
Справа № 2а/1570/7831/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7831/2011
УХВАЛА

05 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державного підприємства «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів»Державного агентства резерву України до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про а скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про а скасування податкових повідомлень-рішень № від 15.04.2011 року та №001332301 від 05.07.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів»Державного агентства резерву України до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про а скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 21 жовтня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 21 жовтня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/7403/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7403/2011
УХВАЛА

22 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до приватного підприємства «Катран-2008»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до приватного підприємства «Катран-2008»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до приватного підприємства «Катран-2008»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 10 жовтня 2011 року.

Суддя Е.В.Катаєва