Справа № 815/6995/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6995/14
УХВАЛА

20 липня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

секретаря судового засідання Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міндоходів в Одеській області яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби у судовому засіданні заявила клопотання керуючись приписами ч. 3 ст. 128 КАС України відповідно до ч.4 ст. 155 КАС України про залишення адміністративного позову без розгляду, у звязку з повторним неприбуттям позивача, який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття.

Позивач належним чином повідомлений про дату час та місце проведення судового засідання по справі, призначених судом на 01.07.2015 та на 20.07.2015 року про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання судової повістки (а.с.95-97) проте на виклик суду в судові засідання позивач не прибув, доказів поважності неприбуття до судового засідання та заяву про розгляд справи без участі до суду не подав, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міндоходів в Одеській області підлягає задоволенню, у звязку з повторним неприбуттям позивача, не надання доказів поважності причин неприбуття до суду, не подання до суду заяви про розгляд справи без його участі, суд дійшов до висновку про те, що неприбуття позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.07.2015 року.

Суддя П.П.Марин