overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1579/11/0314
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1579/11/0314
Провадження №***
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.05.2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р. І., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в його користь недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в частині стягнення недоплачених сум за листопад 2010 року - квітень 2011 року. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше п'яти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя (підпис): Хитрик Р. І.

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Хитрик Р. І.
Справа № 2-а-1568/11/0314
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1568/11/0314
Провадження №***
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.04.2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р. І., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в його користь недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з жовтня 2010 року по березень 2011 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині стягнення недоплачених сум за жовтень 2010 року - березень 2011 року. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше п'яти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя (підпис): Хитрик Р. І.

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Хитрик Р. І.
Справа № 2-а-1558/11/0314
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1558/11/0314
Провадження №*********
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.04.2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р. І., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в її користь недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в частині стягнення недоплачених сум за листопад 2010 року - квітень 2011 року. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше п'яти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя : (підпис) ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Хитрик Р. І.
Справа № 2-а-1754/11/0314
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1754/11/0314
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.07.2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в його користь недоплачені суми підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період січень-червень 2011 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза січень- червень 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше п'яти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-351/2010
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА Справах» 2-а-351/2010

22 брезеня 2010 року м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі про стягнення недоплаченої суми по щомісячній державній допомозі,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, до УПФ України у Верхньодніпровському районі.

Відповідно до ст. З КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, або інший суб"єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання владних повноважень.

Законом України від 18.02.2010 року № 1691-УІ внесено зміни ст. 15 ЦПК України відповідно до яких в порядку цивільного судочинста розглядаються спори з приводу призначення обчислення, перерахунку,здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацезджатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна або грошової компенсації замість них. Даний закон набрав чинності з 10.03.2010 року.

Таким чином з 10.03.2010 року позови про стягнення щомісячної недоплаченої соціальної допомоги повинні подаватись в поряджку цивільного, а не адміністративного судочинства.

У відповідно сті до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так як даний спір підлягає вирішення в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження за позовом Василенко В,П., до УПФ України у Верїньодніпровському районі про стягнення недоплаченої суми щомісячної державної соціальної допомоги потрібно відмовити. Керуючись п. 1 ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі про стягнення недоплаченої суми по щомісячній длержавній допомозі, зв"язку з тим, що вказаний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Верхньодніпровського районного суду у п"ятиденній строк з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Або подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту оголошення ухвали

Суддя Петрюк Т.М.
Справа № 2-а-157/2010
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА справа № 2-а-157/2010

26 березня 2010 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. розглянувши адміністративний позов, що надійшов від ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з адміністративним позовом на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

18 січня 2010 року за даною позовною заявою постановлена ухвала, якою вона залишений без руху в вз"язку з виявленими недоліками, а саме невідповідності вимогам ст. 105-106 КАС України та надано заявникові строк до 20 лютого 2010 року для усунення встановлених недоліків

Відповідно до пп. 1 п.З ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Позивач ОСОБА_1, у встановлений строк до 20.02.2010 року не усунув недоліки поданого адміністративного позову, тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті прозадження за даним адміністративним позовом та повернути його заявникові.

Керуючись пп.1 п.З ст 108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за адміністративним позовом на постанову по справі про адміністративне правопорушення. Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подачі заяви. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.

Головуючий.
Справа № 2-а-342/2010
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-а-342/2010
УХВАЛА

22 брезеня 2010 року м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі про стягнення недоплаченої суми по щомісячній державній допомозі,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до УПФ України у Верхньодніпровському районі.

Відповідно до ст. 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, або інший суб"єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання владних повноважень.

Законом України від 18.02.2010 року № 1691-УІ внесено зміни ст. 15 ЦПК України

відповідно до яких в порядку цивільного судочинста розглядаються спори з приводу

призначення обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат,

соціальних виплат непрацезджатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим

державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна або грошової компенсації замість них.

Даний закон набрав чинності з 10.03.2010 року.

Таким чином з 10.03.20101 року позови про стягнення щомісячної недоплаченої соціальної допомоги повинні подаватись в поряджку цивільного, а не адміністративного судочинства.

У відповідності до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так як даний спір підлягає вирішення в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Верїньодніпровському районі про стягнення недоплаченої суми щомісячної державної соціальної допомоги потрібно відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі про стягнення недоплаченої суми по щомісячній длержавніи допомозі, зв"язку з тим, що вказаний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Верхньодніпровського районного суду у п"ятиденній строк з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Або подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя Т. М. Петрюк
Справа № 212/5327/15-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5327/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

судді Тимошенко Т.І., при секретарі Мариненко І О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області прапорщика міліції ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 8 липня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 ,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області прапорщика міліції ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засідання 10 вересня 2015 року о 14 00 год. у приміщенні суду залі № 300, викликати сторони.

Суддя Т. І. Тимошенко
Справа № 182/5167/15-а
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5167/15-а
Провадження № 2-а/0182/123/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24.07.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі № 182/5167/15-а, провадження 2-а/0182/123/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, подати до суду письмові заперечення і посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 187/958/15-а
Суддя: Соловйов І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/958/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"20" липня 2015 р. смт. Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці соціального захисту населення Петриківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення за 2015 рік громадянину, як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ої категорії,-

Встановив:

17.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці соціального захисту населення Петриківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення за 2015 рік громадянину, як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ої категорії,-

Спір виник із публічно-правових відносин, в яких Управління праці соціального захисту населення Петриківської районної державної адміністрації є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з положень п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадженя застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 107, ч.3 ст.110, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці соціального захисту населення Петриківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення за 2015 рік громадянину, як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ої прийняти до свого провадження.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, шо у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2