Справа № 2-а-289/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судці: Сімчук С.Б,

при секретарі: Данильченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС ДАІ м.Херсона ОСОБА_2 (надалі відповідач) про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Вважаючи дії відповідача незаконними позивач просив суд скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 позов підтримали повністю, позивач суду пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, 09.05.2010 року він в м.Херсоні по Миколаївському шосе 5-ий км керував автомобілем НОМЕР_1 та на вказаній автодорозі здійснив випередження попереду рухаючого по крайній правій смузі транспортного засобу зайнявши крайню ліву смугу, рухався по крайній правій смузі. Крім того, з ним в автомобілі знаходилася вагітна дружина і стан дорожнього покриття не дозволяв рухатися вздовж правого узбіччя, чим він був змушений зайняти розташування свого автомобіля якнайближче до правого краю узбіччя.

Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, в судове засідання не з'явилися, суду пояснень та заперечень на позов не надали.

В судовому засідання допитана в якості свідка ОСОБА_4 підтвердила те, що стан дорожнього покриття не дозволяв рухатися в правому крайньому ряду.

Заслухавши позивача та його представника, свідка, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини:

Згідно постанови серії ВТ №181651, протоколу серії ВТ №142672 позивач 09.05.2010 року в м.Херсоні по Миколаївському шосе 5-ий км керуючи транспортним засобом КІА державний номерний знак НОМЕР_2 на дорозі, яка має по дві смуги руху в одному напрямку виїхав на крайню ліву смугу, при вільній правій, попереджувального сигналу про намір повороту не подавав, чим порушив п. 11.5 ПДР, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано пояснень свідків, інші докази.

Згідно пояснень в протоколі позивач не погодився із вказаним правопорушенням.

Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України не надав заперечення проти позову та докази правомірності свого рішення, так, на підставі наявних доказів у справі, приймаючи до уваги пояснення позивача в судовому засіданні, пояснення свідка, відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення свідків, їх пояснень, суд вважає, що вина позивача в скоєнні інкримінованого йому правопорушення в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, атому постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 160 - 163, 167 КАС України, ст. ст. 247 п. 1 ч. 1, 256, 283, 287-294, 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії ВТ №181651 від 09.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП скасувати, як незаконну, провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з виготовлення судом повної постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Головуючий: