overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/7889/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7889/2011
УХВАЛА

21 жовтня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства «ПАЛЛАДА»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі, Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення ДПІ, запису реєстраційної дії, зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ПП «ПАЛЛАДА»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі, Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, в якому позивач просить скасувати рішення ДПІ №617 від 13.09.2011 року про анулювання його реєстрації як платника ПДВ; скасувати запис №13 від 09.09.2011 року номер запису 4029424, реєстраційна дія внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу; зобовязати ДПІ відновити його реєстрацію як платника ПДВ з моменту проведення анулювання реєстрації з 13.09.2011 року.

Ухвалою суду від 21.10.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження..

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії: рішення №617 від 13.09.2011 року про анулювання платника ПДВ позивача, а також всі документи, які стали підставою для прийняття рішення; відомості щодо підстав та результатів проведення позивача 28-29.07.2011 року представником податкової міліції ОСОБА_1

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі міста Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 16 листопада 2011 року належним чином завірені копії документів: рішення №617 від 13.09.2011 року ДПІ про анулювання реєстрації платника ПДВ ПП «ПАЛЛАДА»; відомості щодо підстав та результатів проведення ПП «ПАЛЛАДА»28-29.07.2011 року представником податкової міліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

витребувано з ДПІ у Приморському районі м.Одеси докази
Справа № 2а/1570/6754/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6754/2011
УХВАЛА

26 вересня 2011 року

26 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Ширяївського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення 2335,39 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ширяївського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення 2335,39 гривень - допомоги, отриманої по безробіттю.

Ухвалою суду від 30 серпня 2011 року вищезазначена справа прийнята до провадження, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати заперечення та докази, які у неї наявні у строк до 15.09.2011 року.

Однак відповідач станом на 26.09.2011 року не надала суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Ширяївського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення 2335,39 гривень до судового розгляду на 20 жовтня 2011 року на 09.15 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

20 жовтня 2011 року 09:15
Справа № 2а/1570/6244/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6244/2011
УХВАЛА

12 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кассата»про стягнення заборгованості в сумі 170 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кассата»про стягнення заборгованості в сумі 170 гривень на підставі податкового повідомлення- рішення №/0 від 19.06.2009 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кассата» про стягнення заборгованості в сумі 170 гривень

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ТОВ «Кассата» у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/5995/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5995/2011

Справа № 2а/1570/5995/2011

УХВАЛА

19 вересня 2011 року

19 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об’єднання «Оріон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29 серпня 2011 року вищезазначена справа прийнята до провадження, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 11.09.2011 року, у позивача витребувані докази по справі.

05.09.2011 року позивач надав суду докази, зазначені в ухвалі суду від 29.08.2011 року

Однак відповідач станом на 19.09.2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об’єднання «Оріон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах до судового розгляду на 10 жовтня 2011 року на 10.50 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

10 жовтня 2011 року 10:50
Справа № 2а/1570/6045/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6045/2011
УХВАЛА

27 вересня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 К» до Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держкомзему в Одеській області , третя особа ПП «ВІРІНЕЯ 2007»про визнання незаконним Припису,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 К»до Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держкомзему в Одеській області , третя особа ПП «ВІРІНЕЯ 2007» про визнання незаконним Припису від 27.07.2011 року.

Ухвалою суду від 29.08.2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Направлена відповідачу копія позову повернула до суду з поштовим повідомленням про незнаходження відповідача за вказаною адресою.

Враховуючи, що згідно постанови КМ України від 22.11.2010 року №1068 Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель ліквідована, а забезпечення здійснення державного контролю за використанням і охороною земель покладено на Державний комітет із земельних ресурсів, суд вважає необхідним під час підготовки справи до судового розгляду притягнути до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ГУ Держкомзему у Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 К»до Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держкомзему в Одеській області , третя особа ПП «ВІРІНЕЯ 2007» про визнання незаконним Припису від 27.07.2011 року у якості третьої особи на стороні відповідача ГУ Держкомзему у Одеській області .

Надіслати 3-й особі копію позовної заяви та запропонувати надати пояснення, заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 10 жовтня 2011 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

притягнуто тертю особу ГУ Держкомзему в Одеській області
Справа № 2а/1570/8363/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8363/2011
УХВАЛА

21 жовтня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ст. 13 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради реєстраційну справу відповідача для огляду.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, КАС України, ст. 13 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 07 листопада 2011 року реєстраційну справу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 65088, АДРЕСА_1).

Виконання ухвали здійснюється негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя

витребувані докази з відділу держреєстраторів виконкому ОМР
Справа № 2а/1570/5995/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5995/2011
УХВАЛА

29 серпня 2011 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до акціонерного товариства Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до акціонерного товариства Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 23625,83 гривень.

Ухвалою суду від 04.08.2011 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 23.08.2011 року усунути недоліки у позові.

22.08.2011 року позивачем виправлено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.08.2011 року.

Оскільки суддя Катаєва Е.В. з 17.08.2011 року знаходилась у щорічній черговій відпустці, питання про відкриття провадження по справі вирішується 29.07.2011 року

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена позивачем відповідачу.

Відповідно до ст.106 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до акціонерного товариства Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі запропонувати йому надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 11 вересня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси надати ОСОБА_1 окружному адміністративному суду у строк до 11 вересня 2011 року Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно акціонерного товариства Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон».

Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Суддя
Справа № 2а/1570/7494/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7494/2011
УХВАЛА

28 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податковї заборгованості по єдиному податку в сумі 1000 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 10 жовтня 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/4146/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4146/2011

Справа № 2а/1570/4146/2011

УХВАЛА

25 жовтня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

Секретаря Юзефович Ю.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укрферрі» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, за участю Прокуратури Приморського району міста Одеси про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень, стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

25.10.2011 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача судових витрат.

У судовому засіданні представники позивача підтримали вищезазначене клопотання та просили його задовольнити.

Представник Прокуратури Приморського району міста Одеси у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення судом клопотання.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно. Суд визнав його не явку не поважною та вважав за можливе розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.1 ст.51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відмова від позову у відповідній частині не порушує ні чиїх прав та інтересів, охоронюваних законом, є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.51,157, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укрферрі» від позову до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про стягнення судових витрат у розмірі 6,80 гривень.

Провадження по справі в цій частині - закрити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України

Суддя:

закрито провадження по справі в частині стягнення судових витрат
Справа № 2а/1570/6774/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6774/2011
УХВАЛА

30 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Березівському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування витрат на виплату пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Березівському районі Одеської області, в якому позивач просить зобовязати відповідача прийняти до заліку пенсію громадянина ОСОБА_1 та відшкодувати витрати на виплату пенсій зазначеному громадянину за період з 01.04.2011 року по 01.06.2011 року в сумі 30204,90 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Березівському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування витрат на виплату пенсій.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 15 вересня 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва