Справа № 2-а-341/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
06 серпня 2010 року с.м.т. Білозерка
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Білозерський районний суд Херсонської області

У складі: судді Сімчука С.Б.

при секретарі Циммерман І.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. інспектора АП Вільшанського ВДАІ Кіровоградської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду посилаючись на те що, 25.04.2010 року відносно нього складено постанову ВА № 128809 по справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу в сумі 425 грн. за керування автомобілем в лівій смузі руху при вільній правій смузі руху. З постановою не згоден, так як керуючи автомобілем рухався в правій смузі руху , а на ліву смугу руху виїжджав коли права смуга була пошкоджена. Своєчасно не оскаржив постанову так як вона не була вручена, а отримав її коли почав проходити техогляд 24.06.2010 року. Просив поновити строк на оскарження постанови.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25.04.2010 року в.о. інспектора АП Вільшанського ВДАІ Кіровоградської області прапорщика міліції Галі моном В.І. винесена постанова ВА №128809 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладений адміністративний штраф у розмірі 425 грн. за порушення п.11.3 Правил дорожнього руху адміністративна відповідальність за яке передбачена згідно ч.2ст.122 КУпАП.

Підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення згідно якого, позивач 25.04.2010 року, близько 11-00 години керуючи автомобілем НОМЕР_1, на автодорозіУльянівка Миколаїв 33 км, яка має дві смуги рухув одному напрямку рухався влівій смузі руху при вільній правій смузі руху чим порушив п. 11.3 Правил дорожнього руху.

Згідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, заявник не визнав своєї вини.

Відповідач, згідно ч.2ст.71 КАС України не надав заперечень проти позову та доказів правомірності свого рішення, а тому на підставі наявних доказів суд, вважає, що в в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, так як в протоколі відсутні свідкі скоєного правопорушення, а також відсутні інші відомості про фіксування правопорушення позивачем.

Згідно п.1ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення..

Також суд вважає причини пропущення строку звернення до суду поважними.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11, 71,160-163 КАС України, п11.3. Правил дорожнього руху, ч.1п.1ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

Постановив:

2

Визнати причини пропущення строку зверненя до суду ОСОБА_1 поважними та поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду із адміністративним позовом

Позов ОСОБА_1 до в.о. інспектора АП Вільшанського ВДАІ Кіровоградської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ВА №128809 від 25.04.2010 року в.о. інспектора АП Вільшанського ВДАІ Кіровоградської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення п.11.3 Правил дорожнього руху згідно ст.122ч.2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя