Справа № 1170/2а-756/12
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-756/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., при секретарі Дигас В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну позивача у справі за позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Олександрійська ОДПІ звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 6784,63 грн.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, надав клопотання про заміну сторони позивача у звязку з проведенням реорганізації податкового органу з Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції на Олександрійську обєднану державну податку інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби. На підтвердження обставин, в звязку з якими заявлене клопотання, представник позивача надав суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 31).

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд закрити провадження у справі у звязку з добровільною сплатою податкового боргу.

Враховуючи, що усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, суд, відповідно до частини першої статті 41 КАС України, вирішив судове засідання провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінивши доводи позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що Олександрійська ОДПІ Кіровоградської області ДПС є правонаступником Олександрійської ОДПІ, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 55, 133, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну позивача задовольнити.

В адміністративній справі № 1170/2а-756/12 за адміністративним позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу замінити позивача на Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Допустити до участі у справі в якості позивача Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби, як правонаступника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2