overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-544/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-544/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 січня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Лугіна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з оформлення ДТП Білозерського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на незаконне притягнення його працівником ДАІ до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510грн.00коп.

Позивач в судовому засіданні вважав притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним, та пояснив, що при накладенні стягнення працівник ДПС порушив вимоги, передбачені ст.ст.33, 268 КУпАП, чим порушено його права та позбавлено права на захист.

Просить скасувати постанову серія ВТ №229470 від 13.12.2010р., у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши протокол та постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновків про те, що в діях позивача є склад правопорушення, тому відповідачем інспектором з оформлення ДТП Білозерського ВДАЇ ОСОБА_2 правомірно складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, інспектором з оформлення ДТП Білозерського ВДАЇ ОСОБА_2 в супереч вимогам ст.280 КпАП України, накладаючи адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510грн.00коп. не в повному обсязі врахував характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність від скоєного правопорушення шкідливих наслідків.

За таких обставин, суд вважає можливим, з врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.293 КпАП України, змінити захід адміністративного стягнення, а саме визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, як то передбачено ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, ст.ст. 280, 293, 22 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Змінити захід адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_1 за постановою серії ВТ №229470 від 13.12.2010р., за скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 510грн.00коп., звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-3312/11
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3312/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни з 10.12.2010 року - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 10.12.2010 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 10.12.2010 року і в подальшому на час дії вказаної норми з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Допустити негайне стягнення перерахованих коштів з 10.12.2010 року по 07.07.2011 року, тобто по день винесення рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-4477/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4477/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши в м. Херсоні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з нього недоплачені з 01.01.2007 по 31.12.2010 року суми щомісячної соціальної допомоги дитині війни, шляхом їх нарахування та виплати в розмірі 5 528 грн. 50 коп. та судові витрати.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

ОСОБА_1 пропущений встановлений для подання адміністративного позову строк з вимогами про нарахування надбавки дитині війни. У своїй позовній заяві позивачка просила про поновлення цього строку, але, зазначені нею причини пропущення строку звернення до суду, а саме: похилий вік, юридична необізнаність, неповідомлення компетентними органами про факт порушення прав, не є тими поважними причинами, за якими цей строк може бути поновлений.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки цей позов поданий після закінчення строків, установлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду.

Одночасно розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1352/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1352/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суддя Скорик С.А.,

при секретареві Лугіна М.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комсомольського району суду м. Херсона знаходиться вказана справ.

В судові засідання, призначені на 22.04.2011р. та 02.06.2011р. позивач не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки в судові засідання суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_1 без розгляду у відповідності з ч.3 ст.128 КАС України.

Керуючись ст.128 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови та закриття провадження по справі залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга в Одеський апеляційний адміністративний суд, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2
Справа № 661/3527/14-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3527/14-а
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання не законною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати дії інспектора ДПС ОСОБА_2 визнати неправомірними, постанову про притягнення до адміністративно відповідальності ПС1 № 478481 від 29 серпня 2014 року скасувати, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

· не зазначено місце служби службової особи, поштова адреса;

· до позову не додано квитанцію про сплату судового збору, хоча відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору повинен складати 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73 грн. 08 коп.;

· крім того позивач в адміністративній позовній заяві посилається на протокол про адміністративне правопорушення, який він вважає таким, що не відповідає нормам чинного законодавства, проте такий протокол до позову не додає, при цьому посилання позивача на факт його відсутності суд не приймає до уваги, оскільки відсутнє клопотання позивача про вирубування доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 21 серпня 2014 року для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Роз*яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 2119/225/2012
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2119/225/2012
Ухвала

20 січня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Скадовському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити перерахування сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

Встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Скадовському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити перерахування сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до адміністративного позову додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 28,23 грн., тоді як позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 32,19 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити 03,96 грн.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Скадовському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити перерахування сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, залишити без руху надавши позивачу для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде йому повернута.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І.Ведмідська

20 січня 2012 року
Справа № 156/894/13-а
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/894/13-а
Номер провадження: 2-а/156/18/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2013 року

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Тіхтей Н.В.

позивача ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заступника начальника Ягодинської митниці Міндоходів начальника УПК та МП про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами по справі були подані необхідні докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин та заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити дану справу до судового розгляду в приміщенні Іваничівського районного суду на 15 серпня 2013 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 156/865/13-а
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/865/13-а
Номер провадження: 2-а/156/17/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

31 липня 2013 року

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Тіхтей Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання постанови в справі про порушення митних правил протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами по справі були подані необхідні докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин та заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити дану справу до судового розгляду в приміщенні Іваничівського районного суду на 09 серпня 2013 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 156/864/13-а
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/864/13-а
Номер провадження: 2-а/156/16/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2013 року

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Тіхтей Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільського голови Грибовицької сільської ради про визнання неправомірними дій сільського голови по внесенню змін до піврічного звіту Грибовицької сільської ради від 04.12.2009 року № 501/2.3, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами по справі були подані необхідні докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин та заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити дану справу до судового розгляду в приміщенні Іваничівського районного суду на 19 серпня 2013 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 163/2586/13-а
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 163/2586/13-а
Провадження № 2-а/163/59/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01 жовтня 2013 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

при секретарі - Федчишин Г.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Ягодинської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 71, 86, ст.ст. 159, 160, 163, 171-2 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Ягодинської митниці ОСОБА_2 про скасування постанови від 11.09.2013 року у справі про порушення митних правил № 1464/20502/2013 - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений 04.10.2013 року.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук
Справа № 163/2402/13-а
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2402/13-а
Провадження № 2-а/163/52/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 жовтня 2013 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

при секретарі - Федчишин Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІРГО-УКРАЇНА ЛТД до Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання неправомірним та скасування рішення, -

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 71, 86, 159, 160, 162, 163, 186 КАС України, на підставі Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ВІРГО-УКРАЇНА ЛТД до Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання неправомірним та скасування рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлений 18 жовтня 2013 року.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук
Справа № 163/2402/13-а
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2402/13-а
Провадження № 2-а/163/52/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2013 року Любомльський районний суд Волинської області у складі:

головуючої - судді Гайдук А.Л.,

при секретарі - Федчишин Г.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІРГО-УКРАЇНА ЛТД до Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання неправомірним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю ВІРГО-УКРАЇНА ЛТД звернулось до суду з адміністративним позовом до Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання неправомірним та скасування рішення.

Ухвалою від 05.09.2013 року провадження у справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні судом вжито заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи та проведено дії необхідні для підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.4 ст. 111 КАС України:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі ;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин;

- сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок;

- визначено час і місце судового розгляду.

Підготовче провадження закінчене і справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІРГО-УКРАЇНА ЛТД до Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання неправомірним та скасування рішення - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 24 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області (м. Любомль, вул. Чапаєва, 3).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук