Справа № 2а-4982/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 р. Справа № 2а-4982/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання-Нероди Г.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі (далі по тексту позивач, УПФУ в Недригайлівському районі ) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач, СПД-ФО ОСОБА_2І.) заборгованість зі сплати фіксованого розміру страхових внесків в загальній сумі 83грн. 68коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно ст. 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Недригайлівському районі та обрав спрощений порядок оподаткування, всупереч вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» не сплатив суму фіксованого розміру страхових внесків, у звязку з чим відповідачу була виставлена вимога від 29.01.2010року за №Ф237 про сплату боргу, яку СПД-ФО ОСОБА_2 отримав 10.02.2010р., в установлений строк не оскаржив, однак, 83грн. 68коп. заборгованості станом на момент звернення з позовом до суду залишилась відповідачем не сплаченою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з підстав, викладені у позові підтримав, доповнив, що станом на момент розгляду справи, вимога відповідачем не оскаржена, сума фіксованого розміру страхових внесків не сплачена, просив стягнути її в судовому порядку.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.14), в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа (і.н.), обрав особливий спосіб оподаткування єдиним податком, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 та ст. 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та зареєстрований за своїм місцезнаходженням як платник страхових внесків в УПФУ в Недригайлівському районі , що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.6), довідкою, виданою позивачем (а.с.7), заявою про реєстрацію (а.с.8).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку СПД-ФО ОСОБА_2, зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

За приписами ст.45 Закону України «Про державний бюджет України на 2005р.» в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, на 2005 рік установлено фіксований розмір страхових внесків на загальнообов'язкове державне страхування для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), та членів сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, у розмірі мінімального страхового внеску, визначеного Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

При цьому, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (п. 8 Прикінцевих положень) також визначено, що фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, придбання спеціального торгового патенту), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом у фіксованому розмірі.

З 14 квітня 2006р. набрав чинності Закон України №3583 від 16.03.2006. «Про вирішення питання щодо заборгованості суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, у зв'язку з не перерозподілом Державним казначейством України частини податків до Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття протягом 2004 року - І кварталу 2005 року», яким врегульовано питання сплати фіксованої ставки на рівні різниці між встановленою ставкою внеску та частиною єдиного або фіксованого податку, що не надійшли до Пенсійного фонду.

Позивачем, відповідно до вимог вказаного вище Закону, а також п.4 ч.8 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.45 Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік», проведено розрахунок належних до сплати сум фіксованого розміру страхового внеску відповідачу, який обрав особливий спосіб оподаткування, про що складено відповідний акт за №48 від 29.01.2010 року (а.с.9). З даного акта вбачається, що належна до сплати сума фіксованого страхованого внеску, яку відповідач повинен був сплатити за І квартал 2005р. становить 83грн. 68коп.

У відповідності до ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» позивачем виставлена відповідачу вимогу від 29.01.10р. №Ф-237 (а.с.10).

Згідно ч.3 ст. 106 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.10), вимога відповідачем була отримана 10.02.2010 року, як вбачається з пояснень представника позивача, не оскаржувалась, сума фіксованого розміру страхових внесків станом на момент розгляду справи, не сплачена.

Згідно ч. 3 ст. 106 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума фіксованого страхового внеску, всупереч вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» , залишилась не сплаченою, у звязку з чим за СПД-ФО ОСОБА_2 утворилася заборгованість на загальну суму 83грн. 68коп., відповідачем не було надано доказів погашення боргу, суд, враховуючи норми ч. 15 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (і.н.) на користь управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі заборгованість зі сплати фіксованого розміру страхового внеску за І квартал 2005р. в розмірі 83грн. 68коп. < Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко

Повний текст постанови складено 30.06.2010року.