Справа № 2а-4353/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 р. Справа № 2а-4353/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Нероди Г.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (далі по тексту позивач, УПФУ в м. Шостка) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач, СПД ФО ОСОБА_2Я.) заборгованість зі сплати страхових внесків в загальному розмірі 305грн.89коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, яка згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м. Шостка, всупереч вимог Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески за лютий 2010 року, заборгованість зі сплати яких склала 305,89грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зазначив, що заборгованість відповідачем перед УПФУ в м.Шостка Сумської області, залишилась не сплаченою, просив стягнути її в судовому порядку.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.18), в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

З огляду на викладене, суд вважав можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявними у справі доказами.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року №21-1 (далі Інструкція) є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків за реєстраційним номером НОМЕР_1 в УПФУ в м. Шостка, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи (а.с.10), копією заяви про реєстрацію в органаї ПФ (а.с.9)

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, страхувальник, в даному випадку СПД ФО ОСОБА_2 у встановлені строки зобовязаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно поданого до УПФУ в м. Шостка звіту за формою згідно з додатком 4 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування органам Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 05.11.2009, № 26-1, за лютий 2010 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 305грн.89коп., що підтверджується копією звіту за лютий 2010 року (а.с.5-7), копією розрахунку позовних вимог (а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, у звязку з чим за СПД ФО ОСОБА_2 утворилася заборгованість з їх сплати на загальну суму 305грн.89коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи,(а.с.4,5-7,14), поясненнями представника позивача, відповідачем не було надано доказів погашення боргу, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за лютий 2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (і.н.) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка заборгованість зі сплати страхових внесків за лютий 2010р. в загальному розмірі 305грн. 89коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко

Повний текст постанови складено 30 червня 2010р.