Справа № 34934/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" грудня 2010 р.справа № 2а-2189/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДПС УДАІ Лейтенанта міліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 липня 2010 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду, ОСОБА_1 03 серпня 2010 року подав заяву про апеляційне оскарження постанови суду, а 16 листопада 2010 року подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга подана з пропущенням двадцяти денного строку з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з ч. 5 ст. 186 апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи заява про апеляційне оскарження, подана 03 серпня 2010 року, тобто у строк передбачений законом. Проте, апеляційна скарга подана із пропуском строку передбачений законом .

З матеріалів справи видно, що копія постанови суду отримана позивачем 12 листопада 2010 року (а.с. 16) , після чого подана апеляційна скарга 16 листопада 2010 року. Однак , вираховуючи строк для подання апеляційної скарги з дня отримання копії постанови , позивач не пропустив строк для подачі апеляційної скарги відповідно до законодавства.

Так, вказане дає підстави лише для поновлення строку апеляційного оскарження , а не для прийняття апеляційної скарги судом до розгляд.

Таким чином , враховуючи те, що апеляційна скарга позивачем подана поза межами процесуального строку встановленого для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, тобто з двадцятиденним пропуском строку на апеляційне оскарження даного рішення, а питання про поновлення строку у встановленому законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути заявнику, у звязку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому слід зазначити, що апелянт не позбавлений можливості повторно звернутися до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою, подавши одночасно клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.186, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 липня 2010 року - повернути заявнику у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Дадим Ю.М.