Справа № 11254/10
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2010 р. справа № 2а-417/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Чепурнова Д.В. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 січня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м.Дніпродзержинськ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 січня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 було повернуто позивачу, у звязку з невиконанням ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2009 року про залишення позовної заяви без руху.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 січня 2010 року, оскільки вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заперечення на апеляційну скаргу іншими сторонами у справі не надавалися.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились., клопотань про розгляд справи за їх участі до суду не надходило, а тому, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2009 року було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надано строк до 05 січня 2010 року для усунення недоліків, а саме: зазначити в якості третьої особи управління ДАІ, до якого відноситься посадова особа, яка виносила постанову про накладення адміністративного стягнення; зазначити підстави визнання постанови незаконною (а.с.5)

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції, копія зазначеної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 14 грудня 2009 року (а.с.6)

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не усунув недоліки свого позову, зазначені в ухвалі суду про його залишення без руху, у строк, встановлений на те судом першої інстанції (а.с.10).

Проте з таким висновком суду неможливо погодитись, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, 28 грудня 2009 року ОСОБА_1 на виконання ухвали надав суду адміністративний позов з виправленими недоліками (а.с.7-9).

Отже, фактично, позивач виконав вимоги ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2009 року про залишення позовної заяви без руху у встановлений ухвалою строк.

За таких обставин у суду не було підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 з підстав неусунення недоліків позовної заяви в наданий судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви ОСОБА_1 та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, п.4 ч.1 ст.204, ст., 205, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2010 року - скасувати.

Матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню по справі.

Головуючий: Л.М.Нагорна

Судді: Д.В.Чепурнов

ОСОБА_3