overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1824/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

22 липня 2015 року справа № П/811/1824/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Таранухи Т.М. та представників:

позивача : ОСОБА_1;

відповідача-1: ОСОБА_2;

відповідача-2: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до відповідача-1 відповідача-2 Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області
провизнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов задовольнити - частково.

2.Визнати незаконною бездіяльність Управління МВС в Кіровоградській області, яка полягала в не нарахуванні та не виплаті грошового забезпечення.

3.Зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області здійснити нарахування та виплату на користь позивача грошового забезпечення за період з 20.03.2015 по 14.04.2015 року.

4.Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 (28000, АДРЕСА_1) моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.).

5.В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 815/3949/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3949/14
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації громадських обєднань Реєстраційної служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації громадських обєднань Реєстраційної служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем заявлено позовна вимога до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації громадських обєднань Реєстраційної служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про зобовязання останнього провести державну реєстрацію змін до статуту Виробничого кооперативу «НОВОЕ ВРЕМЯ» в частині включення до членів кооперативу ОСОБА_1 на підставі рішення загальних зборів членів Виробничого кооперативу «НОВОЕ ВРЕМЯ» №4 від 29.10.1996 року.

У відповідності до статті 53 КАС України, якщо рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки осіб які не є стороною по справі, суд за власною ініціативою може залучити їх в якості третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки Виробничого кооперативу «НОВОЕ ВРЕМЯ», суд вважає за необхідне залучити Виробничий кооператив «НОВОЕ ВРЕМЯ» в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до участі у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 53, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації громадських обєднань Реєстраційної служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виробничий кооператив «НОВОЕ ВРЕМЯ».

Направити Малому підприємству у формі Виробничому кооперативу «НОВОЕ ВРЕМЯ» копію ухвали та копію позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача
Справа № 815/3927/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3927/14

Справа № 815/3927/14

УХВАЛА

06 серпня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/3927/14,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газлідер” до Березівської об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.06.2014 року №000152200 та №000162200.

Ухвалою суду від 28 липня 2014 року представником відповідача заявлено клопотання для надання часу надати до суду додаткові докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/3927/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06 серпня 2014 року

Суддя П.П.Марин

06 серпня 2014 року 14:15
Справа № 815/1452/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1452/15

справа № 815/1452/15

УХВАЛА

22 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Рижук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Енергомир» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у зв’язку з необхідністю отримання судом, витребуваних з Управління МВС України на Одеській залізниці інформації про рух кримінальної справи.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представника до суду не надходило.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/1452/15 – задовольнити.

Провадження по справі № 815/1452/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Енергомир» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – зупинити до 01 жовтня 2015 року.

Призначити судове засідання на 01 жовтня 2015 року о 09.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 813/3884/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3884/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2015 року

№ 813/3884/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» про стягнення боргу, –

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» про стягнення боргу в сумі 5302,50 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/3884/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3884/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 липня 2015 року № 813/3884/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» про стягнення боргу, –

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» про стягнення боргу в сумі 5302,50 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 815/3511/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3511/15
УХВАЛА

13 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Левчук О.А.,

судді Бойко О.Я.

судді Свиди Л.І.

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/3511/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Таст-гарантія» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з витребуванням доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3511/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3511/15 до 24 липня 2015 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя О.Я. Бойко

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/2074/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2074/15
УХВАЛА

24 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/2074/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 27.03.2015 року та № НОМЕР_2 від 27.03.2015 року.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2074/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2074/15 до 29 вересня 2015 року до 16:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3511/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3511/15
УХВАЛА

24 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Левчук О.А.,

судді Бойко О.Я.

судді Свиди Л.І.

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/3511/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Таст-гарантія» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з витребуванням доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3511/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3511/15 до 16 вересня 2015 року до 09:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя О.Я. Бойко

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/3927/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3927/14
УХВАЛА

28 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газлідер до Березівської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.06.2014 року №000152200 та №000162200.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, для надання часу для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/3927/14 до 06.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28 липня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 2а/1570/1146/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1146/2011

Справа № 2а/1570/1146/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі до приватного підприємства «Хасат» про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 169,54грн.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 від 21.12.2000 року (який був чинний на час виникнення правовідносин між сторонами) (далі Закон України №2181) у випадку визначення податкового зобов’язання контролюючим органом платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такій платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені терміни, вважається сумою податкового боргу платника податків.

ДПІ у відповідності зі ст.6 п.п.6.2.1 Закону України №2181 було направлено відповідачу першу податкову вимогу №1/381 від 28.01.2010 року (а.с.26), яка у зв’язку з не можливістю вручення відповідачу була розміщена на дошці оголошень 02.02.2010 року (а.с.27) та другу податкову вимогу №2/1029 від 04.03.2010 року (а.с.28), яка у зв’язку з не можливістю вручення відповідачу була розміщена на дошці оголошень 09.03.2010 року (а.с.29), проте податкова заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно облікових карток ПП „Хасат” станом на 06.12.2010 року у відповідача існує заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 169,54 гривень, оскільки у відповідача була переплата у сумі 4,51 гривень (170+0,05+4-4,51=169,54 гривень) (а.с.18-19).

Наявність діючих рішень суб’єкта владних повноважень – ДПІ у Приморському районі м.Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача є безумовною підставою для стягнення з відповідача фінансових санкцій.

З урахуванням встановлених обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ДПІ у Приморському районі м.Одеси підлягають задоволенню шляхом стягнення з ПП „Вікстан строй” до бюджету суми заборгованості у сумі 680 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі до приватного підприємства “Хасат” про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 169,54 грн. - задовольнити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя