overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/5553/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5553/11
Провадження № 2-а/0614/1905/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 09 липня 2012 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В строк зазначений в ухвалі суду позивачем не усунуті недоліки вказані в ухвалі судді

Відповідно до статті 108 КАС України якщо позивач в строк зазначений в ухвалі суду не виконає вимоги статті 106 КАС України , то позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок - повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 можливість повторного звернення до суду.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/2295/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2295/15-а
У Х В А Л А

21 липня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши в м.Овруч адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.07.2015 року, справу було призначено на 21.07.2015 року. Сторони в судове засідання не зявились. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач надав заперечення щодо позовних вимог.

Позивач просить визнати дії відповідача щодо відмови у виплаті йому доплати до заробітної плати, передбаченої ст..39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, згідно постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 19.01.2011 року протиправними. Зобовязати відповідача здійснити виплату нарахованої йому відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області у справі №2а-443/11 від 19.01.2011 року доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, за період з 01.09.2010 року по 31 жовтня 2010 року в розмірі, визначеному ст..39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розрахунку двох мінімальних двох мінімальних заробітних плат, встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 року» в розмірі 4869,89 грн.

Встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Овруцької міської ради , а тому суд на підставі ч.2 ст.53 КАС України з власної ініціативи залучає їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ч.2,ч.3 ст.53, ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Овруцьку міську раду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відкласти на 29.09.2015 року о 15.00

Розяснити відповідачу право на подання письмового заперечення проти позову та доказів, які у них є, та обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 28.09.2015 року через канцелярію суду.

В судове засідання викликати сторони, третю особу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Вачко

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/2267/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2267/15-а
У Х В А Л А

23 липня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши в м.Овруч адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.07.2015 року, справу було призначено на 23.07.2015 року. Сторони в судове засідання не зявились, позивач в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, відповідач надав заперечення щодо позовних вимог.

Позивач просить визнати дії відповідача щодо неприйняття, не здійснення перевірки, реєстрації, обліку розрахунку видатків для виплати компенсацій та допомог, поданого Відділом освіти Овруцької районної державної адміністрації на виконання постанови Овруцького районного суду від 12.12.2014 року у справі № 286/7882/14 а та не подання органам Державного казначейства платіжних документів для здійснення видатків, вказаних у розрахунковому листі. Зобовязати відповідача прийняти, зареєструвати, облікувати розрахунок видатків для виплати компенсацій та допомог, надання пільг особам, які постраждали від аварії на ЧАЕС, поданий Відділом освіти Овруцької районної державної адміністрації на виконання постанови Овруцького районного суду від 12.12.2014 року у справі № 286/7882/14а та подати органам Державного казначейства платіжних документів для здійснення видатків, вказаних у розрахунковому листі. Зобовязати відповідача виплатити йому нараховану відповідно до постанови Овруцького районного суду від 12.12.2014 року у справі № 286/7882/14- а доплату до заробітної плати, передбачену ст..39 Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.05.2014 року по 02.08.2014 року.

Встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації, а тому суд на підставі ч.2 ст.53 КАС України з власної ініціативи залучає їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ч.2,ч.3 ст.53, ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ освіти Овруцької районної державної адміністрації.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відкласти на 29.09.2015 року о 15.00

Розяснити відповідачу право на подання письмового заперечення проти позову та доказів, які у них є, та обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 28.09.2015 року через канцелярію суду.

В судове засідання викликати сторони, третю особу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/2271/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2271/15-а
У Х В А Л А

23 липня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши в м.Овруч адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.07.2015 року, справу було призначено на 21.07.2015 року. Сторони в судове засідання не зявились, позивач в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, відповідач надав заперечення щодо позовних вимог.

Позивач просить визнати дії відповідача щодо неприйняття, не здійснення перевірки, реєстрації, обліку розрахункового листа, поданого Овруцькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області на виконання постанови Овруцького районного суду від 16.12.2014 року у справі № 286/7897/14 а та не подання органам Державного казначейства платіжних документів для здійснення видатків, вказаних у розрахунковому листі. Зобовязати відповідача зареєструвати, облікувати розрахунковий лист, поданий Овруцькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області на виконання постанови Овруцького районного суду від 16.12.2014 року у справі № 286/7897/14а та подати органам Державного казначейства платіжних документів для здійснення видатків, вказаних у розрахунковому листі.

Встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області , а тому суд на підставі ч.2 ст.53 КАС України з власної ініціативи залучає їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ч.2,ч.3 ст.53, ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Овруцьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відкласти на 29.09.2015 року о 15.30

Розяснити відповідачу право на подання письмового заперечення проти позову та доказів, які у них є, та обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 28.09.2015 року через канцелярію суду.

В судове засідання викликати сторони, третю особу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Вачко

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/9007/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9007/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 липня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Олех Ю.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Овруцької центральної районної лікарні до Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, про визнання постанови незаконною та її скасування, -

Керуючись ст.ст.8-12, 18, 71, 94, 98, 122, 160-163, 167, 181, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Овруцькій центральній районній лікарні в задоволенні позовних вимог до Відділу Державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про визнання постанови незаконною та її скасування.

На постанову суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду особою, яка її подає. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/2623/15-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2623/15-а
У Х В А Л А

24 липня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про збільшення розміру грошової компенсації, передбаченої Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення матеріалів справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 286/2623/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про збільшення розміру грошової компенсації, передбаченої Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 20 серпня 2015 року о 16 год. .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 291/305/15-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/305/15-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 липня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу Держзем-

агентства у Ружинському районі ОСОБА_2, відділу Держземагентства у Ружинському районі Житомирської про визнання неправомірними дій, зобов'я-зання вчинити певні дії

встановив:

В суд представник позивача направив клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у Ружинському районі ОСОБА_2, відділу Держземагентства у Ружинському районі Житомирської про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С суддя ОСОБА_3
Справа № 338/858/13-а
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

рава №338/858/13-а

17 травня 2013 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо стягнення переплати по пенсії та стягнення утриманої переплати до пенсії з липня 2012 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо стягнення переплати по пенсії та стягнення утриманої переплати до пенсії з липня 2012 року.

Вивчивши подану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачем, при зверненні до суду, не дотримано вимог, встановлених ст. 106 КАС України, зокрема: не подано документу про сплату судового збору. Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з матеріалів справи не вбачається.

Зазначене вище перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України ,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо стягнення переплати по пенсії та стягнення утриманої переплати до пенсії з липня 2012 року залишити без руху, встановивши їй строк до 31 травня 2013 року для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя О.А.Шишко
Справа № 901/1165/12
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа №901/1165/12 року

21 червня 2012 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора АП ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши подану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України. Зокрема, позивачем в поданій позовній заяві не зазначено обставин якими він обґрунтовує свої вимоги. Крім того в прохальній частині позивач просить суд вчинити певні дії, що не відповідає вимогам ч.4 ст.105 КАС України.

Зазначене вище перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України ,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, встановивши йому строк до 12 липня 2012 року для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя О.А.Шишко
Справа № 901/1174/12
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 901/1174/12

31 липня 2012 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС першого взводу роти ДПС ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду. Постанову інспектора ДПС першого взводу роти ДПС ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 31.05.2012 року серії АТ1 № 068248 в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. А.Шишко
Справа № 2-а-1031/11
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

Справа № 2а-1031/2011 р.

25 лютого 2011 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Богородчанському районному суду.

Суд вважає, що немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судовий розгляд справи призначити на 13 год. 00 хв. 23 березня 2011 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, I поверх, зал № 11).

Суддя

.
Справа № 2-а-1088/11
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

Справа № 2а-1088/2011 р.

01 березня 2011 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Богородчанського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Богородчанського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Богородчанському районному суду.

Суд вважає, що немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Богородчанського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі зобовязані надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судовий розгляд справи призначити на 13 год. 00 хв. 23 березня 2011 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, I поверх, зал № 11).

Суддя

.