Справа № 0870/6170/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 червня 2012 року Справа № 0870/6170/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області від 19.05.2010 №955 «Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 16.03.2010 №579».

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

В порушення п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено електрону адресу позивача.

Всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем у позовній заяві не обґрунтовано з посиланням на конкретні докази, у чому саме полягає порушення прав позивача (які наслідки для позивача настали внаслідок скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 16.03.2010 №579). Позивачем не обґрунтована необхідність скасування розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області від 19.05.2010 №955, яким скасовано розпорядження голови райдержадміністрації від 16.03.2010 №579 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 земельних ділянок на території Лисогірської сільської ради». Також, позивачем не обґрунтовано подання позову як громадянином України при здійсненні розробок землевпорядної документації як Фізичною особою-підприємцем (субєктом господарської діяльності).

Також позивачем з урахуванням приписів ст.53 КАС України, у позові не зазначено та не визначено можливість залучення Прокуратури Запорізького району Запорізької області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача. У позові не визначено, які саме права і інтереси Держкомзему у Запорізькому районі Запорізької області зачіпає судове рішення по справі.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено і не долучено доказів порушення права авторства на створену документацію із землеустрою; докази вимагання відповідальності позивача від замовників, понесення матеріальних витрат при відповідальності перед замовниками; докази нанесення відповідачем шкоди честі і репутації позивача, як автору документації із землеустрою; копій Договорів на проведення комплексу топографо-геодезичних, землевпорядних робіт з питання розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, укладених позивачем з ОСОБА_3, ОСОБА_4

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копії цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; доказів порушення права авторства на створену документацію із землеустрою; доказів вимагання відповідальності позивача від замовників, понесення матеріальних витрат при відповідальності перед замовниками; доказів нанесення відповідачем шкоди честі і репутації позивача, як автору документації із землеустрою; копій Договорів на проведення комплексу топографо-геодезичних, землевпорядних робіт з питання розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, укладених позивачем з ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області від 19.05.2010 №955 «Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 16.03.2010 №579».

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 29 серпня 2012 року та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копії цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; доказів порушення права авторства на створену документацію із землеустрою; доказів вимагання відповідальності позивача від замовників, понесення матеріальних витрат при відповідальності перед замовниками; доказів нанесення відповідачем шкоди честі і репутації позивача, як автору документації із землеустрою; копій Договорів на проведення комплексу топографо-геодезичних, землевпорядних робіт з питання розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, укладених позивачем з ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5