Справа № 2а-79/10
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Погребищенський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2 а - 79 /10

12. 05. 2010 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Скрицького Л.П

при секретарі Гуменюк Г.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Погребищенського району та автомобільно-технічної інспекції ГУМВС України у Вінницькій області про скасування постанови № 095029 від 21.03.2010 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ

31.03.2010 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Погребищенського району та автомобільно-технічної інспекції ГУМВС України у Вінницькій області про скасування постанови № 095029 від 21.03.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що постановою № 095029 від 21.03.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 гривень, як зазначено в постанові за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 5 КУ п АП - керування автомобілем не перереєстрованим у встановленому порядку.

Позивач ОСОБА_1А з постановою відповідача не погоджується, вважає, що

вона є необґрунтованою і підлягає скасуванню, оскільки протокол про адміністративне правопорушення а також постанова про накладення адміністративного стягнення складені з порушенням вимог закону. Дійсно автомобіль на якому вінг їхав зареєстрований на підприємство ВАТ „Погребищенський масло сир завод, яке в даний час реформовано в Товариство з обмеженою відповідальністю „Погребищенський маслосир завод, проте вважає, що наявність подорожнього листа давало йому право керувати зазначеним автомобілем.

Просить постанову скасувати.

Законний представник відповідача в судове засідання не зявився, неповідомивши суд про причини неявки. Відповідно до ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУ п АП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу серії АВ № 130761 від 21.03.2010 року, складеного відносно позивача ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 5 КУ п АП - керування автомобілем не перереєстрованим у встановленому порядку, вбачається, що він відповідає вимогам ст. 256 КУ п АП. Разом з тим, не чітке відображення окремих літер на кола зазначеного проколу та постанові про накладення на позивача адміністративного» стягнення, неможе слугувати причиною для визнання їх незаконними та скасування.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1А 21.03.2010 року керував автомобілем ГАЗ 5319, реєстраційний № НОМЕР_1, який зареєстрований ВАТ „Погребищенський маслосир завод, що підтверджується обліковою карткою державного ТЗ.

Не проведення своєчасної перереєстрації зазначеного транспорного засобу на новоутворене підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю „Погребищенський маслосир завод незаперечується ні позивачем ні його законним представником.

Таким чином, постанова № 095029 від 21.03.2010 року, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 гривень за ст. 121 ч. 5 КУ п АП - керування автомобілем не перереєстрованим у встановленому порядку, є законною і обґрунтованою, а тому в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст. 293 ч. 1 п. 1 КУ п АП, ст. 162 КАС України, суд

ПОСТА НОВ И В

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Погребищенського району та автомобільно-технічної інспекції ГУМВС України у Вінницькій області про скасування постанови №095029 від 21.03.2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на суму 170 грн. 00 коп., відмовити.

Копію постанови направити відповідачу для відома.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десять днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження де Київського апеляційного суду, через Погребищенський районний суд.

Головуючий суддя