Справа № 1170/2а-2724/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2724/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обовязки прокурора Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання протиправними подання та дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним подання №2-1914 вих-11 від 04.07.2011р. в.о. прокурора Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_2, в частині що стосується ОСОБА_1, а також визнати протиправними дії в.о. прокурора Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_2, що виражаються у внесенні подання №2-1914 вих-11 від 04.07.2011р., в частині вимог до Долинської МДПІ щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому згідно з частиною 4 (3) статті 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Воднораз, пред'явлена позивачем вимога про визнання протиправними дій відповідача, що виражаються у внесенні подання №2-1914 вих-11 від 04.07.2011р., в частині вимог до Долинської МДПІ щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1, не відповідає вимогам, які може містити адміністративний позов, передбаченим ст.105 КАС України.

Крім того, частиною 2 статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним подання №2-1914 вих-11 від 04.07.2011р. в.о. прокурора Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_2, але даних документів до позовної заяви не додано.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно надати суду подання №2-1914 вих-11 від 04.07.2011р. в.о. прокурора Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_2.

Наведене свідчить, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, передбачених п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обовязки прокурора Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_2 визнання протиправними дій та подання залишити без руху.

Позивачу надати строк до 01 серпня 2011 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали, шляхом подання до суду адміністративного позову із викладенням змісту позовних вимог у відповідності до ч.4 ст.105, п.4 ч.1 ст.106 КАС України, надавши копію позовної заяви для направлення відповідачеві, а також подання №2-1914 вих-11 від 04.07.2011р. в.о. прокурора Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_2.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3