overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/3989/15-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"23" липня 2015 р. справа № 219/3989/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуКомпанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2015 р. у справі № 219/3989/15-а (головуючий І інстанції Фролова Н.М.) за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

"23" липня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 219/3989/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 219/3989/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2015 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць
Справа № 805/588/15-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Волгіна Н.П.
Суддя-доповідач -
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"22" липня 2015 р. справа №805/588/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чебанова О.О., суддів: Сіваченка І.В., Шишова О.О.

за участю секретаря судового засідання Запорожцевій Г.В.

Позивача: ОСОБА_2, представника позивача: ОСОБА_3.,представника відповідача МВС України Танчика А.Ю., представника відповідачаДзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Ашихмина Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 р. у справі № 805/588/15-а (головуючий І інстанції Волгіна Н.П.) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області , Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягненні грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року у справі № 805/588/15-а - задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року у справі № 805/588/15-а - скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів Міністерства внутрішніх справ України № 963 від 29 серпня 2014 року та № 1720 о/с від 29 серпня 2014 року в частині звільнення ОСОБА_2 з посади, поновлення на роботі, стягненні грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - відмовити.

Постанова апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі.

У повному обсязі постанова буде складена 27 липня 2015 року.

Головуючий суддя Чебанов О.О.

Судді Сіваченко І.В.

Шишов О.О.
Справа № 825/1881/15-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1881/15-а
У Х В А Л А

"22" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "25" червня 2015 р. позовну заяву залишено без рознляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 24 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 426/2568/14-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"21" липня 2015 р. справа № 426/2568/14-а

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у справі № 426/2568/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 426/2568/14-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 14 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року задоволено клопотання позивача про зупинення провадження по справі для переведення пенсійної справи до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області.

За приписами пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження по справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 49, пунктом 5 статті 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 426/2568/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гаврищук Т.Г.

Судді: Блохін А.А.

Сухарьок М.Г.
Справа № 810/1957/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1957/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1957/15 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Садівницького товариства «Ясна поляна» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року у справі за позовом Громадської організації «Садівницького товариства «Ясна поляна» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та постановити нову постанову, якою позов задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Крім того, всупереч ч. 3, 6 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Громадської організації «Садівницького товариства «Ясна поляна» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року у справі за позовом Громадської організації «Садівницького товариства «Ясна поляна» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна
Справа № 425/1244/15-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"24" липня 2015 р. справа № 425/1244/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуКомпанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 червня 2015 р. у справі № 425/1244/15-а (головуючий І інстанції Овчаренко О.Л.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

"24" липня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 425/1244/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 425/1244/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2015 р. об 09:55 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць
Справа № 826/8864/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8864/15
У Х В А Л А

"23" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_1 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" червня 2015 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_1 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

Встановити строк до 29 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 234/9161/15-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2015 р. справа № 234/9161/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А. розглянув апеляційну скаргу Краматорської міської ради на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 6 липня 2015 року у справі №234/9161/15-а за позовом публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» до Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №234/9161/15-а за позовом публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» до Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення з апеляційною скаргою Краматорської міської ради на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 6 липня 2015 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу повноваження представників підтверджується довіреністю або документами, які стверджують займану ними посаду.

Апеляційна скарга подана секретарем Краматорської міської ради ОСОБА_2

В матеріалах справи відсутній оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги в інтересах Краматорської міської ради.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги в інтересах Краматорської міської ради.

Керуючись ст. ст. 108, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Краматорської міської ради на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 6 липня 2015 року у справі №234/9161/15-а залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги в інтересах Краматорської міської ради протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: Л.А. Василенко
Справа № 826/6363/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6363/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6363/15

У Х В А Л А

"22" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" та Державного підприемства "Фастівське лісове господарство" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство", Державного підприемства "Фастівське лісове господарство" до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" червня 2015 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог.

На зазначену постанову суду позивачами подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" та Державного підприемства "Фастівське лісове господарство" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство", Державного підприемства "Фастівське лісове господарство" до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" про визнання протиправними та скасування рішення.

Встановити строк до 24 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 826/4800/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4800/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4800/15

У Х В А Л А

"23" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2015 р. о 15:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.