Справа № 20692/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2010 р.справа № 2а-6361/09/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Нагорної Л.М. Мартиненка О.В.

при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізький окружний адміністративний суд від 21 грудня 2009 р. по справі № 2а-6361/09/0870 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника управління Головавтотрансінспекції Запорізької області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з вимогами, в яких просив визнати дії начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області ОСОБА_2 при винесенні постанови №061725 від 27.10.2009 року про застосування фінансової санкції в розмірі 1700 грн. неправомірними, скасувати постанову №061725 від 27.10.2009 року.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2009 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27.10.2009 року начальником управління Головавтотрансінспекції Запорізької області винесено постанову № 061725 про застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт відповідальність за яке передбачено абзацом 3 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Вирішуючи позовні вимоги, суд першої інстанції правомірно застосував абзац 3 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 р. № 1567 затверджений Порядок здійснення державного контролю на автомобільному транспорті. Відповідно до цього Порядку державний контроль на автомобільному транспорті здійснюється посадовими особами органу державного контролю шляхом проведення планових, позапланових та рейдових перевірок.

Положеннями ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення, але на час здійснення перевірки у ОСОБА_3 були відсутні документи, які надають законне право здійснювати перевезення пасажирів за маршрутом.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній постанові, у звязку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Запорізький окружний адміністративний суд від 21 грудня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Мартиненко