Справа № 26738/10
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" грудня 2010 р. справа № 2-а-222/10/1107

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Руденко М.А. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Красоті А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.03.2010 р.

у справі №2-а-222/10/1107

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці Кіровоградської області

про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В с т а н о в и л а :

18.03.2010 р. Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області за відсутністю представників сторін проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі №2-а-222/10/1107, якою відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1.

Вказану постанову виготовлено у повному обсязі 19.03.2010 р.

Не погодившись із постановою суду, позивач подав 02.06.2010 р. апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

У клопотанні про поновлення строку позивач вказує, що сімейні обстави стали перешкодою своєчасному зверненню до суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю представників сторін.

З урахуванням неявки осіб, які приймають участь у справі, технічний запис процесу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювався.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (у редакції, яка діяла на момент звернення позивача із апеляційною скаргою) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Матеріали справи свідчать, що позивач знав про дату, час та місце розгляду справи, оскільки у клопотанні про поновлення строку останній вказує на те, що його сімейні обставини стали підставою несвоєчасного звернення із апеляційною скаргою.

Слід зазначити, що відповідно до ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.

Жодних обставин щодо поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку позивачем не наведено. Колегія суддів вважає, що посилання позивача на сімейні обставини в якості поважності причин пропуску встановленого строку на оскарження постанови суду першої інстанції, є необґрунтованими, оскільки цей факт не може бути обєктивно непереборною обставиною, яка не залежать від волевиявлення особи.

Тобто, колегія суддів вважає, що належних доказів, що завадило позивачу звернутися вчасно із апеляційною скаргою, позивач не зазначив.

Оскільки причини пропуску строку не є поважними, колегія суддів вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строків на оскарження, визначених ст. 186 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України (у редакції із змінами та доповненнями) апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 189 КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.03.2010 р. у справі №2-а-222/10/1107 відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.03.2010 р. у справі №2-а-222/10/1107 залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню відповідно до ст. 212 КАС України та набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: М.А. Руденко

Суддя: Я.В. Семененко