Справа № 2-а-78/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-78/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Ніконоровій К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС БДПС м. Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВТ №204434 від 03.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник УДАІ УМВС України в Херсонській області, відповідач в судове засідання не зявились, про час та місце розгляд у справи належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №087475 від 03.11.2010 року, вбачається, що ОСОБА_1, 03.11.2010 року о 16 год. 15 хв., по Новомиколаївському шосе в м. Херсоні керував транспортним засобом ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в напрямку м. Миколаєва по лівій крайній смузі при вільній правій, чим порушив вимоги п. 11.5 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно з постановою серії ВТ №204434 від 03.11.2010 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП на позивача накладено стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статтею в сумі 425 грн.

Позивачем не заперечувалося факту порушення вимог п. 11.5 Правил дорожнього руху України, про що він особисто зробив запис у протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що рухався по лівій смузі руху, щоб не здійснювати зайвих маневрів, а про те, що на проїзній частині знаходились люди став вказувати в позовній заяві та в судовому засіданні.

Суд критично оцінює пояснення свідка ОСОБА_1, оскільки він є рідним братом позивача, може бути заінтересованим в результатах розгляду справи. Крім цього, позивач в судовому засіданні коригував пояснення як свого брата, так і свідка ОСОБА_3, у звязку з чим і показання останнього, суд визнає непереконливими.

За таких обставин, суд вважає, що постанова серії ВТ №204434 від 03.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1В винесена відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України, тобто на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією України, Кодексом України про адміністративне правопорушення та Законом України «Про міліцію», з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано, обгрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення, з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно, тобто протягом розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 71, 160, 163 КАС України, ст. ст. 127, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС БДПС м. Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити за необгрунтованістю.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко