overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-449/2010
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10.12.2010р.суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного ірюнду України у Городоцькому районі Львівської області про перерахунок призначеної державної та додаткової пенсії, -

встановив:

ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області, в якому просить виплатити йому як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 -ї категорії недораховані у 2009 році кошти в розмірі 32109, 85 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без розгляду, з огляду на

таке.

У відповідності до вимог Ч.2 ст.99 КАС України (в чинній редакції - зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 07.07,2010р. №2453 - IV), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не ' істановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п.5 ч. 1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, чи подано Аілнністративний позов у строк, установлений законом.

В даному випадку, позивач просить про стягнення з відповідача недораховані у 2009 році кошти, івіШак за захистом своїх прав, свобод та інтересів звернувся до суду лише 05.11.2010р., тобто понад ' ктановлений законом шестимісячний строк звернення. Всупереч вимогам чинного Кодексу ііністративного судочинства України, до позову не долучено мотивованої заяви про поновлення :>ку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин його пропуску.

Враховуючи положення ч,1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після інчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якшо суд за заявою особи, яка ігто подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що позивач не зазначив про причини пропуску процесуального строку звернення сх лу, не обгрунтував їх поважність та не звернувся до суду із заявою про поновлення такого, вважаю, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонд/ України в ІГзс»:доцькому районі Львівської області про перерахунок призначеної державної та додаткової пенсії - тсешити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутись до суду з тими ж позовними вимогами за умови дотримання вимог закону до позовної заяви при зверненні до суду, а саме - долучення обгрунтованого клопотання про поновлення сгг»;«с> звернення до суду.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Перетятько О.В.

Суддя
Справа № 2а-446/2010
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2010 року м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова - Онуфер А.М., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 04036, третя особа Львівська ОПО ВО «Батьківщина» про визнання бездіяльності дільничної виборчої комісії неправомірною, -

встановив:

дана позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст. 106 КАС України та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 106, 107, 172 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 04036, третя особа Львівська ОПО ВО «Батьківщина» про визнання бездіяльності дільничної виборчої комісії неправомірною та призначити вказану справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 04.11.2010 року.

Направити відповідачу і третій особі копію позову та запропонувати надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Зобов»язати голову ДВК № 04036 надати суду витяг з уточненого списку виборців де значиться ОСОБА_1 та будь-які письмові докази про її участь / не участь/ у виборах на дільниці.

Повідомити Городоцьку районну виборчу комісію /м. Городок майдан Гайдамаків,5/ про надходження позовної заяви ОСОБА_1

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-186/11
Суддя: Гуляк В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-186/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"28" лютого 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області, інспектора ДПС Буського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом є достатніми і обґрунтованими для поновлення цього строку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Поновити строк звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Справу призначити до судового розгляду на 11-30 год. 10 березня 2011 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області.

До часу початку судового розгляду справи відповідачам пропонується подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Відповідачі у разі заперечення проти позову зобовязані надати суду до 10 березня 2011 року усі матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП від 04.01.2011 року.

Справа буде розглядатись Золочівським районним судом Львівської області в складі судді Гуляка В.В..

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

У судове засідання викликати : сторони, представників, свідків.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 462/4769/15-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4769/15-а
УХВАЛА

16 липня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської виконавчої дирекції Львівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Львівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Львівської міської виконавчої дирекції про визнання рішення відповідача щодо відмови їй у нарахуванні та сплаті допомоги по вагітності та пологах таким, що не відповідає вимогам Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» та скасування його, зобовязання відповідача прийняти рішення про нарахування та сплату їй допомоги по вагітності та пологах.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільгзастосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської виконавчої дирекції Львівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Залізничного районного суду м.Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа № 442/4988/15-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4988/15-а
Провадження № 2-а/442/161/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 особи ( правозахисника) ОСОБА_2 до Начальника міліції Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправними бездіяльність та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 особи ( правозахисник) ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду із позовною заявою до Начальника міліції Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправними бездіяльність та спонукання до вчинення дій,

Спір просить вирішити відповідно КАС України

Однак з матеріалів позовної заяви вбачається, що справа не підсудна ОСОБА_4 міськрайонному суді, зокрема місцевому загальному суду, як адміністративному суду, оскільки вимоги ст. 18 КАС України передбачають чіткий перелік підстав предметної підсудності з адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Відповідно до ст. 18 КАС України, яка визначає предметну підсудність адміністративних справ, адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Позовні вимоги, пред'явлені в адміністративному позові ОСОБА_1 особи ( правозахисником ) ОСОБА_2 стосуються неправомірних дій начальника Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

В зв'язку з цим дана справа не підсудна місцевому загальному суду і підлягає поверненню позивачеві.

Відтак матеріали позовної ОСОБА_1 особи ( правозахисника) ОСОБА_2 до Начальника міліції Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправними бездіяльність та спонукання до вчинення дій, слід повернути, так як відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України , позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 особи ( правозахисника) ОСОБА_2 до Начальника міліції Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправними бездіяльність та спонукання до вчинення дій, повернути для подання до належного суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області .

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду _______________ Л.І. Гарасимків
Справа № 2-а-187/11
Суддя: Гуляк В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-187/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"28" лютого 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Рівненській області, інспектора ВДАІ по ОАТ Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду на 10-30 год. 10 березня 2011 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області.

До часу початку судового розгляду справи відповідачам пропонується подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Відповідачі у разі заперечення проти позову зобовязані надати суду до 10 березня 2011 року усі матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП від 09.12.2010 року.

Справа буде розглядатись Золочівським районним судом Львівської області в складі судді Гуляка В.В..

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

У судове засідання викликати : сторони, представників.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 464/4836/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4836/15-а
пр.№ 2-а/464/134/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

при секретарі Бондар Н.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАЇ м.Хмельницького ст..лейтенанта ОСОБА_2, УДАЇ ГУМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, про закриття справи,-

в с т а н о в и в :

Справа є складною, що утруднює постановлення повного рішення, внаслідок чого його складання потрібно відкласти на п'ятиденний строк.

Керуючись 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ОДР ВДАЇ м.Хмельницького ст..лейтенанта ОСОБА_2 від 06.06.2015року (серії ПС2 №073016) про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУПАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУПАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Складання повного рішення відкласти на п'ятиденний строк.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-191/11
Суддя: Гуляк В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-191/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"28" лютого 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом є достатніми і обґрунтованими для поновлення цього строку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Поновити строк звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Справу призначити до судового розгляду на 12-30 год. 10 березня 2011 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області.

До часу початку судового розгляду справи відповідачу і третій особі пропонується подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду до 10 березня 2011 року усі матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1 за ст. 128 КУпАП від 09.10.2010 року.

Справа буде розглядатись Золочівським районним судом Львівської області в складі судді Гуляка В.В..

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу і третій особі.

У судове засідання викликати : сторони, третю особу, представників.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-271/11
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-271/11
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі про поворот виконання судового рішення,

встановив:

Судове засідання по справі призначено на 09 год. 30 хв. 22 грудня 2014 року.

22 грудня 2014 року сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним повідомлялися про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглянути у відсутність сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 456/3076/15-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3076/15-а
Провадження № 2-а/456/114/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" липня 2015 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області, Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись п.5 ч.5 ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області, Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними рішення та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 14 серпня 2015 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Гулкевича О.В.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати останніх подати у строк до 14.08.2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також відповідно до ч.4 ст.71 КАСУ наявні документи та матеріали, які можуть бути використані у справі як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 457/748/13-а
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/748/13-а
провадження №2-а/457/49/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці адміністративну справу за позовом ТзОВ "Готельно-курортний комплекс "Карпати" до виконавчого комітету Трускавецької міської ради, ПП "Галич - 444" про скасування дозволу на розміщення МАФ зовнішньої реклами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Трускавецької міської ради, ПП "Галич - 444" про скасування дозволу на розміщення МАФ зовнішньої реклами.

Представник позивача у судові засідання 04.11.2013 року та 29.11.2013 року не зявилася і від неї не надійшло заяви про розгляд сприви за її відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд визнає, що позивачка повторно не зявилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2, ч.3 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТзОВ "Готельно-курортний комплекс "Карпати" до виконавчого комітету Трускавецької міської ради, ПП "Галич - 444" про скасування дозволу на розміщення МАФ зовнішньої реклами залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1