overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2364/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2364/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 квітня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відповідачу пропоную в десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки. Мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які уваляються; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Згідно ст.51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених у ст. 49 цього кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь яких час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи калійної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї небудь права, свободи чи інтереси.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1386/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1386/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12 квітня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона С.А.ОСОБА_1, розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2006 року по теперішній час - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз 04.08.2010 року.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняпочинаючи з 04.08.2010 року і в подальшому на час дії вказаної норми, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Адміністративний позов в інший частині позовних вимог залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2636/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2636/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 квітня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відповідачу пропоную в десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки. Мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які уваляються; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Згідно ст.51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених у ст. 49 цього кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь яких час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи калійної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї небудь права, свободи чи інтереси.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2560/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2560/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відповідачу пропоную в десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки. Мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які уваляються; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Згідно ст.51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених у ст. 49 цього кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь яких час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи калійної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї небудь права, свободи чи інтереси.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-189/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-189/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13 січня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона С.А.ОСОБА_1, розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2007 року по 30.09.2010р. - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 26.05.2010 року по 30.09.2010 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 26.05.2010 року по 30.09.2010 року, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Адміністративний позов в інший частині позовних вимог залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-459/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-459/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13 січня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона С.А.ОСОБА_1, розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2007 року по 30.11.2010р. - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 10.06.2010 року по 30.11.2010 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 10.06.2010 року по 30.11.2010 року, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Адміністративний позов в інший частині позовних вимог залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2419/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2419/11
ПОСТАНОВА

іменем України

18 квітня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Лугіна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до УДАІ МВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС м. Миколаїв молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на незаконне притягнення його працівником ДАІ до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн.00коп.

Позивач в судовому засіданні вважав притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним, та пояснив, що при накладенні стягнення працівник ДАІ порушив вимоги, передбачені ст.ст.33, 268 КУпАП, чим порушено його права та позбавлено права на захист.

Просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову серія ВЕ №086025 від 27.03.2011р., у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши протокол та постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновків про те, що в діях позивача є склад правопорушення, тому відповідачем інспектором ДПС Жовтневої роти ДПС м. Миколаїв молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 правомірно складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, інспектор ДПС Жовтневої роти ДПС м. Миколаїв молодший сержант міліції ОСОБА_2 в супереч вимогам ст.280 КпАП України, накладаючи адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн.00коп., не в повному обсязі врахував характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність від скоєного правопорушення шкідливих наслідків.

За таких обставин, суд вважає можливим, з врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.293 КпАП України, змінити захід адміністративного стягнення, а саме визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, як то передбачено ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, ст.ст. 280, 293, 22 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Змінити захід адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_1 за постановою серії ВЕ №086025 від 27.03.2011р., за скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255грн.00коп., звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-2041/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2041/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10 травня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона С.А.ОСОБА_1, розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату з 01.01.2006р. по 31.12.2010р. - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняпочинаючи з 15.09.2010 року і в подальшому на час дії вказаної норми, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Адміністративний позов в інший частині позовних вимог залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2034/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2034/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суддя Скорик С.А.,

при секретареві Лугіна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському району м. Херсона про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

В судовому засіданні позивач письмовою заявою просив позов залишити без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському району м. Херсона про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2