Справа № 589/79/15-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/79/15-а р.
Провадження № 2-а/589/28/15 р.
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

10 квітня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шосткинського міжрайонного прокурора Шинкаренко Дениса Анатолійовича

- про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка дискримінує право на звернення і захист позивача від кримінальних правопорушень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2015 року у відкритті провадження у справі було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2015 року було скасовано в частині відмови у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського міжрайонного прокурора Шинкаренко Дениса Анатолійовича про визнання протиправними дії відповідача при розгляді звернень ОСОБА_1 від 5 і 17 червня, 1 і 15 липня, 11 і 26 серпня, 29 вересня, 6 і 24 жовтня 2014 року в частині забезпечення виконання прокуратурою статей 5, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», Наказу № 6гн від 28.12.2012 року Генерального прокурора України щодо представництва інтересів заявника в суді, та в цій частині направлено справу для продовження розгляду. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Справа надійшла до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 08 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до 6-1) ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних із дискримінацією.

Посилаючись на вказану норму, позивач просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» дискримінація - ситуація, за якої особа та/або група осіб за їх ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, віку, інвалідності, етнічного та соціального походження, громадянства, сімейного та майнового стану, місця проживання, мовними або іншими ознаками, які були, є та можуть бути дійсними або припущеними (далі - певні ознаки), зазнає обмеження у визнанні, реалізації або користуванні правами і свободами в будь-якій формі, встановленій цим Законом, крім випадків, коли таке обмеження має правомірну, обєктивно обґрунтовану мету, способи досягнення якої є належними та необхідними.

З огляду позовної заяви встановлено, що позивач хоча і зазначає про дискримінацію його прав, але вимоги заявлені позивачем щодо бездіяльності прокурора не містять посилань на дискримінацію, як на підставу визнання їх протиправними, що виключає можливість застосування до даного позову п. 6-1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення позивача з позовом становить 73 грн 08 к.

Зважаючи на вказане, позивачу слід надати квитанцію про сплату судового збору на вказану суму.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського міжрайонного прокурора Шинкаренко Дениса Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльності залишити без руху, надавши строк для усунення виявленого недоліку - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що, у разі неусунення вищевказаного недоліку, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2