overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/9246/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9246/2011
УХВАЛА

09 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерім Сервіс»до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерім Сервіс»до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про скасування рішення №1545 від 26.09.2011 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним фізичної особи-підприємця Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерім Сервіс»до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про скасування рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 21 листопада 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 21 листопада 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Зобовязати ТОВ «Інтерім Сервіс» надати Одеському окружному суду у строк до 21 листопада 2011 року копію протоколу (наказу) щодо вибрання (призначення) директором ТОВ «Інтерім Сервіс» ОСОБА_2, копію Статуту ТОВ «Інтерім Сервіс», витяг з ЄДР щодо ТОВ «Інтерім Сервіс», докази перебування ТОВ «Інтерім Сервіс»на обліку в УПФ у Малиновському районі м.Одеси.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/7215/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7215/2011
УХВАЛА

11 жовтня 2011 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправною відмови провести реєстрацію за місцем проживання, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 13.09.2011 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в якій позивач просить визнання протиправною відмову відповідача провести реєстрацію за місцем проживання в кімнаті 410 по вул. Строганова,10, зобовязання зареєструвати його за вказаною адресою. Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 15.09.2011 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 03.10.2011 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Ухвала від 15.09.2011 року була відправлена позивачу, але станом на 11.10.2011 року недоліки не усунуті та в матеріалах справи відсутні докази (поштове повідомлення) отримання позивачем ухвали суду.

При таких обставинах вважаю необхідним продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 15.07.2011 року до 25 жовтня 2011 року.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 25 жовтня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

25 жовтня 2011 року
Справа № 2а/1570/6829/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6829/2011
УХВАЛА

03 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління реклами, третя особа Комунальне підприємство «Одесреклама» визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління реклами, третя особа Комунальне підприємство «Одесреклама» визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління реклами, третя особа Комунальне підприємство «Одесреклама» визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 20 жовтня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 20 жовтня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/6862/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6862/2011
УХВАЛА

26 вересня 2011 року

26 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі місті Одеси до малого приватного підприємства «Зірочка», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі місті Одеси до малого приватного підприємства «Зірочка»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 01 вересня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 16.09.2011 року, притягнуто до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1, з Банку «Національний кредит»витребувані докази по справі.

20.09.2011 року з Банку «Національний кредит»надійшли відомості на виконання ухвали суду.

Проте станом на 26.09.2011 року від відповідача заперечень не надійшло, поштове відправлення відносно нього повернуто до суду.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі місті Одеси до малого приватного підприємства «Зірочка», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 19 жовтня 2011 року на 16.50 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

19 жовтня 2011 року

16:50
Справа № 2а/1570/9467/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9467/2011
УХВАЛА

10 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Ойл»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Ойл» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Ойл» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 21 листопада 2011 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/7925/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7925/2011
УХВАЛА

13 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріали за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків у розмірі 1616,40 гривень.

Ухвалою суду від 07.10.2011 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 24.10.2011 року.

Відповідач 11.10.2011 року надав до суду платіжне доручення про сплату ним страхових внесків у сумі 1616,40 гривень.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків до судового розгляду на 07 листопада 2011 року на 09.50 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

07 листопада 2011 року 09:50
Справа № 2а/1570/7914/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7914/2011
УХВАЛА

07 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/6774/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6774/2011
УХВАЛА

26 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Березівському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування витрат на виплату пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Березівському районі Одеської області, в якому позивач просить зобовязати відповідача прийняти до заліку пенсію громадянина ОСОБА_1 та відшкодувати витрати на виплату пенсій зазначеному громадянину за період з 01.04.2011 року по 01.06.2011 року в сумі 30204,90 гривень.

Ухвалою суду від 30 серпня 2011 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 15.09.2011 року та вказано на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 15.09.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Відповідач надав суду заперечення на позов, копія яких надсилається позивачу для ознайомлення.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Березівському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування витрат на виплату пенсій до судового розгляду на 20 жовтня 2011 року на 09.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

20 жовтня 2011 року 09:30
Справа № 2а/1570/9463/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9463/2011
УХВАЛА

10 листопада 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Анатур-Інжиніринг»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.11.2011 року по справі відкрито провадження за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Анатур-Інжиніринг»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

По справі розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2. ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача засновника ТОВ «Спільне підприємство «Анатур-Інжиніринг» - ОСОБА_1, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Анатур-Інжиніринг»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1.

Надіслати ОСОБА_1 копію позовної заяви та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у неї є у строк до 21 листопада 2011 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

притягнуто 3-тю особу - ОСОБА_1
Справа № 2а/1570/7865/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7865/2011
УХВАЛА

18 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправною відмову відповідача від 07.09.2011 року за №710-7197 і за №710-7275 в наданні відповідей на його як адвоката запити №031/11 і №032/11 та зобовязати відповідача розглянути зазначені запити та надати відповідь у встановлений законодавством строк.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2011 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 18.10.2011 року та вказано на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 18.10.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Відповідач не надав заперечень.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 01 листопала 2011 року на 15.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

01 листопада 2011 року 15:00