Справа № 472/62/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року м. Київ К/800/33212/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2014 року позов задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області зробити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації заробітної плати з 27 січня 2011 року та виплатити недоотриману суму пенсії.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення про часткове задоволення позову. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області провести перерахунок призначеної позивачу пенсії з врахуванням індексації заробітної плати та матеріальної допомоги відповідно до довідки від 14 листопада 2013 року №1221/03-0816, з 14 липня 2013 року. Позовні вимоги в частині здійснення перерахунку пенсії з 27 січня 2011 року по 13 липня 2013 року залишено без розгляду.

Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2015 року і постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов частково, суд апеляційної інстанції виходив з того, що отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

Залишаючи позов в частині без розгляду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, передбачений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, які відповідають практиці Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України з цього питання, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський