Справа № 760/5163/15-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 760/5163/15-а Головуючий у 1-й інстанції:Калініченко О.Б. Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А
16 липня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Шурка О.І.,
суддів Кузьменка В.В., Степанюка А.Г.,
при секретарі Дешко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Київського міського військового комісаріату про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.
Апелянт посилається на незаконність, необ`єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом норм процесуального права, що є на його переконання підставою для скасування судового рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відмовляючи у відкритті провадження в частині позовних вимог, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що в матеріалах справи наявне судове рішення, яким частина позовних вимог позивача вже була розглянута, а у відповідності до вимог чинного законодавства, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду, що набрала законної сили.
Колегія суддів погоджується із таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду, що набрала законної сили.
Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження частини позовних вимог прийняте в межах чинного законодавства, а отже підстави для його скасування відсутні.
Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Кузьменко В. В.

Степанюк А.Г.