Справа № 22206/10
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" листопада 2010 р.

справа № 2а-8081/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Коршуна А.О.

суддів: Католікяна М.О.

при секретарі судового засідання: Трахт К.О.

розглянула у відкритому судовому

засіданні заяву

Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області

про поновлення строку апеляційного оскарження

ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2009р.

у справі №2а-8081/09/0470 (категорія статобліку –6.7)

за позовом:

Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області

до:

про:

Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №12

стягнення дивідендів, –

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2009р. у справі №2а-8081/09/0470237/10/1170, за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №12 про стягнення дивідендів, адміністративний позов повернуто позивачу у зв’язку з неповним усуненням недоліків (суддя –В.В. Чорна) /а.с. 12/.

Позивач –Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у даній справі, 05.07.2010р. подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції у даній справі та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у даній адміністративній справі мотивована тим, що ухвала суду від 19.08.2009р. була отримана позивачем лише 03.06.2010р. /а.с. 29, 31/, просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду у даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи викладені у заяві та просив суд заяву задовольнити, поновити позивачу строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 19.08.2009р. у даній справі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Відповідач про день, годину та місце розгляду даної справи апеляційним судом повідомлявся у встановлений чинним законодавством спосіб.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 КАС України (в редакції закону, чинній на момент вирішення судом питання про поновлення строку) апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 102 КАС (в редакції закону, чинній на момент вирішення судом питання про поновлення строку) України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України (в редакції закону, чинній на момент вирішення судом питання про поновлення строку) заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України (в редакції закону, чинній на момент вирішення судом питання про поновлення строку) передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду від 19.08.2009р. була отримана позивачем 03.06.2010р., згідно письмових доказів, які знаходяться в матеріалах справи /а.с. 29/, заява про апеляційне оскарження позивачем до суду не подавалась, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у даній справі та заява про поновлення строку подані до суду 05.07.2010р., останній п’ятиденний строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції (без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження) з дати отримання ухвали суду закінчився 08.06.2010р., але позивачем подано до суду апеляційну скаргу лише 05.07.2010р. Будь-яких доказів про поважність причин пропуску строку з 08.06.2010р. до дати подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 19.08.2009р., позивач не надав.

Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги, що позивачем не було надано суду жодного належного доказу в підтвердження наявності поважних причин пропуску ним строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 19.08.2009р. у даній справі з дати отримання ним ухвали суду –03.06.2010р., до дати подання апеляційної скарги –05.07.2010р., колегія суддів вважає необхідним відмовити Контрольно-ревізійному управлінню в Дніпропетровській області у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2009р. у справі №2а-8081/09/0470 та апеляційну скаргу залишити без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 102, 186, 189, 196 КАС України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

Контрольно-ревізійному управлінню в Дніпропетровській області у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2009р. у справі №2а-8081/09/0470 –відмовити.

Апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2009р. у справі №2а-8081/09/0470 – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя М.О. Католікян