overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/3490/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/3490/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" листопада 2014 р. Справа № 809/3490/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Мельничуку Є.С.,

за участю: представники сторін - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до відповідача: Житлово-експлуатаційної організації №2

про стягнення заборгованості в сумі 2123,24 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної організації №2, код 19400144, на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, код 20550895, заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2123 (дві тисячі сто двадцять три) грн. 24. коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 17.11.2014 року.
Справа № 809/4329/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" грудня 2014 р. Справа № 809/4329/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Мельничуку Є.С.

за участю: представника Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську - ОСОБА_1, представників ПТ "Просто Ломбард ОСОБА_2 і компанія" - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна Повного товариства "Просто Ломбард ОСОБА_2 і компанія" та зупинення видаткових операцій платника податків на всіх рахунках Повного товариства "Просто Ломбард ОСОБА_2 і компанія"

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені подання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна Повного товариства "Просто Ломбард ОСОБА_2 і компанія" та зупинення видаткових операцій платника податків на всіх рахунках Повного товариства "Просто Ломбард ОСОБА_2 і компанія" - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 29.12.2014 року.
Справа № 809/3184/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р. Справа № 809/3184/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Григорука О.Б.

Судді Боброва Ю.О.,

Судді Кафарського В.В.,

при секретарі Мельничуку Є.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу №40 о/с від 25.01.2014 в частині дати видання, наказу №43 о/с від 27.01.2014 в частині дати звільнення зі служби та зобов'язання до вчинення дій і виплату грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УМВС України в Івано-Франківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу №40 о/с від 25.01.2014 в частині дати видання, наказу №43 о/с від 27.01.2014 в частині дати звільнення зі служби та зобов'язання до вчинення дій і виплату грошової компенсації.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою з'ясування всіх обставин справи, для повного, всебічного та обєктивного, вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - УМВС України в Івано-Франківській області для огляду особову справу ОСОБА_1

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими до виконання на всій території України, а тому їх невиконання дають підстави для постановлення окремої ухвали суду, згідно із статтею 166 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у УМВС України в Івано-Франківській області для огляду у судовому засіданні особову справу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Григорук О.Б.

Суддя Бобров Ю.О.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 2а-1265/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"18" грудня 2014 р. Справа № 2a-1265/11/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Григорука О.Б.
Судді Боброва Ю.О.
Судді Кафарського В.В.
при секретарі Мельничуку Є.С.
за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - Симовоника Я.В. представника відповідачів - Гребенюка Д.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, Командира військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу №114 від 26.02.2011 року, пункту 3 наказу №61 від 31.03.2011 року, поновлення на посаді, зобов`язання вчинення дій ,-
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви представника Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 20.08.2014 року про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі 2а-1265/11/0970 за позовом ОСОБА_1 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, Командира військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу №114 від 26.02.2011 року, пункту 3 наказу №61 від 31.03.2011 року, поновлення на посаді, зобов`язання вчинення дій - відмовити.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Григорук О.Б.

Суддя Бобров Ю.О.

Суддя Кафарський В.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі 19.12.14.
Справа № 809/3736/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" грудня 2014 р. Справа № 809/3736/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до відповідача ОСОБА_1 колективного підприємства "Меткабель" про стягнення заборгованості в сумі 1047,60 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 колективного підприємства "Меткабель" про стягнення заборгованості в сумі 1047,60 грн.

Частиною 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою з'ясування всіх обставин справи, для повного, всебічного та обєктивного, вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні пенсійну справу гр. ОСОБА_2 та інформацію про підстави збільшення пільгової пенсії ОСОБА_2 у 2014 році.

У відповідності до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду є обов'язковими до виконання на всій території України, а тому їх невиконання дають підстави для постановлення окремої ухвали суду, згідно із статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі для огляду в судовому засіданні пенсійну справу гр. ОСОБА_2 та зобов'язати надати суду письмову інформацію про підстави збільшення пенсії ОСОБА_2 у 2014 році.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-293/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" березня 2010 р. Справа № 2a-293/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Пікович Л.Р.

за участю:представників позивача та третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_1П, ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, вул. Будівельників, 12/71,м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: ОСОБА_5 районної державної адміністрації, вул. пл. Волі, 1,м. Галич,Івано-Франківська область,77100

третя особа на стороні позивача: ОСОБА_6

про визнання неправомірною відмову у виплаті допомоги та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_5 районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_6 про визнання неправомірною відмову у виплаті допомоги та стягнення коштів.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача на належних на його думку відповідачів ОСОБА_7 праці та соціального захисту населення ОСОБА_5 РДА та Дубівецьку сільську раду. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 РДА не є належним відповідачем у справі, оскільки ОСОБА_5 РДА не приймала жодних рішень щодо відмови в виплаті позивачу допомоги, як особі, яка постраждала внаслідок стихійного лиха 23-27 липня 2008року.

Представники позивача та третьої особи на стороні позивача щодо задоволення клопотання заперечили.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про заміну відповідача ОСОБА_5 районної державної адміністрації належними відповідачами ОСОБА_7 праці та соціального захисту населення ОСОБА_5 РДА та Дубівецькою сільською радою відмовити.

Залучити ОСОБА_7 праці та соціального захисту населення ОСОБА_5 районної державної адміністрації та Дубівецьку сільську раду в якості других відповідачів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_6 про визнання неправомірною відмову у виплаті допомоги та стягнення коштів.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_8
Справа № 2а-443/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" березня 2010 р. Справа № 2a-443/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорук О.Б.

при секретарі Пікович Л.Р.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3, вул. Софіївка, 20,м. Івано-Франківськ

до відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, вул. Галицька, 45,м. Івано-Франківськ,76000

про визнання незаконними дій та скасування постанови від 29.05.2008 р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування постанови від 29.05.2008 р.

15.03.2010 року представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" (вул. Артема, 60, м. Київ, 01001), оскільки вказана юридична особа являється стягувачем у виконавчому провадженні, яке відкрите постановою про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2008року, а рішення прийняте судом за результатами розгляду справи №2а-443/10/0970 може вплинути на права та обов"язки Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит".

Представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечив, навівши свої мотиви в усних поясненнях.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку представників сторін, судом встановлено наступне.

Як вбачається з тексту постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2008року стягувачем у виконавчому провадженні являється ВАТ "Банк "Фінанси та кредит", боржиком- Лікаренко ОСОБА_4.

У відповідності до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

Враховуючи факт, що Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" є стягувачем у виконавчому провадженні суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов"язки останнього.

За таких обставин клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" (вул. Артема, 60, м. Київ, 01001) до участі в справі №2а-443/10/0970 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Справа № 2а-3338/09/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" березня 2010 р. Справа № 2а-3338/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорук О.Б.

при секретарі Пікович Л.Р.

за участю: представника позивача - не з"явився, представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка, вул. Островського, 6, м. Шепетівка, Шепетівський район, Хмельницька область,30400

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат", вул. Л. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення коштів в сумі 54238,54 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат" про стягнення коштів в сумі 54238,54 грн.

16.02.2010 року представник позивача на адресу суду подав клопотання про об"єднання в одне провадження адміністративних справ з однорідними позовними вимогами, які знаходяться на розгляді в Івано-Франківському окружному адміністративному суді (2а-3458/09, 2а-3074/09, 2а-3338/09) у різних суддів, для спільного розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперречив.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства суд може своєю ухвалою об"єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз"єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що представник позивача не обгрунтовав дане клопотання, не навівши підстав однорідності позовних вимог, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 116, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про об"єднання адміністративних справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-411/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"25" березня 2010 р. Справа № 2a-411/10/0970
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Григорука О.Б.
при секретарі Пікович Л.Р.
за участю: прокурора - не з"явився; представника позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився
за результатами розгляду адміністративної справи

В судове засідання по даній справі призначене на 03.03.2010 року в якості позивача викликався представник управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі.
Однак в судове засідання представник позивача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. Неявка в судове засідання представника позивача призвела до відкладення судового розгляду 25.03.2010 року. В судове засідання, яке відбулось 25.03.2010 року представник позивача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. 25.03.2010 року за результатами розгляду справи у відповідності до вимог статті 128, 155 КАС України було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в зв"язку з повторною неявкою представника позивача належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи.
Згідно п.7 ч.1 ст.34 КАСУ адресат зобовязаний повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду.
Наведене свідчить про порушення УПФУ в Галицькому районі вимог процесуального законодавства, зокрема щодо обовязку повідомлення суду про причини неможливості прибуття до суду.
Згідно ст.166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що спричинили порушення закону.
Керуючись статтями 160, 165, 166, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Направити окрему ухвалу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1