Справа № 2-а-678/10
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Кравченко І.М.

при секретарі - Данильченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови серії ВТ № 203730 від 26.10.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 26.10.2010 року він був зупинений інспектором ДАІ і стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КпАП України. На підставі вказаного протоколу інспектором була винесена Постанова серії ВТ № 197078 від 04.09.2010 року, якою на нього було накладено штраф у розмірі 340 грн.

Згідно вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення йому було інкриміновано порушення п. 20.4 Правил дорожнього руху України, а саме те, що 26.10.2010 року, він керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Сенявіна Паравозна здійснив проїзд залізно - дорожнього переїзду у два ряди при відсутності дорожньої розмітки та дорожніх знаків.

Застосоване до нього адміністративне стягнення він вважає неправомірним, оскільки перед залізно дорожнім переїздом він уступив дорогу з вул. Паравозна, автомобілю ДЕУ з причепом так як у нього була перевага в русі згідно дорожнього знаку напрямок головної дороги. Після чого почав рух за ним.

Просить суд скасувати постанову серії ВТ № 203730 від 26.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно нього, як незаконну.

В судове засідання позивач зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 0085695 від 26.10.2010 року позивачу було інкриміновано порушення п. 20.4 Правил дорожнього руху України, а саме те, що 26.10.2010 року, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Сенявіна Паравозна здійснив проїзд залізно - дорожнього переїзду у два ряди при відсутності дорожньої розмітки та дорожніх знаків.

Згідно до постанови серії ВТ № 203730 від 26.10.2010 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України не надав заперечення проти позову та докази правомірності свого рішення, так на підставі наявних доказів суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення так як його вина не доведена належними доказами.

Оцінивши та дослідивши зібрані докази в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, ст. 123, 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову посадової особи інспектора ДПС БДПС м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 серії ВТ № 203730 від 26.10.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. визнати незаконною та скасувати за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Постанова місцевого загального суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Кравченко