Справа № 2а/1770/1640/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1640/2012

18 липня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом

Фізична особа підприємець - ОСОБА_2
доДубенська районна санітарно-епідеміологічна станція Рівненської області
про визнання дій незаконними,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець - ОСОБА_2 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дубенська районна санітарно-епідеміологічна станція Рівненської області про визнання дій незаконними.

Позивач надав суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових доказів, які безпосередньо стосуються предмета спору:

оригінал постанови Дубенської районної санітарно-епідеміологічної станції про накладення штрафу від 06.03.2012 № 31; оригінал протоколу про порушення санітарних норм від 02.03.2012; оригінал акту перевірки дотримання санітарного законодавства від 24.02.2012; оригінал повідомлення ДЗ "Дубенська районна санітарно-епідеміологічна станція" від 14.02.2012; оригінал наказу ДЗ "Дубенська районна санітарно-епідеміологічна станція" від 07.02.2012 №10-од; оригінал роз'яснення Міністерства юстиції України від 10.03.2010 №1556-0-26-10-19; оригінал наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду лікаря з комунальної гігієни ДЗ "Дубенська районна санітарно-епідеміологічна станція"; оригінал наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду головного лікаря ДЗ "Дубенська районна санітарно-епідеміологічна станція"; оригінал функціональних обов'язків лікаря з комунальної гігієни ДЗ "Дубенська районна санітарно-епідеміологічна станція" ОСОБА_1; оригінал функціональних обов'язків головного лікаря ДЗ "Дубенська районна санітарно-епідеміологічна станція" ОСОБА_3; належним чином завірену копію службового посвідчення головного лікаря ДЗ "Дубенська районна санітарно-епідеміологічна станція" ОСОБА_3; належним чином завірену копію службового посвідчення лікаря з комунальної гігієни ДЗ "Дубенська районна санітарно-епідеміологічна станція" ОСОБА_1. При цьому зазначає, що без забезпечення доказів їх надання згодом стане ускладненим чи неможливим.

Про дату час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів позивач належним чином повідомлений, в судове засідання не прибув без повідомлення причин. Відповідно до ч.3 ст.75 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви про забезпечення доказів не заперечив, вказавши на наявність документів та можливість їх надання для огляду в судовому засіданні, за винятком службового посвідчення та посадових обов'язків ОСОБА_3, який на даний час не перебуває в трудових відносинах з відповідачем.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись частиною 1 статті 73, статтями 74, 75, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі за адміністративним позовом Фізична особа підприємець - ОСОБА_2 до Дубенська районна санітарно-епідеміологічна станція Рівненської області про визнання дій незаконними шляхом витребування та огляду письмових доказів:

оригінал постанови Дубенської районної санітарно-епідеміологічної станції про накладення штрафу від 06.03.2012 № 31; оригінал протоколу про порушення санітарних норм від 02.03.2012; оригінал акту перевірки дотримання санітарного законодавства від 24.02.2012; оригінал повідомлення ДЗ "Дубенська районна санітарно-епідеміологічна станція" від 14.02.2012; оригінал наказу ДЗ "Дубенська районна санітарно-епідеміологічна станція" від 07.02.2012 №10-од; роз'яснення Міністерства юстиції України від 10.03.2010 №1556-0-26-10-19; оригінал наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду лікаря з комунальної гігієни ДЗ "Дубенська районна санітарно-епідеміологічна станція"; оригінал наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду головного лікаря ДЗ "Дубенська районна санітарно-епідеміологічна станція"; оригінал функціональних обов'язків лікаря з комунальної гігієни ДЗ "Дубенська районна санітарно-епідеміологічна станція" ОСОБА_1; належним чином завірену копію службового посвідчення лікаря з комунальної гігієни ДЗ "Дубенська районна санітарно-епідеміологічна станція" ОСОБА_1.

Ухвала про забезпечення доказів може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.