Справа № 817/2966/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 817/2966/13-а

02 вересня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
до Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій та скасування постанови.

До початку судового розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації".

Представник позивача клопотання про залучення третьої особи підтримав, просить суд залучити КП РОБТІ до участі в справі та витребувати докази проведення інвентаризації та видачі позивачу оригіналу технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна - будівля ангару за адресою Рокитнівський район село Карпилівка, вул. Шевченка,89б.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 33390553, скасувати постанову про закриття виконавчого провадження № 33390553 від 26.12.2012, зобов'язати державного виконавця стягнути з КП "Рівненське ОБТІ" виконавчий збір, передбачений законом, відновити виконавче провадження № 33390553, вжити заходів, спрямованих на виконання постанови суду про зобов'язання провести технічну інвентаризацію. КП "РОБТІ" є боржником в обумовленому виконавчому провадженні.

За таких обставин рішення суду у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_4 підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", а тому цю особу слід залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Керуючись ч.2 ст.53, ч.3 ст.71, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" м. Рівне, вул.Білякова,4а.

Запропонувати третій особі надати пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази.

Витребувати від КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" докази проведення інвентаризації та видачі ОСОБА_3 оригіналу технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна - будівля ангару за адресою Рокитнівський район село Карпилівка, вул. Шевченка,89б.

У зв'язку з залученням третьої особи та витребуванням доказів в адміністративній справі, для якої встановлено скорочений строк розгляду, відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 02.09.2013 на 16:00 та надіслати третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів та судову повістку засобами факсимільного зв'язку.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб та витребування доказів окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дорошенко Н.О.