Справа № 2-а/2506/9670/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9670/11
У Х В А Л А

19 травня 2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі: судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Тітовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі за його позовом до Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Чернігівський міжрайонного природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення сорок шостої сесії п'ятого скликання Чернігівської міської ради від 29 січня 2010 року, яким затверджено проект землеустрою щодо встановлення меж та розмірів прибережної захисної смуги вздовж лівого берега р. Стрижень з ПК 16+40 по ПК 18+60 по пр.. Перемоги, 119 м. Чернігова. Крім того, у позовній заяві міститься клопотання про накладення заборони на вчинення будь-яких дій на оспорюваний земельній ділянці, в тому числі -знесення зелених насаджень, накладення заборони на проведення будь-яких підготовчих робіт, в тому числі пов'язаних із знесенням зелених насаджень та зняттям верхнього родючого шару ґрунту, а також про зупинення дії оспорюваного рішення відповідача. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що оспорюваним рішенням Чернігівської міської ради незаконно визначено зовнішні межі прибережної захисної смуги вздовж лівого берега р. Стрижень, наслідком чого може бути незаконне надання у постійне користування земельної ділянки управлінню капітального будівництва Чернігівської міської ради для будівництва житлового будинку, що у майбутньому унеможливить її відновлення до первісного стану.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння

шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень … Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання ... Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Зважаючи на те, що очевидними є ознаки протиправності рішення суб'єкта владних повноважень, що оспорюєтся, клопотання про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117-118 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора задовольнити.

Накласти заборону на вчинення будь-яких дій на земельній ділянці по пр. Перемоги, 119 в м. Чернігові, в тому числі -знесення зелених насаджень на зазначеній земельній ділянці.

Накласти заборону на проведення будь-яких підготовчих робіт, в тому числі пов'язаних із знесенням зелених насаджень та зняттям верхнього родючого шару ґрунту на земельній ділянці по пр. Перемоги, 119 в м. Чернігові.

Зупинити дію рішення сорок шостої сесії п'ятого скликання Чернігівської міської ради від 29 січня 2010 року, яким затверджено проект землеустрою щодо встановлення меж та розмірів прибережної захисної смуги вздовж лівого берега р. Стрижень з ПК 16+40 по ПК 18+60 по пр. Перемоги, 119 м. Чернігова.

Боржником по справі є Чернігівська міська рада (14000, м. Чернігів, вул. Магістрацька, 7)

Стягувачем по справі є Чернігівський міжрайонний природоохоронний прокурор (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 57).

Виконання ухвали здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення в порядку статті 186 КАС України.

Суддя