Справа № 2а/0470/14494/11
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2011 р. Справа №2а/0470/14494/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до Державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Войкової Є.Г. про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 04 листопада 2011 року надійшов адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до Державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Войкової Є.Г. про зобов`язання відповідача невідкладно здійснити виконавчі дії, необхідні для виконання вироку Військового місцевого суду Миколаївського гарнізону №28/02 від 13 вересня 2002 року в частині відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 408,02 грн.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві позивачем не зазначено засобів зв`язку відповідача та адреси електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі відомі, або посилання на їх відсутність.

Відповідно до частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно частини 3 зазначеної статті, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Проте, позивач визначає відповідачем державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Войкову Є.Г., при цьому, не зазначається повне прізвище, ім`я та по-батькові відповідача. Таким чином, позивачу належить визначити, до якої саме особи заявлено позовні вимоги, яка особа є відповідачем за поданою позовною заявою з урахуванням положень частини 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Пунктом 1 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві позивачем зазначено, що станом на 08 жовтня 2011 року про рух виконавчого провадження та про здійснення виконавчих дій щодо виконання вироку Військового місцевого суду Миколаївського гарнізону №28/02 від 13 вересня 2002 року в частині відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 408,02 грн. не надано жодної інформації. Проте, адміністративний позов надійшов до суду 04 листопада 2011 року. Поштовий штемпель на конверті свідчить про направлення позовної заяви до суду 27 жовтня 2011 року. При цьому, дублікат виконавчого листа направлений на адресу виконавчої служби повторно 02 березня 2011 року, і, як зазначено в позові, з цього часу інші дії не проведені. При цьому, доказів в обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду позивачем не надано.

Враховуючи, що за загальним правилом виконавчі дії мають бути проведені протягом двох місяців, тобто до 02 травня 2011 року та те, що позивачем при зверненні до суду не зазначено причин пропуску строку звернення до суду, не надано відповідних доказів на підтвердження цих обставин, не надано клопотання про поновлення строку.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 3,40 грн., проте, з наданої квитанції не вбачається за якими реквізитами сплачено судовий збір.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до Державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Войкової Є.Г. про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 листопада 2011 р.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: визначення належного відповідача за позовною заявою; зазначення засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача відповідача, якщо такі є (відомі); надання клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із підтверджуючими документами; надання копії такого позову з відповідними додатками для направлення відповідачу; а також надання будь-яких можливих доказів про зарахування до державного бюджету судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 3,40 грн. (зокрема, довідки банку або казначейства).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Верба