Справа № 804/12984/14
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2015 р. справа № 804/12984/14

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюр Севен» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі №804/12984/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюр Севен» до Управління Держземагенства у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровська міська рада, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування витягу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі №804/12984/14 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюр Севен» залишено без розгляду.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Однак, ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) України, виходячи з наступного.

Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 10.06.2015р., про що свідчить відповідна відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.150).

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В даному випадку останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу суду є 15.06.2015р. (понеділок). Апеляційна скарга була подана 17.06.2015р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с.152).

Таким чином, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, не ставить перед судом питання про поновлення такого строку та не зазначає причин пропущення строку.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.5 ст.187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

В положеннях ст.56 КАС України зазначено, що представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно ч.3 ст.58 КАС України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

ОСОБА_3, який підписав апеляційну скаргу, не додав до неї оформлений належним чином документ про свої повноваження. В матеріалах справи на аркуші 87 наявна довіреність, якою директор ТОВ «Алюр Севен» ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_3 представляти його інтереси в судових органах України будь-якої ланки, установах, державних та інших компетентних органах та організаціях. Суд звертає увагу, що цією довіреністю ОСОБА_3 уповноважено представляти саме інтереси директора підприємства, а не ТОВ «Алюр Севен», як того вимагають положення ст.ст. 56 та 58 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюр Севен» у даній справі залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюр Севен» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі №804/12984/14 - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Алюр Севен» тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду та оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження представника.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач І.В.Юрко