Справа № 2а/1570/5693/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5693/2011
УХВАЛА

12 серпня 2011 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, вивчивши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 19.07.2011 року надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 14 липня 2011 року №№1317, 1318, 1319, 1320, 1321 про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне подання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду у строки, визначені законодавством; визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 14 липня 2011 року №№1327, 1328 про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обовязкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 27.07.2011 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 11.08.2011 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Ухвала від 27.07.2011 року була відправлена позивачу, але станом на 12.08.2011 року недоліки не усунуті та в матеріалах справи відсутні докази (поштове повідомлення) отримання позивачем ухвали суду.

При таких обставинах вважаю необхідним продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 27.07.2011 року до 01 вересня 2011 року.

Повідомити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 про необхідність в строк до 01 вересня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

01 вересня 2011 року