Справа № 823/554/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

м. Черкаси

21 липня 2015 року Справа № 823/554/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

за участю позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №19185582 від 09.02.2015, прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2;

- зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно Укрдержреєстру прийняти рішення щодо державної реєстрації речового права, права оренди земельної ділянки, що розташована Черкаська область, Черкаський район, с/рада Дубіївська, кадастровий №:01:001:0498 земельної ділянки.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 за клопотанням позивача витребувано від Міністерства юстиції України додаткові докази.

Ухвалою суду від 16.04.2015 за клопотанням позивача до отримання розяснень від Міністерства юстиції України, провадження в адміністративній справі №823/554/15 зупинено до 10 год. 10 хв. 20 травня 2015 року.

Ухвалою суду від 20.05.2015 продовжено строк зупинення провадження у справі №823/554/15 до 10 год. 10 хв. 10 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 10.06.2015 продовжено строк зупинення провадження у справі №823/554/15 до 10 год. 10 хв. 21 липня 2015 року.

21 липня 2015 року в судовому засіданні на розсуд учасників процесу винесено питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/554/15 у звязку з тим, що провадження у справі було зупинено до 21 липня 2015 року.

Позивач заперечує проти поновлення провадження у справі та просить продовжити строк зупинення провадження у справі у звязку з ненаданням Міністерством юстиції України витребуваних доказів.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання 21.07.2015 не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яке бере участь у справі.

Заслухавши пояснення позивача, суд зазначає, що згідно частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Станом на 21 липня 2015 року від Міністерства юстиції України не надходили витребувані документи, вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 про витребування доказів не виконані.

Відповідно до положень ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Більше того, згідно ч.2 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

З огляду на те, що станом на 21.07.2015 у суду відсутні підстави для поновлення провадження у справі, що було зупинено на час витребування додаткових доказів від Міністерства юстиції України, для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, вбачається за доцільне повторно зобовязати Міністерство юстиції України виконати вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2015.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 14, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №823/554/15 до 10 вересня 2015 року.

2. Провадження в адміністративній справі №823/554/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, вважати зупиненим до 10 вересня 2015 року.

3. Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 10 вересня 2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

4. Повторно зобовязати Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) до 07 вересня 2015 року надати до Черкаського окружного адміністративного суду: розяснення стосовно того, який структурний підрозділ Міністерства юстиції України здійснює обовязки по виконанню п.п. 1, 6 наказу Міністерства юстиції України від 02.04.2013 №607/5 Про заходи щодо взаємодії органів державної реєстрації прав та їх посадових осіб в частині державної реєстрації права власності або інших речових прав на нерухоме майно, що виникають на підставі рішень судів, які набрали законної сили, де однією із сторін є юридична особа, у звязку з тим, що проводиться реорганізація підрозділів реєстраційної служби Міністерства юстиції України.

Ухвала в частині витребування судом доказів оскарженню окремо від постанови суду не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі підлягає оскарженню в загальному порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Орленко