overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3950/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Київ К/800/26224/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року

у справі № 821/3950/13-а

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Херсонський електромеханічний завод»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання дій протиправними, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 22 липня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 826/18826/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Київ К/800/19498/15

К/800/19418/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Донця О.Є.,
Смоковича М.І.,

секретаря судового засідання: Носенко Л.О.,

за участю представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 - ОСОБА_16; представника позивача ОСОБА_17 - ОСОБА_18; представників позивачки ОСОБА_19 - ОСОБА_20, ОСОБА_21; представника Кабінету Міністрів України Станецької О.В.; представника Міністерства фінансів України Сотнікової І.В.; представника Пенсійного фонду України Нікулової І.В.; представника Міністерства соціальної політики України Масловської О.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про відвід судді Вищого адміністративного суду України Сороки Миколи Олексійовича у справі за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_26, ОСОБА_17, ОСОБА_27 до Кабінету Міністрів України, треті особи - Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_28 про визнання протиправною та скасування постанови № 595,-

в с т а н о в и в:

До початку судового засідання - 16 липня 2015 року ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 надіслали до Вищого адміністративного суду України заяву про відвід судді - доповідача у справі.

В обґрунтування вказаної заяви посилались на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2015 року до закінчення касаційного провадження зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року, що на їх переконання свідчить про упередженість з боку судді-доповідача у справі Сороки М.О. та необ'єктивність розгляду ним касаційних скарг у справі.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Із заяви позивачів не вбачається посилання на визначені Законом підстави для відводу судді, не встановлені такі підстави в судовому засіданні, а тому вказана заява про відвід судді - доповідача Сороки М.О. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 у задоволенні заяви про відвід судді Вищого адміністративного суду України Сороки Миколи Олексійовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

Суддя М.О. Сорока
Справа № 211/3391/14-а (2а/211/87/14)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Київ № К/800/33580/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 26 грудня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року

у справі № 211/3391/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання відмови у призначенні пенсії протиправною, зобов'язання призначити та виплачувати пенсію за віком по списку №1,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі № 211/3391/14-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Витребувати матеріали справи №211/3391/14-а з Довгинцівського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 673/518/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Київ № К/800/33507/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.., перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області

на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року

у справі № 673/518/15-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області

про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі № 673/518/15-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області.

Витребувати матеріали справи № 673/518/15-а з Деражнянського районного суду Хмельницької області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № К/9991/53056/11-С
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Київ К/9991/53056/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 3 травня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2011 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Єгора Тимофійовича Абакумова» про стягнення пені за несвоєчасну сплату страхових внесків,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 вересня 2011 року відкрито касаційне провадження у справі.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. 215 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 липня 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.Г. Кобилянський
Справа № 826/18826/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2015 року К/800/19418/15

К/800/19498/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Донця О.Є.,
Смоковича М.І.,

секретаря судового засідання: Носенко Л.О.,

за участю представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 - ОСОБА_16, представника позивача ОСОБА_17 - ОСОБА_18, представника позивачки ОСОБА_19 - ОСОБА_20, представника Кабінету Міністрів України Станецької О.В., представника Міністерства фінансів України Сотнікової І.В., представника Пенсійного фонду України Нікулової І.В., представника Міністерства соціальної політики України Масловської О.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування виконання судових рішень у справі за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_17, ОСОБА_26 до Кабінету Міністрів України, треті особи - Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_27 про визнання протиправною та скасування постанови № 595,-

в с т а н о в и в:

Представник позивачів ОСОБА_16 заявила клопотання про скасування зупинення виконання судових рішень у справі.

Представники позивачів ОСОБА_18 та ОСОБА_20 підтримали це клопотання, представники Кабінету Міністрів України Станецька О.В., Міністерства фінансів України Сотнікова І.В., Пенсійного фонду України Нікулова І.В., Міністерства соціальної політики України Масловська О.А. заперечували проти задоволення клопотання.

Зупинення виконання судових рішень у справі під час їх касаційного оскарження та перегляду передбачено статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.

Скасування такого зупинення до закінчення касаційного розгляду справи Законом не передбачено.

За таких обставин підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст. 231 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання про скасування зупинення виконання судових рішень у цій справі, що встановлено ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2-44/08
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Київ К/9991/94429/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 11 липня 2008 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського регіонального управління з питань банкрутства, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Кіровоградського обласного сектору з питань банкрутства, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про внесення змін в наказ про звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 травня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. 215 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 липня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.Г. Кобилянський
Справа № 357/12094/14-а (8а/357/4/15)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Київ № К/800/33336/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.., перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області

на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року

у справі № 357/12094/14-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду

від 30 червня 2015 року у справі № 357/12094/14-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області.

Витребувати матеріали справи № 357/12094/14-а з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 2а-7089/08
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.07.2015 К/800/33765/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2009 року по справі № 2а-7089/08

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту

інвалідів

до Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора № 2"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2009 року по справі № 2а-7089/08.

Одночасно відповідачем подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи те, що з моменту набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції, минуло більше одного року, - у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2009 року по справі № 2а-7089/08 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора № 2" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № К/9991/20612/11-С
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Київ К/9991/20612/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління державного казначейства у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання постанови нечинною, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальних та моральних збитків, направлення документів до прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2011 року відкрито касаційне провадження у справі.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. 215 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 липня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.Г. Кобилянський