Справа № 2-а-577/10
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-577/10
УХВАЛА

26 лютого 2010 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Погребської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1

Дана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України визначено, справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Із позову та додатків вбачається, що за позивачем визнано право на земельну частку (пай), однак рішенням Погребської сільської ради від 09 жовтня 2007 року позивачу відмовлено у виділенні земельної ділянки у звязку з відсутністю на території сільської ради земель резервного фонду КСП «Нова України», а також земель запасу Погребської сільської ради для ведення особистого селянського господарства.

Крім того, із доданих копій судових рішень видно, що спір з приводу виділення земельної частки (паю) в натурі уже розглядався в порядку цивільного судочинства і на даний час рішення у зазначеній цивільній справі переглядається Верховним Судом України в порядку касаційного провадження.

У позові позивач не оскаржує рішення відповідача в частині недотримання процедури при прийнятті рішення субєктом владних повноважень, а зобовязує вчинити певні дії, а Погребська сільська рада Броварського району виступає не як субєкт владних повноважень, а як розпорядник земель.

З огляду на викладене, вбачається, що даний спір не є публічно-правовим і не підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції (адміністративна справа), яке наведене у п.1 ч.1 ст. 3 КАС України і компетенція адміністративних судів, встановлена ст. 17 зазначеного Кодексу, на цей спір не поширюється, оскільки вимоги позивача не стосуються його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органу державної влади, зазначеного в якості відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкриті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Погребської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин