Справа № 2-а-1126-10
Суддя: Кулеша Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-1126-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року. Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Кулеша Л.М., при секретарі Лисюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви позивача постановою від 19.08.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 340 грн. з посиланням нате, що 15.07.2010 року майстром дільниці по благоустрою Комунального підприємства НМР «Житлово-комунальне об»єднання» ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення №3, з якого вбачається, що того ж числа, о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 поставив власний транспорт УОЬК8УАОЕП ОоІГ д.н. НОМЕР_1 на газоні по вул. Будівельників в м.Нетішин, чим було порушено пункт 7.2.2. Правил благоустрою території м. Нетішин, забезпечення в ньому чистоти та порядку.

З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, постанову вважає незаконною та несправедливою, з порушенням всіх процедур, крім того в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності зазначив, що означеного числа поставив автомобіль на 2 (дві) хвилини з наїздом на газон, щоб завантажити важкий і великогабаритний вантаж.

Згідно заяви позивача від 25.10.2010 року просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Згідно заяви представника відповідача від 25.10.2010 року просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги не визнає.

Статею 152 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів.

Згідно частини 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так, судом встановлено факт порушення позивачем ПДР України, що об»єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 15.07.2010 року, з якого вбачається, що 15.07.2010 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 поставив власний транспорт VО^К8VАОЕN ОоІГ д.н. НОМЕР_1 на газоні по вул. Будівельників в м.Нетішин, чим було порушено пункт 7.2.2. Правил благоустрою території м. Нетішин, забезпечення в ньому чистоти та порядку.

Враховуючи, що значних збитків не наступило, суд вважає визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Керуючись ст. 22,33,81,293 КУпАП, ст.ст. 102,159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову від 19.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КУпА України та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. - змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя