overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3039/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3039/2011

Справа № 2а/1570/3039/2011

УХВАЛА

19 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Кристал-Германія»про стягнення заборгованості по податку на прибуток в сумі 168,37 грн, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Кристал-Германія»про стягнення заборгованості по податку на прибуток в сумі 168,37 грн. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 19 квітня 2011 року відкрито скорочене провадження по справі .

Одночасно позивач надав клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив. Крім того, ст.117 КАС України не передбачає способу забезпечення позову –накладення арешту на майно та грошові кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державній податковій інспекції у Приморському районі міста Одеси щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/2377/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2377/2011
УХВАЛА

08 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою суду від 25.03.11 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 14.04.2011 року усунути недоліки у позові.

Позивачем виправлено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.03.2011 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/4146/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4146/2011
УХВАЛА

10 червня 2011 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укрферрі» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укрферрі» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування повідомлення рішення №10 від 27.05.2011 року.

Ухвалою суду від 02.06.2011 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, позивача повідомлено про необхідність усунути недоліки у позові.

08.06.2011 року позивачем виправлено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.06.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укрферрі» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування повідомлення рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 29 червня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 29 червня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Суддя
Справа № 2а/1570/1542/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1542/2011

Справа № 2а/1570/1542/2011

УХВАЛА

15 березня 2011 року

15 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства „Грін Стар” про стягнення податкової заборгованості в сумі 7366,18 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства „Грін Стар” про стягнення податкової заборгованості в сумі 7366,18 гривень.

Ухвалою суду від 17 лютого 2011 року вищезазначена справа прийнята до провадження, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 04.03.2011 року.

Однак відповідач станом на 15.03.2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства „Грін Стар” про стягнення податкової заборгованості в сумі 7366,18 гривень до судового розгляду на 20 квітня 2011 року на 15.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

20 квітня 2011 року 15:30
Справа № 2а/1570/4248/2011
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4248/2011
УХВАЛА

07 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2011р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Направити відповідачу копію позову з додатками та зобовязати відповідача надати заперечення на позов, а також матеріали, повязані із прийняттям оскаржуваного рішення, у строк до 28 червня 2011 року.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 2а/1570/2392/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2392/2011
УХВАЛА

08 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо анулювання реєстрації позивача як платника ПДВ, скасувати вказане анулювання, зобовязати відповідача внести відповідні зміни в реєстр платників ПДВ.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 25 квітня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 25 квітня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/1106/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1106/2011
УХВАЛА

20 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 03.02.2011 року суддею Тарасишиною О.М. відкрите скорочене провадження по справі. Справа знаходилась в провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Тарасишина О.М.). 19.04.2011 року відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справа передана в провадження судді Катаєвій Е.В.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копію ухвали, запропонувати надати пояснення та докази, які у них є у строк до 05 травня 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/2995/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2995/2011
УХВАЛА

15 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб на загальну суму 245,23 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 04 травня 2011 року.

Зобовязати Котовську обєднану державну податкову інспекцію Одеської області надати Одеському окружному суду у строк до 04 травня 2011 року витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/4711/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4711/2011
УХВАЛА

24 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК-УКРАЇНА»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК-УКРАЇНА»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі, в якому позивач просить визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №/0 від 31.05.20011 року про сплату позивачем податкових зобовязань на загальну суму 455231 гривень з податку на додану вартість (455231 гривень за основним платежем, 1 гривня (штрафні (фінансові) санкції).

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК-УКРАЇНА»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 12 липня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 12 липня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Зобовязати ТОВ «СТК-УКРАЇНА» надати Одеському окружному суду у строк до 12 липня 2011 року копію протоколу (наказу) щодо вибрання (призначення) генеральним директором ТОВ «СТК-УКРАЇНА»ОСОБА_2, копію Статуту (виписку) щодо повноважень генерального директора ТОВ «СТК-УКРАЇНА».

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/4146/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4146/2011

Справа № 2а/1570/4146/2011

УХВАЛА

06 липня 2011 року

06 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укрферрі» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10.06.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 29.06.2011 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 29.06.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Проте відповідач станом на 06.07.2011 року не надав заперечень на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укрферрі» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування повідомлення рішення до судового розгляду на 28 липня 2011 року на 11.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

28 липня 2011 року 11:30