overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/332/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 р. Справа № 818/332/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника КП "Шляхрембуд" Сумської міської ради - ОСОБА_3,

представника КП ЕЗО "Міськсвітло" Сумської міської ради - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/332/14

за позовом Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради,

треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Сумської міської ради та комунальне підприємство "Шляхрембуд" Сумської міської ради,

до Державної фінансової інспекції в Сумській області

про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Сумської міської ради та комунальне підприємство "Шляхрембуд" Сумської міської ради до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати пункти "1", "2", "3" та "8" листа-вимоги Державної фінансової інспекції в Сумській області № 18-06-14-14/9509 від 30 грудня 2013 року Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради "Про усунення виявлених ревізією порушень".

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено протягом п'яти днів та надано можливість для ознайомлення з 18 березня 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/5208/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

17 вересня 2013 р. Справа № 818/5208/13-a

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1. - Дружба" про нарахування податкових зобов'язань та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа, ухвалою суду від 14.08.2013 р. за клопотанням представника відповідача було зупинено провадження до надання відповідачем доказів.

Зараз представник відовідача надав докази, тому обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 818/5208/13-a усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 818/5208/13-a за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1. - Дружба" про зобов'язання вчинити дії, призначивши її до судового розгляду на "17" вересня 2013 р. о 15:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 103.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/97/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" квітня 2014 р. Справа № 2а-1870/97/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Білопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31 березня 2014 року справу №2а-1870/97/11 прийнято до провадження, справу призначено до судового розгляду на 17 квітня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від відпоівідача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2014 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/4469/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 р. Справа № 818/4469/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М., суддів О.О. Осіпової, Л.М. Опімах

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника І та ІІ відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/4469/13-a

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу

до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Пенсійний фонд України

про визнання незаконним та скасування рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Пенсійний фонд України про визнання незаконним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати: рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі № 154 від 18 березня 2013 року про застосування штрафних санкцій до Качанівського газопереробного заводу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" за несвоєчасне подання звітності в сумі 170 (сто сімдесят) грн.; рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 3695/05.1-15 від 15 квітня 2013 року; рішення Пенсійний фонд України № 12267/09-10 від 17 травня 2013 року.

Стягнути за рахунок Державного бюджету України в рахунок повернення судового збору 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь Качанівського газопереробного заводу. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта".

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний її текст буде складено і підписано 08 жовтня 2013 року.

Головуючий суддя М.М. Шаповал

Суддя О.О. Осіпова

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/203/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 р. Справа № 818/203/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - Вольської А.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/203/14

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1, вул.Вигонопоселенська, буд.11, м.Суми,40022) на користь держави (до місцевого бюджету на розрахунковий рахунок №0002, одержувач УК у м.Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 2813грн.15коп. (дві тисячі вісімсот тринадцять гривень 15 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлено 25 березня 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/3369/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" грудня 2014 р. Справа № 818/3369/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоранто" до Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними дії та бездіяльність, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 грудня 2014 року відкрито провадження у справі №818/3369/14, справу призначено до судового розгляду на 25 грудня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" грудня 2014 р. о 16:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/760/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 р. Справа №818/760/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Дизайн" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Дизайн" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 21 жовтня 2013 року № НОМЕР_1 про збільшення Приватному підприємству "Дизайн" суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 13519 (тринадцять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн., із них за основним платежем - 10815 грн. і 2704 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено до 06 травня 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/978/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/978/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" травня 2014 р. Справа № 818/978/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУК" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання частково протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 квітня 2014 року відкрито провадження у справі №818/978/14, справу призначено до попереднього судового засідання на 13 травня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника позивача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Попереднє судове засідання відкласти на "04" червня 2014 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/739/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" березня 2014 р. Справа № 818/739/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповал М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 березня 2014 року відкрито провадження у справі №818/739/14, справу призначено до судового розгляду на 27 березня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручено повістку, згідно п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2014 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/8031/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 р. Справа № 818/8031/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Вольської А.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8031/13-a

за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ряснянське"

про застосування заходів реагування,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ряснянське" про застосування заходів реагування задовольнити.

Застосувати захід реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю "Ряснянське" шляхом заборони експлуатації столярного цеху, деревообробних верстатів, фугувального, інв. № 298, кругло-пильного, інв. № 300, фрезерного, інв. № 299 до усунення зазначених у приписі № 06-06/53 від 23 вересня 2013 року порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний її текст буде виготовлено 18 листопада 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/3383/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" грудня 2014 р. Справа № 818/3383/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екфіла" до В.о. начальника відділу податкового аудиту окремих платників податків управління податкового аудиту ДПІ в м. Сумах ГУМ у Сумській області ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 грудня 2014 року відкрито провадження у справі №818/3383/14, справу призначено до судового розгляду на 29 грудня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника позивача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2015 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/923/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 р. Справа № 818/923/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/923/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація"

до Сумської митниці Міністерства доходів та зборів України

про визнання незаконним та скасування рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Сумської митниці Міністерства доходів та зборів України про визнання незаконним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці Міністерства доходів та зборів України від 14 березня 2014 року № 805130000/2014/000016/1 про коригування митної вартості товарів, що ввозились на митну територію України Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація".

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 19 травня 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/884/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" квітня 2014 р. Справа № 818/884/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 квітня 2014 року відкрито провадження у справі №818/884/14, справу призначено до судового розгляду на 15 квітня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручено повістку, згідно п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2014 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал