Справа № 1615/789/2012
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-/1615/219/2012
Справа № 1615/789/2012
У Х В А Л А

15.02.2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про скасування постанови від 02.02.2012 року , винесену адміністративною комісією при виконкомі Крюківської районної ради м. Кременчука по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП як незаконну,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2012 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про скасування постанови від 02.02.2012 року , винесену адміністративною комісією при виконкомі Крюківської районної ради м. Кременчука по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП як незаконну.

Але подана заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Так, позивач не долучив до позовної заяви оригінал та копії оскаржуваної постанови.

Окрім того, у позові позивач зазначає двох відповідачів Виконком Крюківської районної ради м. Кременчука та Виконком Кременчуцької міської ради , а обґрунтовує свої вимоги до одного відповідача Виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука, не конкретизуючи позовні вимоги до іншого відповідача - Виконкому Кременчуцької міської ради , хоча відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що позов подано без додержання вимог ст.106 КАС України, суддя вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, попередивши позивача, що у разі не усунення недоліків у встановлений суддею строк адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про скасування постанови від 02.02.2012 року , винесену адміністративною комісією при виконкомі Крюківської районної ради м. Кременчука по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП як незаконну - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 25 лютого 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м. Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: