overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2639/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 р. Справа № 818/2639/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповал М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2639/14

за позовом Приватного підприємства "Суми-Капітал"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Суми-Капітал" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 28 жовтня 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1572/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1572/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" серпня 2014 р. Справа № 818/1572/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "ДРРМЗ" до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнати неправомірними дії відповідача по нарахуванню відшкодувань фактичних витрат на виплату та доставку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 червня 2014 року відкрито провадження у справі №818/1572/14, справу призначено до судового розгляду на 05 серпня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2014 р. о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2-а-710/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-710/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-710/10/1970

02 березня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України

за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

до приватного малого підприємства "Крона"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач – Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно п.4 ч.1 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного малого підприємства "Крона", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення юридичної особи.

Призначити справу до судового розгляду на 26.03.2010 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в термін на 26.03.2010 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов”язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 818/2875/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"07" листопада 2014 р. Справа № 818/2875/14
Сумський окружний адміністративний суд в складі судді Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління юстиції у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною,-
Відмовити представнику Головного управління юстиції у Сумській області в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена разом з процесуальним рішенням по суті справи.

В судовому засіданні відповідно до ч. 3 і ч. 7 ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а її повний текст буде складено 10 листопада 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2-а-681/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-681/10/1970

01 березня 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України

за позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач Бучацька міжрайонна державна податкова інспекція є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно п.4 ч.1 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до судового розгляду на 23.03.2010 р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в термін на 23.03.2010 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 818/1582/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2014 р. Справа № 818/1582/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., за участю представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украдор" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить про визнання протиправними дії відповідача: 1) по проведенню зустрічної звірки ТОВ "Украдор" по взаємовідносинам з ТОВ "Магеллангрупп" та покупцями за період з 01.08.2012 р. по 31.12.20102 р., за результатами якої 08.01.2014 року складено довідку № 1/18-17-22-0005/34113391; 2) по формуванню в цій довідці № 1/18-17-22-0005/34113391 висновків про не підтвердження реальності здійснення господарських відносин із фінансово-господарських операцій з поставки товарів по ланцюгу постачання між ТОВ "Магеллангрупп" та ТОВ "Украдор" з подальшою реалізацією контрагенту - покупцю ТОВ "АСАС" (код 38049131) за серпень-грудень 2012 року та зобов'язати відповідача вилучити з відповідних баз даних (АС "Аудит", АС "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" та інших) інформацію про результати перевірки ТОВ "Украдор", викладені в довідці № 1/18-17-22-0005/34113391 від 08.01.2014 р.

Представник відповідача не визнавала вимог позовача і свої доводи виклала в письмових запереченнях на позовну заяву.

В попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, ТОВ "Украдор" надав суду заяву, в якій просить провести судовий розгляд справи без участі їх представника в судовому засіданні.

Представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи у день проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до судового розгляду справи та перейти до судового розгляду справи "06" серпня 2014 р. в порядку письмового провадження.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-6335/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6335/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" серпня 2014 р. Справа № 2а-6335/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про роз'яснення порядку й способу виконання рішення суду у справі №2а-6335/10/1870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2014 р. ВДВС Роменського МРУЮ у Сумській області подано заяву про роз'яснення порядку та способу виконання цього судового рішення та виконавчого листа по справі № 2а-6335/10/1870.

Керуючись ст.165, ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про роз'яснення порядку та способу виконання судового рішення по справі № 2а-6335/10/1870 Сумського окружного адміністративного суду призначити до розгляду на “21” серпня 2014 року о 16 год. 00хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал судового засідання № 103.

В судове засідання викликати заявника, осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2864/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 р. Справа № 818/2864/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповал М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника ІІ відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2864/14 за позовом ОСОБА_4

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області

про визнання бездіяльності протиправною, зняття арешту та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зняття арешту та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо не направлення постанови про зняття арешту з майна ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області.

Зняти арешт з невизначеного нерухомого майна ОСОБА_1, який було накладено постановою Відділу державної виконавчої служби Ковпаківського районного управління юстиції від 11 лютого 2005 року, реєстраційний номер обтяження -1766449 від 16 березня 2005 року.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області внести зміни про зняття арешту з невизначеного нерухомого майна ОСОБА_1, накладеного постановою Відділу державної виконавчої служби Ковпаківського районного управління юстиції від 11 лютого 2005 року, реєстраційний номер обтяження -1766449 від 16 березня 2005 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 19 листопада 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал

ОСОБА_5
Справа № 2-а-644/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-644/10/1970

24 лютого 2010 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України

за позовом Козівської міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Козівської райдержадміністрації

про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач Козівська міжрайонна державної податкова інспекція є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно п.4 ч.1 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Козівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Козівської райдержадміністрації про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до судового розгляду на 19.03.2010 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в термін на 19.03.2010 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 818/2883/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" жовтня 2014 р. Справа № 818/2883/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області про зобов'язання надання щорічних відпусток за час незаконного звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі №818/2883/14, справу призначено до судового розгляду на 30 жовтня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника відповідача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2014 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2791/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2791/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" листопада 2014 р. Справа № 818/2791/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Наумівський спиртовий завод" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі №818/2791/14, справу призначено до судового розгляду на 05 листопада 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника відповідача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2014 р. о 15:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2-а-635/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-635/10/1970

24 лютого 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України

за позовом Козівської міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Козівської райдержадміністрації

про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач Козівська міжрайонна державної податкова інспекція є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно п.4 ч.1 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Козівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Козівської райдержадміністрації про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до судового розгляду на 19.03.2010 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в термін на 19.03.2010 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.