Справа № 815/2814/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2814/15
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника третьої особи ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу від 22 квітня 2015 року № 22 СК, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу від 22 квітня 2015 року №22 СК про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації від 13.11.2014 року №ОД 87 з реконструкції житлового будинку без змін геометричних розмірів та цільового призначення за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 173-Г.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №815/3722/15. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив про те, що позовні вимоги у даній справі та справі №815/3722/15 виплавають з одних і тих же правовідносин, отже обставини встановлені при вирішенні адміністративної справи №815/3722/15 можуть мати вплив на вирішення даної справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №815/3722/15, вважаючи їх неповязаними.

Представник третьої особи також заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Вислухавши учасників процесу, розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду даної справи є правомірність наказу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 22 квітня 2015 року №22 СК про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації від 13.11.2014 року №ОД 87 з реконструкції житлового будинку без змін геометричних розмірів та цільового призначення за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 173-Г.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду (суддя Свида Л.І. ) від 09 липня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №815/3722/15 за позовом ОСОБА_6 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки дотримання позивачем містобудівного законодавства на обєкті за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 173 Г та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 28.04.2015 року.

Враховуючи викладене, дослідивши позовні вимоги, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що дана адміністративна справа №815/2814/15 не настільки взаємоповязана з адміністративною справою №815/3722/15, що не може бути взагалі розглянута до вирішення останньої, а зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення по справі №815/3722/15 призведе до затягування судового процесу. Так, у відповідності з ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу від 22 квітня 2015 року № 22 СК до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №815/3722/15 відмовити.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 23 липня 2015 року.

Суддя О.В. Глуханчук