Справа № 12зр-15/804/12074/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2015 р. Справа №12зр-15/804/12074/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юхно І.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Прибій» про скасування заходів реагування у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Прибій» про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Прибій» надійшла заява про скасування заходів реагування у адміністративній справі № 804/12074/13-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Прибій» про застосування заходів реагування.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідач вчинив дії спрямовані на усунення порушень, які стали підставою для застосування відповідних заходів реагування. У період з 17.06.2015р. по 23.06.2015р. відповідно до вимог Кодексу цивільного захисту України, ст. 6 ЗУ «Про основи засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» та наказу начальника Дніпропетровського міського управління Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області від 15.06.2015р. №18 інспектором ДПРЧ-5 ДПРЗ-8 головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області, капітаном служби цивільного захисту ОСОБА_1 здійснено позапланову перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Прибій» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 2 з метою додержання (виконання) вимог законодавства у сфері пожежної безпеки. Згідно акту від 23.06.2015р. №19 порушень вимог нормативно-правових актів не виявлено. З огляду на вищевказане відповідач просить суд скасувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду «Щодо призначення автоматичного розподілу заяви» № 338д від 02.07.2015 року у звязку з перебуванням судді Павловського Д.П. у відпустці вказана заява 03.07.2015 року була передана судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В.

Особи, які беруть участь у справі, були повідомлені про дату, час та місце розгляду даної заяви належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

06.07.2015р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що у період з 17.06.2015р. по 23.06.2015р. відповідно до вимог Кодексу цивільного захисту України, ст. 6 ЗУ «Про основи засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» здійснено позапланову перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Прибій» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 2. Актом перевірки ТОВ «Яхт-клуб «Прибій» щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту від 23.06.2015р. №19 встановлено, що порушень зазначені у адміністративному позові виконані. Тобто, обставини які стали підставою для звернення Головного управління до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування перестали існувати та усунуті. Крім того розгляд заяви щодо скасування заходів реагування по справі № 804/12074/13-а здійснювати за відсутності представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (у порядку письмового провадження).

07.07.2015р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Прибій» надійшла заява про здійснення розгляду в порядку письмового провадження.

Частиною 14 статті 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом пяти днів з дня її отримання судом. Неприбуття в судове засідання осіб, яких належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву в порядку письмового провадження.

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням вищевикладених обставин суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та обставини, викладені у заяві про скасування заходів реагування, суд зазначає наступне.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/12074/13-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Прибій» про застосування заходів реагування.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року до товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Прибій» застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи підприємства за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська,2.

Підставою для застосування таких заходів стали виявлені в ході перевірки та відображені в Акті перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійного рятувальних служб від 09.09.2013 року № 239 порушення пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоровю людей, зокрема: не забезпечено автономним пристроєм електричного захисту кожного побутового кондиціонера незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів; не проведено заміри опору ізоляції електричних мереж; не обладнано системою автоматичної пожежної сигналізації; приміщення не забезпечені первинними засобами пожежогасіння згідно норм належності; не укомплектовано пожежні щити первинними засовами гасіння пожежі (ломами, кошмою, топорами).

Статтею 4 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» передбачено, що застосовані адміністративним судом заходи реагування за позовом органу державного нагляду (контролю), а також вжиті органом державного нагляду (контролю) заходи, обґрунтованість яких підтверджена адміністративним судом, скасовуються адміністративним судом у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.13 ст.183-6 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

З долученого до матеріалів справи Акту перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб від 23.06.2015р. №19 вбачається, що порушень вимог нормативно-правових актів не виявлено (копія міститься в матеріалах справи). В письмових поясненнях позивача також зазначено, що обставини які стали підставою для звернення Головного управління до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування перестали існувати та усунуті.

Оскільки заявником надано до суду документальні підтвердження усунення всіх порушень, які стали підставою для застосування заходів реагування, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями, 160, 165, 183-6, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Прибій» про скасування заходів реагування у справі № 804/12074/13-а задовольнити.

Скасувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Прибій» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 2, застосованих згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2013р. у справі 804/12074/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2