overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/7889/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7889/2011
УХВАЛА

21 листопада 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства «ПАЛЛАДА»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі, Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення ДПІ, запису реєстраційної дії, зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ПП «ПАЛЛАДА»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі, Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, в якому позивач просить скасувати рішення ДПІ №617 від 13.09.2011 року про анулювання його реєстрації як платника ПДВ; скасувати запис №13 від 09.09.2011 року номер запису 4029424, реєстраційна дія внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу; зобовязати ДПІ відновити його реєстрацію як платника ПДВ з моменту проведення анулювання реєстрації з 13.09.2011 року.

Ухвалою суду від 21.10.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження..

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії: рішення №617 від 13.09.2011 року про анулювання платника ПДВ позивача, а також всі документи, які стали підставою для прийняття рішення; відомості щодо підстав та результатів проведення позивача 28-29.07.2011 року представником податкової міліції ОСОБА_1

Ухвалою суду від 21.10.2011 року у ДПІ були витребувані докази, але ухвала суду у зазначний строк не виконана.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі міста Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 01 грудня 2011 року належним чином завірені копії документів: рішення №617 від 13.09.2011 року ДПІ про анулювання реєстрації платника ПДВ ПП «ПАЛЛАДА»та копій документів, які стали підставою для її прийняття; відомості щодо підстав та результатів проведення ПП «ПАЛЛАДА»28-29.07.2011 року представником податкової міліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

витребувані докази у відповідача
Справа № 2а/1570/7654/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7654/2011

Справа № 2а/1570/7654/2011

УХВАЛА

30 вересня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Благодійного фонду «Відбудова»про стягнення заборгованості в сумі 170 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.09.2011 року відкрито скорочене провадження по справі.

Одночасно позивач надав клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу. Аналогічне клопотання міститься у позовній заяві ДПІ у Приморському районі м.Одеси

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив. Крім того, ст.117 КАС України не передбачає способу забезпечення позову –накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державній податковій інспекції у Приморському районі міста Одеси щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать Благодійному фонду «Відбудова»- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/8250/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8250/2011
УХВАЛА

18 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства «Іоніо Мерітайм» про стягнення податкової заборгованості в сумі 205,72 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства «Іоніо Мерітайм» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 205,72 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства «Іоніо Мерітайм» про стягнення податкової заборгованості в сумі 205,72 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 01 листопада 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/7794/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7794/2011
УХВАЛА

26 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі до товариства з обмеженою відповідальністю „Єва-Лайф, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі до товариства з обмеженою відповідальністю „Єва-Лайф про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2011 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 21.10.2011 року, притягнуто до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1, з ПуАТ «СЕБ Банк»витребувані докази по справі.

Проте відповідач станом на 26.10.2011 року не надав суду заперечення на позов.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі до товариства з обмеженою відповідальністю „Єва-Лайф, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 23 листопада 2011 року на 14.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

23 листопада 2011 року 14:30
Справа № 2а/1570/7794/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7794/2011
УХВАЛА

05 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі до товариства з обмеженою відповідальністю „Єва-Лайф про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі до товариства з обмеженою відповідальністю „Єва-Лайф про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі до товариства з обмеженою відповідальністю „Єва-Лайф про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 21 жовтня 2011 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/9213/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9213/2011
УХВАЛА

22 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу 348,15 гривень -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку у сумі 348,15 гривень.

Ухвалою суду від 08 листопада 2011 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 21.11.2011 року; у позивача витребувані докази по справі.

21.11.2011 року позивач надав суду документи, зазначені в ухвалі суду від 08.11.2011 року.

Проте відповідач станом на 22.11.2011 року не надав суду заперечення на позов.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу 348,15 гривень до судового розгляду на 06 грудня 2011 року на 15.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

06 грудня 2011 року 15:30
Справа № 2а/1570/6829/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6829/2011
УХВАЛА

03 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління реклами, третя особа Комунальне підприємство «Одесреклама» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Головного управління реклами, третя особа Комунальне підприємство «Одесреклама» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 03.10.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Суд вважає необхідним витребувати у відповідача копії документів, які сталі підставою для проведення перевірки позивача11.04.2011 року, документів, складених під час перевірки, копії припису №000683 від 11.04.2011 року, докази щодо вручення вказаного припису позивачу, копії документів, складених під час проведення демонтажу рекламних щитів 26.07.011 року у позивача. Крім того, копію положення про головне управління (управління) реклами Одеської міської ради, копію положення (Статуту) КП «Одесреклама», Правил розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління реклами Одеської міської ради надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 20 жовтня 2011 року належним чином завірені копії документів , які сталі підставою для проведення перевірки ФОП ОСОБА_1 11.04.2011 року, документів, складених під час перевірки, копії припису №000683 від 11.04.2011 року, докази щодо вручення вказаного припису ФОП ОСОБА_1, копії документів, складених під час проведення демонтажу рекламних щитів 26.07.011 року ФОП ОСОБА_1, а також копію Положення про головне управління (управління) реклами Одеської міської ради, копію положення (Статуту) КП «Одесреклама», Правил розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

зобовязано Головне управління реклами Одеської міської ради надати докази суду
Справа № 2а/1570/7831/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7831/2011

Справа № 2а/1570/7831/2011

УХВАЛА

26 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Державного підприємства «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів»Державного агентства резерву України до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про а скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 жовтня 2011 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 21.10.2011 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 21.10..2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Однак відповідач станом на 26.10.2011 року не надав суду ані заперечення на позов ані будь-які інші документи на підтвердження заперечень.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів»Державного агентства резерву України до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про а скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду на 24 листопада 2011 року на 14.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

24 листопада 2011 року 14:30
Справа № 2а/1570/9402/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9402/2011

Справа № 2а/1570/9402/2011

УХВАЛА

22 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія АСК” про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям 5440 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09 листопада 2011 року вищезазначену справу прийнято до провадження, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: сторонам направлено копію ухвали про прийняття справи до провадження та запропоновано надати заперечення та докази, які у них наявні у строк до 18.11.2011 року.

Сторони станом на 22.11.2011 року не надали до суду документів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія АСК” про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям 5440 гривень до судового розгляду на 06 грудня 2011 року на 15.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

06 грудня 2011 року 15:00
Справа № 2а/1570/8276/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8276/2011
УХВАЛА

20 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у сумі 680 гривень на підставі податкового повідомлення- рішення №/0 від 25.06.2009 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/7925/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7925/2011
УХВАЛА

07 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків у розмірі 1616,40 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 24 жовтня 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва