overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-468/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимирецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-468/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду

08 лютого 2011 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 28.01.2011 року звернувся до суду з позовом про визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо невиплати йому пенсії, починаючи з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року та починаючи з 22.05.2008 року.

Як вбачається зі ст.99 КАС України в редакції, яка діяла на час звернення позивача до суду, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що виплата пенсії, про перерахунок якої просить позивач, здійснюється щомісячно, тобто дана виплата носить систематичний характер.

Таким чином, про порушення свого права позивачу ставало відомо щомісячно протягом 2007-2010 р., з часу отримання пенсії в розмірі, що є меншим, ніж це передбачено відповідним законом.

В той же час позовна заява подана до суду лише 28.01.2011 року..

Приймаючи до уваги, що у відповідності до ст.100 КАС України позовна заява, подана з пропуском встановленого законом строку, підлягає залишенню без розгляду, враховуючи, що заяви про поновлення такого строку позивач до суду не подав, керуючись ст.ст.99,100, ч.2 ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання до вчинення дій в частині стягнення коштів по 28 липня 2010 року включно залишити без розгляду у звязку із пропуском строку позовної давності .

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського адміністративного апеляційного суду через районний суд особою, яка подала позов. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Л. В. ОСОБА_2
Справа № 2-а-311/11
Суддя: Закревський Л.В. Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимирецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-311/11
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

10 лютого 2011 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі, управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про до суду з позовом, в якому зазначив, що вона є інвалідом 2-ої групи, інвалідність якої повязана із наслідками чорнобильської катастрофи. Вважає, що відповідачами порушується її конституційне право на отримання пенсії та соціальної щорічної допомоги на оздоровлення, які виплачуються в розмірах менших, ніж передбачено чинним законодавством. Незважаючи на її звернення до відповідачів з заявами про перерахунок пенсії та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, її права не поновлено, що змусило її звернутись до суду.

Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду від 26.08.2009 року задоволено позов ОСОБА_1 до цих же відповідачів, визнано незаконною відмову управління ПФУ у Володимирецькому районі та управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА, зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 основну та додаткову пенсію, а також щорічну одноразову допомогу на підставі Закону України ««Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»починаючи з 01 лютого 2006 року. Вказана постанова не набрала законної сили у звязку із її апеляційним оскарженням і в даний час перебуває у провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.3) ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі, управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання до вчинення дій без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського адміністративного апеляційного суду через районний суд. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Суддя Л. В. ОСОБА_2
Справа № 2-а-638/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимирецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-638/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду

10 лютого 2011 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 07.02.2011 року звернулась до суду з позовом про визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо невиплати йому пенсії, починаючи з дати виходу на пенсію.

Як вбачається зі ст.99 КАС України в редакції, яка діяла на час звернення позивача до суду, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що виплата пенсії, про перерахунок якої просить позивач, здійснюється щомісячно, тобто дана виплата носить систематичний характер.

Таким чином, про порушення свого права позивачу ставало відомо щомісячно починаючи з моменту виходу на пенсію, з часу отримання пенсії в розмірі, що є меншим, ніж це передбачено відповідним законом.

В той же час позовна заява подана до суду лише 07.02.2011 року..

Приймаючи до уваги, що у відповідності до ст.100 КАС України позовна заява, подана з пропуском встановленого законом строку, підлягає залишенню без розгляду, враховуючи, що заяви про поновлення такого строку позивач до суду не подав, керуючись ст.ст.99,100, ч.2 ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання до вчинення дій в частині стягнення коштів по 07 серпня 2010 року включно залишити без розгляду у звязку із пропуском строку позовної давності .

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського адміністративного апеляційного суду через районний суд особою, яка подала позов. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Л. В. ОСОБА_2
Справа № 2-а-476/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимирецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-476/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08 лютого 2011 року смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України.

Позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Виходячи із змісту позовних вимог, а також приймаючи до уваги, що вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею в порядку скороченого провадження, як це передбачено ст.ст.22, ч.1 п.2) ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в даній справі.

2.Направити сторонам копії ухвали та памятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію позовної заяви.

3.Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі ненадходження заперечень протягом встановленого строку справу може бути розглянуто на підставі поданих позивачем доказів

Суддя Л. В. ОСОБА_2
Справа № 2-а-540/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимирецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-540/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Справа № 2-а-540 /11

14 лютого 2011 року смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до правління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України.

Позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Виходячи із змісту позовних вимог, а також приймаючи до уваги, що вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею в порядку скороченого провадження, як це передбачено ст.ст.22, ч.1 п.2) ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в даній справі.

2.Направити сторонам копії ухвали та памятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію позовної заяви.

3.Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі ненадходження заперечень протягом встановленого строку справу може бути розглянуто на підставі поданих позивачем доказів

Суддя Л. В. ОСОБА_2
Справа № 2-а-313/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимирецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-313/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

10 лютого 2011 року смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України.

Позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Виходячи із змісту позовних вимог, а також приймаючи до уваги, що вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею в порядку скороченого провадження, як це передбачено ст.ст.22, ч.1 п.2) ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в даній справі.

2.Направити сторонам копії ухвали та памятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію позовної заяви.

3.Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі ненадходження заперечень протягом встановленого строку справу може бути розглянуто на підставі поданих позивачем доказів

Суддя Л. В. ОСОБА_2
Справа № 2-а-498/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимирецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-498/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду

11 лютого 2011 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 21.01.2011 року звернулась до суду з позовом про визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо невиплати йому пенсії, починаючи з 22.05.2008 року.

Як вбачається зі ст.99 КАС України в редакції, яка діяла на час звернення позивача до суду, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що виплата пенсії, про перерахунок якої просить позивач, здійснюється щомісячно, тобто дана виплата носить систематичний характер.

Таким чином, про порушення свого права позивачу ставало відомо щомісячно протягом 2008-2010 р., з часу отримання пенсії в розмірі, що є меншим, ніж це передбачено відповідним законом.

В той же час позовна заява подана до суду лише 02.02.2011 року..

Приймаючи до уваги, що у відповідності до ст.100 КАС України позовна заява, подана з пропуском встановленого законом строку, підлягає залишенню без розгляду, враховуючи, що заяви про поновлення такого строку позивач до суду не подав, керуючись ст.ст.99,100, ч.2 ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання до вчинення дій в частині стягнення коштів по 02 серпня 2010 року включно залишити без розгляду у звязку із пропуском строку позовної давності .

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського адміністративного апеляційного суду через районний суд особою, яка подала позов. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Л. В. ОСОБА_3
Справа № 2-а-445/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимирецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-445/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду

08 лютого 2011 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 27.01.2011 року звернулась до суду з позовом про визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо невиплати йому пенсії, починаючи з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року та починаючи з 22.05.2008 року.

Як вбачається зі ст.99 КАС України в редакції, яка діяла на час звернення позивача до суду, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що виплата пенсії, про перерахунок якої просить позивач, здійснюється щомісячно, тобто дана виплата носить систематичний характер.

Таким чином, про порушення свого права позивачу ставало відомо щомісячно протягом 2007-2010 р., з часу отримання пенсії в розмірі, що є меншим, ніж це передбачено відповідним законом.

В той же час позовна заява подана до суду лише 27.01.2011 року..

Приймаючи до уваги, що у відповідності до ст.100 КАС України позовна заява, подана з пропуском встановленого законом строку, підлягає залишенню без розгляду, враховуючи, що заяви про поновлення такого строку позивач до суду не подав, керуючись ст.ст.99,100, ч.2 ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання до вчинення дій в частині стягнення коштів по 27 липня 2010 року включно залишити без розгляду у звязку із пропуском строку позовної давності .

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського адміністративного апеляційного суду через районний суд особою, яка подала позов. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Л. В. ОСОБА_2
Справа № 2-а-647/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимирецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-647/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15 лютого 2011 року смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України.

Позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Виходячи із змісту позовних вимог, а також приймаючи до уваги, що вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею в порядку скороченого провадження, як це передбачено ст.ст.22, ч.1 п.2) ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в даній справі.

2.Направити сторонам копії ухвали та памятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію позовної заяви.

3.Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі ненадходження заперечень протягом встановленого строку справу може бути розглянуто на підставі поданих позивачем доказів

Суддя Л. В. ОСОБА_2
Справа № 2-а-504/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимирецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-504/11
Справа № 2-а-504/11
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України.

Позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Виходячи із змісту позовних вимог, а також приймаючи до уваги, що вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею в порядку скороченого провадження, як це передбачено ст.ст.22, ч.1 п.2) ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в даній справі.

2.Направити сторонам копії ухвали та памятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію позовної заяви.

3.Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі ненадходження заперечень протягом встановленого строку справу може бути розглянуто на підставі поданих позивачем доказів

Суддя Л. В. ОСОБА_2
Справа № 2-а-491/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимирецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-491/11
Справа №2-а-491/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду

11 лютого 2011 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 02.02.2011 року звернулась до суду з позовом про визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо невиплати йому пенсії, починаючи з 1 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року та починаючи з 22.05.2008 року.

Як вбачається зі ст.99 КАС України в редакції, яка діяла на час звернення позивача до суду, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що виплата пенсії, про перерахунок якої просить позивач, здійснюється щомісячно, тобто дана виплата носить систематичний характер.

Таким чином, про порушення свого права позивачу ставало відомо щомісячно протягом 2007-2010 р., з часу отримання пенсії в розмірі, що є меншим, ніж це передбачено відповідним законом.

В той же час позовна заява подана до суду лише 02.02.2011 року..

Приймаючи до уваги, що у відповідності до ст.100 КАС України позовна заява, подана з пропуском встановленого законом строку, підлягає залишенню без розгляду, враховуючи, що заяви про поновлення такого строку позивач до суду не подав, керуючись ст.ст.99,100, ч.2 ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання до вчинення дій в частині стягнення коштів по 02 серпня 2010 року включно залишити без розгляду у звязку із пропуском строку позовної давності .

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського адміністративного апеляційного суду через районний суд особою, яка подала позов. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Л. В. ОСОБА_2