overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3368/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3368/2011
УХВАЛА

02 червня 2011 року

02 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства по виробництву технологічної оснастки, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства по виробництву технологічної оснастки про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 06 травня 2011 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 30.05.2011 року, притягнуто до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1, з ПАТ ПІБ в м.Одеса витребувані докази по справі.

Однак відповідач станом на 02.06.2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства по виробництву технологічної оснастки, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 29 червня 2011 року на 10.50 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

29 червня 2011 року 10:50
Справа № 2а/1570/3029/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3029/2011
УХВАЛА

19 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2191,01 гривень -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Іллічівськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача до бюджету на розрахунковий рахунок 0015, код платежу 16050200, відкритий на імя ВДК м.Іллічівська, банк ГУДКУ Одеської області, МФО 828011, код 23215045 податковий борг по єдиному податку в сумі 2191,01 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу 2191,01 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 05 травня 2011 року.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у місті Іллічівську надати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду у строк до 05 травня 2011 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про наявність на час звернення до суду запису про реєстрацію ФОП ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі; докази отримання відповідачем свідоцтва про сплату єдиного податку на 2010 рік.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/5958/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5958/2011

Справа № 2а/1570/5958/2011

УХВАЛА

29 серпня 2011 року

29 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Аякс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Аякс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році у розмірі 4511,54 гривень та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 140,76 гривень.

Ухвалою судді від 04 серпня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 22.08.2011 року.

Проте станом на 29.08.2011 року відповідач не надав заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Аякс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені до судового розгляду на 20 вересня 2011 року на 14.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

20 вересня 2011 року 14:30
Справа № 2а/1570/3548/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3548/2011
УХВАЛА

14 червня 2011 року

14 червня 2000 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибопромислова переробна компанія «Чорноморець»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними дій, визнання недійсними податкових-повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибопромислова переробна компанія «Чорноморець»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області визнання протиправними дій відповідача, про визнання недійсними податкових-повідомлень від 05.04.2011 року №, НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Ухвалою судді від 18.05.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 07.06.2011 року та вказано на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 07.06.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Проте відповідач не надав заперечень на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибопромислова переробна компанія «Чорноморець»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними дій, визнання недійсними податкових-повідомлень-рішень до судового розгляду на 29 червня 2011 року на 16.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

29 червня 2011 року 16:00
Справа № 2а/1570/3100/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3100/2011
УХВАЛА

12 травня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати єдиного податку,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати єдиного податку в сумі 348,34 гривень.

Ухвалою суду від 20.04.2011 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, позивача повідомлено про необхідність усунути недоліки у позові.

11.05.2011 року позивачем виправлено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.04.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена позивачем відповідачу.

Відповідно до ст.106 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати єдиного податку.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі запропонувати йому надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 25 травня 2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Суддя
Справа № 2а/1570/5830/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5830/2011
УХВАЛА

30 серпня 2011 року

30 серпня 2011 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Одеській області, в якому позивач просить визнати рішення відповідача яким йому відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та скасувати його; зобовязати відповідача у відповідності з процедурою, передбаченою ст.12 Закону України „Про біженців, прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Ухвалою судді від 02.08.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 20.08.2011 року, у відповідача витребувана копія особової справи позивача.

Однак відповідач станом на 30.08.2011 року не надав суду заперечення на позов, крім того він не виконав ухвалу суду від 02.08.2011 року про надання доказів суду.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 20 вересня 2011 року на 15.00 годину у приміщенні суду у складі колегії суддів.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя

20 вересня 2011 року

15:00
Справа № 2а/1570/3163/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3163/2011

Справа № 2а/1570/3163/2011

УХВАЛА

22 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Тунус-Україна»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Тунус-Україна»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170,00 грн. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 22 квітня 2011 року відкрито скорочене провадження по справі .

Одночасно позивач надав клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив. Крім того, ст.117 КАС України не передбачає способу забезпечення позову –накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державній податковій інспекції у Приморському районі міста Одеси щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/6045/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6045/2011
УХВАЛА

29 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 К» до Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держкомзему в Одеській області , третя особа ПП «ВІРІНЕЯ 2007»про визнання незаконним Припису,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 К»до Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держкомзему в Одеській області , третя особа ПП «ВІРІНЕЯ 2007» про визнання незаконним Припису від 27.07.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 К»до Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держкомзему в Одеській області , третя особа ПП «ВІРІНЕЯ 2007»про визнання незаконним Припису

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 16 вересня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 16 вересня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/2392/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2392/2011

Справа № 2а/1570/2392/2011

УХВАЛА

27 квітня 2011 року

27 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо анулювання реєстрації позивача як платника ПДВ, скасувати вказане анулювання, зобов’язати відповідача внести відповідні зміни в реєстр платників ПДВ.

Ухвалою судді від 08.04.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 25.04.2011 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 25.04.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Проте відповідач не надав заперечень на позов .

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії до судового розгляду на 05 травня 2011 року на 14.15 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

05 травня 2011 року 14:15
Справа № 2а/1570/3718/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3718/2011
УХВАЛА

01 липня 2011 року

01 липня 2011 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 Фалмез до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Фалмез до Управління міграційної служби в Одеській області, в якому позивач просить визнати рішення відповідача яким йому відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та скасувати його; зобовязати відповідача у відповідності з процедурою, передбаченою ст.12 Закону України „Про біженців, прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Ухвалою судді від 24.05.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 10.06.2011 року, у відповідача витребувана копія особової справи позивача.

Однак відповідач станом на 01.07.2011 року не надав суду заперечення на позов, крім того він не виконав ухвалу суду від 24.05.2011 року про надання доказів суду.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Фалмез до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 26 липня 2011 року на 10.00 годину у приміщенні суду у складі колегії суддів.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя

26 липня 2011 року 10:00