overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6602/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 р. Справа № 2а-6602/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інтститут "Гражданпроект реставрація" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за червень 2010 року у розмірі 1011 грн. 13 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 21 серпня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інтститут "Гражданпроект реставрація" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за червень 2010 року у розмірі 1011 грн. 13 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інтститут "Гражданпроект реставрація" (і.к.30770462) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми 1011 грн. 13 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків за червень 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-6736/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

11 серпня 2010 р. Справа № 2а-6736/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Глухів

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Глухів про зобов'язання включити в акт щомісячної звірки суми витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання виплачену ОСОБА_1 за період з березня по червень 2010 року у розмірі 211 грн. 44 коп. та витрати на виплату та доставку пенсії в сумі 3 грн. 30 коп., всього 214 грн. 74 коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Глухів про зобов'язання вчинити дії

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "31" серпня 2010 р. 10:50 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.204).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-6795/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2010 р. Справа № 2а-6795/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Комунального підприємства "Аптека № 2"

до Сумської обласної ради

про визнання недійсним рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року позивач ОСОБА_1 підприємство "Аптека № 2" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської обласної ради про визнання недійсним рішення Сумської обласної ради V скликання 44 сесії від 30 липня 2010 року "Про реорганізацію комунального підприємства "Аптека №2".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6795/10/1870 за позовом Комунального підприємства "Аптека № 2" до Сумської обласної ради про визнання рішення недійсним (Номер категорії справи 2.30)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та в разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення V скликання 44 сесії від 30 липня 2010 року "Про реорганізацію комунального підприємства "Аптека №2".

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-6822/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2010 р. Справа № 2а-6822/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області

до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хаітбаєвича

про примусове видворення за межі України ,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2010 року позивач Зарічний РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хаітбаєвича про примусове видворення за межі України.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6822/10/1870 за позовом Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хаітбаєвича про примусове видворення за межі України (Номер категорії справи 6.18)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-6551/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 р. Справа № 2а-6551/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа - Краснопільська селищна рада Сумської області про зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 25 серпня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа - Краснопільська селищна рада Сумської області про зобов'язання вчинити дії задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" скасувати попередню реєстрацію права власності на домоволодіння за адресою: смт. Краснопвлля, вул. Мічуріна, 80.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 03 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат на судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-6814/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6814/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2010 р. Справа № 2а-6814/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання поважними причини невиконання рішення суду та скасування постанови від 21 квітня 2010 року ВП № 20253629 про накладення штрафу за невиконання рішення суду за виконавчим листом № 2-а-74/09 від 18 лютого 2009 року ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради з адміністративним позовом до Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання поважними причини невиконання рішення суду та скасування постанови від 21 квітня 2010 року ВП № 20253629 про накладення штрафу за невиконання рішення суду за виконавчим листом № 2-а-74/09 від 18 лютого 2009 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання поважними причини невиконання рішення суду та скасування постанови від 21 квітня 2010 року ВП № 20253629 про накладення штрафу за невиконання рішення суду за виконавчим листом № 2-а-74/09 від 18 лютого 2009 року - залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.09.2010 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-6765/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6765/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2010 р. Справа № 2а-6765/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Білопільської міжрайонної дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Філії "Білопільський райавтодор" дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 2380 грн. 16 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2010 року позивач прокурор Білопільського району в інтересах держави в особі Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Білопільської міжрайонної дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Філії "Білопільський райавтодор" дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 2380 грн. 16 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6765/10/1870 за позовом прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Білопільської міжрайонної дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Філії "Білопільський райавтодор" дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 2380 грн. 16 коп. (Номер категорії справи 6.15)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-6626/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 серпня 2010 р. Справа № 2а-6626/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в Лебединському районі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення переплати пенсії в сумі 1826 грн. 60 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2010 року управління Пенсійного фонду в Лебединському районі звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в сумі 1826 грн. 60 коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в Лебединському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в сумі 1826 грн. 60 коп.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "13" вересня 2010 р. 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.204).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-6787/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6787/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2010 р. Справа № 2а-6787/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до відкритого акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод"

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-6804/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2010 р. Справа № 2а-6804/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000/3941701/17/55812 від 23 липня 2010 року ,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2010 року позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000/3941701/17/55812 від 23 липня 2010 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що адміністративний позов подано у строк установлений законом, а саме в місячний строк з дня винесення податкового повідомлення-рішення № 0000/3941701/17/55812 від 23 липня 2010 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6804/10/1870 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000/3941701/17/55812 від 23 липня 2010 року (Номер категорії справи 2.11.4)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та в разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті податкового повідомлення-рішення № 0000/3941701/17/55812 від 23 липня 2010 року.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько