overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-364/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" лютого 2010 р. Справа № 2a-364/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Григорук О.Б., суддів - Кафарського В.В., Панікара І.В.,

при секретарі Пікович Л.Р.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2Д

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залишення позовної заяви в адміністративній справі

за позовом Голови Надвірнянської районної організації Партії регіонів ОСОБА_3, АДРЕСА_1,Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78405

до відповідача: Голови Надвірнянської районної державної адміністрації ОСОБА_2, м-н Шевченка, буд. 33,Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78405

третя особа: головний редактор газети "Народна воля", ОСОБА_4, ,

про визнання протиправними дії голови Надвірнянської районної державної адміністрації ОСОБА_2 щодо ведення передвиборчої агітації за кандидата на пост Президента України ОСОБА_5 шляхом підписання звернення опублікованого в газеті "Народна воля",-

В С Т А Н О В И В:

Голова Надвірнянської районної організації Партії регіонів ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Голови Надвірнянської районної державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - головний редактор газети "Народна воля" ОСОБА_4 про визнання протиправними дії голови Надвірнянської районної державної адміністрації ОСОБА_2 щодо ведення передвиборчої агітації за кандидата на пост Президента України ОСОБА_5 шляхом підписання звернення опублікованого в газеті "Народна воля".

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання мотивує тим, що позивач у справі не є суб"єктом виборчого процесу, а саме виборів Президента України, а тому не наділений правом звернення до суду щодо рішень, дій чи бездіяльності органів виконавчої влади.

Представник позивача щодо задоволення заявленого клопотання заперечив, посилаючись на норми ч. 1 статті 174 КАС України.

Вислухавши пояснення відповідача, представника позивача, розглянувши матеріали адміністративної справи колегія суддів встановила наступне.

Статтею 155 КАС України визначено підстави, за яких суд залишає позовну заяву без розгляду. Відповідачем не наведено обставин, які були б підставою для залишення позовної заяви без розгляду та які передбачені ст. 155 КАС України. Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заявленого клопотання.

.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 155, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Головуючий суддя Григорук О.Б.

Суддя Панікар І.В.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 809/2042/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" червня 2014 р. Справа № 809/2042/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі: Мельничуку Є.С.

за участю: представника Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області - ОСОБА_1, представник ТзОВ "АВІНС"- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду поданням Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості з ТзОВ "АВІНС" за податковим боргом в сумі 758741,00 грн.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути з ТзОВ "АВІНС", код 19403166, у дохід бюджету з рахунків у банках, обслуговуючих вказану юридичну особу, податковий борг у сумі 758741 (сімсот п'ятдесят тисяч вісімсот сорок одну) грн. 00 коп.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 27.06.2014 року.
Справа № 2а-2830/09/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" лютого 2010 р. Справа № 2а-2830/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорук О.Б.

при секретарі Пікович Л.Р.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3, вул. Будівельників, 18,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77308

до відповідача: Калуської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. В.Стуса, 2,м. Калуш,Івано-Франківська область,77300

про скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги.

25.01.2010 року на адресу суду поступила заява відповідача, в якій враховуючи складність справи №2830/09/0970 просить розглядати і вирішувати в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Представник позивача щодо задоволення заявленого клопотання заперечив.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

У відповідності до ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються та вирішуються в окружному адміністративному суді у складі трьох суддів також за клопотанням однієї із сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії визначається в порядку встановленому частиною 3 ст. 15-1 КАС України.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що клопотання слід задовольнити, а розгляд справи проводити колегією суддів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 24, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про розгляд справи колегією суддів задовольнити.

Розгляд справи №2830/09/0970 здійснювати Івано-Франківським окружним адміністративним судом в складі колегії суддів визначеної в порядку статті 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 809/2950/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" жовтня 2014 р. Справа № 809/2950/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа №809/2950/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою з'ясування всіх обставин справи, для повного, всебічного та обєктивного, вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори для огляду матеріали спадкової справи відносно спадщини ОСОБА_3, померлої 23.08.2013.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими до виконання на всій території України, а тому їх невиконання дають підстави для постановлення окремої ухвали суду, згідно із статтею 166 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори для огляду, матеріали спадкової справи щодо майна спадкодавця - ОСОБА_3, яка померла 23.08.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 809/1969/13-а
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" червня 2014 р. Справа № 809/1969/13-a

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа №809/1969/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, яким позивач просить витребувати інформацію про реєстраційний номер житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Федьковича, 3 м. Яремче, Івано-Франківської області, зареєстрований на ім'я ОСОБА_4. ОСОБА_3 запис про право власності був здійснений Коломийським МБТІ.

Частиною 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин справи, для повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезгадувану інформацію.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" інформацію щодо реєстраційного номера житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Федьковича, 3, м. Яремче, Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 809/1969/13-а
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" червня 2014 р. Справа № 809/1969/13-a

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа №809/1969/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у ОСОБА_3 служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області інформацію про реєстраційний номер житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Федьковича, 3 м. Яремче, Івано-Франківської області та який зареєстрований на ім'я ОСОБА_4

Частиною 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин справи, для повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезгадувану інформацію.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 71, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_3 службі Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області інформацію щодо реєстраційного номера житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Федьковича, 3, м. Яремче, Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 809/2138/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" липня 2014 р. Справа № 809/2138/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Мельничуку Є.С.

за участю: представника Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області - ОСОБА_1, представник Комунального підприємства "Дорожне ремонтно - експлуатаційне управління"- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості з Комунального підприємства "Дорожне ремонтно - експлуатаційне управління" за податковим боргом в сумі 216540,00 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Дорожне ремонтно - експлуатаційне управління", код 31263017, у дохід бюджету з рахунків у банках, обслуговуючих вказану юридичну особу, податковий борг у сумі 216540 (двісті шістнадцять тисяч п'ятсот сорок одну) грн. 00 коп.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 03.07.2014 року.
Справа № 2а-761/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" березня 2010 р. Справа № 2a-761/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорук О.Б.

при секретарі Пікович Л.Р.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представник відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Прокурора Тисменицького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі, вул. Галицька, 21,м. Тисмениця,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

до відповідача: ОСОБА_2 "Агропромислова фірма "Іскра", с. Старі Кривотули,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77474

про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 10413,57 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тисменицького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 "Агропромислова фірма "Іскра" про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 10413,57 грн.

Головуючим суддею Григоруком О.Б., під час підготовки даної справи до судового розгляду встановлено, наявність обставин, які можуть викликати в інших осіб сумнів у неупередженості суду. Такою обставиною є перебування у минулому в трудових відносинах з відповідачем ОСОБА_2 "АПФ "Іскра" головуючого судді Григорука О.Б.

05.03.2010 року, в судовому засіданні, головуючим суддею заявлено самовідвід з вищевказаних підстав. Представник позивача при вирішення вказаного питання поклався на розсуд суду.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частиною 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 30, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявлений головуючим суддею самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 809/1969/13-а
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. Справа № 809/1969/13-a

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа №809/1969/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою з'ясування всіх обставин справи, для повного, всебічного та обєктивного, вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача документи: копію заяви( звернення ) ОСОБА_1, та додані до неї документи до неї від 12.04.2013 , за результатами розгляду яких надано відповідь від 27.05.2013 за №02-11/64; копію заяви (звернення) ОСОБА_1 додані до неї документи, за результатами розгляд, яких надано відповідь від 08.05.2014 за №02-11/72.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими до виконання на всій території України, а тому їх невиконання дають підстави для постановлення окремої ухвали суду, згідно із статтею 166 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_3 службі Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області наступні документи:

- копію заяви (звернення ) ОСОБА_1, та додані до неї документи до неї від 12.04.2013, за результатами розгляду яких надано відповідь від 27.05.2013 за №02-11/64;

- копію заяви (звернення) ОСОБА_1 та додані до неї документи, за результатами розгляд , яких надано відповідь від 08.05.2014 за №02-11/72.

Документи суду надати в термін до 23.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.