Справа № 820/6379/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 липня 2015 р. № 820/6379/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Кабанові Д.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 820/6379/15 за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Московського районного відділу у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Московського районного відділу у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просив суд зобов'язати Московський районний відділ у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області вчинити дії щодо реєстрації ОСОБА_3 за фактичним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Московський районний відділ у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області вчинити дії щодо реєстрації ОСОБА_4 за фактичним місцем проживанням в ІНФОРМАЦІЯ_2 - А.

В судовому засіданні 23.07.2015 року судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в адміністративній справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

Представник позивача в судове засідання прибув, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріалами справи та розглянувши заявлене клопотання суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно вище наведених приписів суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості другого відповідача - ОСОБА_5 управління Державної міграційної служби України в Харківській області, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в адміністративній справі №820/6379/15 за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Московського районного відділу у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії в якості другого відповідача ОСОБА_5 управління Державної міграційної служби України в Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 24.07.2015 року.