Справа № 1170/2а-3142/12
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3142/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Нагібіної Г.П. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аеліта»до інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області, виконуючого обовязки начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Аеліта»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області, виконуючого обовязки начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області ОСОБА_1, в якому просить суд, з урахуванням заяви про розєднання позовних вимог, визнати протиправною та скасувати постанову про накладення стягнень № 96 від 23.07.2012 року.

В судовому засіданні 11 жовтня 2012 р. представник заявив клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з зясуванням питання щодо продовження розгляду справи, оскільки оскаржувана постанова №96 від 23.07.2012 р., за усною інформацією від керівника ТВО «Аеліта», була скасована Державною інспекцією України з питань захисту прав споживачів.

Задовольняючи зазначене клопотання, розгляд справи перенесено на 15 жовтня 2012 р., про що повідомлена представника позивача належним чином, що підтверджується особистим підписом на розписці про отримання судової повістки (а.с.44).

В судове засіданні 15 жовтня 2012 р. представник позивача не зявився, причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим розгляд справи відкладено на 23 жовтня 2012 р. про що повідомлено сторони.

В судове засідання 23 жовтня 2012 р. представник позивача не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.53). До суду вх.№20730 від 22 жовтня 2012 р. надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи в звязку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі, який відбувається в іншому суді.

З приводу зазначеного клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України від 06.07.2005 р. № 2747-ІУ, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 56 КАС України від 06.07.2005 р. № 2747-ІУ, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Позивачем по даній справі є юридична особа ТОВ «Аеліта», яка наділена правом залучати до розгляду справи будь-якого представника і не обмежена у залученні як представника позивача лише однієї особи. Більш того, законним представником юридичною особи є її керівник в даному випадку директор ОСОБА_2, яка жодних клопотань щодо неможливості участі в справі на заявляла.

В звязку з тим, що представник позивача за довіреністю від 18 липня 2012 р. в судове засідання двічі не зявляється, а також враховуючи імперативні строки, визначені статтею 122 КАС України, суд вважає за необхідно проінформувати керівника ТОВ «Аеліта»про можливість залучати іншого представника.

Стосовно клопотання представника позивача ОСОБА_3, то суд визнає причини неявки в судове засідання неповажними, оскільки до заявленого клопотання не надано доказів, які б свідчили про те, що саме ОСОБА_3 викликається в судове засідання або доказів про виклик особи, інтереси якої представляє ОСОБА_3

Відповідно до частини 1 статті 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Суд зазначає, що провадження у даній справі відкрито 24 вересня 2012 р., а відтак останній день строку, визначеного статтею 122 КАС України для розгляду справи є 24 жовтня 2012 р.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини неявки в судове засідання 23 жовтня 2012 р. представника позивача ОСОБА_3

Відкласти розгляд справи на 15 годин 30 хвилин 24 жовтня 2012 р.

Ухвалу негайно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4