Справа № 19691/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2010 р.справа № 2а-75/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Сафронової С.В. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2010 року по адміністративній справі № 2а-75/10 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2, ВДАІ з обслуговування м. Синельникове та Синельніковського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив винести рішення, котрим визнати дії інспектора дорожньо-постової служби відділу ДАІ з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району підпорядкованого Управлінню Державної Автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності незаконними; постанову серії АЕ № 180537 в справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 450 грн. визнати незаконною та скасувати; провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції позивач просив скасувати постанову Синельниківського міськрайонного суду від 12.04.2010 року у справі № 2а-75/10 та прийняти нове рішення, яким скасувати повністю постанову серії АЕ № 180537 в справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 450 грн.; провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 та ч.1 ст. 126 КУпАП у відношенні нього закрити. В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказав на те, що 09.02.2010 року інспектор ДАІ зупинив його безпідставно та звинуватив у скоєнні правопорушення з метою перевірки договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Заперечень на апеляційну скаргу від відповідача не надходило.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Колегія суддів вважає за можливе за відсутності сторін, належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, розглянути справу в порядку ст. 41 КАС України.

Колегія суддів апеляційного адміністративного суду, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої постанови, не знаходить підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 постановою, складеною інспектором ІДПС ВДАІ м. Синельникове та Синельниківського району старшиною міліції ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 450 грн., за відсутність при перевірці полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та керування автомобілем НОМЕР_1 не користуючись засобами пасивної безпеки (ременем безпеки)

Частиною 1 ст.126 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не предявили чи не передали для перевірки поліс (договору) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»), - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З протоколу про скоєння адміністративного правопорушення від 09 лютого 2010 року складеного у відношенні ОСОБА_1 (а.с.7) видно, що позивач 09.02.2010 року о 11 годині 55 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_2 не користуючись засобами пасивної безпеки (ременем безпеки) та не маючи полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В протоколі позивач письмово власноручно зазначив, що страхового полісу не має, оскільки він зберігається дома.

Тобто позивач вказав на те, що підстави для накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 , ст. 126 КУпАП України наявні.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку відносно відмови в задоволенні позовних вимог

Доводи апеляційної скарги відносно того, що протокол про скоєння адміністративного правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності були складені з порушенням, а саме працівником ДАЇ не було вказано причину зупинки транспортного засобу, що апелянт не порушував правил дорожнього руху, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки відповідно до п. 2.4. Розділу 2 Правил дорожнього руху до обовязків водія транспортного засобу входить зупинитись на вимогу працівника міліції з дотриманням вимог вищевказаних правил, а також надати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1 Правил дорожнього руху.

Виходячи з доводів апеляційної скарги та вимог чинного законодавства, колегія суддів вважає, що підстави для скасування постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2010 року та задоволення апеляційної скарги позивача відсутні.

Керуючись ст. 198, 200,206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2, ВДАІ з обслуговування м. Синельникове та Синельніковського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, в порядку передбаченому ст.212 КАС України.

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: С.А. Уханенко