overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/11585/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2012 р. Справа №2а/0470/11585/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньоднпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року провадження в адміністративній справі №2а/0470/11585/12 зупинено до 19 листопада 2012 року у звязку із необхідністю надання часу для подання витребуваних судом документів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/11585/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньоднпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/12014/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2012 р. Справа №2а/0470/12014/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Верхньодніпровський машинобудівний завод» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень та визнання нечинним та скасування акту перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року провадження в адміністративній справі №2а/0470/12014/12 зупинено до 28 листопада 2012 року у звязку із необхідністю надання часу для подання витребуваних судом документів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/12014/12 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Верхньодніпровський машинобудівний завод» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень та визнання нечинним та скасування акту перевірки.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/10140/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2012 р. Справа №2а/0470/10140/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський південнотрубний завод» до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Нікопольський трубний завод», про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року провадження в адміністративній справі №2а/0470/10140/11 зупинено до 29жовтня 2012 року у звязку із необхідністю надання часу для подання витребуваних судом документів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/10140/12 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський південнотрубний завод» до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Нікопольський трубний завод», про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/11111/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2012 р. Справа №2а/0470/11111/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року провадження в адміністративній справі №2а/0470/11111/12 зупинено до 21 листопада 2012 року у звязку із необхідністю надання часу для подання витребуваних судом документів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/11111/12 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/11448/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2012 р. Справа №2а/0470/11448/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар» до ОСОБА_1 - заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року провадження в адміністративній справі №2а/0470/11448/12 зупинено до 28 листопада 2012 року у звязку із необхідністю надання часу для подання витребуваних судом документів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/11448/12 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар» до ОСОБА_1 - заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/11109/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2012 р. Справа №2а/0470/11109/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопорт «Мишурин Ріг» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року провадження в адміністративній справі №2а/0470/11109/11 зупинено до 28 листопада 2012 року у звязку із необхідністю надання часу для подання витребуваних судом документів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/11109/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопорт «Мишурин Ріг» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/13941/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2012 р. Справа №2а/0470/13941/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Торг» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року провадження в адміністративній справі №2а/0470/13941/12 зупинено до 10 грудня 2012 року у звязку із необхідністю повторного виклику позивача до суду, наступне судове засідання призначено на 11 грудня 2012 року об 11:00.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

30 листопада 2012 року судом здійснено виклик до суду представника ТОВ «ОСОБА_1 Торг» стільниковим звязком.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/13941/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Торг» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання призначити на 4 грудня 2012 року о 15:00.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/11109/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2012 р. Справа №2а/0470/11109/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопорт «Мишурин Ріг» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року провадження в адміністративній справі №2а/0470/11109/11 зупинено до 5 грудня 2012 року у звязку із необхідністю надання часу для подання витребуваних судом документів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/11109/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопорт «Мишурин Ріг» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/13922/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2012 року Справа №2а/0470/13922/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо передачі справи у звязку із обєднанням справ для спільного розгляду в адміністративній справі №2а/0470/13922/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домбудсервис»до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та визнання відсутності повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Домбудсервис»19 листопада 2012 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби з позовними вимогами про:

- визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби по проведенню перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Домбудсервис», за результатами якої було складено Акт від 25 вересня 2012 року №1398/225/34734428 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Домбудсервис» з питань здійснення фінансово-господарських операцій по взаємовідносинам з ПП «Сунатко»() за період квітень 2012 року;

- визнання відсутності повноважень у Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська із самостійного тлумачення змісту правочинів і визнання їх недійсними.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року прийнято рішення про обєднання в одне провадження адміністративні справи №2а/0470/13920/12 та №2а/0470/13922/12 для спільного розгляду.

У судовому засіданні поставлено питання щодо передачі справи №2а/0470/13922/12 для спільного розгляду в обєднаному провадженні.

Представник позивача погодився із доцільністю спільного розгляду справ, проти передачі справи не заперечував.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №2а/0470/13922/12 для розгляду в обєднаному провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2а/0470/13920/12.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2012 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 695вр-12/2а/0470/15325/11
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

4 грудня 2012 року Справа №2а/0470/15325/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/15325/11 за адміністративним позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія фінансування будівництва та управління»про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 31 січня 2012 року винесено постанову в адміністративній справі №2а/0470/15325/11 за адміністративним позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія фінансування будівництва та управління»про стягнення штрафу, якою позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача заборгованість зі сплати штрафних санкцій на загальну суму 13 600,00 грн. (тринадцять тисяч шістсот грн. 00 коп.) відповідно до постанов від 22 серпня 2011 року №758/42/4/600/42/7/1-ФК та від 22 серпня 2011 року №600/42/7/4/2-ФК.

3 грудня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2а/0470/15325/11, а саме, про заміну стягувача у звязку із тим, що на даний час субєктом владних повноважень у сфері регулювання ринків фінансових послуг відповідно до Указу Президента від 23 листопада 2011 року №1070/2011 є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/15325/11 до розгляду у судовому засіданні 11 грудня 2012 року о 10:30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 2а/0470/14245/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2012 р. Справа №2а/0470/14245/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промрудмаш» до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та бездіяльностіті,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2012 року провадження в адміністративній справі №2а/0470/14245/12 зупинено до 10 грудня 2012 року у звязку із необхідністю повторного виклику відповідача до суду.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/14245/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промрудмаш» до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1