Справа № 18527/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2010 р.справа № 2а-3027/10/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Божко Л.А. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 05 березня 2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Томаківського районного відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України у Дніпропетровській області в особі: начальника - капітана міліції ОСОБА_3, інспектора - сержанта міліції ОСОБА_4 про визнання дій та протоколу протиправними, визнання протиправною і скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2010 року адміністративній позов ОСОБА_1 повернуто на підставі ст. 108 КАС України.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для розгляду по суті до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду .

Апеляційна скарга позивача мотивована тим, що рішення суду першої інстанції постановлене з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах оскарження та доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із адміністративним позовом до Томаківського районного відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України у Дніпропетровській області в особі: начальника - капітана міліції ОСОБА_3, інспектора - сержанта міліції ОСОБА_4 з позовними вимогами про:

визнання дій інспектора Томаківського районного відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України у Дніпропетровській області сержанта міліції ОСОБА_4 по складанню Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ №235749 від 24 лютого 2010 року протиправними;

визнання протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ №235749 від 24 лютого 2010 року протиправним;

визнання дій Начальника Відділу ДАІ Томаківського району капітана міліції ОСОБА_5 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення протиправними;

визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2010 року серії АЕ №178646 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладення адміністративного штрафу у розмірі 680,00 грн., винесену Начальником Відділу ДАІ Томаківського району капітана міліції ОСОБА_5;

стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в сумі 3,40 грн., та визнання за позивачем права на відшкодування заподіяної йому матеріальної і моральної шкоди внаслідок протиправних дій співробітників ВДАІ в Томаківському районі Дніпропетровської області.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ. Згідно пункту 2 частини 1 зазначеної статті, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідно до пункту 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що за правилами предметної підсудності подана позовна заява не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду за місцем проживання позивача відповідно до пункту 2 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.206, ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 05 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Я.В. Семененко

Повний текст виготовлено та підписано 02 липня 2010 року

Головуючий Ю.М. Дадим