Справа № 20572/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2010 р.справа № 2а-292/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М. Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2010 року по справі № 2а-292/10 за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ у Кіровоградській області, про визнання дій працівника міліції при винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення-незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ВА № 114585 від 02 квітня 2010 року стосовно накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Постановою Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2010 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст.41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 02 квітня 2010 року відносно позивача інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол серія ВА № 112966 про адміністративне правопорушення, на підставі якого винесено постанову серії ВА № 114585 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за порушення п. 16.2 ПДР України, а саме за керування транспортним засобом водієм, який не має при собі полісу (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), -

Відповідно до п. 2.1. ґ. ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 126 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.

Таким чином, суд першої інстанції вірно дійшов висновку про протиправність дій позивача, оскільки вищевказані вимоги зобовязують водія в умовах керування ним транспортного засобу мати в обовязковому порядку при собі безпосередньо сам поліс.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: Ю.М. Дадим