overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-4078/12
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

21 січня 2013 року Справа № 1170/2а-4078/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Арагон Торг»
доКіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
провизнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арагон Торг» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, з вимогами визнати протиправним та скасувати наказ Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 20.09.2012 року №1620 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки» та визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 01.10.2012 року №5 та №5, винесені Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби.

В судове засідання 21 січня 2013 року представник позивача не прибув подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності (т.2 а.с.231).

Відповідач в судове засідання також не прибув подавши клопотання про відкладення розгляду справи (т.1 а.с.58).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 128 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/554/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2013 року Справа № 811/554/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Елєгін»
до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби та ОСОБА_5 начальника Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС
провизнання протиправними дій та скасування наказу від 31.01.2013 року №92, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елєгін» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби та ОСОБА_5 начальника Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання протиправними дій начальника Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС стосовно видання наказу №92 від 31.01.2013 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Елєгін» та визнання протиправними дій Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Елєгін» за результатами якої складено акт від 08.02.2013 року №52/22-10/31116080.

Відповідно до ч.2 ст.153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи в цьому разі проводиться в межах, необхідних для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд, вийшов до нарадчої кімнати, але в ході прийняття рішення по суті заявлених вимог у суду виникла необхідність у поновленні судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 153, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елєгін» до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби та ОСОБА_5 начальника Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання протиправними дій та скасування наказу від 31.01.2013 року №92.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6
Справа № 811/298/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

05 квітня 2013 року Справа № 811/298/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючоїсудді ОСОБА_2

при секретарі Сичові А.Ю.

за участю:

позивача - ОСОБА_3

представника позивача-Любович О.Ю.

представника відповідача-Крижановського Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішення.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2,17, 71, 86, 94, 158 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби № НОМЕР_1 від 22.02.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 4375,00 грн., з них за основним платежем - 3500,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 875,00 грн.

Присудити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 115,00 грн., зобов'язавши Головне управління Державної казначейської служби в Кіровоградській області стягнути 115,00 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 05.04.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 10.04.2013 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/973/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року Справа № 811/973/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Озерній М.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фермерського господарства ОСОБА_3 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, У Х В А Л И В :

1) Витребувати від фермерського господарства ОСОБА_3:

- інформацію з посиланням на первинні документи щодо постачальників посівмату за 2011 - 2013 рр.;

- письмові пояснення щодо обставин укладання договору постачання посівмату з ПП "Етера ВК",

- інформацію з посиланням на докази щодо періоду засіяння соняшника в 2012 р.;

- письмові пояснення щодо транспортування посівмату (яким транспортом було доставлено насіння, хто розвантажував поівмат тощо).

Зобов'язати фермерське господарство ОСОБА_3 надати суду зазначену інформацію та матеріали до 24.04.2013 року.

2) Витребувати від Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби податкову звітність 1-ДФ ПП "Етера ВК" за перший та другий квартали 2012 року, яку надати до 24.04.2013 року.

3) Витребувати від Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області інформацію щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів у приватного підприємства "ЕТЕРА ВК" () у період з 01.04.2012 року по 30.04.2012 року.

Зобов'язати Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області надати суду зазначену інформацію до 24.04.2013 року.

4) Здійснити повторний виклик свідка ОСОБА_4.

5) У зв'язку з викладеним оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 25 квітня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 11.04.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено до 16.04.2013 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 811/206/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 квітня 2013 року Справа № 811/206/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії "Квадро ЛТД" про стягнення 7818,67 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2007 року позовні вимоги задоволено повністю.

05.04.2013 року УПФУ в м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання має бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 261 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії "Квадро ЛТД" про стягнення 7818,67 грн. до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 11 квітня 2013 року у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/298/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
О К Р Е М А У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
05 квітня 2013 року Справа № 811/298/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Нагібіної Г.П.
при секретарі Сичові А.Ю.
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішення,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Про викладені порушення довести до відома начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області.
Про прийняті начальником Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області заходи реагування на дану окрему ухвалу повідомити Кіровоградський окружний адміністративний суд не пізніше як у місячний термін після надходження окремої ухвали.
Попередити начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області про відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення за невжиття заходів відносно окремої ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України особами, інтересів яких вона стосується. На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 05.04.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено до 10.04.2013 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 811/952/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

17 квітня 2013 року Справа № 811/952/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

редставника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Імпексмаш" до Кіровоградської митниці про скасування рішень, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 94, 158 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства "Імпексмаш" до Кіровоградської митниці про скасування рішень задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення рішення Кіровоградської митниці від 27 лютого 2013 р. №3, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежом: мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності в розмірі 15015 грн. 69 коп.

Скасувати податкове повідомлення рішення Кіровоградської митниці від 27 лютого 2013 р. №4, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежом: податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України в розмірі 5519 грн. 14 коп.

Стягнути з Держанвого бюджету України на користь приватного підприємства "Імпексмаш" судовий збір в розмірі 205,35 грн.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 17.04.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 22.04.2013 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 1170/2а-558/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

16 квітня 2013 року Справа № 1170/2а-558/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Кіровограді до Державної льотної академії України про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2011 року позовні вимоги УПФУ в місті Кіровограді до Державної льотної академії України задоволено повністю та стягнено з останньої заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 240206,30 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2012 року замінено сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_1 льотну академію України згідно виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року № 1170/2а-558/11 на її правонаступника Національний авіаційний університет (проспект космонавта Комарова, буд. 1, м. Київ, ідентифікаційний код 01132330).

15.04.2013 року Національний авіаційний університет звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Зважаючи на викладене, заява про розстрочення виконання судового рішення має бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

1.Призначити заяву про розстрочення виконання судового рішення до розгляду у судовому засіданні на 23 квітня 2013 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2