overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 619/5233/14-а
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №619/5233/14-а
провадження №2-а/619/81/14
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення строків оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування постанови АА №087311 по справі про адміністративне правопорушення від 24.09.2014 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.1651 КУпАП.

Також ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строків оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, обґрунтовуючи свою заяву тим, що він отримав зазначену постанову тільки 13 жовтня 2014 року.

Суд дійшов до висновку про поновлення строку звернення до суду з наступних мотивів.

Позивач подав до суду докази, відповідно до яких строк звернення до суду позивач пропустив з поважних причин та строк звернення до суду підлягає поновленню.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 100, 102 КАС України, суд -

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду за позовом до Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Болибок
Справа № 619/5116/14-а
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №619/5116/14-а
провадження №2-а/619/77/14
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення строків оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування постанови АА №087227 по справі про адміністративне правопорушення від 18.07.2014 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.1651 КУпАП.

Також ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строків оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, обґрунтовуючи свою заяву тим, що вона не відповідає дійсним обставинам справи та суперечить діючому законодавству.

Суд дійшов до висновку про поновлення строку звернення до суду з наступних мотивів.

Позивач подав до суду докази, відповідно до яких строк звернення до суду позивач пропустив з поважних причин та строк звернення до суду підлягає поновленню.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 100, 102 КАС України, суд -

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду за позовом до Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Болибок
Справа № 619/663/15-а
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 619/663/15-а
провадження №2-а/619/20/15
УХВАЛА

18 лютого 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення строків оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування постанови АА №136329 по справі про адміністративне правопорушення від 19.01.2015 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.1651 КУпАП.

Також ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строків оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, обґрунтовуючи свою заяву тим, що вона отримала зазначену постанову тільки 10 лютого 2015 року.

Суд дійшов до висновку про поновлення строку звернення до суду з наступних мотивів.

Позивач подала до суду докази, відповідно до яких строк звернення до суду позивач пропустила з поважних причин та строк звернення до суду підлягає поновленню.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 100, 102 КАС України, суд -

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду за позовом до Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Болибок
Справа № 619/5903/14-а
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/5903/14-а
провадження №2-а/619/96/14
УХВАЛА

27 листопада 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення строків оскарження рішення органу місцевого самоврядування,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» звернулося до суду з адміністративним позовом до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, в якому просили скасувати рішення виконкому Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 21.07.2007 року «Про скасування рішення виконкому Пересічанської селищної ради від 16.01.2004 року №17 «Про передачу збудованих газопроводів високого і низького тиску та будівель на них у власність Дергачівської філії ВАТ «Харківгаз».

Також ПАТ «Харківгаз» подало заяву про поновлення строків оскарження рішення виконкому Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 21.07.2007 року «Про скасування рішення виконкому Пересічанської селищної ради від 16.01.2004 року №17 «Про передачу збудованих газопроводів високого і низького тиску та будівель на них у власність Дергачівської філії ВАТ «Харківгаз», обґрунтовуючи свою заяву тим, що ПАТ «Харківгаз» дізналось про прийняття селищною радою оскаржуваного рішення лише 08.10.2014 року (згідно штампу вхідної кореспонденції) з причини проведення слідчих дій органами прокуратури, якими відповідним листом від 06.10.2014 року № 07/1/1-139-13 було повідомлено ПАТ «Харківгаз» про скасування зазначеного рішення виконкому, то просило вважати саме 08.10.2014 року - днем обчислення строку, коли товариство дізналось про порушення своїх прав.

Суд дійшов до висновку про поновлення строку звернення до суду з наступних мотивів.

Позивач подав до суду докази, відповідно до яких строк звернення до суду позивач пропустив з поважних причин та строк звернення до суду підлягає поновленню.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 100, 102 КАС України, суд -

постановив:

Поновити ПАТ «Харківгаз» строк звернення до суду за позовом до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Болибок
Справа № 619/325/15-а
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №619/325/15-а
провадження №2-а/619/16/15
УХВАЛА

28 січня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до ІДПС сержанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС сержанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови ПС2 №209789 по справі про адміністративне правопорушення від 23.01.2015 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500,00 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.1712 КАС України.

Керуючись ст. 107, ст. 1712 КАС України, суддя -

постановив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ІДПС сержанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 12 лютого 2015 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.23 КАС України адміністративну справу розглянути та вирішити суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Болибок
Справа № 638/11571/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/385/15
УХВАЛА

13 липня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби взводу № 4 РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова старшини міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 10.07.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти дану скаргу до розгляду відповідно ст. 14 КАС, ст. ст. 287, 288 КУпАП. Просить викликати та допитати в якості свідка в суд ОСОБА_3, що мешкає за адресою: 61046, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1. Повідомити його завчасно про місце розгляду даної скарги. Поновити пропущений строк апеляційної скарги у звязку з тим, що раніше в строк 19.06.2015 р. ним подавала скарга на дії інспектора ДАІ ОСОБА_2, але була йому повернута судом ухвалою від 02.07.2015 р., та строк знаходження справи з 19.06.2015 р. по 02.07.2015 р., за вирахуванням строку для подання адміністративного позову в день подання цього позову є первинним днем подання скарги. Визнати дії вказаного працівника ДАІ відносно накладення на нього адміністративного стягнення по протоколу АП1 № 874997 від 17.06.2015 р. незаконними. Скасувати накладене на нього стягнення за постановою ПС2 № 230627 від 17.06.2015 р.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 09:30 год. 04.08.2015 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/11414/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/379/15
УХВАЛА

08 липня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоплаченої суми пенсії,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 08.07.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області недоплачену їй суму 1339,26 грн., а також зобовязати відшкодувати матеріальну шкоду.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. п. 2, 3 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не містить номеру засобу звязку позивача, адреси електронної пошти сторін, якщо такі є; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надає докази, а в разі неможливості не зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, судовий збір за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, пункт 3.1.1., становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тобто позивачу необхідно сплатити 1827,00 грн. судового збору за вимогу майнового характеру.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654
Банк отримувачаГУДКCУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)851011
Рахунок отримувача0003
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоплаченої суми пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 08.08.2015 р., інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/11356/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/377/15
УХВАЛА

07 липня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу,

установив:

Позивач ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося 06.07.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти адміністративний позов до розгляду. Скасувати постанову ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області від 19.06.2015 року про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. за невиконання без поважних причин рішення суду.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивач не надав до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 07.08.2015 р., інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/12035/15-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/393/15
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу, -
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,
Відкрити провадження у справі по адміністративному позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин, 28.07.2015 року.
Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 638/11356/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/377/15
УХВАЛА

21 липня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося 06.07.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти адміністративний позов до розгляду. Скасувати постанову ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області від 19.06.2015 року про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. за невиконання без поважних причин рішення суду.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 10:30 год. 12.08.2015 р.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: