Справа № 21135/10
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2010 р.справа № 2а-743/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

при секретарі судового засідання: Щербатому І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 червня 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації України про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2007 р. ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації України про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, де просила визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську в частині порядку внесення даних про ОСОБА_1 в базу даних інформаційного фонду Державного реєстру та присвоєння їй індивідуального ідентифікаційного номеру фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів неправомірними; виключити з інформаційного фонду Держаного реєстру відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер і загальні відомості про ОСОБА_1; знищити облікову карту ф. №ІДР, на підставі якої були внесені дані про привласнення індивідуального ідентифікаційного номеру і загальні відомості про ОСОБА_1 в інформаційному фонді Державного реєстру Дніпродзержинської ДПІ та Державної податкової адміністрації України; виключити індивідуальний ідентифікаційний номер і всю інформацію про ОСОБА_1 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків інших обовязкових платежів та повідомити в установлений термін письмовою відповіддю про виключення всієї інформації про ОСОБА_1 з Держреєстру, включивши прізвище, імя та по батькові, ідентифікаційний номер і все повязане з ним; зробити в паспорті позивача відмітку про право здійснювати будь які платежі без ідентифікаційного номеру та завірити підписом відповідальної особи і гербовою печаткою ДПІ.

Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську проти задоволення позову заперечували, просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.06.2010 в задоволенні позову відмовлено повністю..

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, де задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання в апеляційній інстанції сторони не зявилися, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Переглядаючи справу, колегія суддів погоджується з висновком суду, виходячи з наступного:

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів" N 1003-XIV, від 16.07.1999, передбачено, що

"Для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера".

Порядком унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших? обов'язкових платежів, затвер?дженим Наказом Державної под?аткової адміністрації Украї?ни та Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2004 року № 602/1226, зареєстрованим Міністерством юстиції України 20 ж?овтня 2004 року за № 1345/9944 (далі - Порядок), визначено механізм реалізації вказаної норми Закону та уповноважений на це орган.

Так, згідно з пунктом 4 Порядку фізична особа, яка відмовляється від ідентифікаційного номера, подає до органу внутрішніх справ за своїм місцем реєстрації довідку за формою № В3 та паспорт громадянина України. Посадова особа органу внутрішніх справ відповідно до пункту 5 Порядку в разі звернення громадянина за місцем його реєстрації щодо внесення відмітки до його паспорта розглядає довідку за формою № В3 на предмет повноти і правильності її заповнення та відповідності пред'явленому паспорту. За відсутності невідповідностей посадова особа вносить на 7-9 сторінки паспорта відмітку, зміст і форму якої наведено в додатку 4 до Порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись статтями 198,202 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 червня 2010 р. залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський