Справа № 2а-3984/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

02 листопада 2010 року Справа № 2а-3984/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата у депутати до Кіровської районної у м.Кіровограді ради ОСОБА_1 до Кіровської районної у м.Кіровограді виборчої комісії Кіровоградської області, Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №23045 одномандатного виборчого округу №1 м.Кіровограда Кіровоградської області та кандидата у депутати до Кіровської районної у м.Кіровограді ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, бездіяльності та визнання недійсним протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії кандидата у депутати до Кіровської районної у м.Кіровограді ради ОСОБА_2, що виражаються у веденні передвиборної агітації у день виборів; визнати бездіяльність Кіровської районної у м.Кіровограді виборчої комісії Кіровоградської області щодо неналежного здійснення контролю за дотриманням Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів щодо проведення передвиборної агітації у день голосування кандидатом у депутати до Кіровської районної у м.Кіровограді ради ОСОБА_2; визнати бездіяльність дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №23045 одномандатного виборчого округу №1 м.Кіровограда Кіровоградської області щодо здійснення контролю за додержанням та однаковим застосуванням законодавства про місцеві вибори, що виражається у нескладенні актів відносно проведення передвиборної агітації у день голосування кандидатом у депутати до Кіровської районної у м.Кіровограді ради ОСОБА_2; визнати недійсним протокол дільничної виборчої комісія про підрахунок голосів виборчої дільниці №23045 одномандатного виборчого округу №1 з виборів депутатів Кіровської районної у місті Кіровограді ради в частині підрахунку голосів в кількості 194 за кандидата у депутати до Кіровської районної у м.Кіровограді ради ОСОБА_2.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.172 ККАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги, зокрема, щодо визнання бездіяльності дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №23045 одномандатного виборчого округу №1 м.Кіровограда Кіровоградської області щодо здійснення контролю за додержанням та однаковим застосуванням законодавства про місцеві вибори, що виражається у нескладенні актів відносно проведення передвиборної агітації у день голосування кандидатом у депутати до Кіровської районної у м.Кіровограді ради ОСОБА_2 та визнання недійсним протоколу дільничної виборчої комісія про підрахунок голосів виборчої дільниці №23045 одномандатного виборчого округу №1 з виборів депутатів Кіровської районної у місті Кіровограді ради в частині підрахунку голосів в кількості 194 за кандидата у депутати до Кіровської районної у м.Кіровограді ради ОСОБА_2.

Наведене свідчить, що позовні вимоги щодо оскарження бездіяльності дільничної виборчої комісії та скасування протоколу дільничної виборчої комісія про підрахунок голосів оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позивачем заявлено позовні вимоги до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №23045 одномандатного виборчого округу №1 м.Кіровограда Кіровоградської області, то дана справа в частині позовних вимог щодо оскарження бездіяльності дільничної виборчої комісії та скасування протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів, підсудна відповідному місцевому загальному суду як адміністративному.

За таких обставин адміністративний позов в частині позовних вимог щодо визнання бездіяльності дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №23045 одномандатного виборчого округу №1 м.Кіровограда Кіровоградської області щодо здійснення контролю за додержанням та однаковим застосуванням законодавства про місцеві вибори, що виражається у нескладенні актів відносно проведення передвиборної агітації у день голосування кандидатом у депутати до Кіровської районної у м.Кіровограді ради ОСОБА_2 та визнання недійсним протоколу дільничної виборчої комісія про підрахунок голосів виборчої дільниці №23045 одномандатного виборчого округу №1 з виборів депутатів Кіровської районної у місті Кіровограді ради в частині підрахунку голосів в кількості 194 за кандидата у депутати до Кіровської районної у м.Кіровограді ради ОСОБА_2. підлягає поверненню позивачу.

Позовна заява в частині позовних вимог про визнання протиправними дій кандидата у депутати до Кіровської районної у м.Кіровограді ради ОСОБА_2, що виражаються у веденні передвиборної агітації у день виборів та визнання бездіяльності Кіровської районної у м.Кіровограді виборчої комісії Кіровоградської області щодо неналежного здійснення контролю за дотриманням Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів щодо проведення передвиборної агітації у день голосування кандидатом у депутати до Кіровської районної у м.Кіровограді ради ОСОБА_2, подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів, а також виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кандидата у депутати до Кіровської районної у м. Кіровограді ради ОСОБА_1 до Кіровської районної у м.Кіровограді виборчої комісії Кіровоградської області, Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №23045 одномандатного виборчого округу №1 м.Кіровограда Кіровоградської області та кандидата у депутати до Кіровської районної у м.Кіровограді ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, бездіяльності та визнання недійсним протоколу, в частині позовних вимог щодо визнання бездіяльності дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №23045 одномандатного виборчого округу №1 м.Кіровограда Кіровоградської області щодо здійснення контролю за додержанням та однаковим застосуванням законодавства про місцеві вибори, що виражається у нескладенні актів відносно проведення передвиборної агітації у день голосування кандидатом у депутати до Кіровської районної у м.Кіровограді ради ОСОБА_2 та визнання недійсним протоколу дільничної виборчої комісія про підрахунок голосів виборчої дільниці №23045 одномандатного виборчого округу №1 з виборів депутатів Кіровської районної у місті Кіровограді ради в частині підрахунку голосів в кількості 194 за кандидата у депутати до Кіровської районної у м.Кіровограді ради ОСОБА_2. повернути позивачу.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом кандидата у депутати до Кіровської районної у м.Кіровограді ради ОСОБА_1 до Кіровської районної у м.Кіровограді виборчої комісії Кіровоградської області та кандидата у депутати до Кіровської районної у м.Кіровограді ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 03 листопада 2010 року о 14:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів: головуючого - судді Кармазиної Т.М., суддів: Пасічника Ю.П., Ясенової Т.І..

У судове засідання викликати сторони по справі, а також свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати позивача надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

Зобовязати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду про повернення позовної заяви щодо частини позовних вимог може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_8