overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1613/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1613/14
УХВАЛА

24 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування п.1 наказу від 25.01.2014 року №122-аг, п.1 наказу від 31.01.2014 року №163-аг та п.8 наказу від 05.02.2014 року №184-аг

До канцелярії суду 24.03.2014 року надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у даній справі, для надання часу представнику надати до суду витребувані судом докази..

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/1613/14 до отримання витребуваних судом доказів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.03.2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/7347/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7347/13-а
УХВАЛА

10 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/7347/13-а за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Одеського національного економічного університету про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи будівлі гуртожитку №1 Одеського національного економічного університету, за адресою: м.Одеса, вул. Черняховського, 8, шляхом опечатування всіх дверей та відключення будівлі та приміщень гуртожитку №1 Одеського національного економічного університету від системи елетрозабезпечення

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання часу представнику надати до суду додаткові докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити

Зупинити провадження у справі № 815/7347/13-а до 24.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10 грудня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 1570/8758/10
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/8758/10
УХВАЛА

22 січня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №1570/8758/10 за адміністративним позовом Кілійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для отримання судом витребувані докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №1570/8758/10 до отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22 січня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/744/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/744/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 31.01.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

13 лютого 2014 року 10:00
Справа № 815/866/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/866/14
УХВАЛА

24 березня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1246,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.02.2014 року відкрито скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1246,90 грн.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На адресу суду повернуто конверт з відміткою відділення поштового звязку «адресат помер», у звязку з чим суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області завіреної належним чином копії актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області завіреної належним чином копії актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє місце проживання 67752, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Випасне, вул. Ф. Рудницького, 10).

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

витребування доказів
Справа № 815/8457/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8457/13-а

Справа № 815/8457/13-а

УХВАЛА

12 грудня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровсьої об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Німецько – українського спільного підприємства «ЯВА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в сумі 3202,20 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровсьої об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Німецько – українського спільного підприємства «ЯВА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в сумі 3202,20 грн.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно, що належить Німецько – українському спільному підприємству «ЯВА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

За результатами розгляду зазначеного клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на те, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно не передбачено положеннями КАС України.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Білгород-Дністровсьої об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин

11 грудня 2013 року
Справа № 815/7835/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7835/13-а
УХВАЛА

15 листопада 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1497,57 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1497,57 грн.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно, що належить Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

За результатами розгляду зазначеного клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на те, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно не передбачено положеннями КАС України.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Білгород-Дністровсьої обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин

13 листопада 2013 року
Справа № 815/8446/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8446/13-а

Справа № 815/8446/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2013 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12.12.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 грудня 2013 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

24 грудня 2013 року 15:00
Справа № 815/1349/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1349/14
УХВАЛА

31 березня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/1349/14.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕЙ ЕС УКРАЇНА до Південної митниці Міндоходів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування карток відмови та стягнення сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 97300,00 грн.

Ухвалою суду від 18 березня 2014 року зупинено провадження у справі № 815/1349/14 для надання часу представнику надати до суду додаткові докази.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/1349/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 31 березня 2014 року.

Суддя П.П.Марин

31 березня 2014 року 14:15
Справа № 815/925/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/925/14

Справа № 815/925/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 08.02.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 18 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

18 лютого 2014 року 10:00
Справа № 815/8157/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8157/13-а
УХВАЛА

20 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/7314/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення від 18.10.2013 року та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання часу надати до суду витребувані судом докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/8157/13-а до 23.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20 грудня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін