overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/15692/11
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2014 р. Справа №2а/0470/15692/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Верба І.О., суддів Тулянцевої І.В., Юркова Е.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний карєр» до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року провадження в адміністративній справі №2а/0470/15692/11 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а/0470/10792/11.

У відповідності до правил користування компютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» судом 8 травня 2014 року здійснено роздруківку постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року по справі №2а/0470/10792/11 з КП «ДСС», штрих-код *343*4928999*1*, яку долучено до матеріалів справи.

Вказаною постановою постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року в адміністративній справі №2а/0470/10792/11 скасовано в частині відмови в задоволенні адміністративного позову, позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 7 червня 2011 року №, №, №, в іншій частині постанову залишено без змін.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/15692/11 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний карєр» до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання призначити на 5 червня 2014 року об 11:00.

Повістки про виклик до суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 804/4697/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2014 року Справа №804/4697/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про наявність підстав для передачі справи з одного адміністративного суду до іншого в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, -

Керуючись статтями 18, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №804/4697/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання протиправними дій Криворізької міської ради щодо розрахунку плати за землю на підставі довідки про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 17 лютого 2011 року №25-р2 для визначення розміру орендної плати за користування земельною ділянкою до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за предметною підсудністю для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 16 травня 2014 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/5564/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2014 року Справа №804/5564/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, -

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5564/14 до 29 травня 2014 року.

Призначити судове засідання на 14:30 29 травня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 14 травня 2014 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/9233/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2014 р. Справа №804/9233/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями компанія «Євро-Нафта-АЗС» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року провадження в адміністративній справі №804/9233/13-а було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2а-12639/10/0470.

У відповідності до правил користування компютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» судом 13 травня 2014 року здійснено роздруківку ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року по справі №2а-12639/10/0470 з КП «ДСС», штрих-код *343*5636758*1*, яку долучено до матеріалів справи.

Вказаною ухвалою постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року в адміністративній справі №2а-12639/10/0470 залишено без змін, отже, зазначене судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/9233/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями компанія «Євро-Нафта-АЗС» про стягнення податкового боргу в сумі 406397,82 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 29 вересня 2010 року №/3 та в сумі 133909,26 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 28 вересня 2010 року №/3.

Судове засідання призначити на 30 травня 2014 року о 12:30.

Повістки про виклик до суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/3347/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2014 р. Справа №804/3347/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «АКВА-2» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року провадження в адміністративній справі №804/3347/14 було зупинено до 14 травня 2014 року з метою виклику до суду осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/3347/14 за адміністративним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «АКВА-2» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/14362/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2014 р. Справа №804/14362/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держземагентства в Апостолівському районі Дніпропетровської області; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33; ОСОБА_34; ОСОБА_35; ОСОБА_30 ОСОБА_36; ОСОБА_37; ОСОБА_38; ОСОБА_39; ОСОБА_40; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСОБА_45; ОСОБА_46; ОСОБА_47; ОСОБА_48; ОСОБА_49; ОСОБА_50, про визнання неправомірним розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року провадження в адміністративній справі №804/14362/13-а було зупинено до 28 травня 2014 року за клопотанням представника позивача з метою повідомлення залучених осіб про розгляд справи та надання витребуваних судом документів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/14362/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання неправомірним розпорядження від 29 грудня 2012 року №1371-р-12.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_51
Справа № 804/5932/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2014 року Справа №804/5932/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувані судом документи надати до 29 травня 2014 року включно.

Призначити судове засідання на 14:30 3 червня 2014 року.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5932/14 до 2 червня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 16 травня 2014 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/5162/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2014 р. Справа №804/5162/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року провадження в адміністративній справі №804/5162/14 було зупинено до 14 травня 2014 року за клопотанням представника позивача з метою надання додаткових доказів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/5162/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування акту.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/4697/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2014 року Справа №804/4697/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1 Управління Держземагенства в Криворізькому районі Дніпропетровської області, відповідача 2 Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування рішення, -

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1 Управління Держземагенства в Криворізькому районі Дніпропетровської області, відповідача 2 Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування рішення в частині позовних вимог про:

- визнання протиправними дій Управління Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, правонаступником якого є Управління Держземагенства в Криворізькому районі Дніпропетровської області, щодо складання та видачі довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 17 лютого 2011 року №25-р2, що підготовлена на підставі рішення Криворізької міської ради «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_2» від 14 травня 2010 року №3884;

- визнання недійним та скасування рішення Управління Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, правонаступником якого є Управління Держземагенства в Криворізькому районі Дніпропетровської області, у вигляді довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 17 лютого 2011 року №25-р2, що підготовлена на підставі рішення Криворізької міської ради «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_2» від 14 травня 2010 року №3884.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 16 травня 2014 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/4765/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2014 р. Справа №804/4765/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська рада, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІКП-Київ1», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року провадження в адміністративній справі №804/4765/14 було зупинено до 29 травня 2014 року за клопотанням представника позивача у звязку із необхідністю виклику третіх осіб та надання додаткових доказів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/4765/14 за адміністративним позовом Державного підприємства «Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська рада, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІКП-Київ1», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/5564/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2014 р. Справа №804/5564/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року провадження в адміністративній справі №804/5564/14 було зупинено до 29 травня 2014 року за клопотанням представника відповідача з метою надання витребуваних судом документів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/5564/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2