overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а/2506/93/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/93/12
У Х В А Л А

30.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., розглянувши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

подана заява начальника управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі за заявою начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 13.03.2012 року на 10:10 год.

Викликати у судове засідання учасників процесу.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 2-а/2506/375/12
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/375/12
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

09.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.03.2012 року на 09:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/356/12
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/356/12
У Х В А Л А

07.02.2012 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

06.02.2012 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та зобовязати начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції зняти арешт з нерухомого майна, а саме 1/8 частини будинку 42 по вулиці П.Осипенка у м. Чернігові , що належить ОСОБА_3.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у

справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Зі змісту позовної заяви не вбачається того, що позивач оскаржує дії суб'єкта владних повноважень з приводу виконання рішення суду, винесеного в порядку КАС України, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 КАС України дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.108 ч.3, п.6 КАС України, позовна заява повинна бути повернута позивачеві якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_2 до деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя :
Справа № 2-а/2506/11119/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.09.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про виправлення описки в постанові суду ухваленій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.06.2011 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, позов задоволено частково.

При цьому, у другому абзаці резолютивної частини постанови суду допущено описку в написанні назви відповідача і замість Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Черніговавказано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області.

05.09.2011 року відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення вказаної описки.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Згідно положень частини 1 статті 41 КАС України заяву розглянуто без фіксації судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущення судом описки у другому абзаці резолютивної частини постанови суду підтверджується матеріалами справи, зокрема: позовною заявою ОСОБА_1 та ухвалою судді про відкриття провадження у справі за позовом за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова (а.с. 2, 8), що в сукупності є підставою для задоволення поданої заяви та виправлення описки у постанові суду.

Керуючись статтями 158 160, 165, 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Виправити у другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 29.06.2011 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії, описку в написанні назви відповідача з Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської областіна Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а/2506/790/12
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/790/12
У Х В А Л А

22.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/18928/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

29.09.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/18893/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

29.09.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27.09.2011 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання неправомірним застосування відповідачем під час перерахунку її пенсії показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік; зобовязання відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії з урахуванням показника 2008 року та провести її виплату, починаючи з 01.08.2010 року.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про визнання дій відповідача неправомірними за період з 01.08.2010 року по 26.03.2011 року включно з порушенням встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду з даним позовом. При цьому, нею не порушується питання про його поновлення.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляюється ухвала.

Позовна заява в частині вимог починаючи з 27.03.2011 року подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 100, 107, 1832, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.08.2011 року по 26.03.2011 року включно залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії починаючи з 27.03.2011 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/2506/950/12
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/950/12
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

29.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.05.2012 року на 10:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/18939/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

30.09.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

28.09.2011 року позивач звернулася до суду з позовом про зобовязання відповідача нарахувати і виплатити їй надбавку до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 26.03.2011 року по 22.07.2011 року.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити надбавку до пенсії за період з 26.03.2011 року по 27.03.2011 року включно з порушенням встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду з даним позовом. При цьому, нею не порушується питання про його поновлення.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляюється ухвала.

Позовна заява в частині вимог починаючи з 28.03.2011 року подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 100, 107, 1832, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії за період з 26.03.2011 року по 27.03.2011 року включно залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії починаючи з 28.03.2011 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/2506/8939/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8939/11
У Х В А Л А

28.11.2011 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Тітовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ГУ ПФУ в Чернігівській області про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.06.2011 року зобовязано головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з 29 жовтня 2010 року і здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

22.09.2011 року відповідач звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду в частині періоду призначення позивачу підвищення до пенсії, зважаючи на положення Закону України № 3491-VІ Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 рік.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Згідно положень частини 1 статті 41 КАС України заяву розглянуто без фіксації судового засідання технічним засобом.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається зі змісту постанови суду від 02.06.2011 судом вказано період, з якого необхідно здійснити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни позивачу, такий не обмежений певним строком та крім того, необхідно зазначити, що виплата пенсії повинна проводитись з урахуванням діючого законодавства на час виплати, а тому у задоволенні заяви про розяснення рішення належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд,

у х в а л и в :

у задоволені заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/19056/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

30.09.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до начальника управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя