Справа № 1170/2а-1664/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 січня 2012 року Справа № 1170/2а-1664/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові суду від 24 червня 2011 року у адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 24 червня 2011 року у задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Судом встановлено, що у повному тексті постанови суду допущено описку.

ФОП ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, до суду повернулося поштове відправлення з повісткою про виклик до суду з відміткою пошти про неможливість вручення.

За правилами, встановленими частиною одинадцятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі КАС України) розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник Олександрійської ОДПІ, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, не зявився, надав заяву про розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду без його участі.

Частиною другою статті 169 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд, відповідно до частини першої статті 41 КАС України, вирішив судове засідання провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що у повному тексті постанови суду від 24 червня 2011 року помилково зазначено дату її винесення «25 червня 2011 р.».

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові суду.

Керуючись статтями 35, 41, 165, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у повному тексті постанови суду від 24 червня 2011 року шляхом визначення дати її прийняття «24 червня 2011 року».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2