overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4677/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 р. Справа № 2а-4677/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 20 липня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (і.н.) на користь держави (р/р 0002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) 895 грн. 70 коп. податкової заборгованості.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-6016/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2010 р. Справа № 2а-6016/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство імені Петровського"

до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України

про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2010 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство імені Петровського" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про скасування розпорядження № 58-В від 08 червня 2010 року та зобов'язання зареєструвати звіт про результати закритого (приватного) розміщення акцій ПАТ "Сільськогосподарське підприємство імені Петровського".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6016/10/1870 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство імені Петровського" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 2.17)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-6179/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6179/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

14 липня 2010 р. Справа № 2а-6179/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до Лікувально-виробничої компанії "Екобінф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за травень 2010 року у розмірі 2086 грн. 44 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лікувально-виробничої компанії "Екобінф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за травень 2010 року у розмірі 2086 грн. 44 коп..

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.07.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Лікувально-виробничої компанії "Екобінф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за травень 2010 року у розмірі 2086 грн. 44 коп.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "03" серпня 2010 р. 11:15 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.204).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-6054/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6054/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2010 р. Справа № 2а-6054/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. , перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод"

про стягнення заборгованості з відшкодування пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 34 263 грн. 69 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 34 263 грн. 69 коп..

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6054/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до Відкритого акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 34 263 грн. 69 коп. (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-3062/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 р. Справа № 2а-3062/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені у загальному розмірі 333 грн. 99 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 20 липня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені у загальному розмірі 333 грн. 99 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (і.н.) на користь управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі 333 грн. 99 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-4396/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 р. Справа № 2а-4396/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді - Глазька С.М.,

суддів - Бондаря С.О., Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського виробничого підприємства "Стиль" Українського товариства глухих до Державної податкової інспекції в місті Суми та до Головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 06 жовтня 2010 року

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського виробничого підприємства "Стиль" Українського товариства глухих до Державної податкової інспекції в місті Суми та до Головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними податкові повідомлення-рішення: № /0/28165 від 20 квітня 2010 року; №/0/36468 від 21 травня 2010 року; № /0/36510 від 21 травня 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України (Головне управління державного казначейства України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 7, код 23632949) на користь Сумського виробничого підприємства "Стиль" Українського товариства глухих (і.к.03972761) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 661191 грн. 75 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.М. Глазько

Судді С.О. Бондар

ОСОБА_4
Справа № 2а-6158/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6158/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

14 липня 2010 р. Справа № 2а-6158/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Електробуд"

про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені у загальному розмірі 393 грн. 64 коп. відповідно до рішення № 256 від 19 травня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Електробуд" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені у загальному розмірі 393 грн. 64 коп. відповідно до рішення № 256 від 19 травня 2010 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.07.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Електробуд" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені у загальному розмірі 393 грн. 64 коп. відповідно до рішення № 256 від 19 травня 2010 року.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "03" серпня 2010 р. 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.204).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-6064/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6064/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2010 р. Справа № 2а-6064/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. , перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Україна"

про стягнення заборгованості з відшкодування пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 2 361 грн. 20 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Україна" про стягнення заборгованості з відшкодування пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 2 361 грн. 20 коп..

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6064/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Україна" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-4210/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 р. Справа № 2а-4210/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, про визнання недійсним запису від 18 травня 2009 року №0003751 про державну реєстрацію, та визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість №100232655 від 26 червня 2009 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 21 липня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 9, 17, 51, 71, 86, 94, 98, 157, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині припинення підприємницької діяльності відмовити.

В частині позовних вимог Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним запису від 18 травня 2009 року №0003751 про державну реєстрацію приватного підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, з моменту реєстрації та визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість приватного підприємця ОСОБА_1 №100232655 від 26 червня 2009 року провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько