overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/2269/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

25 липня 2013 року Справа № 811/2269/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комсомольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою стягнути суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1724,16 грн.

Ухвалою суду від 11 липня 2013 року провадження в справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25 липня 2013 року.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі (а.с.29,31).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/2353/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

23 липня 2013 року Справа № 811/2353/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елгран» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 06.11.2009 року (справа №2а-7868/09, суддя Притула К.М.)

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.12.2009 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010 року, позов задоволено в повному обсязі, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №/0 від 06.11.2009 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2013 року касаційну скаргу Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції задоволено. Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.12.2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного окружного адміністративного суду від 09.12.2009 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

В результаті автоматичного розподілу, адміністративній справі присвоєно новий номер - №811/2353/13-а та призначено судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубарі Н.В.

За таких обставин, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду

Керуючись ст.ст. 15-1,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Адміністративну справу за №811/2353/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елгран» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення№/0 від 06.11.2009 року - прийняти до свого провадження

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 серпня 2013 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/2221/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 серпня 2013 року Справа № 811/2221/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чубари Н.В.,

при секретарі Черна О.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби з вимогою зобовязати останню відновити в АІС «Система автоматизованого співставлення податкового зобовязання та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» податкові зобовязання в сумі 1 250 977,10 грн. та податкового кредиту в сумі 1 239 268,16 грн. з податку на додану вартість, задекларованих ФОП ОСОБА_1 за квітень травень 2012 року в розрізі субєктів господарювання, що були відкореговані на підставі довідки від 02.10.2012 року № 367/1700- «Про результати проведення зустрічної звірки ФОП ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, щодо реальності здійснення господарських операцій з ТОВ «Айсберг Пром», код за , за період з 01.04.2012 по 31.05.2012 для відпрацювання по ланцюгу постачання»..

Ухвалою суду від 25.07.2013 року провадження у вказаній справі зупинено для отримання доказів від відповідача до 19.08. 2013 року.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На адресу суду надійшли витребувані судом документи від Світловодської ОДПІ Кіровоградської області ДПС (а. с. 37 44).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та продовжити судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 811/2221/13-а та продовжити розгляд даної адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара

.
Справа № 811/2099/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

25 червня 2013 року Справа № 811/2099/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 1169,40 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановленим цим Кодексом строк оскарження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 1169,40 грн.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубарою Н.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/2028/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2013 року Справа № 811/2028/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Чубари Н.В.

секретар судового засідання Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області про скасування рішення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 25 липня 2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Скасувати наказ начальника УМВС України в Кіровоградській області № 1358 від 16 жовтня 2008 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ.

Скасувати наказ начальника УМВС України в Кіровоградській області № 561 о/с від 16 жовтня 2008 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ.

Поновити ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ на посаду інспектора дорожньо-патрульної служби взводу Олександрійської роти дорожньо-патрульної служби при УМВС України в Кіровоградській області.

Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 44 691,30 грн.

Допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та присудження виплати середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць (2 374,90 грн.).

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя (підпис) Н.В. Чубара

З оригіналом згідно:

Суддя Н.В.Чубара
Справа № 2а-1870/2130/12
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2012 р. Справа №2a-1870/2130/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа -виконавчий комітет Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа -виконавчий комітет Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про стягнення надміру нарахованих коштів у розмірі 3295,00 грн.

Ухвалою суду від 29 березня 2012 року позовну заяву за вказаним позовом було залишено без руху, з терміном для усунення недоліків до 12.04.2012 року.

Станом на сьогоднішній день недоліки усунені.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/2130/12 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа -виконавчий комітет Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10).

2. Запропонувати відповідачу та третій особі надати в строк до 03.05.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 811/2212/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 серпня 2013 року Справа № 811/2212/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чубари Н.В.,

при секретарі Черна О.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби з вимогою зобовязати відповідача відновити в АІС Системи автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України податкові зобовязання в сумі 737792,64 грн. та податкового кредиту в сумі 730726,56 грн. з податку на додану вартість задекларованих ФОП ОСОБА_1 за жовтень 2011 року в розрізі субєктів господарювання, що були відкореговані на підставі довідки від 04.10.2012 року №379/1700- Про результати проведення зустрічної звірки ФОП ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, щодо документального підтвердження господарських відносин з ТОВ Гера Драйф () за листопад 2011 року.

Ухвалою суду від 25.07.2013 року провадження у вказаній справі зупинено для отримання додаткових доказів до 19.08. 2013 року.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та продовжити судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 811/2212/13-а та продовжити розгляд даної адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара

.
Справа № 811/1945/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2013 року Справа № 811/1945/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Чубари Н.В.

секретар судового засідання Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 05 липня 2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України у м. Світловодську та Світловодському районі № Ф 438 від 01 травня 2013 року про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 1 364,03грн., у тому числі 1 194,03 грн. недоїмки та 170 грн. штрафу.

Присудити фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) судові витрати з Державного бюджету в розмірі 114,70 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 2-а-5817/10/2270
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5817/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши у скороченому провадженні суду адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Від позивача - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви .

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця залишити без розгляду. < відповідно > < введіть статті КАС України >, .

< Текст >

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя< для копії >ОСОБА_2
< для копії > < для копії >