Справа № 2а/0470/17236/11
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2012 року Справа №2а/0470/17236/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Бєлкіній А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод»до Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Віват», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державне підприємство «Український інститут промислової власності», про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а/0470/17236/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод»до Державної служби інтелектуальної власності України, з врахуванням уточнень позовних вимог, про:

- зобовязання Державної служби інтелектуальної власності України визнати заявку № m 2009 14309 від 30 жовтня 2009 року про реєстрацію знака для товарів та послуг «БЕРЕГ КРИМУ»такою, що відповідає вимогам правової охорони;

- визнання нечинним рішення Державного департаменту інтелектуальної України власності про відмову в реєстрації знака для товарів та послуг «БЕРЕГ КРИМУ»за заявкою № m 2009 14309 від 30 жовтня 2009 року;

- скасування рішення Державного департаменту інтелектуальної власності про відмову в реєстрації знака для товарів та послуг «БЕРЕГ КРИМУ»за заявкою № m 2009 14309 від 30 жовтня 2009 року;

- зобовязання Державної служби інтелектуальної власності України видати рішення про реєстрацію знаку для товарів і послуг за заявкою № m 2009 14309 від 30 жовтня 2009 року;

- зобовязання Державної служби інтелектуальної власності України здійснити державну реєстрацію знаку для товарів і послуг за заявкою № m 2009 14309 від 30 жовтня 2009 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 березня 2012 року справу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Судом проведені підготовчі дії щодо визначення доказів, на які посилатимуться сторони на обґрунтування позову та заперечення проти нього. Витребувані документи долучені до матеріалів справи. Зясована неможливість врегулювання спору до судового розгляду справи.

Судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись статтями 69, 71, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі №2а/0470/17236/11.

Призначити справу до судового розгляду на 3 квітня 2012 року об 11:00.

Витребувати від відповідача письмові пояснення щодо отримання від Державного департаменту інтелектуальної власності документів, повязаних із реєстрацією знаків для товарів та послуг по поточних заявниках, та окремо щодо передання відповідачу пакету документів щодо заявки Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод»№ m 2009 14309 від 30 жовтня 2009 року про реєстрацію знака для товарів та послуг.

Копію ухвали направити особам, що приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2012 року.

Суддя І.О. Верба