Справа № 19398/10
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2010 р. справа № 2а-185/10/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Панченко О.М. Католікяна М.О.

при секретарі судового засідання: Цьокі І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2010 р. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації, де просила визнати незаконним та скасувати розпорядження Голови Олександрівської районної державної адміністрації № 559-р від 15.08.2007 р. «Про визнання не дійсним сертифікатів про право на земельну частку (пай)»видані членам КСП «Нове життя».

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2010 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та справу направити для розгляду по суті до суду першої інстанції.

В судове засідання в апеляційній інстанції особи, що приймають участь у справі, не зявилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 статті 3 КАС України встановлено, що «1) справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;».

Статтею 17 КАС України « Компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ»передбачено, що «1. Компетенція адміністративних судів поширюється на: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; …3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, …».

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує розпорядження Голови Олександрівської районної державної адміністрації, який є субєктом владних повноважень. Між тим спір про право відсутній.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу суду і справу направити для продовження розгляду.

Керуючись статтями 199 ч.1 п. 3, 204, 205 КАС України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2010 р. скасувати і направити справу для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: М.О. Католікян