overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1177/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2013 року Справа № 811/1177/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Чубари Н.В.

секретар судового засідання Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Фермерського господарства «Олена» до Гайворонської МДПІ Кіровоградської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 30 квітня 2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Гайворонської МДПІ № НОМЕР_1 від 21 листопада 2012 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Гайворонської МДПІ про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру субєктів спеціального режиму оподаткування за № б/н від 28.12.2012 року.

Зобовязати Гайворонську МДПІ Кіровоградської області ДПС поновити з дати виключення фермерське господарство «Олена» в реєстрі субєктів спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість та у встановленому законом порядку вирішити питання щодо видачі ФГ «Олена» свідоцтва про реєстрацію сільськогосподарського підприємства, як субєкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість.

Присудити ФГ «Олена» судові витрати з Державного бюджету в розмірі 2294,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 1170/2а-4326/11
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про заміну позивача

07 червня 2013 року Справа № 1170/2а-4326/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Н-КТБ» про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Н-КТБ» щодо стягнення суми заборгованості в сумі 207034,84 грн.

Представником позивача через канцелярію суду надані виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій вказано ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби, наказ № 82 від 21.10.2011 року Про реорганізацію окремих, територіальних органів Державної податкової служби (а.с. 87-91).

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про заміну неналежного позивача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію на належного позивача - ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Допустити заміну неналежного позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції на належного позивача - ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 811/1858/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/1858/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2013 року Справа № 811/1858/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський завод нестандартних конструкцій» про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський завод нестандартних конструкцій» з вимогою стягнути податковий борг в розмірі 1992,51 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

4. Сторонам надати належним чином завірені копії наступних документів:

Відповідачу: копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Олександрійський завод нестандартних конструкцій»; у випадку сплати суми позову – належним чином завірені докази.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов’язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 811/1198/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/1198/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

05 червня 2013 року Справа № 811/1198/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чубари Н.В.,

при секретарі – Черна О.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Креатив» звернулось з адміністративним позовом до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

В процесі розгляду справи по суті позивачем надано клопотання про зупинення провадження в справі, в зв’язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 23.04.2013 року провадження у вказаній справі зупинено для отримання додаткових доказів до 05 червня 2013 року.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та продовжити судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 811/1198/13-а та продовжити розгляд даної адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чубара
Справа № 303/850/13-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/850/13-а
2а/303/82/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13 лютого 2013 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2013 року позивач, Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_3 про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 лютого 2013 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13а в м. Мукачево.

Відповідачу до 15 лютого 2013 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/1737/13-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1737/13-а
2а/303/154/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Почивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнаня протиправною та скасування постанови серії АО№ 012807 від 13 вересня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

- не в повному обсязі сплачений судовий збір за вимоги немайнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір». Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з наступними змінами і доповненнями ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34,41 грн.) та зараховується на р/р 0003, отримувач Державний бюджет м. Мукачево, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача 812016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір). Таким чином слід доплатити 0,41 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали до 29.03.2013 року і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 2-а-107/11
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-107/11
Код суду 0707
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 січня 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОР ДПС ОДДЗ в Тернопільській області Петрочко Івана Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до інспектора ОР ДПС ОДДЗ в Тернопільській області Петрочко Івана Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

У відповідності до ст. 110 ч.2 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

На підставі ст. 102 ч.1 КАС України позивачу слід поновити строк звернення до суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що такий строк пропущено ним з поважних причин.

Керуючись ст.ст.102 ч.1, 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОР ДПС ОДДЗ в Тернопільській області Петрочко Івана Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 13 годин 30 хвилин 27 січня 2011 року.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідачу до 27 січня 2011 року можна надати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею О.М.Куропятник одноособово в приміщенні Мукачівського судового засідання міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул.Л.Толстого, 13 «а», в залі судового засідання № 3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права і обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права і обов'язки направити відповідачу.

Суддя Мукачівського О.М.Куропятник

міськрайонного суду
Справа № 1170/2а-3549/12
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

15 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-3549/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Леон К»
до Знамянської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС
проскасування податкових повідомлень-рішень,-
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Леон К» задовольнити повністю.

2.Скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.10.2012 року № та №.

3.Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Леон К» судові витрати у розмірі 752,72 грн.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 811/1198/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2013 року Справа № 811/1198/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Чубари Н.В.

секретар судового засідання Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС про скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 14 червня 2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення рішення Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС № НОМЕР_1 від 04 грудня 2012 року, яким збільшено суму грошового зобовязання податку на додану вартість у розмірі 1 231 454,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 62 240,00 грн.

Скасувати податкове повідомлення рішення Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС № НОМЕР_2 від 04 грудня 2012 року, яким зменшено розмір відємного значення податку на додану вартість у розмірі 7 414 889,00 грн.

Присудити приватному акціонерному товариству «Креатив» (код ЄДРПОУ-31146251) судові витрати з державного бюджету в розмірі 2294,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара