Справа № 822/2123/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2123/15
У Х В А Л А

16 липня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: представників сторін ОСОБА_2

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркон" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркон" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркон" звернулось до суду із заявою, в якій просить скасувати вжиті постановою суду від 30 червня 2015 року заходи реагування у сфері державного нагляду. Посилається на те, що на цей час відсутні підстави для їх подальшого існування.

Представники заявника в судовому засіданні підтримують вказане клопотання.

Представники позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечують. Вказують на те, що заявником не у повному обсязі усунені порушення вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, встановлені актом перевірки № 235 від 15.05.2015 року. Просять в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що підстави для скасування заходів реагування у сфері державного нагляду відсутні.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.06.2015 року до ТОВ "Аркон" застосовані заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення роботи та експлуатації автозаправної станції №1 ТОВ "Аркон", розташованої за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно - Окружна (район телевежі) - до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, встановлених актом перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки № 235 від 15.05.2015 року та приписом № 16 від 20.05.2015 року.

Згідно із ч.13 ст.183-6 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Отже, підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, є підтверджена належними доказами відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття таких заходів.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2015 року працівниками Хмельницького міськрайонного відділу ГУ ДСНС України у Хмельницькій області було проведено позапланову перевірку виконання ТОВ "Аргон" вимог припису № 16 від 20.05.2015 року.

Перевіркою встановлено, що зазначені в акті перевірки від 22.01.2014 року порушення усунуті не в повному обсязі, зокрема невиконаними залишаються вимоги п. 1.16 розділу ІV Правил пожежної безпеки в Україні. Виявлено, що електрощит на підприємстві не обладнаний автономною системою пожежегасіння.

Відповідно до статті 183-6 КАС України, за результатами розгляду заяви про скасування заходів реагування суд приймає ухвалу про задоволення заяви чи відмову у її задоволенні, яка оскарженню не підлягає.

Зважаючи на те, що порушення, виявлені під час перевірки, не усунуті в повному обсязі, а підстави для застосування заходів реагування продовжують існувати, у задоволенні заяви про скасування вжитих судом заходів у сфері державного нагляду слід відмовити.

Разом з тим, суд роз'яснює, що відповідно до абз.3 ч. 14 ст. 183-6 КАС України відмова в задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

Керуючись. ст. 160,165, 183-6 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ТОВ "Аргон" про скасування вжитих судом заходів реагування у сфері державного нагляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1