Справа № 2-а-2960/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2960/10/1970

08 лютого 2012 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

секретаря Мельник А. А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкових вимог,

встановив:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 (далі -лозивач, СПД-ФО ОСОБА_2О.) звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з лозовною заявою до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - відповідач,ТОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкових вимог.

В судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Позовна заява мотивована тим, що працівниками Тернопільської ОДШ було сформовано та направлено СПД-ФО ОСОБА_2 дві податкової вимоги №1/3132 від 19.07.2008р. №2/3972 від 30.08.2010р., якими визначена сума податкового боргу за узгодженими податковим ^зобов'язаннями в розмірі 11 61744,00 грн. Підставами для нарахування зазначеної суми стали акт «гро результати планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №6078/17/426 від 18L06.2010р. та податкове повідомлення-рішення №/0 зід 29.06.2010 року. З наведеного у позовній заяві позивач просить визнати протиправними та жасувати першу та другу податкові вимоги від 19.07.2010р. та від 30.08.2010 року.

Відповідач в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи та норми чинного законодавства судом встановлено наступне. Виходячи зі змісту статей 1-2 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» .від 04.12.1990 року №509-ХІІ (із змінами та доповненнями), п. 14.1.137 ч. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, позивач у справі, Тернопільська ОДПІ, належить до системи органів державної податкової служби, на які покладено обов'язки щодо здійснення контролю за своєчасністю та повнотою сплати податків і зборів, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Позивач у справі - СПД-ФО ОСОБА_2, ід. код НОМЕР_1, перебуває на обліку як платник податків у Тернопільської ОДПІ.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, п.З ч.І ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року №1251-XII (із змінами та доповненнями в редакції, чинній на момент дії правовідносин) на відповідача покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Як вбачається із матеріалів справи, працівниками Тернопільської ОДПІ на адресу позивача було направлено дві податкові вимоги №1/3132 від 19.07.2008р. та №2/3972 від 30.08.2010р. якими зобов'язано позивача сплатити суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням у розмірі 116744,00 грн.

Підставою нарахування даної суми та направлення вимог позивачу стали акт про результати 'планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №6078/17/426 від 18.06.2010р. та податкове повідомлення-рішення №/0 від 29.06.2010 року.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р.

№2181-111 (із змінами та доповненнями в редакції, чинній на момент дії правовідносин) (надалі -Закон України №2181-111) у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за, підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181-111) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Судом встановлено, що Тернопільським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу №2-а-2719/10/1970 за адміністративним позовом СПД-ФО ОСОБА_2 до Тернопільської ОДПІ про скасування податкового повідомлення - рішення №000118704/0 від 29.06.2009 року. Постановою суду у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_2 О залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2010 року у справі №2а-2719/09/1970 - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки, податкове повідомлення-рішення №000118704/0 від 29.06.2009 року є підставою формування податкових вимог Тернопільською ОДПІ, що є предметом даного судового розгляду, то суд приходить до переконання про відмову у задоволенні позову, так як повідомлення-рішення №000118704/0 від 29.06.2009 року не скасоване, не визнане нечинним у встановленому законом порядку.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін,' суд встановив, що відповідачем були порушені норми чинного законодавства України, а саме^ Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000року, а тому, суд дійшов висновку про відмову задоволенні позову.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У Позові Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування першої податкової вимоги № 1/3132/42400 від 19 липня 2010 року та другої податкової вимоги № 2/3972/49600 від ЗО серпня 2010рок - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня настановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.