Справа № 2-а-3940/10/2270
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3940/10/2270
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

13 липня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_2
при секретарі за участі:представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Товариства з обмеженою відповідальністю "Динамо" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № 002482300/0, № /0, № /0, № /0 від 24.12.2009 р., для розгляду до Окружного адміністративного суду м.Києва.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 31.05.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ТзОВ «Динамо» до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № 002482300/0, № /0, №/0, № /0 від 24.12.2009 р.

В судовому засіданні 13.07.2010р., судом встановлено, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 6406999 від 09.07.2010 року, виданої Державним реєстратором Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_5 ( запис №17) місцезнаходження позивача юридичної особи ТзОВ «Динамо» - м. Київ, Печерський район, вул. Богомольця Академіка, будинок 7/14, нежиле приміщення 206А, в зв'язку з чим поставлено на обговорення питання про передачу справи для розгляду за територіальною підсудністю.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Предстаник відповідача зазначив, що у відповідності до ч.2 ст.19 КАС України справа підлягає передачі для розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи для розгляду по суті до Окружного адміністративного суду м. Києва в порядку ст. 22 КАС України, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст.19 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосується інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до положень ч. 3 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності, оскільки місцезнаходженням позивача є - м. Київ, Печерський район, вул. Богомольця Академіка, будинок 7/14, нежиле приміщення 206А, тому відповідно справа повинна бути розглянута адміністративним судом за місцем знаходженням (реєстрації) Позивача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене та вимоги рекомендаційних листів про підсудність Вищого Господарського суду України та Вищого Адміністративного суду України, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду по суті в суді за територіальною підсудністю за місцезнаходженням позивача. В даному випадку суд, до якого належить передати адміністративну справу, є Окружний адміністративний суд м.Києва.

У відповідності до ч.6 ст.22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ст. 204 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.

З врахуванням вищевикладеного , позовна заява з усіма матеріалами підлягає передачі до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 1, 19, 22, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Товариства з обмеженою відповідальністю "Динамо" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № 002482300/0, № /0, № /0, № /0 від 24.12.2009 р., для розгляду до Окружного адміністративного суду м.Києва.,

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя< для копії >ОСОБА_2
< для копії > < для копії >