Справа № 2а/1570/2778/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2778/2011
УХВАЛА

07 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства «Авто Лідер»до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Авто Лідер»до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в якому позивач просить скасувати наказ ГДІ на автомобільному транспорті від 10.08.2010 р. № 144 «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензії»в частині анулювання ліцензії Серії АВ №415482 відносно здійснення діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом відповідно до видів робіт, визначених Законом України «Про автомобільний транспорт»видану ПП«Авто Лідер».

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ст.99 КАС України в редакції Закону України від 07.07.2010 року для звернення до адміністративного суду у справах щодо звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. Позивач оскаржує наказ відповідача від 10.08.2010 року. Позивач подав заяву про поновлення строку для звернення до суду з позовом, посилаючись на те, що ним вищезазначений наказ був оскаржений до Експертно-апеляційної ради при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва, що підтверджується відповідд. ДКУ з питань регуляторної політики та підприємництва №2106/0/2-121 від 28.02.2011 року. При таких обставинах суд вважає, що заява позивача про поновлення строку на звернення до суду підлягає задоволенню, оскільки він до звернення до суду використовував своєї право позасудового оскарження наказу відповідача №144 від 10.08.2010 року.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 24, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному підприємству «Авто Лідер»строк для звернення до суду з позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування наказу.

Відкрити провадження по справі за адміністративним Приватного підприємства «Авто Лідер»до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування наказу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 27 квітня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 27 квітня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень.

Зобовязати ПП «Авто Лідер» надати Одеському окружному суду у строк до 27 квітня 2011 року копію протоколу (наказу) щодо вибрання (призначення) директором ПП «Авто Лідер»ОСОБА_2, копію Статуту (виписку) щодо повноважень директора ПП «Авто Лідер», докази на підтвердження тієї обставини, що особи, з яких складається ПП «Авто Лідер»(засновники, директор та інші працівники) мають загальний досвід роботи на внутрішніх перевезеннях на договірних засадах з 2004 року.

Справа розглядатиметься у колегіальному складі суду.

Суддя