overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2311/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20.07.2015№ 814/2311/15
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052
доМиколаївської обласної громадської організації "Бійцівський клуб "Гладіатор", АДРЕСА_1, 54051
проприпинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської обласної громадської організації "Бійцівський клуб "Гладіатор" про припинення юридичної особи.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до матеріалів справи позовна заява підписана представником Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області ОСОБА_1, проте в довіреності від 24.06.2015р. № 56/10-039 не зазначено право представника позивача на підписання позовів до суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути заявнику.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику невідкладно разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 813/3842/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3842/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2015 року

№ 813/3842/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння» про надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на позов у разі заперечення такого.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 815/8495/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8495/13-а
УХВАЛА

24 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/8495/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернаціональні телекомунікації до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в м. Одесі Міжрегіонального ГУ Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.12.2013 року №.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання часу представнику надати до суду додаткові докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити

Зупинити провадження у справі № 815/8495/13-а до 28.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24 грудня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 814/2313/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2015 р. № 814/2313/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою

Фермерського господарства "Оазис", вул. Степова, 1-а, с. Іванівка, Первомайський район, Миколаївська область, 55272
доРеєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської обл., вул. Г. Врадіївщини, 89, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачаОСОБА_1, вул. 8 Жовтня, 79, с. Михайлівка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56312 Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Каро", вул. Кооперативна, 21, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301

проскасування рішення від 04.03.2014р. номер 11366339, від 04.03.2014р. номер 11364655,
В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Оазис" звернулося до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської обл. про скасування рішення від 04.03.2014р. номер 11366339, від 04.03.2014р. номер 11364655.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На виконання вищезазначеного позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують коли саме позивачу стало відомо, що його права порушені (для вирішення питання стосовно своєчасності- в межах 6-ти місяців - звернення до суду).

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 30.07.15 р. усунути недоліки позову шляхом подання суду документів, що підтверджують коли саме позивачу стало відомо, що його права порушені.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 815/7406/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7406/13-а
УХВАЛА

24 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання неправомірними висновків службового розслідування та додаткового службового розслідування, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання часу представнику ознайомитись з матеріалами справи.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/7406/13-а до 28.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24 грудня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 814/2369/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.07.2015 р. № 814/2369/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 79053

до відповідачів1: КП Первомайської міської ради "Затишок", вул. Київська, 63-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 2: управління Державної міграційної служби в Миколаївській області, вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

треті особи1: служба у справах дітей Первомайської міської ради, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 2: ОСОБА_2, АДРЕСА_2, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

провизання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області передав адміністративну справу на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження.

2. Судове засідання призначити на 03 серпня 2015 р. о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 2а - 4310/09/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2015 р. № 2а - 4310/09/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Т.О. Гордієнко, ознайомившись за справою

за позовомДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54000

доСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Березова, 17, м. Миколаїв, 54050

простягнення штрафних санкцій в сумі 3476 грн. 60 коп.,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження від 16.07.2015 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв'язку з закінченням повноважень судді Устинова І.А. судді Гордієнко Т.О. передано справу № 2а-4310/09/1470 за позовом Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 3476 грн. 60 коп.

Стаття 26 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду справи залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною 3 стаття 15-1 цього Кодексу.

Ухвалою від 24.11.2009року зупинено провадження у справі №2а-4310/09/1470 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-6220/09/1470, сторонам запропоновано повідомити суд про результати розгляду справи № 2а-6220/09/1470.

Керуючись статтями 26, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2а-4310/09/1470 до свого провадження.

2. Зобов'язати виконати ухвалу суду від 24.11.2009 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гордієнко Т. О.
Справа № 815/8154/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8154/13-а

Справа № 815/8154/13-а

УХВАЛА

22 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/8154/13-а.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 грудня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/8154/13-а для надання часу представнику позивача надати до суду додаткові докази.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/8154/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22 січня 2014 року

Суддя П.П.Марин

30 січня 2014 року 10:00
Справа № 813/3887/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 липня 2015 року № 813/3887/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
доГоловного управління Держземагенства у Львівській області
провизнання рішення недійсним, зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/3887/15 адміністративним позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Держземагенства у Львівській області
провизнання рішення недійсним, зобовязання вчинити дії
закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 11 серпня 2015 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/3154/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.07.2015 р. № 814/3154/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АКТАНТ-ЮГ", АДРЕСА_1, 54029

доДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2014 р. № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 р. провадження в адміністративній справі № 814/3154/14 (суддя Брагар В.С.) зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 814/2902/14.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Брагара В.С., розпорядженням керівника апарату від 21.07.2015 р. призначено повторний автоматизований розподіл справ. Справу передано судді Лісовській Н.В.

Суд встановив, що справа № 814/2902/14 переглянута в апеляційному порядку.

20.07.2015 р. позивач подав клопотання про поновлення провадження.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 ч. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Провадження в адміністративній справі поновити.

3. Судове засідання призначити на 30.07.15 р. о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/2201/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22.07.2015 р. № 814/2201/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, вул. Братська, 37, м. Миколаїв, 54050 ОСОБА_2, вул. Братська, 37, м. Миколаїв, 54049

доКорабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, вул. Артема, 1-а, м. Миколаїв, 54052

провизнання незаконною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до адміністративного суду з позовом до Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності.

Позивач подала клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю остаточно визначити повний перелік та вартість майна, належного позивачам.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 815/7749/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7749/13-а
УХВАЛА

23 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/7749/13-а.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/7749/13-а для надання часу представнику надати до суду додаткові докази

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/7749/13-а

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23 січня 2014 року

Суддя П.П.Марин

23 січня 2014 року 10:00