overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/12264/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

20 червня 2012 року Справа № 2а-0870/12264/11

м. Запоріжжя

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Пекній Т.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за заявою Приморського районного центру зайнятості

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приморського районного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про скасування пункту 1 вимоги Контрольно-ревізійного відділу в Приморському районі від 19.12.2011 №017-14/994 «Про усунення порушень фінансового законодавства, встановлених ревізією фінансово-господарської діяльності Приморського районного центру зайнятості за період з 01.01.2009 року по 01.10.2011 року», як такого, що є протиправним та не відповідає фактичним обставинам.

Представником позивача подано до суду клопотання про залучення як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 обласний центр зайнятості у звязку з необхідністю надання ним пояснень, як вищестоящим органом.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, акту ревізії №430/0060 від 21.11.2011, дії позивача, результати яких стали підставою для надіслання відповідачем вимоги від 19.12.2011 №017-14/994, погоджувались з ОСОБА_1 обласним центром зайнятості.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи та беручі до уваги, що результати її розгляду можуть вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 обласного центру зайнятості суд, вважає за можливе залучити його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №2а-0870/12264/11 за позовом Приморського районного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про скасування вимоги як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 обласний центр зайнятості.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 0870/6215/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2012 року о/об 15 год. 20 хв. Справа № 0870/6215/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Корольові О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів»

до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області №, прийняте 19.03.2012 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів».

Зобовязати орган Державної казначейської служби України стягнути з Державного бюджету України в особі субєкта владних повноважень Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби судові витрати у сумі 107 (сто сім) грн. 36 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 0870/5993/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2012 року о/об 12 год. 53 хв. Справа № 0870/5993/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Стандарт»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №54 від 05.06.2012, якою Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Стандарт» накладено штраф у сумі 49230 грн. 00 коп.

Зобовязати орган Державної казначейської служби України стягнути з Державного бюджету України в особі субєкта владних повноважень Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області судові витрати у сумі 492 грн. 30 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 0870/6213/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 вересня 2012 року Справа № 0870/6213/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Корольові О.О., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4010 грн. 30 коп. заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2012 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 03.09.2012.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/6213/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4010 грн. 30 коп. заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Призначити судове засідання на 03 вересня 2012 року о/об 09:15 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, к. 247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 0870/6185/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 липня 2012 року Справа № 0870/6185/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Пекній Т.В., за участю прокурора Занкова А.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора

до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконним Рішення Михайлівської сільської ради Вільнянського району №13-14 від 18.08.2010.

Прокурором подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Прокурор обґрунтовує своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечує проти можливості зупинення провадження у справі про що свідчить його підпис на клопотанні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання не прибула. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання прокурора про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №0870/6185/12 за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконним Рішення Михайлівської сільської ради Вільнянського району №13-14 від 18.08.2010 зупинити до 03 вересня 2012 року до 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя (підпис) О.О. Прасов
Справа № 2а-10645/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 вересня 2012 року Справа № 2а-10645/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Корольові О.О., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 140 532 грн. 50 коп. податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 140 532 грн. 50 коп. податкової заборгованості: 91 042 грн. 73 коп. по податку на додану вартість, 49 489 грн. 77 коп. по податку з доходів фізичних осіб.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2012 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 05.09.2012.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №2а-10645/10/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 140 532 грн. 50 коп. податкової заборгованості: 91 042 грн. 73 коп. по податку на додану вартість, 49 489 грн. 77 коп. по податку з доходів фізичних осіб.

Призначити судове засідання на 05 вересня 2012 року о/об 10:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, к. 247, зала судових засідань № 20.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 0870/3336/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2012 року о/об 17 год. 26 хв. Справа № 0870/3336/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Хачатрян М.Т., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурора Домінової А.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління «Запоріжстальбуд-1»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби

за участю Прокуратури Запорізької області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення: № від 09.12.2011 з податку на прибуток на суму 6026332 грн. 25 коп. (5225372 грн. 00 коп. за основним платежем і 800960 грн. 25 коп. за штрафними санкціями); № від 09.12.2011 з податку на додану вартість на суму 4877805 грн. 25 коп. (4237037 грн. 00 коп. за основним платежем і 640768 грн. 25 коп. за штрафними санкціями) прийняті Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі відносно Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління «Запоріжстальбуд-1».

Зобовязати орган Державної казначейської служби України стягнути з Державного бюджету України в особі субєкта владних повноважень Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби судові витрати у сумі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-0870/5092/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/5092/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

19 грудня 2012 року

Справа № 2а-0870/5092/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Азовтехинтер»

до Бердянської міської ради Запорізької області, Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області

про визнання дій, рішення протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства «Азовтехинтер» (надалі – позивач) до Бердянської міської ради Запорізької області (надалі – Відповідач-1), Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області (надалі – Відповідач-2) про: визнання протиправним пункту 1 рішення восьмої сесії VІ скликання Бердянської міської ради Запорізької області №49 від 31.03.2011 про задоволення протесту Відповідача-2 від 24.03.2011 №15/310 стосовно підпункту 4.1 пункту 4 рішення вісімдесят третьої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізької області №13 від 27.05.2010 та скасувати його в цій частині; визнання протиправним пункт 2 рішення восьмої сесії VІ скликання Бердянської міської ради Запорізької області №49 від 31.03.2011 в частині скасування підпункту 4.1 пункту 4 рішення вісімдесят третьої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізької області №13 від 27.05.2010 та скасувати його в цій частині; визнання протиправними дії Відповідача-2 з внесення до Відповідача-1 протесту №15/310 від 24.03.2011 з вимогою часткового скасування раніше прийнятого рішення вісімдесят третьої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізької області №13 від 27.05.2010, стосовно підпункту 4.1 пункту 4 як такого, що пов’язаний з реалізацією суб’єктних прав.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подано.

Представниками Відповідачів-1,2 подано до суду заяви про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд вважає заяву Бердянського міжрайонного прокурора про зупинення провадження у справі №2а-0870/5092/11 не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Бердянського міжрайонного прокурора про зупинення провадження у справі №2а-0870/5092/11 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 0870/6175/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/6175/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 вересня 2012 року Справа № 0870/6175/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Корольові О.О., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, Управління державної казначейської служби України в м.Запоріжжі Запорізької області

про визнання протиправною бездіяльність, стягнення податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (надалі – позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби (надалі – Відповідач-1), Управління державної казначейської служби України в м.Запоріжжі Запорізької області (надалі – Відповідач-2) про: визнання протиправною бездіяльність Відповідача-1, яка виразилася у ненаданні до органу казначейства висновку про відшкодування позивачу податку на додану вартість по декларації за вересень 2011 року; стягнення з Державного бюджету України (Відповідач-2) на користь позивача суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України по декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 року, у розмірі 7601879 грн. 00 коп.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2012 за клопотанням представника Відповідача-1 провадження у справі зупинено до 03.09.2012.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/6175/12.

Призначити судове засідання на 03 вересня 2012 року о/об 11:30 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, к. 247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 0870/6264/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2012 року о/об 17 год. 12 хв. Справа № 0870/6264/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Хачатрян М.Т., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Запорізького міського центру зайнятості

до ОСОБА_3

про стягнення одержаної допомоги по безробіттю,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 0870/6315/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/6315/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 січня 2013 року

Справа № 0870/6315/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВЛ-МІРІС»

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2012 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 30.01.2013.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/6315/12.

Призначити судове засідання на 30 січня 2013 року о/об 14:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, к. 247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов