Справа № 6-а-4/11
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-4/11
У Х В А Л А

"18" серпня 2011 р. Підгаєцький районний суду

Тернопільської області

у складі: головуючого судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Лежигубській О.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області

про розяснення постанови Підгаєцького районного суду Тернопільської області суду від 25 січня 2011 року у справі № 2а-44/11

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Підгаєцького районного суду від 25 січня 2011 року у справі № 2а-44/11 вирішено: Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільської області щодо призначення та виплати ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, що стала інвалідом 3-ї групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, в менших розмірах, ніж передбачено ст.50 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати Головне Управління Пенсійного Фонду України в тернопільській області

здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 , як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії інваліду ІІІ групи додаткової пенсії за шкоду, та привести у відповідність до розміру, встановлених ст.50 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -в розмірі 50 (пятдесяти ) відсотків мінімальної пенсії за віком, з 10.07.2010 р. з урахуванням ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та ЗУ „Про державний бюджет України та раніш виплачених сум.

10.08.2011 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області звернулося до суду із заявою про розяснення зазначеної постанов, а саме: чи є юридичні факти: прийняття Верховною радою України Закону України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 р.від 14.06.2011 року № 3491- У1 та прийняття Кабінетом Міністрів України Постанови Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджетувід 06.07.2011 року № 745 припиненням права на отримання пенсії у розмірах передбачених рішенням суду

Представник ГУПФУ в Тернопільскій області ОСОБА_1 вказала. що постанова суду є незрозумілою. а тому просить розяснити .

Дослідивши заяву та надані документи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені зазначеної заяви з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розяснення судового рішення є по суті одним із способів усунення його недоліків. Зокрема, це стосується недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення.

Але, як вбачається із заяви Головного управління ПФУ в Тернопільскій області про розяснення рішення, позивач ставить питання про розяснення постанови суду від 25 січня 2011 року та надати нову оцінку доказам, які містяться у справі з врахуванням законодавства прийнятого в червні та липні 2011 року. які немогли бути застосовані при вирішенні адміністративної справи в січні 2011 році.

У разі незгоди з мотивацією судового рішення відповідач має право оскаржити його в апеляційному порядку. , Однак, цим правом Головне управління ПФУ в Тернопільскій області не скористалось.

При таких обставинах суд дійшла висновку, що заява про розяснення постанови судді Підгаєцького районного суду від 25 січня 2010 року по справі № 2а-44/11 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління ПФУ в Тернопільскій області

про розяснення постанови Підгаєцького районного суду від 25 січня 2011 року у справі № 2а-44/11

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3