Справа № 2-а-329/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА справа № 2-а-329/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18серпня 2010 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області

У складі: судді Сімчука С.Б.

при секретарі Циммерман І.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УМВС України в Миколаївській області Дем»яненко ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду посилаючись на те що, 07.06.2010 року відносно нього складено постанову ВЕ № 139122 по справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу в сумі 340 грн. за те що він здійснив обгін іншого транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено».

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

07 червня 2010 року інспектором ДПС ДАІ УМВС України в ОСОБА_3»яненко С.А. винесена постанова ВЕ №139122 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладений адміністративний штраф у розмірі 340 грн. за порушення вимог дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено» з виїздом на смугу зустрічного руху.

Підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення згідно якого ОСОБА_1, 07.06.2010 року близько 10-15 години на автодорозі Одеса- Мелітополь 170 км керуючи автомобілем Ніссан д.н. ВТ 2283ВР здійснив обгін іншого транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено».

Згідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, заявник пояснив, що зробив обгін згідно вимог Правил дорожнього руху. У протоколі відсутні свідки правопорушення та фіксація правопорушення технічними засобами.

Оцінив та дослідив зібрані докази в сукупності, суд вважає, що вина позивача в скоєнні адміністративного правопорушення не доведена належними доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п.1ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення..

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11, 71,160-163 КАС України, ч.1п.1ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УМВС України в Миколаївській області Дем»яненко ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ВЕ №139122 від 07.06.2010 року інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області Дем»яненко ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення вимог дорожнього знаку 3.25 згідно ст.122ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя