Справа № 19708/10
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р. справа № 2а-1056/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Цьокі І.І.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2 дов. від 24.02.10р.

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2010 р. у справі № 2а-1056/10/0870

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області

до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

про скасування постанов державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2010 р. у справі № 2а-1056/10/0870 у справі №2а-1056/10/0870 в задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанов державного виконавця відмовлено.

Зазначена постанова в повному обсязі підписана 17.03.10р.

Не погодившись з постановою суду, 27.04.10р. позивачем подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Клопотання обґрунтоване перебуванням представника позивача на лікарняному та отриманням повного тексту постанови суду лише 30.03.10р.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як свідчать матеріали справи, 15.03.10 у судовому засіданні за участю представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду. В повному обсязі постанову виготовлено 17.03.10р. Докази направлення копії оскаржуваної постанови в матеріалах справи відсутні. Згідно розписки в заяві про видачу судового рішення, копію постанови представником позивача ОСОБА_3 отримано 30.03.10р.

Заявник зазначає на ту обставину, що він не мав можливості вчасно оскаржити судове рішення, оскільки представник позивача знаходився на лікарняному та в якості доказу додано листок непрацездатності, згідно якого ОСОБА_3 знаходилась на лікарняному з 16.03.10р. по 27.03.10р.

Колегія суддів дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, відмовляє в задоволенні клопотання позивача внаслідок наступного.

Відповідно до ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.

Жодних обставин щодо поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку відповідачем не наведено, посилання відповідача перебування представника на лікарняному колегія суддів не приймає до уваги в якості поважності причин пропуску встановленого строку на оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки цей факт не може бути обєктивно непереборними обставинами, які не залежать від волевиявлення сторони. До того-ж, вирішення питання стосовно необхідності оскарження судового рішення покладається на керівника позивача, а не на його представника. Наведена позивачем підстава лише свідчить про неналежну організацію роботи управління. Окрім того, позивачем не пояснено причини пропуску строку з урахуванням того, що копія постанови оформлена в повному обсязі отримана представником позивача 30.03.10р., а апеляційна скарга подана 27.04.10р., тобто з порушенням передбаченого ст.186 КАС України строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Таким чином, колегія суддів вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення строку.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що у поновленні процесуального строку позивачу слід відмовити через відсутність поважних причин для поновлення цього строку, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2010 р. у справі № 2а-1056/10/0870 - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2010 р. у справі № 2а-1056/10/0870 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України в порядку передбаченому ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Судді: І.Ю. Добродняк

Суддя: А.О. Коршун