overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2575/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2575/14

Справа № 815/2575/14

УХВАЛА

07 липня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/2575/14.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “ГРОНА” до Відділу Держземагенства у Тарутинському районі Одеської області, Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” в особі Одеської регіональної філії про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25 червня 2014 року зупинено провадження у справі № 815/2575/14 для надання до суду додаткові докази

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/2575/14.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07 липня 2014 року

Суддя П.П.Марин

07 липня 2014 року 14:15
Справа № 815/2474/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2474/14

Справа № 815/2474/14

УХВАЛА

19 червня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/2474/14.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Прокурора Овідіопольського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12 червня 2014 року зупинено провадження у справі № 815/2474/14 для надання часу позивачу надати до суду додаткові докази по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у зв’язку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/2474/14.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19 червня 2014 року

Суддя П.П.Марин

19 червня 2014 року 11:00
Справа № 2а/1570/483/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/483/2011

Справа № 2а/1570/483/2011

УХВАЛА

24 червня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №2а/1570/483/2011,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства Міністерства Оборони України “Південьвійськбуд” про стягнення заборгованості в сумі 29 392,81 грн.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у зв’язку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Учасники процесу проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а/1570/483/2011.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25 червня 2014 року

Суддя П.П.Марин

24 червня 2014 року 10:00
Справа № 815/8035/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/8035/13-а

Справа № 815/8035/13-а

УХВАЛА

29 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства “Олімп-круг” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 414470,34 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства “Олімп-круг” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 414470,34 грн.

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/8035/13-а до набрання чинності рішення по справі №2а/1570/7035/2011 за позовом публічного акціонерного товариства “Олімп–круг” до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №1570/8035/13-а

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя П.П.Марин

29 вересня 2014 року 11:00
Справа № 815/2478/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2478/14
УХВАЛА

12 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника прокуратури про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Прокурора Овідіопольського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Представник прокуратури у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, для надання до суду додаткові докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника прокуратури задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2478/14 до 19 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/2415/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2415/14
УХВАЛА

09 липня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/2415/14.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування Наказу №36 від 06.03.2014 року.

Ухвалою суду від 25 червня 2014 року зупинено провадження у справі № 815/2415/14 для надання до суду додаткові докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/2415/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09 липня 2014 року.

Суддя П.П.Марин

17 липня 2014 року 14:15
Справа № 815/2568/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2568/14
УХВАЛА

16 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/2568/14 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства Пересувна механізована колона №15 Дунайводбуд до Державної фінансової інспекції в Одеській області, за участю третьої особи Болградської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій.

16.12.2014 року представником позивача у судовому засіданні заявлено та надано письмово клопотання про продовження зупинення провадження у справі, для надання представнику позивача часу для надання до суду додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити

Продовжити зупинити провадження у справі № 815/2568/14 до 22.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16 грудня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/3823/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3823/14
УХВАЛА

10 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-ПЛАСТ до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень рішень № та № від 17.02.2014 року

10.07.2014 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, для надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/3823/14 до 15.07.2014 року

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10 липня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 2а-8803/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8803/10/1570
УХВАЛА

02 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним наказів про звільнення, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

02.07.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у заявку з відпусткою представника по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити

Зупинити провадження у справі №2а-8803/10/1570 до 09.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02 липня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

інші причини
Справа № 815/2467/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2467/14
УХВАЛА

12 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС КАРГО до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, для отримання судом витребувані докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2467/14 до 16.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.06.2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/2575/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2575/14
У Х В А Л А

25 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «ГРОНА» до Відділу Держземагенства у Тарутинському районі Одеської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «ГРОНА» до Відділу Держземагенства у Тарутинському районі Одеської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

25 червня 2014 року в судовому засіданні після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі, оголосивши орієнтовний час для його проголошення.

Однак, під час ухвалення рішення по справі виникла потреба з'ясувати обставини, що потребують додаткової перевірки, а тому суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи на підставі ст. ст. 153, 154 КАС України.

Керуючись ст.ст. 153, 154, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інше

поновлення після нарадчої
Справа № 815/2652/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2652/14
УХВАЛА

16 червня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/2652/14.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Балтської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування рішення №10 від 11.04.2014 року.

Ухвалою суду від 16 травня 2014 року зупинено провадження у справі № 815/2652/14 для отримання судом витребуваних доказів.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/2652/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16 червня 2014 року.

Суддя П.П.Марин

16 червня 2014 року 10:00
Справа № 815/3022/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3022/15
УХВАЛА

10 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Вінський О.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (по довіреності),

представник відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.04.2015 р.

, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року в суд надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у звязку із необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечувала щодо задовлення клопотання.

Відповідач до суду не зявився, попередньо звернувшись до суду із зазначеним клопотанням..

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі №815/3022/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/3022/15 на строк до 22.07.2015 року, призначити судове засідання на 09-00 годину 22.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.
Справа № 815/2415/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2415/14
УХВАЛА

09 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування Наказу №36 від 06.03.2014 року

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, для надання до суду додаткові докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2415/14 до 17.07.2014 року.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.07.2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини