overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-615/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-615/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-615/10/1970

22 лютого 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України

за позовом Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі

до приватного агропромислового підприємства "Земля"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Теребовлянської районно державної адміністрації

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач – Державна податкова інспекція у Теребовлянському районі є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно п.4 ч.1 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі до приватного агропромислового підприємства "Земля", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Теребовлянської районно державної адміністрації про припинення юридичної особи.

Призначити справу до судового розгляду на 16.03.2010 р. о 9 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в термін на 16.03.2010 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов”язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2-а-3785/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3785/10/1970

29 листопада 2010 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник з публічно - правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно п.5 ч.2 ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний термін з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду або поштою (за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20).

У разі неподання заперечення, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 2-а-638/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-638/10/1970

24 лютого 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України

за позовом Козівської міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Козівської райдержадміністрації

про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач Козівська міжрайонна державної податкова інспекція є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно п.4 ч.1 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Козівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Козівської райдержадміністрації про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до судового розгляду на 19.03.2010 р. о 10 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в термін на 19.03.2010 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2-а-623/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-623/10/1970

23 лютого 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України

за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення заборгованості до державного бюджету, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач Кременецька міжрайонна державної податкова інспекція є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно п.4 ч.1 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до державного бюджету.

Призначити справу до судового розгляду на 18.03.2010 р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в термін на 18.03.2010 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 820/7448/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" липня 2015 р. № 820/7448/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Нгуєн Тхі Зінь
до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
провнесення змін до актового запису
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Нгуєн Тхі Зінь, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, доповнити відомості про прізвище дитини позивача як: «КІЄУ», змінити ім'я дитини з «ОСОБА_1 Зуй» на « ХАЙ ЗУЙ». Доповнити відомості про прізвище батька як: «КІЄУ», змінити ім'я батька з: «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на « ХИУ КИОНГ». Доповнити відомості про прізвище матері (моє) як: «НГУЄН», змінити ім'я матері з «Нгуєн Тхі Зінь», на «ТХІ ЗІНЬ», щодо актового запису про народження № 2125, складеного 02.07.2003 року на гр-на ОСОБА_1 Зуй, відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Нгуєн Тхі Зінь до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 31.07.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 819/1312/15
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1312/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

справа № 819/1312/15

23 липня 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву Тернопільської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Тернопільської міської ради до Тернопільської обласної ради, третіх осіб Тернопільської обласної державної адміністрації, відділу охорони здоров'я та медичного забезпечення Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року позовну заяву Тернопільської міської ради до Тернопільської обласної ради, третіх осіб Тернопільської обласної державної адміністрації, відділу охорони здоров'я та медичного забезпечення Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду.

Тернопільська міська рада звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №819/1312/15-а, оскільки при ухваленні судового рішення 30 червня 2015 року не вирішено питання про судові витрати, які позивач поніс при розгляді справи і які складаються із сплаченого судового збору в сумі 73,08 грн.

Представники осіб, що брали участь у справі в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позовна заява Тернопільської міської ради була залишена судом без розгляду у зв’язку із клопотанням представника позивача.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки позовна заява Тернопільської міської ради була залишена без розгляду у зв’язку із клопотанням представника позивача, у задоволенні заяви про постановлення додаткової ухвали про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.168, 160-163, 186, 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Тернопільської міської ради про постановлення додаткової ухвали про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 2-а-2457/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2457/10/1970

У Х В А Л А

про відмову і відкритті провадження

в адміністративні справі

Справа № 2-а-2457/10/1970

07 липня 2010 року

м.Тернопіль

суддя Тернопільського окружнного Аміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом головного управління державного казначейства України у Тернопільській області до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

Головне управління державного казначейства України у Тернопільській області звернулось до адміністративного суду з адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24 червня 2010 року..

Зі змісту поданої заяви вбачається, що в даному випадку існує спір, який виник з приводу виконання наказу № 7/3-57 виданого 30 квітня 2010 року Господарським судом Тернопільської області, а тому він не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки в даному випадку виник спір, який підлягає розгляду в порядку ст.. 121-2 ГПК України, то даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

П. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження по адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки встановлено, що даний спір не належить до компетенції адміністративного суду, слід відмовити у відкритті провадження по даній справі.

керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративні справі за адміністративним позовом головного управління державного казначейства України у Тернопільській області до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 820/7444/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2015 р. Справа № 820/7444/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання дій відповідача протиправними щодо внесення до карток його особових рахунків відомостей про виникнення податкового боргу з ПДВ у сумі 943272,82 грн. та не списання цього боргу як безнадійного станом на 18.06.2015 р., зобов'язати відповідача вчинити останнє. .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2015 року о 10:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 13.08.2015 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 2-а-2648/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2648/10/1970

У Х В А Л А

Справа № 2-а-2648/10/1970

22 вересня 2010 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний аміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М

Секретаря Калиняк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління агропромислового розвитку облдержадміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації, Тернопільської обласної ради, третьої особи регіонального відділення фонду державного майна України по Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Головне управління агропромислового розвитку облдержадміністрації звернулась до адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації, Тернопільської обласної ради, третьої особи регіонального відділення фонду державного майна України по Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в даному випадку спір виник через адміністративну будівлю № 14 по вул. Острозького в м. Тернополі з приводу визначення до якого виду власності вона належить.

Таким чином спірні правовідносини виникли з приводу визначення права власності на майно, а відтак не підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства, оскільки не відносяться до публічно – правових.

За вказаних обставин даний позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

У відповідності до п. 1ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином в суді встановлено, що даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому провадження у справі слід закрити.

керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління агропромислового розвитку облдержадміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації, Тернопільської обласної ради, третьої особи регіонального відділення фонду державного майна України по Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - закрити, оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1954/15
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1954/15

23 липня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2, третя особа Українське Державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2, третя особа Українське Державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 10 липня 2015 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 22 липня 2015 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, оскільки постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" від 23.01.2015 №2 доведено до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України "Про судовий збір", якою визначено, що з урахуванням вимог статті 6 Закону України "Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2, третя особа Українське Державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.