Справа № 2а-1870/8378/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8378/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини про поновлення строку звернення до суду з позовом Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області, третя особа: Управління Державного казначейства у Сумському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Сумська районна державна лікарня ветеринарної медицини звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області, третя особа: Управління Державного казначейства у Сумському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про зупинення операцій з бюджетними коштами на рахунках, відкритих в органах Державного казначейства № 275 від 11 листопада 2011 року, відповідно до якого Управлінням Державного казначейства в Сумському районі було зупинено операції з бюджетними коштами за рахунками Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини № 0150, № 0150 за кодом програмної класифікації видатків №2802030 на строк до 13 грудня 2011 року.

Також позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Представники позивача в судовому засіданні вищевказану заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про поновлення строку звернення до суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 124 Бюджетного кодексу України зазначено, що рішення про застосування заходу впливу за порушення бюджетного законодавства може бути оскаржено у порядку, встановленому законом. Рішення може бути оскаржено в органі, що його виніс, або в суді протягом 10 днів з дня його винесення, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує розпорядження Контрольно-ревізійного управління в Сумській області № 275, яке було прийняте 11 листопада 2011 року.

Як вбачається з копії супровідного листа від 14 листопада 2011 року № 18-07-14-14/7507, оскаржуване розпорядження було направлено на адресу позивача 14 листопада 2011 року. Відповідно до штампу вхідної кореспонденції вбачається, що оскаржуване розпорядження було зареєстровано 17 листопада 2011 року за вхідним № 182.

Оскільки позивач 17 листопада 2011 року дізнався про вказане розпорядження, то саме з цього дня повинен обраховуватися десятиденний термін для його оскарження.

Позовна заява про визнання незаконним та скасування вказаного розпорядження надійшла до суду 25 листопада 2011 року.

Таким чином, позивач з поважних причин пропустив строк звернення до суду, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини про поновлення строку звернення до суду з позовом Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області, третя особа: Управління Державного казначейства у Сумському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з позовом Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області, третя особа: Управління Державного казначейства у Сумському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя < Список > ОСОБА_4

< з оригіналом згідно >

< Суддя > < Довідник >