Справа № 0870/4894/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 червня 2012 року Справа № 0870/4894/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.02.2012 про сплату податку на додану вартість у сумі 450275 грн. 16 коп. та штрафних санкцій у сумі 76995 грн. 23 коп., за порушення пп.«а» пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», п.9.4, пп.«а» п.9.6 ст.9, п.10.2 ст.10, пп.7.8.2 п.7.8 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», пп.203.1 ст.203, п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

В порушення п.2, п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено електронну адресу позивача, відповідача. Крім того, у позовній заяві зазначено невірне найменування відповідача.

За приписами ч.1 ст.48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Станом на 24.05.2012 (на день подачі адміністративного позову) Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Запоріжжя, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, припинено. Таким чином, адміністративний позов подано до неіснуючого субєкта владних повноважень.

Всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем у позовній заяві нормативно не обґрунтовано можливість не включення доходів платника податку отримані у період коли він працював на спрощеній системі оподаткування до розміру суми від здійснення операцій з поставки товарів (послуг), що сукупно перевищує 300000 грн. Також, позивачем нормативно не обґрунтовано та у позові не зазначено, з якого саме місяця і року виникла, на його думку, необхідність реєстрації як платника податку на додану вартість, переходу на загальну систему оподаткування. Крім того, позивач у позові не зазначив, з посиланням на конкретні правові норми, у чому саме полягають порушення відповідача.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано: доказів перевищення обсягу виручки від реалізації продукції у 2009 році 500000 грн., документів, які свідчать про дату одержання вказаного доходу; документів, які підтверджують отримання сукупного доходу за період, оподаткування якого становить предмет спору; податкову звітність позивача за період, оподаткування якого становить предмет спору.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 25.05.2012 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя залишено без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копії цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; доказів перевищення обсягу виручки від реалізації продукції у 2009 році 500000 грн., документів, які свідчать про дату одержання вказаного доходу; документів, які підтверджують отримання сукупного доходу за період, оподаткування якого становить предмет спору; податкову звітність позивача за період, оподаткування якого становить предмет спору.

Недоліки позивачем у встановлений термін до 20.06.2012 (з урахуванням поштового перебігу) не усунуті. До канцелярії суду документи на виконання ухвали суду від 25.05.2012 не надійшли, клопотань про продовження строків, будь-яких інших повідомлень від позивача не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За приписами п.2 ч.1 ст.7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст.7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір»).

Керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути заявнику.

Повернути позивачу з Державного бюджету України 2146 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя (підпис) О.О. Прасов