Справа № 644/7321/15-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7321/15-а
Провадження № 2-а/644/145/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, до Пенсійного фонду України про визнання дій (бездіяльності) протиправною і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України про визнання дій (бездіяльності) протиправною і зобов'язання вчинити певні дії, в якому просив визнати протиправними дії (бездіяльність) Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_2 у оформлені відповідного рішення Пенсійного фонду України на її скаргу від 10 квітня 2015 року відповідно до вимог пункту 12 Порядку розгляду скарг на рішення органів Пенсійного фонду України щодо пенсійного забезпечення, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 12.10.2007року №18-6 (із змінами) (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 листопада 2007року за №1241/14508), і зобов'язати відповідача розглянути скаргу ОСОБА_2, яку вона 10 квітня 2015 року надіслала до Пенсійного фонду України для розгляду (скарга на рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 27.03.2015 року за №№ 208/Л-14, 308/Л-12, прийнятого за результатами розгляду скарги на рішення Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова), прийняти по ній відповідне рішення і оформити його відповідно до вимог пункту 12 Порядку розгляду скарг на рішення органів Пенсійного фонду України щодо пенсійного забезпечення, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 12.10.2007року №18-6 (із змінами) (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 листопада 2007року за №1241/14508), при цьому, при прийняті відповідного рішення Пенсійному фонду України слід врахувати: висновки Верховного Суду України щодо застосування норми права, які викладено у його постановах (судові справи №21 - 1748во07у №21-1794во07); абзац 1 частини 2 статті 27 та пункт 4 розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, судові витрати віднести за рахунок держави. В обґрунтування позовних вимог представник позивача послався на те, що, на його думку, відповідач протиправно відмовляє позивачу в оформленні свого рішення відповідно до вимог п. 12 Порядку № 18-6, і на її скаргу від 10 квітня 2015 року та заяву від 19 травня 2015 року надає позивачу лише туфітові відписки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, до Пенсійного фонду України про визнання дій (бездіяльності) протиправною і зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13 серпня 2015 року на 11 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до _ 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Клименко