overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1868/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" червня 2011 р. Справа № 2а-1868/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Григорука О.Б., судді Тимощука Л.О., судді Панікара І.П.

при секретарі Рудій В.О.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1В, представник відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Приватної фірми "Інвестпроммаркет"

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 07.08.2007р.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватна фірма "Інвестпроммаркет" звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекція в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 07.08.2007р.

21.06.2011 року в судовому засіданні суддя Григорук О. Б. подав заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що при попередньому розгляді вказаної справи Господарським судом Івано-Франківської області приймала участь ОСОБА_2, яка є близьким родичем (мати). Вважає, що вказана обставина може викликати сумнів у сторін щодо неупередженості судді.

Колегія суддів, розглянувши заяву судді Григорук О. Б., вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

У звязку із викладеним, на думку колегії суддів, вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості суду при вирішенні справи та приходить до висновку, що заява судді Григорук О.Б. підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 30, 31,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Григорука О. Б. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Григорук О.Б.

Суддя Тимощук О.Л.

Суддя Панікар І.В
Справа № 2а-2152/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-2152/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" липня 2011 р. Справа № 2a-2152/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову

Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат"

про стягнення заборгованості в сумі 221400 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат" про стягнення заборгованості в сумі 221400 грн..

11 липня 2011 року судом дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 липня 2011 року. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу позивач отримав 15.07.2011 року.

З урахуванням наведено суд вважає за необхідним продовжити термін для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 29 липня 2011 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-780/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-780/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"02" серпня 2011 р. Справа № 2a-780/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорук О.Б.

при секретарі Рудій В.О.

за участю: прокурор та представники сторін не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в судовому рішенні по справі

за позовом Прокурора Городенківського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Городенківському районі

до відповідача: ВАТ "Городенкаавто"

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2011 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови по даній адміністративній справі, а 17 травня 2011 р. постанову складено в повному обсязі.

При складанні постанови, судом допущено описку в абзаці другому резолютивної частини даного судового рішення стосовно ідентифікаційного коду відповідача, а саме вказано "код 20543501", а повинно бути "код 03117010".

Прокурор та представники сторін в судове засідання по розгляду даного питання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про її розгляд.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-2205/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" серпня 2011 р. Справа № 2a-2205/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Григорука О.Б.

Судді Тимощука О.Л.,

Судді Скільського І.І.,

при секретарі Руда В.О.

за участю: прокурор - не з"явився; представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора Івано-Франківської області

до відповідача: Івано-Франківської обласної ради

про визнання нечинним та скасування п.п.3,4 рішення від 15.04.2011 року №114-5/2011 "Про звернення обласної ради"9 травня-День пам'яті",-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Івано-Франківської області звернувся до суду з позовом до Івано-Франківської обласної ради про визнання нечинним та скасування п.п. 3, 4 рішення від 15.04.2011 року №114-5/2011 "Про звернення обласної ради"9 травня-День пам'яті".

В судове засідання 29.08.2011 року прокурор не з"явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Вказана обставина у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 128 КАС України є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 171 КАС України адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №2а-2205/11/0970 на один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Григорук О.Б.

Суддя Тимощук О.Л.

Суддя Скільський І.І.
Справа № 2а-1651/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1651/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"02" серпня 2011 р. Справа № 2a-1651/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорук О.Б.

при секретарі Рудій В.О.

за участю: представники сторін не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші

до відповідача: Дочірного підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана"

про стягнення заборгованості в сумі 139823,96 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші звернулося до суду з адміністративним позовом до Дочірного підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" про стягнення заборгованості в сумі 139823,96 грн.

20 червня 2011 р. Івано-Франківським окружним адміністративним судом в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови по даній адміністративній справі, 24 червня 2011 р. постанову складено в повному обсязі.

При складанні постанови в повному обсязі, судом допущено описку у вступній частині даної постанови, а саме дата її прийняття вказано 24 червня 2011 р., а повинно бути 20 червня 2011 р.

Сторони в судове засідання по розгляду даного питання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про її розгляд.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші до Дочірного підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" про стягнення заборгованості в сумі 139823,96 грн., змінивши дату прийняття постанови з 24 червня 2011 року на 20 червня 2011року.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-2814/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-2814/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"09" вересня 2011 р. Справа № 2a-2814/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорук О.Б.

при секретарі Рудій В.О.

за участю: представник податкового органу та КП "Івано-Франківськліфт"- не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в судовому рішенні по справі за поданням Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до КП "Івано-Франківськліфт"

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2011 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови по даній адміністративній справі, а 01.09.2011 року постанову складено в повному обсязі.

Представник податкового органу та КП "Івано-Франківськліфт" в судове засідання по розгляду даного питання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про її розгляд.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-2896/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-2896/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

"07" вересня 2011 р. Справа № 2a-2896/11/0970

м. Івано-Франківськ

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 2 ст.183-3КАС України подання подається до адміністративного суду протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності у письмовій формі та повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами та вимоги заявника.

Як вбачається з подання Коломийської оДПІ та документів наданих заявником на підтвердження обставин, на які він посилається, заявником не підтверджено надіслання податкової вимоги, яка є підставою для виникнення податкового боргу за місцем реєстрації платника податків. Зокрема, Коломийською оДПІ подано суду Витяг з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 05.08.2011 року, у відповідності до якого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців записів щодо платника податків не знайдено. При цьому вказаний документ містить записи, які вчинені не встановленою особою, щодо місця реєстрації платника податків, що не відповідають вимогам ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Таким чином дане подання не відповідає вимогам, встановленим ст. 183-3 КАС України, про що свідчить наведені вище недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше 24 години, для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання слід залишити без руху та запропонувати заявнику в строк до 14 год 55 хв. 08.09.2011 року усунути зазначені вище недоліки шляхом надання суду Витягу з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ПП "Нонна" встановленого зразка.

Керуючись ст. 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Надати заявнику час для усунення недоліків подання до 14 год 55 хв. 08.09.2011 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-2244/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" вересня 2011 р. Справа № 2a-2244/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б. при секретарі Рудій В.О.

за участю: прокурор - не з'явився; представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

при розгляді адміністративної справи за позовом Прокурора Тисменицького району в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Тисменицької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження №290 від 19.07.2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тисменицького району в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації звернувся до суду із адміністративним позовом до Тисменицької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження №290 від 19.07.2006 року.

В судовому засіданні 01.09.2011 року за ініціативою суду було винесено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи на стороні відповідача громадянина ОСОБА_3, оскільки прокурором заявлений позов про визнання нечинним рішення на підставі котрого ОСОБА_3 було затверджено проект зміни цільового призначення земельної ділянки та видано державний акт на землю.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача щодо залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечили.

Відповідно ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3, слід залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити громадянина ОСОБА_3 до участі у справі №2а-2244/11/0970 за позовом прокурора Тисменицького району в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Тисменицької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження №290 від 19.07.2006 року, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-3231/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" листопада 2011 р. Справа № 2a-3231/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Рудій В.О.

за участю: представник прокуратури - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом

Заступника прокурора м. Івано-Франківська

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про визнання незаконним рішення № 197 від 13.05.2009 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним рішення № 197 від 13.05.2009 року

17.11.2011 року в судовому засіданні за ініціативою суду було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі ТОВ "Універсам "Дністровський", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Представники сторін щодо вирішення зазначеного питання поклалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Прокурором заявлено позовну вимогу щодо визнання незаконним рішення № 197 від 13.05.2009 року в частині оформлення права власності за ТОВ "Універсам "Дністровський" на нежитлові приміщення на вул. Дністровській, 26, що в м. Івано-Франківську.

Таким чином, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ТОВ "Універсам "Дністровський".

У відповідності до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити ТОВ "Універсам "Дністровський" до участі у справі №2а-3231/11/0970, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.