Справа № П/811/1672/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

24 липня 2015 року Справа № П/811/1672/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, 25000, м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд.37

до відповідача: Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі. Справа призначена до розгляду колегією у складі головуючого судді Кравчук О.В. та суддів Нагібіної Г.П. та Момонт Г.М.

Ухвалою суду від 15.07.2015 р. задоволено заяву про відвід головуючого судді Кравчук О.В. та судді Момонт Г.М. у справі №П/811/1672/15. Суддею Нагібіною Г.П. висловлена окрема думка на ухвалу суду від 15.07.2015 р. про відвід головуючого судді Кравчук О.В. та судді Момонт Г.М.

За наслідками автоматичного перерозподілу справи замість відведених суддів визначено головуючого суддю Дегтярьову С.В. та суддю Жука Р.В.

Відповідно до ст.24 КАСУ, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Дегтярьова С.В. та члени колегії - судді Нагібіна Г.П. та Жук Р.В.

24 липня 2015 р., тобто на час судового розгляду, один з членів колегії суддя Жук Р.В. відбув у відпустку в якій перебуватиме до « 09» серпня 2015 року, що унеможливлює розгляд адміністративної справи у строки визначені ч.1 ст.122 КАСУ, в зв'язку з чим головуючим суддею Дегтярьовою С.В. на ім'я в.о. керівника апарату суду подано службову записку для проведення заміни члена колегії (а.с.127).

Матеріали адміністративної справи передано до канцелярії Кіровоградського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо її подальшого перерозподілу в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

За наслідками автоматичного розподілу згідно протоколу розподілу справ між суддями, у відповідності до вимог ст. 15? КАС України та у звязку з розпорядженням №239 від 24.07.2015 р. автоматичний розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.128, 129).

Згідно з п.4 ч. ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Оскільки за наслідками автоматичного розподілу не вистачає потрібної кількості суддів та неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, то справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Зважаючи на те, що найбільш територіально наближеним до Кіровоградського окружного адміністративного суду є Черкаський окружний адміністративний суд (126 км), - суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №П/811/1672/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.

Адміністративну справу передати з Кіровоградського окружного адміністративного суду до Черкаського окружного адміністративного суду після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2