Справа № 808/3529/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року К/800/32896/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року

у справі № 808/3529/13-а

за позовом Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби

до ПАТ "ДТЕК "Дніпроенерго"

третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області

про стягнення суми пені за несвоєчасно сплачену заборгованість за субкредитною угодою, -

встановив:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року закрито провадження у справі з посиланням на п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби до ПАТ "ДТЕК "Дніпроенерго", третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області про стягнення суми пені за несвоєчасно сплачену заборгованість за субкредитною угодою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України