overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2467/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2467/14
УХВАЛА

13 травня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС КАРГО до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, для надання часу представнику надати до суду витребувані докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2467/14 до 12.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13.05.2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/3576/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3576/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Овідіопольського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправною відмову у реєстрації від 24.12.2013 року та зобовязання провести реєстрацію місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправною відмову у реєстрації від 24.12.2013 року та зобовязання провести реєстрацію місця проживання.

Ухвалою від 23.06.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

07 липня 2014 року 10:00
Справа № 815/1871/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1871/14
УХВАЛА

13 травня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ренійський міськкоопринкторг до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов від 06.03.2014 року №73/45-П та №74/46-П.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, для надання часу представнику надати до суду додаткові докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/1861/14 до 11.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13.05.2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/4169/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4169/14
УХВАЛА

11 серпня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАМПОЧКА до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2014 року №.

Представником відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі, для надання часу ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4169/14 до 15.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11 серпня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/2467/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2467/14
УХВАЛА

16 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС КАРГО до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, для надання до суду додаткові докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2467/14 до 19.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.06.2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/3485/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3485/14
УХВАЛА

25 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг до Арцизької обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.02.2014 року № та №

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання до суду додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3485/14 до отримання судом доказів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25 червня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 1570/3347/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3347/2012

Справа № 1570/3347/2012

УХВАЛА

14 травня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі № 1570/3347/2012,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 липня 2012 року зупинено провадження у справі №1570/3347/2012 до набрання законної сили рішень по справі №2а/1570/8144/2011 та №1570/1374/2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №1570/3347/2012

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14 травня 2014 року

Суддя П.П.Марин

14 травня 2014 року 12:20
Справа № 815/2575/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2575/14
УХВАЛА

25 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства ГРОНА до Відділу Держземагенства у Тарутинському районі Одеської області, Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в особі Одеської регіональної філії про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, для надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2475/14 до 07 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/3708/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3708/14
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 26 червня 2014 року справу було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 15.07.2014 року.

Проте, до суду не надійшло поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 копії ухвали від 26 червня 2014 року.

Ухвалою суду від 16.07.2014 року строк усунення недоліків позовної заяви продовжено до 30.07.2014 року, але до суду не надійшло поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 копії ухвали від 26 червня 2014 року.

Ухвалою суду від 31.07.2014 року строк усунення недоліків позовної заяви продовжено до 15.08.2014 року, у звязку з не надходженням поштового повідомлення про отримання ОСОБА_1 ухвали від 31.07.2014 року.

Згідно наявної у матеріалах справи розписки, копію ухвали про залишення позову без розгляду та копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач отримала 14.08.2014 року, у звязку з чим суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 вересня 2014 року.

Повідомити позивача про необхідність у визначений термін усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя П.П.Марин

інше

продовження строку усунення недоліків
Справа № 815/2652/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2652/14
УХВАЛА

16 травня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Балтської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування рішення №10 від 11.04.2014 року.

Позивач та представник відповідача подали до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, для отримання судом витребувані докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2652/14 до отримання витребуваних судом доказів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.05.2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

інші причини
Справа № 1570/6190/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6190/2012

Справа № 1570/6190/2012

УХВАЛА

06 листопада 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства Міністерства Оборони України «Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості в сумі 39 563,53 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства Міністерства Оборони України «Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості в сумі 39 563,53 грн.

В ухвалах Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2012 року про відкриття провадження у справі та від 06.11.2012 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по тексту допущена описка, а саме: замість дати ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі 06.11.2012 року, зазначено 02.11.2012 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку щодо наявності підстав для виправлення описки по тексту ухвал Одеського окружного адміністративного суду 06.11.2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі та від 06.11.2012 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, не зачіпаючи при цьому їх суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки в ухвалах від 06.11.2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі та від 06.11.2012 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, замість дати ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі 02.11.2012 року, зазначити 06.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П. Марин

виправлення описки
Справа № 815/2359/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2359/14

Справа № 815/2359/14

УХВАЛА

11 червня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/2359/14.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Новапродукт Україна” до Південної митниці Міндоходів про скасування карток відмови та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05 травня 2014 року зупинено провадження у справі № 815/2359/14 для надання часу сторонам для примирення.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/2359/14.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11 червня 2014 року

Суддя П.П.Марин

11 червня 2014 року 10:00
Справа № 815/4169/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4169/14
УХВАЛА

15 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАМПОЧКА до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2014 року №.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, для надання часу надати до суду додаткові докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4169/14 до 22.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15 вересня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/2152/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2152/14

Справа № 815/2152/14

УХВАЛА

11 червня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/2152/14.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 травня 2014 року зупинено провадження у справі № 815/2152/14 для надання часу представнику ознайомитись з матеріалами справи.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/2152/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11 червня 2014 року.

Суддя П.П.Марин

11 червня 2014 року 15:15