overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/975/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/975/12

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/975/12

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

27 лютого 2012 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості, що є предметом позовних вимог.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/9185/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/9185/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" березня 2013 р. Справа № 2a-1870/9185/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс ЛТД-1" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 листопада 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/9185/12, справу призначено до судового розгляду на 06 березня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2013 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/9185/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/9185/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" березня 2013 р. Справа № 2a-1870/9185/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс ЛТД-1" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 листопада 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/9185/12, справу призначено до судового розгляду на 13 березня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2013 р. о 10:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/1014/12
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1014/12

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1014/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Профі ЛТД" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

01 березня 2012 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв’язку з повним погашення відповідачем заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2011 року у розмірі 789грн.11коп.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Профі ЛТД" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/1159/12
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1159/12

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1159/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до управління Служби безпеки України в Сумській області про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до управління Служби безпеки України в Сумській області про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за січень 2012 року в розмірі 1584грн.31коп.

01 березня 2012 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв’язку з повним погашення відповідачем заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за січень 2012 року в розмірі 1584грн.31коп.

Враховуючи приписи ст.ст. 12, 41 КАС України фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до управління Служби безпеки України в Сумській області про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/8951/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8951/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про визнання неправомірною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови від 22 листопада 2011 року ВП № 28863419 про накладення штрафу у розмірі 680 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "19" грудня 2011 р. о 14:45 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.204).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя < Список > ОСОБА_1

< з оригіналом згідно >

< Суддя > < Довідник >
Справа № 2а-1870/1464/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1464/12

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 березня 2012 р. Справа №2a-1870/1464/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світт"

про стягнення фінансових санкцій у розмірі 3400 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світт" про стягнення фінансових санкцій у розмірі 3400 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2a-1870/1464/12 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світт" про стягнення фінансових санкцій у розмірі 3400 грн. (Номер категорії справи 8.2.4)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/1001/12
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1001/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

01 березня 2012 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку з повним погашення відповідачем заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2011 року у розмірі 761грн.53коп.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/8985/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8985/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2011 р. Справа №2a-1870/8985/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову управління пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до приватного підприємства "Зевс" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2011 року управління пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Зевс" стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2011 року у розмірі 1247грн.66коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/8985/11 за позовом управління пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до приватного підприємства "Зевс" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати в строк до 26.12.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 818/1590/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 р. Справа № 818/1590/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1590/13-a

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

про скасування вимоги,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про скасування вимоги задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі № 906 від 13 лютого 2013 року про сплату ОСОБА_1 боргу по единому внеску в розмірі 4572 грн. 42 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 25 березня 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал

ОСОБА_3
Справа № 2а-1870/1460/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

26 березня 2013 р. Справа № 2a-1870/1460/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала, суддів: В.О. Павлічек, С.В. Воловика,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивача - ОСОБА_1,

представника І відповідача - ОСОБА_2,

представників ІІ відовідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Фонду державного майна України про вістрочення виконання постанови про поновлення на посаді та заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про вістрочення виконання постанови про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Фонду державного майна України в задоволенні заяви про вістрочення виконання постанови від 03 вересня 2012 року по справі № 2а-1870/1460/12 про поновлення на посаді ОСОБА_1 в Регіональному відділенні Фонду державного майна України по Сумській області.

Відмовити Регіональному відділенні Фонду державного майна України по Сумській області в задоволенні заяви про вістрочення виконання постанови від 03 вересня 2012 року по справі № 2а-1870/1460/12 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 з Регіональному відділення Фонду державного майна України по Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для апеляційного оскарження.

У випадку подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили, якщо вона не буде скасована, після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а її повний текст буде складено 28 березня 2013 року.

Головуючий суддя М.М. Шаповал

Суддя В.О. Павлічек

Суддя С.В. Воловик