Справа № 2-а-5457/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5457/11
Постанова

Іменем України

23 вересня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Скорик С.А.

при секретареві: Тарнавській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 26.08.2011 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КпАП України, а саме біля домоволодіння по вул. Нижня, 98 в смт. Комишани м. Херсона, не забезпечив санітарне очищення прилеглої території, яку забруднено кучами землі із сміттям та провів складування будівельних матеріалів, тобто у невідведеному для цього місці. Вважає зазначену постанову безпідставною. Просить визнати дії голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона протиправними, скасувати постанову серії № 28 від 26.08.2011 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанову № 28 від 26.08.2011 року про накладення адміністративного стягнення адміністративною комісією при виконавчому комітеті Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона було винесено правомірно, оскільки судом встановлено, що позивач дійсно порушив п.5.3.4, 6.1.3., 6.1.4 Правил благоустрою території Комишинської селищної ради Комсомольського району м. Херсона, а саме 15.08.2011 р. о 15.30 год. ОСОБА_1 біля домоволодіння по вул. Нижня, 98 в смт. Комишани не забезпечив санітарне очищення прилеглої території, яку захламлено кучами землі із сміттям та там же провів складування будівельних матеріалів (битий кирпич), тобто у невідведеному для цього місці.

При цьому, суд у відповідності до вимог ст.280 КпАП України, врахувавши сімейне та матеріальне становище позивача, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням з підстав малозначності вчиненого адміністративного правопорушення згідно ст. 22 КпАП України, оскільки порушення тяжких наслідків не потягнуло, не забезпечення санітарного очищення прилеглої території не заподіяло істотної шкоди громадському порядку, власності, правам та свободам громадян.

Таким чином, суд вважає можливим позов задовольнити частково, а саме застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 18, 71, 99, 105, 162, 163 КАС України, ст.ст. 22, 152, 288, 289 КпАП України, Правилами благоустрою території Комишанської селищної ради, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.152 КпАП України, обмежитись усним зауваженням, в задоволенні інших позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2