Справа № 2-а-454/10
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Кравченко І.М.

при секретарі: Данильченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 07.09.2010 року він був зупинений інспектором ДПС і стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України. На підставі вказаного протоколу інспектором була винесена Постанова серії ВТ № 129141 від 07.09.2010 року, якою на нього було накладено штраф у розмірі 425 гривень.

Згідно протоколу серії ВТ1 № 027389 від 07.09.2010 року про адміністративне правопорушення йому було інкриміновано порушення п. 15.9(г) Правил дорожнього руху України, а саме те, що 07.09.2010 року в м. Херсоні по вул. Червоностудентській, він керував мотоциклом НОМЕР_1 пересік суцільну лінію розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, здійснив обїзд транспортних засобів які стояли в колоні, та здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії пішохідного переходу.

Застосоване до нього адміністративне стягнення він вважає неправомірним, пояснивши, що розмітку погано видно, при цьому він не зупинявся на пішохідному переході.

Просить суд скасувати постанову серії ВТ № 129141 від 07.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно нього, як незаконну.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 027389 від 07.09.2010 року про адміністративне правопорушення йому було інкриміновано порушення п. 15.9(г) Правил дорожнього руху України, а саме те, що 07.09.2010 року в м. Херсоні по вул. Червоностудентській, ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 пересік суцільну лінію розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, здійснив обїзд транспортних засобів які стояли в колоні, та здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії пішохідного переходу.

Згідно до постанови серії ВТ № 129141 від 07.09.2010 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 255 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КпАП України, передбачено адміністративну відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, не надання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Відповідно до вище вказаного, враховуючи пояснення позивача, а саме, що він зупинився в двох метрах від пішохідного переходу та що розмітку погано видно, а також згідно з п. 14.6 «г» ПДР України, де зазначено що зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі, отже дії ОСОБА_1, при здійснені ним вказаного в протоколі маневру, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Оцінивши та дослідивши зібрані докази в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, позовні вимоги необґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, ст. 122 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В позові ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова місцевого загального суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кравченко