Справа № 19329/10
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2010 р. справа № 2а-1224/2010

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Дадим Ю.М. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Щербатому І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2010 року

у справі №2а-1224/10

за позовом ОСОБА_2

до Управління ОСОБА_3 України в Дніпропетровської області

третя особа Інспектор ДПС Новомосковської роти ДПС ДАІ ОСОБА_4

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_3 України в Дніпропетровської області, третя особа - Інспектор ДПС Новомосковської роти ДПС ДАІ ОСОБА_4, в якому просив: визнати неправомірними дії відповідача при винесенні постанови серії АЕ №064422 від 10.02.2010 року та скасувати дану постанову.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 березня 2010 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 повернуто позивачеві у звязку з не усуненням недоліків.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та зобовязати суд першої інстанції прийняти його позов до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Проте в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2010 року про залишення його позовної заяви без руху.

Колегія суддів вважає, що позивач не мав змоги усунути недоліки позовної заяви з причини неотримання ухвали суду про залишення його позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід задовольнити, ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, п.4 ч.1 ст.204, ст. ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2010 року у справі №2а-1224/10 скасувати.

Справу №2а-1224/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Дніпропетровської області, третя особа Інспектор ДПС Новомосковської роти ДПС ДАІ ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення направити до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: Я.В. Семененко