overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-2185/12
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

17 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2185/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючоїсудді ОСОБА_2

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_3.

представника відповідача ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою фермерського господарства «Кейс-Агро»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2,17, 71, 86, 94, 158 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву фермерського господарства «Кейс-Агро»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служи від 02 квітня 2012 р. №, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в частині нарахування 6625 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Присудити фермерському господарству «Кейс-Агро»судові витрати в розмірі 66,17 грн., зобов'язавши Головне управління Державної казначейської служби в Кіровоградській області стягнути 66,17 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 17.09.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 22.09.2012 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1478/12
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

18 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-1478/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Весна» до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у Кіровоградській області, начальника регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у Кіровоградській області ОСОБА_1, начальника відділу регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 липня 2012 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда в адміністративній справі №2-а/1111/603/12 позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради, третьої особи ПрАТ «Весна»про визнання протиправною та скасування постанови № 59/3 від 27.03.2012 року про закриття справи про адміністративне правопорушення.

17 вересня 2012 року представником позивача надано копію судового рішення за наслідками розгляду Ленінським районним судом міста Кіровограда адміністративної справи №2-а/1111/603/12 позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 жовтня 2012 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-3138/12
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3138/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1.

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Креатив»до Кіровоградської митниці про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Креатив»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Кіровоградської митниці №29 від 29.09.2012 р. та №30 від 29.09.2012 р.

До суду надійшло письмове клопотання представника відповідача вх.19953 від 09.10.2012 р. про витребування у Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріали адміністративної справи №1111/5755/12 про порушення митних правил за ст..ст.352 ч.1, 355 Митного кодексу України відносно ОСОБА_5 (а.с.46-47).

В судовому засіданні представники відповідача підтримали заявлене клопотання. Представник відповідача відніс вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача та представників відповідача, дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов наступних висновків про відмову в задоволенні заявленого клопотання з огляду на наступне.

Згідно листа суду від 08.10.2012 р. №1170/2а-3138/12/137, суддя звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з проханням надати адміністративну справи для огляду в судовому засіданні.

Витребувану адміністративну справу надано Кіровоградському окружному адміністративному суду 16.10.2012 р. В звязку з зазначеним в задоволенні клопотання представника відповідача належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 69, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Ухвала суду набирає законної сили в моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6
Справа № 1170/2а-2198/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про прийняття до провадження адміністративної справи

26 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2198/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Приватного підприємства «Електросервіс»

до відповідача: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Електросервіс»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби з вимогою визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 06.03.2012 року.

Ухвалою від 20.07.2012 року суддею Черниш О.А. провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 25.09.2012 р. Кіровоградського окружного адміністративного суду суддею Черниш О.А., в звязку з задоволенням заяви про самовідвід, адміністративну справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про визначення судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

У відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України справу передано на розгляд судді Чубарі Н.В.

Керуючись ч.2 ст.26 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №1170/2а-2198/12 до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 жовтня 2012 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3178/12
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3178/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача по адміністративній справі за адміністративним позовом фермерського господарства «Інтеграл-3» до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52, 55, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача задовольнити повністю.

В адміністративній справі №1170/2а-3178/12 за адміністративним позовом фермерського господарства «Інтеграл-3»до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення замінити відповідача на Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Допустити до участі у справі в якості відповідача Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби, як правонаступника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 08.11.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено до 13.11.2012 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1777/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

19 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-1777/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Фірма "Інгуша" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська ОДПІ звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ПП "Фірма "Інгуша" податковий борг у розмірі 20034,00 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 1170/2а-2341/11 за позовом приватного підприємства фірма Інгуша до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адмінстративного суду від 31.07.2012 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2011 року у адмінстративній справі № 1170/2а-2341/11 залишено без змін, отже судове рішення у адміністративній справі № 1170/2а-2341/11 набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні, оскільки відпали обставини, які обумовили зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Фірма "Інгуша" про стягнення податкового боргу.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 січня 2013 року об 11:20 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3570/12
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

17 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-3570/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БАЯРД - К»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішення, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 2, 17, 71, 86, 94, 158 163 КАС України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «БАЯРД - К» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішення задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати наказ Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 08 жовтня 2012 р. №1763 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки».

Присудити товариству з обмеженою відповідальністю «БАЯРД - К» судовий збір в розмірі 32,19 грн., зобовязавши Державне казначейство України в Кіровоградській області стягнути 32,19 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Кіровоградської обєднанної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 17.12.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 22.12.2012 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-3144/12
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3144/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Етна-Постач»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Етна - Постач»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Кіровоградської ОДПІ від 23.11.2011 року № НОМЕР_1.

В судове засідання 09.10.2012 р. та 09.11.2012 р. в якості свідка судом викликався ОСОБА_3 (директор ПП «Інбудтраст»), який 09.10.2012 р. та 09.11.2012 р. в судове засідання не зявився. До суду повернулись повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_3 в яких зазначено, що судові повістки отримав особисто ОСОБА_3 (а.с.27,79).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 ухилився від виконання обовязку зявитись в судове засідання за викликом суду.

Відповідно до частини 1 статті 272 КАС України до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст. ст. 165, 272 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, якого доставити в зал судового засідання 19 грудня 2012 року о 11 год. 00 хв. у приміщення Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №6.

Здійснення приводу доручити Кіровському РВ УМВС України у Кіровоградській області.

Копію ухвали направити Кіровському РВ УМВС у Кіровоградській області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

< Дата слухання справи > , 7 .

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4