Справа № 816/2266/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/2266/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Приватного підприємства "Кремтермотранс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 15.07.2015 №11/16-03-10-25) до Приватного підприємства "Кремтермотранс" про стягнення податкового боргу, посилаючись на несплату відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 342 774 грн 09 коп., з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 11 418 грн 54 коп. та пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД та штрафних санкцій за порушення валютного законодавства у розмірі 25 990 грн 21 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання, у якому просив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином; причин неявки в судове засідання не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.

Як визначено частиною четвертою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

При цьому, відповідно до положень частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи достатність наданих позивачем доказів, а також, беручи до уваги відсутність потреби у допиті свідка чи експерта, суд, в судовому засіданні 21 липня 2015 року, перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПП "Кремтермотранс" подано до Кременчуцької ОДПІ уточнюючий розрахунок за лютий 2013 року у квітні 2013 року № НОМЕР_1 від 29 квітня 2013 року, декларації: за квітень 2013 року № НОМЕР_2 від 20 травня 2013 року, за травень 2013 року № НОМЕР_3 від 18 червня 2013 року, за липень 2013 року № НОМЕР_4 від 20 серпня 2013 року, за серпень 2013 року № НОМЕР_5 від 19 вересня 2013 року, за вересень 2013 року № НОМЕР_6 від 21 жовтня 2013 року, за жовтень 2013 року № НОМЕР_7 від 20 листопада 2013 року, за листопад 2013 року № НОМЕР_8 від 20 грудня 2013 року, за грудень 2013 року № НОМЕР_9 від 20 січня 2014 року, за січень 2014 року № НОМЕР_10 від 20 лютого 2014 року, за лютий 2014 року № НОМЕР_11 від 20 березня 2014 року, за березень 2014 року № НОМЕР_12 від 22 квітня 2014 року, за квітень 2014 року № НОМЕР_13 від 20 травня 2014 року. Всього за вказаний період платником задекларовано суму податку на додану вартість у розмірі 629 982,00 грн.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Платник податків відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також Кременчуцькою ОДПІ проводилась контрольно-перевірочна робота щодо своєчасності сплати узгоджених сум податку на додану вартість, а за результатами якої складено: акт перевірки від 29 грудня 2012 року № 264/ш/15-222 на підставі якого прийнято повідомлення-рішення від 10 січня 2013 року № /49 про застосування штрафних санкцій у розмірі 3 528,84 грн. та № /50 про застосування штрафних санкцій у розмірі 4248,53 грн., що вручені уповноваженій особі платника податків - головному бухгалтеру згідно розписки на корінці повідомлення; акт перевірки від 17 січня 2013 року № 297/ш/15.2-05 на підставі якого прийнято повідомлення-рішення від 23 січня 2013 року № /111 про застосування штрафних санкцій у розмірі 24,10 грн., що вручене уповноваженій особі платника податків - головному бухгалтеру згідно розписки на корінці повідомлення; акт перевірки від 30 квітня 2014 року № 1269/16-03-15-01/33510067 на підставі якого прийнято повідомлення-рішення від 07 травня 2014 року № / про застосування штрафних санкцій у розмірі 39 695,93 грн. та № / про застосування штрафних санкцій у розмірі 4 707,60 грн., що вручені 07 травня 2014 року уповноваженій особі платника податків - головному бухгалтеру згідно розписки на корінці повідомлення; акт перевірки від 20 листопада 2014 року № 2118/16-03-15-01/33510067 на підставі якого прийнято повідомлення-рішення від 24 листопада 2014 року № /2649 про застосування штрафних санкцій у розмірі 2744,78 грн., що вручене 24 листопада 2014 року уповноваженій особі платника податків - головному бухгалтеру згідно розписки на корінці повідомлення.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Станом на дату розгляду справи відсутня інформація про оскарження податкових повідомлень-рішень в судовому чи адміністративному порядку, а отже сума донарахована відповідачу, є узгодженою.

Відповідачем за цей же період до бюджету перераховано кошти в загальному розмірі 83324,81 грн. Також до контролюючого органу подано податкові декларації та уточнюючі розрахунки, якими збільшено відємне значення податку на додану вартість та як наслідок зменшено зобовязання у розмірі 323956,00 грн., а саме: декларацію за березень 2013 року № НОМЕР_14 від 22 квітня 2013 року збільшено суму в рахунок погашення боргу у розмірі «- 299874,00 грн.», декларацію за червень 2013 року № НОМЕР_15 від 17 липня 2013 року зменшено суму в зобовязання у розмірі «- 4 557,00 грн.»; уточнюючий розрахунок за вересень 2013 року у грудні 2013 року № НОМЕР_16 від 10 грудня 2013 року зменшено суму зобовязання на «- 2 362,00 грн.»; декларацію за серпень 2014 року № НОМЕР_17 від 19 вересня 2014 року зменшено суму зобовязання у розмірі «-12 197,00 грн.»; декларацію за вересень 2014 року № НОМЕР_17 від 20 жовтня 2014 року зменшено суму зобовязання у розмірі «- 4 117,00 грн.»; декларацію за жовтень 2014 року № НОМЕР_18 від 20 листопада 2014 року зменшено суму зобовязання у розмірі «- 1 707,00 грн.»; декларацію за листопад 2014 року № НОМЕР_19 від 18 грудня 2014 року зменшено суму зобовязання у розмірі «- 1 504,00 грн.».

Пунктом 87.9. статті 89 ПК України передбачено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником, податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом». А тому, зменшення зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 407280,81 грн. частково зарахована у погашення боргу, що стягувався на підставі постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у справі № 816/2130/13-а, та частково у сумі 286261,54 грн. у зменшення боргу, що не охоплений заходами стягнення.

Відповідачем подано до Кременчуцької ОДПІ податкову декларацію по податку на додану вартість № НОМЕР_20 за 01 травня 2015 року, якою зменшено від'ємне значення у зменшення боргу з ПДВ у розмірі 65085,00 грн.

Стаття 129 ПК України передбачає, що пеня нараховується: - після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

- у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Підпунктом 129.3.1 пункту 129.3 статті 129 ПК України передбачено, що нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

Так, на підставі статті 129 ПК України відповідачу у звязку із порушенням строків перерахування коштів на погашення заборгованості по податку на додану вартість, нарахована пеня у розмірі 9436,97 грн.

Враховуючи вищевикладене станом на дату розгляду відповідач має заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 342774 грн. 09 коп.

ПП "Кремтермотранс" самостійно задекларовано суми по податку на прибуток приватних підприємств у податковій декларації з податку на прибуток приватних підприємств від 03 березня 2014 року № НОМЕР_21 у розмірі 6200,00 грн. та від 27 лютого 2015 року № НОМЕР_22 у розмірі 5238,00 грн., яка частково погашена з урахуванням наявної переплати у розмірі 19,46 грн.

Заборгованість по пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД та штрафним санкціям за порушення валютного законодавства виникла внаслідок несплати визначених повідомленнями-рішеннями від 23 грудня 2013 року № /915 штрафних санкцій у розмірі 25650,21 грн. та № /914 штрафних санкцій у розмірі 340,00 грн. Податкове повідомлення-рішення від 23 грудня 2013 року вручено 09 січня 2014 року уповноваженій особі платника податків згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог вказаної правової норми, Кременчуцькою ОДПІ сформовано податкову вимогу від 04 січня 2013 року № 18/21, яка вручена відповідачу

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи відсутні. Натомість, наявні у матеріалах справи облікові картки особового рахунку відповідача з податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств, за платежем: пеня за порушення розрахунків у сфері ЗЕД та штрафних санкцій за порушення валютного законодавства свідчать про наявність у останнього податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 342774 грн. 09 коп., з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 11418 грн. 54 коп., пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД та штрафних санкцій за порушення валютного законодавства у розмірі 25990 грн. 21 коп.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно довідки позивача ПП "Кремтермотранс" має відкриті розрахункові рахунки у відповідних банківських установах.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кременчуцької ОДП є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Приватного підприємства "Кремтермотранс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства "Кремтермотранс" (ідентифікаційний код 39780421) податковий борг:

- з податку на додану вартість у розмірі 342774 грн. 09 коп. (триста сорок дві тисячі сімсот сімдесят чотири гривні дев'ять копійок) на р/р 0008, одержувач УК у м. Кременчук/м.Кременчук/14010100, код одержувача: 37965850, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 381019;

- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 11418 грн. 54 коп. (одинадцять тисяч чотириста вісімнадцять гривень п'ятдесят чотири копійки) на р/р 0008, одержувач: УК у м. Кременчуці/м. Кременчук/11021000, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД та штрафних санкцій за порушення валютного законодавства у розмірі 25990 грн. 21 коп. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто гривень двадцять одна копійка) на р/р №0008, одержувач УК у м. Кременчуці /м. Кременчук/ 21081000, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО: 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.А. Іваненко