Справа № 2-а-6483/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6483/11
Постанова

Іменем України

03 листопада 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Тарнавській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача; скасувати постанову ВТ1 № 073713 у справі про адміністративне правопорушення від 20.09.2011 року.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

З пояснень позивача, досліджених матеріалів справи, вбачається, що 20.09.2011р., відносно позивача складено адміністративний протокол серії ВТ1 № 171532 від 20.09.2011 р. та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ВТ1 № 073713 від 20.09.2011 р. за правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.00коп. Відповідно зазначеного протоколу та постанови, 20.09.2011 р. о 10.00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Хонда д/н НОМЕР_1 по а/д. Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ 9 км, здійснив обгін т/з при цьому пересік суцільну смугу дорожньої розмітки 1.1, яка розподіляє транспортні потоки, чим порушив Правила дорожнього руху, з чим позивач не згоден, пояснивши, що виконував обгін т/з через преривчасту лінію розмітки, але закінчив маневр вже через суцільну.

Згідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, а відповідач в судове засідання не зявився, щоб довести правомірність своїх дій, суд, виходячи з вищезазначеної норми закону вважає за необхідне постанову серії ВТ1 № 073713 від 20.09.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп скасувати.

Керуючись ст.ст.6, 17, 70, 71 ч. 2, 158-163, 167 КАС України, ст.62 Конституції України, ст.ст.256, ч.2 ст.293 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВТ1 № 073713 від 20.09.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3