Справа № 2а/0470/242/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 січня 2012 р. 2а/0470/242/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.08.11 №, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд», звернувся до суду з позовом до СДПІ ВПП у м. Дніпропетровську про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.08.11 №.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач предявив вимоги немайнового характеру. До позовної заяви додана квитанція в підтвердження сплати судового збору в розмірі 28 грн. 23 коп. Суддя відмічає, що відповідно до пп.1 та пп.7 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру дорівнює 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 30 грн. 12 коп. (1004 грн. * 0,03).

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 30 грн. 12 коп. - за подання адміністративного позову немайнового характеру за наступними реквізитами: одержувач: УДК у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, рахунок: 0008, МФО: 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, код ЄДРПО Дніпропетровського окружного адміністративного суду 34824364, призначення платежу: судовий збір, із зазначенням пункту з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду (ст.58 КАС України). Відповідного документу в підтвердження наявності у ОСОБА_1 повноважень законного представника до позову не додано.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду платіжну квитанцію в підтвердження доплати до законодавчо визначеного розміру судового збору в розмірі 1 грн.89 коп., та копію документу, який стверджує займану ОСОБА_1 посаду.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.08.11 № залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30 січня 2012 р. для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2