Справа № 2а-1870/6831/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/6831/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/6831/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 05 вересня 2011 року ВП № 28383289 за виконавчим листом № 2-а-6654/11 від 18 серпня 2011 року.

Також позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Від представника позивача надійшла заява в якій представник позивача просив розгляд заяви про поновлення строку звернення до суду проводити без його участі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви про поновлення строку звернення до суду, в судове засідання не з’явився.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви про поновлення строку звернення до суду та матеріали позовної заяви, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просив суд визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу від 05 вересня 2011 року ВП № 28383289 за виконавчим листом № 2-а-6654/11 від 18 серпня 2011 року.

З заяви про поновлення строку звернення до суду та додатків до неї вбачається, що постанову про накладення штрафу від 05 вересня 2011 року позивач отримав 09 вересня 2011 року.

Позовну заяву позивачем було направлено до Сумського окружного адміністративного суду 19 жовтня 2011 року, що підтверджується штампом на конверті.

До Сумського окружного адміністративного суду вказана позовна заява надійшла 23 вересня 2011 року.

Таким чином, позивач, звертаючись до суду з вищезазначеним позовом, з поважних причин пропустив строк звернення до суду, а тому він підлягає поновленню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з позовом Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько