Справа № 0870/6329/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/6329/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

02 липня 2012 року Справа № 0870/6329/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали за поданням

Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Закритого акціонерного товариства «Рембудсервіс-4»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Нормами ч.2 ст.183-3 КАС України визначений перелік вимог до подання.

Всупереч вимог п.2 ч.3 ст.183-3 КАС України у поданні заявником не правильно зазначено найменування заявника. Станом на 02.07.2012 (на день подачі подання) Бердянську об’єднану державну податкову інспекцію Запорізької області, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, припинено. Таким чином, подання подано неіснуючим суб’єктом владних повноважень.

Судом з’ясовано, що подання не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.183-3 КАС України, який передбачає, що, крім іншого, подання повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Заявником до подання не додано доказів наявності готівкових коштів у ЗАТ «Рембудсервіс-4» у сумі 5205 грн. 61 коп. Також, заявником нормативно не обґрунтовано можливість вилучення судом готівкових коштів підприємства, відповідності вимог, викладених у поданні, п.95.2-95.4 ст.95 Податкового кодексу України.

Крім того, заявником до подання не додано доказів визнання Податкових деклараціях орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності податковою звітністю, результатів камеральної перевірки задекларованих платником податків відомостей.

Свої вимоги заявник обґрунтовує податковими вимогами: за №1/44 від 06.10.2001 на суму 1953 грн. 80 коп., яка отримана платником податку 17.10.2001; за №2/254 від 16.11.2001 на суму 4901 грн. 89 коп., яка отримана платником податку 28.12.2001. У поданні з посиланням на податкові вимоги, зазначено, що право на звернення з поданням виникло 28.06.2012.

З урахуванням зазначеного, заявником не дотримано процедури, передбаченої ст.ст.57, 59, 203 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Відповідне подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку ст.183-3 КАС України може бути внесено протягом 24 годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги (інформаційний лист ВАСУ від 22.04.2011 №571/11/13-11).

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

При цьому відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України порядок надіслання платникові податків податкової вимоги є тотожним порядку надіслання податкового повідомлення-рішення. У свою чергу, відповідно до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення (інформаційний лист ВАСУ від 22.04.2011 №571/11/13-11).

Згідно доданих до подання документів не знаходять свого підтвердження обставини, що зумовлюють звернення до суду відповідно до ч.2 ст.183-3 КАС України саме 28.06.2012, як це зазначено у поданні. Крім того, заявником не надано до подання доказів сплати/не сплати зобов’язань за податковими вимогами: за №1/44 від 06.10.2001, за №2/254 від 16.11.2001.

Викладені обставини перешкоджають суду у вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Частина 3 ст.183-3 КАС України передбачає, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Недоліки подання можуть бути усунені шляхом пред’явлення до суду: подання, оформленого у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання копії даного подання та доданих до нього документів особі, до якої застосовуються заходи зі стягнення коштів за податковим боргом; доказів додержання вимог, викладених у поданні, п.95.2-95.4 ст.95 Податкового кодексу України щодо готівкових коштів ЗАТ «Рембудсервіс-4»; доказів дотримання заявником процедури, передбаченої ст.ст.57, 59, 203 Податкового кодексу України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-3 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Надати заявнику строк для усунення недоліків у поданні у порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали суворо до 09 год. 05 хв. 03 липня 2012 року Заявнику усунути недоліки подання шляхом пред’явлення до суду: подання, оформленого у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання копії даного подання та доданих до нього документів особі, до якої застосовуються заходи зі стягнення коштів за податковим боргом; доказів додержання вимог, викладених у поданні, п.95.2-95.4 ст.95 Податкового кодексу України щодо готівкових коштів ЗАТ «Рембудсервіс-4»; доказів дотримання заявником процедури, передбаченої ст.ст.57, 59, 203 Податкового кодексу України.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Прасов