Справа № 812/4494/13-а
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/4494/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В. перевіривши матеріали заяви Новоайдарського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 812/4494/13-а за адміністративним позовом Кіровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 664,51 грн.,,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Новоайдарського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 812/4494/13-а за адміністративним позовом Кіровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 664,51 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 276 Кодексу адміністративного судочинства у заяві про відновлення втраченого судового провадження має бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити.

В порушення вимог вищезазначеної норми, Новоайдарського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 812/4494/13-а за адміністративним позовом Кіровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 664,51 грн., не зазначена мета відновлення провадження, місце проживання чи місцезнаходження осіб, які брали участь у справі, що відомо заявнику про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити.

Статтею 277 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі якщо в заяві не зазначена мета відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 276, 277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Новоайдарського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 812/4494/13-а за адміністративним позовом Кіровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 664,51 грн., залишити без руху.

Запропонувати заявнику - Новоайдарському районному центру зайнятості усунути недоліки заяви шляхом подання протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали уточненої заяви про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 812/4494/13-а за адміністративним позовом Кіровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 664,51 грн. у відповідності з вимогами статті 276 КАС України.

Розяснити заявнику, що у разі усунення недоліків по заяві про відновлення втраченого судового провадження у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву повернути позивачу зі всіма доданим до неї документами.

Залишення заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала заяву до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2