Справа № 1170/2а-958/12
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-958/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

за присутності секретаря Дигас В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача по адміністративній справі № 1170/2а-958/12 за адміністративним позовом приватного підприємства «Промконтрактсервіс»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ПП «Промконтрактсервіс»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення - рішення Кіровоградської ОДПІ від 21.11.2011 р. № НОМЕР_1.

Представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, надав клопотання про відкликання позовної заяви у звязку з необхідністю її доопрацювання.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі та заміну сторони відповідача в звязку з проведенням реорганізації податкового органу з Кіровоградської ОДПІ на Кіровоградську ОДПІ Кіровоградської області ДПС. На підтвердження обставин, в звязку з якими заявлене клопотання, представник відповідача надав суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Враховуючи, що усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, суд, відповідно до частини першої статті 41 КАС України, вирішив судове засідання провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінивши доводи позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що Кіровоградська ОДПІ Кіровоградської області ДПС є правонаступником Кіровоградської ОДПІ, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 55, 133, 165КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача задовольнити.

В адміністративній справі № 1170/2а-958/12 за адміністративним позовом приватного підприємства «Промконтрактсервіс»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення замінити відповідача на Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Допустити до участі у справі в якості відповідача Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби, як правонаступника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

< Предмет спору >

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1