Справа № 802/315/15-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

24 липня 2015 р. Справа № 802/315/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

суддів: Вергелеса Андрія Валерійовича,

ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 13.02.2015 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання про витребовування у Генеральної прокуратури України документів, а саме матеріали службового розслідування від 08.12.2014 року проведеного відносно ОСОБА_2 ОСОБА_4 прокуратурою центрального регіону України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність витребовування документів.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судом зясовано, що позивач просить суд визнати нечинним та скасувати наказ Генерального прокурора України №1дк від 6 січня 2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» про звільнення радника юстиції ОСОБА_2 з посади військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України з позбавленням класного чину «радник юстиції», присвоєного наказом Генерального прокурора України від 29.08.2012 року №1171к за порушення Присяги працівника прокуратури, Кодексу професійної етики та поведінки працівника прокуратури, скоєння проступку, який порочить його як працівника прокуратури, порушення норм Кримінального процесуального кодексу України; поновити ОСОБА_2 на посаді військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України у класному чині «радник юстиції», присвоєного наказом Генерального прокурора України від 29.08.2012 року №1171к; зобов'язати Генеральну прокуратуру України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середньомісячний заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Оскаржуваному наказу передувало службове розслідування відносно ОСОБА_2.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення адміністративної справи, необхідно витребувати вказані матеріали службового розслідування.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Витребувати у Генеральної прокуратури України матеріали службового розслідування від 08.12.2014 року проведеного відносно ОСОБА_2 ОСОБА_4 прокуратурою центрального регіону України.

Копію ухвали для виконання направити до Генеральної прокуратури України (вул. Різницька, 13/15, м. Київ).

У разі невиконання вимог зазначеної ухвали - надати письмові пояснення про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий: Дончик Віталій Володимирович

Судді: Вергелес Андрій Валерійович

ОСОБА_1