Справа № 2а-8568/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 листопада 2010 р. Справа № 2а-8568/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції

про визнання нечинним акта про проведення публічних торгів з продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції , в якій просить:

1) визнати нечинним акт про проведення публічних торгів з продажу нерухомого майна, а саме будинку №5 по вулиці Пивоварова в м. Глухів Сумської області, затвердженого заступником начальника відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, як незаконне;

2) скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме будинок №5 по вулиці Пивоварова в м. Глухів Сумської області зареєстрованого в КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації» реєстраційний номер 1185397 від 8 червня 2010 року.

Суд, вважає, що вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує акт про проведення публічних торгів з продажу нерухомого майна затвердженого начальником відділу ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2

Відповідно до ст. 66 Закону України "Про виконавче провадження", акт про проведення прилюдних торгів затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби і є підставою для видачі відповідним органом свідоцтва про право власності.

Дії державних виконавців можуть бути оскаржені до адміністративного суду відповідно до ст. 181 КАС України "Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби", частина перша якої вказує, що в порядку адміністративного судочинства можуть бути оскарженні рішення, дії або бездіяльність державного виконавця якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 2. ст. 181 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішення, дії або бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з постанови о/у СДСБЕЗ Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 21 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи затвердженої начальником Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області, позивач дізнався про оскаржувані дії відповідача 13 вересня 2010 року.

Також, зі змісту позовної заяви можна зробити висновок, що вимога позивача щодо скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно є похідною від вимоги про визнання нечинним акта про проведення публічних торгів з продажу нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач пропустив десятиденний строк звернення до суду та заяви про поновлення строку до суду не подав, тому суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, позивач не позбавлений права, у разі наявності у нього поважної причини пропущення строку звернення до суду, повторно звернутися з даною позовною заявою та з заявою про поновлення строку звернення до суду до якої додати докази на підтвердження поважності причини пропущення строку.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про визнання нечинним акта про проведення публічних торгів з продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько