Справа № 2-а-890/2010
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-890/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Кривошеї Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.д.м. Богодухів БДПС для ОДДЗ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2, взвод ДПС м.д.м. Богодухів БДПС для ОДДЗ ГУ МВС України в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС м.д.м. Богодухів БДПС для ОДДЗ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2, взвод ДПС м.д.м. Богодухів БДПС для ОДДЗ ГУ МВС України в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Свої вимоги він мотивує тим, що постановою інспектора ДПС БДПС ОСОБА_2 29.08.2010 року його притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Відповідно до постанови позивач керував належним йому автомобілем ВАЗ-2163 на вул. Кооперативній в м. Богодухові,3 чим порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено". Проте вказаного правопорушення він не скоював так як належний йому автомобіль у зв'язку з виходом з ладу бензонасосу було залишено на стоянці біля магазину "Ветеран" по вул. Кооперативній о 06-00 год. ранку, тобто в час коли проїзд по вказаній вулиці не був заборонений (з 7 до 13 год.). О 12-00 год. після проведеного ремонту позивач виїжджав з вул. Кооперативної коли і був зупинений інспектором ДПС.

Відповідач та представник ДПС в судове засідання не зявились, хоч про час та місце розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, своїх заперечень не надали.

Згідно зі ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно зі ст.. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як слідує з матеріалів справи відповідач не надав суду будь-яких доказів які б спростовували доводи позивача.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що постанова АХ № 318939 від 29 серпня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на позивача не відповідає вимогам закону, постанова не підтверджує наявність адміністративного правопорушення та інші обставини, що мають значення для прийняття рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідач не надав належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт неправомірних дій позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а постанова скасуванню.

Керуючись ст.ст. 14-1 ч.1, 293 ч.1 п.3 КУпАП, ст. 69,71,162,163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати незаконною та скасувати постанову постанова АХ № 318939 від 29 серпня 2010 року інспектора ДПС м.д.м. Богодухів БДПС для ОДДЗ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2, по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 225 грн.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122 ч.1 КУпАП ЗАКРИТИ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ: