Справа № 2340/10
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2010 р.справа № 2а-348/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Суховарова А.В. Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання: Овчинніковій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Комунарівського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2009 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2, ВДАІ м. Запоріжжя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Комунарівського районного суду м. Запоріжжя Запорізької області від 17 листопада 2009 року, якою відмовлено позивачу в задоволенні позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Апелянт не погоджується з постановою суду першої інстанції, посилаючись на те, що при переїзді пішохідної зони дороги, яка має дві полоси руху в одному напрямку, між якими знаходиться острівець безпеки пішоходи не дійшли.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Позивач розглянути справу без його участі.

Колегія суддів апеляційного адміністративного суду, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої постанови, не знаходить підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 08 травня 2009 року винесеною інспектором взводу роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за скоєне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП (а.с.5).

В протоколі серія АА від 08 травня 2009 року зазначено, що 08 травня 2009 року о 14:35, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_3, державний № АР 8156АХ в м. Запоріжжі на перехресті вул.. Лермонтова-Перемоги, при повороті праворуч не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину на яку він повертав, чим порушив пункт 16.2 Правил дорожнього руху України (а.с.6).

Як свідчать пояснення ОСОБА_1 в протоколі про обставини вчиненого ним правопорушення, він проїхав пішохідну зону вдалі від пішоходів не створивши при цьому перешкод у русі не створив. Порушення не умисне.

Відповідно до п. 16.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Частиною 2 ст. 122 КУпАП за порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, порушення правил обгону і зустрічного розїзду, передбачена відповідальність у вигляді штрафу від двадцяти пяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до якої і був притягнутий позивач.

Враховуючи дорожню обстановку на місці вчинення правопорушення, яка підтверджується показаннями свідка, наданими в судовому засіданні першої інстанції та поясненнями позивача, суд дійшов обґрунтованого висновку про правомірність дій інспектора ДПС.

При притягненні до адміністративної відповідальності інспектор ДАІ виконує владні управлінські функції є посадовою особою органу державної влади тобто є субєктом владних повноважень в розумінні п.7 ч. 1 ст. 3 КАС України, а тому послання апелянта на те, що його позов предявлено не до громадянина ОСОБА_2 є безпідставними та такими, що не ґрунтується на вимогах закону.

Рішення субєкта владних повноважень відповідає вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України, тому колегія суддів погоджується з висновком міськрайонного суду про обґрунтоване притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Підстав для скасування постанови Комунарівського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2009 року та задоволення апеляційної скарги позивача немає.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Комунарівського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Судді: А.В. Суховаров

ОСОБА_4