Справа № 813/3847/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2015 року № 813/3847/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом Малого колективного підприємства фірми «Геяна»
до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, старшого державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_1
про скасування постанов державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Мале колективне підприємство фірма «Геяна» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом у якому просить:

- скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору від 25.03.2015 року ВП № 43140503;

- скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2015 року ВП № 47146927.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями).

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Як слідує зі змісту позовної заяви, така містить дві позовні вимоги скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору від 25.03.2015 року ВП № 43140503 та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2015 року ВП № 47146927, а тому позивач має сплатити судовий збір за розгляд кожної вимоги окремо.

В той же час, як вбачається із долученої до матеріалів справи квитанції № 12775604 від 17.07.2015 року позивачем сплачено судовий збір лише за вимогу немайнового характеру в розмірі 73,08 грн.

Предметом оскарження є постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.03.2015 року ВП № 43140503. Оскільки зазначені дії субєкта владних повноважень впливають на майновий стан платника, такий спір є майнового характеру і судовий збір за подання цього позову слід обчислювати виходячи з ціни позову, якою в даному випадку є стягнення з боржника МКП фірми «Геяна» виконавчого збору у розмірі 129800,73 грн.

До позовної заяви на підтвердження сплати судового збору долучено квитанцію № 12775616 від 17.07.15р., згідно з якою судовий збір сплачено у розмірі 73 грн. 08 коп., що не відповідає вищевказаним вимогам Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього ж Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом

Малого колективного підприємства фірми «Геяна»
доВідділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, старшого державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_1
проскасування постанов державного виконавця
залишити без руху.
2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 03 серпня 2015 року для усунення недоліків, у спосіб: надати суду документ про сплату судового збору за заявлену позовну вимогу майнового характеру в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з врахуванням сплаченої суми судового збору у розмірі 73,08 грн., згідно з квитанцію № 12775616 від 17.07.2015 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.