overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/6177/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6177/2011
УХВАЛА

09 серпня 2011 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Однак позивачем не додано до позовної заяви Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про наявність на час звернення до суду запису про реєстрацію відповідача у Єдиному державному реєстрі.

Крім того, позивач не зазначає та не надає суду відповідних доказів чи наявні у відповідача відкриті розрахункові рахунки в установах банків.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання документів.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - залишити без руху.

Повідомити Арцизьку МДПІ Одеської області про необхідність в строк до 26 серпня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя

26 серпня 2011 року
Справа № 2а/1570/2260/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2260/2011
УХВАЛА

29 квітня 2011 року

29 квітня 2011 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по орендній платі за землю,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по орендній платі за землю в сумі 3091,15 гривень.

Ухвалою судді від 08.04.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні . Заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по орендній платі за землю до судового розгляду на 23 травня 2011 року на 16.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

23 травня 2011 року 16:00
Справа № 2а/1570/5379/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5379/2011
УХВАЛА

10 серпня 2011 року 10 серпня 2011 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 Еноу до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Еноу до Державного комітету України у справах національностей та релігії, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 26.04.2011 року №386-11, яким йому відмовлено в надані статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття та зобовязати надати позивачу статус біженця в Україні.

Ухвалою судді від 19.07.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 05.08.2011 року, у якості третьої особи притягнуто до участі у справі ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області, а також до вказаного строку зобовязано УМС в Одеській області надати копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про відмову позивачу в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Станом на 10.08.2011 року від відповідача не надійшло заперечень, УМС в Одеській області не виконано ухвалу про надання суду доказів від 02.06.2011 року.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 24,121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Еноу до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 05 вересня 2011 року на 12.00 годину у приміщенні суду у складі колегії суддів.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

05 вересня 2011 року 12:00
Справа № 2а/1570/3007/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3007/2011
УХВАЛА

15 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ремикс»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ремикс»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі, в якому позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо складання та прийняття рішення від 03.03.2011р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача (); скасувати рішення відповідача від 03.03.2011р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача (); зобов'язати відповідача відновити з 03.03.2011р. реєстрацію платника податку на додану вартість підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Ремикс" (65020, АДРЕСА_1 ) та надіслати відомості щодо відновлення реєстрації платника податку на додану вартість до Державної податкової адміністрації України для внесення відповідних змін до Реєстру платників податку на додану вартість.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ремикс»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 28 квітня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 28 квітня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Зобовязати підприємство у формі ТОВ «Ремикс» надати Одеському окружному суду у строк до 28 квітня 2011 року копію протоколу (наказу) щодо вибрання (призначення) директором підприємства у формі ТОВ «Ремикс»ОСОБА_2.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/3112/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3112/2011

Справа № 2а/1570/3112/2011

УХВАЛА

04 травня 2011 року

04 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Проджекті-Ка»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Проджекті-Ка»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі, в якому позивач просить визнати дії відповідача щодо анулювання ТОВ «Проджекті-Ка»як платника податку на додану вартість з 31.03.2011р. протиправними та зобов’язати відповідача відновити ТОВ «Проджекті-Ка»як платника податку на додану вартість в реєстрі платників податку на додану вартість з первинної дати реєстрації –09.03.2010р.

Ухвалою судді від 20.04.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 04.05.2011 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 04.05.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Проте відповідач не надав заперечень на позов .

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проджекті-Ка»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії до судового розгляду на 13 травня 2011 року на 10.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

13 травня 2011 року 10:00
Справа № 2а/1570/5363/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5363/2011
УХВАЛА

11 серпня 2011 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Ширяївського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення 1370,04 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ширяївського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення 1370,04 гривень - допомоги, отриманої по безробіттю.

Ухвалою суду від 19.07.2011 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, позивача повідомлено про необхідність усунути недоліки у позові.

08.08.2011 року позивачем виправлено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.07.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена позивачем відповідачу.

Відповідно до ст.106 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Ширяївського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення 1370,04 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі запропонувати йому надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 01 вересня 2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Суддя
Справа № 2а/1570/3718/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3718/2011
УХВАЛА

24 травня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 Фалмез до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Фалмез до Управління міграційної служби в Одеській області, в якому позивач просить визнати рішення відповідача яким йому відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та скасувати його; зобовязати відповідача у відповідності з процедурою, передбаченою ст.12 Закону України „Про біженців, прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Ухвалою суду від 24 травня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

В позові ОСОБА_1 Фалмез міститься клопотання про витребування у відповідача матеріалів його особової справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, якi беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази та згідно ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися та суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребує необхідні докази.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 14 ЗУ „Про біженців рішення спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах міграції протягом трьох робочих днів з дня його прийняття разом з особовою справою заявника надсилається до органу міграційної служби, який розглядав заяву.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління міграційної служби в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 10 червня 2011 року належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 Фалмез.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

у відповідача витребувана копія особової справи позивача
Справа № 2а/1570/2413/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2413/2011
УХВАЛА

18 квітня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Приватного підприємства «Автотранс»про стягнення штрафу 680 гривень за порушення законодавства про автомобільний транспорт,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Приватного підприємства «Старавтотранс»про стягнення штрафу 680 гривень за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Ухвалою суду від 25.03.11 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 20.04.2011 року усунути недоліки у позові.

Позивачем виправлено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.03.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена позивачем відповідачу.

Відповідно до ст.106 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Приватного підприємства «Автотранс»про стягнення штрафу 680 гривень за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі запропонувати йому надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 05 травня 2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Суддя
Справа № 2а/1570/3123/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3123/2011
УХВАЛА

05 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ПАРОЛ»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ПАРОЛ»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одесі, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №1011/92-2 від 16.03.2011 року про анулювання реєстрації платника ПДВ та зобовязати відповідача поновити свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ №100293366 з 16.03.2011року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ПАРОЛ»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одесі про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 23 травня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 23 травня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва