overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/8245/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 р. Справа № 818/8245/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - Вольської А.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8245/13-a

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Баєр Електро"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Баєр Електро" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області № /31064 від 19 червня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний її текст буде виготовлено 18 листопада 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2926/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 р. Справа № 818/2926/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2926/13-a

за позовом Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради

до старшого державного інспектора України з енергонагляду у Сумській області ОСОБА_2 та Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській області

про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанову,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Комунальному підприємству "Сумижитло" Сумської міської ради до старшого державного інспектора України з енергонагляду у Сумській області ОСОБА_2 та Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській області про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлено 18 травня 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/5142/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 р. Справа № 818/5142/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Сумське регіональне управління до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа- Коротков ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 12 серпня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Сумське регіональне управління до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа- Коротков ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області зняти арешт з рухомого майна , що належить на праві власності ОСОБА_4 та перебуває в заставі ПАТ КБ "Надра", а саме: автомобіль, марки MAN F 2001 (фургон -С), рік випуску -2001, заводський номер кузова НОМЕР_1, синього кольору, реєстраційний № BM 4408 АI.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про зняття арешту з автомобіля, марки MAN F 2001 (фургон -С), рік випуску -2001, заводський номер кузова НОМЕР_1, синього кольору, реєстраційний № BM 4408 АI, належного на праві приватної власності ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Склярівка, Сумський район, Сумська область).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2822/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р. Справа № 818/2822/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі №818/2822/14, справу призначено до судового розгляду на 23 жовтня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін, згідно ст.128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2014 р. о 16:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2937/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 р. Справа № 818/2937/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2937/13-a

за позовом ОСОБА_1

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відрповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 27 травня 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/8585/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

29 листопада 2013 р. Справа № 818/8585/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської ,

позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Сумській області про стягнення заборгованості,-

У Х В А Л И В :

В задовленні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Сумській області про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 і ч. 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а її повний текст буде складено 02 грудня 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2911/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
29 жовтня 2014 р. Справа №818/2911/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1. - Дружба" до Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № НОМЕР_1 від 26.06.2014 р. як таке, що не відповідає дійсним обставинам справи та суперечить законодавству.
Перевіривши матеріали позовної заяви, визнаю, що адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/2911/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1. - Дружба" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду на "06" листопада 2014 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/5208/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 р. Справа № 818/5208/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - І.В. Косолап,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/5208/13-a

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3. - Дружба"

про зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3. - Дружба" про нарахування податкових зобов'язань та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 23 вересня 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2764/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 р. Справа № 818/2764/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2764/13-a

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпартнер"

до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Будпартнер" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області . про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС україни в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлено 17 червня 2013року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/8682/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 р. Справа № 818/8682/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

суддів - С.О. Бондаря, О.А. Прилипчука,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/8682/13-a

за позовом ОСОБА_1

до Сумської міської виборчої комісії Сумської області,

треті особи - ОСОБА_4, Сумська міська організація політичної партії "Рідне місто", про визнання протиправною та скасування постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської міської виборчої комісії Сумської області, треті особи - ОСОБА_4, Сумська міська організація політичної партії "Рідне місто", про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати пункти 2 та 3 постанови Сумської міської виборчої комісії Сумської області № 131 від 11 липня 2013 року про визнання обраним та реєстрацію депутатом Сумської міської ради VI скликання наступного за черговістю кандидата в депутати у виборчому списку від Сумської міської організації політичної партії "Рідне місто" ОСОБА_4 та про видачу ОСОБА_4 тимчасового посвідчення депутата Сумської міської ради VI скликання.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлено 13 грудня 2013 року.

Головуючий суддя М.М. Шаповал

Суддя С.О. Бондар

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/6681/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 р. Справа № 818/6681/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/6681/13-a

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми"

до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області

про скасування припису,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області про скасування припису задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати припис Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області № 05-02/35 "Про усунення порушень" виданий 12 липня 2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми".

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний її текст буде виготовлено 14 жовтня 2013 року.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2831/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" жовтня 2014 р. Справа № 818/2831/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі №818/2831/14, справу призначено до судового розгляду на 31 жовтня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін, згідно п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 р. о 16:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/4469/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/4469/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" червня 2013 р. Справа № 818/4469/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, третя особа - Охтирське міськрайонне управління Держсанепідемслужби у Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 червня 2013 року відкрито провадження у справі №818/4469/13-a, справу призначено до судового розгляду на 19 червня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника позивача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" липня 2013 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал