Справа № 177/1104/15-а
Суддя: Приміч Г. І.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1104/15-а
Провадження № 2-а/177/25/15
У Х В А Л А

21.07.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 північної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, виконуючого обовязки заступника начальника ОСОБА_3 північної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4, про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 24.04.2015 року з адміністративним позовом до ОСОБА_3 північної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, виконуючого обовязки заступника начальника ОСОБА_3 північної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просив суд поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2015 року серія РМ № 652144; визнати дії відповідача виконуючого обовязки заступника начальника ОСОБА_3 північної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо винесення вище вказаної постанови протиправними; визнати протиправною та скасувати постанову від 10.04.2015 року серія РМ № 652144 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164-1, 307,308, КУпАП, п. 138.2, 138, п. 164.1 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п. 177.2, п. 177.4, п. 177.10 ст. 177 Податкового кодексу України, п. 6 ст. 128 ГКУ; провадження по справі закрити.

27.04.2014 року провадження по справі за вказаною позовною заявою відкрито (а.с.13).

21.07.2015 року представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження по вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/4044/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 північної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яка розглянута 09.06.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом з ухваленням постанови та оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Судове засідання просив проводити за його відсутності (а.с. 18).

Представник відповідача ОСОБА_3 північної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, повідомлений найденим чином, причини неявки суду не повідомив (а.с.17).

Відповідач виконуючий обовязки заступника начальника ОСОБА_3 північної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 41 ч.1 КАС України звукозаписувальний технічний засіб не застосовується.

Як вбачається з положень п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дійсно, як вбачається з наданої до суду представником позивача копії постанови від 09.06.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, яка оскаржена, була розглянута справа між тими самими сторонами, предметом спору в якій є оскарження податкових повідомлень-рішень та вимоги про оплату боргу, які були підставою для прийняття постанови по справі про адміністративне правопорушення серії РМ № 652144 від 10.04.2015 року відносно позивача, яка останнім оскаржується в ОСОБА_3 районному суді Дніпропетровської області.

Тому, на підставі вище вкладеного суд вважає необхідним заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити та зупинити провадження по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 північної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, виконуючого обовязки заступника начальника ОСОБА_3 північної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4, про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження до набрання законної сили судовим рішенням № 804/4044/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 північної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 північної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, виконуючого обовязки заступника начальника ОСОБА_3 північної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4, про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження, зупинити до набранням законної сили судовим рішенням № 804/4044/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 північної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: