overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0541/2997/2012
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0541/2997/2012
Провадженя№ 2-а/0541/1995/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області про визнання скасування постанови.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 0541/2997/2012.

Призначити судове засідання на 16-30 годину 15 травня 2012 року у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу(ам) до 14 травня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 243/6511/15-а
Суддя: Профатило П. І.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-/243/51/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 липня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Профатило П.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, прапорщика міліції, інспектора ДПС Артемівського взводу ДПС для обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, прапорщика міліції, інспектора ДПС Артемівського взводу ДПС для обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, прапорщика міліції, інспектора ДПС Артемівського взводу ДПС для обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 09 годину 15 хвилин 23 липня 2015 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 297/1754/15-а
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1754/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

24 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Берегівському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Судовий збір сплачено вірно.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження згідно ст. 109 КАС України немає, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 09:30 годин на 17.08.2015 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення по позовній заяві та докази.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами.

Справа буде розглядатися суддею Драб В. І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.
Справа № 297/1751/15-а
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1751/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції про визнання постанови про накладення штрафу незаконною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції про визнання постанови про накладення штрафу незаконною.

При цьому, в порушення ст. 106 КАС України, позивачем не додано до адміністративного позову квитанцію про сплату судового збору, який повинен становити у даному випадку 73,08 грн.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Берегівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37809658, банк отримувача ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір Берегівський районний суд, 37156003. Пункт ..

Позивачу слід сплатити судовий збір у визначеному розмірі та долучити до позовної заяви оригінал квитанції про сплату.

Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції про визнання постанови про накладення штрафу незаконною - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1, що після отримання копії ухвали йому надається дводенний строк для усунення вищевказаних недоліків.

В разі невиправлення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Драб В. І.
Справа № 302/694/15-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/694/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення очевидних арифметичних помилок)

24.07.2015 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши в порядку письмово провадження заяву Управління пенсійного фонду України в Міжгірському районіпро виправлення помилки в судовому рішенні від 17.07.2015р.,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2015р. Управління пенсійного фонду України в Міжгірському районізвернулося до суду з заявою про виправлення помилки в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити.

У резолютивній частині постанови суду дійсно допущено помилку та вказано довідку №32-713-0.6-2179-15 від 15.04.2015р. виданої відділом Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області, а повинна бути довідка №32-713-0.6-2173/2-15 від 15.04.2015р. виданої відділом Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 169 КАС України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити помилку в резолютивній частині постанови Міжгірського районного суду від 17.07.2015 р., №302/694/15-а, і вважати правильною довідку №32-713-0.6-2173/2-15 від 15.04.2015р. виданої відділом Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області

Постанова може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/214/13- а
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/214/13-а
Код суду 303
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2013 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Мукачівського МВ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 120733 від 08 січяня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2013 ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до інспектора ВДАІ Мукачівського МВ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 120733 від 08 січня 2013 року.

В своєму позові позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову в справів про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 120733 від 08 січяня 2013 року.

Відповідно до ст. 17, ч.2 п.3 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно правові справи щодо накладання адміністративних стягнень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Мукачівського МВ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 120733 від 08 січяня 2013 року , повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-405/11
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-405/11
Код суду 0707
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС з обслуговування міста Мукачево та Мукачівського району УДАІ УМВС України в Заукарпатській області ОСОБА_2, третя особа УДАІ УМВС України в Закарпатській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора групи ДПС з обслуговування міста Мукачево та Мукачівського району УДАІ УМВС України в Заукарпатській області ОСОБА_2, третя особа УДАІ УМВС України в Закарпатській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем в позовній заяві не зазначено електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи, до позовної заяви не додано оригінала постанови про адміністративне правопорушення, також на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС з обслуговування міста Мукачево та Мукачівського району УДАІ УМВС України в Заукарпатській області ОСОБА_2, третя особа УДАІ УМВС України в Закарпатській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 до 14 березня 2011 року усунути вищевказані недоліки та попередити, що у випадку невиконання цієї ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 307/2146/15-а
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2146/15-а
Провадження № 2-а/307/52/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І. ознайомившись з адміністративним позовом за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління держземагенства у Закарпатській області,Управління держземагенства у Тячівському районі де третя особа ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дію.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 предявила позов до відповідачів про зобовязання вчинити дію.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління держземагенства у Закарпатській області,Управління держземагенства у Тячівському районі де третя особа ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дію.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 9 годин 10 хвилин 28 липня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 0707/1006/2012
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0707/1006/2012
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 січня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради про перегляд постанови Мукачівького міськрайонного суду від 15.07.2011 року звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про перегляд постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради щодо перерахунку та виплати відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» одноразової компенсації у звязку з втратою годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, смерть яких повязана із Чорнобильською катастрофою.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 248 КАС України, а саме:

- не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

- не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововииявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 248, 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради про перегляд постанови Мукачівького міськрайонного суду від 15.07.2011 року звязку з нововиявленими, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали до 23 січня 2015 року і роз'яснити, що коли у встановлений строк не буде виправлено недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

Копія вірна. Оригінал знаходиться у матеріалах справи №0707/1006/2012 в Мукачівскому міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/4122/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4122/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

24 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування підпункту 1.38 пункту 1 рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 75 від 24 квітня 2007 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування підпункту 1.38 пункту 1 рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 75 від 24 квітня 2007 року.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.104,107,110, 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування підпункту 1.38 пункту 1 рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 75 від 24 квітня 2007 року.

Судовий розгляд призначити на 09 год. 30 хв. 21 вересня2015 року, за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево, вул.К.Беляєва,8/14.

Запропонувати відповідачу до 18 вересня 2015 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності , з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/4520/15-а
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4520/15-а
Провадження № 2а/303/203/15
Рядок стат. звіту 106
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 липня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Оскільки відповідачем у даній справі є відділ реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, який не є органом місцевого самоврядування, дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Таким чином, позивач звернувся до суду з порушенням предметної підсудності.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області про зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2