Справа № 2а/1570/1806/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1806/2011
УХВАЛА

25 лютого 2011 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач у тексті позовної заяви зазначає, що відповідно до даних ДПІ, відповідач в банківських установах рахунків не відкривав. Проте в додатках до позовної заяви позивач надає акт №4153/17-02 від 06.08.2010 року про неподання податкової звітності відповідачем, в якому зазначено, що у ФОП ОСОБА_1 наявні відкриті рахунки в Южному ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк м.Одеси. Позивачу необхідно усунути вищезазначені розбіжності та у разі наявності у відповідача відкритих рахунків в Южному ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк м.Одеси або в інших банків зазначити номери рахунків, валюту по якій вони відкриті та дату відкриття.

Згідно статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання належним чином посвідчених документів.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 11 березня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали

Суддя

11 березня 2011 року