Справа № 2а-6540/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" серпня 2010 р. Справа № 2а-6540/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря - Чикалової М.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" до Відділу Державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії щодо прийняття до виконання виконавчого листа, а також відкриття провадження по ньому ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Свеський насосний завод" звернулося до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 19801705 від 14 червня 2010 року та зобов'язання вчинити дії щодо прийняття до виконання виконавчого листа від 12 вересня 2002 року по справі № 1-98/2002 виданого Ямпільським районним судом Сумської області, а також відкриття провадження по ньому.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про закриття провадження по справі. Свої вимоги мотивував тим, що публічне акціонерне товариство "Свеський насосний завод" оскаржує рішення державної виконавчої служби, що прийняте в межах виконання рішення суду прийнятого за наслідками розгляду цивільного позову у кримінальній справі, тому вважає, що оскарження таких дій повинно відбуватися за правилами цивільного процесуального судочинства.

Представник позивача з приводу задоволення даного клопотання заперечував.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі відмовити виходячи з наступного.

Статтею 409 Кримінально-процесуально кодексу України визначено, що суд вирішує питання пов'язані з виконанням вироку, проте не встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні вироків, у тому числі тих, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальних справах, тому відповідно до ст. 181 КАС України, такі справи підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.157, 160, 165, 254 КАС України суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" до Відділу Державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії щодо прийняття до виконання виконавчого листа, а також відкриття провадження по ньому.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько