Справа № 811/41/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 січня 2013 року Справа № 811/41/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Леодер Плюс» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Леодер Плюс» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 12.12.2012 року №, яким збільшено грошове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 140787 грн. та №, яким збільшено грошове зобовязання з податку на прибуток підприємств в сумі 147828 грн.

У судовому засіданні судом на обговорення сторін винесено питання щодо виклику в судове засідання в якості свідків директорів підприємств, угоди з якими відповідач вважає нікчемними, витребування у ПАТ «Гідросила» інформації про реєстрації транспортних засобів які вїжджають на територію товариства та інформацію від органів ДАІ щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів за ТОВ «Приємна пропозиція», ТОВ «Арагон Торг» та ТОВ «Арсаон».

Представники позивача та представник відповідача не заперечували проти поставлених судом питань щодо виклику свідків та витребування інформації.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини другої цієї ж статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 КАС України визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень рішень є, як на думку податкового органу, нікчемність правочинів, укладених позивачем з ТОВ «Приємна пропозиція», ТОВ «Арагон Торг» та ТОВ «Арсаон».

Відповідно до частини 1 статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить зясувати у справі.

Оскільки є необхідність у зясуванні обставини, які мають значення для розгляду даної справи, а саме: підтвердження чи то спростування реальності господарських операцій позивача з ТОВ «Приємна пропозиція», ТОВ «Арагон Торг» та ТОВ «Арсаон», тому суд дійшов висновку про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків директорів вище перелічених підприємств: ОСОБА_4 (директора ТОВ «Приємна пропозиція»), ОСОБА_5 (директора ТОВ «Арагон Торг»), ОСОБА_6 Віталієвича (директора ТОВ «Арсаон»).

Крім того, згідно договорів купівлі-продажу товарів укладених позивачем з вище переліченими товариствами, доставка товарів здійснюється на умовах DDU. Тобто, при даній умові розуміють, що продавець здійснює доставку товару без сплати відповідних платежів до місця визначеного покупцем.

Представники позивача в судовому засіданні наголошували на тому, що доставка товарів була проведена транспортними засобами контрагентів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне витребувати інформацію від органів ДАІ щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів за ТОВ «Приємна пропозиція», ТОВ «Арагон Торг» та ТОВ «Арсаон».

Згідно договору оренди №03-7/50 від 01.01.2012 р., укладеного ПАТ «Гідросила» та ПП «Леодер Плюс», останнє орендує у ПАТ «Гідросила» територію під склад та виробничі потужності.

В судовому засіданні представники відповідача зазначили, що вїзд до орендованого ними складу здійснювався через транспортні ворота ПАТ «Гідросила». ПАТ «Гідросила» веде журнал реєстрації транспортних засобів, які вїжджають на території товариства.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Гідросила» належним чином завірені копії журналу реєстрації транспортних засобів, які реєструються при вїзді на територію ПАТ «Гідросила» за 06, 08, 10,15, 21-22, 27, 29 лютого 2012 р.; за 12, 20, 25, 27 квітня 2012 р.; за 31 липня 2012 р. В разі ведення реєстрації транспортних засобів за субєктами до яких транспортні засоби заїжджають, надати інформацію щодо реєстрації транспортних засобів, які вїжджали на територію ПАТ «Гідросила» у зазначені дати та які належать ТОВ «Приємна пропозиція» ТОВ «Арагон Торг» та ТОВ «Арсаон».

Відповідно до частини 2 статті 150 КАС України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Викликати в якості свідка ОСОБА_4 (директора ТОВ «Приємна пропозиція»), ОСОБА_5 (директора ТОВ «Арагон Торг»), ОСОБА_6 Віталієвича (директора ТОВ «Арсаон») в судове засідання 19 лютого 2013 р. о 11 год. 00 хв. у приміщення Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №6.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Гідросила» належним чином завірені копії журналу реєстрації транспортних засобів, які реєструються при вїзді на територію ПАТ «Гідросила» за 06, 08, 10,15, 21-22, 27, 29 лютого 2012 р.; за 12, 20, 25, 27 квітня 2012 р.; за 31 липня 2012 р. В разі ведення реєстрації транспортних засобів за субєктами до яких транспортні засоби заїжджають, надати інформацію щодо реєстрації транспортних засобів, які вїжджали на територію ПАТ «Гідросила» у зазначені дати та які належать ТОВ «Приємна пропозиція» ТОВ «Арагон Торг» та ТОВ «Арсаон».

Витребувати від Держаної автомобільної інспекції у Кіровоградській області інформацію щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів за ТОВ «Арсаон» та ТОВ «Арагон Торг».

Витребувати від Держаної автомобільної інспекції у Київській області інформацію щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів за ТОВ «Приємна пропозиція».

У справі оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 19 лютого 2013 р.

Ухвала суду набирає законної сили в моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_7