overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2359/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року К/800/31687/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року

у справі № 826/2359/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про скасування повідомлення-рішення плати за землю, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Скасовано податкові повідомлення-рішення від 31 жовтня 2014 року № 2984-15, № 2985-15.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування повідомлення-рішення плати за землю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 823/9/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/9/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Черкаси- Сфера КТ"

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року

у справі № 823/9/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Черкаси- Сфера КТ"

до Черкаської митниці Міндоходів

про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Черкаси- Сфера КТ" подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі № 823/9/14 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Черкаси- Сфера КТ" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі № 823/9/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 1570/3615/12
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року К/800/31630/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року

у справі № 1570/3615/12

за позовом ТОВ "Винконцерн"

до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкового повідомлення рішення,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 1570/3615/12).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 818/481/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року К/800/26833/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська швейна фабрика "Спецодяг"

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року

у справі № 818/481/15

за позовом Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська швейна фабрика "Спецодяг"

про стягнення податкової заборгованості, вимогам статей 212, 213 КАС України, -

встановив:

Ухвалою від 17 червня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 02.07.15 для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: не додано належним чином оформленого документу про свої повноваження, копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та документу про сплату судового збору в необхідному розмірі , а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська швейна фабрика "Спецодяг" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська швейна фабрика "Спецодяг" про стягнення податкової заборгованості - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 804/1458/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1458/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року

у справі № 804/1458/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"

до Дніпропетровської митниці ДФС

про визнання недійсними та скасування рішення та картки відмови,

в с т а н о в и в:

Дніпропетровською митницею ДФС подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі є необґрунтованим, тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС.

2. Витребувати матеріали справи № 804/1458/15 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. В задоволенні клопотання Дніпропетровської митниці ДФС про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року відмовити.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 804/1792/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року К/800/31459/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року

у справі № 804/1792/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Причини пропуску, викладені в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження на постанову та ухвалу, визнаються поважними.

Отже, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 804/1792/14).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 826/1087/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року К/800/28423/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року

у справі № 826/1087/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Плодоовоч"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

третя особа: Селянське (фермерське) господарство "Адоніс"

про скасування повідомлення-рішення з податку на прибуток підприємств,

встановив:

Ухвалою від 23 червня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 10.07.15 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень задоволенню не підлягає, так як заявлено без будь-яких підстав.

Керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року .

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу (№ 826/1087/15).

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень відмовити.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.ає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 823/3663/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року К/800/25908/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Обертас О.М. в інтересах ТОВ "Енергоаналітична компанія "ЕКУ"

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року

у справі № 823/3663/14

за позовом ТОВ "Енергоаналітична компанія "ЕКУ"

до Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування наказу, вимогам статей 212, 213 КАС України, -

встановив:

Ухвалою від 11 червня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 26.06.15 для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: не додано належним чином оформлений документ про свої повноваження, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій , а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Обертас О.М. в інтересах ТОВ "Енергоаналітична компанія "ЕКУ" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом ТОВ "Енергоаналітична компанія "ЕКУ" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 2а-11666/12/2670
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2015 року м. Київ К/800/19049/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Островича С.Е.

Федорова М.О.

за участю:

секретаря судового засідання Чайки О.С.

представника позивача Маленко О.М.

представника відповідача Рогозі Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МБК-Інвест»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013

у справі № 2а-11666/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МБК-Інвест»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МБК-Інвест» залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)С.Е. Острович
(підпис)М.О. Федоров
Справа № 813/1829/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Київ К/800/31199/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Головного управління Держземагенства у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року

у справі № 813/1829/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держземагентства у Львівській області

треті особи Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області , Пустомитівська районна державна адміністрація , Прокуратура Пустомитівського району Львівської області

про визнання протиправними дій і скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Головним управлінням Держземагенства у Львівській області подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держземагенства у Львівській області.

2. Витребувати матеріали справи № 813/1829/14 з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 822/621/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

822/621/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Виробничого кооперативу "Іскра-2007"

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року

у справі № 822/621/15

за позовом Виробничого кооперативу "Іскра-2007"

до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кам`янці-Подільському та Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області

про скасування розрахунку,

в с т а н о в и в:

Виробничим кооперативом "Іскра-2007" подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі № 822/621/15 і ухвалити нове рішення, яким залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Постановою суду першої інстанції позов задоволено. Постановою суду апеляційної інстанції в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виробничого кооперативу "Іскра-2007" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі № 822/621/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед