Справа № 2-а-162/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-а-162/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2011 Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Коноплянніковій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВТ №214083 від 13.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляд у справи належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №036572 від 13.11.2010 року, вбачається, що ОСОБА_1, 13.11.2010 року о 09 год. 35 хв., по вул. Димитрова в м. Херсоні керував транспортним засобом ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП

Позивачем не заперечувалося факту порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, про що він особисто зробив запис у протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що пояснювати немає чого.

Згідно з постановою серії ВТ №214083 від 13.11.2010 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП на позивача накладено стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статтею в сумі 425 грн.

Таким чином, постанова серії ВТ №214083 від 13.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1В винесена відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України, тобто на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією України, Кодексом України про адміністративне правопорушення та Законом України «Про міліцію», з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано, обгрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення, з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно, тобто протягом розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163 КАС України, ст. 127, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити за необгрунтованістю.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3