overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3773/11
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3773/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 року Суддя Сторожинецького районного суду Бужора В.Т., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до інспектора Новоодеського ВДАІ УМВС Укрїни в Миколаївській області Даценка Володимира Леонтійовича про скасування постанови від 25.09.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Новоодеського ВДАІ УМВС Укрїни в Миколаївській області Даценка Володимира Леонтійовича про скасування постанови від 25.09.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Позивач звернувся до суду за захистом свого права 03.10.2011р. Ухвалою від 13.10.2011р. Сторожинецького районного суду позивач відмовлено у поновленні строку на звернення до суду з вказаним позовом та визнано неповажними причини його пропуску.

Тобто позивач звернувся до суду після закінчення строків, установлених Законом для звернення до суду з аналогічними позовами.

Згідно вимог ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий до суду після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Виходячи з викладеного суд, позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Новоодеського ВДАІ УМВС Укрїни в Миколаївській області Даценка Володимира Леонтійовича про скасування постанови від 25.09.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 500 грн, залишає без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Новоодеського ВДАІ УМВС Укрїни в Миколаївській області Даценка Володимира Леонтійовича про скасування постанови від 25.09.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. залищити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного, адміністративного суду через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 758/14919/14-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання діяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення строків,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва подано зазначений вище позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ч.2 ст.19, ст.107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо не поновлення виплати пенсії по інвалідності, а тому, адміністративний позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі ст.ст. 105, 106, 108, 109, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання діяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення строків.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу(ам) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядається за загальними правилами КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 760/12484/15-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/507/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

06 липня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Калініченко О. Б.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до УПФ в Солом'янському районі м. Києва про стягенння недоплат довічного щомісячного грошового утримання витікає із трудових правовідносин ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулаь до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ в Солом'янському районі м. Києва про стягенння недоплат довічного щомісячного грошового утримання витікає із трудових правовідносин .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Б. Калініченко
Справа № 760/2166/15-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-151/15
Справа №760/2166/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Солом'янського району м. Києва, третя особа без самостійних вимог: управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 9, 11, 69-71, 86, 94, 97, 158-163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Солом'янського району м. Києва, третя особа без самостійних вимог: управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України Солом'янського району м. Києва щодо нездійснення ОСОБА_1, починаючи з 01 березня 2014 року, перерахунку у відповідності до вимог ст.ст. 49, 50, ч.4 ст.54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС по ІI групі інвалідності основної державної пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України Солом'янського району м. Києва здійснити, починаючи з 01 березня 2014 року, перерахунок та виплату ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС по ІI групі інвалідності у відповідності до вимог ст.ст. 49, 50, ч.4 ст.54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» основної державної пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком, за виключенням здійснених управлінням Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва виплат за вказаний період.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 760/11574/15-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/485/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа-ТОВ «Телко Украна» про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, задовольнити.

Постанову Київської міської митниці Державної фіскальної служби України від 02.06.2015 року у справі про порушення митних правил № 0349/10000/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 485 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 120 816, 57 грн. скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/12266/15-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/503/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

02 липня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Калініченко О. Б.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Міністерство оборони України про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерство оборони України про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Б. Калініченко
Справа № 759/11373/15-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/309/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суд м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №1) на 12 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Зобов'язати відповідача надати протягом двох днів з моменту отримання ухвали письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов а також завірену належним чином копію пенсійної справи №834225.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі: позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: Т.О.ЗАЄЦЬ
Справа № 760/13357/15-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/528/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

17 липня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Калініченко О. Б.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до УПФУ про визнання протиправною відмову суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ про визнання протиправною відмову суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Б. Калініченко
Справа № 761/14124/15-а
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/286/2015
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Чернівецької Митниці Державної фіскальної служби Жижиян Івана Євгеновича про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про порушення митних правил

В С Т А Н О В И В :

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив: поновити строк звернення до суду за захистом порушеного права, пов'язаного з оскарженням постанови про порушення митних правил від 24.04.2015 року; визнати неправомірною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0437/40802/15 від 24.04.2015 року, складену заступником начальника Чернівецької Митниці Державної фіскальної служби Жижиян І.Є., якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодексу України, та закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позивач направив заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням, в якій висловив бажання особистої участі у розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Чернівецької Митниці Державної фіскальної служби Жижиян І.Є. про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Чернівецької Митниці Державної фіскальної служби Жижиян Івана Євгеновича про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про порушення митних правил зупинити до 01 жовтня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 227/3394/15-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 липня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Головуючий суддя - Притуляк С.А.

при секретарі - Коверченковій М.О.

за участю:

позивача - не зявився,

представника відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

27 травня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

15 липня 2015 року від позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Керуючись ст.ст. 155, 158 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Добропіллі та Добропільському районі Донецької області зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання.

Суддя С.А. Притуляк

15.07.2015
Справа № 227/4001/15-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.07.2015 227/4001/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області, про визнання незаконними дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України у м. Авдіївці та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області, про визнання незаконними дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України у м. Авдіївці та зобовязати вчинити певні дії.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області, про визнання незаконними дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України у м. Авдіївці та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити проведення попереднього засідання в Добропільському міськрайонному суді Донецької області на 09 липня 2015 р. о 9-00 годині.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

02.07.2015
Справа № 229/1638/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/1638/15-а
Провадження № 2-а/229/39/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24 липня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

при секретарі Костіній І.В.,

з участю прокурора Ленченко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом в.о. прокурора м.Дружківки в інтересах учнівської та студентської молоді, дітей сиріт та дітей,позбавлених батьківського піклування, до виконавчого комітету Дружківської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського суду надійшла позовна заява в.о. прокурора м.Дружківки до виконавчого комітету Дружківської міської ради, в якій просить зобов"язати виконавчий комітет прийняти рішення щодо визначення видів оплачуваних громадських та тимчасових робіт для учнівської та студентської молоді у вільний від занять час, дітей сиріт, дітей , позбавлених батьківського піклування; визначення підприємств, установ, організацій комунальної власності на яких будуть проводити такі роботи; забезпечити укладання договорів на проведення таких робіт - з підприємствами, установами, організаціями, що належить до інших форм власності .

В порядку ст. 111 КАСУкраїни судом:

з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з"ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення;

вчиненні інші дії, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 111,122 КАС України

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити адміністративну справу за позовом в.о. прокурора м.Дружківки в інтересах учнівської та студентської молоді, дітей сиріт та дітей,позбавлених батьківського піклування, до виконавчого комітету Дружківської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії до судового розгляду на 03 серпня 2015 р. на 10:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1