Справа № 9550/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2010 р. справа № 2а-1625/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Лукманової О.М. Чепурнова Д.В.

при секретарі судового засідання: Гусєві А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2009 по адміністративній справі № 2а-1625/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби БДПС ДАІ м. Дніпропетровська старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.,-

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив винести рішення, котрим визнати дії інспектора ДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_3 при винесенні постанови АЕ № 115231 в справі про адміністративне правопорушення від 08.11.2009 року протиправними; вищевказану постанову скасувати і справу закрити.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2009 року вищевказаний адміністративний позов повернуто позивачу, оскільки з матеріалів позову вбачається, що місце проживання позивача м. Дніпропетровськ, вул. провулок Ювілейний будинок 3, поза межами Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.

Посилаючись у апеляційній скарзі на те, що суд першої інстанції не прийняв до уваги, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться у селищі Мирний м. Дніпропетровську, на території Бабушкінського району.

Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Перевіривши в судовому засіданні доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 104 КАС України передбачено, що до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Суд першої інстанції повертаючи позов зазначив, що дана позовна заява має розглядатись за місцем проживання правопорушника.

Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно норм ч.2 ст. 19 КАС України - адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи (що і має місце в даному випадку), вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Проте, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах позову є протокол про скоєння адміністративного правопорушення та постанова про адміністративне правопорушення, відповідно до яких правопорушник ОСОБА_1. мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, провулок Ювілейний, 3 (а.с.4-5) на території Бабушкінського району м. Дніпропетровська, що підтверджується також копією паспорта позивача (а.с.7).

Враховуючи обставини справи та наведені норми закону, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню, з направленням справи до суду для вирішення питання про можливість відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 195, 199, 204, 206 КАС України, колегія; -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2009 року по адміністративній справі за № 2а-1625-2009 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби БДПС ДАІ м. Дніпропетровська старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. скасувати.

Справу 2а-1625/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби БДПС ДАІ м. Дніпропетровська старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. - передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, в порядку передбаченому ст.. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 06.09.2010

Головуючий: М.А. Руденко

Судді: О.М. Лукманова

ОСОБА_4