Справа № 2а-1870/7413/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7413/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря - Сахно М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Сумській області про визнання протиправним та недійсним рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Сумській області, в якій просила визнати протиправним та недійсним рішення від 15 серпня 2011 року № -32 про застосування фінансових санкцій у розмірі 6100,00грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2011 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом та призначено попереднє судове засідання.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, надав клопотання (а.с.27), в якому просив провести попереднє судове засідання без їх участі.

Зважаючи на дані обставини та враховуючи норми ст. 111 КАС України, суд вважав можливим проводити попереднє судове засідання у відсутності представника відповідача.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишились незмінними.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Позивачем надано докази в обґрунтування своєї позиції.

Разом з тим, згідно ст.71 КАС України, суд вбачає необхідним зобовязати позивача надати копію свідоцтва про державну реєстрацію, а також для повного та всебічного розгляду справи витребувати у відповідача всі матеріали, які брались до уваги під час прийняття оскаржуваного рішення, в тому числі додатки до акта перевірки, ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами та заяви позивача на їх отримання.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Сумській області про визнання протиправним та недійсним рішення.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "24" листопада 2011 р. о 10:00год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.304).

3. Позивачу надати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Відповідачу надати в строк до 23.11.2011 року:

- всі матеріали, які брались до уваги під час прийняття оскаржуваного рішення, в тому числі додатки до акта перевірки, ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами та заяви позивача на їх отримання.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко