overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1709/11
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-1709/11 року

01 квітня 2011 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богородчанському районі про зобов2язання суб»єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої державної соціальної підтримки дітям війни та відшкодувати шкоду у вигляді упущеної вигоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 березня 2011 року звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Богородчанському районі про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої державної соціальної підтримки дітям війни та відшкодувати шкоду у вигляді упущеної вигоди. У заявленому позові позивач ставить питання про зобов»язання відповідача виплатити суму недоплаченої йому пенсії за період з 01 липня по 31 грудня 2007 року, з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в розмірі 3134 гривень. Крім того, у позовній заяві позивач ставить вимогу про відшкодування йому упущеної вигоди в розмірі 1998 гривень.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 29 березня 2011 року. Він пропустив встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України строк звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів без поважних на це причин. Із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач не звертався. За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богородчанському районі про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої державної соціальної підтримки дітям війни та відшкодувати шкоду у вигляді упущеної вигоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-2235/11
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-2235/11 року

20 квітня 2011 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС в Івано-Франківській області, сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області про визнання дій суб"єктів владних повноважень протиправними, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення завданої моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС в Івано-Франківській області, сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області про визнання дій суб"єктів владних повноважень протиправними, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення завданої моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки подана з порушенням правил підсудності, визначених ст. 18 КАС України, де зазначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська Рада, їх посадова чи службова особа. Оскільки відповідачами у вказаній справі є відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС в Івано-Франківській області, то справа не підсудна місцевому адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС в Івано-Франківській області, сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області про визнання дій суб"єктів владних повноважень протиправними, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення завданої моральної шкоди повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Битківський Л.М.
Справа № 2-а-774/11
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки в постанові

Справа № 2-а-774/11 року

20.04.2011 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О.А.

з участю: секретаря Рудейчук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Богородчанського районного суду від 21 лютого 2011 року про відкриття скороченого провадження та постанові Богородчанського районного суду від 16 березня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як "дитині війни", зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богородчанського районого суду від 21 лютого 2011 року відкрито скорочене провадження та постановою Богородчанського районного суду від 16 березня 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як "дитині війни", зобов"язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

ОСОБА_1 13 квітня 2011 року звернулася із заявою про виправлення помилки в ухвалі та постанові.

Ознайомившись з заявою та матеріалами справи суд встановив, що при винесенні ухвали від 21 лютого 2011 року та постанови суду від 16 березня 2011 року допущено описку.

В ухвалі та постанові помилково ім"я позивача зазначено "Галина" замість "Ганна".

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб які беруть участь у справі виправити допущені описки.

В судове засідання сторони не з'явилися.

На підставі наведеного, суд вважає, що в ухвалі від 21.02.2011 року та постанові від 16 березня 2011 року допущена описка, яку слід виправити.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в :

В ухвалі судді від 21 лютого 2011 року про відкриття скороченого провадження та постанові суду від 16 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як "дитині війни", зобов"язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" внести виправлення.

Виправити допущену описку у вступній та резулютивній частинах ухвали з "Галини" на "Ганни".

Виправити допущену описку у вступній частині постанови з "Галини" на "Ганни" та у резолютивні частині постанови з "Галині" на "Ганні".

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Шишко О.А.
Справа № 2-а-4955/11
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а-4955/11 року

07 грудня 2011 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Богородчанського району Івано-Франківської області в особі інспектора ВДАІ Богородчанського району Івано-Франківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора ВДАІ Богородчанського району Кави В.М. та скасування постанови серії АТ1 № 032957 від 25.11.2011 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ Богородчанського району Івано-Франківської області в особі інспектора ВДАІ Богородчанського району Івано-Франківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора ВДАІ Богородчанського району Кави В.М. та скасування постанови серії АТ1 № 032957 від 25.11.2011 року про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши подану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позивачем, при зверненні до суду, не дотримано вимог, встановлених ст. 106 КАС України, зокрема: не вказано належне найменування відповідача чи посадової особи, дії яких оскаржуються. Відділення ДАІ не являються окремими юридичними особами, а діють у складі Управління державної інспекції у відповідній області. Крім того позивачем не вказана його поштова адреса та не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів. Також окремі пункти позовної заяви викладені дрібним шрифтом, що не дає можливості їх прочитати.

Зазначене вище перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Богородчанського району Івано-Франківської області в особі інспектора ВДАІ Богородчанського району Івано-Франківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора ВДАІ Богородчанського району Кави В.М. та скасування постанови серії АТ1 № 032957 від 25.11.2011 року про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, встановивши йому строк до 16 грудня 2011 року для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Шишко
Справа № 2-а-4699/11
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

Справа № 2-а-4699/11 року

03 листопада 2011 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О.А.

з участю секретаря Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кричківської сільської ради про визнання незаконним рішення Кричківської сільської ради Богородчанського району від 03.04.2011 року за № 45/4-2011 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Кричківської сільської ради про визнання незаконним рішення Кричківської сільської ради Богородчанського району від 03.04.2011 року за № 45/4-2011 року.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення до розгляду справи як третю особу ОСОБА_2.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що до участі у справі слід залучити ОСОБА_2 як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог, оскільки предметом спору є земельна ділянка, яка надана ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 53 , 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_2, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Кричківської сільської ради про визнання незаконним рішення Кричківської сільської ради Богородчанського району від 03.04.2011 року за № 45/4-2011 року,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Шишко
Справа № 2-а-4761/11
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки в постанові

Справа №2-а-4761/11року

24 листопада 2011 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О.А.

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як "дитині війни", зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 жовтня 2011 року звернулася до суду з позовом до Управління ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як "дитині війни", зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Постановою Богородчанського районного суду від 02 листопада 2011 року заявлений позов задоволено частково та зобов'язано Управління ПФУ в Богородчанському районі Івано-Франківської області провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нарахування і виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 12 жовтня 2011 року по 23 липня 2011 року включно, з урахуванням вимог ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та проведених виплат за вказаний період.

При винесенні постанови суду від 02 листопада 2011 року допущено описку.

У резолютивній частині постанови в періоді, за який слід провести перерахунок пенсії помилково вказано дату "з 12 жовтня 2011 року" замість "з 12 квітня 2011 року".

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб які беруть участь у справі виправити допущені описки.

В судове засідання сторони не з'явилися.

На підставі наведеного, суд вважає, що в постанові від 02 листопада 2011 року допущена описка, яку слід виправити.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в :

В постанові суду від 02 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як "дитині війни", зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" внести виправлення.

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови з "з 12 жовтня 2011 року" на "з 12 квітня 2011 року".

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий О.А.Шишко
Справа № 340/455/15-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/455/15-а
Номер провадження №2-а/340/47/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі по адміністративному позову

24 липня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області визнання дій протиправними, зобов'язання зарахувати стаж роботи, який дає право на пенсію за вислугою років та призначити її, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із позовною заявою до відповідача визнання дій протиправними, зобов'язання зарахувати стаж роботи, який дає право на пенсію за вислугою років та призначити її до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області визнання дій протиправними, зобов'язання зарахувати стаж роботи, який дає право на пенсію за вислугою років та призначити її.

Призначити попереднє судове засідання на 07.08.2015 року о 14:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 06.08.2015 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатись судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: _______________ М. П. Данилюк
Справа № 345/515/15-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/515/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про оскарження рішення органу соціального захисту населення, суд

ВСТАНОВИВ:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

постановив:

Позов задоволити частково.

Поновити строк на звернення до суду.

Скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради від 24.09.2014 р. за реєстраційним № 39760 в кількості шести екземплярів про відмову в наданні ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї з 01.09.2012 р., 01.03.2013 р., 01.09.2013 р., 01.03.2014 р., 01.09.2014 р., які винесені на підставі зміни протоколів від 10.09.2012 р.,11.03.2013 р., 05.09.2013 р., 07.03.2014 р., 08.09.2014 р.

Скасувати повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради від 30.09.2014 р. за № 0705/4353/08 про відмову в наданні ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї за період з 01.09.2012 р. по 31.08.2014 р.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 344/10364/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/446/15
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Івано-Франківський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.06.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії передано на розгляд Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Зважаючи на вищевикладене, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області вважає за необхідне прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 05.08.2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 344/9566/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9566/15-а
Провадження № 2-а/344/422/15
У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться справаза адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії .

За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою встановлення істини у справі, для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи в суду виникла необхідність витребувати у ПАТ «Укрнафта» Прикарпатське управління бурових робіт довідку в якій зазначено про факт роботи ОСОБА_2 за строковим трудовим договором, період на який договір був укладений та розповсюдження на ОСОБА_2 пільг по обчисленню стажу за цей період.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПАТ «Укрнафта» Прикарпатське управління бурових робіт довідку в якій зазначено про факт роботи ОСОБА_2 за строковим трудовим договором, період на який договір був укладений та розповсюдження на ОСОБА_2 пільг по обчисленню стажу за цей період.

Вказані матеріали слід направити суду до 31 серпня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.