Справа № 243/6511/15-а
Суддя: Профатило П. І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Профатило П.І.,

при секретарі Останькович А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, прапорщика міліції, інспектора ДПС Артемівського взводу ДПС для обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, прапорщика міліції, інспектора ДПС Артемівського взводу ДПС для обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 04.07.2015 року відповідачем відносно нього було складено адміністративну постанову, де відповідач зазначив, що 04.07.2015 року о 17.24 годині водій керував автомобілем Шкода - Актавіа, д/н НОМЕР_1 по автошляху Київ - Харків - Довжанський на 529 км зв швидкістю 93 км/ч в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Правил дорожнього руху Ураїни» не більше 60 км/г, перевищив швидкість руху на 33 км/г, чим порушив п.п. 12.3, 12.4 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. З даною постановою він не згоден та вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, так як він такого правопорушення не здійснював. При фіксації вказаного правопорушення робітниками ДАІ порушені норми КУпАП. Тому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ПС2№217756 від 04.07.2015 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Позивач в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву в якій просив суд розглянути його позов у його відсутності.

Відповідач - ОСОБА_2, представник відповідача ДПС Артемівського взводу ДПС для обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області в судове засідання не зявились, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як вбачається з наданої копії постанови № ПС2№217756 по справі про адміністративне правопорушення, складеної 04.07.2015 року інспектором Плотніковим К.А., прапорщиком міліції, інспектором ДПС Артемівського взводу ДПС для обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, 04.07.2015 року о 17.24 годині водій керував автомобілем Шкода - Актавіа, д/н НОМЕР_1 по автошляху Київ - Харків - Довжанський на 529 км зв швидкістю 93 км/ч в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Правил дорожнього руху Ураїни» не більше 60 км/г, перевищив швидкість руху на 33 км/г, чим порушив п.п. 12.3, 12.4 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Інспектор постановив накласти штраф 340 грн. (а.с. 7 ).

Однак вказана постанова не відповідає вимогам ст.ст. 33, 268, 280, 283 КУпАП, а саме інспектор при накладенні стягнення не врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; інспектор порушив права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП; відповідно до ст. 280 КУпАП інспектор не зясував всіх обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення; крім того зміст постанови №ПС2№217756 від 04.07.2015 року не відповідає ст. 283 КУпАП, так як з постанови не видно чи визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та хто повинен сплатити штраф у розмірі 340,00 грн.

Крім того, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи відповідачі - не зявились до суду та в порушення ч. 2 ст. 71 КАС України не доказували правомірності свого рішення.

За таких обставин суд вважає належним визнати незаконною та скасувати постанову ПС2№217756 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП від 04.07.2015 року, складену інспектором.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 268, 280, 283, 287, 288 КУпроАП, ст.ст. 2 15, 17, 71, 104.105, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати незаконною та скасувати постанову ПС2№217756 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП від 04 липня 2015 року, складену інспектором Плотніковим Костянтином Анатолійовичем, прапорщиком міліції, інспектором ДПС Артемівського взводу ДПС для обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду П.І. Профатило