Справа № 20816/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2010 р.справа № 2а-2770/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Поплавського В.Ю. Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання: Ліненко А.О.

при секретарі судового засідання Ліненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2010 р. по справі № 2а-2770/10/0870 за позовом ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виборів державної податкової адміністрації України в Запорізькій області про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2008 року позивач звернувся до суду з вимогами, в яких просив визнати недійсним рішення відповідача про застосування фінансових санкцій №080509/0832-15 від 19.04.2010 року

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2010 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову, а справу направити на новий розгляд.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Запорізькій області від 19.04.2010 року відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 застосовано фінансову санкцію у розмірі 6 800 грн. за продаж пива особам, які не досягли 18 років.

Підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є матеріали ВКМСД Пологівського РВ ГУМВС в Запорізькій області щодо недотримання суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 вимог законодавства про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а саме продаж алкогольних напоїв неповнолітнім працівником бару «Класік», яка знаходиться з ОСОБА_1 у трудових правовідносинах.

Відмовляючи в задоволені позовних вимог суд першої інстанції правомірно виходив з положень ст.15-3 та ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Відповідно до п.5 Постанови КМУ №790 від 02.06.2003 року «Про затвердження порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є матеріали правоохоронних. Податкових та інших органів виконавчої влади щодо недотримання суб`єктами підприємницької діяльності вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Посилання позивача на неправомірність дій працівників міліції, які не мали повноважень на складання документів, що лягли в основу для прийняття оскаржуваного рішення є безпідставним з огляду на положення ст. 10 Закону України «Про міліцію», яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції ґрунтується на повному та обєктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній постанові, у звязку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Запорізький окружний адміністративний суд від 09 червня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення ухвали в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала виготовлена 21.12.2010 року.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Л.М. Нагорна