Справа № 2-а-4044/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-4044/10/1970

20 січня 2011 р.м.Тернопіль

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої Дерех Н.В.

при секретарі Вальчук І.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Терпродукт» про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами,

встановив:

ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Терпродукт» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 3690 гри. 57 коп., які підприємство добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Терпродукт» взяте на облік як платник податків та перебуває на обліку як платник податків і зобов'язане їх сплачувати своєчасно та в повному об'ємі, однак за відповідачем виникла заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 3690 грн. 57 коп., а саме по податку на прибуток приватних підприємств на суму 850,88 грн., по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 2636,45 грн. в т.ч.: 1621,00 грн. основного платежу, 980,40 грн. штрафних санкцій, 35,05 грн. пені., по збору за забруднення навколишнього природного середовища 203,24 гри. в т. ч. 33,24 грн. основного платежу, 170,00 штрафних санкцій., які підприємство добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Представник відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Терпродукт» в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Терпродукт» зареєстроване, як юридична особа органами державної реєстрації 27.09.2006 року із присвоєнням коду . Відповідач перебуває на обліку в ОСОБА_1 ОДПІяк платник податків і відповідно до ст.67 Конституції України, п.З ч.І ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», на нього покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

В порушення вимог пп. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000року, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, що призвело до виникнення податкового боргу.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-111.

Згідно вимог пп. 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у визначені законом строки визнається сумою податкового боргу платника податків.

Станом на день подання позову до суду відповідач має заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами нам загальну суму 3690,57 грн. в т.ч.:

- по податку на прибуток приватних підприємств на суму 850,88 грн. (основного платежу). Підтвердженням заборгованості є належно завірені копії довідки про наявність податкового боргу, податкової декларації з податку на прибуток підприємства № 641559 від 04.11.2009 р. податкової декларації з податку на прибуток підприємства № 598692 від 10.08.2009 р. податкової декларації з податку на прибуток підприємства № 550268 від 12.05.2009 р., податкової декларації з податку на прибуток підприємства № 479357 від 05.02.2009 р.;

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 2636,45 грн. в т.ч.: 1621,00 грн. основного платежу, 980,40 грн. штрафних санкцій, 35,05 грн. пені. Підтвердженням заборгованості є належно завірені копії довідки про наявність податкового боргу, податкової декларації з податку на додану вартість № 447035 від 18.12.2008 р., податкової декларації з податку на додану вартість № 468800 від 20.01.2009 р., податкової декларації з податку на додану вартість № 507877 від 19.02.2009 р., податкової декларації з податку на додану вартість № 215067 від 20.03.2009 р., податкової декларації з податку на додану вартість № 565195 від 12.06.2009 р., податкової декларації з податку на додану вартість № 556173 від 20.05.2009 р., податкової декларації з податку на додану вартість № 535254 від 21.04.2009 р., податкової декларації з податку на додану вартість № 603244 від 20.08.2009 р., податкової декларації з податку на додану вартість № 586450 від 20.07.2009 р., податкового повідомлення - рішення № 2 від 14.01.2010 р., розрахунку штрафних санкцій по податку на додану вартість № 33 від 11.01.2010 р. податкової декларації з податку на додану вартість № 610020 від 22.09.2009 р., податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 09.04.2010 р., розрахунку штрафних санкцій по податку на додану вартість № 1561 від 01.03.2010 р., податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 15.04.2010 р., розрахунку штрафних санкцій по податку на додану вартість № 3127 від 06.04.2010р., корінця податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_3 від 04.08.2010 р., розрахунку штрафних санкцій по податку на додану вартість № 7664 від 30.07.2010р., розрахунку пені;

- по збору за забруднення навколишнього природного середовища 203,24 грн. в т. ч. 33,24 грн. основного платежу, 170,00 штрафних санкцій. Підтвердженням заборгованості є належно завірені довідки про наявність податкового боргу, корінця податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_4 від 23.03.2010 р., розрахунок штрафних санкцій по збору за забруднення навколишнього природного середовища, податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища № 550261 від 12.05.2009.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами слід задовольнити.

керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Терпродукт» (вул. Микулинецька, 8, м. Тернопіль, ідент. код 34599916) заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 3690 (три тисячі шістсот дев'яносто) грн. 57 коп. та перерахувати:

- 550 (п 'ятсот п 'ятдесят ) грн. 88 коп. по податку на прибуток приватних підприємств на р/р 0002 код платежу 11021000 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23589225, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012;

- 2636 (дві тисячі шістсот тридцять шість) грн. 45 коп. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів р/р 0002 код платежу 14010100 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23589225, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012;

- 203 (двісті три) грн. 24 коп. по збору за забруднення навколишнього природного середовища р/р 0002 код платежу 50080200 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23589225, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом, подачі в 10 денний строк з дня постановления постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням, за наслідками апеляційного провадження

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.