Справа № 2-а-904/10
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Кравченко І.М.

при секретарі: Данильченко О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Білозерка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до інспектора ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови ВТ № 203711 по справі про адміністративне правопорушення від 25.10.2010 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 25.10.2010 року інспектором ДПС стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України. На підставі вказаного протоколу інспектором була винесена Постанова серії ВТ № 203711 від 25.10.2010 року, якою на нього було накладено штраф у розмірі 425 гривень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення йому було інкриміновано порушення п. 11.5 Правил дорожнього руху України, а саме те, що 25.10.2010 року на автомобільній дорозі Одеса - Новоазовськ, він керував транспортним засобом «Опель Астра» державний номер НОМЕР_1 рухався в крайній лівій смузі при вільній правій смузі.

Застосоване до нього адміністративне стягнення він вважає неправомірним, пояснивши, що причиною руху по лівій смузі є результат здійснення випередження автомобіля, що рухався у тому ж напрямку по правій смузі.

Просить суд скасувати постанову серії ВТ № 203711 від 25.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно нього, як незаконну.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 085671 від 25.10.2010 року про адміністративне правопорушення позивачу було інкриміновано порушення п. 11.5 Правил дорожнього руху України, а саме те, що 25.10.2010 року на автомобільній дорозі Одеса - Новоазовськ, ОСОБА_1керував транспортним засобом «Опель Астра» державний номер НОМЕР_1 рухався в крайній лівій смузі при вільній правій смузі.

Згідно до постанови серії ВТ № 203711 від 25.10.2010 року ОСОБА_1було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 425 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонений сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного розїзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобів звязку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Відповідно до матеріалів адміністративного позову, встановлено, що він поданий з порушенням ст. 289 КпАП України, де вказано, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а саме відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 203711 від 25.10.2010 року вбачається, що вищевказана постанова винесена 25.10.2010 року а позивач звернувся до суду 03.12.2010 року, отже строки на оскарження постанови пропущені, причини пропуску строку у вказаному вище адміністративному позові відсутні.

Оцінивши та дослідивши зібрані докази в сукупності, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити оскільки ним був пропущений строк для оскарження постанови.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 100, 158-163 КАС України, ст. 122, 289 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В позові ОСОБА_1до інспектора ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови ВТ № 203711 по справі про адміністративне правопорушення від 25.10.2010 року відмовити.

Постанова місцевого загального суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кравченко