overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/6270/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6270/2011
УХВАЛА

12 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця .

Ухвалою суду від 12.08.2011 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має відкриті розрахункові рахунки в Южному ГРУ ПАТ „Приватбанк.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Южного ГРУ ПАТ „Приватбанк відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з часу ненадання звітності в ДПІ , а саме з 30.06.2010 року (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Южне ГРУ ПАТ „Приват Банку надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 02.09.2011 року: -

- відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунках фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №2280, №3730 (дата відкриття 08.12.2008 року, валюта українська гривня) у Южному ГРУ ПАТ „Приват Банку з 30.06.2010 року року (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

з Южного ГРУ ПАТ Приватбанк витребувані докази по справі
Справа № 2а/1570/4898/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4898/2011

Справа № 2а/1570/4898/2011

УХВАЛА

20 липня 2011 року

20 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Л. МАРИН» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправними дій щодо призначення та проведення перевірки ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Л. МАРИН» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області, в якому позивач просить визнати протиправними дій відповідача щодо призначення та проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «К.Л. МАРИН»з питань дотримання вимог податкового законодавства за березень 2011 року.

Ухвалою судді від 01.07.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 18.07.2011 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 18.07.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Проте відповідач не надав заперечень на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Л. МАРИН» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправними дій щодо призначення та проведення перевірки до судового розгляду на 04 серпня 2011 року на 14.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

04 серпня 2011 року 14:00
Справа № 2а/1570/7025/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7025/2011
УХВАЛА

07 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов В.о. Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах Ізмаїльського міжрайонного центру зайнятості до Дочірнього підприємства «Золота рибка»про стягнення 2405,00грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов В.о. Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах Ізмаїльського міжрайонного центру зайнятості до Дочірнього підприємства «Золота рибка»про стягнення 2405,00грн. заборгованості по донарахованих сум страхових внесків та застосування штрафних санкцій , яка виникла у звязку з прийняттям Ізмаїльським МЦЗ рішення №4 від 21.07.2011 року , яке отримане відповідачем 06.08.2011 року. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом В.о. Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах Ізмаїльського міжрайонного центру зайнятості до Дочірнього підприємства «Золота рибка»про стягнення 2405,00грн.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/6177/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6177/2011
УХВАЛА

29 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою суду від 09.08.11 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, позивача повідомлено про необхідність усунути недоліки у позові.

Позивачем виправлено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.08.2011 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/8025/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8025/2011
УХВАЛА

11 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/5830/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5830/2011
УХВАЛА

02 серпня 2011 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Одеській області, в якому позивач просить визнати рішення відповідача яким йому відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та скасувати його; зобовязати відповідача у відповідності з процедурою, передбаченою ст.12 Закону України „Про біженців, прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 20 серпня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 20 серпня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Справа № 2а/1570/6346/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6346/2011
УХВАЛА

08 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНСТЕР»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНСТЕР»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 13.07.2011 р.,

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНСТЕР»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам-субєктам владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати надати заперечення на позов у строк до 27вересня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 27вересня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/6754/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6754/2011
УХВАЛА

30 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Ширяївського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення 2335,39 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ширяївського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення 2335,39 гривень - допомоги, отриманої по безробіттю.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Ширяївського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення 2335,39 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 15 вересня 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/6045/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6045/2011
УХВАЛА

11 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 К»до Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держкомзему в Одеській області, треті особи ПП «ВІРІНЕЯ 2007» та про визнання незаконним Припису , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 К»до Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держкомзему в Одеській області, третя особа ПП «ВІРІНЕЯ 2007»про визнання незаконним Припису.

Ухвалою суду від 29 серпня 2011 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 10.10.2011 року, притягнуто до участі у справі у якості третьої особи Головне управління Держкомзему у Одеської області; ухвалою суду від 27.09.2011 року з ГУ Держкомзему у Одеській області витребувані докази по справі.

Проте відповідач станом на 11.10.2011 року не надав суду заперечення на позов; ГУ Держкомзему у Одеській області не виконана ухвала суду від 27.09.2011 року про надання доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 К»до Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держкомзему в Одеській області, треті особи ПП «ВІРІНЕЯ 2007» та про визнання незаконним Припису до судового розгляду на 31 жовтня 2011 року на 10.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

31 жовтня 2011 року 10:00
Справа № 2а/1570/5995/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5995/2011

Справа № 2а/1570/5995/2011

УХВАЛА

19 вересня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об’єднання «Оріон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 29 вересня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на цей час стосовно акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об’єднання «Оріон».

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, КАС України, ст. 13 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, суд -

У Х В А Л И В:

Виконання ухвали здійснюється негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя

витребувано витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача