Справа № 2а/1570/6950/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6950/2011
УХВАЛА

07 вересня 2011 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН»до Ізмаїльскої обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «ОКТАН»до Ізмаїльскої ОДПІ про визнання визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 12.04.2011 року № та №, якими визначені грошові зобовязання з податку на прибуток та з ПДВ.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у разі необхідності заява про поновлення строку, а у разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів і третіх осіб. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, номер засобів звязку. Одночасно з позовною заявою додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний директором ТОВ ОСОБА_1, проте до суду не надані документи щодо вибрання призначення його директором, також документів щодо його повноважень (копію Статуту товариства тощо). Також до позову не надані свідоцтво про реєстрацію ТОВ, витяг з ЄДВ на час подання позову щодо ТОВ «ОКТАН»з зазначенням його юридичної адреси.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він не пропустив строк на подання скарги до ДПА України, оскільки рішення про результати розгляду первинної скарги були ним отримані 17.05.2011 року, а не 14.05.2011 року, як зазначено в рішенні ДПА України про залишення скарг без розгляду. До позову надана довідка ВПЗ Кілія-3 про вручення рекомендованого листа, якій надійшов з ВПЗ Одеса-44 до ВЗП Кілія-3 14.05.2011 року (субота), інженеру ТОВ Мєшкову 17.05.2011 року. При цьому не в зазначеній довідці, не в позові позивач не зазначає хто розписався в повідомлення про вручення поштового відправлення та яка дата в ньому була проставлена.

Також позивач посилається на те, що ДПА України прийняло 08.06.2011 року рішення про продовження строку розгляду його скарги, але 26.06.2011 року прийняла рішення про залишення скарги без розгляду (проте надає рішення від 26.07.2011 року). При цьому позивач не зазначає та не надає відповідних доказів коли ним вказане рішення отримане.

В зазначеному рішенні субєкта владних повноважень зазначено, що скарга залишається без розгляду, у звязку з чим податкові зобовязання вважаються узгодженими в порядку адміністративного оскарження, але можуть бути оскаржені до суду, а тому незрозумілим є позиція позивача, що він не отримував рішення органу ДПС по своєї скарги, як є незрозумілим і посилання позивача в обґрунтування своїх вимог на Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», якій з 01.01.2011 року втратив чинність.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків. Недоліки повинні бути усунути поданням належно оформленого позову.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ «ОКТАН»до Ізмаїльскої обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 22 вересня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.

22 вересня 2011 року