Справа № 28486/10
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2010 р.справа № 2а-1737/10/1670
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Мартиненка О.В.

суддів: Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року у справі № 2а-1737/10/1670 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року у даній справі відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до ухвали від 27 квітня 2010 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали від 27 квітня 2010 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою зобовязати Полтавський окружний адміністративний суд внести зміни (виправити описки) та розяснити рішення ухвалу про відмову у відкритті.

Сторони в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу не здійснювалось.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач просив внести зміни та розяснити ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року у справі № 2а-1737/10/1670 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду про визнання дій незаконними.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського апеляційного адміністративного суду та просить визнати незаконним не розяснення судом ухвали від 10.03.2010 року у справі № 2а-47826/09/1670 відповідно до вимог та в строки, визначені ч. 3 ст. 170 КАС України, визнати незаконним порушення права на оскарження ухвали, винесеної по розгляду заяви про розяснення ухвали від 10.03.2010 року, визнати незаконним порушення ст. 170 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалу може бути розяснено, якщо без такого розяснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

У разі незгоди з мотивацією рішення суду першої інстанції особа, яка бере участь у справі, має право оскаржити прийняте рішення в апеляційному порядку відповідно до правил Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, положеннями КАС України не встановлено порядку внесення змін до судових рішень за заявою сторони.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року.

Керуючись ст. 195, ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року у справі № 2а-1737/10/1670 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.В. Мартиненко

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський