Справа № 757/5151/15-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 757/5151/15-а
Суддя- доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Пенсійного фонду України до Державної виконавчої служби України, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рахімової А.Н. про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов від 19 січня 2015 року ВП 41237888 про накладення штрафу та від 19.01.15 ВП 41237888 про стягнення виконавчого збору ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року було залишено без руху апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2014 року, а саме: для сплати судового збору у розмірі 913 грн. 50 коп.

22.06.2015 року на адресу суду, апелянтом була надіслана заява про надання платіжного доручення на суму 36 грн. 54 коп.

Враховуючи вище викладене, суд не може погодитись з таким висновком, оскільки судовий збір апелянтом сплачений не в повному розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року повторно було залишено без руху апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та продовжено строк до 10 липня 2015 року для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за вимогами майнового характеру у розмірі 876 грн.96 коп. з урахуванням вже сплаченої суми (36,54 грн.).

Апелянт не усунув вказані недоліки у строк наданий судом.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштової кореспонденції, вказана ухала отримана апелянтом 06.07.2015 року.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги до цього часу апелянт не усунув.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а були винесені ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, які не виконані, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Пенсійного фонду України до Державної виконавчої служби України, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рахімової А.Н. про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов від 19 січня 2015 року ВП 41237888 про накладення штрафу та від 19.01.15 ВП 41237888 про стягнення виконавчого збору - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя О.М.Ганечко