Справа № 2а-4088/10/0470
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2010 рокуСправа №2а-4088/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД»

до Державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Дніпропетровській області ОСОБА_1

про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД»звернулось до адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Дніпропетровській області ОСОБА_1 з позовними вимогами про:

- визнання неправомірними дій державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо директору ТОВ «Заман ЛТД»припису від 16 червня 2009 року №60 щодо земельної ділянки по вул. Дніпровська, 414-а, м. Палоград;

- скасування обовязку, покладеного на директора ТОВ «Заман ЛТД»приписом державного інспектора про припинення виявленого порушення вимог земельного законодавства;

- скасування обовязку, покладеного на директора ТОВ «Заман ЛТД»щодо сплати заподіяної шкоди в розмірі 12 626,25 грн. відповідно до розрахунку державного інспектора від 16 червня 2009 року.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Отриманий Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративний позов підписано представником ТОВ «Заман ЛТД»за довіреністю ОСОБА_2, однак, не зазначено повне прізвище, імя, по-батькові такого представника, його поштової адреси, а також номер засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД»до Державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; та надання копії такого позову із належними додатками для надіслання відповідачу.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 квітня 2010 року.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3