overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/7309/15-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/7309/15а
УХВАЛА Провадження № 2а/263/216/2015

про відкриття провадження

24.06.2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2015 року о 09.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 227/4001/15-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

м. Добропілля 22 липня 2015 р.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

при секретарі Верній М.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропіллі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 В»ячеслава Андрійовича до Управління Пенсійного Фонду України в місті Авдіївка, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управлiння Пенсійного фонду України в місті Авдіївка, про визнання рішення №5 від 18 травня 2015 року про відмову про зарахування до пільгової пенсії підльгового стажу по списку №2 за період роботи з 15 вересня 1986 року по 14 березня 1994 року і з 28 березня 1994 року по 14 квітня 2011 року незаконним, і зобовязати пенсійний фонд зарахувати вказаний період роботи до пільгового стажу.

Керуючись ст.ст.159,160,161,163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 В»ячеслава Андрійовича до Управління Пенсійного Фонду України в місті Авдіївка, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена в судовому засіданні 22 липня 2015 року.

Постанова в повному обсягу буде складена 24 липня 2015 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в Донецький Апеляційний Адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови після її виготовлення в повному обсягу.

Надруковано в нарадій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.М. Лаврушин

22.07.2015
Справа № 263/8692/15-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8692/15-а
Провадження № 2-а/263/239/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя на 30 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачеві.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 30.07.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 0514/9255/2012
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.07.2015 0514/9255/2012
УХВАЛА

16 липня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за адміністративним позовомОСОБА_1 до відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля, третя особа шахта «Новодонецька» про зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2012 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля, третя особа шахта «Новодонецька» про зобовязання вчинити певні.

15 липня 2015 року ОСОБА_1 подав заяву про повернення судового збору за адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 98, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за адміністративним позовомОСОБА_1 до відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля, третя особа шахта «Новодонецька» про зобовязання вчинити певні дії в судовому засіданні 28 липня 2015 р. на 10:45 год.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про повернення судового збору надіслати заявнику.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Притуляк

.
Справа № 264/4750/15-а
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4750/15-а
У Х В А Л А

22 липня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись у м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя встановив, що її подано без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір.

Так, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобовязань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо. Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Згідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата складає 1218 грн.). Таким чином, сума судового збору, що підлягає до сплати, становить 243,60 грн.

За наявності таких недоліків суд позбавлений можливості відкрити провадження по справі.

Беручи до уваги, що заява подана з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України, керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені до зазначеного строку, заява буде повернута йому.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 263/8346/15-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/8346/15а
УХВАЛА Провадження № 2а/263/230/2015

про відкриття провадження

16.07.2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2015 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2015 року о 09.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 233/4325/15-а
Суддя: Білик О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/4325/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

24 липня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Білик О. В. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника голови комісії з реорганізації Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника голови комісії з реорганізації Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15 липня 2015 року серії АА № 187379.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з цим необхідно відкрити провадження у справі, та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника голови комісії з реорганізації Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 29 липня 2015 року об 11 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/4001/15-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

попереднього судового засідання
24 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді Янюка Ю. Б.
при секретарі Франчук А.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Виноградне» до Новоартемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання дій неправомірними, -
07 липня 2015 року ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Виноградне» звернулося до суду з позовом до Новоартемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання дій неправомірними.
Ухвалою судді від 09 липня 2015 року зазначену справу прийнято до провадження судді Костянтинівського міськрайонного суду.
До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.
У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:
1. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи;
2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
3. З’ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.
Керуючись ст.ст. 111, 116 КАС України, -
Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Виноградне» до Новоартемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання дій неправомірними призначити до розгляду на 05 серпня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.
Справа № 235/3167/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/235/262/15
Єдиний унікальний номер 235/3167/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

До адміністративного позову долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення посилаючись на те, що позивач є пенсіонером за віком та на даний час пенсія є єдиним джерелом її існування. Відповідач з вересня 2014року без надання причини припинив виплату призначеної пенсії, у звязку з чим вона опинилася у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.88 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкодидо ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/3200/15-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/277/15
Справа № 235/3200/15-а
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами адміністративного судочинства

та призначення справи до судового розгляду

23 липня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

18 травня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, відповідачу надіслана копія ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів та роз*яснено його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У передбачений п.3 ч.5 ст. 183-2 КАС України строк відповідачем заперечень не надано.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та про необхідність розгляду справи за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди розглядати за загальними правилами адміністративного судочинства.

Призначити справу до судового розгляду о 08 годині 00 хвилин 4 серпня 2015 року в залі судового засідання в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Назаренко Г.В.
Справа № 235/3639/15-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/431/15
Справа № 235/3639/15-а
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами адміністративного судочинства

та призначення справи до судового розгляду

23 липня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

26 травня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, відповідачу надіслана копія ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів та роз*яснено його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У передбачений п.3 ч.5 ст. 183-2 КАС України строк відповідачем заперечень не надано.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та про необхідність розгляду справи за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди розглядати за загальними правилами адміністративного судочинства.

Призначити справу до судового розгляду о 08 годині 15 хвилин 4 серпня 2015 року в залі судового засідання в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Назаренко Г.В.