overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/9951/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9951/2011
УХВАЛА

24 листопада 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 816/2368/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

23 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2368/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом
позивача ОСОБА_1
до відповідача Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача 1. ОСОБА_2 2. Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області
про скасування постанов
В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про скасування постанов.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про скасування постанов.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:30 29 липня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 1570/1612/2012
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1612/2012

Справа № 1570/1612/2012

УХВАЛА

03 березня 2012 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ „Універсал Сервіс Україна” до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Універсал Сервіс Україна” звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме позивач не зазначив номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі є.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом повідомлення номерів засобів зв’язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ „Універсал Сервіс Україна” до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 15 березня 2012 року

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гусев О.Г.
Справа № 2а/1570/7448/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7448/2011
УХВАЛА

10 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Ізмаїльської міжрайонної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 (позов від імені ОСОБА_2 поданий за довіреністю ОСОБА_3) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2011 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 10.11.2011 року та вказано на їх обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 10.11.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення.

10.11.2011 року Ізмаїльська міжрайонна прокуратура надала до суду лист з проханням продовжити їй термін для надання доказів та заперечень по справі.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області не надала суду ані заперечення на позов ані будь-які інші документи на підтвердження заперечень.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Ізмаїльської міжрайонної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності до судового розгляду на 25 листопада 2011 року на 14.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

25 листопада 2011 року 14:30
Справа № 2а/1570/9984/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9984/2011

Справа № 2а/1570/9984/2011

УХВАЛА

25 листопада 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „СМ и К” до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24.11.2011 року провадження по справі відкрите.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Після відкриття провадження по справі до суду надійшла заява позивача про відкликання позову.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст. 110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити проведення попереднього судового засідання по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „СМ и К” до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення – рішення на 06 грудня 2011 року на 10.30 годину у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Суддя Е.В.Катаєва

06 грудня 2011 року
Справа № 2а/1570/9364/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9364/2011

Справа № 2а/1570/9364/2011

УХВАЛА

21 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРУТ-ЛД»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «СПРУТ-ЛД»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси, в якому позивач просить скасувати рішення ДПІ про анулювання його реєстрації як платника ПДВ; вмзнати неправомірними дії щодо не надіслання вказаного рішення на його адресу; зобов’язати поновити його реєстрацію як платника ПДВ, поновити дію Свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ

Ухвалою суду від 21.11.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження..

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії: рішення про анулювання платника ПДВ позивача, документів, які сталі підставою для прийняття рішення, а також відомості щодо направлення та отримання позивачем рішення про анулювання платника ПДВ .

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Малиновському районі міста Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 02 грудня 2011 року належним чином завірені копії документів: рішення ДПІ про анулювання реєстрації платника ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРУТ-ЛД», документів, які сталі підставою для прийняття рішення, а також відомості щодо направлення та отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «СПРУТ-ЛД»рішення про анулювання платника ПДВ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

витребувані докази у відповідача
Справа № 816/2673/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

23 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2673/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом
позивача Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

10 липня 2015 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 16:15 04 серпня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 2а/1570/10211/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 816/2386/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2386/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

23 липня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/2386/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача

Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи"

до відповідача

Відділу державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції Полтавської області

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" до Відділу державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 2а/1570/7759/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7759/2011

Справа № 2а/1570/7759/2011

УХВАЛА

21 листопада 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Кредитної спілки «Кристал»про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Кредитної спілки «Кристал»про стягнення штрафу у сумі 1700 гривень, застосованих до відповідача на підставі постанови №65/42/3-ап про накладення штрафу за порушення вимог законодавства про фінансові послуги від 27.07.2011 року, яка отримана відповідачем 02.08.2011 року.

Ухвалою судді від 04.10.2011 року по справі відкрито скорочене провадження, копію ухвали направлено відповідачу та роз’яснено відповідачу надати суду своїх заперечення на позов протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження по справі.

Відповідач не надав суду заперечення на позов, проте надав заяву, в якій зазначив, що штраф у сумі 1700 гривень був сплачений ним 13.09.2011 року. При таких обставинах суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та вважає необхідним розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити проведення попереднього судового засідання по справі за позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Кредитної спілки «Кристал»про стягнення штрафу на 08 грудня 2011 року на 15.00 годину, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Суддя Е.В.Катаєва

08 грудня 2011 року
Справа № 816/2499/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

24 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2499/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення виплачених коштів у розмірі 957,16 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 липня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення виплачених коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:30 04 серпня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.А. Іваненко