overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3996/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2010 р. Справа № 2а-3996/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в м. Лебедин

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в загальному розмірі 4078 грн. 30 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2010 року прокурор Лебединського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в м. Лебедин звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в загальному розмірі 4078 грн. 30 коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.04.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в м. Лебедин до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в загальному розмірі 4078 грн. 30 коп.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "18" травня 2010 р. 11:45 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.204).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-4021/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4021/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2010 р. Справа № 2а-4021/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Рестехсервіс"

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2010 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Рестехсервіс", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправними дій щодо призначення і організації проведення виїзної позапланової документальної перевірки відповідно наказу начальника ДПІ в м. Суми від 07 квітня 2010 року № 331.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-4021/10/1870 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рестехсервіс" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання дій протиправними (Номер категорії справи 2.11.17)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-3122/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 р. Справа № 2а-3122/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобов'язання зняти з обліку автомобіль НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 19 квітня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобов'язання зняти з обліку автомобіль НОМЕР_1 відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-3589/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3589/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

31 березня 2010 р. Справа № 2а-3589/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до дочірнього виробничого підприємства "Сільмаш" відкритого акціонерного товариства "Хотінське ремонтно-транспортне підприємство"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1020 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2010 року Сумська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до дочірнього виробничого підприємства "Сільмаш" відкритого акціонерного товариства "Хотінське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1020 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до дочірнього виробничого підприємства "Сільмаш" відкритого акціонерного товариства "Хотінське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1020 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "27" квітня 2010 р. 14:20 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.204).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-4005/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4005/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2010 р. Справа № 2а-4005/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення

до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема"

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2009 рік у розмірі 465 899 грн. 89 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2010 року Шосткинський міськрайонний центр зайнятості населення звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2009 рік у розмірі 465 899 грн. 89 коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.04.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2009 рік у розмірі 465 899 грн. 89 коп.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "18" травня 2010 р. 11:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.204).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-3918/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2010 р. Справа № 2а-3918/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1639 грн. 16 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2010 року позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1639 грн. 16 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3918/10/1870 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1639 грн. 16 коп. (Номер категорії справи 6.6.4)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-3363/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 р. Справа № 2а-3363/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю торгового підприємства "Косівщинський" про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1000 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 26 квітня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю торгового підприємства "Косівщинський" про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1000 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю торгового підприємства "Косівщинський" (і.к.21125177) на користь Державного бюджету (отримувач - м. Суми по коду класифікації доходів 21081100 на р/р 0002 в ГУДК у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, назва коду бюджетної класифікації - Адміністративні штрафи та інші санкції) 1000 грн. фінансових санкцій.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-3477/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 р. Справа № 2а-3477/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до відкритого акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за січень 2010 року у розмірі 305 грн. 89 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 26 квітня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до відкритого акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за січень 2010 року у розмірі 305 грн. 89 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" (і.к.01294725) на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми 305 грн. 89 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків за січень 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-3621/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3621/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2010 р. Справа № 2а-3621/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Сумській області

до Чупахівської селищної ради

про визнання неправомірною бездіяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3621/10/1870 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до Чупахівської селищної ради про визнання неправомірною бездіяльності (Номер категорії справи 6.7)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-3920/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2010 р. Справа № 2а-3920/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, третя особа - відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Конотопського відділення № 246 ВАТ "Ощадбанк"

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 лютого 2010 року, виконавче провадження № 17661421 ,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2010 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, третя особа - відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Конотопського відділення № 246 ВАТ "Ощадбанк" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 лютого 2010 року, виконавче провадження № 17661421.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3920/10/1870 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, третя особа - відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Конотопського відділення № 246 ВАТ "Ощадбанк" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 лютого 2010 року, виконавче провадження № 17661421 (Номер категорії справи 2.6.1)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько