overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/15203/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2013 р. Справа №2а/0470/15203/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Сімор» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року провадження в адміністративній справі №2а/0470/15203/12 зупинено до 28 січня 2013 року у звязку із необхідністю повторного виклику відповідача.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/15203/12 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Сімор» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/733/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2013 року Справа №804/733/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Малого приватного підприємства Фірма «Клин-Сервіс» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Малого приватного підприємства Фірма «Клин-Сервіс» про накладення арешту на кошти та інші цінності МПП Фірма «Клин-Сервіс», що знаходяться на рахунках банківських установ.

Відповідно до частини 1 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про витребування доказів, які мають значення для розгляду справи.

Керуючись статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби:

- докази проведення процедури оформлення податкової застави;

- копію витягу з реєстру обтяжень майна у разі реєстрації обтяження;

- наказ про призначення податкового керуючого;

- запит податкового керуючого до платника податків про надання інформації про майно такого платника податків із доказами його направлення;

- рішення про опис майна у податкову заставу;

- акт опису майна у податкову заставу;

- докази того, що у відповідача відсутнє майно, що не підлягає державній реєстрації, або що наявне майно не може бути джерелом погашення податкового боргу;

- роздрукування зворотного боку облікової картки платника податку по кожному з видів податків, по яких наявний податковий борг, за період, у якому такий податковий бог виник;

- копії останніх поданих платником податків декларацій з податку на прибуток з усіма доданими до рядків такої декларації додатків.

Витребувані документи надати до 20 лютого 2013 року включно.

Направити позивачу копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) І.О. Верба

З оригіналом згідно

Суддя І.О. Верба
Справа № 2а/0470/15181/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2013 р. Справа №2а/0470/15181/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року провадження в адміністративній справі №2а/0470/15181/12 зупинено до 28 січня 2013 року у звязку із витребуванням доказів на підтвердження оскарження у судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 28 квітня 2012 року №003891701.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/15181/12 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/981/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2013 року Справа №804/981/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 99, 100, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 5 лютого 2013 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 2а/0470/13979/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2013 р. Справа №2а/0470/13979/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року провадження в адміністративній справі №2а/0470/13979/12 зупинено до 28 січня 2013 року у звязку із необхідністю повторного виклику відповідача та витребування доказів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/13979/12 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про скасування припису.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/14240/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2013 р. Справа №2а/0470/14240/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 року провадження в адміністративній справі №2а/0470/14240/12 зупинено до 6 лютого 2013 року у звязку із необхідністю надання часу для подання витребуваних судом документів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/14240/12 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/989/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2013 року Справа №804/989/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлоград Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись статтями 99, 100, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлоград Дніпропетровської області про зобовязання відповідача включити до актів щомісячної звірки витрати на виплату і доставку щомісячної державної адресної допомоги по Павлоградському району, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 26 березня 2008 року №265, за період з січня по березень 2012 року в сумі 129275,31 грн. залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 5 лютого 2013 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 2а/0470/15181/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2013 р. Справа №2а/0470/15181/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року провадження в адміністративній справі №2а/0470/15181/12 зупинено за клопотанням представника відповідача до 18 лютого 2013 року у звязку із необхідністю надання часу для надання доказів на звернення до адміністративного суду із позовом про оскарження податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/15181/12 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/373/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2013 р. Справа №804/373/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 9 січня 2013 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовними вимогами про визнання протиправними дій відповідача в частині нарахування заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 1 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року у розмірі 1732,80 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 28 січня 2013 року.

Ухвалу суду від 14 січня 2013 року направлено позивачу рекомендованим листом з повідомленням, однак ні повідомлення про вручення поштового відправлення, ні конверт до суду не повернулись.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 101, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними до 06 березня 2013 р.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали та копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 81вр-13/2а/10043/09/0470
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2013 року Справа №2а-10043/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Фалько С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Дніпропетровську, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості, -

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а-10043/09/0470, виданого 7 лютого 2013 року, про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» суми бюджетної заборгованості по декларації з податку на додану вартість за квітень 2005 року в розмірі 55 026,00 грн.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а-10043/09/0470, виданого 7 лютого 2013 року, про присудження з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» судових витрат в розмірі 550,26 грн.

Копію ухвали направити (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено 26 лютого 2013 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/1937/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2013 року Справа №804/1937/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРТІМА» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРТІМА» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про витребування доказів, які мають значення для розгляду справи.

Керуючись статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби належним чином засвідчену копію податкової декларації з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРТІМА» від 23 жовтня 2012 року за ІІ-ІІІ квартали 2012 року із усіма додатками, отриману поштовим звязком 26 жовтня 2012 року, та оригінал такої декларації для огляду у судовому засіданні.

Копії витребуваних документів надати до канцелярії суду не пізніше 15:00 25 лютого 2013 року, оригінал декларації надати у судове засідання, яке відбудеться 26 лютого 2012 року.

Направити позивачу копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/733/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2013 р. Справа №804/733/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Малого приватного підприємства Фірма «Клин-Сервіс» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року провадження в адміністративній справі №804/733/13-а зупинено до 25 лютого 2013 року у звязку із необхідністю повторного виклику відповідача.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/733/13-а за адміністративним позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Малого приватного підприємства Фірма «Клин-Сервіс» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1