Справа № 295/1379/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1379/14-а
УХВАЛА

Іменем України

24.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, подану в порядку ст. 267 КАС України про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду м. Житомира протиправною щодо невиконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2014 року та встановити строк та зобовязати відповідача надати звіт про виконання вказаної постанови.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, положеннями ч. ч. 1, 9 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) регламентовано, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. При цьому, у такій заяві, серед іншого, зазначаються: відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; інформація про хід виконавчого провадження. До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду. У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Подана представником позивача ОСОБА_2 заява не відповідає вищевказаним вимогам ч. 9 ст.267 КАС України, оскільки в ній не зазначено: відомостей про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформації про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; інформації про хід виконавчого провадження. До заяви не додано доказів її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Крім того, ч.9 ст.267 КАС України встановлено, що заяву може бути подано протягом 10 днів з дня коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

В порушення зазначених вимог заявник подав заяву до суду 22.07.2015 року, тобто пізніше дня завершення строку предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за постановою суду, яка набрала законної сили 12.05.2014 року.

Отже, за викладених обставин, суд вважає, що заява подана представником позивача ОСОБА_2 в порядку визначеному ст.267 КАС України, підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 165, 267 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, подану в порядку ст. 267 КАС України про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня отримання корпії ухвали.

Суддя: С.М. Полонець