Справа № 9613/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2010 р.справа № 2а-1536/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Сафронової С.В. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Резнікові Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2009 року по справі № 2а-1536/09/0811 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Камянсько-Дніпровського району Запорізької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.08.2009 року серія АР № 025073, -

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову серії АР 025073 інспектора дізнання ВДАІ Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області ОСОБА_2 від 18.08.2009 року.

Постановою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2009 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Камянсько-Дніпровського району Запорізької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.08.2009 року серія АР № 025073 - відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Камянсько-Дніпровського районного суду від 14.12.2009 року. Вказав на те, що суд порушив його права, не викликав в судове засідання свідків, не викликав та не заслухав пояснення відповідача.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку, передбаченому ст. 41 КАС України.

Колегія суддів апеляційного адміністративного суду, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої постанови, не знаходить підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою серії АР № 025073 у справі про адміністративне правопорушення від 18.08.2009 року на ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 122 КУпАП, інспектором з дізнання ВДАІ Камянсько-Дніпровського району капітаном міліції ОСОБА_2 накладено штраф у розмірі 510 грн. (а.с.4).

В протоколі серія АР № 008384 від 18 серпня 2009 року зазначено, що 18 серпня 2009 року о 16:20 в селі ОСОБА_3 на вул. Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 53 д/з 8426ЗПП, порушив правила зупинки та стоянки, розмістив транспортний засіб на стоянці, де відстань між суцільною лінією розмітки і транспортним засобом менше 3 метрів (а.с.9).

Як свідчать пояснення ОСОБА_1, він власноручно підтверджує, що керуючи автомобілем, порушив правила зупинки та стоянки, стояв на відстані менше 3 метрів від суцільної лінії.

Згідно розділу 15 "зупинка і стоянка" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, забороняється зупинка д) у місцях, де відстань між суцільною лінією розмітки, розділювальною смугою чи протилежним краєм проїзної частини і транспортним засобом, що зупинився, менше 3 м.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення водіями транспортних засобів правил зупинки, стоянки, передбачена відповідальність у вигляді штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до якої і був притягнутий позивач.

Враховуючи визнання позивачем в протоколі про скоєння адміністративного правопорушення порушення правил дорожнього руху, суд дійшов обґрунтованого висновку про правомірність дій інспектора ДПС.

Рішення субєкта владних повноважень відповідає вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України, тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтоване притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Підстав для скасування постанови Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2009 року та задоволення апеляційної скарги позивача немає.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Камянсько-Дніпровського суду Запорізької області від 14 грудня 2009 року у справі №2а-1536/09 залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст..212 КАС України.

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: С.А. Уханенко