overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7424/11
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7424/11
Постанова

Іменем України

16 грудня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними та поновлення пропущеного строку, визнання діянь протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату надбавки як дитині війни і виплачувати підвищену пенсію у повному розмірі в подальшому,

керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2,256 КАС України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,ст.2 Закону України Про прожитковий мінімум, Законом України Про державний бюджет України на 2011 ріквід 23 грудня 2010 року, Рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Кечко проти Українивід 08.11.2005 року, Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010, Постановою Кабінету Міністрів України Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджетувід 06.07.2011 року №745,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними та поновлення пропущеного строку, визнання діянь протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату надбавки як дитині війни і виплачувати підвищену пенсію у повному розмірі в подальшому задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз 09.05.2011 року по 22.07.2011 року за рахунок коштів Державного бюджету України з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-7395/11
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7395/11
Постанова

Іменем України

16 грудня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну, державну соціальну допомогу як дитині війни,

керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2,256 КАС України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,ст.2 Закону України Про прожитковий мінімум, Законом України Про державний бюджет України на 2011 ріквід 23 грудня 2010 року, Рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Кечко проти Українивід 08.11.2005 року, Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010, Постановою Кабінету Міністрів України Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджетувід 06.07.2011 року №745,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну, державну соціальну допомогу як дитині війни задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз 08.05.2011 року по 22.07.2011 року за рахунок коштів Державного бюджету України з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/9455/12
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/9455/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"26" жовтня 2012 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 650703 територіального виборчого округу № 183 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 650703 територіального виборчого округу № 183 про включення до списку виборців.

Призначити у справі судове засідання о 15 год.30хв., "26 жовтня 2012 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. №417.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2114/11081/12
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"19" грудня 2012 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку пенсії.

Відповідачу пропоную в десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 667/2580/13-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/2580/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2013 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши адміністративний позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про нарахування і виплату підвищень до пенсії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України,

у х в а л и в :

1. Визнати спір підсудним Комсомольському районному суду м. Херсона, відкрити провадження в адміністративній справі та розглянути позов в порядку адміністративного судочинства.

2. Судове засідання провести у приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона, розміщеного в м.Херсоні по вул. Маяковського,6/29 каб.416 16 квітня 2013 о 08-15 год. під головуванням судді Стамбули Н.В.

Явка сторін є обовязковою.

3. Сторони мають право:

Знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

4. До початку судового розгляду відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 667/5123/13-а
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5123/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради, про стягнення грошової допомоги на оздоровлення за 2012 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, яким просить звільнити його від сплати судового збору; стягнути з управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради на його користь допомогу на оздоровлення за 2012 рік, передбачену ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі пяти мінімальних заробітних плат виходячи з її розміру на момент виплати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,.

Згідно ч. 5 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Разом із тим жодної із перелічених вище позовних вимог позивачем не зазначено у поданій ним заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради, про стягнення грошової допомоги на оздоровлення за 2012 рік залишити без руху, надавши позивачу строк до 26.07.2013 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків до встановленого терміну, його адміністративний позов буде повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/7234/12
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/7234/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання частково протиправним і нечинним рішення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним і нечинним рішення Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 13.07.2007 р. за №102 в частині узаконення будівництва ОСОБА_2 на земельній ділянці домоволодіння №74 на вул. Садовій у м. Херсоні господарських споруд, що визначені як «літня кухня», «літній душ», «приміщення 1-3».

Ухвалою суду від 23.01.2013 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

01.07.2013 року до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 203, 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання частково протиправним і нечинним рішення.

Призначити справу до розгляду на 22.07.2013 року о 10-00 год. в каб. 407 Комсомольського районного суду м. Херсона, за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 667/7614/13-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/7614/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" вересня 2013 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Комсомольської районної у м.Херсоні ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Комсомольської районної у м.Херсоні ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання о 15 год.20хв., "23 вересня 2013 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. №417.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропоную в строк до 23.09.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона С.А.Скорик
Справа № 667/5490/13-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5490/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову сипова ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яка не відповідала вимогам адміністративного судочинства України, в звязку з чим ухвалою від 11.07.2013 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

20.07.2013 року на адресу суду повернулася ухвала від 11.07.2013 року з відміткою на поштовому конверті «повернуто за закінченням терміну зберігання». Недоліки, зазначені в ухвалі від 11.07.2013 року, до теперішнього часуне усунені, в звязку з чим позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов сипова ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути заявнику.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3
Справа № 667/34/14-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/34/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченої соціальної допомоги,

Керуючись ст.ст. 9 ч.1, 11 ч.2, 71, 161, 162, 1832, 256 КАС України, ст.ст. 19 ч.2, 152 Конституції України, пунктом 5 ч.1 ст. 4 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року № 2195-ІV, ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-ІV, ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15 липня 1999 року № 966-ХІV, пунктом 4 розділу «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VІ, Рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Ейрі проти Ірландії» від 09 жовтня 1979 року, Рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кйартан Асмундсон проти Ісландії» від 12 жовтня 2004 року, Рішенням Конституційного Суду України від 25 січня 2012 року № 3-рп/2012, пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення» від 28 грудня 2011 року № 1381, суд

Постановив:

Відмовити за необґрунтованістю в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 667/6378/14-а
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6378/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №189.

Відповідно до п. 3 ст. ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Положеннями ч.2 ст. 4 ст. Закону України «Про судовий збір» за подачу адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн.

Отже, така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 вересня 2014 року.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 667/6378/14-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.А. Скрипнік