Справа № 811/3354/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року Справа № 811/3354/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

за пристуності секретаря - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши звіт про виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 р. по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_4, реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_4, реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог:

- визнати протиправним два рішення державного реєстратора ОСОБА_4 №6387349 від 03.10.2013 року про державну реєстрацію прав в частині реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, за суб'єктом: ОСОБА_9, податковий номер НОМЕР_1, та за суб'єктами: ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

- скасувати два рішення державного реєстратора ОСОБА_4 №6387349 від 03.10.2013 року про державну реєстрацію прав в частині реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати реєстраційну службу Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області внести відповідні зміни до державного реєстру прав на нерухоме майно шляхом внесення запису про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, внесеного відповідно до рішень №6387349 від 03.10.2013 р.;

- зобов'язати реєстраційну службу Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області розглянути заяву ОСОБА_5 від 03.10.2013 р.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного від 19 грудня 2013 р. визнано протиправними та скасувані рішення державного реєстратора реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_4 №6387349 від 03.10.2013 року про державну реєстрацію прав в частині реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, за суб'єктом: ОСОБА_9, податковий номер НОМЕР_1 та рішення державного реєстратора реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_4 №6387349 від 03.10.2013 року про державну реєстрацію прав в частині реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, за суб'єктами: ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, зобов'язано реєстраційну службу Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області розглянути заяву, прийняту 03.10.2013 р. 17:14:30 реєстраційний номер 3208081 та прийняти рішення за наслідками розгляду такої заяви. Крім того, даною постановою зобовязано реєстраційну службу Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області подати суду звіт про виконання судового рішення протягом 14 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили.

В судовому засіданні представник реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області подав суду звіт про виконання судового рішення.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив про те, що відповідачем виконано постанову суду в повному обсязі.

Державний реєстратор в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд звіту про виконання постанову за його відсутності (а.с.140).

Треті особи в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду звіту повідомлені належним чином, що підтверджується повдомленням про вручення поштового відправлення (а.с.126).

Заслухавши звіт представника відповідача, думку представника позивача, суд дійшов висновку про те, що постанова суду від 19.12.2013 р. виконана в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

На виконання постанови в частині визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_4 від 03.10.2013 р. відповідач надав суду рішення про скасування №10248403, яким скасовано запис про нерухоме майно, право власності та суб'єкта цього права за номером 2711700 (а.с.142).

Крім того, суду надано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 10716697 від 07 лютого 2014 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.144).

Згідно частини 2 статті 276 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Отже, оскільки постанова суду виконана в повному обсязі, що відображено у звіті про її виконання, а відтак суд дійшов висновку про прийняття звіту про виконання постанови суду в повному обсязі.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградській області про виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 р. по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_4, реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1