Справа № 2а-1870/4382/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/4382/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Державної податкової інспекції в місті Суми про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб та нарахованої пені у загальному розмірі 2004 грн. 20 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб та нарахованої пені у загальному розмірі 2004 грн. 20 коп.

Також позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач зазначає, що підготовка матеріалів ДПІ в м. Суми (розрахунок сум заборгованості по податку на прибуток, картки обліку особового рахунку, витяги з ЄДРПОУ) здійснюється за певною процедурою, яка в своєму загальному обсязі носить довготривалий характер.

Від представника позивача надійшла заява в якій він зазначав, що підтримує заяву про поновлення строку звернення до суду та просив провести судове засідання без його участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду та матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно п. 102.4 ст. 102 Податкового Кодексу України, у разі якщо грошове зобовязання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у п.102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у звязку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобовязання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

З матеріалів справи вбачається, що другу податкову вимогу від 14 вересня 2010 року № 2/184 на суму 2004 грн. 20 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, відповідач отримав 21 вересня 2010 року.

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом 27 червня 2011 року.

Таким чином, на час звернення Державної податкової інспекції в місті Суми до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб та нарахованої пені у загальному розмірі 2004 грн. 20 коп., не закінчився строк звернення до суду, встановлений п.102.4 ст. 102 Податкового Кодексу України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції в місті Суми про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб та нарахованої пені у загальному розмірі 2004 грн. 20 коп. - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб та нарахованої пені у загальному розмірі 2004 грн. 20 коп.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько