Справа № 826/11277/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

15 липня 2015 року м. Київ № 826/11277/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів під головуванням судді Келеберди В. І., суддів Данилишина В. М. Качура І. А., розглянувши заяву представника про вжиття заходів забезпечення позову у справі

За позовом Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1
до Антимонопольного комітету України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Готельний комплекс "Київ"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи: ДП "Готельний комплекс "Київ".

Також, представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, а саме: витребування від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДП "Готельний комплекс "Київ" тендерну документацію конкурсних торгів на закупівлю "4222.12. Ліній електропередавання та ліній зв'язку (створення і впровадження локальних телекомунікаційних мереж та мереж гарантованого електроживлення".

Відповідно до частини 1 статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (стаття 74 КАС України).

Згідно частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Виходячи зі змісту поданої заяви, суд дійшов висновку про її необґрунтованість, оскільки позивачем не наведено жодних обставин та фактів, які можуть бути підтверджені вказаною у заяві інформацією, що має значення для вирішення даної справи.

Крім того, позивачем не наведено доказів які б свідчили, що надання вказаної у клопотанні інформації стане згодом неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення доказів, натомість суд вбачає за доцільне скерувати на адреси відповідача та третьої особи судові запити про витребування інформації.

Керуючись положеннями ст. 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення доказів

Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України, особою, яка звернулась із заявою про забезпечення доказів. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В. М. Данилишин

І. А. Качур