Справа № 2а-8105/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 р. Справа № 2а-8105/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах згідно зі списком № 1 за вересень 2010 року у розмірі 17688 грн. 06 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, згідно зі списком № 1, за вересень 2010 року у розмірі 17688 грн. 06 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, всупереч вимог п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19 грудня 2003 року, п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за вересень 2010 року, не відшкодував позивачу у передбачений законом строк витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в загальному розмірі 17688 грн. 06 коп.

В судовому засіданні представник позивача вищевказані позовні вимоги підтримав, додатково пояснив, що заборгованість станом на момент розгляду справи перед УПФУ в м. Шостка відповідачем не погашена, тому просив її стягнути у судовому порядку.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.16), в судове засідання не зявився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів, зареєстрований як юридична особа та включений в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.4), копією довідки з ЄДРПОУ № 225 (а.с.5,6), копією повідомлення про взяття на облік юридичної особи (а.с.7) та поясненнями представника позивача.

Згідно частини 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України Про пенсійне забезпечення.

Підприємства та організації, до них відноситься і відповідач, з коштів, призначених на оплату праці, повинні вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Пункт 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19 грудня 2003 року зазначає, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

З повідомлення від 10 вересня 2010 року № 10473/03-19 (а.с.9) та розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за вересень 2010 року (а.с.10,11), які відповідач отримав 10 вересня 2010 року, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с.8), вбачається, що сума авансових платежів відповідача по списку № 1 з 1 вересня 2010 року складає 17688 грн. 06 коп.

У звязку з порушенням відповідачем строків відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за вересень 2010 року, за ним утворилася заборгованість в сумі 17688 грн. 06 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.3) та поясненнями представника позивача.

Враховуючи, що на момент розгляду справи витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 17688 грн. 06 коп. залишаються не відшкодованими відповідачем, що підтверджується поясненнями представника позивача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за вересень 2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах згідно зі списком № 1 за вересень 2010 року у розмірі 17688 грн. 06 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (і.к.14015318) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка 17688 грн. 06 коп. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах згідно зі списком № 1 за вересень 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови складений 05 листопада 2010 року