overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/9860/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

1 жовтня 2013 року Справа №804/9860/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача або залучення другого відповідача в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторг-Україна» до начальника ОСОБА_2 управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання нечинним наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача або залучення другого відповідача - ОСОБА_2 управління Міндоходів у Дніпропетровській області. В обґрунтування клопотання зазначив, що оскаржуваний наказ від 2 липня 2013 року №83 прийнято саме ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, а ОСОБА_3 є посадовою особою та не може відповідати за таким позовом.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із того, що згідно положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням викладених обставин та відсутності представника позивача у судовому засіданні, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для залучення до участі у справу другого відповідача ОСОБА_2 управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №804/9860/13-а як другого відповідача ОСОБА_4 управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 4 жовтня 2013 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/12285/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Справа №804/12285/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо заміни відповідача правонаступником в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні судом постановлено на розгляд питання щодо заміни відповідача правонаступником у звязку із проведеною реорганізацією.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні проти заміни відповідача правонаступником не заперечили.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача.

Керуючись статтями 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити в адміністративній справі №804/12285/13-а заміну відповідача його правонаступником Лівобережною обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 22 жовтня 2013 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/11303/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2013 р. Справа №804/11303/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Елтехкомп» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року провадження в адміністративній справі №804/11303/13-а зупинено до 16 жовтня 2013 року за клопотанням відповідача у звязку із необхідністю надання часу для подання доказів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/11303/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтехкомп» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/5641/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2013 р. Справа №804/5641/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року провадження в адміністративній справі №804/5641/13-а зупинено до 25 вересня 2013 року за клопотанням відповідача з метою виклику до суду позивача та/або його представника.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/5641/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/9283/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

4 жовтня 2013 року Справа №804/9283/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання щодо заміни позивача правонаступником в адміністративній справі за адміністративним позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2013 року у справі №804/9283/13-а адміністративний позов Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з податку на додану вартість в сумі 509,80 грн.

23 вересня 2013 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, у якій зазначив, що у звязку із проведеною реорганізацією Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби 5 червня 2013 року зареєстровано Криворізьку центральну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, яка є правонаступником реорганізованої ДПІ в усіх майнових правах та зобовязаннях.

Згідно частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача правонаступником у звязку із проведеною реорганізацією.

Керуючись статтями 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити в адміністративній справі №804/9283/13-а заміну позивача його правонаступником Криворізькою центральною обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/12006/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2013 року Справа №804/12006/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо витребування доказів та клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Саньсун» до Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись статтями 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області: копію рішення Щасливської районної ради від 04.02.2010 року №905-33-V та відомості щодо його оприлюднення (опублікування) у друкованих засобах масової інформації.

Витребувати від Щасливської сільської ради пояснення щодо оприлюднення (опублікування) у друкованих засобах масової інформації рішення від 04.02.2010 року №905-33-V із наданням підтверджуючих доказів за наявності.

Витребувані документи надати до 4 листопада 2013 року.

Клопотання представника Приватного підприємства «Саньсун» про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/12006/13-а до 11 листопада 2013 року.

Судове засідання призначити на 12 листопада 2013 року о 09:30.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 22 жовтня 2013 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/12006/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2013 р. Справа №804/12006/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «Саньсун» до Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2013 року провадження в адміністративній справі №804/12006/13-а зупинено до 16 жовтня 2013 року за клопотанням позивача з метою виклику до суду представника відповідача.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/12006/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «Саньсун» до Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/10144/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2013 року Справа №804/10144/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про стягнення коштів, -

Керуючись статтею 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про закриття провадження в адміністративній справі №804/10144/13-а відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 1 жовтня 2013 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/11303/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2013 року Справа №804/11303/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання відповідача про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтехкомп» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись статтями 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити в адміністративній справі №804/11303/13-а заміну відповідача його правонаступником Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 22 жовтня 2013 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/10348/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2013 р. Справа №804/10348/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командувача Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування наказів в частині та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року провадження в адміністративній справі №804/10348/13-а зупинено до 2 жовтня 2013 року за клопотанням представника позивача у звязку із необхідністю надання часу для подання письмових пояснень та додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/10348/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командувача Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування наказів в частині та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/12845/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2013 року Справа №804/12845/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсною вимоги, -

Керуючись статтями 69, 70, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відомості щодо підтвердження або спростування факту знаходження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП 3, свідоцтво про державну реєстрацію №0 018989 від 05.11.1998 року, податкова адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Красночечелівська, 31/2) на спрощеній системі оподаткування за період з серпня 2011 року по червень 2013 року, із наданням, за наявності, підтверджуючих документів.

Витребувані судом документи надати до 30 жовтня 2013 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10:15 31 жовтня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складений 24 жовтня 2013 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/12006/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

1 жовтня 2013 року Справа №804/12006/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом позову Приватного підприємства «Саньсун» до Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись статтями 69, 70, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області: лист Щасливської районної ради від 01.03.2011 року №160, рішення Щасливської районної ради від 02.02.2010 року №905-33-V.

Витребувані судом документи надати до 10 жовтня 2013 року.

Клопотання представника Приватного підприємства «Саньсун» про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/12006/13-а до 16 жовтня 2013 року.

Судове засідання призначити на 17 жовтня 2013 року о 11:00.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 2 жовтня 2013 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/12092/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2013 року Справа №804/12092/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідачів 1, 2 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 питання щодо заміни відповідача правонаступником в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до відповідача 1 державного реєстратора ОСОБА_6 служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, відповідача 2 ОСОБА_6 служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну в адміністративній справі №804/12092/13-а первинного відповідача ОСОБА_6 служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Дніпропетровської області належним відповідачем ОСОБА_1 районним управлінням юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 28 жовтня 2013 року.

Суддя І.О. Верба