Справа № 2а/0470/777/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2012 р. Справа №2а/0470/777/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Бєлкіній А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо відповідності статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1 Апеляційного суду Дніпропетровської області, відповідача 2 Головного управління державної казначейської служби в Дніпропетровській області, відповідача 3 Державної податкової інспекції Бабушкінського району м. Дніпропетровська про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Апеляційного суду Дніпропетровської області, відповідача 2 Головного управління державної казначейської служби в Дніпропетровській області, відповідача 3 Державної податкової інспекції Бабушкінського району м. Дніпропетровська про:

- визнання незаконними дій Апеляційного суду Дніпропетровської області щодо стягнення прибуткового податку з вихідної допомоги судді Гокова Петра Володимировича;

- зобовязання Головного управління державної казначейської служби в Дніпропетровській області та Державної податкової інспекції Бабушкінського району м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету Бабушкінського району м. Дніпропетровська кошти у розмірі 32 882,20 грн., які були помилково сплачені в якості прибуткового податку з вихідної допомоги судді.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року у справі №2а/0470/777/12 провадження відкрито та призначено справу до судового розгляду на 24 січня 2012 року.

Судом встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

У позовній заяві зазначено невірне найменування суду, до якого звертається позивач.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем у позовній заяві не зазначено позовні вимоги до кожного з відповідачів, а саме, вимоги до органу державного казначейства та органу державної податкової служби.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 106, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1 Апеляційного суду Дніпропетровської області, відповідача 2 Головного управління державної казначейської служби в Дніпропетровській області, відповідача 3 Державної податкової інспекції Бабушкінського району м. Дніпропетровська про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії до 31 січня 2012 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення вірного найменування суду, зазначення позовних вимог до кожного з відповідачів; надання копій такої позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали видати/направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2