Справа № 2-а-845/2010
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-845/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Кривошеї Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3, ДПС БДПС м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області про визнання протиправними дій інспектора ДПС та визнання не чинною постанови в справі про накладення адміністративне стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3, ДПС БДПС м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області про скасування постанови АХ № 148157 від 04 березня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП., якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Як визначено в постанові він 04 березня 2010 року, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Вернадська в м. Харкові та здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений (червоний) сигнал світлофора пішоходу, який проходив проїжджу частину дороги.

Він з цим не згодний, мотивуючи тим, що постійно рухався по пр. Гагаріна м. Харкова дотримуючись вимог ПДР України. В постанові не вірно вказано вулицю, оскільки ОСОБА_1 рухався постійно по пр. Гагаріна і нікуди з неї не звертав, правил не порушував. Інспектор відмовився надати йому протокол для запису пояснень.

Відповідач та представник ДПС в судове засідання не зявились, хоч про час та місце розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, своїх заперечень не надали.

Згідно зі ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно зі ст.. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як слідує з матеріалів справи відповідач не надав суду будь-яких доказів які б спростовували доводи позивача.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що постанова АХ № 148157 від 04 березня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на позивача не відповідає вимогам закону, постанова не підтверджує наявність адміністративного правопорушення та інші обставини, що мають значення для прийняття рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідач не надав належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт неправомірних дій позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а постанова скасуванню

Керуючись ст.ст. 14-1 ч.1, 293 ч.1 п.3 КУпАП, ст. 69,71,162,163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АХ № 148157 від 04 березня 2010 року інспектора ДПС БДПС м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3, по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП ЗАКРИТИ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ: