Справа № 2114/2-а-8042/11
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8042/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про спонукання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України м. Херсона про спонукання до вчинення певних дій, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні та зобовязати провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення та в подальшому, судові витрати покласти на відповідача .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суд при відкритті провадження у справі вирішує питання про те чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Дослідивши матеріали адміністративного позову суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2006 року по 21 червня 2011 року включно з наступних підстав.

Стаття 99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 року № 2453-VІ) передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 року № 2453-VІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за вищевказаний період та подано заяву про його відновлення, але не надано доказів, які б підтверджували факт поважності пропущення строку звернення до суду і, як наслідок, суд не вбачає підстав для його поновлення, а тому адміністративний позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про спонукання до вчинення певних дій в ч а с т и н і в и м о г щодо стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 січня 2006 року по 21 червня 2011 року включно з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2