Справа № 466/7866/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Київ К/800/33476/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року

у справі № 466/7866/14-а

за позовом ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова

про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 січня 2015 року позов задоволено. Визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова від 22 липня 2014 року у проведенні нарахування пенсії ОСОБА_2 із застосуванням індивідуального коефіцієнта заробітної плати у розмірі 2, 73301. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова починаючи з 04 листопада 2014 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 із застосуванням індивідуального коефіцієнта заробітної плати у розмірі 2, 73301.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 27 січня 2015 року. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити або направити справу на новий розгляд.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки відсутня належна мотивація неправильного застосування судом норм матеріального права.

Викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року по справі

№ 466/7866/14-а.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець