Справа № 2-а-847/2010
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-847/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Кривошеї Н.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.д.м. Богодухів БДПС для ОДДЗ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2, взводу ДПС м.д.м. Богодухів БДПС для ОДДЗ ГУ МВСУ в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС м.д.м. Богодухів БДПС для ОДДЗ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови АХ № 152506 від 04 березня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП., якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Як зазначено в постанові ОСОБА_1 04.03.2010 року о 11-00 год., керував автомобілем НОМЕР_1 на 59 км автодороги Харків-Охтирка та порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» - зупинився в зоні дії знаку, чим порушив п. 33; 8.4 ПДР України.

Він з цим не згодний, мотивуючи тим, що під час руху переднє колесо автомобіля попало в невелику вибоїну на дорозі, яка була залита водою. Волога попала на систему запалювання автомобіля і двигун почав працювати з перебоями, в звязку з чим він був змушений зупинитися для огляду автомобіля та ввімкнув сигнал аварійної зупинки. Швидко усунувши несправність ОСОБА_1 сів в автомобіль для подальшого руху, та в цей момент зупинився автомобіль з якого вийшов інспектор Фесенко О.М. та склав протокол та оскаржувану постанову. Позивач вважає постанову незаконною та такою що підлягає скасуванню, оскільки ним не було порушено правил дорожнього руху України.

Відповідач до суду не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не пояснив, заперечень проти позову не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення позивача, приходить до висновку про обґрунтованість позову.

Згідно зі ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як слідує з матеріалів справи відповідач не надав суду будь-яких доказів які б спростовували доводи позивача.

Відповідно до п. 1.10 вимушена зупинка це припинення руху транспортного засобу через його технічний стан або небезпеку, що створюється вантажем, який перевозиться, станом водія (пасажира) або перешкодою на дорозі.

Згідно з п. 19.4 ПДР у випадку вимушеної зупинки на транспортних засобах повинна бути увімкнена аварійна світлова сигналізація.

Вказані дії було здійснено позивачем, після чого він мав намір продовжити рух, коли був зупинений працівниками ДПС, та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Будь-яких доказів про порушення позивачем ПДР України відповідачами не надано.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що постанова АХ №152506 від 04 березня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на позивача не відповідає вимогам закону, постанова, не підтверджує наявність адміністративного правопорушення та інші обставини, що мають значення для прийняття рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідач не надав належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт неправомірних дій позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а постанова скасуванню.

В звязку з цим, суд вважає, що позивач діяв у відповідності з вимогами ПДР а інспектор ДПС ОСОБА_2, при складенні протоколу та винесення постанови діяв не у відповідності з діючим законодавством, та наданими йому повноваженнями.

Керуючись ст.ст. 293 ч.1 п.1 КУпАП, ст. 162,163 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АХ № 152506 від 04 березня 2010 року інспектора взводу ДПС м.д.м. Богодухів БДПС для ОДДЗ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2, по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП ЗАКРИТИ.

Зобовязати Управління ОСОБА_3 України в Харківської області виключити з відповідної бази даних відомості про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП відповідно до постанови АХ № 152506 від 04.03.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ: