Справа № 811/952/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 квітня 2013 року Справа № 811/952/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

редставника позивача ОСОБА_1.

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Імпексмаш» до Кіровоградської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інмпексмаш" звернулось до суду з позовом про скасування податкових повідомлень - рішень Кіровоградської митниці від 27.02.2013 р. №3, яким визначено суму грошового зобов'язання за платежом мито в сумі 15015,69 грн. та №4, яким визначено суму грошового зобов'язання за платежом податок на додану вартість з товарів ввезених на територію України в сумі 5519,14 грн.

В судовому засіданні 08.04.2013 р. представником позивача надано додаткову обгрунтування до адмінітсративного позову (а.с.69-74).

Представники відповідача зазначили, що зміна предмету позову після початку розгляду справи по суті не допускається та просили повернути зазначені обгрунтування до адміністративного позову, оскільки в них по суті викладено нові обгрунтування позову.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 139 КАС України визначено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Предстаник позивача надав додаткові обгрунтування, які за своїм змістом є доповненням до позовної заяви, в яких викладено нові обставини щодо протиправності оскаржуваного рішення, проте така заява подана в одному примірнику, що є порушенням ч.3 ст.106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про повернення даної заяви, оскільки вона подана з порушенням ч.3 ст.106 КАС України.

Керуючись статтями 106, 136, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Повернути приватному підприємству «Імпексмаш» додаткові обґрунтування до адміністративного позову як такі, що подані в порушення вимог статті 106 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4