overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10990/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Біляївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 4189,35 гривень -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Біляївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 4189,35 гривень - суми виплаченого забезпечення внаслідок умисного приховування застрахованою особою обставин, які впливають на умови виплати йому матеріального забезпечення та надання соціальних послуг, передбачених законодавством про державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Біляївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 4189,35 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 10 грудня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 4170/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4170/10/1570
УХВАЛА

14 травня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 14 травня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Науково - виробничної фірми „СІМЕСТА ВААЛ у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Південної митниці, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 податкова інспекція Малиновського району міста Одеси про визнання податкових повідомлень-рішень №36,№37 від 30.03.2010 року недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Науково - виробничної фірми „СІМЕСТА ВААЛ у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Південної митниці, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 податкова інспекція Малиновського району міста Одеси про визнання податкових повідомлень-рішень №36,№37 від 30.03.2010 року недійсними.

Ухвалою судді від 16 квітня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: витребувані докази, відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні .

Однак на виконання ухвали суду від відповідача не надійшло ніяких документів до суду, крім того, відповідач не скористався своїм правом надання заперечень на позов до суду.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Науково - виробничної фірми „СІМЕСТА ВААЛ у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Південної митниці, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 податкова інспекція Малиновського району міста Одеси про визнання податкових повідомлень-рішень №36,№37 від 30.03.2010 року недійсними до судового розгляду на 02 червня 2010 року на 17.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

Дата призначення до судового розгляду 02 червня 2010 року 17:00
Справа № 10156/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2010 року

29 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Южний” до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 27.10.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 15 листопада 2010 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 15 листопада 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Проте відповідач станом на 29.11.2010 року не надав заперечень на позов та відповідно не надав всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Южний” до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій до судового розгляду на 22 грудня 2010 року на 17.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

22 грудня 2010 року 17:00
Справа № 9212/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9212/10/1570
УХВАЛА

24 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Дочірнього підприємства "СКД" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 про скасування податкових повідомлень - рішень , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства "СКД" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 про скасування податкових повідомлень - рішень від 01.09.2010 року №/0,№/0.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "СКД" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 про скасування податкових повідомлень - рішень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 22 жовтня 2010 року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 22 жовтня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Зобов'язати Дочірнє підприємство "СКД" надати Одеському окружному суду у строк до 22 жовтня 2010 року копію протоколу (наказу) щодо вибрання (призначення) директором ДП "СКД" ОСОБА_1, копію Статуту (виписку) щодо повноважень директора ДП, копію свідоцтва про державну реєстрацію ДП.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 11322/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Прокурора Арцизького райну в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу „ім.Димитрова про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора Арцизького райну в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу „ім.Димитрова про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму 6873,51 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Прокурора Арцизького райну в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу „ім.Димитрова про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 17 грудня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 3962/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3962/10/1570
УХВАЛА

11 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

Ухвалою судді від 11.05.2010 року справа прийнята до провадження, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Позивач надав в позові клопотання про витребування копії його рапорту на відпустку від 08.11.2009 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завірених копій документів, які стали підставою для прийняття наказу №501 о/с від 19.11.2009 року про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ; копію рапорту позивача на відпустку від 08.11.2009 року, при наявності копію наказу про відпустку відповідно до цього рапорту; відомості про місце (ГУМВС, РВ) отримання позивачем грошового утримання; особисту справу позивача для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 04.06.2010 року: належним чином завірені копій документів, які стали підставою для прийняття наказу №501 о/с від 19.11.2009 року про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ; копію рапорту ОСОБА_1 на відпустку від 08.11.2009 року, при наявності копію наказу про відпустку відповідно до цього рапорту; відомості про місце (ГУМВС, РВ) отримання ОСОБА_1 грошового утримання; особисту справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

№675 о/с від 29.12.2006 року про звільнення ОСОБА_4 з органів внутрішніх справ (копія заяви, рапорту інших документів); особисту справу ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

витребування у відповідача документів
Справа № 2а/1570/2567/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2567/2011
УХВАЛА

01 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов заступника прокурора Суворівського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Суворівському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1799,08 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Суворівського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Суворівському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1799,08 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Суворівського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Суворівському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1799,08 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 22 квітня 2011 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 6329/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6329/10/1570

Справа № 2а-6329/10/1570

УХВАЛА

16 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „КАФАРМА ЕКСПОРТ УКРАЇНА, ЛТД” до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „КАФАРМА ЕКСПОРТ УКРАЇНА, ЛТД” до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень

Ухвалою суду від 16 червня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність зобов’язати відповідача –суб’єкта владних повноважень Державну податкову інспекції у Приморському районі міста Одеси надати суду належним чином завірені копії: акта документальної невиїзної перевірки ТОВ „КАФАРМА ЕКСПОРТ УКРАЇНА, ЛТД” №9088/1502/32145657 від 20.07.2009 року; податкових повідомлень-рішень форми „В3” від 21.07.2009 року, які прийняти на підставі вказаного акту перевірки; відомості щодо ознайомлення позивача з актом перевірки та вручення йому зазначених податкових повідомлень; відомості щодо підстав проведення перевірки; копії перевірених декларацій .

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі міста Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 16 липня 2010 року належним чином завірені копії: акта документальної невиїзної перевірки ТОВ „КАФАРМА ЕКСПОРТ УКРАЇНА, ЛТД” №9088/1502/32145657 від 20.07.2009 року; податкових повідомлень-рішень форми „В3” від 21.07.2009 року, які прийняти на підставі вказаного акту перевірки; відомості щодо ознайомлення ТОВ „КАФАРМА ЕКСПОРТ УКРАЇНА, ЛТД” з актом перевірки та вручення йому зазначених податкових повідомлень; відомості щодо підстав проведення перевірки; копії перевірених декларацій .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

витребувано у відповідача докази
Справа № 9212/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9212/10/1570

Справа № 2а-9212/10/1570

УХВАЛА

01 листопада 2010 року

01 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Дочірнього підприємства «СКД»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень - рішень , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 24.09.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 22 жовтня 2010 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 22жовтня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Проте відповідач станом на 01.11.2010 року не надав заперечень на позов та відповідно не надав всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «СКД»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень - рішень до судового розгляду на 08 грудня 2010 року на 14.00 годину у приміщенні суду.

Зобов'язати Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 01.12.2010 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

08 грудня 2010 року 14:00

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 10990/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2010 року

13 грудня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Біляївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 4189,35 гривень -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Біляївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 4189,35 гривень - суми виплаченого забезпечення внаслідок умисного приховування застрахованою особою обставин, які впливають на умови виплати йому матеріального забезпечення та надання соціальних послуг, передбачених законодавством про державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Ухвалою судді від 17.11.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні

Проте відповідач не надав заперечення на позов

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Біляївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 4189,35 гривень до судового розгляду на 17 січня 2011 року на 09.40 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

17 січня 2011 року

09:40