overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-1595/12
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

05 липня 2012 року Справа № 1170/2а-1595/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Нагібіної Г.П.

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 86, 94, 158, 163-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції від 24 листопада 2011 року № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 727049,88 грн. за основним зобовязанням та 181762,47 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Присудити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 2146,00 грн., зобовязавши Державне казначейство України в Кіровоградській області стягнути 2146,00 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 05.07.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 10.07.2012 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-2187/12
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

24 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2187/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський Агроспецтех»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення,

В С Т А Н О В И ЛА:

ТОВ «Кіровоградський Агроспецтех»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення рішення Кіровоградської ОДПІ від 30.11.2011 року № НОМЕР_1, яким зменшено відємне значення ПДВ в сумі 6851 грн.

Ухвалою судді від 04 липня 2012 року позовну заяву ТОВ «Кіровоградський Агроспецтех» залишено без руху та надано строк до 20 липня 2012 року для усунення її недоліків.

Враховуючи те, що станом на 24 липня 2012 року у суду не має відомостей щодо отримання ТОВ «Кіровоградський Агроспецтех» копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, суддя вважає за необхідне продовжити товариству процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський Агроспецтех» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський Агроспецтех»строк до 03 вересня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський Агроспецтех» разом з копією ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2971/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2971/12

УКРАЇНА

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

06 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2971/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю „Любава” про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до ТОВ „Любава” про припинення юридичної особи.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є припинення юридичної особи.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.104, 107, п.3 ч.1 ст.1832 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю „Любава” про припинення юридичної особи.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубарою Н.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 1170/2а-4332/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

17 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-4332/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор Л»про стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду від 29 листопада 2012 року позовні вимоги Кіровоградської ОДПІ задоволено повністю.

Кіровоградська ОДПІ звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно з частиною другою та третьою статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

З огляду на викладене, заява про виправлення помилки у виконавчому листі має бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Призначити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні на 21 вересня 2012 року об 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3255/12
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3255/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Полудня Є.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФермерського господарства «Світлана»
доНовоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС
прозобовязання вчинити певні дії, -
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Новоукраїнську міжрайонну Державну податкову інспекцію Кіровоградської області ДПС відновити в автоматизованій системі «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»показники податкових зобовязань в сумі 3254524 (три мільйони двісті пятдесят чотири тисячі пятсот двадцять чотири) грн. 83 коп. з податку на додану вартість задекларованих фермерським господарством «Світлана»за лютий, березен та квітень 2012 року в розрізі контрагентів, що були відкориговані на підставі акту «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фермерського господарства «Світлана»з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо відображення правових відносин з ОСОБА_3 іпн. НОМЕР_1 за період з 01.02.2012 по 31.04.2012 року».

Присудити з Державного бюджету України на користь Фермерського господарства «Світлана»судові витрати в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 1170/2а-3685/12
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви

27 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3685/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не зявився

за позовомПриватного підприємця ОСОБА_2
доНачальника відділу контролю за будівництвом обєктів, якістю будівельних матеріалів, державного нагляду та житлово-комунального господарства у східних регіонах області ОСОБА_3
провизнання протиправними дій та нечинним припису, -
ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2012 року приватний підприємець ОСОБА_2 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Начальника відділу контролю за будівництвом обєктів, якістю будівельних матеріалів, державного нагляду та житлово-комунального господарства у східних регіонах області ОСОБА_3, в якому просить: визнати протиправним рішення начальника відділу контролю за будівництвом обєктів, якістю будівельних матеріалів, державного нагляду та житлово-комунального господарства у східних регіонах області ОСОБА_4 по складанню припису №5/2012-Зн від 04.05.2012 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил (про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які виконуються без повідомлення, реєстрації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт) та визнати нечинним припис №5/2012-Зн від 04.05.2012 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил (про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які виконуються без повідомлення, реєстрації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт).

Ухвалою про відкриття провадження у даній справі від 05.11.2012 року суддя запропонував відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування. В судове засідання відповідач уповноваженого представника не направив, заперечень чи заяви про визнання позову не подав.

Статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, з метою повного та обєктивного зясування обставин у справі, суд приходить до висновку про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні відповідача або уповноваженого представника відповідача для надання ним відповідних пояснень.

Керуючись ст. 14, ст. 71, 120, 150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 12:00 год. 07 грудня 2012 року

Визнати обовязковою участь у судовому засіданні 07 грудня 2012 року об 12:00 год. начальника відділу контролю за будівництвом обєктів, якістю будівельних матеріалів, державного нагляду та житлово-комунального господарства у східних регіонах області ОСОБА_3 або уповноваженого представника.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 1170/2а-4247/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

25 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-4247/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Нагібіної Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Постач» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Креатив-Постач" звернулось до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.10.2011р., яким зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 9614 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 1170/2а-4069/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Постач»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

21.12.2012 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 1170/2а-4069/11.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Постач»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 січня 2013 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3591/12
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

21 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-3591/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П,

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

прокурора: Боруша А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора міста Суми в інтересах Державної податкової інспекції в м. Сумах Сумської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат»про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 2, 17, 71, 86, 128, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову прокурора міста Суми в інтересах Державної податкової інспекції в м. Сумах Сумської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат»про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі частини третьої статті 160 КАС України в судовому засіданні 21.12.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 26.12.2012 року, про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2