Справа № 638/2974/15-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2015 р.Справа № 638/2974/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови Роганської селищної ради Харківського району Харківської області Шевченко Федір Степанович на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.05.2015р. по справі № 638/2974/15-а

за позовом Громадської організації " Країна для людей"

до Голови Роганської селищної ради Харківського району Харківської області Шевченка Федора Степановича

про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.05.2015р. адміністративний позов Громадської організації " Країна для людей" до Голови Роганської селищної ради Харківського району Харківської області Шевченка Федора Степановича про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Головою Роганської селищної ради Харківського району Харківської області Шевченком Федором Степановичем подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, встановлений ч.2 ст.186 КАС України.

Так, оскаржувана постанова прийнята Дзержинським районним судом м. Харкова 05.05.2015 року.

Апеляційну скаргу представником відповідача подано 06.07.2015 року, тобто, поза межами десятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст.186 КАС України.

Однак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.05.2015 року по справі № 638/2974/15-а відповідачем не подано.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги з наданням доказів поважності пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Голови Роганської селищної ради Харківського району Харківської області Шевченка Федора Степановича на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.05.2015р. по справі № 638/2974/15-а за позовом Громадської організації " Країна для людей" до Голови Роганської селищної ради Харківського району Харківської області Шевченка Федора Степановича про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Голові Роганської селищної ради Харківського району Харківської області Шевченку Федору Степановичу для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Голові Роганської селищної ради Харківського району Харківської області Шевченку Федору Степановичу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старостін В.В.