Справа № 818/2318/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"23" липня 2015 р. Справа № 818/2318/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/2318/15
за позовом УМВС України у Вінницькій області
до Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Сумській області
про скасування постанови,-
Позивач, УМВС України у Вінницькій області, звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Сумській області, в якому просить суд:
- визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Сумській області ОСОБА_1 по винесенню постанови про накладення штрафу від 15.06.2015 року в розмірі 1360 грн.;
- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про накладення штрафу від 15.06.2015 року в розмірі 1360 грн.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобовязати УМВС України у Вінницькій області та Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Сумській області надати суду належним чином завірені копії додаткових документів, що підтверджують позицію сторін.
Керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд -
1. Зобовязати УМВС України у Вінницькій області в строк до 05 серпня 2015 року надати суду:
- докази дотримання строку звернення до суду з адміністративним позовом або письмові пояснення з приводу причин пропуску строку звернення до суду.
2. Зобовязати Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Сумській області в строк до 05 серпня 2015 року надати суду:
- докази направлення на адресу УМВС України в Вінницькій області та докази отримання УМВС України в Вінницькій області постанови про накладення штрафу ВП №45403282 від 15.06.2015 року.
3. Надіслати УМВС України у Вінницькій області та Управлінню державної виконавчої служби ГУ юстиції у Сумській області копію ухвали суду для виконання.
4. Попередити УМВС України у Вінницькій області та Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Сумській області, що відповідно до ч. 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик