overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2113/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" серпня 2014 р. Справа № 818/2113/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ-СУМИ" до Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області ОСОБА_1 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 серпня 2014 року відкрито провадження у справі №818/2113/14, справу призначено до судового розгляду на 21 серпня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2014 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2504/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2504/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" вересня 2014 р. Справа № 818/2504/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Краснопільської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Сумської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання незаконною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 вересня 2014 року відкрито провадження у справі №818/2504/14, справу призначено до судового розгляду на 16 вересня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представників сторін про вікладення розгляду справи, згідно ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2014 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2-а-4091/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4091/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-4091/10/1970

03 лютого 2011 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Дерех Н.В.

секретаря Вальчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Продторг-Тернопіль» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до судового розгляду неодноразово: Ў2.01.2011 року, 24.01.2011 року та 03.02.2011 року, однак не була розглянута по суті із-за повторної неявки позивача в судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття.

Заяви про розгляд справи у відсутності їх представника також не поступало.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скаргщз подачею її копій відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 818/2113/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" серпня 2014 р. Справа № 818/2113/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ-СУМИ" до Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області ОСОБА_1 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 серпня 2014 року відкрито провадження у справі №818/2113/14, справу призначено до судового розгляду на 29 серпня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника позивача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2014 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 819/1956/15
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1956/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1956/15

24 липня 2015 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Колос" до управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Колос" з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області про зобов’язання вчинити певні дії, а саме відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області у відшкодуванні пільгових пенсій по справі № 819/1502/5.

Ухвалою від 10 липня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 22 липня 2015 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Колос" до управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області про зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 818/2563/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2563/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р. Справа № 818/2563/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до Військової частини 2276 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 вересня 2014 року відкрито провадження у справі №818/2563/14, справу призначено до судового розгляду на 23 вересня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника відповідача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2014 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/923/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2014 р. Справа № 818/923/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповал М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Вольської А.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Сумської митниці Міністерства доходів та зборів України про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці Міністерства доходів та зборів України про визнання незаконним та скасування рішення посадової особи Сумської митниці Міндходів від 14.03.2014 року №805130000/2014/000016/1 про коригування митної вартості товарів - каркаде сабдаріфа квіти в кількості 11 580 кг, заявленої ТОВ "Сумифітоформація" згідно з митною декларацією № 805130000/2014/002532 від 14.03.2014 р., в результаті чого позивачем було надмірно сплачено всього 26424,31 грн, в тому числі: суми митного збору в розмірі 10430,65 грн, податку на додану вартість - 15993,66 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час попереднього судового засідання спір між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представником відповідача надано заперечення проти позову. Судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

Інших невирішених питань до призначення справи до судового розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Сумської митниці Міністерства доходів та зборів України про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "14" травня 2014 р. о 14:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.103).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2232/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 р. Справа № 818/2232/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2232/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів"

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та скасування постанов,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та скасування постанов відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 08 вересня 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2-а-172/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-172/10/1970

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-172/10/1970

06 травня 2011 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши матеріал адміністративної справи

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відкритого акціонерного товариства «Тернопільголовпостач»

про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2010 року 6yj зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересі держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Тернопільголовпостач» про стягнені штрафних санкцій до набрання законної сили судового рішення по справі №2-а-2629/09/1970 позовом відкритого акціонерного товариства «Тернопільголовпостач» до Тернопільської територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасувані постанови №23-ТЕ та №24-ТЕ від 6 квітня 2009 р. про накладення санкцій за порушення на рині цінних паперів, яка переглядалась у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2011 рої апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства «Тернопільголовпостач» на постаної Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.10.2009 р. по справі №2-а-2629/09/19' про скасування постанови №23-ТЕ та №24-ТЕ від 6 квітня 2009 р. про накладення санкцій порушення на ринку цінних паперів залишена без задоволення, а постанова Тернопільсько окружного адміністративного суду залишена без змін. Дана постанова набрала законної сили моменту її проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.156, ст.165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора м. Тернополя інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінн паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Тернопільголовпостач» п стягнення штрафних санкцій.

Призначити справу до судового розгляду на 16.05.2011 року о 09 год. ЗО хв. в прим і ще? Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозької 20.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 818/2494/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 р. Справа № 818/2494/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2494/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даск Ойл"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Даск Ойл" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області № НОМЕР_1 від 12 серпня 2014 року про збільшення суми грошового зобов'язання Товариству з обмеженою відповідальністю "Даск Ойл" по податку на додану вартість на загальну суму 42458 (сорок дві тисячі чотириста п'ятдесят вісім) грн., із них 28305 грн. за основним платежем і 14153 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області № НОМЕР_2 від 12 серпня 2014 року про зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Даск Ойл" розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на 388362 (триста вісімдесят вісім тисяч триста шістдесят дві) грн. за серпень 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 30 вересня 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/958/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 р. Справа № 818/958/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповал М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/958/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Укртрансінспекції у Сумській області

про про скасування постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Сумській області про скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову виконуючого обов'язки начакльника Управління Укртрансінспекції у Сумській області № 034091 від 24 березня 2014 року про застосування адміністративного-господарського штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за порушення Закону України "Про автомобільний транспорт".

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 19 травня 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/471/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 р. Справа № 818/471/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/471/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області форми "У" № НОМЕР_1 від 29 січня 2014 року про нарахування Публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" суми грошового зобов'язання за платежем "пеня за порушення строків розрахунків в сфері ЗЕД" в розмірі 1294022,99 грн. (один мільйон двісті дев'яносто чотири тисячі двадцять дві грн. 99 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 09 вересня 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал