Справа № 2а/0470/2292/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2012 р. 2а/0470/2292/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О. , перевіривши матеріали позовної заяви Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська МДПІ Дніпропетровської області звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності СПД ФО Лукановської ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду з недодержанням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення наведених положень до матеріалів адміністративного позову ДПІ не додано доказів їх надіслання на адресу СПД ФО Лукановської ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. В порушення наведених вимог позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи, не надав докази в підтвердження взяття останнього на облік як платника податків та відомостей про стан розрахунків з бюджетом.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. В порушення наведених вимог позивач не надав доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 голови комісії з проведення реорганізації Дніпропетровської МДПІ.

З метою усунення зазначених недоліків ДПІ необхідно надати до суду відповідні докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача позовної заяви з додатками до неї, довідку про взяття на облік як платника податків та довідку про стан розрахунків перед бюджетом відносно відповідача, копію наказу завірену належним чином про призначення голови Комісії.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 01 лютого 2012 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_4