overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/978/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 р. Справа № 818/978/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/978/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУК"

до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання частково протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУК" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання частково протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати частково протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області від 29.10.2013 року № НОМЕР_1 в частині визначення суми грошового зобов'язання Товариству з обмеженою відповідальністю "КРУК" з податку на додану вартість у розмірі за основним платежем - 41667,00 грн. і 10416,75 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Визнати частково протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області від 29.10.2013 року № НОМЕР_2 в частині визначення суми грошового зобов'язання Товариству з обмеженою відповідальністю "КРУК" у розмірі за основним платежем - 29335,00 грн. і 7333,75 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 10 червня 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1839/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 р. Справа № 818/1839/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1839/13-a

за позовом Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод"

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області

про визнання недійсним і скасування податкового повідомлення-рішення, наказу, акту перевірки,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання недійсним і скасування податкового повідомлення-рішення, наказу, акту перевірки задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області форми "Р" № НОМЕР_1 від 26 вересня 2012 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій до Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" в сумі 127746 грн. 25 коп.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити за їх безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлено 15 квітня 2013 року.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/3018/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 р. Справа № 818/3018/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/3018/13-a

за позовом Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради

до начальника територіального управління Держгірпромнагляду у Сумській області, Територіального управління Держгірпромнагляду по Сумській області

про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Комунальному підприємству "Сумижитло" Сумської міської ради до начальника територіального управління Держгірпромнагляду у Сумській області, Територіального управління Держгірпромнагляду по Сумській області провизнання дій незаконними та скасування постанови відмовити в повному обсязі .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний теекст буде виготовлено 17 червня 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/9883/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/9883/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" січня 2013 р. Справа № 2a-1870/9883/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріптон-Агро" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 грудня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/9883/12, справу призначено до попереднього судового засідання на 30 січня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника позивача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2013 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1347/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 р. Справа № 818/1347/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представників ІІ відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1347/14

за позовом ОСОБА_3

до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, Головного управління Держсанепідслужби України у Сумській області

про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, Головного управління Держсанепідслужби України у Сумській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 10 червня 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/4454/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 р. Справа № 818/4454/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/4454/13-a

за позовом Роменського міськрайонного центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (42021, Сумська область, Роменський район, с. Герасимівка, будинок № 87, реєстраційний номер в ЄДРПОУ 5) на користь Роменського міськрайонного центру зайнятості (42000, м. Сумська область, м. Ромни, вул. Луценка, 2, розрахунковий рахунок № 0327 в Роменському ГУ ДКС України в Сумській області, МФО 837013) кошти в сумі 3059 (три тисячі п'ятдесят дев'ять) грн. 07 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлено і підписано 20 червня 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/9772/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/9772/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" січня 2013 р. Справа № 2a-1870/9772/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-авто" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 грудня 2012 року справу №2a-1870/9772/12 прийнято до провадження, справу призначено до судового розгляду на 31 січня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючинеприбуття в судове засідання відповідача, згідно ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2013 р. о 14:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2941/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2941/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" квітня 2013 р. Справа № 818/2941/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Глухів про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 квітня 2013 року прийнято справу №818/2941/13-a до провадження, справу призначено до судового розгляду на 29 квітня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника відповідача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2013 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/3996/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" червня 2013 р. Справа № 818/3996/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22 травня 2013 року відкрито провадження у справі №818/3996/13-a, справу призначено до судового розгляду на 20 червня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, про якого немає відомостей, що йому вручено повістку, згідно п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "03" липня 2013 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/168/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 р. Справа № 818/168/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської ,

відповідача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст її буде виготовлено до 08 лютого 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/982/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 р. Справа № 818/982/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, Г.О. Насєдкіної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/982/14

за позовом Управління ветеринарної медецини в Миргородському районі Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія"

про зупинення діяльності,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Управління ветеринарної медецини в Миргородському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" про зупинення діяльності відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний її текст буде складено до 18 червня 2014 року.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/1460/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

15 травня 2013 р. Справа № 2a-1870/1460/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

суддів: В.О. Павлічек, С.В. Воловика,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивача - ОСОБА_1,

представника І відповідача - ОСОБА_2,

представника ІІ відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Фонду державного майна України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди про відстрочення виконання постанови,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Фонду державного майна України про відстрочення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року по справі № 2a-1870/1460/12 по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди - відмовити за її безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а її повний текст буде виготовлено 20 травня 2013 року.

Головуючий суддя М.М. Шаповал

Судді В.О. Павлічек

ОСОБА_4
Справа № 818/4771/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" червня 2013 р. Справа № 818/4771/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 червня 2013 року відкрито провадження у справі №818/4771/13-a, справу призначено до судового розгляду на 26 червня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, від яких не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, згідно ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2013 р. о 09:15 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал