Справа № 2а/0470/3086/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2012 р. 2а/0470/3086/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметалресурс»до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання дій противоправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Промметалресурс», звернувся до суду з позовом до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання дій головного державного податкового ревізора-інспектора ОСОБА_1 щодо складання акту перевірки від 13.02.12 противоправними.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, за змістом вимог до позовної заяви, визначених ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів в разі подання позову до декількох відповідачів (п.4 ч.1 ст.106). Відповідачем є субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінській функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, а у випадках передбачених законом, і інші особи, до яких звернена вимога позивача (ст.3 КАС України).

За змістом прохальної частини поданого позову позовні вимоги звернені до головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок відшкодування ПДВ управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_1, тобто саме зазначена особа, як субєкт владних повноважень, на думку позивача, порушила його права та повинна усунути наслідки таких порушень. Між тим, позивач визначив відповідачем іншого субєкта владних повноважень - Центральну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі, а посадова особа ОСОБА_2 відповідачем не визначена, що не відповідає наведеним вище вимогам положень процесуального закону до позовної заяви.

Позивачу необхідно усунути наведені недоліки шляхом викладення позовних вимог з урахуванням зазначених в позові відповідачів та надання до суду виправлену позовну заяву із її копіями відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметалресурс» до до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання дій противоправними залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 23 березня 2012 р. для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3