Справа № 2-а-3028/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3028/10/1970

29 вересня 2010 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Дерех Н.В.

секретаря Сенчак О.С

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Чортківському районі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача - державний реєстратор Чортківської районної держадміністрації про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи, суд -

встановив:

Державна податкова інспекція в Чортківському районі (надалі - позивач), звернулась до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (надалі-відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача - дероісавний реєстратор Чортківської районної держадміністрації про припинення підприємницької діяльності суб 'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи.

В судовому засіданні представник позивача Державної податкової інспекції у Чортківському районі позов підтримав повністю та просив його задовольнити на підставі того, що відповідач з 01.06.2005 року не подавав до податкового органу звітність.

Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих на те суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, гцо не перешкоджає розгляду справи по суті за наявності достатніх документів про права і обов 'язки сторін.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача - державний реєстратор Чортківської районної держадміністрації в судове засідання не прибув з невідомих на те суду причин, хоча про дату, час та міще судового розгляду був повідомлений належним чином..

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_2 як суб 'єкт підприємницької діяльності - фізична особа код НОМЕР_1 зареєстрований 20.05.2005 року в Чортківській районній державній адміністрації. Взятий Державною податковою інспекцією в Чортківському районі на податковий облік як платник податків 01.06.2005 року. Державна реєстрація даного суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи здійснена Чортківською районною державною адміністрацією за адресою с. Угринь, Чортківського району, Тернопільської області. Доказів зміни місця реєстрації відповідача позивачем у судовому засіданні не представлено.

Згідно підпункту 2 п. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платеоісів) та подавати їх до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства.

Неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності дає право органам Державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" та ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (далі - Закон України) від 15.05.2003р., звернутися до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця в порядку, передбаченому ст. 38 Закону України.

Як випливає із матеріалів справи, суб 'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податку з 01.06.2005 р. та відповідно до довідки №6187/7/17-026 від 25.08.2010 року, відповідач не подавав до податкового органу звітність з 01.06.2005року.

Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі від 14.12.2009 р. № 5680/02 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування немає.

Рішення суду про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором Чортківської райдержадміністрації (за місцем реєстрації фізичної особи) запису до Єдиного державного реєстру про припинення підприємницької діяльності фізичної особи та вчинення дій, встановлених ст. 38 Закону України.

керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КАС України, пп. З п.2.ст. 46 Закону України,,Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", п.1 ст.59Господарського кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції в Чортківському районі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє саиостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача - державний реєстратор Чортківської районної держадміністрації про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи - задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 за адресою с. Угринь, Чортківського району, Тернопільської області, код НОМЕР_1.

Копію постанови направити державному реєстратору Чортківської районної держадміністрації.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.