Справа № 2-а-314/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА справа № 2-а-317/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області

У складі: судді Сімчука С.Б.

при секретарі Циммерман І.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду посилаючись на те що, 17.05.2010 року відносно нього складено постанову ВТ № 111967 по справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу в сумі 255 грн. за зупинку ближче ніж 30 метрів до зупинки громадського транспорту. З постановою не згоден так як зупинився на вимогу працівника міліції.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що позивач зупинив авто на вимогу працівників міліції.

Відповідач в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

17.05.2010 року старшим інспектором БДПС м.Херсона лейтенантом міліції ОСОБА_2 винесена постанова ВТ № 111967 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладений адміністративний штраф у розмірі 255 грн. за порушення п.15.9.е Правил дорожнього руху відповідальність за яке передбачена ч.1ст.122 КУпАП.

Підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності є розглянутий протокол про адміністративне правопорушення від 17.05.2010 року, згідно якого 17.05.2010 року позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 о 13-40 годині в м.Херсоні на вул. Полтавській здійснив зупинку ближче ніж за 50 метрів до зупинки громадського транспорту, чим порушив п.15.9.е Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1ст.122 КУпАП. В доданих до протоколу пояснень правопорушника, позивач не погодився з викладеними у протоколі обставинами правопорушення і пояснив що зупинився на вимогу працівника міліції.

До матеріалів про адміністративне правопорушення не додано доказів за допомогою яких технічних засобів зафіксована відстань на якій здійснено зупинку перед зупинкою з доданням даних про допуск зазначеного засобу вимірювальної техніки для застосування на Україні, повірці погрішності при вимірюванні, які роблять вимірювання незаконними у відповідності з Законом України «Про метрологію і метрологічну діяльність» .

Відповідач, згідно ч.2ст.71 КАС України не надав заперечень проти позову та доказів правомірності свого рішення, а тому на підставі наявних доказів суд, вважає, що в в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення так як належним чином не доведено, що він неправомірно здійснив зупинку ближче 50 метрів від зупинку громадського транспорту.

Згідно п.1ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

2

.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11, 71,160-163 КАС України, ч.1п.1ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ВТ № 111967 від 17.05.2010 року до інспектора ДПС ВДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. згідно ст.122ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження, але не буде подана апеляційна скарга через 20 днів після подання заяви. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя