Справа № 2а/1570/4898/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4898/2011

Справа № 2а/1570/4898/2011

УХВАЛА

01 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Л. МАРИН» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправними дій щодо призначення та проведення перевірки ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Л. МАРИН» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області, в якому позивач просить визнати протиправними дій відповідача щодо призначення та проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «К.Л. МАРИН»з питань дотримання вимог податкового законодавства за березень 2011 року.

Ухвалою суду від 01 липня 2011 року відкрито провадження по справі .

Позивач також надав клопотання про забезпечення позову, в якому просив заборонити відповідачу вносити зміни до Автоматизованої бази даних реєстрації податкового кредиту та податкових зобов’язань в розрізі контрагентів на рівні ДПА України на підставі акту від 30.05.2011 року №1043/23-2/35118144 документальної невиїзної перевірки ТОВ «К.Л. МАРИН»з питань дотримання вимог податкового законодавства за березень 2011 року.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив. Посилання ж позивача на використання податковими органами висновків акту перевірки для проведення перевірок позивача та його контрагентів не може бути підставою для задоволення клопотання, оскільки фактично є втручанням в діяльність податкових органів. Крім того, у клопотанні позивач не заперечує, що акт перевірки не містить ознак владного розпорядчого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Л. МАРИН» щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вносити зміни до Автоматизованої бази даних реєстрації податкового кредиту та податкових зобов’язань в розрізі контрагентів на рівні ДПА України на підставі акту від 30.05.2011 року №1043/23-2/35118144 документальної невиїзної перевірки ТОВ «К.Л. МАРИН»з питань дотримання вимог податкового законодавства за березень 2011 року .

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва