Справа № 811/1264/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 травня 2013 року Справа № 811/1264/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області №-21 про застосування штрафних санкцій.

В судовому засіданні, судом на обговорення, поставлене питання про виклик в судове засідання осіб, які згідно акту перевірки від 20.11.2012 р. проводили перевірку відділу №96 по вулиці Кільцова,63 начальника відділу ОСОБА_2 та ГДПРІ ОСОБА_3, а також повторного виклику в судове засідання свідка ОСОБА_4

Позивач не заперечував проти виклику свідків.

Відповідач в судове засідання вдруге не зявився, надавши клопотання про відкладення розгляду справу в звязку з перебуванням представника відповідача на навчальній сесії.

Заслухавши думку позивача, який наполягав на розгляду справи за відсутності відповідача, суд дійшов висновку визнати причини неявки в судове засідання уповноваженого представника неповажними, оскільки відповідачем в справі зазначено державний орган, який в своєму штаті має багато працівників. Більш того, відповідач вдруге не зявляється в судове засідання, в той час, як статтею 122 КАС України, визначений місячний строк розгляду справи.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 4 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно статті 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Як вбачається зі змісту акту перевірки, акту відмови від підписання акта перевірки, акту відмову від надання пояснень, останні підписані ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Позивач та свідки, допитані в судовому засідання наполягали на тому факту, що 20 листопада 2012 р. не проводилась жодна перевірка, а відтак суд вважає за необхідне допитати в якості свідків осіб, які згідно з відповідними документами проводили перевірку - ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Відповідно до частини 2 статті 150 КАС України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 65, 69, 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Викликати працівників регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в якості свідків в судове засідання, яке відбудеться 31 травня 2013 р. о 14 год. 00 хв.

Вдруге здійснити виклик в судове засідання, яке відбудеться 31 травня 2013 р. о 14 год. 00 хв. свідка ОСОБА_4 .

В звязку з вищезазначеним оголосити перерву по справі № 811/1264/13-а на 31 травня 2013 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

Ухвалу негайно направити викликаним особам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6