overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/10082/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

30 січня 2013 р. Справа № 2a-1870/10082/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

прокурора Сумської області - М.В. Васянович,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратура Сумської області про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В позові міститься вимога про визнання протиправним та скасування наказу прокурора Сумської області №1548к від 11.12.2012р. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1" та зобов'язання відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді старшого прокурора прокуратури м. Суми.

В попередньому судовому засіданні позивач та представник позивача повністю підтримали позовні вимоги з викладених в позові підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти позову, вважав його необґрунтованим.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду оскільки вирішені питання про зміст позовних вимог, про осіб, що будуть приймати участь у справі, про обставини, що підлягають встановленню та про докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про поновлення на роботі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "06" лютого 2013 р. о 14:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.103).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/7340/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/7340/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.,

представника прокуратури - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до Сумської митниці, за участю прокуратури Сумської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28 грудня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до Сумської митниці, за участю прокуратури Сумської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Сумської митниці № 22, № 23, № 24, № 25 від 17 серпня 2011 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/8822/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2011 р. Справа №2a-1870/8822/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2011 року Роменська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб від отриманого платником доходу внаслідок прийняття ним у спадщину майна у розмірі 2136грн. 20коп, на підставі податкового повідомлення-рішення № /0 від 30.04.2010 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Разом з тим, позивачем подано клопотання про поновлення строку на звернення з позовом до суду. Дане клопотання вбачається за доцільне розглянути у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/8822/11. (Номер категорії справи 8.1.5)

2. Призначити попереднє судове засідання на "23" грудня 2011 р. о 12:05 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 304.

3. Запропонувати відповідачеві надати в строк до 23.12.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/278/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

11 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/278/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про забезпечення позову у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсій страхування у розмірі 1 792,80 грн. за 2010 рік.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якому з метою забезпечення адміністративного позову просить заборонити йому вчиняти дії спрямовані на відчуження цього майна до набрання постановою суду у цій справі законної сили.

Згідно ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотання позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у формах: 1) зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна, але будь-яких даних, які б свідчили про те, що невжиття таких заходів по забезпеченню позову в даному випадку може ускладнити виконання рішення суду чи привести до значних зусиль для відновлення прав позивачем суду не надано.

Перевіривши матеріали позову, суд вважає, що в задоволенні клопотання про забезпечення позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про забезпечення позову у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/9962/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/9962/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М.Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника І відповідача - ОСОБА_3,

представника ІІ відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення суми та моральної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ УМВС України в Сумській області №172 о/с від 19.11.2012р. по особовому складу в частині звільнення ОСОБА_1 з посади міліціонера оперативного взводу роти міліції особливого призначення Беркут УМВС України в Сумській області, поновити його на зазначеній посаді з виплатою різниці у середньому заробітку за час роботи у іншому структурному підрозділу УМВС України в Сумській області та стягнути з УМВС України на користь позивача 20000 грн. завданої моральної шкоди.

В попередньому судовому засіданні позивач та представник позивача повністю підтримали позовні вимоги з викладених в позові підстав.

Представники І та ІІ відповідача заперечували проти позову, вважали його необґрунтованим.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду оскільки вирішені питання про зміст позовних вимог, про осіб, що будуть приймати участь у справі, про обставини, що підлягають встановленню та про докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення суми та моральної шкоди.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "07" лютого 2012 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.103).

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/9981/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/9981/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Глухівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 грудня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/9981/12, справу призначено до судового розгляду на 07 лютого 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2013 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/9835/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/9835/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/9835/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Хаус" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 грудня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/9835/12, справу призначено до судового розгляду на 12 лютого 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2013 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/7884/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/7884/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

07 грудня 2011 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку з повним погашення відповідачем заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за серпень 2011 року у розмірі 738грн. 26коп.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/8917/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/8917/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 листопада 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/8917/12, справу призначено до судового розгляду на 12 лютого 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника відповідача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2013 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/8907/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2011 р. Справа №2a-1870/8907/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову управління пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2011 року управління пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2011 року у розмірі 40грн.84коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/8907/11 за позовом управління пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати в строк до 26.12.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/9158/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/9158/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України, третя особа: ПАТ "Комерційний банк "Західінкомбанк" про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 листопада 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/9158/12, справу призначено до судового розгляду на 27 лютого 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2013 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/8923/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2011 р. Справа №2a-1870/8923/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік у розмірі 300грн. 87коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/8923/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2.Позивачу надати суду картку особового рахунку відповідача на підтвердження існування боргу.

3. Запропонувати відповідачу надати в строк до 26.12.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко