Справа № 2-а-319/11
Суддя: Закревський Л.В. Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-319/11
02 лютого 2011 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді Закревського Л.В.
при секретарі Басик Г.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кузнецовськ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Кузнецовськ ОСОБА_2 про скасування постанови ВК 013575 від 18.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що 18.01.2011 року, відповідачем складено на нього протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 , КУпАП та накладення штрафу в сумі 255 грн.
У постанові вказано, що 18.01.2011 року, о 19 год. 05 хв., в м. Кузнецовськ, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ГАЗ-3110», державний номер НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на зупинці маршрутних транспортних засобів.
Вважає винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Кузнецовськ ОСОБА_2 постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню із слідуючих підстав: 18.01.2011 року, о 99 год. 05 хв., в м. Кузнецовськ, він дійсно керував автомобілем марки «ГАЗ 3110», державний номер НОМЕР_1, правил зупинки не порушував, не зупинявся на зупинці маршрутних транспортних засобів. А отже, Правил дорожнього руху України не порушував, ніякого адміністративного правопорушення не вчиняв.
Судовий розгляд справи проводити у відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 4 ст. 128, ч. 1 ст. 41 КАС України.
Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з»явився.
Позивач надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує.
Дослідивши письмові докази по справі, суд рахує, що позов підлягає до часткового задоволення із слідуючих підстав:
Як зазначено у ст.. 251 КупАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Однак відповідачем не надано доказів, які б встановлювали наявність в діях позивача адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122, КупАП, не надано доказів у підтвердження того, що позивач порушив правила дорожнього руху, а саме порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на зупинці маршрутних транспортних засобів.
Отже в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад даного адміністративного правопорушення.
З вище викладеного вбачається, що постанова, винесена інспектором ДПС ВДАІ м. Кузнецовськ ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, КУпАП є незаконною і підлягає скасуванню, хоча відповідач діяв у межах своїх повноважень.
Керуючись ст.ст. 1,3, 14, 18, 19, 163, 171-2 КАС України, ст.ст.256, 279-280,294 КУпАП України, суд,-
П о с т а н о в и в :
Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Кузнецовськ ОСОБА_2 Васильовича ВК 013575 від 18.01.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП незаконною і скасувати її.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити за їх безпідставністю
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3грн 40 коп.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя:

ОСОБА_3