Справа № 818/5009/13-а
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" липня 2015 р. Справа № 818/5009/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2013 адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі заборгованість у розмірі 1364 грн. 03 коп., у тому числі: 1194 грн. 03 коп. зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за перший квартал 2013 року та 170 грн. штрафних санкцій.
На виконання даної постанови 19.08.2013 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 818/5009/13-а.
13.07.2015 позивачем подано до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 по адміністративній справі № 818/5009/13-а, мотивовану з тим, що оригінал виконавчого листа було направлено для виконання до Пролетарського РУЮ у м. Донецьку та втрачено у звязку із тим, що місто Донецьк знаходиться на тимчасово неконтрольованій Україною території.
Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання не з'явилися.
23.07.2015 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Таким чином, видача дублікату виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати, спрямована на забезпечення виконання судового рішення.
Дублікат виконавчого листа видається виключно у тому випадку, якщо його оригінал загублено, викрадено, знищено або втрачено з інших причин.
З матеріалів справи встановлено, що відділом ДВС Кролевецького РУЮ виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 № 818/5009/13-а на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» було закінчене, а виконавчий лист був направлений до управління ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області.
Деякий час виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у відділі ДВС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, а потім у відділі ДВС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку, що підтверджується копіями постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.01.2014ВП № 40819262, супровідного листа від 22.01.2014 № 2-3284 (а.с. 65, 66).
Станом на 30.06.2014 виконавчий лист Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2013р. № 818/5009/13-а фактично виконаний не був, що підтверджується копією акту звірення виконавчих документів за рішеннями про стягнення коштів на користь держави в інтересах органів Пенсійного фонду України за січень-червень 2014 року (а.с. 67-70).
ОСОБА_1 ПФУ в Кролевецькому районі до відділу ДВС Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку направлено лист від 30.04.15 № 2828/08-35 з проханням надати інформацію про те, чи перебувають на примусовому виконанні виконавчі документи, які видані на користь ОСОБА_1 та, за якими боржником є ОСОБА_2 (а.с. 71).
Відділом ДВС Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку позивачу надано відповідь від 21.05.2015 № 144, в якій зазначено, що розпорядженням Кабінету Міністрів від 07.11.2014 № 1085-р затверджено Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до якого внесено місто обласного значення - м. Донецьк, виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій Україною території не провадяться, і підтвердити наявність чи відсутність виконавчих документів не є можливим (а.с. 72).
Враховуючи, що позивачем було надано суду документи, що обґрунтовують заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 165, 185, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 818/5009/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі дублікат виконавчого листа від 19.08.2013 по справі № 818/5009/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко