overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/3523/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

27 січня 2014 року Справа № 811/3523/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

за участю секретаря Дигас В.М.

за присутності:

представника заявника ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 17, 94, 158 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати постанову інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про накладення стягнень передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів" від 10 жовтня 2013 р. №310 в частині визначення штрафних санкцій в сумі 3230 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 151,65 грн.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 27.01.2014 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 01.02.2014 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 811/3354/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року Справа № 811/3354/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

за пристуності секретаря - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши звіт про виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 р. по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_4, реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградській області про виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 р. по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_4, реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/2139/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2139/14

У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

11 серпня 2014 року справа № П/811/2139/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жука Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Креатив»

до

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 07 липня 2014 року провадження у вказаній справі зупинено для отримання додаткових доказів до 11.08.2014 року.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.102, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 року.

Роз’яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 811/934/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/934/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

09 червня 2015 року Справа № 811/934/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р. В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон"

до

Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25.04.2013 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №1170/2а-405/12.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та продовжити судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/1010/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

20 липня 2015 року cправа № П/811/1010/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОлександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
доДержавного підприємства Трест Олександріярозрізобуд
пронадання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

В С Т А Н О В И В:

Олександрійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна ДП Трест Олександріярозрізобуд в розмірі 1635748,33 грн., що перебуває у податковій заставі.

В судове засідання представники сторін не прибули подавши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності у прядку письмового провадження (а.с.225-226).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 122, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 812/270/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/270/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 111634,21 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 111634,21 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 09 липня 2015 року зупинено провадження у справі № 812/270/15 за адміністративним позовом Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 111634,21 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі для надання відповідачем додаткових доказів у справі до 23 липня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/270/15 за позовом Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 111634,21 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/49/14
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/49/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М. перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 812/49/14 до виконання по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного підприємства Комакс-М про стягнення заборгованості в сумі 5833,16 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 812/49/14 до виконання по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного підприємства Комакс-М про стягнення заборгованості в сумі 5833,16 грн.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 812/49/14 до виконання по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного підприємства Комакс-М про стягнення заборгованості в сумі 5833,16 грн. до розгляду в відкритому судовому засіданні на 28 липня 2015 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Позивачу - надати суду оригінал виконавчого листа, для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі заперечення проти поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання надати суду письмові заперечення проти заяви.

Заява розглядатиметься суддею Басовою Н.М. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання направити сторонам, разом з витягом про їх права та обов'язки передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № П/811/465/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/465/14

У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

27 березня 2014 року справа № П/811/465/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В. за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не з’явились;

відповідача: не з’явились

розглянувши адміністративну справу

за позовом

ТОВ “М -Термінал”

до

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ “М-Термінал” звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

Ухвалою суду від 05 березня 2014 року провадження у вказаній справі зупинено для отримання додаткових доказів до 27.03.2014 року.

В судове засідання, призначене на 27.03.2014 р. представники сторін не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі №П/811/465/14 за позовом ТОВ “М -Термінал” до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.102, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року у справі №П/811/465/14 за позовом ТОВ “М -Термінал” до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

Призначити розгляд справи на 07.04.2014 року о 12:00 год.

Роз’яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 813/3049/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 липня 2015 року № 813/3049/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

- вирішено питання поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 03 серпня 2015 року об 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 1170/2а-2795/12
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

31 липня 2014 року Справа № 1170/2а-2795/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання про зупинення проваження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-Оіл" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі частково.

Зупинити провадження у справі № 1170/2а-2795/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-Оіл" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про скасування постанови № 89 від 18.07.2012р. до 01.10.2014 р .

Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі на 01 жовтня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4