Справа № 2-а-2972/10/1970
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2972/10/1970

"27" вересня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі

головуючого судді Жука А.В.,

при секретарі судового засідання Гапонюк Ю.П.

за участю сторін:

представника прокуратури ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2І

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за адміністративним позовом прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малахіт ОСОБА_3»

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шумського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Малахіт ОСОБА_3» про стягнення заборгованості по платежах до бюджету в сумі 8636,05 гривень.

В судовому засіданні представник позивача та представник прокуратури позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, проспросили позов задовольнити.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав та не забезпечив явку повноважного представника по справі, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника прокуратури, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі по тексту - Закон №2181) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону №2181 5.3.1. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.1.3. ст.1 Закону України «Про податок на додану вартість» платник податку - особа, яка зобов'язана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем, або особа, яка імпортує товари на митну територію України.

Згідно з п.п. 7.7.1. п. 7.1. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

Таким чином, податковий борг ТОВ «Малахіт ОСОБА_3»з податку на додану вартість становить 6305,65 гривень, який підтверджений наявними в матеріалах справи доказами (нараховано по уточненій декларації за 2010 рік 2532,00 гривень; нараховано по уточненій декларації №8288 від 21.08.2010 року на суму 3532,00гривень; нараховано штрафні санкції по уточненій декларації №8288 від 21.08.2010 року на суму 177,00 гривень. Нараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату (рішення № від 19.07.2010 року) на суму 209,65 гривень. Всього нараховано ПДВ 6450,65 гривень. Сплачено 145,00 гривень. Недоїмка - 6305,65 гривень).

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 11.12.1991 №1963-ХІІ (далі Закон №1963) податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується юридичними особами - щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

Таким чином, податковий борг ТОВ «Малахіт ОСОБА_3»з податку з власників транспортних засобів становить 2170,00 гривень, який підтверджено наявними в матеріалах справи доказами (нараховано по розрахунку №1805 від 24.02.2010 року 2170,00 гривень. Сплачено 0 грн. Недоїмка - 2170,00 гривень).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про плату за землю»Податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Таким чином податковий борг ТОВ «Малахіт ОСОБА_3»зі сплати земельного податку з юридичних осіб становить 31,20 гривень, який підтверджено наявними в матеріалах справи доказами (нараховано згідно розрахунку поданого підприємством за 2010 рік 31,20 гривень).

Відповідно до ст. ст. 15, 19, 23 Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки і збори» комунальний податок справляється з юридичних осіб, крім бюджетних установ, організацій, планово-дотаційних та сільськогосподарських підприємств. Його граничний розмір не повинен перевищувати 10 відсотків річного фонду оплати праці, обчисленого виходячи з розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Податки і збори, передбачені цим Декретом, сплачуються юридичними особами за рахунок доходу (прибутку), що залишається в їх розпорядженні, але не більше 10 відсотків оподаткованого доходу (прибутку). Місцеві податки і збори перераховуються до бюджетів місцевого самоврядування в порядку, визначеному Радами народних депутатів, якими вони встановлюються.

Таким чином, податковий борг ТОВ «Малахіт ОСОБА_3»зі сплати комунального податку становить 129,20 гривень, який підтверджено наявними в матеріалах справи доказами (заборгованість за І квартал 23,80 гривень, ІІ квартал 105,40 гривень. Всього нараховано - 129,20 гривень).

Отже, судом встановлено, що згідно даних обліку позивача за відповідачем, станом на 01.09.2010 року податковий борг ТОВ «Малахіт ОСОБА_3»по платежах до бюджету становить 8636,05 гривень.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону №2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Малахіт ОСОБА_3»(вул. Чирянка, 17, м. Шумськ, Тернопільська область, ) податкову заборгованість по сплаті платежів до бюджету в сумі 8636,05 гривень (вісім тисяч шістсот тридцять шість гривень 05 копійок), в тому числі:

- 6305,65 гривень (шість тисяч триста пять гривень 65 копійок) заборгованості з податку на додану вартість, які перерахувати на р/р 0600 в ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, код 23588763;

- 2170,00 гривень (дві тисячі сто сімдесят гривень 00 копійок) заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів, які перерахувати на р/р 0601 в ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, код 23588763;

- 31,20 гривня (тридцять одна гривня 20 копійок) заборгованості зі сплати земельного податку з юридичних осіб, які перерахувати на р/р 0601 в ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, код 23588763;

- 129,20 гривень (сто двадцять девять гривень 20 копійок) заборгованості з комунального податку, які перерахувати на р/р 0601 в ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, код 23588763.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

(постанова в повному обсязі виготовлена 01.10.2010)

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.