Справа № 161/11154/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/400/15
У Х В А Л А

23 липня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ Відділення ДАІ з обслуговування Збаразького району УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22.07.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.07.2015 року.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд приходить до наступного.

В силу вимог ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За вимогами ч.3 ст.99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, для вирішення питання про правильність застосування строку звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи необхідно з'ясувати, яким саме рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені права цієї особи, коли розпочався перебіг цього строку.

При цьому зі змісту позовної заява та доданих до неї матеріалів вбачається, що оскаржувану постанову позивачкою отримано 11.07.2015 р.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, зі змісту вказаної норми випливає, що позовна заява залишається без розгляду за правилами ст. 100 КАС України при відсутності підстав для поновлення строку на звернення до суду за наявності відповідної заяви.

Частиною 1 ст.103 КАС України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином перебіг процесуального строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 11.07.2015 р. почався 12.07.2015 р. (наступний день після отримання постанови 11.07.2015 р.) та закінчився 21.07.2015 р.

Позивач з адміністративним позовом звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області 22.07.2015 року, тобто після закінчення строків встановлених законом.

Позивачем суду не надано жодних доказів, що свідчать про пропуск строку на оскарження постанови з поважних причин, заяву про поновлення пропущеного строку позивачкою також не подано.

Таким чином суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 має бути залишений без розгляду, оскільки він поданий після закінчення строків, установлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 103, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позовОСОБА_1 до УДАІ Відділення ДАІ з обслуговування Збаразького району УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2