Справа № 20855/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2010 р.справа № 2а-3414/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Божко Л.А. Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання: Ліненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізький окружний адміністративний суд від 23 червня 2010 р. по справі № 2а-3414/10/0870 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя, про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив зобов`язати відповідача зберегти раніше встановлену форму обліку платників податків та здійснювати в подальшому облік, як платника податків та інших обов`язкових платежів без застосування ідентифікаційного номеру, зобов`язати відповідача виключити з інформаційного фонду Державного реєстру відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та загальні відомості, зобов`язати відповідача проставити у паспорті відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера та завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя.

Постановою Запорізький окружний адміністративний суд від 23 червня 2010року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволені позовних вимог суд першої інстанції правильно виходив з положеннь спільного Наказу МВС України та ДПА України за № 602/1226 від 19 жовтня 2004 року «Про затвердження порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів».

Відповідно до пункту 1.5 Порядку внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів - визначено, що особа, яка через свої релігійні або інші переконання відмовляється від ідентифікаційного номера, у разі наявності в неї ідентифікаційного номера повідомляє у формі заяви орган державної податкової служби за своїм місцем реєстрації.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що позивач був повідомлений про вимоги чинного законодавства стосовно вирішення поставлених ними у заяві питань, але не звертався з заявою встановленого зразку та необхідними документами, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволені апеляційної скарги, а постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Л.М. Нагорна