overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9098/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 9098/10/1570
УХВАЛА

22 квітня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Юзефович Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 8766,75 гривень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 8766,75 гривень на підставі податкового повідомлення-рішення № від 25.06.2010 року.

Ухвалою суду від 28.10.2010 року провадження по вищезазначеній справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси, в якому позивач просить визнати нечинним та скасувати рішення пре застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.06.2010 року, № НОМЕР_1 на суму 8766,75 грн. (справа №2а-9098/10/1570).

До судового засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 8766,75 гривень, оскільки 22.03.2011 року набрала чинності постанова Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а-8840/10/1570 та сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 8766,75 гривень.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 19 травня 2011 року на 11 годину 30 хвилин.

До судового засідання викликати сторони.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя

19 травня 2011 року о 11:30
Справа № 2а/1570/1571/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1571/2011

Справа № 2а/1570/1571/2011

УХВАЛА

15 березня 2011 року

15 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Державного підприємства „Науково-дослідний інститут „Шторм” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 березня 2011 року вищезазначена справа прийнята до провадження, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 04.03.2011 року, вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 04 березня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Однак відповідач станом на 15.03.2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державного підприємства „Науково-дослідний інститут „Шторм” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду на 19 квітня 2011 року на 10.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

19 квітня 2011 року 10:00
Справа № 2а/1570/1225/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1225/2011
УХВАЛА

09 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №/0 від 29.12.2010 року, яке ними отримане 13.01.2011року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про скасування податкового повідомлення - рішення .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 28 лютого 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 28 лютого 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Зобовязати ТОВ „Стройтехснаб надати Одеському окружному суду у строк до 28 лютого 2011 року копію протоколу (наказу) щодо вибрання (призначення) директором ТОВ „Стройтехснаб ОСОБА_2, копію Статуту (виписку) щодо повноважень директора ТОВ „Стройтехснаб .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/2186/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2186/2011
УХВАЛА

18 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов приватного підприємства „Одеса агро до Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства „Одеса агро до Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 02.03.2011р. № з податку на прибуток на загальну суму 163357,5 грн. (в тому числі, за основним платежем у розмірі 130686 грн., за штрафними санкціями у розмірі 32671,5 грн.); визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 02.03.2011р. №з податку на додану вартість на загальну суму 126512,5 грн. (в тому числі, за основним платежем у розмірі 101210 грн., за штрафними санкціями у розмірі 23302,5 грн.)..

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства „Одеса агро до Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 11 квітня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 11 квітня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 11990/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/1225/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1225/2011

Справа № 2а-2а/1570/1225/2011

УХВАЛА

02 березня 2011 року

02 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб” до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 09.02.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 28.02.2011 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 28.02.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Проте відповідач не надав заперечень на позов, проте надав витребувані матеріали.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб” до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про скасування податкового повідомлення - рішення до судового розгляду на 05 квітня 2011 року на 09.15 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

05 квітня 2011 року 09:15
Справа № 2а/1570/2567/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2567/2011
УХВАЛА

28 квітня 2011 року

28 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов заступника прокурора Суворівського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Суворівському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1799,08 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Суворівського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Суворівському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1799,08 гривень.

Ухвалою судді від 01.04.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні . Заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом заступника прокурора Суворівського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Суворівському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1799,08 гривень до судового розгляду на 23 травня 2011 року на 15.10 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

23 травня 2011 року 15:10
Справа № 2а/1570/3232/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3232/2011
УХВАЛА

28 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Одеської обласної організації селянської партії України про стягнення заборгованості в сумі 169,62 грн, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Одеської обласної організації селянської партії України про стягнення заборгованості в сумі 169,62 грн на підставі податкового повідомлення рішення №/0 від 24.03.2009 року.

Ухвалою суду від 28 квітня 2011 року відкрито скорочене провадження по справі .

Одночасно позивач надав клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, а саме на рахунок НОМЕР_1 МФО 380805 «Райфайзен банк Аваль»у м.Києві.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив. Крім того, ст.117 КАС України не передбачає способу забезпечення позову накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державній податковій інспекції у Приморському районі міста Одеси щодо забезпечення позову шляхом шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, а саме на рахунок НОМЕР_1 МФО 380805 «Райфайзен банк Аваль»у м.Києві - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/1626/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1626/2011

Справа № 2а/1570/1626/2011

УХВАЛА

04 квітня 2011 року

04 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси до Приватного підприємства „Езал Текстиль” про стягнення 528 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси до Приватного підприємства „Езал Текстиль” про стягнення 528 гривень - заборгованості за сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою суду від 09 березня 2011 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 30.03.2011 року.

Однак відповідач станом на 04.04.2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси до Приватного підприємства „Езал Текстиль” про стягнення 528 гривень до судового розгляду на 27 квітня 2011 року на 15.40 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

27 квітня 2011 року 15:40
Справа № 2а/1570/1678/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1678/2011

Справа № 2а/1570/1678/2011

УХВАЛА

15 березня 2011 року

15 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22 лютого2011 року вищезазначена справа прийнята до провадження, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 09.03.2011 року.

Однак відповідач станом на 15.03.2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до судового розгляду на 18 квітня 2011 року на 09.50 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

18 квітня 2011 року 09:50