overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/741/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/741/14
УХВАЛА

17 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проджекті-Ка до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.11.2013 року № та №.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, для надання часу представнику надати до суду додаткові докази по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/741/14 до 24.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.03.2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/2494/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2494/14

Справа № 815/2494/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини А0666 до Територіального Центрального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання недійсним висновку та рекомендації №11, №12 Звіту внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності ресурсного забезпечення Військової частини А0666 за період з 06.06.2011 року по 23.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Військової частини А0666 до Територіального Центрального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання недійсним висновку та рекомендації №11, №12 Звіту внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності ресурсного забезпечення Військової частини А0666 за період з 06.06.2011 року по 23.05.2013 року.

Ухвалою від 23.04.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

05 травня 2014 року 10:00
Справа № 815/547/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/547/14

Справа № 815/547/14

УХВАЛА

12 березня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/547/14.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 лютого 2014 року зупинено провадження у справі № 815/547/14 для надання часу представнику надати до суду додаткові докази.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/547/14..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12 березня 2014 року

Суддя П.П.Марин

12 березня 2014 року 10:00
Справа № 815/1685/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1685/14

Справа № 815/1685/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 березня 2014 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17.03.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 березня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

25 березня 2014 року 10:00
Справа № 815/7406/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7406/13-а
УХВАЛА

06 лютого 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/7406/13-а.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання неправомірними висновків службового розслідування та додаткового службового розслідування, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28 січня 2014 року зупинено провадження у справі № 815/7406/13-а для надання часу представнику ознайомитись з матеріалами справи.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/7406/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06 лютого 2014 року

Суддя П.П.Марин

06 лютого 2014 року 10:00
Справа № 815/2152/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2152/14
УХВАЛА

28 квітня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Одеська ТЕЦ до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 10.01.2014 року №, № та №

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, для надання часу представнику ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2152/14 до 12.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28.04.2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/552/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/552/14
УХВАЛА

10 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Приватного виробничого підприємства ТАНГО про стягнення заборгованості у сумі 737230,83 грн.

04.02.2014 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі, у звязку з розглядом у апеляційному судді справу №815/3705/13-а.

Представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Приватного виробничого підприємства ТАНГО про стягнення заборгованості у сумі 737230,83 грн. задоволенню не підлягає, оскільки представником відповідача не надано до суду доказів в обґрунтування даного клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10 лютого 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/2163/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2163/14
УХВАЛА

23 квітня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, до отримання витребуваних доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2163/14 до 29.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.04.2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

інші причини
Справа № 815/1652/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1652/14
УХВАЛА

14 березня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказів №3374 від 30.12.2013 року та №20о/с від 20.01.2014 року, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.03.2014 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказів №3374 від 30.12.2013 року та №20о/с від 20.01.2014 року, поновлення на посаді.

По справі розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи..

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області завірені належним чином копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних наказів №3374 від 30.12.2013 року та №20 о/с від 20.01.2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області завірені належним чином копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних наказів №3374 від 30.12.2013 року та №20о/с від 20.01.2014 року.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

витребування доказів
Справа № 815/1771/14     
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1771/14

Справа № 815/1771/14

УХВАЛА

24 березня 2014 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

По справі розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

витрубування доказів
Справа № 815/2600/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2600/14

Справа № 815/2600/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Лерус Лімітед» до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування Припису від 07.02.2014 року №15/09/01-03, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Лерус Лімітед» до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування Припису від 07.02.2014 року №15/09/01-03.

Ухвалою від 29.04.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07 травня 2014 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

07 травня 2014 року 15:00
Справа № 815/7749/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7749/13-а
УХВАЛА

07 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/7749/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку та зобовязання вчинити певні дії

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання часу представнику надати до суду додаткові докази.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечувала.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити

Зупинити провадження у справі № 815/7749/13-а до 17.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07 лютого 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 1570/7269/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7269/2012
УХВАЛА

24 березня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, полку патрульної служби при ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.03.2014 року прийнято до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, полку патрульної служби при ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

По справі розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час підготовки справи до судового розгляду, суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у полку патрульної служби при ОМУ ГУМВС України в Одеській області відомості щодо виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у полку патрульної служби при ОМУ ГУМВС України в Одеській області відомості щодо виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

витребування доказів