Справа № 2-а-1481/11
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1481/11
У Х В А Л А

"26" травня 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС Первомайської роти молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав, що 18.05.2011 року він рухався на власному автомобілі ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 по а/д Ульяновка - Миколаїв в районі 50 км і був зупинений відповідачем, який предявив йому претензії, що нібито він порушив п.12.9 ПДР і рухався по автодорозі зі швидкістю 75 км/год але не звертаючи уваги на пояснення та не надавши доказів, крім показів радару Беркут, а також не розяснивши принцип роботи вимірювального пристрою інспектор склав протокол.

Відповідач склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою притягнув його до адміністративної відповідальності штрафу 255 грн.. З винесеною постановою він не погоджується зі слідуючих підстав. Під час руху автомобіля по автодорозі його швидкість складала 50 км/год , швидкість руху він не перевищував, усі прилади його автомобіля є технічно справними, про що свідчить талон техогляду. На даному відрізку автодороги ПДР встановлена гранична швидкість руху 90 км/год. В протоколі та постанові не вказано, який саме п. ПДР він порушив. В справі відсутні докази зафіксовані показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил , норм та стандартів.

Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 18.05.2011 року серія ВЕ № 275142 .

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 107 КАС України, немає. Вважаю за необхідне надіслати особам, які беруть участь у справі, ухвалу про відкриття судового провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №2-а-1481/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Первомайської роти молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду на 31.05.2011 о 09:00.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідачу надіслати копію заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати йому в пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати сторонам у разі неможливості прибути на судовий розгляд справи та в судове засідання надати суду належним чином оформлені заяви про розгляд справи без їх участі в письмовому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апелчційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною червертою статті 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня рісля закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3