overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/5744/15-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5744/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу) та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України,

у х в а л и в :

1.Визнати спір підсудним Комсомольському районному суду м. Херсона, відкрити провадження в адміністративній справі та розглянути позов в порядку адміністративного судочинства.

2.Судове засідання провести у приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона, розміщеного в м.Херсоні по вул. Маяковського,6/29 каб.416 04 серпня 2015 року о 13-10 год. під головуванням судді Стамбули Н.В.

Явка сторін є обовязковою.

3.Сторони мають право:

Знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

4.До початку судового розгляду відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2-а-2244/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2244/11
ПОСТАНОВА

іменем України

23 травня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона С.А.ОСОБА_1, розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 01.01.2007р. по 30.11.2010р. - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняпочинаючи з 24.09.2010 року і в подальшому на час дії вказаної норми, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Адміністративний позов в інший частині позовних вимог залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2539/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2539/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона С.А.ОСОБА_1, розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняпочинаючи з 05.10.2010 року і в подальшому на час дії вказаної норми, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Адміністративний позов в інший частині позовних вимог залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-1745/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1745/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Лугіна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на незаконне притягнення його працівником ДАІ до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КпАП України, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн.00коп.

Позивач в судовому засіданні вважав притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним, та пояснив, що при накладенні стягнення працівник ДАІ порушив вимоги, передбачені ст.ст.33, 268 КУпАП, чим порушено його права та позбавлено права на захист.

Просить визнати дії інспектора неправомірними, визнати незаконними постанови серії ВТ1 №031030, №031031 від 13.02.2011р. та скасувати їх.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши протокол та постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд приходить до висновків про те, що в діях позивача є склад правопорушення, тому відповідачем інспектором ДПС БДПС ДАІ ОСОБА_2 правомірно складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, інспектор ДПС БДПС ДАІ ОСОБА_2 в супереч вимогам ст.268 КпАП України, накладаючи адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн.00коп., не в повному обсязі врахував характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність від скоєного правопорушення шкідливих наслідків та не надав можливості ОСОБА_1 скористатися послугами юриста.

За таких обставин, суд вважає можливим, з врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.293 КпАП України, змінити захід адміністративного стягнення, а саме визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, як то передбачено ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, ст.ст.268, 280, 293, 22 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Змінити захід адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_1 за постановами серії ВТ1 №031030, №031031 від 13.02.2011р. за скоєння ним адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425грн.00коп., звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-1675/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1675/11
ПОСТАНОВА

іменем України

22 квітня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона С.А.ОСОБА_1, розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за шість місяців - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняпочинаючи з 17.08.2010 року і в подальшому на час дії вказаної норми, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Адміністративний позов в інший частині позовних вимог залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2364/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2364/11
ПОСТАНОВА

іменем України

23 травня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона С.А.ОСОБА_1, розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 01.10.2010р. по 31.03.2011р. - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 рік, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Адміністративний позов в інший частині позовних вимог залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2636/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2636/11
ПОСТАНОВА

іменем України

31 травня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона С.А.ОСОБА_1, розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату з 01.01.2006р. по дату набуття постановою законної сили та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона в подальшому здійснювати нарахування та виплати доплати до пенсії в розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняпочинаючи з 28.09.2010 року і в подальшому на час дії вказаної норми, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Адміністративний позов в інший частині позовних вимог залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2237/11
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2237/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2011 року дана справа надійшла до Комсомольського районного суду м.Херсона.

Дана справа надійшла в провадження судді Радченко Г.А. 01.04.2011 року.

Ухвалою суду від 04.04.2011 року позов залишений без руху для усунення недоліків, для цього ОСОБА_1 був наданий строк до 29.04.2011 року.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 10.05.2011 року, згідно до поштового повідомлення.

Враховуючи, що встановлені в ухвалі суду від 04.04.2011 року строки недоліки позивачем усунені не були, це тягне наслідки передбачені ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-2657/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2657/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районна м. Херсона ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, предявленої ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, але вона не відповідає вимогам КАС України, передбаченим ст.ст.106, 108, у звязку з чим ухвалою суду від 27.04.2011р., була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків у позовній заяві до 23.05.2011р.

Позивач до встановленого судом строку вказані недоліки в позовній заяві не усунув, у звязку з чим, заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу, згідно зі ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати не поданою та повернути позивачу.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга в Одеський апеляційний адміністративний суд, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-2452/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2452/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Лугіна М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона про скасування пункту 3 рішення Комишанської селищної ради від 01.12.2009р. та визнання права постійного користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернув з вказаним позовом до суду, в якому просить скасувати п.3 рішення Комишанської селищної ради від 01.12.2009р., що стосується вилучення земельної ділянки з користування ОСОБА_1, площею 0,08 га по вул. Дружби народів, 42 сел. Приозерне м. Херсона, визнати дійсним за бражник ОСОБА_2 право постійного користування земельною ділянкою площею 0,08 га по вул. Дружби народів, 42, в сел. Приозерне м. Херсона.

В судовому засіданні представник позивача просив провадження по справі закрити у звязку із укладенням між сторонами письмової угоди про визнання позову та примирення сторін, відповідно до умов якої сторони дійшли наступного:

1. Визнати нечинним та скасувати пункт 3 рішення ХL сесії Комишанської селищної ради У скликання від 01.12.2009р. №480 в частині вилучення з користування гр-на ОСОБА_1 присадибної земельної ділянки площею 0,08 га по вул. Дружби народів, 42 сел. Приозерне м. Херсона;

2. Визнати та відновити за ОСОБА_1 право постійного користування земельною ділянкою площею 0,08 га по вул. Дружби народів, 42 сел. Приозерне м. Херсона.

Представник позивача просила затвердити угоду та провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судовому засіданні погодився з умовами угоди, проти її прийняття та закриття провадження у справі не заперечував.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти укладену між сторонами по справі угоду та закрити провадження по справії, оскільки це не порушує прав та законних інтересів сторін.

Керуючись ст.ст.113, 136 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти угоду від 02.06.2011р., укладену між ОСОБА_1 та Комишанською селищною радою Комсомольської району м. Херсона про визнання адміністративного позову та закриття провадження по справі у звязку з примиренням сторін на наступних умовах:

1. Визнати нечинним та скасувати пункт 3 рішення ХL сесії Комишанської селищної ради У скликання від 01.12.2009р. №480 в частині вилучення з користування гр-на ОСОБА_1 присадибної земельної ділянки площею 0,08 га по вул. Дружби народів, 42 сел. Приозерне м. Херсона;

2. Визнати та відновити за ОСОБА_1 право постійного користування земельною ділянкою площею 0,08 га по вул. Дружби народів, 42 сел. Приозерне м. Херсона.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_3