Справа № П/811/1644/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2015 року справа № П/811/1644/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан ХХІ»

до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправними скасування податкового повідомлення рішення від 12.05.2015 року №,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан ХХІ» звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 12.05.2015 року №.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 червня 2015 року о 16:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобовязати позивача надати суду: докази та письмові пояснення на підтвердження реальності господарських операцій з підприємствами-контрагентами; докази щодо затвердження маршруту перевезення працівників; докази наявності працівників, що перевозились (користувались послугами перевезення); письмові пояснення та докази щодо обєкті які спільно охоронялись; докази та письмові пояснення на підтвердження реального виконання угоди №101 від 01.10.2014 року щодо обміну інформацією та самої інформації якою обмінювались, проведення спільних консультацій, надання рекламних послуг, залучення до виконання цієї угоди третіх осіб, організації програм лояльності, надання один одному будь-якої фінансової, технологічної, організаційної допомоги; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо підприємств-контрагентів; докази того, що на момент здійснення спірних операцій контрагенти були зареєстровані як платники податку на додану вартість; первинні документи на надання послуг; податкові декларації з ПДВ з додатком №5 за спірний період; реєстри виданих та отриманих податкових накладних за спірний період; (крім наданих); всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

5.Зобовязати відповідача надати суду детальний розрахунок сум основного зобовязання та окремо штрафних (фінансових) санкцій в розрізі контрагентів (платників податків) та податкових періодів визначених оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.

6.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування (оригінали документів для огляду).

7.Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

8.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1 окружного

адміністративного суду ОСОБА_2