overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7445/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7445/13-а
УХВАЛА

21 листопада 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання директора Приватного підприємства ВЕСІ-СТО про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства ВЕСІ-СТО до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Держземагенства в Оідіопольському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення рішення від 28.08.2013 року НОМЕР_1.

В судовому засіданні директор приватного підприємства Фірма ВЕСІ-СТО заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №815/7446/13-а за позовом приватного підприємства Фірма ВЕСІ-СТО до ОСОБА_1 Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, оскільки предметом розгляду справи №815/7446/13-а є визнання незаконним дії відділу Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області по застосуванню коефіцієнта функціонального використання земельної ділянки, а тому рішення по справі №815/7446/13-а має безпосереднє значення для розгляду по суті справи № 815/7445/13-а.

Вислухавши думку директора приватного підприємства Фірма ВЕСІ-СТО та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання директора приватного підприємства Фірма ВЕСІ-СТО про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки подальший розгляд справи неможливий до розгляду справи №815/7446/13-а за позовом приватного підприємства Фірма ВЕСІ-СТО до ОСОБА_1 Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Приватного підприємства ВЕСІ-СТО про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішення по справі №815/7446/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26 листопада 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/8154/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8154/13-а
УХВАЛА

30 січня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/8154/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства Бессарабія-В до Арцизької обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2013 року №.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання часу представнику позивача надати до суду додаткові докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити

Зупинити провадження у справі № 815/8154/13-а до 06.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30 січня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 2а-3999/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2015 р. № 2а-3999/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомПП "Укрінтерпостача", вул. Леніна, 33, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

до відповідачів1: Вознесенської ОДПІ у Миколаївській області, пров. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, 56500 2: державної податкової служби у Миколаївській обл., вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.01.2012 р. № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

09.09.2013 р. позивач подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

10.07.2015 р. справа повернулася з Одеського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження.

2. Судове засідання призначити на 23 липня 2015 р. о 10:00 год.

3 Зобов'язати відповідачів надати докази реорганізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 815/8154/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8154/13-а

Справа № 815/8154/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2013 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 29.11.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2013 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

12 грудня 2013 року 15:00
Справа № 815/738/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/738/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Овідіопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 6055,22 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Овідіопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 6055,22 грн.

Ухвалою від 31.01.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

24 лютого 2014 року 11:00
Справа № 815/8154/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8154/13-а
УХВАЛА

12 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/8154/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства Бессарабія-В до Арцизької обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2013 року №.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання часу представнику позивача надати до суду додаткові докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити

Зупинити провадження у справі № 815/8154/13-а до 22.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12 грудня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 814/2142/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22.07.2015 № 814/2142/15
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Б.Хмельницького, 25, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56000

доБаштанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.02.2015 р. № 0,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Баштанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.02.2015 р. № 0.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд ухвалою від 06.07.2015 р. залишив позовну заяву без руху та встановив заявнику строк до 21.07.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала отримана заявником 14.07.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, про надіслання матеріалів поштою суд не повідомив.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі повернення заяви.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у сумі 182,70 грн. з Держаного бюджету України (р/р 4002 УДКСУ у м. Миколаєві, код 37992781, МФО 826013, ).

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/1520/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 липня 2015 р. № 814/1520/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона-19", вул. Кольцова, 57, м. Херсон, 73000

до відповідача:Управління Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, оф. 12, м. Миколаїв, 54056

про:стягнення штрафних санкцій в сумі,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 25.05.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 16.07.2015 року для усунення недоліків.

16.07.2015 від позивача надійшла заява про продовження строку виправлення недоліків позовної заяви, в зв"язку з тим, що він не отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона - 19" задовольнив та продовжив строк для усунення недоліків позову до 22 липня 2015 року.

Вимоги зазначеної ухвали були виконані позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" серпня 2015 р. о 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобовязати відповідача, в строк до 10 серпня 2015 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 815/552/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/552/14
УХВАЛА

10 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/552/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Приватного виробничого підприємства ТАНГО про стягнення заборгованості у сумі 737230,83 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для отримання судом витребувані докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити

Зупинити провадження у справі № 815/552/14 до 06.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.02.2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 2а-196/11/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-196/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22.07.2015 р. № 2а-196/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

про

визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 р. провадження в адміністративній справі № 2а-196/11/1470 (суддя Брагар В.С.) зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-1191/11/1470.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Брагара В.С., розпорядженням керівника апарату від 21.07.2015 р. призначено повторний автоматизований розподіл справ. Справу передано судді Лісовській Н.В.

Суд встановив, що справа № № 2а-1191/11/1470 переглянута Вищим адміністративним судом України.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 ч. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Провадження в адміністративній справі поновити.

3. Судове засідання призначити на 30.07.15 р. о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 815/8495/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8495/13-а

Справа № 815/8495/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2013 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16.12.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 грудня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

24 грудня 2013 року 10:30
Справа № 815/7749/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7749/13-а
УХВАЛА

17 лютого 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/7749/13-а.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07 лютого 2014 року зупинено провадження у справі № 815/7749/13-а для надання часу представнику надати до суду додаткові докази

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/7749/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17 лютого 2014 року

Суддя П.П.Марин

17 лютого 2014 року 10:00