Справа № 2а-3062/10/0470
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2010 рокуСправа №2а-3062/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації

про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації з позовними вимогами про:

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про відмову в реєстрації від 18 серпня 2009 року за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок літ. А-2, навісу літ. Б, входу в підвал літ. В, вбиральні літ. Г, споруди №1-8, замощення І,ІІ., розташований по провулку Блакитний 29, м. Дніпропетровськ, на підставі рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 30 квітня 2009 року у справі №2-1537/09 та акту вводу в експлуатацію від 30 березня 2009 року №2547;

- зобовязання Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради провести реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нерухоме, а саме: житловий будинок літ. А-2, навісу літ. Б, входу в підвал літ. В, вбиральні літ. Г, споруди №1-8, замощення І,ІІ., розташований по провулку Блакитний 29, м. Дніпропетровськ, на підставі рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 30 квітня 2009 року у справі №2-1537/09 та акту вводу в експлуатацію від 30 березня 2009 року №2547.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У поданому адміністративному позові невірно зазначено найменування суду, до якого подається позовна заява; не зазначено повністю імя, по-батькові позивача, вказано неповне найменування відповідача. Також не зазначено засобів звязку позивача та відповідача.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення вірного найменування суду, до якого подається позовна заява, імя та по-батькові позивача, зазначення повного найменування відповідача, а також засобів звязку позивача та відповідача; та надання копії такого позову для надіслання відповідачу.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 квітня 2010 року.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2