overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-916/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 р. Справа № 2а-916/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

суддів - Бондаря С.О., Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Ростпромбуд-Плюс" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову приватного підприємства "Ростпромбуд-Плюс" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0 (№ /1 від 10 липня 2009 року та № /2 від 18 вересня 2009 року) про визначення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 338286 грн. в тому числі: основний платіж - 225524 грн., штрафні санкції - 112762 грн. а також № /0 від 07 травня 2009 року (№ /1 від 10 липня 2009 року, № /2 від 18 вересня 2009 року) про визначення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 390679 грн. в тому числі: за основним платежем - 281906 грн. та 108773 грн. штрафних санкцій відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.М. Глазько

Судді С.О. Бондар

ОСОБА_4
Справа № 2а-6064/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6064/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 липня 2010 р. Справа № 2а-6064/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Україна"

про стягнення заборгованості з відшкодування пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 2 361 грн. 20 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Україна" про стягнення заборгованості з відшкодування пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 2 361 грн. 20 коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.07.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Україна" про стягнення заборгованості з відшкодування пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 2 361 грн. 20 коп.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "29" липня 2010 р. 11 год.30хв. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.204).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-4930/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2010 р. Справа № 2а-4930/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 міського центру зайнятості

до відкритого акціонерного товариства "Селмі"

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 1 квартал 2010 року у розмірі 10935 грн. 68 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2010 року позивач ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Селмі" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 1 квартал 2010 року у розмірі 10935 грн. 68 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі ОСОБА_1 окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-4930/10/1870 за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства "Селмі" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 1 квартал 2010 року у розмірі 10935 грн. 68 коп. (Номер категорії справи 6.14)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-2771/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 р. Справа № 2а-2771/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

прокурора - Яковенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Середино-Будського району в інтересах держави (Міністерства палива та енергетики України) в особі: Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 850 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 18 травня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Середино-Будського району в інтересах держави (Міністерства палива та енергетики України) в особі: Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 850 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і.н.) на користь держави (р/р 0002 ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, , код платежу 21081100) штраф у розмірі 850 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-4937/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4937/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

21 травня 2010 р. Справа № 2а-4937/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом приватної фірми "Геоцентр" м. Суми

до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області

про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування рішення № 27 від 12 березня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2010 року приватна фірма "Геоцентр" м. Суми звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання дій відповідача з проведення планової перевірки позивача в термін з 01 березня 2010 року по 05 березня 2010 року протиправними та визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 27 від 12 березня 2010 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом приватної фірми "Геоцентр" м. Суми до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування рішення № 27 від 12 березня 2010 року

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "27" липня 2010 р. 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.204).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-6100/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6100/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 липня 2010 р. Справа № 2а-6100/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газмашсервіс"

про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 13 729 грн. 64 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2010 року Прокурор Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газмашсервіс" про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 13 729 грн. 64 коп..

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.07.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Прокурор Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газмашсервіс" про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 13 729 грн. 64 коп.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "29" липня 2010 р. 12 год.00хв. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.204).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-4825/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4825/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2010 р. Справа № 2а-4825/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Сумському районі

до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Криниця"

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за березень 2010 року у розмірі 827 грн. 20 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2010 року позивач, управління Пенсійного фонду України в Сумському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Криниця" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за березень 2010 року у розмірі 827 грн. 20 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-4825/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Криниця" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за березень 2010 року у розмірі 827 грн. 20 коп. (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-4070/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4070/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 р. Справа № 2а-4070/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Житлово-будівельного кооперативу № 112 про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28 травня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Житлово-будівельного кооперативу № 112 про припинення юридичної особи –задовольнити в повному обсязі.

Копію постанови після набрання її законної сили надіслати державному реєстратору Сумської міської ради за місцем реєстрації юридичної для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-6028/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2010 р. Справа № 2а-6028/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. , перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради

до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про накладення на Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. від 21 червня 2010 року за невиконання рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2010 року Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6028/10/1870 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови (Номер категорії справи 2.6.1)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько