Справа № 761/4743/15-а
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4743/15-а
Провадження № 2-а/761/160/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій незаконними, у якому просить визнати протиправними дії відповідача у зменшенні розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії; зобов'язати ГУ ПФ України в м. Києві проводити виплату пенсії ОСОБА_1 без оподаткування та повернути суму утриманих податків з 01 вересня 2014 року; стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 грн.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ЗУ «Про внесення змін до податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28 грудня 2014 року, пункт 164.2.19 ст. 164 Податкового кодексу України викладено у новій редакції, яка передбачає оподаткування суми пенсій (включати суму їх індексації, нараховану відповідно до закону) або щомісячного довічного утримання, отримуваних платником податку з Пенсійного фонду України чи бюджету згідно із законом, якщо їх розмір перевищує три розміри мінімальної заробітної плати (у розрахунку на місяць), встановленого на 01 січня звітного податкового року, - в частині такого перевищення.

Таким чином, пенсії осіб, які станом на 01 січня 2015 року перевищують 3 654 грн. оподатковуються, внаслідок чого зменшуються.

Позивач стверджує, що таким чином відбулося звуження змісту та обсягу його конституційного права на пенсійне забезпечення внаслідок застосування відповідачем закону, який не відповідає положенням Конституції України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року, суд звернувся до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності п.п. 164.2.19 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28 грудня 2014 року №71-VІІ, а саме того, що до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються: суми пенсій (включаючи суму їх індексації, нараховану відповідно до закону) або щомісячного довічного грошового утримання, отримуваних платником податку з Пенсійного фонду України чи бюджету згідно із законом, якщо їх розмір перевищує три розміри мінімальної заробітної плати (у розрахунку на місяць), встановленої на 1 січня звітного податкового року, - у частині такого перевищення, а також пенсій з іноземних джерел, якщо згідно з міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, такі пенсії підлягають оподаткуванню чи не оподатковуються в країні їх виплати.

За таких обставин виникло питання про необхідність зупинення провадження по справі до надання Конституційним судом України висновку щодо конституційності п.п. 164.2.19 п. 164 Податкового кодексу України в редакції закону України «Про внесення змін до податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28 грудня 2014 року.

Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у адміністративному позові посилається на явну невідповідність застосовуваних відповідачем при обчисленні суми пенсії норм закону положенням Конституції України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до прийняття рішення Конституційним Судом України за поданням Верховного Суду України щодо конституційності п.п. 164.2.19 п. 164 Податкового кодексу України в редакції закону України «Про внесення змін до податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28 грудня 2014 року або отримання від Верховного Суду України листа із відмовою за вищенаведеним зверненням районного суду.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій незаконними - зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: