overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2577/11
Суддя: Андрєєв М. П.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2577/11

18 грудня 2009 року суддя Сєвєродонецького міського суду Андрєєв М.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 4,6,17,50,105-107,111,116,121,160,174 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 20.04.2011 року о 10-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати сторонам вирішити питання про виклик свідків та витребування необхідних доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2684/11
Суддя: Андрєєв М. П.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2684/11

10 березня 2010 року суддя Сєвєродонецького міського суду Андрєєв М.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Рубіжне молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Рубіжне молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 4,6,17,50,105-107,111,116,121,160,174 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Рубіжне молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 01.06.2011 року о 08-50 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати сторонам вирішити питання про виклик свідків та витребування необхідних доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1403/11
Суддя: Андрєєв М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1403/11

10 серпня 2009 року суддя Сєвєродонецького міського суду Андрєєв М.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сватівського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2009 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до інспектора ДПС Сватівського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 4,6,17,50,105-107,111,116,121,160,174 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сватівського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 23.03.2011 року о 09-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати сторонам вирішити питання про виклик свідків та витребування необхідних доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1047/11
Суддя: Андрєєв М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1047/11

2 березня 2011 року

Сєверодонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Андрєєва М.П.

при секретарі - Плясуля О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Луганській області ОСОБА_2 про скасування припису № 12-14-039/0009-0008 від 08.02.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративною позовною заявою до державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Луганській області ОСОБА_2 про скасування припису № 12-14-039/0009-0008 від 08.02.2010 року.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 110 КАС України, а також було виконано вимоги ч.3 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 111, п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Луганській області ОСОБА_2 про скасування припису № 12-14-039/0009-0008 від 08.02.2010 року на 23.03.2011 року о 13-50 год., у залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.П. АНДРЄЄВ
Справа № 2-а-2577/11
Суддя: Андрєєв М. П.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2577/11

20 квітня 2011 року

Сєверодонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Андрєєва М.П.

при секретарі - Плясуля О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 110 КАС України, а також було виконано вимоги ч.3 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 111, п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 26.05.2011 року о 08-50 год., у залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.П. АНДРЄЄВ
Справа № 2-а-2579/11
Суддя: Андрєєв М. П.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2579/11

14 грудня 2009 року суддя Сєвєродонецького міського суду Андрєєв М.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 4,6,17,50,105-107,111,116,121,160,174 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 27.05.2011 року о 08-50 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати сторонам вирішити питання про виклик свідків та витребування необхідних доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2580/11
Суддя: Андрєєв М. П.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2580/11

21 січня 2010 року суддя Сєвєродонецького міського суду Андрєєв М.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 4,6,17,50,105-107,111,116,121,160,174 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 20.04.2011 року о 11-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати сторонам вирішити питання про виклик свідків та витребування необхідних доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_3
Справа № 524/3163/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3163/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі Никифоренко А.А.,

за участі представників: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративний позов ОСОБА_3 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,,

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

керуючись ст. 2, 17, 19, 69-71, 79, 158-163, 167, 171-2, 186, 254 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії РН № 426117 від 03.04.2015, винесену заступником начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 165 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 680,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, а особами присутніми у судовому засіданні протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/6133/15-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/6133/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка оформлена у відповідності зі ст.ст. 105, 106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області.

Необхідно призначити відкрите судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 11 год. 00 хв. 05.08.2015 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 04.08.2015 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя:
Справа № 524/5850/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5850/15-а
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

24.07.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати одноразової компенсації представнику сімї, що втратила годувальника із числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильський АЕС та смерть яких повязана з Чорнобильською катастрофою, -

Керуючись ст.ст.19, 22 Конституції України, ст. 48 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", ст.ст. 17, 18, 19, 69, 70, 99, 100, 158-163, 167, 183-2, 267 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука Полтавської області щодо відмови ОСОБА_2 на отримання одноразової компенсації сім'ям, що втратили годувальника із числа осіб, які належать до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та смерть яких пов'язана з Чорнобильською катастрофою.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука Полтавської області нарахувати та виплатити одноразову компенсацію ОСОБА_2, як сім'ї, що втратила годувальника із числа осіб, які належать до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та смерть яких пов'язана з Чорнобильською катастрофою згідно зі статтею 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука Полтавської області подати суду звіт про виконання судового рішення протягом 1 місяця з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука Полтавської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня одержання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя:
Справа № 532/1403/15-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

23.07.2015 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кобеляцької районної ради Полтавської області, третя особа Міністерство екології та природних ресурсів України, про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,-

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької районної ради Полтавської області, третя особа Міністерство екології та природних ресурсів України, про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Призначити по справі попереднє судове засідання за участю сторін на 09 год.45 хв. 12 серпня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 12.08.2015 року, письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є по суті справи.

Направити сторонам копію даної ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 532/1309/15-а
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.07.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Рожкової Н.М.

з участю секретаря Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького районного відділу внутрішніх справ УМВС України в Полтавській області, начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 та оперуповноваженого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та бездіяльності працівників міліції,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В ході відкриття провадження суддями Голубенко В.Л., Тесленко Т.В., Рожковою Н.М. заявлено самовідводи в розгляді даної справи.

Новий склад суду неможливо утворити в звязку з тим, що суддів Омельченко І.І., Мороз Т.М. виключино з автоматичного розподілу внаслідок розгляду «Важкої справи».

Згідно п.4 ч.1 ст.22 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Оскільки неможливо утворити новий склад суду, адміністративну справу відповідно до ст.22 КАС України слід передати на розгляд Козельщинському районного суду Полтавської області

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 30, 31, 32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу № 2-а/532/54/2015 (532/1309/15-а) за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького районного відділу внутрішніх справ УМВС України в Полтавській області, начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 та оперуповноваженого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та бездіяльності працівників міліції до Козельщинського районного суду Полтавської області в порядку, передбаченому ст.22 КАС України.

Ухвала про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого адміністративного суду може бути оскаржена. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Суддя: