Справа № 2а-8278/10/1870
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 р. Справа № 2а-8278/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Нероди Г.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до відкритого акціонерного товариства "Роменський завод поліграфічних машин" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни (позивач, УПФУ в м. Ромни) звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з відкритого акціонерного товариства "Роменський завод поліграфічних машин" (відповідач, ВАТ "Роменський завод поліграфічних машин") заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 704,00грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м. Ромни, всупереч вимог Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за серпень 2010 року не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески в загальній сумі 704,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав, додатково пояснив, що заборгованість станом на момент розгляду справи, відповідачем перед УПФУ в м. Ромни, залишилась не сплаченою, просив стягнути її в судовому порядку.

Представник відповідача, в судове засідання не зявився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача (а.с.8,9,10,11-13,19,20), та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученою.

З огляду на викладене, суд вважав можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі доказами.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ "Роменський завод поліграфічних машин", зареєстровано як юридичну особу та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (), відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" є страхувальником та зареєстровано за своїм місцезнаходження як платник страхових внесків в УПФУ в м. Ромни за реєстраційним №, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.10), копією заяви про реєстрацію в органах ПФ (а.с.8), копією довідки про включення до ЄДРПОУ (а.с.9), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.11-13), поясненнями представника позивача.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 та п. 8 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування страхувальник, в даному випадку ВАТ "Роменський завод поліграфічних машин", зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування" для відповідних платників збору.

Згідно поданого в електронному вигляді розрахунку до УПФУ в м. Ромни за серпень 2010 року відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 704,00грн., що підтверджується копією розрахунку за серпень 2010 року (а.с.7), копією розрахунку суми заборгованості (а.с.3), поясненнями представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, у звязку з чим за ВАТ "Роменський завод поліграфічних машин" утворилася заборгованість з їх сплати на загальну суму 704,00грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.3,4-6,7), поясненнями представника позивача, відповідачем не було надано доказів погашення боргу, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за серпень 2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до відкритого акціонерного товариства "Роменський завод поліграфічних машин" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Роменський завод поліграфічних машин" () на користь управління Пенсійного фонду України в м.Ромни заборгованість зі сплати страхових внесків за серпень 2010р. в загальному розмірі 704грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко

Повний текст постанови складено 03.12.2010року.