overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/5726/15-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5726/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визнання незаконною бездіяльність Бердянської міської ради, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

19.06.15 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бердянської міської ради про визнання незаконною бездіяльність Бердянської міської ради щодо розгляду її заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зобовязання БМР розглянути на черговому після набуття чинності рішенням суду пленарному засіданні сесії БМР питання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 18 ч.1 п.2, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі в відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визнання незаконною бездіяльність Бердянської міської ради, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 14 годину 30 хвилин 14 липня 2015 року в кабінеті № 302 приміщення Бердянського міськрайонного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову і докази, які у нього є.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь
Справа № 310/861/15-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/861/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Бердянськ вул. Мічуріна, 17 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області переплату пенсії в сумі 8392грн. за період з 01.01.2014р. по 31.08.2014р..

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Призначити судове засідання о 10 год. 30 хв. 02 березня 2015 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 01.03.2015 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/5726/15-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5726/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Прінь І.П.

при секретарі: Бевз О.А.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бердянської міської ради про визнання незаконною бездіяльність Бердянської міської ради, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23.06.2015 року провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього засідання справа підготовлена до судового розгляду:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнають сторони, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення;

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 10 вересня 2015 року в кабінеті № 302 приміщення суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бердянського міськрайсуду: ОСОБА_4
Справа № 310/861/15-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/861/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2015 року м. Бердянськ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2015 року м.Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Мельник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 12, 17, 69, 71, 94, 100, 158, 160-163, 167, 170, 186 КАС України, ст. ст. 36, 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області переплату пенсії за період з 01 січня 2014 року по 31 серпня 2014 року в сумі 8392 гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо рішення було постановлено у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 308/8768/15-а
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.07.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з позовною заявою Горомадської організації «Ужгородська громадська рада», третя особа без самостійних вимог на боці позивача - Будинковий комітет «ОСОБА_1, 31» до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 22 липня 2015 року «Про проведення конкурсу з надання житлово-комунальних послуг»,-

В С Т А Н О В И В:

Горомадська організація «Ужгородська громадська рада» звернулася в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 22 липня 2015 року «Про проведення конкурсу з надання житлово-комунальних послуг».

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Горомадської організації «Ужгородська громадська рада», третя особа без самостійних вимог на боці позивача - Будинковий комітет «ОСОБА_1, 31» до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 22 липня 2015 року «Про проведення конкурсу з надання житлово-комунальних послуг».

Справу призначити до судового розгляду на 13.08.2015 о 09 год. 15 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1315/2010
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-1315 /10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ м.Запоріжжя старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб»єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ОДР ВДАІ м.Запоріжжя старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб»єкта владних повноважень.

17.11.2010р. до суду від позивача надійшло клопотання про залишення його позову до інспектора ОДР ВДАІ м.Запоріжжя старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб»єкта владних повноважень, без розгляду, відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, оскільки згідно ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ м.Запоріжжя старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб»єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів.

Суддя:
Справа № 2-а-432/2010
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-432 /10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Красногвардійського району Автономної республіки Крим сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Красногвардійського району Автономної республіки Крим сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Викликаний та належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1, що підтверджують поштові повідомлення про вручення йому судових повісток, тричі у судові засідання 06.10.2010 року на 10.50 год., 13.10.2010 року на 11.00 год. та 27.10.2010 року на 14.15 год. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду також не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, оскільки згідно ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Красногвардійського району Автономної республіки Крим сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1150/2010
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-1150 /10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної виборчої комісії Запорізької області, про визнання дій виборчої комісії неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 районної виборчої комісії Запорізької області, про визнання дій виборчої комісії неправомірними та скасування постанови.

Як вбачається з ч. 4 ст. 172 КАС України (в редакції Законів України від 07.07.2010 року та 10.07.2010 року) рішення, дії чи бездіяльність, зокрема, районних виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів, а також членів цих комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Провадження у справі відкрито не було, розглядати справу по суті суд не починав.

Відповідно до ст. 108 ч.3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, вказана справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, тому заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 172 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної виборчої комісії Запорізької області про визнання дій виборчої комісії неправомірними та скасування постанови повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-2705/2010
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2705 /10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання дії службової особи неправомірними, її постанови нечинною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання дії службової особи неправомірними, її постанови нечинною та її скасування, вказуючи на те, що 27.07.2010 року працівником ДАЇ відносно нього було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України, за якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн. Не погоджуючись з постановою та зазначаючи, що дізнався про існування постанови інспектора ВДАЇ лише 12.11.2010 року від державного виконавця, тому за захистом своїх прав звернувся до суду.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з позову та матеріалів, доданих до нього, постанова відносно ОСОБА_1, що є предметом оскарження, була винесена ще 27.07.2010 року, у постанові зазначено, що правопорушник копію постанови отримав 27.07.2010 року, про що є його підпис.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, тобто при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позивачем не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду (не подано заяви та не міститься серед позовних вимог), жодного доказу підтвердження поважності пропуску строку, суду не надано та зі змісту матеріалів не вбачається, тому суддя вважає, що підстави для поновлення строку відсутні та позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 165 КАС України, ст. 289 КпАП України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання дії службової особи неправомірними, її постанови нечинною та її скасування залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 2-а-1472/2010
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1472 /10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської сільської виборчої комісії щодо бездіяльності територіальної виборчої комісії та порушення Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» та відмови у реєстрації у кандидати на посаду сільського голови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Долинської сільської виборчої комісії щодо бездіяльності територіальної виборчої комісії та порушення Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» та відмови у реєстрації у кандидати на посаду сільського голови. Як вбачається зі змісту позову 07.10.2010 року Долинською сільською виборчою комісією ОСОБА_1 особисто було відмовлено у реєстрації кандидатом на посаду сільського голови та у прийнятті документів. Згідно зі ст. 172 ч.6 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п»ятиденний строк з дня прийнятгя рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. До суду за захистом своїх прав ОСОБА_1 звернувся лише 19.10.2010 року (о 17.00 год.), тобто з порушенням строку, визначеного ст. 172 ч.6 КАС України, клопотання про поновлення пропущеного строку не міститься у позовній заяві та до позову не додано. Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду. За положеннями ст. 107 КАС України питання щодо залишення позову без розгляду з наведених підстав вирішується до відкриття провадження у справі одноособово суддею після одержання позовної заяви. Отже, подану ОСОБА_1 позовну заяву треба залишити без розгляду. Керуючись ст.ст. 100, 107, 165, 172 ч. 6 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської сільської виборчої комісії щодо бездіяльності територіальної виборчої комісії та порушення Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» та відмови у реєстрації у кандидати на посаду сільського голови - залишити без розгляду. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 316/1321/15-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1321/15-а
Провадження № 2-а/316/55/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23.07.2015 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі: головуючого судді: Вільямовської Н.О.

при секретарі: Журавльовій Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень - задовольнити

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області щодо відмови ОСОБА_1 у врахуванні матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати до виплат (доходів), що враховуються в заробітну плату (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 20.11.2014 року (за 6 місяців до звернення), врахувати матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, що враховується в заробітну плату (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії у загальній сумі із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2010 році.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. О. Вільямовська