Справа № 2а-1870/1085/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № 2а-1870/1085/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Глазько С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3686536 грн. 24 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3686536 грн. 24 коп.

11 березня 2011 року від відповідача надійшло клопотання (а.с.33), в якому відповідач просив зупинити провадження у справі № 2а-1870/1085/11 до завершення касаційного провадження по пов'язаній судовій справі № 2а-168/10/1870.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву (а.с.41), в якій зазначав, що проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечує та просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідач, повідомлений про дату час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.39), в судове засідання не зявився. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року (а.с.27-28), постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року по справі № 2а-168/10/1870 було залишено без змін. Вказана ухвала набрала законної сили в момент її проголошення.

Таким чином постанова Сумського окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року по справі № 2а-168/10/1870 набрала законної сили, а тому вимоги відповідача щодо зупинення провадження у справі № 2а-1870/1085/11 до завершення касаційного провадження по пов'язаній судовій справі № 2а-168/10/1870 є безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько