Справа № 2-а-891/2010
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-891/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Кривошеї Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ №218180 від 16 серпня 2010 року., якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Як визначено в постанові ОСОБА_1 16 серпня 2010 року о 19-20 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Полтавський Шлях, 192 допустив зупинку автомобіля на пішохідному переході

Він з цим не згодний, мотивуючи тим, що він рухався по вул. Полтавський шлях в напрямку виїзду з м. Харкова і в районі будинку № 192 зупинив автомобіль на заборонений червоний сигнал світлофору перед стоп-лінією і очікував коли загориться зелений сигнал, щоб продовжити рух далі. Після дозволеного сигналу світлофору він продовжив рух далі і після цього позивач був зупинений співробітником ДАІ. ПДР України ним порушено не було.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень та доказів не надав, свою позицію щодо позовних вимог не висловив.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного:

В матеріалах справи відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, крім протоколу про вчинення адміністративного правопорушення АХ1 №025270 від 16.08.2010 року, з яким позивач по справі не був згодний ще в момент його складення. В такому випадку інспектор ДАІ повинен був вжити всі необхідні дії під час складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення для доведення вини правопорушника.

Згідно зі ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 14-1 ч.1, 293 ч.1 п.3 КУпАП, ст. 69,71,162,163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АХ №218180 від 18 серпня 2010 року інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122 ч.2 КУпАП ЗАКРИТИ.

Зобовязати Управління ОСОБА_4 України в Харківської області виключити з відповідної бази даних відомості про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративній відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП відповідно до постанови АХ №218180 від 18 серпня 2010 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: