Справа № 2а-1870/6432/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

07 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/6432/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Шаповала М.М. ,

за участю секретаря - Вольської А.Г.,

прокурора Сумського району - Бережної І.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Прокурора Сумського району про забезпечення позову у справі за позовом Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області до закритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №9" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сумського району в своєму позові просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2011 року у розмірі 9 840 грн.

06.09.2011р. прокурором подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчинення дій із відчуження майна, яке йому належить на праві власності до набрання постановою суду у зазначеній справі законної сили. Це клопотання прокурор просить розглянути негайно.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається у формах зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються та заборони вчинити певні дії.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна, але будь-яких даних, які б свідчили про те, що невжиття таких заходів по забезпеченню позову в даному випадку може ускладнити виконання рішення суду чи привести до значних зусиль для відновлення прав позивачем суду не надано.

Вислухавши прокурора, представника позивача, перевіривши матеріали позову, суд вважає, що в задоволенні клопотання про забезпечення позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Прокурора Сумського району про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал