Справа № 21274/10
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"26" серпня 2010 р. справа № 2а-276/08

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мартиненка О.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Дадим Ю.М.

< Список >

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську клопотання Державної податкової адміністрації України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2008 року у справі № 2а-276/08 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про скасування наказу,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

27 жовтня 2008 року відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду звернувся до суду зі заявою про апеляційне оскарження, 04 лютого 2009 року - з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України є підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що представник Державної податкової адміністрації України отримав копію оскаржуваної постанови 22.10.2008 року (а.с. 57).

Заява про апеляційне оскарження була подана до суду 27.10.2008 року, тобто в строк, встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Однак, апеляційна скарга була направлена поштою на адресу суду тільки 04.02.2009 року (а.с. 64). В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник вказав, що працівник, який супроводжував дану справу перебував у відрядженні. Вказана причина не підтверджує поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Отже, з урахуванням отримання копії оскарженої постанови 22.10.2008р., заявником не наведено жодного аргументу щодо поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку.

В задоволенні клопотання Державної податкової адміністрації України про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2008 року слід відмовити.

Згідно з частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись 102, 186, 197 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової адміністрації України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2008 року у справі № 2а-276/08.

Апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2008 року у справі № 2а-276/08 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.В. Мартиненко

суддя Д.В. Чепурнов

суддя Ю.М. Дадим