Справа № 2а/1570/3100/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3100/2011
УХВАЛА

20 квітня 2011 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати єдиного податку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати єдиного податку в сумі 348,34 гривень.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позовна заява підписана без зазначення дати її підписання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте у позовній заяві Ізмаїльської ОДПІ не зазначені номер засобу звязку, адреса електронної пошти відповідача (якщо такі відомі).

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач отримала свідоцтво про сплату єдиного податку, проте не надає доказів цій обставині.

Також позивач у позові зазначає, що ставка єдиного податку на 2009 рік відповідно до рішення Ізмаїльської міської ради №339-V від 01.12.2006 року для діяльності відповідача встановлена у розмірі 80грн. Проте позивач не надає суду копію вищезазначеного рішення з додатками.

Крім того, з додатків, наданих до позовної заяви вбачається, що заборгованість відповідача складає 348,34 гривень, проте в прохальній частині позовної заяви Ізмаїльська ОДПІ просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 384,34 гривень.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Однак позивачем не додано до позовної заяви Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про наявність на час звернення до суду запису про реєстрацію відповідача у Єдиному державному реєстрі.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання документів.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплаті єдиного податку - залишити без руху.

Повідомити Ізмаїльську обєднану державну податкову інспекцію Одеської області про необхідність в строк до 05 травня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

10 травня 2011 року