Справа № 2а/1570/2590/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2590/2011
УХВАЛА

01 квітня 2011 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерко товариства «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про скасування податкових повідомлень-рішень ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ПАТ «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ» до СДПІ по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 28.12.2010 року про визначення податкового зобовязання з ПДВ та №/0 про визначення податкового зобовязання з податку на прибуток .

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів і третіх осіб. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, номер засобів звязку. Одночасно з позовною заявою додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний в.о. голови правління ПАТ ОСОБА_1, надана копія наказу про призначення його в.о. у звязку з відрядженням 30.03.2011 року голови правління, але до позову не надані документи, які б підтверджували повноваження голови правління. Позивачу необхідно надати до суду копію статуту (витягу) підприємства, іншого документу, з яких вбачаються повноваження голови правління, копія документу (наказу про призначення, вибрання) головою правління ОСОБА_2, а також документи, які свідчать про знаходження його у відрядженні 31.03.2011 року на час приписання та подання позову до суду (копія наказу тощо).

Крім того, відповідно до ст.99 КАС України в редакції Закону України від 07.07.2010 року для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлене вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Статтею 100 КАС України визначено, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Позивач зазначив, що оскаржуємі податкові повідомлення-рішення від 28.12.2010 року він отримав 06.01.2011 року, проте позивач не зазначає у звязку з чим він звернувся до суду лише 31.03.2011 року, Позивач не зазначає, були чи ні ним оскаржені податкові повідомлення рішення у адміністративному порядку, коли ним були отримані рішення за результатами розгляду скарг, надати відповідні докази, або зазначити причину пропуску строку звернення до суду у відповідні заяві, оскільки без зазначення цих обставин не може бути вирішено питання про відкриття провадження по справі, про що виноситься ухвала, в якій відповідно до ст.107 КАС України визначається чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивач надав позовну заяву без копій документів що до неї приєднанні для відповідача.

Крім того, позивач не надає жодного документа в обґрунтування своїх вимог щодо неправомірності висновків складеного акту перевірки. Так, позивач посилається на договір з ТОВ «Підприємство «Маст-Буд», на документи, складені на виконання договору, проте їх належним чином завірених копій не надає. Як вбачається з акту перевірки ці документи не надані були і під час перевірки. Не надає позивач копій відповідних документів в обґрунтування своїх вимог також по іншим зазначеним ним в позові обставинам.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерко товариства «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 26 квітня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Катаєва Е.В.

26 квітня 2011 року