overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1246/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1246/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 жовтня 2014 року справа № П/811/1246/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Іванківці»

до

Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 15.05.2014 року суд ухвалив клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі та витребування у УДАІ УМВС України в Кіровоградській області інформації задовольнити.

Провадження у вказаній справі зупинено до отримання доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті до 03.06.2014 року.

Ухвалою суду від 03.06.2014 року строк зупинення провадження у справі продовжено.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №П/811/1246/14 та продовжити розгляд даної адміністративної справи.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 813/3770/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3770/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2015 року

№ 813/3770/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до приватного підприємства "Петролан" про стягнення заборгованості з рахунків у банках, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до приватного підприємства "Петролан" про стягнення заборгованості з рахунків у банках у розмірі 7301,87 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № П/811/2124/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 липня 2015 року Справа № П/811/2124/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про незаконне стягнення коштів з рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить:

визнати виданим помилково та таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 1170/2а-2518/12, виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом 19.07.2013 року;

зобов'язати відповідача повернути незаконно стягнуті кошти з врахуванням індексу інфляції, що за повідомленням Державної служби статистики України за період січень-травень 2015 року становить 140,1 %, а саме 745,71 х 140,1 / 100 = 1044,74 грн.;

стягнути з відповідача судові витрати;

стягнути з відповідача пеню в розмірі 3 % річних за весь період незаконного користування коштами: 1044,74 грн. х 0,03 х 182 дні / 365 = 15,63 грн..

Розглянувши заяву встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду не у відповідності з вимогами ст.ст.105-106 КАС України.

Ухвалою судді від 08 липня 2015 року дану заяву залишено без руху, та надано позивачу строк до 17 липня 2015 року на усунення виявлених недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді від 08 липня 2015 року отримано позивачем - 15 липня 2015 року.

Станом на 21 липня 2015 року вимоги ухвали судді від 08 липня 2015 року позивачем не було виконано, недоліки не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/58/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

24 липня 2015 року Справа №П/811/58/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, 28000, АДРЕСА_1

до відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, 28008, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. 6-го Грудня, 138

про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про:

- визнання дій державного виконавця Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 під час винесення постанов про відкриття виконавчого провадження від 28.02.2014 р. і про повернення стягувачу виконавчого документу від 04.09.2014 р. за виконавчим листом №1170/2а-683/12 незаконними;

- зобовязання Олександрійське міськрайонне управління юстиції направити позивачу копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 28.02.2014 р. і про повернення стягувачу виконавчого документа від 04.09.2014 р.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.01.2015 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 р., адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 31.01.2015 р.

У звязку з оскарженням ухвали судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.01.2015 р. позивачем пропущено строк виправлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви до 03 серпня 2015 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3

< Суддя >
Справа № 813/3857/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 липня 2015 року № 813/3857/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Голова Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Голова Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 28 липня 2015 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/3852/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3852/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 липня 2015 року № 813/3852/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід» до Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 812/636/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/636/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Шембелян В.С.

за участю секретаря судового засідання Олійник О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Сторони у попереднє судове засідання не прибули.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Від представника - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області надійшло заперечення по справі, в якому просив справу розглянути без участі повноважного представника, у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Представник третьої особи про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

У попередньому судовому засіданні суд:

1) уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2015 року о 10 год. 40 хв. (м. Луганськ, пр..Космонавтів, 18, 1 поверх).

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/3860/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3860/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 липня 2015 року

№ 813/3860/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до виробничо-торгового взуттєвого підприємства "Надія" з колективною формою власності про стягнення коштів з рахунків у банках, -

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються .

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 812/699/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/699/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Лисичанську головного управління Міндоходів у Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітель Одеса про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Лисичанську головного управління Міндоходів у Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітель Одеса про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Лисичанську головного управління Міндоходів у Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітель Одеса про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Судове засідання призначити на 04 серпня 2015 року об 11 годині 45 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2