Справа № 2-а-2505/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2505/11
Постанова

Іменем України

11 серпня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Лугіна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Білозерського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить поновити процесуальний строк звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, як пропущений з поважних причин, скасувати постанову серії ВТ №002641 від 25.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 11.08.2011 року позивачу поновлено процесуальний строк звернення із адміністративним позовом до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, як такий, що пропущений із поважних причин.

Позивач в судовому засіданні вважав, що постанова є безпідставною, не базується на доказах, викладені у постанові доводи не відповідають обставинам справи, а сама постанова не відповідає вимогам закону. Просить скасувати постанову ВТ №002641 від 25.12.2010 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши протокол та постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, судом встановлено, що 25.12.2010р., відносно позивача складено адміністративний протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп. В протоколі та в постанові зазначено, що позивач 25.12.2011 р. о 08.25 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по пров. Спартаковський в м. Херсоні та не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 Вїзд заборонено.

Позивач заперечував, що порушив Правила дорожнього руху, у звязку з чим його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, а відповідач в судове засідання не зявився, щоб довести правомірність своїх дій, суд, виходячи з вищезазначеної норми закону вважає за необхідне постанову серії ВТ №002641 від 25.12.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп скасувати.

Керуючись ст.ст.6, 17, 70, 71 ч. 2, 158-163, 167 КАС України, ст.62 Конституції України, ст.ст.256, ч.2 ст.293 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Скасувати постанову АП Білозерського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 серія ВТ №002641 від 25.12.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3