Справа № 688/2539/15-а
Суддя: Головко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2539/15-а
№ 2-аво/688/3/15
Ухвала

Іменем України

17 липня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові суду від 28 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії з урахуванням архівної довідки про заробітну плату, суд,

встановив:

28 листопада 2012 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії з урахуванням архівної довідки про заробітну плату, яким позов ОСОБА_4 задоволено.

22 травня 2015 року ухвалою суду замінено сторону у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_4 - стягувачем ОСОБА_3, як спадкоємцем за заповітом.

14 липня 2015 року стягувач ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у постанові від 28 листопада 2012 року, посилаючись на те, що в його описовій та резолютивній частинах замість «ВАТ «Шепетівське АТП-16864» зазначено «ВАТ «Шепетівське АТП-16807», що не відповідає фактичним матеріалам справи.

Заявник та інші сторони в судове засідання не з'явились, хоча були належно повідомлені про дату та час судового засідання, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти виправлення описки не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка у постанові суду підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В матеріалах адміністративної справи міститься копія довідки № 158 від 26 червня 2012 року про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_4, відповідно до якої підприємство, яке її видало має назву «ВАТ «Шепетівське АТП-16864, а не «ВАТ «Шепетівське АТП-16807», тому є підстави для внесення виправлення до описової та резолютивної частин постанови суду у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

у х в а л и в:

Внести виправлення до описової та резолютивної частин постанови Шепетівського міськрайонного суду від 28 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії з урахуванням архівної довідки про заробітну плату, вказавши в описовій та резолютивній частинах постанови назву підприємства - «ВАТ «Шепетівське АТП-16864», замість «ВАТ «Шепетівське АТП-16807».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: