overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2492/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2492/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень інспектора Відділу оформлення Дорожньо-транспортних пригод ДАІ м. Харкова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень інспектора Відділу оформлення Дорожньо-транспортних пригод ДАІ м. Харкова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень інспектора Відділу оформлення Дорожньо-транспортних пригод ДАІ м. Харкова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Присвоїти данній адміністративній справі реєстраційний номер 2а-2492/2011р.

Призначити справу до судового розгляду на 09 березня 2011 року на 14 год. 30 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука за адресою: м.Кременчук, пров.Тополевий, 3, каб.№10.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2413/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2413/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" лютого 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука до відділу Крюківської державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про скасування постанови державного виконанця про накладення штрафу,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука звернулось я в суд з адміністративним позовом до відділу Крюківської державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про скасування постанови державного виконанця про накладення штрафу.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи Управління праці та соціального захисту населення виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука до відділу Крюківської державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про скасування постанови державного виконанця про накладення штрафу.

Присвоїти данній адміністративній справі реєстраційний номер 2а-2413/2011р.

Призначити справу до судового розгляду на 28 лютого 2011 року на 14 год. 00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука за адресою: м.Кременчук, пров.Тополевий, 3, каб.№10.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/789/2012
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1615/219/2012
Справа № 1615/789/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.03.2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про скасування постанови від 02.02.2012 року, винесену адміністративною комісією при виконкомі Крюківської районної ради м. Кременчука по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП як незаконну,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2012 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про скасування постанови від 02.02.2012 року, винесену адміністративною комісією при виконкомі Крюківської районної ради м. Кременчука по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП як незаконну.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про скасування постанови від 02.02.2012 року, винесену адміністративною комісією при виконкомі Крюківської районної ради м. Кременчука по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП як незаконну.

Присвоїти справі № 1615/789/2012 р. та призначити на попереднє судове засідання о 14 год. 00 хв. на 03 квітня 2012 року.

Відповідачі можуть подати письмові заперечення проти позову до 03 квітня 2012 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-2496/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2496/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень інспектора Кобеляцької роти ДПС капітал міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень інспектора Кобеляцької роти ДПС капітал міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень інспектора Кобеляцької роти ДПС капітал міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Присвоїти данній адміністративній справі реєстраційний номер 2а-2496/2011р.

Призначити справу до судового розгляду на 03 березня 2011 року на 16 год. 00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука за адресою: м.Кременчук, пров.Тополевий, 3, каб.№10.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2442/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2442/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" лютого 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень інспектора ДПС Державтоінспекції України в м. Полтава сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень інспектора ДПС Державтоінспекції України в м. Полтава сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень інспектора ДПС Державтоінспекції України в м. Полтава сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Присвоїти данній адміністративній справі реєстраційний номер 2а-2442/2011р.

Призначити справу до судового розгляду на 03 березня 2011 року на 15 год. 30 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука за адресою: м.Кременчук, пров.Тополевий, 3, каб.№10.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/789/2012
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
Провадження № 2-а/1615/219/2012
Справа № 1615/789/2012
У Х В А Л А

22.03.2012 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про скасування постанови від 02.02.2012 року, винесену адміністративною комісією при виконкомі Крюківської районної ради м. Кременчука по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП як незаконну,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2012 року на адрес суду надійшов адміністративний позов позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про скасування постанови від 02.02.2012 року, винесену адміністративною комісією при виконкомі Крюківської районної ради м. Кременчука по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП як незаконну.

22.03.2012 року по вищевказаній справі відкрито провадження.

Також, позивач просить зупинити подальше примусове виконання постанови № 3/21 від 02.02.2012 року , винесену адміністративною комісією при виконкомі Крюківської районної ради м. Кременчука, відповідно до якої на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляд штрафу в сумі 1530 грн.

У відповідності до ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються до ухвалення рішення в адміністративній справі .

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити виконання постанови № 3/21 від 02.02.2012 року винесену адміністративною комісією при виконкомі Крюківської районної ради м. Кременчука, відповідно до якої на ОСОБА_3 було накладене адміністративне стягнення у вигляд штрафу в сумі 1530 грн.

Копію ухвали направити до адміністративної комісії при виконкомі Крюківської районної ради м. Кременчука для виконання.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 2-а-2466/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2466/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"18" лютого 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м.Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м.Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком.

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст.18,19, 105-108, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м.Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з витягом про прцесуальні права та обовязки встановлені ст. ст. 49,51 КАС України.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копії доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач - субєкт владних повноважень у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/789/2012
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
Провадження № 2-а/1615/219/2012
Справа № 1615/789/2012
У Х В А Л А

"03" квітня 2012 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Коптяєвій Т.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про скасування постанови від 02.02.2012 року, винесену адміністративною комісією при виконкомі Крюківської районної ради м. Кременчука по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП як незаконну,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявилися представник відповідача Виконком Кременчуцької міської ради м. Кременчука, представник третьої особи Комунальне підприємство Ринкова площа.

Позивач та представник відповідача Виконавчий комітет Крюківської районної ради м. Кременчука в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради позов не визнав та надав заперечення.

Представник третьої особи КП Ринкова площапроти позову заперечував.

Суд уточнив заперечення представника відповідача Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради , вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст.111,121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про скасування постанови від 02.02.2012 року, винесену адміністративною комісією при виконкомі Крюківської районної ради м. Кременчука по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП як незаконну до судового розгляду о 09 год. 00 хв. 19 квітня 2012 року .

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 2-а-160/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-160/11
Провадження № 2а/1620/160/2011
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 січня 2011 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви,залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок разової грошової допомоги необхідно відкрити провадження та призначити і провести попереднє засідання.

Розяснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст. 106, 107,110 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок разової грошової допомоги.

Попереднє судове засідання по адміністративній справі на підставі вказаної вище позовної заяви призначити о 11 годині 30 хвилин 27.01.2011 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання:

- інформацію про проведення виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій, зазначивши дату та суму проведення виплат.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів, розяснивши його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2