Справа № 19332/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2010 р.справа № 2а-630/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М. Лукманової О.М.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2010 р. по справі № 2а-630/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектор дорожньої патрульної служби батальйону дорожньої патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2010 року повернуто позовну заяву у звязку з тим, що справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ч. 2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем проживання позивача.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що предметом оскарження є акт індивідуальної дії, а саме постанова про адміністративне правопорушення, винесена відносно позивача.

Відповідно до частини 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З паспорта позивача вбачається, що він зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відноситься до АНД району. Відомості, які б підтверджували його проживання за адресою, вказаною в позові, пров., Дуговий 14 позивач не надав.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було правильно застосовано норми процесуального права, у звязку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення.

Повний текст ухвали виготовлений 08.12.2010 року.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: О.М. Лукманова