Справа № 2а-3773/10/1170
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2012 року Справа № 2а-3773/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Нагібіної Г.П.

за присутності секретаря Дигас В.М.

за участю:

представника позивача не зявився

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АПС Центр»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 січня 2012 року провадження у справі зупинено строком на один місяць до 03 лютого 2012 року, вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду призначено у судовому засіданні на 03 лютого 2012 року на 11-30 год.

У судове засідання представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, не зявився, надавши клопотання про продовження строку зупинення провадження у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання та необхідністю отримання додаткового часу для підготовки витребуваних судом документів.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, надав через канцелярію суду розрахунок штрафних (фінансових) санкцій до акту перевірки підприємства.

З огляду на те, що усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, суд, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі КАС України), вирішив судове засідання провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов до висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За приписами частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що однією з підстав для зупинення провадження у справі була необхідність підготовки позивачем значного обсягу матеріалів для суду, суд вважає за доцільне продовжити строк зупинення провадження у справі, чим надати позивачеві додатковий час для підготовки необхідних матеріалів.

Керуючись статтями 11, 69, 102, 133, 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження її розгляду на 01 березня 2012 року о 14-30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1