Справа № 2-а-288/11
Суддя: Закревський Л.В. Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-288/11
ПОСТАНОВА

іменем України

04 Лютого 2011 року. Суддя Володимирецького районний суд Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2Х звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання неправомірним рішення відповідача щодо виплати позивачу допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку в розмірі меншому ніж передбачено Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», просив стягнути недоплачену допомогу, справу просив розглядати у його відсутності.

Відповідач надав суду письмові заперечення проти позову, в яких вказав, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку була призначена позивачу відповідно до Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми». Покриття витрат на виплату вказаної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету. Законами України про Державний бюджет не було передбачено видатків на виплату вказаної допомоги в розмірі прожиткового мінімуму для дітей до 6 років. Покликуючись на ст. 95 Конституції України, Бюджетний кодекс України, просив відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши та оцінивши докази по справ і в їх сукупності , суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити повністю. Виходячи з наступного.

Позивачка ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і здійснює за ним догляд.

З довідки Управління праці та соціального захисту населення №1248, заперечень відповідача вбачається, що позивачу з червня 2010 року призначено державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку у відповідності до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»як особі, що незастрахована в системі загальнообовязкового державного соціального страхування.

Разом з тим, свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує виходячи з норм Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням».

Відповідно до даного Закону, право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом мають особи, застраховані в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, в т.ч. один з батьків дитини, який фактично здійснює за нею догляд.

Позивачка в системі органів загальнообовязкового державного страхування не застрахована, і право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, передбачене Законом України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»на неї не поширюється.

З огляду на вищевказане, у відповідача відсутній обовязок нараховувати та виплачувати позивачу щомісячну державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», у звязку з чим підстав для задоволення позову з правових підстав, наведених позивачем, суд не вбачає.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити повністю за безпідставністю позовних вимог.

2. Від сплати судового збору позивача звільнити на підставі ст..4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: