overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2152/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2152/14

Справа № 815/2152/14

УХВАЛА

12 травня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/2152/14.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 квітня 2014 року зупинено провадження у справі № 815/2152/14 для надання часу представнику ознайомитись з матеріалами справи.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/2152/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12 травня 2014 року.

Суддя П.П.Марин

12 травня 2014 року 15:15
Справа № 815/1771/14     
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1771/14

Справа № 815/1771/14

УХВАЛА

24 березня 2014 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

По справі розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

витребування доказів
Справа № 815/1771/14     
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1771/14

Справа № 815/1771/14

УХВАЛА

13 травня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/1771/14.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 квітня 2014 року зупинено провадження у справі № 815/1771/ для отримання витребуваних судом доказів.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/1771/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13 травня 2014 року.

Суддя П.П.Марин

13 травня 2014 року 15:15
Справа № 815/7218/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7218/13-а
УХВАЛА

07 квітня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/7218/13-а.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеської міської ради до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми ТОПАЗ про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.06.2013 року №4573300 та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/7218/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі №815/6020/13-а

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/7218/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07 квітня 2014 року

Суддя П.П.Марин

08 квітня 2014 року 16:30
Справа № 815/727/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/727/14
УХВАЛА

26 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вектор про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій в сумі 2449,23 грн,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вектор про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій в сумі 2449,23 грн.

26.02.2014 року з метою забезпечення повідомлення про вручення відповідачу повістки про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за не обхідне зупинити розгляд справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/727/14 до 17.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.02.2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/2415/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2415/14
УХВАЛА

14 травня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/2415/14.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування Наказу №36 від 06.03.2014 року.

Ухвалою суду від 05 травня 2014 року зупинено провадження у справі № 815/2415/14 для отримання судом витребуваних доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/2415/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14 травня 2014 року

Суддя П.П.Марин

12 червня 2014 року 16:15
Справа № 815/1685/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1685/14
УХВАЛА

08 квітня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства Компанія Зоряне небо до Головного управління міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № від 11.11.2013 року, № від 22.01.2014 року та № від 22.01.2014 року

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, для надання часу представнику ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/1685/14 до 22.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08.04.2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/1930/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1930/14

Справа № 815/1930/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

31 березня 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.03.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 квітня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

14 квітня 2014 року 11:30
Справа № 815/741/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/741/14

Справа № 815/741/14

УХВАЛА

12 березня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/741/14.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 лютого 2014 року зупинено провадження у справі № 815/741/14 для надання часу представнику надати до суду додаткові докази.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/741/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12 березня 2014 року

Суддя П.П.Марин

12 березня 2014 року 11:00
Справа № 815/2568/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2568/14
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №15 «Дунайводбуд» до Контрольно-ревізійного відділу в Болградському районі Контрольно-ревізійного управління в Одеській області, провідного контролера-ревізора КРУ в Одеській області ОСОБА_1, головного контролера-ревізора КРУ в Одеській області ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та часткове скасування акту №360-20/7 від 07.04.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №15 «Дунайводбуд» до Контрольно-ревізійного відділу в Болградському районі Контрольно-ревізійного управління в Одеській області, провідного контролера-ревізора КРУ в Одеській області ОСОБА_1, головного контролера-ревізора КРУ в Одеській області ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та часткове скасування акту №360-20/7 від 07.04.2010 року, -

Ухвалою суду від 28.04.2014 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №15 «Дунайводбуд» до Контрольно-ревізійного відділу в Болградському районі Контрольно-ревізійного управління в Одеській області, провідного контролера-ревізора КРУ в Одеській області ОСОБА_1, головного контролера-ревізора КРУ в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та часткове скасування акту №360-20/7 від 07.04.2010 року., адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №15 «Дунайводбуд» до Контрольно-ревізійного відділу в Болградському районі Контрольно-ревізійного управління в Одеській області, провідного контролера-ревізора КРУ в Одеській області ОСОБА_1, головного контролера-ревізора КРУ в Одеській області ОСОБА_2, про визнання протиправними дій залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до клопотання від 14.05.2014 року, позивач просить суд надати додатковий час для виконання вимог ухвали суду від 28.04.2014 року.

Враховуючи вищевказане клопотання та у звязку з невиконанням ухвали суду від 28.04.2014 року, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з чітко сформульованим змістом позовних вимог відповідно до вимог статті 105 КАС України, шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 червня 2014 року.

Повідомити позивача про необхідність у визначений термін усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя П.П.Марин

інше

продовження строку усунення недоліків
Справа № 815/2244/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2244/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Балтської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1197,52 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1197,52 грн.

Ухвалою від 11.04.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 квітня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

30 квітня 2014 року 09:30
Справа № 815/798/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/798/14
УХВАЛА

13 березня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/798/14.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 лютого 2014 року зупинено провадження у справі № 815/798/14 для надання до суду додаткові докази у справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/798/14.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13 березня 2014 року

Суддя П.П.Марин

17 березня 2014 року 16:00
Справа № 815/2445/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2445/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фермерського господарства «ОСОБА_1 Українського Чорноморського Подунай-Гуляйпільського Козацького Товариства» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фермерського господарства «ОСОБА_1 Українського Чорноморського Подунай-Гуляйпільського Козацького Товариства» про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 18.04.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2014 року о 16 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

11 червня 2014 року 16:30