Справа № 2а/0470/18013/11
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2011 року Справа №2а/0470/18013/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву про забезпечення позову у адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЗІГФРІД-М»до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про скасування рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЗІГФРІД-М»20 грудня 2011 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про скасування «Умов проведення конкурсів на перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування», що були опубліковані в газеті «Вісті Придніпровя»№92 (1280) від 29 листопада 2011 року, в частині оголошення конкурсу за приміським маршрутом Дніпропетровськ АВЦ Карнаухівка.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивачем 20 грудня 2011 року подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії «Умов проведення конкурсів на перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування»в частині оголошення конкурсу за приміським маршрутом Дніпропетровськ АВЦ Карнаухівка;

- заборони конкурсному комітету розглядати пропозиції та приймати рішення відносно приміського маршруту АВЦ Карнаухівка до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Частиною 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Під час вирішення питання про наявність підстав для забезпечення позову, суд відзначає, що обовязок по доведенню та обґрунтуванню наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, обґрунтованості та невідвертості додаткових зусиль і витрат у майбутньому, покладається саме на особу, яка заявляє клопотання.

Виходячи зі змісту заявленого клопотання, суд не знаходить його достатньо обґрунтованим та таким, що підлягає терміновому вирішенню, тому, питання щодо забезпечення позову суд вважає за необхідне розглянути у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Приватного підприємства «ЗІГФРІД-М» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №2а/0470/18013/11 у судовому засіданні 26 грудня 2011 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Витребувати від позивача: письмове обґрунтування доказів щодо забезпечення позову із визначенням, яка саме небезпека існує для заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист яких саме прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії:

1) «Умов проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Дніпропетровської області», затверджені Розпорядженням голови облдержадміністрації від 19 червня 2007 року №Р-221/0/3-07 та зареєстрованих в Головному управлінні юстиції у Дніпропетровській області 10 серпня 2007 року за №25/1448;

2) Розпорядження голови облдержадміністрації від 24 січня 2007 року №19-р-07 «Про забезпечення організації пасажирських перевезень»;

3) належним чином затверджених «Умов проведення конкурсів на перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування», що були опубліковані в газеті «Вісті Придніпровя»№92 (1280) від 29 листопада 2011 року;

4) затвердженого паспорту маршруту Дніпропетровськ АВЦ Карнаухівка із рейсами 2305/2306, 2307/2308, 2309/2310, 2317/2318, 2319/2320, 2321/2322, 2323/2324, 2325/2326, 2327/2328, 4425/4426;

5) Рішення про затвердження складу конкурсного комітету.

Зобовязати відповідача надати витребувані документи до канцелярії суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5 до 11:00 26 грудня 2011 року.

Копію ухвали та повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба