overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9692/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

22 грудня 2010 р. Справа № 2а-9692/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Підприємства облспоживспілки Охтирського цегельного заводу

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у загальному розмірі 10606 грн. 30 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підприємства облспоживспілки Охтирського цегельного заводу про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у загальному розмірі 10606 грн. 30 коп.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13 грудня 2010 року по справі № АС 9/659-08 матеріали адміністративної справи № АС 9/659-08 були направлені до Сумського окружного адміністративного суду за підсудністю.

21 грудня 2010 року адміністративна справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене вбачається необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 2а-9692/10/1870 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Підприємства облспоживспілки Охтирського цегельного заводу про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у загальному розмірі 10606 грн. 30 коп. (Номер категорії справи 6.11) до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "12" січня 2011 р. о 15:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.204).

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-9504/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № 2а-9504/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Глазько С.М., розглянувши заяву Сумського міського центру зайнятості про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 3539 грн. 01 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

Сумський міський центр зайнятості звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 3539 грн. 01 коп.

Також позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи представники сторін в попереднє судове засідання не з'явилися.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду та матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Із заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та матеріалів справи вбачається, що інформація щодо державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла до Сумського міського центру зайнятості 24 вересня 2010 року, до цього часу Сумський міський центр зайнятості не мав змоги дізнатися про порушення своїх прав.

Таким чином, суд вважає, що строк для звернення до суду був пропущений позивачем з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Сумського міського центру зайнятості про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 3539 грн. 01 коп. - задовольнити .

Поновити строк звернення до суду з позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 3539 грн. 01 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-7835/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2010 р. Справа № 2а-7835/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря - Михайленко О.В.

прокурора - Кулинич Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом прокурора міста Суми до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора міста Суми до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №4160-МР від 28.07.2010 року "Про затвердження містобудівного обґрунтування будівництва садибного житлового будинку з банею по пров. Березовий, 7".

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить скасувати рішення відповідача щодо затвердження містобудівного обґрунтування розміщення житлового будинку, розробленого на замовлення ОСОБА_1

Відповідно до статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 53 КАС України.

Керуючись ст. ст. 53, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в розгляді справи за позовом прокурора міста Суми до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2. Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали, копію позову та копії документів що додаються до позову.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-6036/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6036/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"10" січня 2011 р. Справа № 2а-6036/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Глазько С.М., розглянувши заяву Підприємства райспоживспілки Кролевецького плодоовочевого консервного заводу про відстрочення виконання рішення по справі № 2а-6036/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до Підприємства райспоживспілки Кролевецького плодоовочевого консервного заводу про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 за січень-лютий 2010 року в сумі 1227 грн. 22 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року постановлено стягнути з Підприємства райспоживспілки Кролевецького плодоовочевого консервного заводу (і.к.01197855) на користь управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі 1227 грн. 22 коп. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 за січень-лютий 2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року по справі № 2а-6036/10/1870 залишено без змін.

10 січня 2011 року до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява Підприємства райспоживспілки Кролевецького плодоовочевого консервного заводу про відстрочення виконання рішення по справі № 2а-6036/10/1870.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Підприємства райспоживспілки Кролевецького плодоовочевого консервного заводу про відстрочення виконання рішення по справі № 2а-6036/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до Підприємства райспоживспілки Кролевецького плодоовочевого консервного заводу про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 за січень-лютий 2010 року в сумі 1227 грн. 22 коп. призначити до розгляду на "21" січня 2011 року об 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 204.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-8584/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 р. Справа № 2а-8584/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

суддів - Шевченко І.Г., Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління державного казначейства України в Сумській області та до Департаменту державної виконавчої служби, третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання неправомірними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання неправомірною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 24 грудня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління державного казначейства України в Сумській області та до Департаменту державної виконавчої служби, третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання неправомірними дій Головного управління державного казначейства України в Сумській області, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 25419 грн. 16 коп. та моральної шкоди у розмірі 25419 грн. 16 коп., визнання неправомірною бездіяльності Департаменту державної виконавчої служби щодо виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2008 року по справі № 2а-57/2008 р. задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби щодо виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2008 року по справі № 2а-57/2008 р.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Департаменту державної виконавчої служби на користь ОСОБА_2 01 грн. 13 коп. в рахунок відшкодування витрат на судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.М. Глазько

Судді І.Г. Шевченко

ОСОБА_3
Справа № 2а-1870/343/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/343/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій у розмірі 681 грн. 05 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 681 грн. 05 коп. застосованих до відповідача рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 26 жовтня 2010 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1870/343/11 за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 681 грн. 05 коп. (Номер категорії справи 9.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-9569/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 р. Справа № 2а-9569/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

представника прокуратури - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-9569/10/1870

за позовом Прокурора Ковпаківського району міста Суми в інтересах держави в особі Сумського міського центру зайнятості

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості у розмірі 9205 грн. 45 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 24 січня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Ковпаківського району міста Суми в інтересах держави в особі Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 9205 грн. 45 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.н.) на користь Сумського міського центру зайнятості заборгованість у розмірі 9205 грн. 45 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-8090/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 р. Справа № 2а-8090/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Роменському районі до Підприємства Роменської виправної колонії №56 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за серпень 2010 року, фінансових санкцій та пені у загальному розмірі 8674 грн. 50 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 19 листопада 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Роменському районі до Підприємства Роменської виправної колонії №56 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за серпень 2010 року, фінансових санкцій та пені у загальному розмірі 8674 грн. 50 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Підприємства Роменської виправної колонії №56 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області (і.к.08680750) на користь управління Пенсійного фонду України в Роменському районі 8674 грн. 50 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків за серпень 2010 року, фінансових санкцій та пені.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/339/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/339/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/339/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до Управління капітального будівництва Конотопської міської ради

про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1894 грн. 17 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління капітального будівництва Конотопської міської ради про стягнення заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб з доходів, виплачених найманим працівникам у вигляді заробітної плати, в сумі 1894 грн. 17 коп., яка належала до сплати під час виплати заробітної плати.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до Управління капітального будівництва Конотопської міської ради про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1894 грн. 17 коп.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "01" лютого 2011 р. о 09:15 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.204).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/359/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/359/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/359/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі

до Підприємства Шосткинської виправної колонії №66 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області

про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені у загальному розмірі 271886 грн. 29 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підприємства Шосткинської виправної колонії №66 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені у загальному розмірі 271886 грн. 29 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/359/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі до Підприємства Шосткинської виправної колонії №66 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені у загальному розмірі 271886 грн. 29 коп. (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько