overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/16928/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2014 року Справа №804/16928/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллада ТБ» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 9:30 28 січня 2014 року.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/16928/13-а до 27 січня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 15 січня 2014 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 768вр-13/804/8543/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2014 року Справа №804/8543/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву відповідача про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №804/8543/13-а за адміністративним позовом Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №804/8543/13-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено 20 січня 2014 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/14319/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2013 р. Справа №804/14319/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Такелаж» до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року провадження в адміністративній справі №804/14319/13-а було зупинено до 16 грудня 2013 року за клопотанням відповідача з метою надання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/14319/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Такелаж» до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/963/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2014 року Справа №804/963/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо наявності доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

Керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача: виписки по банківським рахункам за перевіряє мий період; заперечення на акт перевірки; наявні документи на підтвердження відображення в податковому обліку спірних операцій.

Витребувати від відповідача: копії поданих декларацій та роздрукування зворотного боку облікових карток позивача за весь перевірений період з податків, по яким донараховано оскаржувані суми грошових зобовязань; документи на проведення перевірки (наказ, направлення, тощо), листування з позивачем, всі документи та відомості, що використані у ході перевірки.

Судове засідання призначити на 11:00 6 лютого 2014 року.

Всі витребувані документи надати до 5 лютого 2014 року включно.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 29 січня 2014 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/1397/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа №804/1397/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2в сумі 3746,05 грн. за грудень 2013 року.

Ухвалою суду від 20 січня 2014 року у справі відкрито скорочене провадження відповідно до положень статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

29 січня 2014 року відповідач направив суду заперечення на позовну заяву, у яких просив відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що заявлена сума боргу вже сплачена підприємством у грудні 2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою повного та всебічного розгляду справи та вирішення спору по суті суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Керуючись статтями 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області:

- роздрукування облікової картки відповідача за 2013 рік та за січень 2014 року;

- акти звірок між позивачем та відповідачем у разі їх наявності.

Витребувані судом документи надати протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали, а також факсимільним звязком.

Копію ухвали та заперечень направити Управлінню Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/14109/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2013 року Справа №804/14109/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про зупинення провадження та витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про стягнення витрат, повязаних з утриманням, -

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ:

- письмові пояснення із підтверджуючими доказами щодо розміру встановленої норми утримання у вищому навчальному закладі на навчання, із посиланням на нормативно-правовий акт, яким такі норми встановлені, відповідно до пункту 4 «Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року №313, та яким має відповідати розрахунок фактичних витрат, заявлених позивачем;

- письмові пояснення щодо встановленого законодавством строку строкової військової служби для відповідача, та врахування цього періоду при розрахунку витрат згідно постанови Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року №313;

- письмові пояснення щодо розміру суми витрат на утримання військовослужбовців строкової служби за військово-обліковою спеціальністю відповідача та розміру суми утримання осіб у навчальному закладі; їх різницю та пояснення щодо врахування такої різниці під час розрахунку витрат відповідно до абзацу 5 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року №313;

- письмовий розрахунок із зазначенням щомісячних витрат на пральні послуги;

- довідку про періоди проживання відповідача у казармі, гуртожитку із зазначенням чи встановлена різниця між нормами утримання на навчання курсанта, який мешкає у казармі позивача та мешкає у власному приміщенні.

Витребувані документи надати суду до 25 грудня 2013 року.

Судове засідання призначити на 26 грудня 2013 року о 10:00.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/14109/13-а до 10:00 26 грудня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 18 грудня 2013 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/60/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа №804/60/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та обмежень від 8 липня 2013 року №3743654, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2;

- зобовязати Державну реєстраційну службу України скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку по вул. Кривоноса, 178 у м. Дніпропетровську на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, які мають значення для розгляду справи.

Керуючись статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної реєстраційної служби України: копію заяви та всіх поданих позивачем документів.

Копії витребуваних документів надати до 10 лютого 2014 року.

Копію цієї ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/14362/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2014 р. Справа №804/14362/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ Держземагентства в Апостолівс про визнання неправомірним розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року провадження в адміністративній справі №804/14362/13-а було зупинено до 11:00 30 січня 2014 року за клопотанням представника позивача з метою надання витребуваних судом документів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/14362/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ Держземагентства в Апостолівському районі Дніпропетровської області, про визнання неправомірним розпорядження.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/12006/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2013 р. Справа №804/12006/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «Саньсун» до Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року провадження в адміністративній справі №804/12006/13-а зупинено до 15:00 24 грудня 2013 року за клопотанням позивача у звязку із необхідністю витребування доказів, які мають значення для розгляду справи.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/12006/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «Саньсун» до Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/14263/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2013 р. Справа №804/14263/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпостач-запчастина» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року провадження в адміністративній справі №804/14263/13-а було зупинено до 11:00 26 грудня 2013 року за клопотанням відповідача у звязку із неможливістю направити для участі у розгляді справи повноважного представника та необхідністю надання додаткових доказів, які мають значення для вирішення спору.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/14263/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпостач-запчастина» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/1633/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

4 лютого 2014 року Справа №804/1633/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санторіна» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Відповідно до частини 1 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, які мають значення для розгляду справи.

Керуючись статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Санторіна»: податкову декларацію з ПДВ за червень 2013 року з додатками.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області:

- документи на проведення перевірки;

- докази коригування сум податкового зобовязання та податкового кредиту за червень 2013 року відносно податків, зазначених на аркушах 4-5 акту;

- копії актів, складених при проведенні звірки.

Витребувані документи надати до 25 лютого 2014 року.

Копію цієї ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/10136/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р. Справа №804/10136/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року провадження в адміністративній справі №804/10136/13-а було зупинено до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №804/4441/13-а.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

16 січня 2014 року судом отримано копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №804/4441/13-а, яка набрала законної сили.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/10136/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15 липня 2013 року № та №.

Судове засідання призначити на 11:30 28 січня 2014 року.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2