Справа № 7615/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2010 р.справа № 2а-3026/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Божко Л.А. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Гусєві А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2009 року у справі № 2а-3026/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області, інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2009 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову районного суду, а справу направити на розгляд в той же суд до іншого судді.

Апелянт вважає рішення суду першої інстанції необґрунтованим й прийнятим з порушенням матеріальних та процесуальних норм. ОСОБА_1 зазначає, що суддею районного суду двічі переносився розгляд справи в звязку з неявкою відповідача без поважних причин. Позивач вважає, що дії суду грубо порушили його процесуальні права.

Відповідачем - Управлінням ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області подані заперечення на апеляційну скаргу позивача.

Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 4), 08 серпня 2009 року о 13 годині 16 хвилин позивач, керуючи автомобілем ЗАЗ 1105 д/н ВА 8651 по вул. Вініченко від ЗОШ № 4, рухався зі швидкістю 64 км/год в зоні дії знаку 3.29 (40 км/год), чим допустив порушення п. 12.9 (б) ПДР України. Швидкість було зафіксовано приладом «Візир»0812567.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення ВА № 134237 від 08 серпня 2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 204 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо:

1) справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду;

2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою;

3) судове рішення ухвалено чи підписано не тим суддею, який розглянув справу (в редакції Закону чинного на час постановлення оскарженого рішення).

Однак жодної з цих підстав позивачем в апеляційній скарзі не зазначено.

Розглядаючи справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206, ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення. Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2009 року у справі № 2а-3026/09 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Я.В. Семененко