Справа № 2-а-2041/10
Суддя: Кучеренко О. П.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-2041 /2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді Кучеренко О.П.

При секретарі Ісуповій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу Коблевської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що 28.10.2010 року відповідачем відносно нього складено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 296730. Згідно до мотивації даної постанови 28 жовтня 2010 року о 21.25 год. на 251 км. автодороги Ульянівка- Миколаїв водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шевролет д/н ВАЗ867 АЕ, перевищив швидкість більш ніж на 20 км/год. в зоні дії знаку 5.45 с. Рачкове, рухався з швидкістю 92 км/год, швидкість вимірювалась приладом Іскра № 7246, повіряльна давність до 12.05.2010 року, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність передбачена ч.І ст.122 КУпАП. Оскаржуваною постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

З постановою про накладення адміністративного стягнення позивач не погоджується, вважає її незаконною і такою що підлягає скасуванню.

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позов підтримує .

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, заперечень суду не надав.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним обставинам:

28.10.201Ороку відносно ОСОБА_1 було винесено постанову серії ВЕ № 296730 по справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС 1-го взводу Коблевської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області, молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладений адміністративний штраф в розмірі 340грн.за те, що 28 жовтня 2010 року о 21.25 год. на 251 км. автодороги Ульянівка-Миколаїв водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шевролет д/н ВАЗ867 АЕ, перевищив швидкість більш ніж на 20 км/год. в зоні дії знаку 5.45 с. Рачкове, рухався з швидкістю 92 км/год, швидкість вимірювалась приладом Іскра № 7246, повіряльна давність до 12.05.2010 року, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

П.12.4ПДР України вимагає, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60км/год.

Відповідно до вимог ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення

зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення...

Згідно ст.268КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністратиної відповідальності . Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо відносно неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Дані вимоги при винесені постанови не були виконані.

Згідно ст.289КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В копії протоколу про адміністративне правопорушення серія ВЕ1 №176241 від

28.10.201Ороку зазначено, що протокол складено 28.10.2010року о 21год.20хв., тоді як в данному протоколі зазначено, що правопорушення скоєно 28.10.201 Ороку о 21год.25хв., тобто протокол про адміністративне правопорушення було складено, ще до скоєння правопорушення.

Виходячи з вище викладеного, позовні вимоги позивача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, підлягають задоволенню повністю, а саме в скасуванні постанови серії ВЕ № 296730 винесеної інспектором ДПС 1-го взводу Коблевської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 28.10.201 Ороку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу по ст. 122 ч.І КУпАП в розмірі

340.0 грн., поскільки позивач довів належними та допустимими по справі доказами свої позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.122 4.1,222,256,258,283, 288,289КУпАП, ст.ст. 18,49,65,71,86,94, 99,128 ч.б, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Постанову серії ВЕ № 296730 винесеної інспектором ДПС 1-го взводу Коблевської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 28.10.2010року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу по ст.122 ч.ІКУпАП в розмірі

340.0 грн. скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

г

Суддя :