Справа № 805/2331/15-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2015 року Справа № 805/2331/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Промелектро»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства «Промелектро» про стягнення заборгованості в сумі 1541418 грн. 86 коп.

Позовна заява від імені позивача підписана представником ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Я.В. ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ч. 2 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

В розумінні ч. 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Відповідно до ст. 246 Цивільного кодексу України від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це установчими документами, та скріпляється печаткою цієї юридичної особи.

До матеріалів справ надана довіреність видана ОСОБА_2 на право представляти інтереси ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька, яка підписана виконуючим обовязки начальника ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Г.В. Трибунською.

Документ, що підтверджує повноваження виконуючого обовязки начальника інспекції ОСОБА_3 на підписання від імені інспекції довіреності, яка надає право представляти інтереси інспекції до матеріалів справи не наданий.

Згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначеної норми Закону позивач до позовної заяви в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надав докази, а саме, документи, які підтверджують юридичний статус позивача та відповідача (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з ЄДРПОУ тощо), а в разі неможливості - не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, доказів, а саме, документу, що підтверджує повноваження виконуючого обовязки начальника інспекції ОСОБА_3 на підписання від імені інспекції довіреності, яка надає право представляти інтереси інспекції, документи, які підтверджують юридичний статус позивача та відповідача (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з ЄДРПОУ тощо), а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_1 підприємства «Промелектро» про стягнення заборгованості в сумі 1541418 грн. 86 коп. залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 06.07.2015 року (з урахуванням строку поштового перебігу) на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, доказів, а саме, документу, що підтверджує повноваження виконуючого обовязки начальника інспекції ОСОБА_3 на підписання від імені інспекції довіреності, яка надає право представляти інтереси інспекції, документи, які підтверджують юридичний статус позивача та відповідача (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з ЄДРПОУ тощо), а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.