overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1409/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Київ К/800/26530/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року

у справі № 826/1409/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 год. 20 хв. 15 липня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 809/558/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 р. К/800/31915/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року

у справі № 809/558/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство"

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року, позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями у справі, Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, з підстав порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі № 809/558/13-а.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 817/496/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року К/800/32214/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року

у справі № 817/496/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Все до чаю"

до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,

встановив:

Причини пропуску, викладені в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження на постанову та ухвалу, визнаються поважними.

Отже, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 817/496/15).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 2а-3753/11/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2014 р. Справа № 2a-3753/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу в адміністративній справі за його позовом до УМВС України в Івано-Франківській області про скасування наказу в частині звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УМВС України в Івано-Франківській області про скасування наказу в частині звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року постанову від 14.12.2011 року скасовано, прийнято нову якою позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 23.01.2014 року постанову від 03.04.2012 року залишено без змін.

В ході судового розгляду заяви позивача про видачу дублікату виконавчого документу в суду виникла необхідність витребувати та оглянути документи по справі. Зокрема згідно оглянутих в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження стало відомо щодо направлення позивачу виконавчого листа згідно поданої ним заяви про повернення без виконання.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати у Коломийського відділення поштового звязку інформацію щодо вручення позивачу ОСОБА_1 рекомендованого листа за № 694, направленого останньому відділом Примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області 20.07.2012 року за адресою: 78201, м. Коломия, вул. Галечко,63.

На підставі наведеного, керуючись п.п.4, 5 ст.11, ст.ст.69, 71, 79, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Коломийського відділення поштового звязку інформацію щодо вручення позивачу ОСОБА_1 рекомендованого листа за № 694, направленого останньому відділом Примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області 20.07.2012 року за адресою: 78201, м. Коломия, вул. Галечко,63.

Вказану інформацію подати суду до 28.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 809/2919/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" липня 2015 р. Справа № 809/2919/15

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 10878,24 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10878,24 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10878,24 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "10" серпня 2015 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "10" серпня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 816/573/15-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2015 року К/800/32239/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року

у справі № 816/573/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Агроекспо"

до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Разом з тим, в порушення вказаних положень, касаційна скарга подана від імені Кременчуцької об"єднанної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, а підписана представником Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року - залишити без руху.

Надати касатору строк до 31 липня 2015 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги шляхом долучення належним чином оформленого документу про свої повноваження .

Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 763/1442/13-а (2а/763/144/13)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Київ К/800/10456/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя на постанову Гагарінського районного суду міста Севастополя від 3 квітня 2013 року і постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою та витребувано справу № 763/1442/13-а з Гагарінського районного суду міста Севастополя.

На сьогоднішній день вказана справа до Вищого адміністративного суду України не надходила.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд, зокрема, адміністративних справ Гагарінського районного суду міста Севастополя Київському апеляційному адміністративного суду.

Керуючись ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,

у х в а л и в :

Витребувати з Київського апеляційного адміністративного суду справу № 763/1442/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя про визнання дій протиправними - для розгляду в касаційній інстанції, а в разі її відсутності - вирішити питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока
Справа № 2а-6014/12/1470
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.07.15 м. Київ К/800/3833/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Черпіцької Л.Т., Зайця В.С., Калашнікової О.В.

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Шанс-Н" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.04.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 у справі №2а-6014/12/1470

за позовом Приватного підприємства "Шанс-Н"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області

про скасування припису та постанови

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2015 р. справу призначено до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Зважаючи на необхідність розгляду даної справи у судовому засіданні, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Зняти справу з письмового розгляду та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2а-4964/10/1370
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року К/800/31877/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року

у справі № 2а-4964/10/1370

за позовом ФО-П ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Разом з тим, в порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року - залишити без руху.

Надати касатору строк до 31 липня 2015 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги шляхом долучення копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції .

Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 804/15926/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року К/800/32072/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року

у справі № 804/15926/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс"

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними,

встановив:

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Разом з тим, в порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року - залишити без руху.

Надати касатору строк до 30 липня 2015 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги шляхом долучення копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції .

Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України