overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3185/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 липня 2015 року 810/3185/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській

області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2015 № НОМЕР_1. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3168/15.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 серпня 2015 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Витребувати у позивача: оригінал (для огляду) Книги обліку розрахункових операцій, копії з якої додані до позовної заяви.

5. Витребувати у відповідача: належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, які використані податковим органом в ході проведення перевірки; додатки до Акта перевірки від 16.06.2015.

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.

.
Справа № П/811/3042/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2014 року справа № П/811/3042/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомКіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення коштів за податковим боргом в сумі 12696,95 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування в розмірі 12696,95 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначається, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач звертається із адміністративним позовом про стягнення податкового боргу до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, тоді як, податкова вимога винесена відносно ОСОБА_1 як фізичної особи (громадянина).

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В даному випадку позивачу необхідно подати до суду уточнення щодо відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов залишити без руху.

2.Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/2730/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2730/14

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

12 вересня 2014 року справа № П/811/2730/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі Кіровоградської області

до

Приватного підприємства «Гамма»

про

стягнення капіталізованих платежів у сумі 6522,96 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі Кіровоградської області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Гамма» щодо стягнення капіталізованих платежів у розмірі 6522,96 грн.

В судове засідання 12 вересня 2014 року позивач не прибув подавши клопотання про розгляд справи за відсутності його представника (а.с.29).

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с.28) в судове засідання не з’явився, клопотань чи заяв до суду не подав.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд відокремлених матеріалів справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/533/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 червня 2015 року справа № П/811/533/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» № від 31.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 31.07.2014 року видане Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області ОСОБА_1 про встановлення суми грошового зобовязання за платежем: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується особами за результатами річного декларування на суму 19101,70 грн. з яких 15353,36 грн. за основним платежем та 3838,34 грн. штрафні санкції.

Ухвалою суду від 07.05.2015 року провадження у вказаній справі зупинено до надання представником відповідача додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №П/811/533/15 та продовжити розгляд даної адміністративної справи.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 червня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/3066/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/3066/14

У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

25 грудня 2014 року справа № П/811/3066/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не з’явились;

відповідача: не з’явились

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра»

до

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 09.12.2014 року провадження у вказаній справі зупинено за клопотанням представників сторін для підготування заперечень та доказів в бгрунтування своєї позиції до 25.12.2014 року.

В судове засідання, призначене на 25.12.2014 року представники позивача не з’явився подавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі для підготування та подання додаткових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.102, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у даній справі до надання відповідачем додаткових доказів по справі.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/1177/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 червня 2015 року справа № П/811/1177/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Приватного підприємства «Камелот-3000»

до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень № від 17.01.2015 року та № від 05.11.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Камелот-3000» звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень № від 17.01.2015 року та № від 05.11.2014 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 року провадження у вказаній справі зупинено до розгляду податковим органом заяви позивача про застосування процедури податкового компромісу.

Судом встановлено, що Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Кіровоградській області вже розглянуто заяву Приватного підприємства «Камелот-3000».

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та продовжити судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №П/811/1177/15 та продовжити розгляд даної адміністративної справи.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 червня 2015 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/1719/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2015 року справа № П/811/1719/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Депозит Гарант»
простягнення заборгованості по штрафним санкціям в сумі 3400,00 грн., -
В С Т А Н О В И В :

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Депозит Гарант» про стягнення заборгованості по штрафним санкціям в сумі 3400,00 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 червня 2015 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобов'язати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; докази отримання відповідачем постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів; докази того, що відповідач зареєстрований у як юридична особа та є торговцем цінними паперами; довідку сплати відповідачем штрафу чи її відсутність станом на момент розгляду справи.

5.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/1714/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2015 року справа № П/811/1714/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доМаловисківської районної державної адміністрації
прозобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Маловисківської районної державної адміністрації в якому просить суд зобовязати Маловисківську районну державну адміністрацію Кіровоградської області видати розпорядження про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення та виготовлення технічної документації на земельну ділянку розміром 7,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/ згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №004877, виданого на імя ОСОБА_1 та зареєстрованого 12 грудня 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №225.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 червня 2015 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо відмови у виділенні земельної ділянки в натурі та виданні розпорядження.

5.Запропонувати відповідачу у разі не визнання позову надати суду письмові заперечення з посиланням на норми чинного законодавства та доказів в їх обґрунтування.

6.Зобовязати Відділ Держземагенства у Маловисківському районі надати до судового засідання інформацію щодо отримання Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Прогресс» Якимівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

7.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8.Копію ухвали надіслати сторонам та до Відділу Держземагенства у Маловисківському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/4539/14.
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2015 року справа № П/811/4539/14.

провадження № 2-ап/811/36/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОлександрійського міськрайонного центру зайнятості
доОСОБА_1
простягнення незаконно отриманих коштів в сумі 861,29 грн., -
В С Т А Н О В И В:

Олександрійський міськрайонний центр зайнятості звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 861,29 грн.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 29.12.2014 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі та повернуто позивачу позовну заяву разом з усіма додатками.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року скасовано ухвалу від 23.04.2015 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 червня 2015 року о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобовязати позивача надати до суду: позовну заяву разом з усіма додатками; власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; обґрунтований розрахунок із зазначенням періодів та сум нарахування виплаченого відповідачу матеріального забезпечення; довідку про стан заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи; докази того, що відповідач перебував на обліку як фізична особа-підприємець у період отримання допомоги по безробіттю; всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук