Справа № 21232/10
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2010 р.справа № 2а-9749/09/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Мартиненка О.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

при секретарі судового засідання: Овчинніковій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року у справі № 2а-9749/09/0470 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про визнання неправомірними дії,-

в с т а н о в и л а:

27 липня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради та просить визнати незаконними дії комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради щодо відмови в реєстрації права власності на прибудову в1-1 житлового будинку В1-1 домоволодіння №2 по провулку Аптекарському в м.Дніпропетровську; зобовязати комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради виконати рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2008 року, зареєструвати за ОСОБА_1 права власності на прибудову в1-1, площею 9,72 кв.м., житлового будинку В1-1 домоволодіння №2 по провулку Аптекарському в м. Дніпропетровську.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року позов задоволено: визнано протиправними дії реєстратора комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради щодо відмови ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності на нерухоме майно: прибудову в1-1 до житлового будинку В1-1 домоволодіння №2 по провулку Аптекарському в м. Дніпропетровську, площею 9,72 кв.м.; скасовано рішення реєстратора комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради від 09 липня 2009 року про відмову в державній реєстрації за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно: прибудову в1-1 до житлового будинку В1-1 домоволодіння №2 по провулку Аптекарському в м. Дніпропетровську, площею 9,72 кв.м.; зобовязано комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради зареєструвати за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно: прибудову в1-1 до житлового будинку В1-1 домоволодіння №2 по провулку Аптекарському в м. Дніпропетровську, площею 9,72 кв.м.

Не погодившись з постановою суду, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, відповідач, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

09 липня 2009 року комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради прийнято рішення про відмову у реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна, прибудову в1-1 до житлового будинку В1-1 у домоволодінні, на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25.12.2008 року.

Відповідач обґрунтував відмову у реєстрації прав на нерухоме майно посиланням на приписи п. 3.3 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. №7/5, яким встановлено що у реєстрації прав на нерухоме майно може бути відмовлено, якщо, зокрема, подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Положенням та іншими актами законодавства України, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2008 року у справі № 2-2277/2008 визнано за ОСОБА_1 право власності на прибудову в1-1 до житлового будинку В1-1 домоволодіння №2 по провулку Аптекарському в м. Дніпропетровську, розмірами 2,7 x 3,6 кв.м., площею 9,72 кв.м. Вказане судове рішення набрало законної сили 15 січня 2009 року.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 р. N7/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 28 січня 2003 р. N 6/5), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 р. за N 157/6445, встановлено перелік правовстановлювальних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, де зокрема в п. 10 зазначені рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Крім того, згідно з технічним висновком ТОВ «Промтехстальпроект»від 24 серпня 2008 року (ліцензія на зайняття будівельною діяльністю від 21 квітня 2006 року) прибудова виконана технічно правильно, відповідає вимогам екологічних, санітарно-гігієнічних, протипожежних та інших чинних норм і правил, придатна до експлуатації та є безпечною для життя та здоровя людей.

Вищевказане свідчить про безпідставність відмови КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради у реєстрації права власності на прибудову в1-1 до житлового будинку В1-1 домоволодіння №2 по провулку Аптекарському в м. Дніпропетровську, площею 9,72 кв.м., за ОСОБА_1.

З огляду на викладене, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року у даній справі є законною і обґрунтованою, а підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. 195, ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, п. 1 ч. 1 ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року у справі № 2а-9749/09/0470 залишити без змін.

Ухвала складена у повному обсязі 06 вересня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В. Мартиненко

суддя В.Ю. Поплавський

суддя Д.В. Чепурнов