Справа № 2-а-711/10
Суддя: Кучеренко О. П.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-711/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді Кучеренко О.П.

При секретарі Ісуповій В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка адміністративний позов ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення субєкта владних повноважень, мотивуючи тим, що постановою в справі про адміністративне правопорушення від 11.08.2010 року, яка винесена відповідачем по справі його притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 126 ч.І КУпАП за те, що 11.08.2010 року в 20-30 в селі Олександрівка Добровеличківського р-ну керував трактором МТЗ 80, д/н 09361 В А, не маючи при собі посвідчення тракториста та свідоцтва реєстрації транспортного засобу. Із зазначеною постановою позивач не погоджується по наступним мотивам. 11.08.2010 року близько 20 години 30 хвилин він виїхав власним трактором з двору в селі Олександрівка після ремонту і в цю ж саму хвилину був зупинений працівником ДАІ, на пропозицію працівника ДАІ предявити документи дістав з під даху салону в тракторі свої документи, тобто посвідчення тракториста, свідоцтво про реєстрацію, талон технічного огляду і предявив працівнику ДАІ.

Відповідач відмовився взяти в руки документи мотивуючи тим, що у позивача брудні руки, а відповідно й документи. При цьому було сказано, щоб позивач привів себе в порядок. Позивач взявши документи і направився до двору помити руки. Коли повернувся через декілька хвилин до трактора, то працівник ДАІ вже оформляв протокол. Копія протоколу позивачу була вручена і позивач в пояснені особи, яка притягається до адмінвідповідальності зазначив, що необхідні документи він при собі мав, але інспектор відмовився їх оглянути оскільки у нього були брудні руни.Тому позивач вважає протокол таким, що не відповідає дійсним обставинам справи, а постанова необгрунтована.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, та обґрунтував їх обставинами викладеними в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, заперечень суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка ОСОБА_3, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним обставинам:

11.08.2010 відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ІАП ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС ОСОБА_2 згідно якого ОСОБА_1 в 20год.30хв. 11.08.2010 року в селі Олександрівка Добровеличківського р-ну керував трактором МТЗ 80, д/н НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення тракториста та свідоцтва реєстрації транспортного засобу, чим допустив порушення П.2.1ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.126КУпАП. Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 11 серепня 201 Ороку ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126КУпАП за вчинене правопорушення у вигляді штрафу в сумі чотириста двадцять пять гривень. Копія протокола та постанова були вручені ОСОБА_1.

п.2.1 ПДР України вимагає, щоб водій механізованого транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право управління транспортним засобом відповідної категорії і талон , що додається до посвідчення; реєстраційний документ на транспортний засіб.

Згідно з п.1.10 ПДР України водій це особа, яка керує транспортним засобом. Водієм вважається люба особа, яка керує автомобілем, трамваєм, трактором, мотоколяскою, гужевою повозкою, велосипедом, тобто любим транспортним засобом.

Згідно з п.1.10 ПДР України учасник дорожнього руху це особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Відповідно до ст.276КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 121-126 можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживаання порушників.

В судовому засіданні позивач не заперечує сам факт, що він дійсно у вказаний час, у вказаному місці знаходився та керував трактором. При собі в тракторі у позивача були документи, які потребував працівник ДАІ і він їх йому намагався надати. Проте працівник ДАІ відмовився їх взяти, поскільки в позивача були грязні руки, він перед виїздом ремонтував трактор і файл в якому були документи також був грязний. Працівник міліції зробив йому зауваження за грязні руки і поскільки всі події відбувались біля його двору, він залишивши трактор пішов додому, помив руки і вже чистими руками надав працівнику ДАІ документи. Проте працівник ДАІ вже складав відносно нього притокол про відсутність документів. В протоколі в поясненнях позивач зазначив, все що мало місце в дійсності.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що дійсно чоловік ремонтував трактор, після чого виїхав з двору трактором і зразу ж повернувся з якимось файлом в руках, помив руки і пішов до трактора, трактор працював вона чула його звук.

Частиною 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає що позивач довів ті обставини на яких ґрунтуються його вимоги і тому позовні вимоги позивача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, підлягають задоволенню повністю, а саме в скасуванні постанови від 11,08.2010року, винесеною ІАП ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС ОСОБА_2 на ОСОБА_1 згідно якої накладений адміністративний штраф в сумі 425 гривень по ст. 126 ч.І КУпАП , поскільки позивач довів належними та допустимими по справі доказами свої позовні вимоги в частині скасування данної постанови, відповідач заперечення суду не надав.

Керуючись ст.ст.126ч.1,222,256,276,283,287,288КупАП, п.2.1Правил дорожнього руху, ст. ст. 18,49,65,71,86,94,99,105,159-163,167КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень - задовольнити повністю.

Постанову серії В А №181601 ІАП ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС молодшого лейтенанта ОСОБА_2 від 11.08.2010року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу по ст.126 ч.ІКУпАП в розмірі 425,00 грн. скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Добровеличківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: