overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5162/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2014 року Справа №804/5162/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представникапозивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування акту, -

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5162/14 до 14 лютого 2014 року.

Призначити судове засідання на 15 травня 2014 року о 12:00.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 30 квітня 2014 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/5562/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2014 року Справа №804/5562/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про витребування доказів та клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Буд-сервіс» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги, -

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області: роздрукування зворотного боку облікової картки платника податків за 2014 рік по податку на прибуток та адміністративним штрафним та іншим санкціям.

Витребувати від Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області: копії податкових повідомлень-рішень від 20 січня 2014 року №, №, №, докази направлення та вручення таких рішень позивачу; письмове пояснення щодо дати узгодження грошових зобовязань, визначених в оскаржуваній податковій вимозі із підтверджуючими документами.

Витребувані документи надати суду до 21 травня 2014 року.

Призначити судове засідання на 10:30 29 травня 2014 року.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5562/14 до 29 травня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 14 травня 2014 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/5162/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа №804/5162/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби дніпропетровського міського управління юстиції, у якому позивач просить:

- визнати дії державного виконавця Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо складання акту опису й арешту майна протиправними;

- визнати протиправним та скасувати акт від 22 січня 2014 року ВП №35669607 щодо опису й арешту майна.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 29 квітня 2014 року об 11:30.

Відповідно до частини 1 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, які мають значення для розгляду справи.

Керуючись статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача: письмові пояснення із підтверджуючими документами щодо звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини, реєстрації за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину будинку №91 по вул. Поштовій у м. Підгородне на підставі рішення суду; копію рішення суду, на підставі якого 26.11.2012 року виданий виконавчий лист №2-6103; свідоцтво про право на спадщину.

Витребувати від відповідача: письмові пояснення із підтверджуючими документами щодо встановлення факту володіння боржником нерухомим майном (в цілому або в певній частині); докази реєстрації обтяження на нерухоме майно (за наявності).

Копію цієї ухвали направити позивачу та відповідачу факсимільним та/або електронним зв'язком.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/5438/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2014 року Справа №804/5438/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове агентство «Гермес» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5438/14 до 29 травня 2014 року.

Призначити судове засідання на 13:30 29 травня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 14 травня 2014 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/7098/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2014 року Справа №804/7098/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо заміни відповідача правонаступником в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адатранссервіс» до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні судом постановлено на розгляд питання щодо заміни відповідача правонаступником у звязку із проведеною реорганізацією.

Судом встановлено, що у звязку із проведеною реорганізацією Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби зареєстровано Дніпродзержинську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, яка є правонаступником реорганізованої ДПІ в усіх майнових правах та зобовязаннях.

Згідно частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача правонаступником у звязку із проведеною реорганізацією.

Керуючись статтями 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити в адміністративній справі №804/7098/13-а заміну відповідача його правонаступником Дніпродзержинською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба
Справа № 2а/0470/9074/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2014 р. Справа №2а/0470/9074/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року провадження в адміністративній справі №2а/0470/9074/12 було зупинено до набрання законної сили остаточним судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2а/0470/10014/12.

29 квітня 2014 року Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про поновлення провадження у справі у звязку із набранням законної сили постановою суду в адміністративній справі №2а/0470/10014/12, на підтвердження чого наданою копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/9074/12 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 15 травня 2014 року о 9:30.

Повістки про виклик до суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/3428/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2014 р. Справа №804/3428/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали» до відповідача 1 Управління Пенсійного фонду України у Софіївському районі Дніпропетровської області, відповідача 2 Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідача 3 Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року провадження в адміністративній справі №804/3428/14 було зупинено до 9:00 29 квітня 2014 року за клопотанням Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою надання часу для підготовки заперечень на позовну заяву.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/3428/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали» до відповідача 1 Управління Пенсійного фонду України у Софіївському районі Дніпропетровської області, відповідача 2 Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідача 3 Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/4697/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2014 р. Справа №804/4697/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1 Управління Держземагенства в Криворізькому районі Дніпропетровської області, відповідача 2 Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року провадження в адміністративній справі №804/4697/14 було зупинено до 14 травня 2014 року за клопотанням позивача у звязку із неможливістю направити до суду свого представника.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/4697/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1 Управління Держземагенства в Криворізькому районі Дніпропетровської області, відповідача 2 Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/4765/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2014 р. Справа №804/4765/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державного підприємства «Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська рада, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІКП-Київ1», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року провадження в адміністративній справі №804/4765/14 було зупинено до 12 травня 2014 року за клопотанням представника позивача з метою виклику третіх осіб та отримання витребуваних судом документів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/4765/14 за адміністративним позовом Державного підприємства «Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська рада, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІКП-Київ1», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/12138/11
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2014 р. Справа №2а/0470/12138/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року провадження в адміністративній справі №2а/0470/12138/11 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а/0470/7367/11.

30 квітня 2014 року судом отримано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року в адміністративній справі №2а/0470/7367/11, якою скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року та закрито провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/12138/11 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судове засідання призначити на 15 травня 2014 року о 14:30.

Повістки про виклик до суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/4765/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2014 року Справа №804/4765/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи 2 ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська рада, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІКП-Київ1», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/4765/14 до 29 травня 2014 року.

Призначити судове засідання на 13:00 29 травня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 14 травня 2014 року.

Суддя І.О. Верба