Справа № 2а-1870/1959/12
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1959/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2012 р. Справа №2a-1870/1959/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" до Сумської обласної ради, треті особи: Великобобрицька сільська рада Краснопільського району Сумської області, відділ держкомзему у Краснопільському районі Сумської області, Краснопільський райагролісгосп про визнання рішення частково недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2012 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської обласної ради, треті особи: Великобобрицька сільська рада Краснопільського району Сумської області, відділ держкомзему у Краснопільському районі Сумської області, Краснопільський райагролісгосп, в якій просило:

-визнати частково недійсним рішення Сумської обласної ради від 19.10.2000 року в частині вилучення та передачі в постійне користування Краснопільському агролісгоспу земельної ділянки площею 1,1 га, із земель запасу Великобобрицької сільської ради, і на якій розташовані приміщення пасіки, що належить на праві колективної власності СТОВ "Вікторія" та визнанні вказаної ділянки площею 1,1 га землями запасу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, як вбачається зі змісту позову про оскаржуване рішення позивачу стало відомо в січні 2012 року, а тому вважається, що строк на звернення з позовом до суду, встановлений ст.99 КАС України був пропущений з поважних причин. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/1959/12 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" до Сумської обласної ради, треті особи: Великобобрицька сільська рада Краснопільського району Сумської області, відділ держкомзему у Краснопільському районі Сумської області, Краснопільський райагролісгосп про визнання рішення частково недійсним (Номер категорії справи 6.2.1).

2.Позивачу надати суду у строк до 16.04.2012 року:

-докази того, що про існування оскаржуваного рішення дізнались саме в січні 2012 року ;

-докази того, що позивач є правонаступником КСП "Вікторія";

-докази того, що на спірній земельній ділянці знаходиться будинок бджоляра та омшаник, в тому числі документи, що підтверджують право власності позивача на них;

-оригінали доказів, доданих до позову (для огляду суду);

-документи, що підтверджують право користування спірною земельною ділянкою СТОВ "Вікторія";

-докази на підтвердження того факту, викладеного у позові, що посадові особи відділу держкомзему у Краснопільському районі та Краснопільського райагролісгоспу визнають, що спірна земельна ділянкам не відноситься до лісогосподарських земель (запити, листи-відповіді, викопіювання з плану землекористування з зазначенням на ньому спірної земельної ділянки, а також інших земельних ділянок, які також були вилучені та передані в користування оскаржуваним рішенням).

3.Відповідачу надати у строк до 16.04.2012 року - докази (у разі наявності) дати опублікування оскаржуваного рішення.

4. Відділу Держкомзему у Краснопільському районі у строк до 16.04.2012 року надати інформацію стосовно того, до якої категорії земель відноситься спірна земельна ділянка площею 1,1га на якій розміщена пасіка та омшаник.

5. Запропонувати відповідачу та третім особам надати в строк до 19.04.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко