overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 31038/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" листопада 2010 р.справа № 2-653/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2010 року у справі № 2-653/10

за позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області

про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2010 року у справі № 2-653/10 позов у порядку цивільного судочинства задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, відповідач по справі, 01.06.10 року подав апеляційну скаргу.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано неконституційними положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами»від 18 лютого 2010 року № 1691-ІV та Цивільного процесуального кодексу України.

Справи, повязані з соціальними виплатами, підсудні адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, якою передбачено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Обчислення процесуальних строків регламентується статтею 103 КАС України.

Згідно частини 3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Апеляційна скарга подана відповідачем після закінчення встановленого строку, не містить в собі клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, відповідну заяву про поновлення строку на оскарження відповідачем по справі окремо також не подано.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2010 року у справі № 2-653/10 - повернути.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 28286/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" листопада 2010 р.справа № 2а-573/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2010 року у справі № 2а-573/10

за позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська

про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2010 року у справі № 2а-573/10 позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, відповідач по справі, 15.10.10 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, якою передбачено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Обчислення процесуальних строків регламентується статтею 103 КАС України.

Згідно частини 3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Апеляційна скарга подана відповідачем після закінчення встановленого строку, не містить в собі клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, відповідну заяву про поновлення строку на оскарження відповідачем по справі окремо також не подано.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2010 року у справі № 2а-573/10- повернути.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 30765/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" листопада 2010 р.справа № 2-5837/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2010 року у справі № 2-5837/2010

за позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист війни», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2010 року у справі № 2-5837/2010 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, відповідач по справі, 20.10.10 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, якою передбачено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Обчислення процесуальних строків регламентується статтею 103 КАС України.

Згідно частини 3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Апеляційна скарга подана відповідачем після закінчення встановленого строку, не містить в собі клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, відповідну заяву про поновлення строку на оскарження відповідачем по справі окремо також не подано.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2010 року у справі № 2-5837/2010 - повернути.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 28195/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" листопада 2010 р.справа № 2-7191/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 вересня 2010 року у справі № 2-7191/10

за позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 вересня 2010 року у справі № 2-7191/10 позов у порядку цивільного судочинства задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, відповідач по справі, 30.09.10 року подав апеляційну скаргу.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано неконституційними положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами»від 18 лютого 2010 року № 1691-ІV та Цивільного процесуального кодексу України.

Справи, повязані з соціальними виплатами, підсудні адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, якою передбачено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Обчислення процесуальних строків регламентується статтею 103 КАС України.

Згідно частини 3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Апеляційна скарга подана відповідачем після закінчення встановленого строку, не містить в собі клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, відповідну заяву про поновлення строку на оскарження відповідачем по справі окремо також не подано.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 вересня 2010 року у справі № 2-7191/10 - повернути.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 31680/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" листопада 2010 р.справа № 2-941/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровської області на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2010 року у справі № 2-941/10

за позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровської області

про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2010 року у справі № 2-941/10 позов у порядку цивільного судочинства задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровської області, відповідач по справі, 04.10.10 року подав апеляційну скаргу.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано неконституційними положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами»від 18 лютого 2010 року № 1691-ІV та Цивільного процесуального кодексу України.

Справи, повязані з соціальними виплатами, підсудні адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, якою передбачено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Обчислення процесуальних строків регламентується статтею 103 КАС України.

Згідно частини 3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Апеляційна скарга подана відповідачем після закінчення встановленого строку, не містить в собі клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, відповідну заяву про поновлення строку на оскарження відповідачем по справі окремо також не подано.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровської області на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2010 року у справі № 2-941/10 - повернути.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 19001/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" листопада 2010 р.

справа № 2а-1191/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Дніпротехсервіс"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2010 р.

у справі № 2а-1191/10/0470 (категорія статобліку - 2.11.11)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Дніпротехсервіс"

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з великими платниками податків у м. Дніпропетровську

про: визнання недійсним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

22.02.2010 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом у присутності представників сторін проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі №2а-1191/10/0470, якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Дніпротехсервіс" було відмовлено повністю.

Зазначену постанову оформлено відповідно до ст. 160 КАС України 01.03.2010 р., отримано позивачем (апелянтом) 06.04.2010 р.

Не погодившись із вказаною постановою суду, 05.03.2010 р. позивач подав заяву про апеляційне оскарження, а 08.04.2010 р. –апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже апеляційну скаргу подано після закінчення строків на оскарження, визначених ч. ч. 3,5 ст. 186 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2010 р. позивачу відмовлено у поновленні пропущеного строку.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Дніпротехсервіс" залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П.Туркіна
Справа № 24742/10
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" грудня 2010 р.справа № 2а-538/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2010 року

у справі №2а-538/10/0870

за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2010 року у справі №2а-538/10/0870 задоволено позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2010 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк до 01.12.2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита), сплаченого у належному розмірі.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем не оскаржена.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали суду від 15.10.2010 р. отримано відповідачем 11.11.2010 р., про що свідчить повідомлення органу звязку про вручення поштового відправлення (а.с. 70).

Станом на 08.12.2010 р. недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Приймаючи до уваги, що відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: не надав до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита), сплаченого у належному розмірі, вважаю апеляційну скаргу такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Матеріали фізичної особи підприємця ОСОБА_1 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2010 року у справі №2а-538/10/0870 повернути відповідачу.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 826/3580/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).
Справа № 21659/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2010 р. справа № 2а-1338/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Нагорної Л.М. Поплавського В.Ю.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.06.2010 про залишення позовної заяви без руху

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 09.04.2010 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Третя особа Управління ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.06.2010 позовна заява залишена без руху з посиланням на те, що не надано посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, не прикладені докази на підтвердження позовних вимог, на сплачений судовий збір. Позивачу надавався строк до 12.07.2010 для усунення недоліків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить дану ухвалу скасувати. Вказує, що адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Стаття 106 КАС України не покладає на позивача обовязок надання доказів при подачі адміністративного позову. Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до частини 4 статті 11, пункту 1 частини 2 статті 110 КАС України, суд зобовязаний витребувати докази, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до частини 5 статті 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

В звязку з неявкою сторін, відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.

Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями 204-206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.06.2010 про залишення позовної заяви без руху.

Направити матеріали за позовом ОСОБА_1 для вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: В.Ю. Поплавський