overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/654/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

811/654/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2013 року Справа № 811/654/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді – Чубари Н.В.

секретар судового засідання – Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді клопотання відповідача про закриття провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт» до Київської обласної митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області та Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в поверненні коштів та стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3, 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 18 березня 2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань Київської обласної митниці щодо закриття провадження в справі – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 811/700/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про витребування доказів

04 березня 2013 року Справа № 811/700/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби з вимогою скасувати податкове повідомлення рішення від 05.02.2013 року № НОМЕР_1, яким зобовязано сплатити 379290 грн. за платежем податок на додану вартість, у тому числі 252 860,00 грн. за основним платежем та 126 430,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, з метою повного та обєктивного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне зобовязати Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області надати інформацію щодо державної реєстрації транспортних засобів за такими державними номерними знаками: СВ 91-07 АІ, СВ76-92 АО; ВВ 25-01 АВ.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 14, ст. 71, 150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати до 18.03.2013 року Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області надати інформацію щодо державної реєстрації транспортних засобів за такими державними номерними знаками:

- СВ 91-07 АІ;

- СВ76-92 АО;

- ВВ 25-01 АВ.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 303/854/13-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/854/13-а
2а/303/84/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13 лютого 2013 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Алан ОСОБА_2 про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2013 року позивач, Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Алан ОСОБА_2 про примусове видворення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Алан ОСОБА_2 про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 лютого 2013 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13а в м. Мукачево.

Відповідачу до 15 лютого 2013 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/2608/13-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2608/13-а
2а/303/182/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа: Мукачівський МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Почивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнаня протиправною та скасування постанови серії АБ2 № 092522 від 04.04.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст.ст. 105, 106 КАнС України, а саме:

- відсутній документ про сплату судового збору. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з наступними змінами і доповненнями ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34,41 грн.) та зараховується на р/р 0003, отримувач Державний бюджет м. Мукачево, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача 812016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа: Мукачівський МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали до 26.04.2013 року і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 811/628/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 березня 2013 року Справа № 811/628/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 11.03.2013 р. сторони не з'явилися, будучи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності представника до суду не подано.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження

На підставі ч.2 ст.128 КАС України, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у звязку з першою неявкою позивача до 16:00 год. 25 березня 2013 р.

Повторити виклик сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 811/700/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

811/700/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про витребування доказів

19 березня 2013 року Справа № 811/700/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чубари Н.В.,

при секретарі – Черна О.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з адміністративним позовом до Кіровоградської об’єднаної державної податкової служби Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем до складу податкового кредиту віднесено суми податку на додану вартість, отримані від ТОВ «Плюс-Ойл».

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, з метою повного та об’єктивного з’ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне зобов’язати ТОВ «Плюс-Ойл» надати суду належно завірені копії фінансово-господарських документів по взаємовідносинам з ТОВ «Катіон» щодо поставки нафтопродуктів за період з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року.

Керуючись ст. 14, ст. 71, 150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 29.03.2013 року о 11-00 год.

Зобов’язати до 28.03.2013 року ТОВ «Плюс-Ойл» надати:

- завірені копії фінансово-господарських документів по взаємовідносинам з ТОВ «Катіон» щодо поставки нафтопродуктів за період з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року, докази їх декларування;

- копію дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки;

- паспорти якості та сертифікати відповідності на нафтопродукти, які поставлялись ТОВ «Плюс – Ойл» позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 811/883/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/883/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2013 року Справа № 811/883/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді – Чубари Н.В.

секретар судового засідання – Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області ДПС до ТОВ «Імобільяре» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника, що знаходяться в банку, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3, 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 15 квітня 2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 811/883/13-а за адміністративним позовом Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області ДПС до ТОВ «Імобільяре» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника, що знаходяться в банку до набрання законної сили постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.06.2012 р. у справі № 1170/2а-1326/12.

Сторонам роз’яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Зобов’язати сторін повідомити суд про результати перегляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постанови від 26.06.2012 р. у справі № 1170/2а-1326/12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Чубара
Справа № 811/238/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про витребування доказів

01 лютого 2013 року Справа № 811/238/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.11.2012 року ВП №35060854, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.11.2012 року ВП №35060854.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, з метою повного та обєктивного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у ВДВС Світловодського МРУЮ в Кіровоградській області докази по справі, а саме - матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-538 від 30.12.2009 року, виданого Світловодським міськрайсудом (ВП №35060854).

Керуючись ст. 14, ст. 71, 120, 150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відділу ДВС Світловодського МРУЮ в Кіровоградській області до 11.02.2013 року надати до суду належним чином завірені копії виконавчого провадження №35060854 (з виконання виконавчого листа №2а-538 від 30.12.2009 року, виданого Світловодським міськрайсудом)

Копію ухвали невідкладно направити до відділу ДВС Світловодського МРУЮ в Кіровоградській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 1170/2а-2222/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2222/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

09 квітня 2013 року Справа № 1170/2а-2222/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді – Чубари Н.В.

суддів – Нагібіної Г.П., Момонт Г.М.

секретар судового засідання – Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Депозит Гарант» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання постанови протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 вересня 2012 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1170/2а-804/12 за позовною заявою позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Депозит Гарант» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування розпорядження №395-УЛ від 06.10.2011 року.

01.11.2012 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.04.2012 року у справі №1170/2а-804/12 – залишено без змін.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача проти поновлення провадження в справі не заперечували.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та продовжити судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №1170/2а-2222/12 та продовжити розгляд даної адміністративної справи в даному судовому засіданні 09 квітня 2013 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Чубара

Суддя Г.П. Нагібіна

Суддя Г.М. Момонт
Справа № 303/3783/13-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3783/13-а
2а/303/233/13
УХ В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 червня 2013 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево та Мукачівському районі Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови № 30 від 27 травня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення,-
Почивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови № 30 від 27 травня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево та Мукачівському районі Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови №30 від 27 травня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали до 14.06.2013 року і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.М.Заболотний