Справа № 2а-1870/4353/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/4353/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/4353/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄБ" про стягнення податкового боргу у розмірі 1017 грн. 91 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми, звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "СЄБ" про стягнення податкового боргу у розмірі 1017 грн. 91 грн. за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідачу, за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.9-10), була надіслана копія ухвали про відкриття скороченого провадження, однак 18 липня 2011 року поштове відправлення повернулося до суду у зв'язку з тим, що за зазначеною адресою вказана юридична особа не розшукана (а.с.14). Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Також відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "СЄБ" зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в ДПІ в м. Суми як платник податків і зборів, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9-10).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Державною податковою інспекцією в місті Суми, на підставі п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п. 76.1 ст. 76 Податкового кодексу України, була проведена камеральна перевірка платника податку на прибуток ТОВ "СЄБ" з питань неподання податкової звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року - рік 2010.

За результатами вказаної перевірки був складений акт № 1722/15-1/34328595/164 від 21 березня 2011 року (а.с.5).

З вказаного акту перевірки вбачається, що на порушення п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, платником податку на прибуток не подані декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року, за 2009 рік, за 1 квартал 2010 року, за півріччя 2010 року, за 9 місяців 2010 року та за рік 2010.

За неподання податкової декларації, у строки визначені Податковим кодексом України, відповідальність платника податку передбачена п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України.

Вказане податкове повідомлення-рішення в установленому порядку не оскаржене, тому відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання платника податків вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, ДПІ в м. Суми на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 721 від 22 квітня 2011 року (а.с.8).

З розрахунку суми податкової заборгованості (а.с.3) та облікової картки платника (а.с.4), вбачається, що за відповідачем рахується податкова заборгованість по податку на прибуток у розмірі 1017 грн. 91 грн.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, зазначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ТОВ "СЄБ" податкового боргу у розмірі 1017 грн. 91 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄБ" про стягнення податкового боргу у розмірі 1017 грн. 91 грн. –задовольнити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько