Справа № 20614/10
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" вересня 2010 р.справа № 2а-1350/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2010р. у справі №2а-1350/10/1170 (категорія статобліку 2.29)

за позовом: ОСОБА_1

до: заступника голови районної державної адміністрації ОСОБА_2, працівника Бобринецької районної державної адміністрації (орган опіки та піклування) ОСОБА_3

про: скасування та визнання нечинним висновку органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації від 22.04.2009р. №01-21-235/3,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2010р. у справі №2а-1350/10/1170, за позовом ОСОБА_1 до заступника голови районної державної адміністрації ОСОБА_2, працівника Бобринецької районної державної адміністрації (орган опіки та піклування) ОСОБА_3 про скасування та визнання нечинним висновку органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації від 22.04.2009р. №01-21-235/3, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі. (суддя О.А. Черниш) /а.с.1-2/.

Позивач ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 26.05.2010р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження ухвали суду від 12.05.2010р., а 04.06.2010р. позивачем було подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2010р. /а.с.23/ апеляційну скаргу позивача було залишено без руху, і позивача зобовязано у строк до 02.09.2010р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати апеляційну скаргу, у якій зазначити дату подання заяви про апеляційне оскарження та зазначити чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

02.08.2010р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу позивача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, для виконання.

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана позивачем згідно поштового повідомлення 22.07.2010р. /а.с. 25/.

У встановлений судом строк позивачем всі недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 02.07.2010р., усунуто не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 у строк, встановлений ухвалою суду від 02.07.2010р. до 02.09.2010р., всі недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на адресу суду станом на 09.09.2010р. не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2010р. у справі №2а-1350/10/1170 повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2010р. у справі №2а-1350/10/1170 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А. О. Коршун