Справа № 2-а-331/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА справа № 2-а-331/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області

У складі: судді Сімчука С.Б.

при секретарі Циммерман І.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до командира ВДПС ДАІ м.Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 року, ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду посилаючись на те що, 17.06.2010 року він отримав лист з ВДАІ Херсонської області з постановою серії ВТ № 164334 від 09.06.2010 року про накладення штрафу в сумі 510 грн. за перевезення небезпечного вантажу з непрацюючою лівою фарою ближнього світла, тому рухався з включенними фарами дальнього світла, чим порушив п.22.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 132-1 КУпАП. Вважає постанову про притягнення до адміністративної відповідальності неправомірною, так як на авто під його керування після виїзду з гаража перегоріла ліва лампочка ближнього світла, а тому він рухався з включеними фарами дальнього світла замість включених фар ближнього світла як передбачено Правилами дорожнього руху. Просив суд поновити строк га оскарження постанови та скасувати постанову серії ВТ № 164334 від 09.06.2010 року про накладення штрафу в сумі 510 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

09.06.2010 року, командиром БДПС ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 винесена постанова ВТ №184334 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладений адміністративний штраф у розмірі 510 грн. за порушення п.22.6 Правил дорожнього руху адміністративна відповідальність за яке передбачена згідно ст.132-1 КУпАП.

Підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності протокол про адмінправопорушення від 23.05.2010 року складений ст. інспектором ДПС БДПС м. Херсона ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3В, згідно якого позивач, близько 12-40 години керуючи автомобілем ГАЗ 5319 д.н. 14593ХО по вул. Білозерське шосе, перевозив небезпечний вантаж з непрацюючей лівою фарою у режимі ближнього світла, тому рухався з включеним дальнім світлом фар.

В судовому засіданні позивач додатково пояснив, що так як перегоріла лампочка ближнього світла рухався до гаража з включеним дальнім світлом фар.

Відповідач, згідно ч.2ст.71 КАС України не надав заперечень проти позову та доказів правомірності свого рішення, а тому на підставі наявних доказів суд, вважає, що в в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, так як на думку суду позивач відповідно до п.2.14.е ПДР, діяв в умовах непереборної сили. А тому міг до заміни лампи ближнього світла рухатися з включеним дальнім світлом фар.

Згідно п.1ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення..

2

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11, 71,160-163 КАС України, п.22.6 Правил дорожнього руху, ч.1п.1ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до командира ВДПС ДАІ м.Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову ВТ №184334 ВТ №189887 від 09.06.2010 року командира БДПС м.Херсона ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за порушення п.22.6 Правил дорожнього руху згідно ст.132-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження, але не буде подана апеляційна скарга через 20 днів після подання заяви. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя