Справа № 2а/1570/1666/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1666/2011
УХВАЛА

22 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мовсес про примусове видворення з території України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мовсес про примусове видворення з території України.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, їх адреса, номер звязку, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач зазначає відповідачем ОСОБА_2 Мовсес, а в копії паспорту, офіційний переклад якого позивачем не наданий NALBANDIANI MOVSESI.

Також позивач зазначив, що за порушення правил перебування іноземних громадян відносно відповідача складений адмінпротокол за ст.203ч.1 КУпАП, до позову надана його копія від 03.02.2011 року, проте позивач не зазначає результати розгляду справи за адмінправопорушенням, не надає копії постанови суду про притягнення відповідача к адміністративної відповідальності, не зазначає та не надає відповідних доказів виконано чи ні стягнення, оскільки відповідно до частини 1 ст.32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства у разі притягнення іноземця до адміністративної відповідальності рішення про його видворення може бути прийнято після виконання адміністративного стягнення.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на висновок №11 від 26.01.2011 року. З вищезазначеного висновку вбачається, що відповідачу скорочений термін перебування в Україні та зобовязано його виїхати за межі України до 29.01.2011 року. Проте позивач не зазначає, на якій підставі в висновку про скорочення терміну перебування на Україні відносно відповідача встановлений термін виїзду за межі України, оскільки відповідно до ч.1 ст.32 ЗУ „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства - іноземцю та особі без громадянства, які порушують законодавство України, якщо ці порушення не передбачають адміністративної або кримінальної відповідальності, може бути скорочено визначений йому термін перебування в Україні.

Згідно ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мовсес про видворення в примусовому порядку за межі України - залишити без руху.

Повідомити Портофранківський ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про необхідність в строк до 02 березня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

02 березня 2011 року