overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6329/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6329/10/1570
УХВАЛА

16 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „КАФАРМА ЕКСПОРТ УКРАЇНА, ЛТД до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „КАФАРМА ЕКСПОРТ УКРАЇНА, ЛТД до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень

Ухвалою суду від 16.06.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов ТОВ підписаний директором ОСОБА_1, надана виписка протоклу про його призначення, але не надані документи, які б підтверджували повноваження директора. Позивачу необхідно надати до суду копію статуту (витягу) підприємства, іншого документу, з яких убачаються повноваження директора ТОВ.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ТОВ „КАФАРМА ЕКСПОРТ УКРАЇНА, ЛТД надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 16 липня 2010 року копію статуту (витягу) підприємства, іншого документу, з яких убачаються повноваження директора ТОВ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

зобовязано позивача надати документи
Справа № 9572/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 9572/10/1570
УХВАЛА

20 березня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до комунального підприємства «Харчування» про стягнення штрафний санкцій у розмірі 22309 грн. 83 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до комунального підприємства «Харчування» про стягнення штрафний санкцій у розмірі 22309 грн. 83 коп.

Ухвалою суду від 24 лютого 2011 року на підставі ст. 156 КАС України, провадження у справі за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до комунального підприємства «Харчування» про стягнення штрафний санкцій у розмірі 22309 грн. 83 коп. зупинено до вирішення справи №2а/1570/1297/2011 за позовом комунального підприємства «Харчування» до Одеського міського центру зайнятості, Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Одеського обласного центру зайнятості про визнання неправомірними дії щодо складання акту №12-16/17 від 19.08.2010 року та скасування акту перевірки №12-16/17 від 19.08.2010 року

20 березня 2012 року в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали, так як згідно повідомлення відділу судової статистики та узагальнення судової практики Одеського окружного адміністративного суду постанова Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а/1570/1297/2011 від 20.06.2011 року набрала законної сили 16.08.2011 року.

Представник позивача проти поновлення судового розгляду по даній справі заперечував, та пояснив, що дане рішення оскаржено підстави ля поновлення судового розгляду по даній справі відсутні.

Відповідно до ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 156, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до комунального підприємства «Харчування» про стягнення штрафний санкцій у розмірі 22309 грн. 83 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 7999/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7999/10/1570
УХВАЛА

06 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства „КІНО-ГІД до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства „КІНО-ГІД до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 27.05.2010 року, посилаючись на його необґрунтованість та отримання ним 08.07.2010 рок рішення ДПА в Одеській області про результати розгляду скарги №25039/10/25-0007 від 07.07.2010 року, яким скарга ПП „КІНО-ГІД на зазначене рішення залишена без задоволення.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства „КІНО-ГІД до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 30 серпня 2010 року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 30 серпня 2010 року всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 11439/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Катаєвої Е.В.

секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «ЛЕОН»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси, Управліня державного Казначейства у місті Одеса про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «ЛЕОН»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси, Управліня державного Казначейства у місті Одеса про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість .

25.01.2011 року від ДПІ у Малиновському районі м.Одеси (вхідний №2122/2001) надійшло клопотання про здійснення колегіального розгляду вищезазначеної справи на підставі ст.24 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 137, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ДПІ у Малиновському районі м. Одеси - задовольнити.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

здійснювати колегіальний розгляд справи 28 січня 2011 року о 09:40.
Справа № 2а/1570/1542/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1542/2011

Справа № 2а-2а/1570/1542/2011

УХВАЛА

17 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства „Грін Стар” про стягнення податкової заборгованості в сумі 7366,18 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства „Грін Стар” про стягнення податкової заборгованості в сумі 7366,18 гривень. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 17 лютого 2011 року відкрито провадження по справі .

В позовні заяві міститься клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив. Крім того, ст.117 КАС України не передбачає способу забезпечення позову –накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Білгород-Днісровської об’єднаної державної податкової інспекції щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/8555/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8555/2011
У Х В А Л А

01 листопада 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в Одеській області, в якому вона просить визнати незаконним та скасувати наказ №1054 від 26.09.2011 року про її звільнення, поновити на посаді фельдшера-рятувальника ГУ МНС України в Одеській області, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, моральну шкоду у сумі 1600грн.

Ухвалою суду від 26.10.2011 року провадження по справі відкрите, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2. ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Надіслати третім особам копію позовної заяви та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у них є.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-243/10/1570
УХВАЛА

11 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженої відповідальністю „Сервіс Грейн до заступника начальника відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_1, Головному управлінню Державного казначейства України в Одеській області, Арцизької міжрайонної ДПІ про визнання неправомірними дій, заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженої відповідальністю „Сервіс Грейн до заступника начальника відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_1, Головному управлінню Державного казначейства України в Одеській області, Арцизької міжрайонної ДПІ про визнання неправомірними дій, заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків

Ухвалою суду від 11 січня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

В наданих до позову акті від 20.10.2009 року зазначено про необхідність проведення виїзної перевірки позивача, а в висновку акту від 23.11.2009 року зазначено про те, що на момент проведення документальної невиїзної перевірки триває проведення документальної виїзної перевірки.

Для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у Арцизької міжрайонної ДПІ Одеської області відомості щодо проведення документальної виїзної перевірки позивача, а також належним чином завірений акт циєї перевірки при її проведенні.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Арцизьку міжрайонну ДПІ Одеської області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 12 березня 2010 року відомості щодо проведення документальної виїзної перевірки Товариства з обмеженої відповідальністю „Сервіс Грейн в листопаді 2009 року, а також належним чином завірений акт цієї перевірки при її проведенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

зобовязано Арцизьку МДПІ надати докази по справі
Справа № 7587/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7587/10/1570
УХВАЛА

22 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Роздільнофф люкс до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання недійсним (скасування) податкових повідомлень -рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Роздільнофф люкс до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання недійсним (скасування) податкових повідомлень рішень від 09.07.2010 року №/0, №/0.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Роздільнофф люкс до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання недійсним (скасування) податкових повідомлень рішень .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 30 серпня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/1865/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/1865/2011
УХВАЛА

01 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю „Ресстар про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 1848,25 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю „Ресстар про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 1848,25 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю „Ресстар про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 1848,25 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 14 березня 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 6329/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6329/10/1570

Справа № 2а-6329/10/1570

УХВАЛА

17 серпня 2010 року м.Одеса

17 серпня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „КАФАРМА ЕКСПОРТ УКРАЇНА, ЛТД” до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ „КАФАРМА ЕКСПОРТ УКРАЇНА, ЛТД” до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень

Ухвалою судді від 16.062010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні , у позивача та відповідача витребувані докази по справі.

Проте відповідач станом на 17.08.2010 року не надав заперечення на позов та не виконав ухвалу суду про витребування доказів по справі, незважаючи на те, що її копія отримана представником відповідача.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „КАФАРМА ЕКСПОРТ УКРАЇНА, ЛТД” до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду на 30 вересня 2010 року на 12.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

30 вересня 2010 року 12:00