Справа № 21370/10
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2010 р. справа № 2а-751/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Нагорної Л.М. Поплавського В.Ю.

при секретарі судового засідання: Цьокі І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського взводу ДПСВДАІ при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану ухвалу та задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на те, що про судові засідання призначені на 21.06.2010 року та 30.06.2010 року його не було повідомлено.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, клопотань про розгляд справи за їх участі до суду не надходило, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції послався на те, що позивач повторно в судове засідання, призначене на 30.06.2010 року не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив і не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Колегія судів не може погодитися з таким висновком суду, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України (в редакції станом на момент прийняття ухвали) суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зазначена підстава залишення заяви без розгляду кореспондує з ч. 3 ст. 128 КАС України. Перше таке неприбуття тягне за собою відкладення розгляду справу, а друге залишення позовної заяви без розгляду.

Матеріали справи не містять доказів того, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання призначеного на 30.06.2010 року, як того вимагає ст.ст. 33,35 КАС України.

На данні обставини справи суд першої інстанції уваги не звернув та помилково залишив позов без розгляду.

Вимоги позивача щодо задоволення позовних вимог в частині скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності задоволенню не підлягають, оскільки не були предметом розгляду судом першої інстанції і рішення суду з цього приводу не приймалось.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду про залишення позовної заяви ОСОБА_1 прийнята з порушенням процесуального законодавства, що тягне за собою її скасування, а справу слід направити до суду першої інстанції для вирішення питання про продовження розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, п.4 ч. 1 ст. 204, ст.ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2010 року - скасувати.

Справу направити до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: В.Ю. Поплавський