Справа № 20111/10
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2010 р.справа № 2а-527/10/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Добродняк І.Ю. Бишевської Н.А.

при секретарі судового засідання: Гусєві А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Кіровограді

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 травня 2010 року по справі №2а-527/10/1170 за позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу в розмірі 299093,80 грн. за рахунок активів відповідача на користь державного бюджету України в особі ДПІ у м. Кіровограді.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2010 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 299093 грн. 80 коп. на користь держави в особі Державної податкової інспекції.

Зазначена постанова суду набрала законної сили.

08.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочку виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2010 року шляхом розстрочення виплати суми податкової заборгованості терміном на двадцять чотири місяці з щомісячною сплатою заборгованості в сумі 12462,24 грн. В обґрунтування своїх вимог відповідач посилався на те, що сума яка підлягає стягненню є для нього значною, у звязку з чим він не має можливості сплатити її одноразово у повному обсязі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 травня 2010 року заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задоволена. Розстрочено виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 до держаного бюджету податкової заборгованості в сумі 299093,80 грн. на два роки, починаючи з травня місяця 2010 року з щомісячною виплатою в розмірі 12462 грн.24коп.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати оскаржену ухвалу суду.

У судове засідання, сторони, які належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, не зявились, у звязку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву відповідача суд першої інстанції виходив з положень статті 263 КАС України, відповідно до якої, суд у виняткових випадках може розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, у виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що наведені відповідачем доводи щодо важкого фінансового становища є винятковою обставиною для задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

Посилання ДПІ на Закон України "Про Державний бюджет України на 2010 рік", яким не передбачено можливості розстрочення виконання постанови суду, колегія суддів не приймає до уваги з наступних підстав.

Відповідно до ст..61 названого Закону, забороняється у 2010 році надання відстрочок щодо термінів сплати податкових зобовязань субєктів господарювання за податками і зборами (обовязковими платежами).

Отже, вказаною нормою права введено заборону на відстрочку сплати податкових зобовязань субєктами господарювання.

Між тим, судом першої інстанції вирішено питання про розстрочення виконання рішення суду про стягнення податкового боргу, що ні яким чином не стосується виконання відповідачем, як субєктом господарювання, своїх поточних податкових зобовязань.

Таким чином, враховуючи суму податкового боргу, відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2010 року, з огляду на наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Кіровограді залишити без задоволення, а ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 травня 2010 року по справі №2а-527/10/1170 без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, в порядку передбаченому ст..212 КАС України.

(Повний текст ухвали виготовлено 21.09.2010р.)

Головуючий Я.В. Семененко

Судді І.Ю. Добродняк

ОСОБА_2