Справа № 804/866/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2013 року Справа №804/866/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області 15 січня 2013 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн. згідно постанови про застосування фінансових санкцій від 14 квітня 2012 року №131308.

Разом із адміністративним позовом заявником подано клопотання про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом.

Частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Відповідно до частини 4 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

В обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом зазначено, що Дніпропетровському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері 27 грудня 2012 року стало відомо про невиконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 фінансових зобовязань, визначених постановою про застосування фінансових санкцій від 14 квітня 2012 року №131308, що підтверджується листом Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області від 26 грудня 2012 року за вих. №4160, який міститься у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску звернення Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до суду поважними.

Керуючись статтями 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн. згідно постанови про застосування фінансових санкцій від 14 квітня 2012 року №131308.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) І.О. Верба

З оригіналом згідно

Суддя І.О. Верба