Справа № 719/09-2010
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2010 р.справа № 2а-4823/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Мірошниченка М.В. Кожана М.П.

при секретарі судового засідання: Красоті А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства

«ОСОБА_1 ремонтний завод»,

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 25.11.2009р.

у справі № 2а-4823/09/0470

за позовом Закритого акціонерного товариства

«ОСОБА_1 ремонтний завод»,

пр. Трубників, 56, м. Нікополь Дніпропетровської області, 53201;

до відповідача ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції,

пр. Трубників, 27, м. Нікополь Дніпропетровської області, 53210;

про скасування акта, -

встановив: Закритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 ремонтний завод»подано позов до ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.12.2008р. № /2/66551 та податкового повідомлення-рішення від 11.03.2009р. № /3/11304.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд (суддя Барановський Р.А.) своєю постановою від 25.11.2009р. у справі № 2а-4823/09/0470 у позові відмовив.

Постанова суду мотивована тим, що уточнення податкових зобовязань минулих податкових періодів, з огляду на приписи пункту 17.2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року N 2181-III Закону (2181-14), має супроводжуватись сплатою суми штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми до подання уточнюючого розрахунку. Товариством 15.02.2008р. надано уточнюючий розрахунок податкових зобовязань у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок, яким значення рядка 15 декларації з податку на прибуток за 2007 рік зменшено на 200.791,00 грн. При цьому, штрафні (фінансові) санкції самостійно не нараховані.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Закрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 ремонтний завод», Позивач, вказує на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими.

У відповідності з пунктом 17.2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(2181-14) платник податків зобовязаний сплатити штраф у разі виявлення факту заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів.

Дані рядка 15 декларації з податку на прибуток не впливають на результат оподаткування звітного періоду.

Тому помилки, допущені платником податків при заповненні коду рядка 15, не призводять до заниження податкового зобовязання з податку на прибуток підприємства.

Відповідно, санкції згідно з пунктом 17.2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(2181-14), не застосовуються.

Просить постанову окружного адміністративного суду скасувати. Позов задовольнити.

ОСОБА_1 обєднана Державна податкова інспекція, Відповідач, скаргу оспорив. В запереченнях на апеляційну скаргу вказує на те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснювався з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сутність спору: Уповноваженими фахівцями держподаткінспекції проведена планова виїзна документальна перевірка фінансово-господарської діяльності Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ремонтний завод», код за , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007р. по 30.06.2008р.

За результатами перевірки складений Акт № 2217/231.31167067 від 30.09.2008р.

Перевіркою встановлено:

в декларації з податку на прибуток за 2007 рік Товариством невірно зазначена сума податку, нарахованого за попередній податковий період поточного року значення рядка 15 декларації складає 3.206.466,00 грн. замість 3.005.675,00 грн. (не врахований уточнюючий розрахунок до декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2007 року);

15.02.2008р. Товариством надано уточнюючий розрахунок податкових зобовязань у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок, яким значення рядка 15 декларації з податку на прибуток за 2007 рік зменшено на 200.791,00 грн.

При цьому, санкції на підставі пункту 17.2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(2181-14), підприємством на нараховані.

На підставі Акта перевірки, та в результаті апеляційного узгодження податкового зобовязання, в порядку, визначеному п. 5.2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року N 2181-III Закону (2181-14), керівником ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції прийняті податкові повідомлення-рішення від 24.12.2008р. № /2/66551 та від 11.03.2009р. № /3/11304.

На підставі підпункту 17.2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року N 2181-III Закону (2181-14) Закритому акціонерному товариству ««ОСОБА_1 ремонтний завод»визначено суму податкового зобовязання за платежем 11021000; податок на прибуток, у розмірі 10.040,00 грн.

Скасування податкових повідомлень-рішень було предметом судового позову.

Колегія суддів, заслухавши представників Сторін, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесені оскарженої постанови, знаходить апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

За позицією заявника апеляційної скарги, про що зазначено вище, платник податків зобовязаний сплатити штраф у разі виявлення факту заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів. Водночас, до рядка 15 декларації з податку на прибуток відносяться суми нарахованого податку за попередній податковий період, та не впливають на результат оподаткування звітного періоду. Тому помилки, допущені платником податків при заповненні рядка 15, не призводять до заниження податкового зобовязання.

Така позиція видається колегії суддів помилковою.

Податок на прибуток за квартал, півріччя, три квартали та рік розраховується за правилами, установленими пунктом 11.1 статті 11 і пунктом 16.4 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 грудня 1994 року N 334/94-ВР, в редакції Закону N 283/97-ВР від 22.05.97р. (334/94-ВР), наростаючим підсумком з початку звітного календарного року.

Згідно з затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 29 березня 2003 року N 143 формою декларації з податку на прибуток підприємства та Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства, податкове зобовязання звітного періоду розраховується шляхом зменшення податкового зобовязання, розрахованого наростаючим підсумком з початку року, на суму такого податку, нарахованого за попередній податковий період такого звітного року: рядок 14 рядок 15.

В декларації з податку на прибуток за 2007 рік Товариством була невірно зазначена сума податку, нарахованого за попередній податковий період поточного року значення рядка 15 декларації складало 3.206.466,00 грн., замість 3.005.675,00 грн. (не врахований уточнюючий розрахунок до декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2007 року).

Зазначене призвело до проведення по картці особового рахунку до зменшення суми 200.791,00 грн.

15.02.2008р. Товариством надано уточнюючий розрахунок податкових зобовязань у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок, яким значення рядка 15 декларації з податку на прибуток за 2007 рік зменшено на 200.791,00 грн.

Уточнюючий розрахунок, який відображає виправлені показники, складається за формою, що є додатком до Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 29 березня 2003 р. N 143.

Тобто, вказану суму відображено у рядку 7 уточнюючого розрахунку з позитивним значенням.

Якщо рядок 7 уточненого розрахунку має позитивне значення, обов'язково заповнюється рядок 8 «Сума штрафу, нарахована платником у зв'язку з виправленням помилки», який дорівнює рядку 7 х 0,05.

При цьому, сума штрафу є складовою частиною податкового зобовязання.

В межах апеляційної скарги підстави для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ремонтний завод»залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2009р. у справі № 2а-4823/09/0470 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня складення судового рішення у повному обсязі.

Ухвалу складено у повному обсязі 06.10.2010р.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: М.В. Мірошниченко

Суддя: М.П.Кожан