Справа № 18388/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2010 р.справа № 2а-1282/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Проценко О.А. Панченко О.М.

при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 р.

у справі: № 2а-1282/10/0870 (категорія статобліку - 6.6.4. )

за позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до: Приватного підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій -,

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2010р. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (далі ДПІ у Заводському районі) подала до Запорізького окружного адміністративного суду, позов про стягнення фінансових санкцій з Приватного підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2010 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк до 24.03.2010 р. для усунення зазначених недоліків, а сааме подання документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позов (статут та інше).

Не погодившись із ухвалою суду від 04.03.2010 р., позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що, позовна заява ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя підписана начальником податкової інспекції безпосередньо. Відповідно до норм ст.106 КАС України, підтверджувати необхідно повноваження представника, якщо позов підписано ним на підставі повноважень, визначених довіреністю чи іншим документом. Тобто, у статті чітко зазначено, повноваження кого необхідно підтверджувати та відсутні жодні вказівки щодо необхідності підтвердження повноважень керівника.

Крім того, у приписах зазначеної статті не міститься жодних посилань на необхідність надання будь-яких правоустановчих документів.

Представники сторін до суду не прибули, про час та місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.

Проаналізувавши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, виходячи з такого.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, апеляційну скаргу підписано начальником ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя С.М. ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Згідно ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно з ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду. Засвідченні підписом судді копії цих документів прєднуються до справи.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, зокрема документи, передбачені ч.2 ст. 58 КАС України.

Будь-яких доказів щодо призначення ОСОБА_2 на посаду начальника ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя матеріали справи не містять.

Ч. 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та відповідає нормам ст. ст. 56, 58, 106, 108 КАС України підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування названої відсутні.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 р.- без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: Проценко О.А.

Суддя: О.М. Панченко