Справа № 320/5902/15-а
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.07.2015
Справа № 2-а-3863/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 Збігнєвни до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про стягнення суми недоплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що вона має на утриманні дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 24.07.2009 рік по 31.12.2009 рік їй була нарахована допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Позивачка зазначає, що з 01.01.2010 року їй була нарахована мінімальна допомога по догляду за дитиною в розмірі 130,00 грн., хоча відповідно до вимог Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» з 01.01.2010 року допомога надається в розмірі, яка дорівнює різниці між 100% прожиткового мінімуму та середньомісячним сукупним доходам. На підставі вищевикладеного позивачка просить суд стягнути недоплачену допомогу, яка за її розрахунками становить 2084,10 грн. з відповідача на її користь

Відповідач у встановлений строк надав письмові заперечення, згідно яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, оскільки зазначена допомога нараховувалась у відповідності до законно-нормативних актів України. Так, позивачкою не були подані, у відповідності до діючого на той час п. 19 Постанови КМУ Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, до відповідача письмова заява та довідки про доходи кожного члена сімї, тому допомога була призначена в мінімальному розмірі, а саме 130,00 грн. З 01.11.2010 року, коли до Управління звернулася ОСОБА_1 з заявою про призначення їй допомоги, їй з 01.11.2010 року була призначена допомога, що перевищує мінімальний розмір. Таким чином, порушень з боку відповідача діючих на той час положень законодавчих актів не вбачається.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України»» були внесені зміни до деяких законодавчих актів України, у тому числі і до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», в розділі 11 «Внесення змін до деяких законодавчих актів України» пункті 23, підпункті 7, 8.

Частина перша статті 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»:

«Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сімї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130гривень».

Пункт 3 розділ У111 «Прикінцеві положення» Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»:

«3.Допомога за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між: з 01 січня 2008 року -50 відсотками, з 01 січня 2009 року - 75 відсотками, з 01 січня 2010 року - 100 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сімї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців».

Вказані зміни до закону в установленому порядку не чинними не визнані.

У відповідності з вказаними вимогами закону позивачці відповідачем з 01.01.2010 року виплачувалась належна їй допомога до догляду за дитиною у мінімальному розмірі 130,00 грн., так як відповідачка не звернулася до Управління з заявою про призначення допомоги, що перевищує мінімальний рівень та не підтвердила це право довідками про доходи кожного члена сімї.

Отже, за призначенням цієї допомоги в залежності від сукупного доходу його сім'ї позивачка до відповідача не зверталась.

Враховуючи наведене, позовні вимоги Позивача про зобов'язання призначити та здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до трьох років задоволенню не підлягають у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-164, ч.6,7,8 ст.183-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Збігнєвни до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про стягнення суми недоплаченої допомоги - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів, апеляційної скарги з дня отримання копії постанови.

Ї

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3