Справа № 587/1224/15-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1224/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Дашутіна І.В.

при секретарі Макошенець С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Тростянецького району капітана міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, з тих підстав, що відносно нього винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, в якій зазначається, що 12 травня 2015 року по вул. Горького в м. Тростянець він керував автомобілем VOLKSWAGEN Caddy, та здійснив обгін автомобіля Вольво, д.н. НОМЕР_1, з причепом, на пішохідному переході, чим порушив Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, але позивач не погоджується з тим, що він вчинив правопорушення і хоче, щоб винесену відносно нього постанову скасували.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявивсь, в письмовому заперечені просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши позивача, свідка ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення від 12 травня 2015 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП в якій зазначається, що 12 травня 2015 року о 17 годин по вул. Горького в м. Тростянець ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_2, та здійснив обгін автомобіля Вольво, д.н. НОМЕР_1, з причепом, на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 в Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, згідно з якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень (а.с. 9, 10).

Як пояснив ОСОБА_1, 12 травня 2015 року він керував автомобілем VOLKSWAGEN Caddy по вул. Горького в м. Тростянець та проїхавши нерегульований пішохідний перехід його зупинив інспектор ВДАІ ОСОБА_2, який скала відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та постанову у справі про адміністративне правопорушення, в яких відмітив, що ОСОБА_1 порушив п. 14.6 (в) ПДР, тобто здійснення обгону автомобіля на пішохідному переході. ОСОБА_1 почав пояснювати, що він не порушував ПДР, так як не здійснював обгону автомобіля Вольво на пішохідному переході, бо водій зазначеного автомобіля включив правий покажчик повороту для здійснення зупинки, але інспектора ДПС незважаючи на пояснення і заперечення склав відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення та виніс відповідну постанову.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що 12 травня 2015 року він, як пасажир їхав у автомобілі VOLKSWAGEN Caddy разом з ОСОБА_1 по вул. Горького в м. Тростянець, побачив, як автомобіль Вольво знизив швидкість, включив правий покажчик повороту для здійснення зупинки перед пішохідним переходом, а вони без порушення ПДР проїхали пішохідний перехід, після чого їх зупинив інспектор ВДАІ, який склав відносно ОСОБА_4 протокол та постанову.

Дослідивши матеріали справи та пояснення позивач і свідка, свідченням яких суд не бачить причин недовіряти, так як вони являються повністю логічними і послідовними та узгодженим між собою, а також взявши до уваги те, що відповідачі не зявились в судове засідання для дачі своїх пояснень чи надання відповідних доказів в підтвердження обставин викладених в постанові та протоколі про адміністративне правопорушення, не посилаючись на покази свідків, фото- і відео-зйомки, чи ще якісь можливі докази правопорушення, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення зазначеного в постанові по справі про адміністративне правопорушення винесеної відносно нього.

Враховуючи викладене, необхідно скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 049206 від 12 травня 2015 року винесену відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-161 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 049206 від 12 травня 2015 року про накладення штрафу в розмірі 425 гривень на ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін