Справа № 805/1475/15-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"22" липня 2015 р. справа № 805/1475/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Шишова О.О.,

суддів Сіваченка І.В., Чебанова О.О.,

при секретарі судового засідання Куленко О.Д.

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Віціної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 805/1475/15-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу, стягнення грошового забезпечення за листками непрацездатності, визнання протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі позивач, апелянт) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу від 13.02.2015р. №347 про порушення службової дисципліни старшим слідчим СВ Київського РВ Донецького МУ ГУ МВС в Донецькій області капітаном міліції ОСОБА_3 та його покарання; визнання протиправним та скасування наказу від 03.03.2015р. №71 о/с в частині звільнення позивача капітана міліції ОСОБА_3 в запас (з постановкою на військовий облік) за п.64 п. "є" (за порушення дисципліни); поновлення на службі в органах внутрішніх справ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області; стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу з 10.01.2015р. по теперішній час; стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області грошового забезпечення за листами непрацездатності з 18.10.2014р. по 09.01.2015р., виданих позивачу; визнання протиправними дій Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області щодо узгодження та надання відповідних документів про призначення позивача на посаду старшого слідчого Дарницького РУ МВС України у м. Києві та зобов'язання вчинити зазначені дії, у урахуванням уточнення вх. №8083/15 від 02.06.2015р.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

наказу ГУ МВС України в Донецькій області про скорочення штату працівників Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області (витяг відносно капітана міліції ОСОБА_3.);

довідку за про заробітну плату за період з 01.08.2014 року по 13.02.2015року.

довідку про те, на якій посаді та в якому органі перебував та рахувався ОСОБА_3 з 07.11.2014 року по 13.02.2015року.

телеграму МВС України про передислокацію Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області;

трудову книжку ОСОБА_3;

наказ про відпустку ОСОБА_3

Також просила зупинити провадження по справі до витребування доказів.

У судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання в цілому. Також зазначила, що наказу про відпустку, трудової книжки ОСОБА_3 не має.

Щодо питання про зупинення провадження по справі просила вирішити на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною2 статті 69 КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 159 КАС України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З метою повного і всебічного з'ясування обставин по справі, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно витребувати:

наказ ГУ МВС України в Донецькій області про скорочення штату працівників Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області (витяг відносно капітана міліції ОСОБА_3.);

довідку за про заробітну плату за період з 01.08.2014 року по 13.02.2015року.

довідку про те, на якій посаді та в якому органі перебував та рахувався ОСОБА_3 з 07.11.2014 року по 13.02.2015року.

телеграму МВС України про передислокацію Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області;

В задоволенні клопотання про витребування трудової книжки ОСОБА_3 та наказу про відпустку ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки у судовому засіданні з'ясовано, що вказаних документів у позивача не має.

Відповідно пункту 4 частини 1 статі 156 КАС України суд має право зупинити провадження за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає за необхідно зупинити провадження по справі для надання доказів до 09 вересня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 69 156, 159, КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати від ГУ МВС України в Донецькій області:

наказ ГУ МВС України в Донецькій області про скорочення штату працівників Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області (витяг відносно капітана міліції ОСОБА_3.);

довідку за про заробітну плату за період з 01.08.2014 року по 13.02.2015року.

довідку про те, на якій посаді та в якому органі перебував та рахувався ОСОБА_3 з 07.11.2014 року по 13.02.2015року.

телеграму МВС України про передислокацію Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області;

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Провадження по справі № 805/1475/15а - зупинити до 09 вересня 2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів.

Колегія суддів: О.О.Шишов

І.В.Сіваченко

О.О.Чебанов