overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/4821/15-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4821/15-а
Провадження № 2-а/591/251/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Дворядкіній М.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до міського голови м. Суми, 3-я особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Представники позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримали.

Представник відповідача позов заперечила, пояснила що у судове засідання будуть подані письмові заперечення проти позову та додаткові письмові докази.

ОСОБА_1, якій вступив у розгляд справи в якості 3-ї особи на стороні відповідача, позов заперечив. Заявив клопотання про витребування доказів.

Спір між сторонами мирно не врегульований , а тому необхідно провести підготовчі дії та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 112, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати

- з Сумського окружного адміністративного суду копію постанови суду від 06.05.2015 року у справі №818/1385/15 та Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року у даній справі.

-з Ковпаківського районного суду м. Суми копію рішення суду від 18.02.2015 року у справі №592/11919/14-ц та Ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11.03.2015 року у даній справі.

- з Державної фінансової інспекції копію акту від 18.02.2015 року №05-08/0 та листа до Сумського міського голови від 30.06.2015 року № 18-05-04-14/3853.

- з Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Укрїни копію Рішення від 03.11.2014 року про невідповідність договорів, які надаються споживачам, типовим договорам.

Призначити справу до судового розгляду на 14-00 год. 14 серпня 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 8, з викликом сторін, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/4452/13-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4452/13-а Провадження № 6-а/591/23/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 липня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 591/4452/13-а ( провадження №2-А/591/309/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог КАС України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 169 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 591/4452/13-а ( провадження №2-А/591/309/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання на 31 липня 2015 року о 15-30 год., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)), про що повідомити учасників розгляду.

Суддя
Справа № 579/1027/15-а
Суддя: Хочина А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1027/15-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 липня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Хочиної А.І.,

за участі секретаря судового засідання - Малик Г.М.,

з участю: прокурора - Школи О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кролевці адміністративну справу за позовом прокурора Кролевецького району в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 13 липня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі та 20 липня 2015 року відкладено попереднє судове засідання у звязку з неявкою позивача та відсутністю підтвердження про вручення йому судової повістки.

Прокурор та позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, надавши суду письмові заперечення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. За таких обставин, справу відповідно до ст.121 КАС України необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

у х в а л и в:

справу за позовом прокурора Кролевецького району в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 липня 2015 року о 10 годині з участю сторін.

Витребувати у відповідача пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 581/716/13-а
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/716/13-а
Провадження № 2-а/581/16/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2013 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинського районного центру зайнятості

про зобовязання виплатити допомогу по безробіттю,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 05 листопада 2013 року.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 581/868/14-а
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/868/14-а
Провадження № 2-а/581/2/15
УХВАЛА

(п р о т о к о л ь н а)

20 січня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Сізова Д.В., з участю секретаря - Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Харкова Головного управління МВС України в Харківській області, третя особа - інспектор ДПС взводу №3 роти ДПС ВДАІ з обслуговування м.Харкова ОСОБА_2, про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2014 року відкрито провадження у даній адміністративній справі. Ухвалою про відкриття провадження зобовязано відповідача у строк до 06 січня 2015 року надати суду заперечення та матеріали даної справи про адміністративне правопорушення.

Копії зазначеної ухвали та позовної заяви з додатками відповідач отримав факсом 29 грудня 2014 року та поштою 12 січня 2015 року. Однак у звязку з невиконанням відповідачем вказаної ухвали суду, призначений на 09 січня 2015 року судовий розгляд був відкладений.

Надісланий відповідачу та отриманий ним 12 січня 2015 року повторний запит суду про витребування матеріалів про адміністративне правопорушення знову виконано не було, а призначене на 19 січня 2015 року судове засідання знову було відкладене.

У звязку з необхідністю розглянути зазначений адміністративний позов у пятиденний строк, як того вимагають положення ст.171-2 КАС України, пропонувалося надати витребувані докази електронною поштою або факсом, з подальшим надісланням у паперовому вигляді.

Суд звертає увагу, що відповідно до КАС України єдиною формою витребування доказів є постановлення відповідної ухвали. За змістом ст. 166 КАС України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, зокрема невиконання вимог суду, суд може постановити окрему ухвалу та направити її відповідним субєктам владних повноважень.

Керуючись ч.4, 5 ст.11 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Зобовязати Державну автомобільну інспекцію з обслуговування м.Харкова Головного управління МВС України в Харківській області надати суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 постановою інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС ВДАІ з обслуговування м.Харкова ОСОБА_2 від 11 грудня 2014 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 589/374/15-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/374/15-а р.
Провадження № 2-а/589/36/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області,

- про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області по відмові ОСОБА_1 у включенні сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» - неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі здійснити розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 30 грудня 2014 року, включивши до складу заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань і матеріальної допомоги на оздоровлення та у відсотковому відношенні до заробітної плати в розмірі, який був передбачений ст. 37 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла на момент призначення пенсії ОСОБА_1, а саме 90 % .

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/1025/15-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1025/15-а р.
Провадження № 2-а/589/60/15 р.
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

27 березня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Війського прокурора Сумського гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення компенсації за не отримане речове майно,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04 березня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до положень ст. 121 КАС України після попереднього судового засідання справа повинна бути призначена до судового розгляду, якщо проведені необхідні підготовчі дії та у справі достатньо доказів для її призначення

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Справу за адміністративним позовом Війського прокурора Сумського гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення компенсації за не отримане речове майно призначити до розгляду на „17 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Олена.Василівна.Прачук
Справа № 589/495/15-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/495/15-а р.
Провадження № 2-а/589/39/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області

- про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області щодо переведення ОСОБА_1 з пенсії за вислугу років на пенсію за віком і проведення перерахунку пенсії за віком з урахуванням пенсії за вислугу років із застосуванням середньої заробітної плати за 2009 рік та скасувати розпорядження управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області № 162738 від 27.08.2014 року в частині перерахунку пенсії за віком з урахуванням пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області здійснити ОСОБА_1 з 20 серпня 2014 року призначення, розрахунок та виплату пенсії за віком згідно вимог ст.ст. 26, 27, 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) по Україні за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком , тобто 2011, 2012, 2013 роки, та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 589/839/15-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/839/15-а р.
Провадження № 2-а/589/52/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Імпульс»,

- про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області щодо не зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу періоду роботи з 15.12.1999 року по 25.07.2001 року паяльщиком спец. виробів виробництва № 5 казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» - протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, період роботи з 15.12.1999 року по 25.07.2001 року включно на посаді паяльщика спец. виробів виробництва № 5 казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 22 грудня 2014 року та здійснити виплату призначеної пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5
Справа № 589/79/15-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/79/15-а
Провадження № 2-а/589/28/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 травня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського міжрайонного прокурора Шинкаренко Дениса Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка дискримінує право на звернення і захист позивача від кримінальних правопорушень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 квітня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до положень ст. 121 КАС України після попереднього судового засідання справа повинна бути призначена до судового розгляду, якщо проведені необхідні підготовчі дії та у справі достатньо доказів для її призначення

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського міжрайонного прокурора Шинкаренко Дениса Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка дискримінує право на звернення і захист позивача від кримінальних правопорушень призначити до розгляду на „02 червня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олена.Василівна.Прачук
Справа № 589/3191/15-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3191/15-а
Провадження № 2-а/589/100/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткинському районі Сумської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі викладене у листі від 16 червня 2015 року № 46/С-1 щодо відмови ОСОБА_1 у включенні суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для обчислення пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі обчислювати та виплачувати з 16 червня 2015 року пенсію ОСОБА_1 з урахуванням включення до розрахунку заробітної плати для призначення пенсії сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення, в розмірі 85 відсотків заробітної плати, який був передбачений ст. 37 Закону України "Про державну службу" в редакції даного Закону, що діяла на момент призначення пенсії ОСОБА_1.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Сидорчук
Справа № 589/3191/15-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3191/15-а
Провадження № 2-а/589/100/15
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

...

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Сидорчук