Справа № 768вр-13/804/8543/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа №804/8543/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №804/8543/13-а за адміністративним позовом Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №804/8543/13-а за адміністративним позовом Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

У звязку із виявленням у поданій заяві суттєвих недоліків, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, у поданій заяві не проставлено підпис представника Першотравенського міського житлово-комунального підприємства за довіреністю ОСОБА_1 Крім того, надано копію довіреності, яка не завірена належним чином.

Також, суд звертає увагу заявника на відсутність доказів, якими обґрунтовано заявлені вимоги про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення. Так, заявник посилається на неодноразове звернення до судів із заявами відстрочення та розстрочення виконання рішень та наявні ухвали суду розгляду таких заяв, однак, докази на підтвердження таких обставин не надано. Підприємством у поданій заяві не обґрунтовано можливість настання негативних наслідків у випадку відхилення поданої заяви. Крім того, опалювальний сезон вже розпочато.

За таких обставин, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №804/8543/13-а за адміністративним позовом Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 грудня 2013 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленої заяви із проставленням підпису уповноваженої особи, та наданням доказів на підтвердження викладених обставин.

Якщо недоліки поданої заяви не будуть усунені у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) І.О. Верба

З оригіналом згідно

Суддя І.О. Верба