overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/4691/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" червня 2013 р. Справа № 818/4691/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 червня 2013 року відкрито провадження у справі №818/4691/13-a, справу призначено до судового розгляду на 09 липня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, від яких не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, згідно ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 р. о 09:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/5208/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" липня 2013 р. Справа № 818/5208/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1. - Дружба" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 червня 2013 року відкрито провадження у справі №818/5208/13-a, справу призначено до судового розгляду на 10 липня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін, згідно ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2013 р. о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1574/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 р. Справа № 818/1574/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1574/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними і скасування податкової вимоги та рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними і скасування податкової вимоги та рішення відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 08 серпня 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/945/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2013 р. Справа № 818/945/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі, Управління Державної казначейської служби України в Роменському районі Сумської області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 лютого 2013 року відкрито провадження у справі №818/945/13-a, справу призначено до попереднього судового засідання на 26 лютого 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін, згідно ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти попереднє судове засідання.

При цьому, приймаючи до уваги ст. 53 КАС України вбачається необхідним залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Суми-Авто".

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Попереднє судове засідання відкласти на "04" березня 2013 р. о 14:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Суми-Авто" (вул. Роменська, 98, м. Суми, Сумська область,40002).

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/4465/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 р. Справа № 818/4465/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/4465/13-a

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах № /23790 від 08 травня 2013 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю "Керамейя" по податку на додану вартість за липень 2012 року на суму 16304 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивна частина постанови, а її повний текст буде виготовлено 08 липня 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/3315/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 р. Справа № 818/3315/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника І відповідача - ОСОБА_2,

представника ІІ відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом Пассаж" про стягнення помилково сплаченого збору,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом Пассаж" про стягнення помилково сплаченого збору відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено і підписано 21 липня 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/471/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/471/14

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

05 серпня 2014 р. Справа № 818/471/14

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа, провадження по якій було зупинено до перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 07.11.2013 року у справі № 2а-2102/10/1870 за позовом ВАТ "СМНВО ім. Фрунзе" до ДПІ в м. Суми про визнання протиправним та скасування рішення.

Зараз справа № 2-а-2102/10/1870 після перегляду ВСУ повернулася до Сумського окружного адмінсуду і тому відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та виникла необхідність поновити провадження у справі № 818/471/14 згідно статті 254 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 818/471/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2.Призначити справу до розгляду на "20" серпня 2014 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 103.

3.В судове засідання викликати позивача та відповідача.

4.Копію ухвали вручити сторонам.

5.Ухвала не підлягає оскарженню окремо від процесуального рішення по суті справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/9962/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 р. Справа № 2a-1870/9962/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала, суддів - С.О. Бондаря, О.О. Осіпової,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

представника І відповідача - ОСОБА_3, представника ІІ відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2a-1870/9962/12за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення різниці в грошовому забезпеченні та моральної шкоди,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення різниці в грошовому забезпеченні та моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області № 172 о/с від 19 листопада 2012 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади міліціонера оперативного зводу роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області та призначення його на посаду міліціонера обслуговуючого персоналу і охорони Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області.

Поновити ОСОБА_1 на посаді міліціонера оперативного зводу роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області.

Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на користь ОСОБА_1 різницю в грошовому забезпеченні за час його служби на посаді міліціонера обслуговуючого персоналу і охорони Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області в розмірі 5110 (п'ять тисяч сто десять) грн. 42 коп.

В задоволенні вимоги про стягнення моральної шкоди відмовити.

Постанова в частині поновлення на посаді підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлено до 06 березня 2013 року.

Головуючий суддя (підпис) М.М. Шаповал

Суддя (підпис) С.О. Бондарь

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-181/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-181/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" серпня 2014 р. Справа № 2а-181/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Браташа" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 червня 2014 року прийнято до провадження справу №2а-181/10/1870 та призначено до судового розгляду на 12 серпня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника позивача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2014 р. о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/5092/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

18 липня 2013 р. Справа № 818/5092/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Національної академії аграрних наук України про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобов'язати відповідача виконати пункти 3, 4, 6, 7, 11, 17 вимоги від 08.05.2012 р. №18-07-14-14/3441.

В попередньому судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про зміну позовних вимог, просили задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Вислухавши представників позивача, перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду оскільки вирішені питання про зміст позовних вимог, про осіб, що будуть приймати участь у справі, про обставини, що підлягають встановленню та про докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Національної академії аграрних наук України про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "31" липня 2013 р. о 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.103).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/4941/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 р. Справа № 818/4941/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/4941/13-a

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикомбікорм"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикомбікорм" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах № НОМЕР_1 від 11червня 2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумикомбікорм" по податку на прибуток на загальну суму 149256 (сто сорок дев'ять тисяч двісті п'ятдесят шість) грн., із них за основним платежем - 99504 грн. та 49752 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 14 липня 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/682/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" березня 2013 р. Справа № 818/682/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Першого заступника прокурора м. Суми до Сумської міської ради, терті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 лютого 2013 року відкрито провадження у справі №818/682/13-a, справу призначено до судового розгляду на 01 березня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника позивача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2013 р. о 16:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал