Справа № 2-а-1480/11
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1480/11
У Х В А Л А

"26" травня 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС Коблевської роти ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 на неправомірні дії субєкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що 18.05.2011 року

На 174 км. автодороги керуючи автомобілем НОМЕР_1 він був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2, який склав протокол серії ВЕ 1 № 097512, яким притягнув його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та постанову

З даною постановою він не згоден зі слідуючих підстав, правил ПДР він не порушував, його вина нічим не підтверджена, так як він рухався зі швидкістю 105 км/год, інспектор доказів порушення правил ПДР не представив. Свідки правопорушення відсутні інспектор не вислухавши його пояснення склав протокол та постанову

Просить визнати неправомірними дії відповідача при складанні постанови в справі про адміністративне правопорушення . Скасувати постанову серії ВЕ №277445 від 18.05.2011 року

Вважаю, що заявник має право на відкриття провадження у справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 107 КАС України, немає. Вважаю за необхідне надіслати особам, які беруть участь у справі, ухвали про відкриття судового провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі №2-а-1480/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Коблевської роти ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 на неправомірні дії субєкта владних повноважень

Призначити справу до судового розгляду на 31.05.2011 о 09:00.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідачу надіслати копію заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати йому в пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати сторонам у разі неможливості прибути на судовий розгляд справи та в судове засідання надати суду належним чином оформлені заяви про розгляд справи без їх участі в письмовому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апелчційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною червертою статті 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня рісля закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3