overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2180/11
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2180/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"10" березня 2011 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по день розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по день розгляду справи.

Ухвалою суду від 10 березня 2011 року позовна заява в частині позовних вимог про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 09 вересня 2010 року залишена без розгляду за відсутності підстав для поновлення строку звернення до суду.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 10 вересня 2010 року по день розгляду справи, слід відкрити провадження у справі та застосувати скорочене проводження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі в частині позовних вимог про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни, за період з 10 вересня 2010 року по день розгляду справи.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3.Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. У разі не подання до суду заперечень відповідача, справа підлягатиме розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-2160/11
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2160/11
УХВАЛА

10.03.2011

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2010 року по день розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2010 року по день розгляду справи.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві не зазначені причини пропуску строку звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2010 року по 09 вересня 2010 року, отже в цій частині вимог позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100, ч.7,8 ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2010 року по день розгляду справи - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2010 року по 10 вересня 2010 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена, особою яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5909/11
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5909/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"09" серпня 2011 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити надбавку до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити надбавку до пенсії передана мені, то справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити надбавку до пенсії - прийняти до свого провадження.

Провести судове засідання в залі суду в м. Кобеляки о 09 год. 10 хв. 07 листопада 2011 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 07 листопада 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію цієї ухвали, а відповідачу окрім цього копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в пятиденний строк з дня отримання її копії з питань недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 2-а-6221/11
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6221/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"01" вересня 2011 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити надбавку до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити надбавку до пенсії передана мені, то справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити надбавку до пенсії - прийняти до свого провадження.

Провести судове засідання в залі суду в м. Кобеляки о 09 год. 00 хв. 07 листопада 2011 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 07 листопада 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію цієї ухвали, а відповідачу окрім цього копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в пятиденний строк з дня отримання її копії з питань недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 2-а-6035/11
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6035/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"19" серпня 2011 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новомосковської роти батальйону ДПС УДАІ в Дніпропетровській області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам закону.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Кобеляцькому районному суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ново московської роти батальйону ДПС УДАІ в Дніпропетровській області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 04 листопада 2011 року.

Витребувати з управління Новомосковської роти батальйону ДПС УДАІ в Дніпропетровській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 04 листопада 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію цієї ухвали, а відповідачу окрім цього копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в пятиденний строк з дня отримання її копії з питань недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 2-а-5911/11
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5911/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"10" жовтня 2011 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Кобеляцького району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам закону.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Кобеляцькому районному суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Кобеляцького району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08 год. 20 хв. 25 жовтня 2011 року.

Витребувати з управління ВДАІ Кобеляцького району адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 25 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію цієї ухвали, а відповідачу окрім цього копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в пятиденний строк з дня отримання її копії з питань недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 1715/1165/12
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/1165/12(8а/1715/4/12)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про перегляд постанови Рівненського міського суду від 11.04.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення, за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2012 року від Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради поступила заява про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Рівненського міського суду від 30.01.2012 року заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.245 КАС України.

Управлінню був наданий строк для усунення недоліків заяви, в який надано відповідну заяву,однак вважаю що недоліки заяви не усунуті.

Згідно із п.5 ч.2 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення Конституційним судом України неконституційності закону,іншого правового акта чи їх окремого положення,застосованого судом при вирішенні справи,якщо рішення суду ще не виконано.

Вказаних даних заявником суду не надано, не зазначено визнання неконституційними статей Закону,на підставі яких було винесено постанову суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, заяву слід визнати неподаною і повернути Управлінню.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про перегляд постанови Рівненського міського суду від 11.04.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення, за нововиявленими обставинами, повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти

днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 1715/547/12
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/547/12(2а/1715/40/1)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року Рівненський міський суд

в особі судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Редько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 №010812 від 09.01.2010 року.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання на 26.01.2012 року, повторно на 30.01.2012 року, 07.02.2012 року, про що був повідомлений належним чином,що підтверджено письмовим повідомленням, однак з невідомих суду причин не прибув,заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Враховуючи викладене, те, що позивач про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128,п.4 ч.1 ст.155, ст.186 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 703/3975/15-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3975/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВ «Сміла Енергоінвест», про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суддя, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВ «Сміла Енергоінвест», про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання до вчинення певних дій і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла на 09 год. 00 хв. 13 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій особі і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, відповідачу та третій особі запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 703/4115/15-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4115/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВ «Сміла Енергоінвест», про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суддя, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВ «Сміла Енергоінвест», про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання до вчинення певних дій і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла на 11 год. 30 хв. 13 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій особі і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, відповідачу та третій особі запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 754/12696/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/608/14
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2014 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ВДАІ УМВС України Деснянського району в м. Києві, інспектора ВДАІ Деснянського району в м. Києві Кононець Дмитра Олексійовича, про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ВДАІ УМВС України Деснянського району в м. Києві, інспектора ВДАІ Деснянського району в м. Києві Кононець Дмитра Олексійовича, про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення,

Призначити судове засідання на « 23» вересня 2014 року на «11» год. « 30» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в, каб. № 39.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 754/12105/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/588/14
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2014 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ДПС ВДАІ із обслуговування м. Бориспіль Степів Тараса Миколайовича, про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ДПС ВДАІ із обслуговування м. Бориспіль Степів Тараса Миколайовича, про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на « 23» вересня 2014 року на « 9» год. « 30» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в, каб. № 39.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 754/13024/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/620/14
У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2014 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій та бездіяльності незаконними та неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 173 КАС України.

Керуючись ст. 173 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій та бездіяльності незаконними та неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на « 25» вересня 2014 року о « 9» год. « 30» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в, каб. 39.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторін та роз'яснити, що неявка сторін належним чином повідомлених про розгляд справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран