overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/8110/13-а
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" червня 2015 р. Справа № 818/8110/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Сумській області про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління МВС України в Сумській області про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошових коштів.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 справу за даним адміністративним позовом прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з вимогами ч.ч. 1,2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.1. Указані документи мають бути надані Сумським РВ УМВС України у Сумській області Сумському окружному адміністративному суду у строк до 01.07.2015.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/8381/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" листопада 2013 р. Справа № 818/8381/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 січня 2011 року відкрито провадження у справі №818/8381/13-a, справу призначено до судового розгляду на 12 листопада 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника позивача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2013 р. о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/261/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 р. Справа № 818/261/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/261/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільський елеватор"

до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільський елеватор" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області від 13 січня 2014 року: № НОМЕР_1 про зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Білопільський елеватор" суми від'ємного значення об'єкта оподаткування на прибуток у розмірі 5125626 (п'ять мільйонів сто двадцять п'ять тисяч істсот двадцять шість) грн. 39 коп.; № НОМЕР_2 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на 2087991 (два мільйони вісімдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) грн.; № НОМЕР_3 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 719621 (сімсот дев'ятнадцять тисяч шістсот двадцять одна) грн., нарахування 179905 (сто сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ять) грн. 25 коп.

В задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 13 січня 2014 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Білопільський елеватор" відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/943/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 р. Справа № 818/943/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Вольської А.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/943/14

за позовом Прокурора Білопільського району Сумської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний"

про стягнення заборгованості,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Білопільського району Сумської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний" (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Сумська, 106, р/р 200 ВАТ АК "Надра" м. Київ, МФО 380764, ) на користь держави штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на р/р 0010, отримувач коштів - Лебединське УК м. Лебедин, код платежу 21081100, ОКПО отримувача 37345566, МФО банку 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 28.04.2014 р.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/8427/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" листопада 2013 р. Справа № 818/8427/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 листопада 2013 року відкрито провадження у справі №818/8427/13-a, справу призначено до судового розгляду на 20 листопада 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника відповідача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2013 р. о 15:00 год.

2. Залучити до участі у справі на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє виробниче підприємство "Вікор" Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Нотекс".

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/1460/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" травня 2014 р. Справа № 2a-1870/1460/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі по справі 2а-1870/1460/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди, яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 року була залишена без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року К/800/7053/13 у справі №2а-1870/1460/12 залишено без змін постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 року.
06 травня 2014 року дана справа повернулася до Сумського окружного адміністративного суду.
07 травня 2014 року Сумський окружний адміністративний суд у відповідності вимог ст.188 КАС України надіслав вищевказану справу до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.
27 травня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі по справі 2а-1870/1460/12 .
Після повернення справи до Сумського окружного адміністративного суду Вашу заяву буде призначено до розгляду, про що Вам буде повідомлено.
Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі, яка буде розглянута після повернення справи з Харківського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підляє.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/8585/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р АТ И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 р. Справа № 818/8585/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/8585/13-a

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління юстиції в Сумській області

про стягнення заборгованості,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Сумській області про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Головного управління юстиції у Сумській області (вул. Герасима Кондартьєва, 28, м. Суми, 40003, ) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання судового рішення про поновлення на посаді за період з 04 жовтня по 29 листопада 2013 року в загальній сумі 5000 (п'ять тисяч) грн. 08 (вісім) коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлено 03 грудня 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/978/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/978/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р. Справа № 818/978/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУК" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання частково протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 квітня 2014 року відкрито провадження у справі №818/978/14, справу призначено до попереднього судового засідання на 29 квітня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника відповідача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Попереднє судове засідання відкласти на "13" травня 2014 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/97/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"14" травня 2014 р. Справа № 2а-1870/97/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., за участю секретаря судового засіданні - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідачки - ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Білопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про залучення до участі по справі за позовом Білопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості як третьої особи територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області.
Ухвала самостійно в апеляційному порядку не оскаржується.

Відповідно до ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а її повний текст буде виготовлено 19 травня 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/8628/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 р. Справа № 818/8628/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/8628/13-a

за позовом Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області

до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний її текст буде складено 09 грудня 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1381/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 р. Справа № 818/1381/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1381/14

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Орієнт"

про стягнення податкового боргу,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Орієнт" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Орієнт" (40000, м. Суми, вул. Урицького, буд. 2, ) на користь держави (розрахунковий рахунок 0002 в ГУ ДКС України в Сумській області, код одержувача 37970593, МФО 837013) за рахунок коштів на рахунках в банках, що обслуговують боржника та готівки, що йому належить податковий борг з податку на додану вартість згідно податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області № НОМЕР_1 від 07 травня 2013 року та № НОМЕР_2 від 11 вересня 2013 року в загальній сумі 4146,62 грн. (чотири тисячі сто сорок шість грн. 62 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 16 червня 2014 р.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1158/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" травня 2014 р. Справа № 818/1158/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 травня 2014 року відкрито провадження у справі №818/1158/14, справу призначено до судового розгляду на 15 травня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, згідно ст.128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2014 р. о 11:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал