Справа № 20838/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2010 р.справа № 2а-1706/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Божко Л.А. Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання: Ліненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виборів державної податкової адміністрації України в Запорізькій області на постанову запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2010 р. по справі № 2а-1706/10/0870 за позовом фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виборів державної податкової адміністрації України в Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2008 року позивач звернувся до суду з вимогами, в яких просив визнати протиправним рішення регіонального управління департаменту САТ ДПА України в Запорізькій області від 25.02.2010 року та скасувати.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2010 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації в Запорізькій області про застосування фінансових санкцій №080486/0832-27 від 25.02.2010 року в частині визнання фінансових санкцій на суму 5 100 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову, та відмовити в задоволені повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Запорізькій області від 25.02.2010 року відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 застосовано фінансову санкцію у розмірі 6 800 грн. за продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років.

Підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є матеріали Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області щодо недотримання суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 вимог законодавства про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, продаж тютюнових виробів неповнолітнім працівником кіоску №100, яка знаходиться з ОСОБА_1 у трудових правовідносинах.

Вирішуючи позовні вимоги, суд першої інстанції правомірно застосував положення ст.15-3 та ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»станом на час вчинення правопорушення до суб`єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог ст.15-3 цього Закону у розмірі 1700 грн., у разі повторного протягом року порушення 3400 грн.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що на момент винесення рішення від 25.02.2010 року №0800486/0832-27 про застосування фінансових санкцій відповідачем безпідставно застосовано штрафну санкцію відповідно до абз.8 ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», яка введена в дію відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо обмеження споживання і продажу пива та слабоалкогольних напоїв»№1824 від 21.01.2010 року, що набрав законної сили 11.02.2010 року та який не діяв на час вчинення правопорушення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції ґрунтується на повному та обєктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній постанові, у звязку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виборів державної податкової адміністрації України в Запорізькій області залишити без задоволення.

Постанову Запорізький окружний адміністративний суд від 17 травня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: Л.М.Нагорна

ОСОБА_3