Справа № 20126/10
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" вересня 2010 р.

справа № 2а-929/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Коршуна А.О.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

при секретарі судового засідання: Цьока І.І. < Список >

розглянула у відкритому судовому

засіданні клопотання

Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2010р.

у справі №2а-929/10/0870 (категорія статобліку –2.6.1 )

за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до:

про:

Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2010р. у справі №2а-929/10/0870, за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, позовні вимоги позивача задоволено. У повному обсязі постанову суду від 26.02.2010р. виготовлено 03.03.2010р. (суддя –Д.В.Татаринов) /а.с. 53-55/.

Відповідач –Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у даній справі, 16.03.2010р. подав на пошту заяву про апеляційне оскарження постанови суду від 26.02.2010р., яка зареєстрована судом 19.03.2010р., а 17.05.2010р. відповідачем було подано на пошту апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції у даній справі, в якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яка зареєстрована судом 20.05.2010р.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній адміністративній справі мотивовано тим, з урахуванням доповнень /а.с. 101-102/, що заява про апеляційне оскарження постанови суду від 26.02.2010р. була направлена на адресу суду 09.03.2010р., але підтвердження отримання зазначеної заяви не було отримано відповідачем, просить поновити строк апеляційного оскарження постанови суду у даній справі.

06.09.2010р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстровано доповнення до заяви Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду від 26.02.2010р., в якому посилаючись на неможливість прибуття представника у судове засідання, просить суд розгляд справи провести без їх участі /а.с. 101-102/. Представник позивача у судове засідання не з’явився. Позивач про день, годину та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином /а.с. 99/. За таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути клопотання у відсутність представника відповідача та представника позивача.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 196 КАС України (в редакції закону, чинній на момент вирішення судом питання про поновлення строку) апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 102 КАС (в редакції закону, чинній на момент вирішення судом питання про поновлення строку) України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції закону, чинній на момент вирішення судом питання про поновлення строку) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України (в редакції закону, чинній на момент вирішення судом питання про поновлення строку) передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був присутнім у судовому засіданні 26.02.2010р., у якому судом першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду, зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме журналом судового засідання. /а.с. 48/.

У доповнення до заяви про поновлення строку апеляційного оскарження /а.с. 101-102/ відповідач зазначає, що заява про апеляційне оскарження постанови суду від 26.02.2010р. була ним подана до суду 05.03.2010р., що підтверджується реєстром від 09.03.2010р., але такі твердження відповідача спростовуються наявними у справі доказами, а саме ксерокопією конверту /а.с. 57/, згідно якого заява про апеляційне оскарження подана на пошту 16.03.2010р., що також підтверджується ксерокопією реєстру рекомендованої кореспонденції, який надав відповідач до суду /а.с. 92/, та вхідним штампом суду першої інстанції на самій заяві про апеляційне оскарження постанови суду від 26.02.2010р., згідно якого заява зареєстрована судом першої інстанції 19.03.2010р.

Крім цього, а ні у апеляційні скарзі, ні у доповненнях до заяви про поновлення строку апеляційного оскарження відповідач не зазначає, внаслідок яких обставин апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції від 26.02.2010р., яка зареєстрована за вих.. №2891-5/11 від 25.03.2010р., була подана ним на пошту лише 17.05.2010р., та зареєстрована судом 20.05.2010р., не надає суду будь-яких належних письмових доказів стосовно того, що апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2010р. була надіслана ним до суду саме 25.03.2010р., як він зазначає у доповнення до заяви про поновлення строку апеляційного оскарження /а.с. 101-102/, що робить неможливим встановлення наявності поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 26.02.2010р.

Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги, що відповідачем не було надано суду жодного належного доказу в підтвердження наявності поважних причин пропуску ним строку апеляційного оскарження постанови суду від 26.02.2010р. у даній справі, колегія суддів вважає необхідним відмовити Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у задоволенні клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2010р. у справі №2а-929/10/0870 та апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 196 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2010р. у справі №2а-929/10/0870 –відмовити.

Апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2010р. у справі №2а-929/10/0870 – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.О. Коршун

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк