Справа № 805/6536/14
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. справа №805/6536/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

головуючого судді: Сіваченка І.В.

суддів: Шишова О.О., Чебанова О.О.,

секретар судового засідання Куленко О.Д.,

за участі представника відповідача Тоболіна О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі № 805/6536/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдрук" до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення № 49 від 11.03.2014 року по справі № 01-26-117/2013, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/6536/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Патріот", ТОВ "Укрдрук" до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення № 49 від 11.03.2014 року по справі № 01-26-117/2013.

Ухвалою апеляційного суду від 26 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2015 року об 11:30.

15 липня 2015 року у судовому засіданні розгляд справи за клопотанням представника ТОВ «Патріот» було відкладено на 22 липня 2015 року об 11:30.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від представника ТОВ «Патріот» надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з неможливістю прибуття до суду в зв'язку з перебуванням позивача на території м. Донецька.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти зупинення провадження в справі. Представник ТОВ "Укрдрук" до апеляційного суду не прибув.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд зупиняє провадження по справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, чого в даный справі не вбачається.

На підставі викладеного, колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

В повному обсязі ухвалу виготовлено 22 липня 2015 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Патріот» про зупинення провадження по адміністративній справі № 805/6536/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдрук" до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення № 49 від 11.03.2014 року по справі № 01-26-117/2013 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Сіваченко

Судді О.О.Шишов

О.О.Чебанов