overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6199/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2015 р. справа №804/6199/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до Фермерського господарства "Сура" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Фермерського господарства "Сура" заборгованості в сумі 1065,37 грн.

Ухвалою суду від 12 червня 2015 року провадження у справі було зупинено до 18 червня 2015 року у звязку з заявою представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Розгляд справи № 804/6199/15 призначено у судовому засіданні на 18 червня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 18 червня 2015 року, то з настанням даної дати провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 804/6199/15 за позовом Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до Фермерського господарства "Сура" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко
Справа № 802/2288/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2288/15-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

24 липня 2015 р. Справа № 802/2288/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали подання Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна приватно-орендного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Колос"

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015р. Гайсинська об'єднана державна податкова інспекція звернулась в суд з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна приватно-орендного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Колос".

Ознайомившись із матеріалами подання суд приходить до висновку, що перешкоди для прийняття подання відсутні, воно підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудне Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбачених статтею 106 та 183-3 КАС України, що є підставою для відкриття провадження за зазначеним поданням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним поданням.

З метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 110, 183-3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна приватно-орендного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Колос"

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на 27.07.15 о 16:00год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

5. Враховуючи скорочені строки розгляду справ даної категорії, повідомити сторін про розгляд справи у спосіб визначений ст. 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2а-18451/09/0370
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.6
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

20 березня 2013 року Справа № 2а-18451/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хан-Електробау Україна» до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 46 від 15.01.2009 року, №/0-132 від 17.02.2009 року №/2 від 17.04.2009 року №/3 від 07.07.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хан-Електробау Україна» звернулося з позовом до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 46 від 15.01.2009 року, №/0-132 від 17.02.2009 року №/2 від 17.04.2009 року №/3 від 07.07.2009 року.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26.10.2009 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хан-Електробау Україна» відмовлено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2010 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.10.2009 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.02.2013 року скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.10.2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2010 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хан-Електробау Україна» до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 46 від 15.01.2009 року, №/0-132 від 17.02.2009 року №/2 від 17.04.2009 року №/3 від 07.07.2009 року до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 04 квітня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хан-Електробау Україна», представника відповідача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду додаткові докази у строк до 03 квітня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 803/2296/13-а
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2013 рокуСправа № 803/2296/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 30331,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 30331,90 грн.

Ухвалою судді від 05 листопада 2013 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

21 листопада 2013 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження в справі.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 30331,90 грн. до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:15 25 листопада 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 804/5809/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2015 р. Справа № 804/5809/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павловського Д.П., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Інгулецького гірничо збагачувального комбінату» до Державної фіскальної служби України про визнання недійсною податкову консультацію, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 р. до суду надійшов даний адміністративний позов у якому позивач просить:

- визнати недійсною індивідуальну податкову консультацію Державної фіскальної служби України, викладену в листі «Про надання податкової консультації» від 09.04.2015 року № 7580/6/99-99-15-04-01-15.

30 квітня 2015 року даний адміністративний позов був залишений без руху у звязку з не додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

08 червня 2015 року до вирішення адміністративної справи по суті до суду надійшла заява від позивача про відкликання адміністративного позову у звязку з тим що вважає її передчасно поданою.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Інгулецького гірничо збагачувального комбінату» до Державної фіскальної служби України про визнання недійсної податкової консультації - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/8529/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2015 р. Справа № 804/8529/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевірши матеріали подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель".

Подання відповідає вимогам, встановленим ст.106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 804/8529/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.07.15р. о 11:00 год., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 10 ).

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 803/1614/15
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1614/15

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23 липня 2015 року

Справа № 803/1614/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюк А.Я.,

за результатами розгляду в порядку скороченого провадження в місті Луцьку справи за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося в суд із позовом про застосування заходів реагування щодо державного нагляду у вигляді повного зупинення роботи товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл», що знаходиться за адресою: проспект Червонозоряний, 116, у Голосіївському районі міста Києва, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та двері приміщень.

Ухвалою судді від 15 липня 2015 року відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Представником відповідача 21 липня 2015 року подано до суду заперечення на позовну заяву.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що відповідачем подано заперечення на позовну заяву, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 03 серпня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк
Справа № 803/1747/15
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1747/15

Категорія справи - 8.3.5

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 липня 2015 року

Справа № 803/1747/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Волмакс» до Турійського відділення Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волмакс» звернулося в суд з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення прийнятого Турійським відділенням Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області 6 травня 2015 року за № 000241315 про збільшення грошового зобов’язання з акцизного податку з реалізації суб’єктом господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в розмірі 57 853 грн. 75 коп., в тому числі за основним платежем в розмірі 46 283 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 11 570 грн. 75 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волмакс» до Турійського відділення Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду до 31 липня 2015 року письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачу – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 803/1790/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1790/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 липня 2015 року

Справа № 803/1790/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Комунального підприємства «Ландшафт» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася в суд з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Ландшафт» про припинення юридичної особи.

Ухвалою судді від 24 липня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Комунального підприємства «Ландшафт» про припинення юридичної особи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 11 серпня 2015 року в залі судових засідань №23 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову надати суду письмові заперечення та докази на його обґрунтування.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович