overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2179/15
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2179/15Суддя-доповідач Подобайло З.Г.
УХВАЛА

24 липня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. розглянувши заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткової ухвали по справі № 820/2179/15

за позовом ОСОБА_2

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2015р. по справі № 820/2179/15 скасовано. Справу направлено до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи.

Статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що питання про ухвалення додаткового судового рішення розглядається із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про прийняття додаткової ухвали по справі № 820/2179/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності на 04.08.15р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)Подобайло З.Г.
(підпис) (підпис)
Справа № 2а-1870/4857/12
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1870/4857/12

УХВАЛА

23 липня 2015 р.

Справа № 2а-1870/4857/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. по справі № 2а-1870/4857/12

за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 23.07.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. по справі № 2а-1870/4857/12 за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. по справі № 2а-1870/4857/12 за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 03.08.15 р. о 11:55 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калиновський В.А.
Справа № 818/2186/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2015 р.Справа № 818/2186/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.07.2015р. по справі № 818/2186/15

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Сумській області , Міністерства юстиції України

про визнання протиправними та скасування повідомлення, доручення та згоди на проведення позапланової виїздної перевірки тв визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.07.2015р. відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області , Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування повідомлення, доручення та згоди на проведення позапланової виїздної перевірки тв визнання дій протиправними .

На зазначену ухвалу Арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.07.2015р. по справі № 818/2186/15 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області , Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування повідомлення, доручення та згоди на проведення позапланової виїздної перевірки тв визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 492/763/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 492/763/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 02.06.2015 р. по справі № 492/763/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з п.1 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст.189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання на 21 жовтня 2015 року без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Справа № 820/5287/15
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2015 р. Справа № 820/5287/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Центру професійно-технічної освіти №1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. по справі № 820/5287/15

за позовом ОСОБА_1

до Центру професійно-технічної освіти №1

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 23.07.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Центру професійно-технічної освіти №1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. по справі №820/5287/15 за позовом ОСОБА_1 до Центру професійно-технічної освіти №1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Центру професійно-технічної освіти №1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. по справі № 820/5287/15 за позовом ОСОБА_1 до Центру професійно-технічної освіти №1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 10.08.15 р. о 10:25 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.
Справа № 818/1122/15
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1122/15

УХВАЛА

24 липня 2015 р.

Справа № 818/1122/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2015р. по справі № 818/1122/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 24.07.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2015р. по справі № 818/1122/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2015р. по справі № 818/1122/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" про стягнення заборгованості призначити до апеляційного розгляду на 06.08.15 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 814/2412/14
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2412/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.06.2015 р. по справі № 814/2412/14

позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

відповідач Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області

третя особа Головне управління Державної казначейської Служби України у Миколаївській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з п.1 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст.189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання на 04 листопада 2015 року без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Справа № 818/1779/15
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2015 р.Справа № 818/1779/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2015р. по справі № 818/1779/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області третя особа в.о. начальника Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області Больбіт Юрій Леонідович

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області третя особа в.о. начальника Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області Больбіт Юрій Леонідович про визнання незаконним та скасування наказу .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2015р. по справі № 818/1779/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області третя особа в.о. начальника Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області Больбіт Юрій Леонідович про визнання незаконним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.
Справа № 821/878/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/878/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної фіксальної служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 р. по справі № 821/878/15-а

позивач Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної фіксальної служби

третя особа

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 11 серпня 2015 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 816/2057/15
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2057/15

УХВАЛА

23 липня 2015 р.

Справа № 816/2057/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2015р. по справі № 816/2057/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловозоремонтний завод"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 23.07.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2015р. по справі № 816/2057/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловозоремонтний завод" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2015р. по справі № 816/2057/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловозоремонтний завод" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною призначити до апеляційного розгляду на 03.08.15 р. о 10:35 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калиновський В.А.