overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-4350/12
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

25 січня 2013 року Справа № 1170/2а-4350/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючоїсудді ОСОБА_2

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства МТС Україна до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішення.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2,17, 71, 86, 94, 158 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції від 26.11.2012 р. №, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170 грн.

Присудити приватному акціонерному товариству «МТС Україна» судовий збір в розмірі 122,32 грн. зобов'язавши Головне управління Державної казначейської служби в Кіровоградській області стягнути 122,32 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 25.01.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 30.01.2013 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/111/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 січня 2013 року Справа № 811/111/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Г.П. Нагібіна

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-Оіл" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення та визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись положеннями ст.53, 133, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-Оіл" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення та визнання дій протиправними.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 811/298/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року Справа № 811/298/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати від слідчого відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва інформацію щодо руху кримінальної справи №90-0035, а саме: постанову про порушення кримінальної справи, протоколи допиту в якості підозрюваних (в разі наявності), протокол допиту ОСОБА_4.

Витребувану інформацію надати суду до 07.03.2013.

Зупинити провадження по адміністративній справі №811/298/13-а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішення до 11 березня 2013 р.

Розгляд адміністративної справи №811/284/13-а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішення призначити на 14 год. 00 хвилин 11 березня 2013 р.

Здійснити повторний виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4.

Ухвала суду в частині витребування інформації та доказів набирає законної сили в моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 11.02.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено до 16.02.2013 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 1170/2а-3632/12
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

19 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-3632/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючоїсудді ОСОБА_2

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_3В

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі до комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико соціальної експертизи», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача ОСОБА_5 про зобовязання утриматися від вчинення певних дій та скасувння актів огляду, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 86, 94, 128, 159 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі до комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико соціальної експертизи», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача ОСОБА_5 про зобовязання утриматися від вчинення певних дій та скасувння актів огляду задовольнити частково.

Скасувати експертні рішення Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної експертизи щодо визнання захворювання ОСОБА_5 повязаним з виконанням обовязків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції, які викладені в пункті 29.5 актах огляду МСЕК № 177/3 від 08.10.2007 р., №132/2 від 05.10.2009 р., №153/2 від 31.10.2012 р.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 19.02.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 24.02.2013 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/298/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 березня 2013 року Справа № 811/298/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 165, 272 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якого доставити у зал судових засідань № 6 о 14 год. 00 хв. 05 квітня 2013 року у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх.

Здійснення приводу доручити Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 11.03.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено до 16.03.2013 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5

< Час слухання справи > < № Залу >
Справа № 811/228/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

15 березня 2013 року Справа № 811/228/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючоїсудді ОСОБА_2

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

позивача ОСОБА_3.

представникавідповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Цветсервіс-С» до Знам'янської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2,17, 71, 86, 94, 158 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальності «Цветсервіс-С» до Знам'янської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Знам'янської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 08.01.2013 р. №, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 2000 грн. за основним платежем та 500 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Присудити товариству з обмеженою відповідальності «Цветсервіс-С» судовий збір в розмірі 149,41 грн. зобов'язавши Головне управління Державної казначейської служби в Кіровоградській області стягнути 149,41 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Знам'янської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 15.03.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 20.02.2013 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-477/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 березня 2013 року Справа № 1170/2а-477/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська ОДПІ звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість у сумі 3295,00 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній № 2а-3784/10/1170 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року у справі № 2а-3784/10/1170 скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини четвертої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись статтями 69, 71, 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у адміністративній справі № 1170/2а-477/11 за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 квітня 2013 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Позивачу надати у судове засідання:

- заяву про уточнення позивача у справі;

- детальний розрахунок позовних вимог у урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 у справі № 2а-3784/10/1170.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 810/1539/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 липня 2015 року 810/1539/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Візігод"

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Візігод" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.07.2014.

Ухвалою суду від 02.06.2015 зупинено провадження у справі до 14.07.2015.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/1539/15.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 липня 2015 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/2836/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2836/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

23 липня 2015 року 810/2836/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Переможець" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Переможець" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, за червень 2015 року в сумі 2319,03 грн.

Ухвалою від 07.07.2015 судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 23.07.2015.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з’явились.

Позивач 16.07.2015 подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, в клопотанні просив суд позов задовольнити.

Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 КАС України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 КАС України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.