Справа № 805/1255/15-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2015 р. справа № 805/1255/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткомплектенерго» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 бчервня 2015 року у справі № 805/1255/15-а (головуючий І інстанції - Олішевська В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесткомплектенерго" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.01.2015 року № про нарахування суми грошового зобов'язання за основним платежем у розмірі 258 215 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 129 107 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1255/15-а разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесткомплектенерго" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України однією з вимог до апеляційної скарги зокрема є: додання документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлені в розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (на 2015 рік -1827 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (на 2015 рік - 4872 грн.), немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

В даному випадку спір майновий. У позовній заяві апелянт просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомленн-рішення № від 22.01.2015 року Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про нарахування суми грошового зобов'язання за основним платежем у розмірі 258 215 грн. та за штрафними фінансовими санкціями у розмірі 129 107 грн.

За таких обставин, згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" апеляційна скарга на рішення суду майнового характеру встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, Таким чином сума судового збору, яка підлягає стягненню при поданні апеляційної скарги складає 2436,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 487, 20 грн.

Таким чином сума судового збору, яку потрібно доплатити для подачі апеляційної скарги складає 1948 грн. 80 коп. (2436,00 грн. - 487,20 грн.).

Відповідно до статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме, доплати суми судового збору у розмірі 2399 грн. 46 коп.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме доплати суми судового збору у розмірі 1948 грн. 20 коп. на наступні реквізити: отримувач коштів - Краматор.УК/м.Краматорськ 22030001, рахунок отримувача - 1059, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, код банку отримувача - 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткомплектенерго», Донецький апеляційний адміністративний суд, .

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткомплектенерго» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 бчервня 2015 року у справі № 805/1255/15-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: Жаботинська С.В.