overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/8555/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8555/2011
УХВАЛА

26 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в Одеській області, в якому вона просить визнати незаконним та скасувати наказ №1054 від 26.09.2011 року про її звільнення, поновити на посаді фельдшера-рятувальника ГУ МНС України в Одеській області, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, моральну шкоду у сумі 1600грн.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам копію позову з додатками та запропонувати їм надати заперечення на позов та докази, які у них є у строк до 01 листопада 2011 року.

Зобовязати позивача надати суду копію паспорту та копію трудової книжки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 2а/1570/8043/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8043/2011
УХВАЛА

12 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Він»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Він»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на цей час стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Він».

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, КАС України, ст. 13 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 25 жовтня 2011 року довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на цей час відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Він»(), місцезнаходження: 68702, АДРЕСА_1

Виконання ухвали здійснюється негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя

зобов*язано відділ держреєстраторів виконкому ОМР надати суду докази
Справа № 1570/1677/2012
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1677/2012
УХВАЛА

07 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до СПД ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась з позовом Любашівська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби у якому просила припинити підприємницьку діяльність СПД фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у статтях 105, 106 КАС України.

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а обставин, передбачених ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 2а/1570/9199/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9199/2011
УХВАЛА

08 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1570/1473/2012
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1473/2012

Справа № 1570/1473/2012

УХВАЛА

29 лютого 2012 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову КП „Теплові мережі „Ізмаїлтеплокомуненерго” до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання нечинним наказу Міністерства палива та енергетики України № 495 від 18.10.2007 року та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

КП „Теплові мережі „Ізмаїлтеплокомуненерго” звернулося до суду з адміністративним позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання нечинним наказу Міністерства палива та енергетики України № 495 від 18.10.2007 року та зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року за № 165/11/13-12 при вивченні характеру адміністративного позову як майнового судам слід враховувати, що окремі рішення, прийнятті суб’єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він є майновий та поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем не у повному обсягу сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до суду, де розмір судового збору із позовів майнового характеру на час звернення до суду складав –1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, проте позивачем було сплачено частково судовий збір у розмірі – 32,19 грн.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом сплати повної суми судового збору та надання доказів цього до суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов КП „Теплові мережі „Ізмаїлтеплокомуненерго” до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання нечинним наказу Міністерства палива та енергетики України № 495 від 18.10.2007 року та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 16 березня 2012 року

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гусев О.Г.
Справа № 2а/1570/8199/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8199/2011
УХВАЛА

18 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/7448/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7448/2011
УХВАЛА

25 жовтня 2011 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Ізмаїльської міжрайонної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 (позов від імені ОСОБА_2 поданий за довіреністю ОСОБА_3) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.

Ухвалою суду від 28.09.2011 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 13.10.2011 року усунути недоліки у позові

Позивачем виправлено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28.09.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.106 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Ізмаїльської міжрайонної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам-субєктам владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачам надати заперечення на позов у строк до 10 листопада 2011 року та вказати на їх обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 10 листопада 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення.

Зобовязати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області надати Одеському окружному суду у строк до 10 листопада 2011 року належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки заяви позивачів від 11.04.2011 року.

Зобовязати Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру надати Одеському окружному суду у строк до 10 листопада 2011 року належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки заяви позивачів від 27.05.2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Суддя
Справа № 2а/1570/8250/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8250/2011

Справа № 2а/1570/8250/2011

УХВАЛА

18 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства «Іоніо Мерітайм» про стягнення податкової заборгованості в сумі 205,72 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства «Іоніо Мерітайм» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 205,72 гривень.

Ухвалою суду від 18.10.2011 року відкрито провадження по справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Одночасно позивач надав клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу. Аналогічне клопотання міститься у позовній заяві ДПІ у Приморському районі м.Одеси

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив. Крім того, ст.117 КАС України не передбачає способу забезпечення позову –накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державній податковій інспекції у Приморському районі міста Одеси щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать приватному підприємству «Іоніо Мерітайм» - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1570/1612/2012
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/1612/2012

Справа № 1570/1612/2012

УХВАЛА

26 березня 2012 року

Cуддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ „Універсал Сервіс Україна” до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ „Універсал Сервіс Україна” до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою від 15.03.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати у строк до 23. 03.12 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2012 року о 10:00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гусев О.Г.
Справа № 2а/1570/7889/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7889/2011
УХВАЛА

21 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства «ПАЛЛАДА»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі, Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про скасування рішення ДПІ, запису реєстраційної дії, зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ПП «ПАЛЛАДА»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі, Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, в якому позивач просить скасувати рішення ДПІ №617 від 13.09.2011 року про анулювання його реєстрації як платника ПДВ; скасувати запис №13 від 09.09.2011 року номер запису 4029424, реєстраційна дія внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу; зобовязати ДПІ відновити його реєстрацію як платника ПДВ з моменту проведення анулювання реєстрації з 13.09.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним Приватного підприємства «ПАЛЛАДА» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі, Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про скасування рішення ДПІ, запису реєстраційної дії, зобовязання вчинити певні дії

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 16листопада 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 16 листпада 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва