overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1149/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1149/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05 квітня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона С.А.ОСОБА_1, розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату з 2006р. по 31.12.2010р. та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона в подальшому здійснювати нарахування та виплати доплати до пенсії в розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняпочинаючи з 27.07.2010 року і в подальшому на час дії вказаної норми, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Адміністративний позов в інший частині позовних вимог залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-1127/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1127/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05 квітня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона С.А.ОСОБА_1, розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 2006 року по 2010р., упущену вигоду та моральну - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняпочинаючи з 20.07.2010 року і в подальшому на час дії вказаної норми, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Адміністративний позов в інший частині позовних вимог залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-1301/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1301/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2011 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти Миколаївської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 щодо оскарження постанови ВЕ №309081 від 07.11.2010р. у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені , на 24.02.2011 о 09:30. в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. №417.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропоную в строк до 24 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1270/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1270/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відповідачу пропоную в десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки. Мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які уваляються; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Згідно ст.51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених у ст. 49 цього кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь яких час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи калійної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї небудь права, свободи чи інтереси.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1127/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1127/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відповідачу пропоную в десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки. Мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які уваляються; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Згідно ст.51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених у ст. 49 цього кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь яких час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи калійної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї небудь права, свободи чи інтереси.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2279/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2279/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" березня 2011 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Херсона старшого серржанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені , на 04.04.2011 о 09:00. в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. №417.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропоную в строк до 04 квітня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2500/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2500/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відповідачу пропоную в десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки. Мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які уваляються; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Згідно ст.51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених у ст. 49 цього кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь яких час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи калійної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї небудь права, свободи чи інтереси.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1301/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1301/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14 квітня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Лугіна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти Миколаївської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на незаконне притягнення його працівником ДАІ до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн.00коп.

Позивач в судовому засіданні вважав притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним, та пояснив, що при накладенні стягнення працівник ДАІ порушив вимоги, передбачені ст.ст.33, 268 КУпАП, чим порушено його права та позбавлено права на захист.

Просить визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову серія ВТ №309081 від 07.11.2010р., у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши протокол та постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд приходить до висновків про те, що в діях позивача є склад правопорушення, тому відповідачем інспектором ДПС Коблевської роти Миколаївської області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 правомірно складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, інспектор ДПС Коблевської роти Миколаївської області молодший сержант міліції ОСОБА_2 в супереч вимогам ст.280 КпАП України, накладаючи адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн.00коп., не в повному обсязі врахував характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність від скоєного правопорушення шкідливих наслідків.

За таких обставин, суд вважає можливим, з врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.293 КпАП України, змінити захід адміністративного стягнення, а саме визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, як то передбачено ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, ст.ст. 280, 293, 22 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Змінити захід адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_1 за постановою серії ВТ №309081 від 07.11.2010р., за скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425грн.00коп., звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-2279/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2279/11
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Лугіна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Херсона старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на незаконне притягнення його працівником ДАІ до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн.00коп.

Позивач в судовому засіданні вважав притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним, та пояснив, що при накладенні стягнення працівник ДАІ порушив вимоги, передбачені ст.ст.33, 268 КУпАП, чим порушено його права та позбавлено права на захист.

Просить скасувати постанову серія ВТ1 №046829 від 20.03.2011р., у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши протокол та постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновків про те, що в діях позивача є склад правопорушення, тому відповідачем інспектором ДАІ м. Херсона старшим сержантом міліції ОСОБА_2 правомірно складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, інспектор ДАІ м. Херсона старший сержант міліції ОСОБА_2 в супереч вимогам ст.280 КпАП України, накладаючи адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн.00коп., не в повному обсязі врахував характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність від скоєного правопорушення шкідливих наслідків.

За таких обставин, суд вважає можливим, з врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.293 КпАП України, змінити захід адміністративного стягнення, а саме визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, як то передбачено ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, ст.ст. 280, 293, 22 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Змінити захід адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_1 за постановою серії ВТ1 №046829 від 20.03.2011р., за скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425грн.00коп., звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3