overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6355/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6355/10/1570

Справа № 2а-6355/10/1570

УХВАЛА

23 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Одеського державного медичного університету до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування припису №77 від 11.03.2010року та рішення №67 від 15.03.2010 року ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського державного медичного університету до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування припису №77 від 11.03.2010року та рішення №67 від 15.03.2010 року

Ухвалою судді від 29 червня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: витребувані докази, відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні .

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Одеського державного медичного університету до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування припису №77 від 11.03.2010року та рішення №67 від 15.03.2010 року до судового розгляду на 14 вересня 2010 року на 16.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 23 липня 2010 року

14 вересня 2010 року 16:30
Справа № 7999/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7999/10/1570
УХВАЛА

06 вересня 2010 року м.Одеса

06 вересня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства „КІНО-ГІД до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства „КІНО-ГІД до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 27.05.2010 року, посилаючись на його необґрунтованість та отримання ним 08.07.2010 рок рішення ДПА в Одеській області про результати розгляду скарги №25039/10/25-0007 від 07.07.2010 року, яким скарга ПП „КІНО-ГІД на зазначене рішення залишена без задоволення.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства „КІНО-ГІД до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 30 серпня 2010 року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 30 серпня 2010 року всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва

13 жовтня 2010 року 17:00
Справа № 7470/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7470/10/1570
УХВАЛА

21 вересня 2010 року м.Одеса

21 вересня 2010 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 27.01.2009 року № 01-09, яким їй відмовлено в надані статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття та зобовязати надати позивачу статус біженця в Україні.

Ухвалою судді від 15.07.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 05.08.10 року, у якості третьої особи притягнуто до участі у справі ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області, а також до вказаного строку зобовязано УМС в Одеській області надати копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про відмову позивачу в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Станом на 21.09.2010 року від відповідача не надійшло заперечень.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 24,121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 21 жовтня 2010 року на 15.00 годину у приміщенні суду у складі колегії суддів.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься у колегіальному складі суду.

Суддя

21 жовтня 2010 року 15:00
Справа № 2а/1570/1692/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1692/2011
УХВАЛА

14 березня 2011 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці про відміну акту службового розслідування, про відміну наказу про звільнення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці про відміну акту службового розслідування, про відміну наказу про звільнення.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,а у разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються іі копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач визначив відповідачем ОСОБА_2 митницю, в той же час просить скасувати наказ №44-к від 19.01.2011 року, якій виданий Державною митною службою України, проте процесуальний статус Державної митної служби не зазначає, не надає копію позову з додатками для неї. Крім того, позивач просить скасувати наказ в повному обсязі, але з його змісту вбачається, що він стосується не тільки позивачці.

Також ї акт службового розслідування стосується не лише позивачці. Позивачка не зазначає обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позивачці був наданий строк до 04.03.2011року. Проте станом на 14.03.2011року недоліки не усунені, але відсутні відомості про отримання позивачкою копії ухвали суду (поштове повідомлення). При таких обставинах суд вважає, що позивачці не обходимо продовжити строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці про відміну акту службового розслідування, про відміну наказу про звільнення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 01 квітнгя 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

01 квітня 2011 року
Справа № 243/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-243/10/1570
УХВАЛА

11 лютого 2010 року м.Одеса

11 лютого 2010 року Справа №2а-243/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженої відповідальністю „Сервіс Грейн до заступника начальника відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_1, Головному управлінню Державного казначейства України в Одеській області, Арцизької міжрайонної ДПІ про визнання неправомірними дій, заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженої відповідальністю „Сервіс Грейн до заступника начальника відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_1, Головному управлінню Державного казначейства України в Одеській області, Арцизької міжрайонної ДПІ про визнання неправомірними дій, заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Враховуючи викладене, для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати з Арцизької районної державної адміністрації реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю „СЕРВІС ГРЕЙН для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 13 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, КАС України, ст. 13 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Арцизьку районну державну адміністрацію Одеської області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 12 березня 2010 року реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕРВІС ГРЕЙН , ідентифікаційний код -36354585, юридична адреса: 68400 Одеська область, місто Арциз, вулиця Металічна, будинок 3.

Виконання ухвали здійснюється негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Е.В.Катаєва зобовязано Арцизьку МДПІ надати реєстраційну справу позивача
Справа № 10156/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Южний до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Южний до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 18.10.2010 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Южний до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам - субєктам владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачам надати заперечення на позов у строк до 15 листопада 2010 року. Вказати відповідачу субєкту владних повноважень ДПІ на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 15 листопада 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а-10689/08/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши адміністративний позов прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 міської ради про визнання нечинним рішення, треті особи управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2, орган самоорганізації населення комітету мікрорайону «Курсаки»в м.Одесі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 міської ради про визнання нечинним рішення, треті особи управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2, орган самоорганізації населення комітету мікрорайону «Курсаки»в м.Одесі.

Головуючим по справі був призначений суддя Аблов Є.В.

Розпорядженням Голови суду справи судді Аблова Є.В. передані іншим суддям.

Справу було передано в провадження судді Федусик А.Г.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 міської ради про визнання нечинним рішення, треті особи управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2, орган самоорганізації населення комітету мікрорайону «Курсаки» в м.Одесі.

Призначити проведення судового засідання по справі на 03 листопада 2010 року на 11:40 год., про що повідомити сторони.

Запропонувати сторонам надати докази, які у них є у строк до 02 листопада 2010 року.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/2183/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2183/2011
УХВАЛА

18 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу 595,45 гривень -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача до бюджету на розрахунковий рахунок 0150, одержувач платежу УДК у Березівському районі, код одержувача 23214726, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО банку 828011, код платежу 16050200 податковий борг по єдиному податку в сумі 595,45 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу 595,45 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 11 квітня 2011 року.

Зобовязати Березівську міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області надати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду у строк до 11 квітня 2011 року Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про наявність на час звернення до суду запису про реєстрацію ФОП ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі; належним чином завірені копії першої та другої податкової вимоги, які надсилались позивачем на адресу відповідача.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 10283/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Ф.А.Б.Р про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Ф.А.Б.Р про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2. ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача засновника ТОВ „Ф.А.Б.Р - ОСОБА_1, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.А.Б.Р.» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у неї є у строк до 15 листопада 2010 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

приягнуто до участі у справі ОСОБА_1
Справа № 3955/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 3955/10/1570
УХВАЛА

13 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ВАТ „ОСОБА_1 коровай до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №129 від 17.04.2009 року ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ВАТ „ОСОБА_1 коровай до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №129 від 17.04.2009 року

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ВАТ „ОСОБА_1 коровай до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №129 від 17.04.2009 року

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 11 травня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва