Справа № 398/3532/15-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3532/15-а
УХВАЛА

Іменем України

"24" липня 2015 р.

Олександрійський міськрайонного суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1,

секретарі Борозній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Олександрійської міської ради від 17.07.2015 року №1724, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Олександрійської міської ради, де просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та скасувати рішення Олександрійської міської ради від 17.07.2015 року №1724 «Про відкликання депутата Олександрійської міської ради ОСОБА_2».

У заяві просить забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення Олександрійської міської ради №1724.

Сторони на розгляд заяви не зявилися.

Суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутність осіб, на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, суд відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення позову за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно ч. 3, 4 ст. 117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до субєкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обовязковою для виконання.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивач в обґрунтування клопотання про забезпечення позову посилається на те, що не вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення, може призвести до дезкридитованості перед виборцями на чергових виборах до Олександрійської міської ради.

У даному випадку позивачем вказано недостатньо обґрунтувань протиправності рішення та існування очевидності небезпеки заподіянню шкоди правам, свободам чи інтересам позивача. З матеріалів поданих до суду, не вбачається, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень

Суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради про визнання бездіяльність відповідача протиправною та скасувати рішення Олександрійської міської ради від 17.07.2015 року №1724 «Про відкликання депутат Олександрійської міської ради ОСОБА_2» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА