overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1926/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1926/15

24 липня 2015 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 при виконанні виконавчого листа №817/461/15 виданого 15.06.2015 року Рівненським окружним адміністративним судом.

В решті позовних вимог відмовити.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/1866/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1866/15

У Х В А Л А

Справа №817/1866/15

24 липня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. розглянувши в порядку письмово провадження матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

до Приватне підприємство МПП "Сузір'я"

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі звернувся до суду з позовом до Приватне підприємство МПП "Сузір'я" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 23.07.2015 року адміністративну справу №817/1866/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі до МПП "Сузір'я" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій передано судді Салу А.Б. для об’єднання справи з адміністративно справою №817/1863/15.

Судом виявлено допущену в ухвалі суду від 23.07.2015 року описку в частині зазначення в резолютивній частині ухвали слів "вирішення питання про".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин в ухвалу суду слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в ухвалі суду від "23" липня 2015 р. по справі №817/1866/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі до Приватне підприємство МПП "Сузір'я" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, виключивши з резолютивної частини ухвали слова "вирішення питання про".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/1502/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1502/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24 липня 2015 року

Справа № 817/1502/15

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., перевіривши матеріали заяви Гощанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Гощанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Корчинське» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 позовні вимоги Гощанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Корчинське» суму податкового боргу зі сплати єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 1020 грн. 00 коп.

13.07.2015 позивачу виданий виконавчий лист.

Відповідно до частини 3 статті 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Гощанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про виправлення помилки у виконавчому листі – призначити до судового розгляду.

Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі відбудеться у судовому засіданні 03 серпня 2015 року о 16:00 , в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87; зала судових засідань №105.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 817/1161/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 липня 2015 року Справа № 817/1161/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

третьої особи на стороні позивача: не прибув

третьої особи на стороні відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 медичного забезпечення УМВС України в Рівненській області
доРівненська обласна медико-соціальна експертна комісія №1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
про визнання недійним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача не заперечив проти клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2-а-1345/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1345/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-1345/10/1970

14 квітня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України

за позовною заявою прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції

до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник»

про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 69 668, 42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач – прокурор міста Тернополя є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно п.4 ч.1 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 69 668, 42 грн..

Призначити справу до судового розгляду на 07.05.2010 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в термін на 07.05.2010 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов”язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2-а-1319/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1319/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-1319/10/1970

14 квітня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України

за позовом Прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля»

про стягнення податкового боргу в сумі 12 352,44 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач – Прокурор Бучацького району є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно п.4 ч.1 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля» про стягнення податкового боргу в сумі 12 352,44 грн..

Призначити справу до судового розгляду на 07.05.2010 р. о 9 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в термін на 07.05.2010 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов”язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2-а-553/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-553/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-553/10/1970

18 лютого 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України

за позовною заявою Прокурора Заліщицького району в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відкритого акціонерного товариства "Заліщицьке районне підприємство матеріально-технічного забезпечення"

про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач – Прокурор Заліщицького району є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно п.4 ч.1 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Заліщицького району в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Заліщицьке районне підприємство матеріально-технічного забезпечення" про стягнення штрафних санкцій.

Призначити справу до судового розгляду на 11.03.2010 р. о 10 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в термін на 11.03.2010 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов”язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2-а-555/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-555/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-555/10/1970

18 лютого 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України

за позовною заявою Прокурора Заліщицького району в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відкритого акціонерного товариства «Заліщицький райагрохім»

про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач – Прокурор Заліщицького району є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно п.4 ч.1 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Заліщицького району в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Заліщицький райагрохім» про стягнення штрафних санкцій.

Призначити справу до судового розгляду на 11.03.2010 р. о 10 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в термін на 11.03.2010 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов”язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2-а-1351/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-1351/10/1970

15 квітня 2010 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України

за позовом Державної податкової інспекції в Гусятинському районі

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач Державна податкова інспекція в Гусятинському районі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно п.4 ч.1 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції в Гусятинському районі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Призначити справу до судового розгляду на 07.05.2010 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в термін на 07.05.2010 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.