overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6509/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2010 р. Справа № 2а-6509/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 01 липня 2010 року по 28 липня 2010 року у розмірі 348 грн. 96 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2010 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 01 липня 2010 року по 28 липня 2010 року у розмірі 348 грн. 96 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6509/10/1870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 01 липня 2010 року по 28 липня 2010 року у розмірі 348 грн. 96 коп. (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-6287/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду

20 липня 2010 р. Справа № 2а-6287/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. , перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Контрольно-ревізійного відділу в м. Лебедин і Лебединському районі

про визнання недійсним рішення про скасування 30% надбавки за вислугу років та визнання періоду роботи на посаді педагога - вихователя в дитячому відділенні лікарні м. Чита - 46 таким, що зараховується до стажу педагогічної роботи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Лебединського районного суду Сумської області з позовною заявою до Контрольно-ревізійний відділ в м. Лебедин і Лебединському районі про визнання недійсним рішення про скасування 30% надбавки за вислугу років та визнання періоду роботи на посаді педагога - вихователя в дитячому відділенні лікарні м. Чита - 46 таким, що зараховується до стажу педагогічної роботи.

12 липня 2010 року Лебединським районним судом Сумської області була винесена ухвала про передачу даної справи на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду, оскільки вона підсудна саме цьому адміністративному суду.

19 липня 2010 року адміністративна справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2а-6287/10/1870 за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного відділу в м. Лебедин і Лебединському районі про визнання недійсним рішення про скасування 30% надбавки за вислугу років та визнання періоду роботи на посаді педагога - вихователя в дитячому відділенні лікарні м. Чита - 46 таким, що зараховується до стажу педагогічної роботи (Номер категорії справи 2.32) до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "10" серпня 2010 р. о 09:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Позивачу в судове засідання надати копію трудової книжки.

6. Відповідачу в судове засідання надати лист-роз'яснення отримане відповідачем від Міністерства освіти та науки України, щодо кваліфікації посади позивача.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-4237/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 р. Справа № 2а-4237/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за березень 2010 року у розмірі 106050 грн. 29 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 30 липня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за березень 2010 року у розмірі 106050 грн. 29 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" (і.к.04542778) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми 106050 грн. 29 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків за березень 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-6463/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2010 р. Справа № 2а-6463/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 установи Сумської обласної ради Атинського психоневрологічного інтернату

до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

про скасування вимоги про сплату боргу № 10 від 21 травня 2010 року ,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2010 року позивач ОСОБА_1 установа Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про скасування вимоги про сплату боргу № 10 від 21 травня 2010 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6463/10/1870 за позовом ОСОБА_1 установи Сумської обласної ради Атинського психоневрологічного інтернату до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про скасування вимоги про сплату боргу № 10 від 21 травня 2010 року (Номер категорії справи 2.19.8)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-6022/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6022/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2010 р. Справа № 2а-6022/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Конотопського міжрайонного прокурора

до Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі

про визнання неправомірною відмови у відкритті виконавчого провадження та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №11618206 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа за позовом Конотопського міжрайонного прокурора до Відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі про визнання неправомірною відмови у відкритті виконавчого провадження та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №11618206, була передана Сумському окружному адміністративному суду на новий розгляд, відповідно до вимог ст. 209 КАС України, Харківським апеляційним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 209 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6022/10/1870 за позовом Конотопського міжрайонного прокурора до Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі про визнання неправомірною відмови у відкритті виконавчого провадження та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №11618206, (Номер категорії справи 2.6.1)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-3589/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 р. Справа № 2а-3589/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до дочірнього виробничого підприємства "Сільмаш" відкритого акціонерного товариства "Хотінське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1020 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 23 липня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до дочірнього виробничого підприємства "Сільмаш" відкритого акціонерного товариства "Хотінське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1020 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з дочірнього виробничого підприємства "Сільмаш" відкритого акціонерного товариства "Хотінське ремонтно-транспортне підприємство" (і.к.31070282) на користь державного бюджету Сумського району (р/р 0355 в ГУДКУ в Сумській області, код 23635273, МФО 837013) 1020 грн. штрафних санкцій.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-3341/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3341/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" липня 2010 р. Справа № 2а-3341/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд, складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря –Чикалової М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд" до Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" та до Виконавчого комітету Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд" до Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" та до Виконавчого комітету Сумської міської ради про зобов'язання КП Сумське МБТІ вчинити дії по реєстрації нерухомого майна згідно договору купівлі-продажу майна від 11 вересня 2003 року між ВАТ "Спецбуд" та ТОВ "Спецбуд".

05 липня 2010 року до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Зарічним районним судом м. Суми справи № 2-а-5125/10 за позовом ТОВ "Спецбуд" про визнання незаконним рішення Сумської міської ради, яким було визнано безхазяйним майно, що використовувалося товариством і є предметом розгляду в справі № 2а-3341/10/1870.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З поданого позивачем клопотання не вбачається в чому саме полягає неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 2-а-5125/10, а також на думку суду питання про зобов'язання КП Сумське МБТІ вчинити дії по реєстрації нерухомого майна згідно договору купівлі-продажу майна від 11 вересня 2003 року між ВАТ "Спецбуд" та ТОВ "Спецбуд", що є предметом розгляду даної справи, може бути вирішено незалежно від рішення по справі № 2-а-5125/10 предметом розгляду якої є визнання незаконним рішення Сумської міської ради, яким було визнано безхазяйним майно, що використовувалося ТОВ "Спецбуд".

На підставі викладеного та керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд" про зупинення провадження у справі відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-6520/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

02 серпня 2010 р. Справа № 2а-6520/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 29 червня 2010 року по 27 липня 2010 року у розмірі 933 грн. 50 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 29 червня 2010 року по 27 липня 2010 року у розмірі 933 грн. 50 коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 29 червня 2010 року по 27 липня 2010 року у розмірі 933 грн. 50 коп.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "16" серпня 2010 р. 15:45 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.204).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-6475/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2010 р. Справа № 2а-6475/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3

про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01 червня 2010 року ,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2010 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконними дій від 01 червня 2010 року по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про включення ОСОБА_3 до складу учасників ТОВ "Альтра-Трейд", про включення ОСОБА_1 до числа учасників ТОВ "Альтра-Трейд" та про призначення керівником ТОВ "Альтра-Трейд" ОСОБА_4 та скасування державної реєстрації внесення вказаних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01 червня 2010 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6475/10/1870 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01 червня 2010 року (Номер категорії справи 2.30)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько