overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-568/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2011-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимирецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-568/11
У Х В А Л А

07 лютого 2011 року смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України.

Позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Виходячи із змісту позовних вимог, а також приймаючи до уваги, що вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею в порядку скороченого провадження, як це передбачено ст.ст.22, ч.1 п.2) ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в даній справі.

2.Направити сторонам копії ухвали та памятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію позовної заяви.

3.Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі ненадходження заперечень протягом встановленого строку справу може бути розглянуто на підставі поданих позивачем доказів

Суддя Л. В. ОСОБА_2
Справа № 2-а-612/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимирецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-612/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду

07 лютого 2011 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду україни в рівненській області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 04.02.2011 року звернувся до суду з позовом про визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо невиплати їй пенсії, починаючи з дати виходу на пенсію.

Як вбачається зі ст.99 КАС України в редакції, яка діяла на час звернення позивача до суду, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що виплата пенсії, про перерахунок якої просить позивач, здійснюється щомісячно, тобто дана виплата носить систематичний характер.

Таким чином, про порушення свого права позивачу ставало відомо щомісячно протягом 2007-2010 р., з часу отримання пенсії в розмірі, що є меншим, ніж це передбачено відповідним законом.

В той же час позовна заява подана до суду лише 04.02.2011 року..

Приймаючи до уваги, що у відповідності до ст.100 КАС України позовна заява, подана з пропуском встановленого законом строку, підлягає залишенню без розгляду, враховуючи, що заяви про поновлення такого строку позивач до суду не подав, керуючись ст.ст.99,100, ч.2 ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання до вчинення дій в частині стягнення коштів по 04 серпня 2010 року включно залишити без розгляду у звязку із пропуском строку позовної давності .

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського адміністративного апеляційного суду через районний суд особою, яка подала позов. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Л. В. ОСОБА_2
Справа № 2-а-371/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-371/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду

04 лютого 2011 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 25.01.2011 року звернулась до суду з позовом про визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо невиплати їй пенсії, починаючи з 01січня 2007 року по 31 грудня 2007 року та починаючи з 22.05.2008 року.

Як вбачається зі ст.99 КАС України в редакції, яка діяла на час звернення позивача до суду, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що виплата пенсії, про перерахунок якої просить позивач, здійснюється щомісячно, тобто дана виплата носить систематичний характер.

Таким чином, про порушення свого права позивачу ставало відомо щомісячно протягом 2007-2010 р., з часу отримання пенсії в розмірі, що є меншим, ніж це передбачено відповідним законом.

В той же час позовна заява подана до суду лише 26.01.2011 року..

Приймаючи до уваги, що у відповідності до ст.100 КАС України позовна заява, подана з пропуском встановленого законом строку, підлягає залишенню без розгляду, враховуючи, що заяви про поновлення такого строку позивач до суду не подав, керуючись ст.ст.99,100, ч.2 ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання до вчинення дій в частині стягнення коштів по 25 липня 2010 року включно залишити без розгляду у звязку із пропуском строку позовної давності .

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського адміністративного апеляційного суду через районний суд особою, яка подала позов. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Головуюча:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-522/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-522/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду

07 лютого 2011 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 02.02.2011 року звернулась до суду з позовом про визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо невиплати йому пенсії, починаючи з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року та починаючи з 22.05.2008 року.

Як вбачається зі ст.99 КАС України в редакції, яка діяла на час звернення позивача до суду, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що виплата пенсії, про перерахунок якої просить позивач, здійснюється щомісячно, тобто дана виплата носить систематичний характер.

Таким чином, про порушення свого права позивачу ставало відомо щомісячно протягом 2007-2010 р., з часу отримання пенсії в розмірі, що є меншим, ніж це передбачено відповідним законом.

В той же час позовна заява подана до суду лише 02.02.2011 року..

Приймаючи до уваги, що у відповідності до ст.100 КАС України позовна заява, подана з пропуском встановленого законом строку, підлягає залишенню без розгляду, враховуючи, що заяви про поновлення такого строку позивач до суду не подав, керуючись ст.ст.99,100, ч.2 ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання до вчинення дій в частині стягнення коштів по 02 серпня 2010 року включно залишити без розгляду у звязку із пропуском строку позовної давності .

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського адміністративного апеляційного суду через районний суд особою, яка подала позов. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-414/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимирецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-414/11
№ 2-а-444/11
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2011 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Кузнецовськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні позивач подав заяву про відмову від позову, оскільки накладений адміністративний штраф сплачений ним добровільно.

Зі змісту п.2) частини 1 ст. 157 КАС України вбачається, що в разі відмови позивача від позову, якщо відмова прийнята судом, суд закриває провадження у справі.

В даному випадку відмова від позову позивачем не суперечить інтересам сторін у справі, підставою для відмови є добровільне врегулювання спору.

Таким чином, оцінивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про відмову від заявлених вимог підлягає прийняттю, оскільки не порушує прав і свобод сторін, а провадження в справі закриттю.

Керуючись ст. 157 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Кузнецовськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Провадження в справі за позовом закрити за відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Володимирецький районний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали Володимирецького районного суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л. В. ОСОБА_3
Справа № 2-а-399/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимирецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-399/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

04 лютого 2011 року смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України.

Позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Виходячи із змісту позовних вимог, а також приймаючи до уваги, що вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею в порядку скороченого провадження, як це передбачено ст.ст.22, ч.1 п.2) ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в даній справі.

2.Направити сторонам копії ухвали та памятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію позовної заяви.

3.Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі ненадходження заперечень протягом встановленого строку справу може бути розглянуто на підставі поданих позивачем доказів

Суддя Л. В. ОСОБА_2
Справа № 2-а-399/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-399/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду

04 лютого 2011 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 26.01.2011 року звернулась до суду з позовом про визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо невиплати їй пенсії, починаючи з 01січня 2007 року по 31 грудня 2007 року та починаючи з 22.05.2008 року.

Як вбачається зі ст.99 КАС України в редакції, яка діяла на час звернення позивача до суду, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що виплата пенсії, про перерахунок якої просить позивач, здійснюється щомісячно, тобто дана виплата носить систематичний характер.

Таким чином, про порушення свого права позивачу ставало відомо щомісячно протягом 2007-2010 р., з часу отримання пенсії в розмірі, що є меншим, ніж це передбачено відповідним законом.

В той же час позовна заява подана до суду лише 26.01.2011 року..

Приймаючи до уваги, що у відповідності до ст.100 КАС України позовна заява, подана з пропуском встановленого законом строку, підлягає залишенню без розгляду, враховуючи, що заяви про поновлення такого строку позивач до суду не подав, керуючись ст.ст.99,100, ч.2 ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання до вчинення дій в частині стягнення коштів по 26 липня 2010 року включно залишити без розгляду у звязку із пропуском строку позовної давності .

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського адміністративного апеляційного суду через районний суд особою, яка подала позов. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Головуюча:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-407/11
Суддя: Закревський Л.В. Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимирецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-407/11
У Х В А Л А

№ 2-а-407/11

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2011 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Володимирецького р-ну Теплого Павла Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні позивач подав заяву про відмову від позову, оскільки накладений адміністративний штраф сплачений ним добровільно.

Зі змісту п.2) частини 1 ст. 157 КАС України вбачається, що в разі відмови позивача від позову, якщо відмова прийнята судом, суд закриває провадження у справі.

В даному випадку відмова від позову позивачем не суперечить інтересам сторін у справі, підставою для відмови є добровільне врегулювання спору.

Таким чином, оцінивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про відмову від заявлених вимог підлягає прийняттю, оскільки не порушує прав і свобод сторін, а провадження в справі закриттю.

Керуючись ст. 157 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Володимирецького р-ну Теплого Павла Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Провадження в справі за позовом закрити за відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Володимирецький районний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали Володимирецького районного суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л. В. ОСОБА_2
Справа № 2-а-603/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 2-а-603/11

Рядок статзвіту № 90

07 лютого 2011 року

07 лютого 2011 року смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України.

Позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Виходячи із змісту позовних вимог, а також приймаючи до уваги, що вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею в порядку скороченого провадження, як це передбачено ст.ст.22, ч.1 п.2) ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в даній справі.

2.Направити сторонам копії ухвали та памятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію позовної заяви.

3.Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі ненадходження заперечень протягом встановленого строку справу може бути розглянуто на підставі поданих позивачем доказів

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 2-а-391/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимирецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-391/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

04 лютого 2011 року смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України.

Позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Виходячи із змісту позовних вимог, а також приймаючи до уваги, що вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею в порядку скороченого провадження, як це передбачено ст.ст.22, ч.1 п.2) ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в даній справі.

2.Направити сторонам копії ухвали та памятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію позовної заяви.

3.Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі ненадходження заперечень протягом встановленого строку справу може бути розглянуто на підставі поданих позивачем доказів

Суддя Л. В. ОСОБА_2
Справа № 2-а-496/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2011-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-496/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду

07 лютого 2011 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1. 02.02.2011 року звернулвся до суду з позовом про визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо невиплати йому пенсії, починаючи з 01січня 2007 року по 31 грудня 2007 року та починаючи з 22.05.2008 року.

Як вбачається зі ст.99 КАС України в редакції, яка діяла на час звернення позивача до суду, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що виплата пенсії, про перерахунок якої просить позивач, здійснюється щомісячно, тобто дана виплата носить систематичний характер.

Таким чином, про порушення свого права позивачу ставало відомо щомісячно протягом 2007-2010 р., з часу отримання пенсії в розмірі, що є меншим, ніж це передбачено відповідним законом.

В той же час позовна заява подана до суду лише 02.02.2011 року..

Приймаючи до уваги, що у відповідності до ст.100 КАС України позовна заява, подана з пропуском встановленого законом строку, підлягає залишенню без розгляду, враховуючи, що заяви про поновлення такого строку позивач до суду не подав, керуючись ст.ст.99,100, ч.2 ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання до вчинення дій в частині стягнення коштів по 02 серпня 2010 року включно залишити без розгляду у звязку із пропуском строку позовної давності .

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського адміністративного апеляційного суду через районний суд особою, яка подала позов. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Головуюча:

ОСОБА_2