Справа № П/811/1387/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 червня 2015 року Справа № П/811/1387/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : не зявились;

відповідача: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо зупинення провадження у справі

за позовомКорпорації «Система ССБ» (виробниче обєднання)
доКіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
проскасування податкових повідомлень-рішень від 01.12.2014 року №, № та №, -
В С Т А Н О В И В :

Корпорація «Система ССБ» (виробниче обєднання) звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 01.12.2014 року №, № та №.

18 травня 2015 року у справі було винесено ухвалу про відкриття провадження та призначення її до судового розгляду.

В судове засідання 19.06.2015 року представник позивача не зявився подавши до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача судом встановлено, що на розгляді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №811/518/14 предметом розгляду якої було визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення по донарахуванню податку на додану вартість за господарськими операціями позивача з ТОВ «Браво СРЛ» за жовтень 2012 року та ТОВ «МК СКСМ».

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи у тому числі є донарахування податку на прибуток за жовтень 2012 року по взаємовідносинам позивача з ТОВ «Браво СРЛ».

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного осуду ще не отримано.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду справи по суті та набрання законної сили рішення суду у справі №П/811/518/14, оскільки предмет розгляду даної справи прямо повязаний з вирішенням справи № П/811/518/14.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/1387/15 за адміністративним позовом Корпорації «Система ССБ» (виробниче обєднання) до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 01.12.2014 року №, № та № до винесення рішення та набрання ним законної сили у справі №П/811/518/15 за позовом Корпорації «Система ССБ» (виробниче обєднання) до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.09.2013 року за № НОМЕР_1 про порушення п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, яким збільшений розмір грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 852698,00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 426349,00 грн., № НОМЕР_2 про порушення п. 138.2, п. 138.4, п. 138.8 ст. 138 та пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України, яким збільшена сума грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1326640,00 грн., № НОМЕР_3 про порушення п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, яким зменшена сума відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 113808,00 грн.

Сторонам розяснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук