Справа № 2а/1570/5384/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5384/2011
УХВАЛА

22 листопада 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

суддів Бутенко А.В.

ОСОБА_1

секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алакозай»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті ОСОБА_1, за участю прокуратури Приморського району міста Одеси про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ТОВ «Алакозай»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення відповідача за формою «В4»№000050 від 08.07.2011 року, яке винесено на підставі акту перевірки №282/15-2/31432553/67 від 22.06.2011 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2011 року від 20.06.2011 року №.

21.11.2011 року від ТОВ «Алакозай»надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на підставі ст.156 КАС України до набрання судовим рішення законної сили у адміністративній справі №2а/1570/4254/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алакозай»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, за участю прокуратури Одеської області, про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень СДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі від 31.05.2011 року № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6; ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області від 31.05.2011 року № 000233170. В обґрунтування даного клопотання, крім іншого, позивач зазначив, що остаточне вирішення адміністративної справи №2а/1570/4254/2011, в межах якої оскаржують ся результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Алакозай»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року має суттєве значення для вирішення справи №2а/1570/5384/2011.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, був повідомлений про час та день слухання справи. Суд вважав за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження по справі у його відсутність.

Представник Прокуратури Приморського району м.Одеси у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Вислухавши думки учасників процесу, які зявились до судового засідання, вивчивши та проаналізувавши надані докази в частині вирішення питання стосовно зупинення провадження по справі, прийшов до висновку, що клопотання представника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проте суд вважає, що клопотання ТОВ «Алакозай»не підлягає задоволенню, оскільки повідомлення-рішення, які були предметом оскарження в адміністративній справі №2а/1570/4254/2011 винесені на підставі акту іншої перевірки позивача, стосуються інших періодів подання податкової звітності ТОВ «Алакозай», підстави та предмет доказування по справам зовсім різні а тому розгляд адміністративної справи №2а/1570/5384/2011 можливий до набрання чинності постанови по справі №2а/1570/4254/2011 та відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.156,160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ТОВ «Алакозай»про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №2а/1570/4254/2011 відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий:

Судді:

відмовлено в зупиненні провадження по справі