Справа № 2а-1870/653/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

09 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/653/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 6217 грн. 11 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 6217 грн. 11 коп.

Також Конотопською міжрайонною державною податковою інспекцією разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку звернення до суду у якій позивач зазначав, що причиною пропуску строку звернення до суду стали зміни внесені до Кодексу адміністративного судочинства України стосовно строків звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Від представника Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції надійшла заява про проведення попереднього судового засідання без його участі.

Відповідач, повідомлений про час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації, в попереднє судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку в попереднє судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

Також в ході підготовчого провадження судом, дослідивши заяву про поновлення строку звернення до суду, було встановлено, що строк для звернення до суду був пропущений позивачем з поважних причин, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 6217 грн. 11 коп. - задовольнити.

2. Поновити строк звернення до суду з позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 6217 грн. 11 коп.

3. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 6217 грн. 11 коп.

4. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" березня 2011 р. о 11:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.204).

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько