Справа № 817/2474/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2474/13-а

22 серпня 2013 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доВРЕР ДАІ м.Рівне УМВС України в Рівненській області
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВРЕР ДАІ м. Рівне УМВС України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.

До початку судового розгляду справи по суті відповідач подав клопотання про заміну неналежної сторони - відповідача ВРЕР ДАІ, який не є юридичною особою, на належного - ВДАІ УМВС України в Рівненській області. Також вказує, що ВРЕР м. Рівне реорганізовано і носить назву Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів, підпорядкованого ВДАІ УМВС України в Рівненській області.

В судовому засіданні позивач та представник позивача просили замінити первинного відповідача ВРЕР ДАІ м. Рівне УМВС України в Рівненській області на належного відповідача - Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів, підпорядкованого ВДАІ УМВС України в Рівненській області. Проти заміни первинного відповідача на ВДАІ УМВС України в Рівненській області заперечили.

Відповідно до частини першої статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини третьої цієї статті якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ч. 1, 3 ст.52, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ВРЕР ДАІ м. Рівне УМВС України в Рівненській області на Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів, підпорядкованого ВДАІ УМВС України в Рівненській області.

Залучити до участі в справі як другого відповідача ОСОБА_3 Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області.

Надіслати ВДАІ УМВС України в Рівненській області копію ухвали, адміністративного позову з додатками.

У зв'язку з залученням другого відповідача розгляд справи відкласти на 29.08.2013 на 12:00.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про заміну неналежної сторони, окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення за наслідками розгляду адміністративної справи.

Суддя Дорошенко Н.О.