Справа № 2а-0870/4848/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань призначення експертизи

26 квітня 2012 року Справа № 2а-0870/4848/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Пекній Т.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою ОСОБА_1

до Комунального підприємства «Імпульс» Пологівської районної ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним судом у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Імпульс» Пологівської районної ради про: визнання дій посадових осіб відповідача стосовно прийняття замовлення №73 від 20.08.2002 від належним чином не уповноваженої особи неправомірним; визнання дій посадових осіб відповідача стосовно видачі довідки-характеристики №212 від 28.08.2002 належним чином не уповноваженій особі неправомірним призначено судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалами Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2011, від 16.02.2012 учасникам адміністративного процесу було запропоновано надати: вільні зразки підпису ОСОБА_3, переважно за 2002 рік (15-20 документів); вільні зразки підпису ОСОБА_5, переважно за 2002 рік (15-20 документів).

Учасниками адміністративного процесу документи, викладені у клопотанні судових експертів (вих.№07/3804/2530 від 08.11.2011) та ухвалі суду від 14.11.2011, до суду надані частково.

За змістом ч.1-3 ст.81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

За приписами п.3.4, п.3.5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої 08.10.1998 наказом Міністерства юстиції України №53/5, у виняткових випадках, коли обєкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта, його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законом порядку.

Враховуючи, що ухвалою суду від 26.12.2011 у задоволенні клопотання судових експертів про надання інших матеріалів відмовлено, а будь-яких інших доказів учасниками адміністративного процесу не надано дослідженню у справі підлягають наявні в ній матеріали.

04.04.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло повідомлення судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №517-12 від 29.03.2012 згідно якого вирішити питання, поставлені перед експертом, не надається можливим.

В ухвалах від 26.12.2011, 27.02.2012 судом зобовязано позивача здійснити оплату за проведення почеркознавчої експертизи

Позивачем не надано до суду доказів оплати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз її вартості.

Відповідно до ч.3 ст.92 КАС України у разі неоплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.81, 92, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2011, 27.02.2012 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6