Справа № 21581/10
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2010 р.справа № 2а-7436/10/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Мартиненка О.В.

суддів: Дадим Ю.М. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Овчинніковій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 липня 2010 року у справі № 2а-7436/10/0470 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій та незаконними висновки акту,-

в с т а н о в и л а:

01 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Державної митної служби України щодо видачі наказу від 12.04.2010 року за №345 «Про проведення перевірки»; визнати неправомірними та такими, що перевищили повноваження дії членів комісії Державної митної служби України: ОСОБА_2 (голова комісії), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо здійснення перевірки дотримання законодавства посадовими особами Маріупольської митниці під час митного оформлення в режимі «експорт»вантажу «запасні частини до літаків АН-24 цивільної авіації»вантажною митною декларацією від 08.10.2009 року № 703030005/9/502321; визнати неправомірними дії членів комісії Державної митної служби України: ОСОБА_2 (голова комісії), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо складання акту перевірки від 31.05.2010 року; визнати незаконним висновки акту перевірки від 31.05.2010 року, що складено за наслідком виконання наказу Державної митної служби України від 12.04.2010 року за № 345.

До позовної заяви додано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме заборони використання акту перевірки від 31.05.2010 року, який складений через виконання наказу № 345 від 12.04.2010 року «Про проведення перевірки»до часу набуття дії рішення по справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 липня 2010 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою забезпечити позов шляхом заборони використовувати акт перевірки від 31.05.2010 року, який складений через виконання наказу № 345 від 12.04.2010 року «Про проведення перевірки»до часу набуття дії рішення по справі.

Апеляційна скарга мотивована неправильним застосуванням судом першої інстанції норм процесуального права, неповним зясування судом обставин, що мають значення для справи.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 3 та 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову в адміністративних судах допускається лише у двох формах: зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються та заборони вчиняти певні дії.

В клопотанні про забезпечення позову ОСОБА_1 не навів жодних мотивів, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або обставин, які б підтверджували, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також не вказав ознаки, які свідчать про очевидність протиправності дій субєкта владних повноважень.

З огляду на викладене, ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 липня 2010 року у даній справі є законною і обґрунтованою, а підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 липня 2010 року у справі № 2а-7436/10/0470 залишити без змін.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя О.В. Мартиненко

суддя Ю.М. Дадим

суддя С.А. Уханенко