Справа № 22135/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" грудня 2010 р.

Справа № 2а-4853/09/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.

суддів Коршуна А.О. Панченко О.М. ,

при секретарі Щербатому І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпропетровськ клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Імпекс»про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Імпекс»до Запорізької митниці про скасування рішень,

у с т а н о в и л а:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2010 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог (а.с. 137-141).

13.08.2010 р. позивач, не погодившись з ухваленою постановою, подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с .а.с. 145-150, 151-154).

Клопотання вмотивоване несвоєчасним отриманням повного тексту постанови від 15.02.2010 р., неможливістю представника вчасно оскаржити постанову суду з причин, що не залежали від нього.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів доходить висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу частин 3, 5-6 статті 186 КАС України, в редакції, чинній до 30.07.2010 р., заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частинами 2, 4 ст. 186 КАС України в редакції, чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні, у якому було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, представник заявника був присутнім (а.с. 133-134). Повний текст постанови складений 19.02.2010 р. (а.с. 141).

Позивач, звернувшись 19.02.2010 р. з заявою про видачу копії постанови від 15.02.2010 р., одержав її 15.04.2010 р. (а.с. 142), апеляційну скаргу подав лише 13.08.2010 р. (а.с. 150) –з пропуском десятиденного строку.

Посилання позивача на неможливість представника виконати умови договору про надання юридичної допомоги у зв’язку з підтопленням офісу не підтверджені належними доказами та не приймаються до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ураховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що позивач не навів поважність причин пропуску процесуального строку після одержання ним копії оскарженої постанови, а тому у поновленні процесуального строку слід відмовити.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Імпекс»у поновленні строку апеляційного оскарження постанови суду.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Імпекс»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Імпекс»до Запорізької митниці про скасування рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко