Справа № 2а/0470/777/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2012 року Справа №2а/0470/777/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1 Апеляційного суду Дніпропетровської області, відповідача 2 Управління державної казначейської служби в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, третя особа 1 Державна податкова інспекція Бабушкінського району м. Дніпропетровська, третя особа 2 Державна судова адміністрація України, про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 січня 2012 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Апеляційного суду Дніпропетровської області, Головного управління державної казначейської служби в Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції Бабушкінського району м. Дніпропетровська про:

- визнання незаконними дій Апеляційного суду Дніпропетровської області щодо стягнення прибуткового податку з вихідної допомоги судді Гокова Петра Володимировича;

- зобовязання Головного управління державної казначейської служби в Дніпропетровській області та Державної податкової інспекції Бабушкінського району м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету Бабушкінського району м. Дніпропетровська кошти у розмірі 32 882,20 грн., які були помилково сплачені в якості прибуткового податку з вихідної допомоги судді.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду 24 січня 2012 року о 10:00.

У судовому засіданні 24 січня 2012 року судом встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 січня 2012 року.

На виконання ухвали від 24 січня 2012 року позивачем надано виправлену позовну заяву, у якій відповідачами визначено Апеляційний суд Дніпропетровської області та Управління державної казначейської служби в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, третіми особами зазначено Державну податкову інспекцію Бабушкінського району м. Дніпропетровська та Державну судову адміністрацію України, та заявлено позовні вимоги про:

- визнання незаконними дій Апеляційного суду Дніпропетровської області щодо стягнення прибуткового податку з вихідної допомоги судді Гокова Петра Володимировича;

- зобовязання Управління державної казначейської служби в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету Бабушкінського району м. Дніпропетровська кошти у розмірі 32 882,20 грн., які були помилково сплачені в якості прибуткового податку з вихідної допомоги судді.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 107, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21 лютого 2012 року об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачам у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобовязати відповідачів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба