Справа № 2сд-14/804/19867/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2014 року Справа №2сд-14/804/19867/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для застосування заходів процесуального примусу у звязку із неприбуттям свідка на виконання ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду про судове доручення в адміністративній справі №П/811/3233/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феросистема» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року в адміністративній справі №П/811/3233/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феросистема» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.03.2014 року №, доручено Дніпропетровському окружному адміністративному суду допитати у якості свідка ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) згідно переліку питань.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду викликано для допиту як свідка ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання, призначене на 18 грудня 2014 року о 12:00.

4 грудня 2014 року ОСОБА_1 направлена повістка про виклик до суду із попередженням про обовязковість явки та розясненням положень статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, яка вручена 15 грудня 2014 року, проте, свідок у призначені дату та час до суду не зявився.

Працівниками суду здійснений виїзд за вказаним місцем проживання ОСОБА_1, дружина останнього повідомила, що він відсутній, де знаходиться не знає, проставити підпис про отримання повістки про виклик її чоловіка до суду для передавання йому відмовилась, про що складений відповідний акт.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до частини першої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року Кіровському РВ ДМ ГУМВС України в Дніпропетровській області доручено здійснення приводу гр. ОСОБА_1 до суду на 18 грудня 2014 року. Однак, у призначений час та дату свідок до суду не прибув, пояснення щодо стану виконання ухвали суду від 18 грудня 2014 року та причин нездійснення приводу свідка не надходили.

У звязку із необхідністю допитати у якості свідка ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід у судове засідання призначене на 15 січня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, привід до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у судове засідання, призначене на 15 січня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Здійснення приводу ОСОБА_1 доручити Кіровському РВ ДМ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Зобовязати орган внутрішніх справ, який здійснюватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобовязати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію даної ухвали надіслати до Кіровського РВ ДМ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба