Справа № 335/6226/15-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6226/15-а 2-а/335/128/2015
про залишення позовної заяви без руху
26 червня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання поновити виплату пенсії з 1 червня 2015 року у раніше призначеному розмірі,
25 червня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання поновити виплату пенсії з 1 червня 2015 року у раніше призначеному розмірі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 КАС України.
У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
У якості відповідача у справі у позовній заяві вказане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що не відповідає її дійсному найменуванню. Отже, позивачу у позовній заяві слід зазначити належного відповідача, зазначити його правильне повне найменування, адресу та інші реквізити, а саме, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Відповідно до положень частини 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
У порушення вказаних вимог, позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (копії пенсійного посвідчення, копії паспорту, тощо).
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Позивачем не додано до позовної заяви копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання поновити виплату пенсії з 1 червня 2015 року у раніше призначеному розмірі підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання суду оформленої належним чином позовної заяви із зазначенням належного відповідача, його правильного та повного найменування, надання доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги та копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання поновити виплату пенсії з 1 червня 2015 року у раніше призначеному розмірі залишити без руху.
Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва