Справа № 1170/2а-4192/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 січня 2012 року Справа № 1170/2а-4192/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської РДА звернулось до Кіровоградського оружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування пунктів 2.1, 2.2, 2.3 вимоги контрольно-ревізійного відділу в Новоукраїнському районі від 26.09.2011 р. № 14-14/1043 «Про усунення виявлених порушень та недоліків».

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по даній справ, яке обґрунтоване тим, що Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області направила лист-звернення до Міністерства соціальної політики України з проханням надати розяснення щодо поняття «утримання за рахунок держави», «повне державне утримання», «неповне державне утримання», а тому просив зупинити провадження по справі до отримання відповіді на запит. Крім того, представник позивача надав суду клопотання про звернення до Міністерства соціальної політики України з листом допомоги. До клопотання про зупинення розгляду справи надано супровідний лист від 23.01.2012 р. щодо звернення до відповідного органу із запитом.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти зупинення розгляду даної справи до отримання відповіді від Міністерства соціальної політики України і також надав клопотання про звернення до Міністерства соціальної політики з приводу розяснення по питанням призначення соціальної допомоги.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та заявлених клопотань, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 4 статті 67 КАС України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Предметом спору в даній адміністративній справі є правомірність посадових осіб в призначенні соціальної допомоги на дітей над якими встановлено опіку, на дітей одиноким матерям; державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям. Під час призначення допомоги на дітей вищеперелічених категорій, всі діти перебували у спеціалізованій загально - освітній школі інтернаті для дітей, що потребують корекції фізичного та (або) розумового розвитку, про що до переліку документів додані довідки із інтернату в яких зазначено, що діти перебувають на державному утриманні (неповному) (копія довідка для зразка додається).

Прямого визначення поняття «державне утримання (неповне)»не має, тому суд дійшов висновку про можливість звернення до Міністерства соціальної політики як до спеціаліста.

Враховуючи час на звернення до Міністерства соціальної політики та отримання відповіді, суд дійшов висновку про задоволення клопотання щодо зупинення розгляду справи на два місяці до 23 березня 2012 р.

Керуючись ст. ст. 67, 133, 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача та відповідача щодо звернення до Міністерства соціальної політики України та задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи.

Звернутись до Міністерства соціальної політики України, як до спеціаліста, для надання розяснень щодо можливості призначення державної допомоги: на дітей, над якими встановлено опіку і піклування; на дітей одиноким матерям; державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, за умови якщо діти перебувають у спеціалізованій загально - освітній школі інтернаті для дітей, що потребують корекції фізичного та (або) розумового розвитку, за умови що в довідках з навчального закладу вказано, що діти перебувають на неповному державному утриманні.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 1170/2а-4192/11 за позовом управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про скасування рішення - до 23 березня 2012 року.

В судове засідання 23 березня 2012 року о 10:00 год. викликати позивача, відповідача.

Зобовязати відповідача надати суду інформацію щодо розслідування кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами Рівненської спеціальної загальноосвітньої школи за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4