Справа № 2а/1570/9328/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9328/2011
УХВАЛА

09 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання незаконними наказів, поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області, в якому він просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо його звільнення з посади державного інспектора відділу екологічного контролю за використанням природних ресурсів Державної екологічної інспекції в Одеській області;

- визнати незаконними накази №36-0 від 23.03.2011 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді догани»; №74-0 від 08.08.2011 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді догани»; №87-0 від 22.09.2011 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1К.»; №88-0 від 22.09.2011 року «Про звільнення ОСОБА_1К.»; №89-0 від 22.09.2011 року про внесення змін до наказу «Про звільнення ОСОБА_1К.»;

- поновити його на посаді державного інспектора відділу екологічного контролю за використанням природних ресурсів Державної екологічної інспекції в Одеській області;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22.09.2011 року по час поновлення на роботі.

Одночасно позивач просить поновити строк звернення до суду, зазначив, що він 05.10.2011 року звернувся з позовом про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку в Приморський районний суд міста Одеси, якій своєю ухвалою від 24.10.2011 року закрив провадження по справі, оскільки спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Згідно ст.99 КАС України встановлений спеціальний - місячний строк для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Позивач, окрім наказу про його звільнення від 22.09.2011 року, просить скасувати накази від 23.03.2011 року та від 08.08.2011 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності, які ним до звернення до суду з даним адміністративним позовом не оскаржувались та строк на оскарження яких пропущений. У звязку з викладеним суд вважає, що позов в частині вимог щодо визнання незаконними наказів №36-0 від 23.03.2011 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді догани»; №74-0 від 08.08.2011 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді догани»необхідно залишити без розгляду.

Щодо інших вимог суд вважає, що строк підлягає поновленню, оскільки з цими вимогами щодо поновлення його на роботі позивач звертався в Приморський районний суд міста Одеси у встановлений законом місячний строк, тобто строк звернення до адміністративного суду пропущений з поважних причин.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за його позовом до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо його звільнення з посади державного інспектора відділу екологічного контролю за використанням природних ресурсів Державної екологічної інспекції в Одеській області; визнання незаконними наказів №87-0 від 22.09.2011 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1К.»; №88-0 від 22.09.2011 року «Про звільнення ОСОБА_1К.»; №89-0 від 22.09.2011 року про внесення змін до наказу «Про звільнення ОСОБА_1К.»; поновлення його на посаді державного інспектора відділу екологічного контролю за використанням природних ресурсів Державної екологічної інспекції в Одеській області; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 22.09.2011 року по час поновлення на роботі.

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо звільнення з посади державного інспектора відділу екологічного контролю за використанням природних ресурсів Державної екологічної інспекції в Одеській області; визнання незаконними наказів №87-0 від 22.09.2011 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1К.»; №88-0 від 22.09.2011 року «Про звільнення ОСОБА_1К.»; №89-0 від 22.09.2011 року про внесення змін до наказу «Про звільнення ОСОБА_1К.»; поновлення на посаді державного інспектора відділу екологічного контролю за використанням природних ресурсів Державної екологічної інспекції в Одеській області; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 22.09.2011 року по час поновлення на роботі.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області в частині позовних вимог щодо визнання незаконними наказів №36-0 від 23.03.2011 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді догани»; №74-0 від 08.08.2011 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді догани»- залишити без розгляду.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам копію позову з додатками та запропонувати їм надати заперечення на позов та докази, які у них є у строк до 21 листопада 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала в частині залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області в частині позовних вимог без розгляду може бути оскаржено до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.