Справа № 2-а-2550/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2550/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Лугіна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпровського ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2, Дніпропетровського ВДАІ Дніпропетровської області, про поновлення строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на незаконне притягнення його працівником ДАІ до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн.00коп.

Позивач в судовому засіданні вважав притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним, та пояснив, що при накладенні стягнення працівник ДАІ порушив вимоги, передбачені ст.ст.33, 268 КУпАП, чим порушено його права та позбавлено права на захист.

Просить поновити пропущений строк оскарження, скасувати постанову серія АЕ1 №030905 від 20.12.2010р. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України та закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши протокол та постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд приходить до висновків про те, що в діях позивача є склад правопорушення, тому відповідачем інспектором ДПС Дніпровського ВДАІ прапорщиком міліції ОСОБА_2 правомірно складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, інспектор ДПС Дніпровського ВДАІ прапорщик міліції ОСОБА_2 в супереч вимогам ст.268 КпАП України, накладаючи адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн.00коп., не в повному обсязі врахував характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність від скоєного правопорушення шкідливих наслідків та не надав можливості ОСОБА_1 скористатися послугами юриста.

За таких обставин, суд вважає можливим, з врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.293 КпАП України, змінити захід адміністративного стягнення, а саме визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, як то передбачено ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, ст.ст.268, 280, 293, 22 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Змінити захід адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_3 за постановою серії АЕ1 №030905 від 20.12.2010р. за скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425грн.00коп., звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4