Справа № 2а-1870/958/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/958/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря - Чикалової М.С.

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 417145 грн. 42 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 417145 грн. 42 коп.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з оскарженням ним податкового повідомлення - рішення Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції, яким визначено суму податкового зобов'язання, що підлягає стягненню в даній справі.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання та зупинення провадження у справі не заперечував.

Судом встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року було відкрито провадження по справі № 2a-1870/1549/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення № /0, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 382 445 грн. 22 коп., визнання нечинними податкових вимог № 253 від 14 вересня 2010 року та № 337 від 22 жовтня 2010 року, якими визначено суму податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 24 071 грн. 05 коп.

Значна частина суми, яку позивач просить стягнути з відповідача в даній справі визначена вказаним оскаржуваним податковим повідомленням - рішенням.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі 2а-1870/958/11 за адміністративним позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 417145 грн. 42 коп - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі 2а-1870/958/11 за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 417145 грн. 42 коп до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2a-1870/1549/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення, визнання нечинними податкових вимог.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько