Справа № 2753/10
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2010 р.справа № 2а-129/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Нагорної Л.М. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Овчинніковій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області

на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання розпорядження недійсним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом до суду в якому просив визнати недійсним та скасувати розпорядження УПФУ в Царичанському районі від 15.04.2008 р. № 116989, яким розмір призначеної пенсії був зменшений на 210 грн. 79 коп. Зобовязати відповідача поновити з дня припинення виплату пенсії у розмірі, який був до перерахунку. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачем протиправно було виключено із заробітної плати за грудень 1993 року яка береться для обчислення пенсії суму зерна та цукру, про що запис в книзі обліку по оплаті праці зроблено червоним кольором.

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2009 року позовні вимоги були задоволені.

Не погодившись із постановою суду Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просили скасувати оскаржену постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог. Апелянт посилається та те, що, при здійсненні перевірки були виявлені розбіжності між довідкою про заробітну плату за 1993 року та книгою обліку розрахунків по оплаті праці за 1993 рік за якою в суму заробітку зазначену в довідці увійшли сума зерна та цукру за грудень 1993 року, запис яких зроблений червоним кольором і які не включені в суми, записані в графі «Итого»з якої відповідно здійснюються відрахування до Пенсійного фонду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник апелянта підтримала вимоги викладені в апеляційній скарзі. Позивач просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість постанови в оскарженій частині в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що розпорядженням управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі від 15 квітня 2008 року № 116989 розмір пенсії позивача був зменшений (а.с.6).

Підставою перерахунку було наявна розбіжність по заробітній платі позивача за грудень 1993 року зазначеної у довідці наданою архівним відділом і книгою обліку розрахунків по оплаті праці. Так в довідці сума заробітку позивача 1993 року вказана у розмірі 15 436 618 крб., а в книзі обліку розрахунків по оплаті праці за 1993 рік 6886618. В суму заробітку, зазначену в довідці, включено суми 3150000 «сума зерна»та 1800000 + 3600000 «цукор», запис яких в книзі обліку за грудень 1993 року зроблено червоним кольором і ці суми не включені в суми записані в графі «Итого»та «Всего причетается».

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення»у заробіток для обчислення пенсії членам колгоспів включається оплата в усіх її видах за роботу в громадському господарстві колгоспу. Членам колгоспів, інших кооперативів, працівникам радгоспів та інших підприємств і організацій, які одержують поряд з грошовою оплатою натуральну, на вартість якої нараховуються страхові внески, ця натуральна оплата при визначенні середньомісячного заробітку враховується за державними роздрібними цінами того періоду, коли провадилася оплата праці.

Суд правомірно посилаючись на данні норми права прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Також колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції, щодо незастосування в 1993 році під час заповнення книги обліку Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88. Доказів про відсутність відрахувань до Пенсійного фонду з вартості натуральної оплати праці Управлінням пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області надано не було.

Наведені відповідачем в апеляційній скарзі доводи про порушення судом першої інстанції норм матеріального права, які привели до неправильного вирішення спору по суті не знайшли свого підтвердження, тому рішення суду першої підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.198, ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання чинності.

В повному обсязі ухвала складена 30.07.2010 р.

Головуючий: Д.В.Чепурнов

Судді: Л.М.Нагорна

ОСОБА_2