Справа № 810/3156/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3156/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

(щодо частини вимог)

24 липня 2015 року 810/3156/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита» до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дій та нечинними розрахунків,

в с т а н о в и в:

21 липня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Агрокомбінат «Калита» із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області, у якому просило визнати дії відповідача по вимогах відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, незаконними та неправомірними, а також визнати нечинними розрахунки.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, судом встановлено таке.

За правилами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як з’ясовано судом, 18 червня 2015 року Київським окружним адміністративним судом було розглянуто справу №810/1794/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита» до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій по вимогам із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в частині пенсій, незаконними та неправомірними. За результатами такого розгляду прийнято постанову від тієї ж дати, якою позовні вимоги задоволено.

Таким чином, сторони, предмет і підстава позову у справі №810/1794/15 та справі №810/3156/15 у частині позову про визнання дій незаконними та неправомірними є однаковими.

Станом на 24 липня 2015 року рішення суду у справі №810/1794/15 не набрало законної сили.

У зв'язку із викладеним, суд констатує, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду вже є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За нормами пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тому суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу у частині визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області по вимогам із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, незаконними та неправомірними.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита» до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області, у частині позовних вимог про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області по вимогах відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, незаконними та неправомірними, – повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.