Справа № 34358/10
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський райагробуд»

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський райагробуд»

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Синельниківський райагробуд», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 14.10.2010р. подав на пошту заяву про апеляційне оскарження, яка зареєстрована судом 15.10.2010р., а 03.11.2010р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 04.11.2010р.

Частиною 2 ст. 186 КАС України (в реакції чинній з 03.08.2010р.) передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Кодексом адміністративного судочинства України (в реакції чинній з 03.08.2010р.) подання заяви про апеляційне оскарження не передбачено.

Відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваної постанови він отримав 04.10.2010р.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, яке встановлює строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, вважаю, що відповідачем у справі апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 21.06.2010р. у даній справі, подано з пропуском встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки, після отримання відповідачем 04.10.2010р. копії оскаржуваної постанови, останній день подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у даній справі - 14.10.2010р.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Вважаю за необхідне роз’яснити відповідачу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України та з поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.О. Коршун