Справа № 2а/1570/2170/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2170/2011
УХВАЛА

18 березня 2011 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Одеський завод поліграфічних машин»до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Одеський завод поліграфічних машин»до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому позивач просить скасувати постанову відповідача №361 від 19.07.2010 року.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позовна заява підписана без зазначення дати її підписання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте у позовній заяві ВАТ «Одеський завод поліграфічних машин»не зазначені номер засобу звязку, адреса електронної пошти відповідача (якщо такі відомі).

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний представником ОСОБА_1 на підставі довіреності , наданої йому керівником ВАТ «Одеський завод поліграфічних машин»ОСОБА_2, але на підтвердження повноважень керівника до позову не надані відповідні документи (виписка з протоколу про його вибрання, наказ про призначення тощо, а також Статут (витяг) ВАТ щодо повноважень керівника ВАТ).

Позивач не надає копію свідоцтва про державну реєстрацію ВАТ, витяг з ЄДР, інші документи, які б свідчили про наявність реєстрацію юридичної особи, її адреси.

Крім того, відповідно до ст.99 КАС України в редакції Закону України від 07.07.2010 року для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється, якщо не встановлено інше, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Статтею 100 КАС України визначено, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач разом з позовною заявою надає до суду заяву про поновлення строку на подачу адміністративного позову, в якій зазначає, що ним строк для звернення до суду пропущений з поважних причин, оскільки про постанову №361 від 19.07.2010 року він дізнався 12.02.2011 року. Проте позивач не зазначає, яким чином він дізнався про вищезазначену постанову, коли отримав її копію та не надає доказів цим обставинам, що унеможливлює розгляд питання стосовно поновлення позивачу строку на подачу адміністративного позову.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання документів.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Одеський завод поліграфічних машин» до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити Прокурора Болградського району Одеської області про необхідність в строк до 11 квітня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

11 квітня 2011 року