Справа № 2-а-2933/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2933/10/1970

14 вересня 2010 р.м.Тернопіль

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

при секретарі Калиняк О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2 представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості про зобов 'язання зняття трудового договору з державної реєстрації,

встановив:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 (надалі позивач, СТІЛ) звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості (надалі відповідач) про зобов 'язання ОСОБА_1 міськрайонний центр зайнятості зняти з державної реєстрації трудового договіру № 3 від 06.05.2008року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що у зв'язку з самовільним залишенням роботи та відсутністю на роботі більше дев'яти робочих днів, ОСОБА_5 згідно Наказу №9 від 18.08.2010р. був звільнений з роботи на підставі ч.4 ст. 40 Кодексу законів про працю України.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, а саме зняття з державної реєстрації трудового договору № 3 від 06.05.2008 року.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вказаний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

6 травня 2008 року між СПД ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено трудовий договір №3 за яким працівник зобов'язувався виконувати роботу слюсаря, а роботодавець зобов'язувався оплачувати працю працівника у розмірі не менше мінімальної зарплати. Даний трудовий договір підлягав реєстрації та був зареєстрований ОСОБА_1 міськрайонним центром зайнятості.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з самовільним залишенням роботи та відсутністю на роботі більше дев'яти робочих днів, ОСОБА_5 згідно Наказу №9 від 18.08.2010 р. був звільнений з роботи на підставі ч.4 ст. 40 Кодексу законів про працю України.

З ОСОБА_5 був проведений розрахунок по заробітній платі шляхом перерахування даних коштів поштовим переказом, що підтверджується відповідним корінцем поштового відправлення та направлено повідомлення про необхідність з'явитися на місце трудової діяльності для розірвання трудового договору. Відповіді на вказаний лист не було отримано.

За цих обставин суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись Порядком реєстрації трудового договору між працівником і фізичною^ особою, затвердженим наказом Міністерства праці і соціальної політики № 260 від 08.06.2001 року, ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості про зобов'язання зняття трудового договору з державної реєстрації - задовольнити.

2.Зобов'язати ОСОБА_1 міськрайонний центр зайнятості зняти з державної реєстрації трудовий договір № 3 від 06.05.2008 року, укладений між суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_4 та працівником ОСОБА_5.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного СЖ суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денні строк з дня постановления постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені!? статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирі законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційно, ф провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.