Справа № 2а/1570/7331/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7331/2011
УХВАЛА

21 вересня 2011 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «І-ГРА»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про скасування повідомлення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 19.09.2011 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «І-ГРА»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси, в якому позивач просить визнати скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 18.03.2011 року.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, а також номери засобів звязку сторін, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний представником ТОВ «І-ГРА» ОСОБА_1 (на підставі довіреності від 02.09.2011 року), яка підписана директором ТОВ «І-ГРА»ОСОБА_2 Проте не надані документи, які підтверджують повноваження директора на підпис та подання позову від імені ТОВ «І-ГРА»(копія наказу про призначення або протоколу про вибрання), а також копію статуту підприємства щодо повноважень директора та засновників підприємства. Також позивачу необхідно надати копію витягу з ЄДР стосовно ТОВ «І-ГРА»на час звернення до суду.

Також відповідно до ст.99 КАС України в редакції Закону України від 07.07.2010 року для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлене вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Статтею 100 КАС України визначено, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

П.102.4 ст.102 Податкового Кодексу України, якій діє з 01.01.2011 року, встановлено, що у разі якщо грошове зобовязання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, податковий борг, що виник у звязку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобовязання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. П.14.1.174 ст.14 ПК України) податковий борг визначений як сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання. У разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення рішення, крім випадків, коли протягом цього строку платник податків починає процедуру оскарження рішення податкового органу ( п.14.1.174 ст.14 ПК України, п.57.3 ст.57,п.56.3 ст.56 ПК України).

Таким чином, якщо платник податків отримав податкове повідомлення-рішення про нарахування податкового зобовязання та протягом 10 днів не оскаржив його і не сплатив визначене податкове зобовязання, на 11-й день у нього виникає податковий борг та з цього часу починається 1095 денний строк, протягом якого податковий орган може стягнути цей податковий борг.

Позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення відповідача № від 18.03.2011 року, та зазначає, що, шестимісячний строк оскарження спливає 18.09.2011 року, проте ст. ст.99 КАС України встановлений місячний строк для оскарження повідомлення-рішення. Позивач не зазначає, коли він отримав вищезазначене рішення, не надає відповідних доказів та не зазначає у звязку з чим він звернувся до суду лише 19.09.2011 року ; у разі пропуску строку звернення до суду не надає відповідної заяви з обґрунтуванням, оскільки без зазначення цих обставин не може бути вирішено питання про відкриття провадження по справі, про що виноситься ухвала, в якій відповідно до ст.107 КАС України визначається чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «І-ГРА»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про скасування повідомлення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Повідомити ТОВ «І-ГРА»про необхідність в строк до 10 жовтня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

10 жовтня 2011 року