Справа № 2-а-55/11
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-55/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

при секретарі Старенькій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Баришівського району, третя особа ОСОБА_2 ІАП ВДАІ Баришівського району в Київській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що відповідно до постанови АІ №360726 по справі про адміністративне правопорушення від 15.09.2010 року винесеної відповідачем, його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст.121 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 170 грн., вважає постанову незаконною та просить її скасувати.

Представник відповідача ВДАІ Баришівського району ОСОБА_3 проти заявленого позову заперечив пояснивши суду, що в протоколі про адмінправопорушення позивач на місці його складання зазначив, що відмітка про проходження ТО є в технічному паспорті транспортного засобу, не посилаючись при цьому на наявність талону ТО. Разом з тим п.2,9 ПДР України прямо забороняє керування транспортними засобами без талону ТО. Таким чином постанова є мотивованою та законною.

Третя особа ОСОБА_2 ІАП ВДАІ Баришівського району в Київській області в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи його належним чином повідомлено.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15.09.2010 року відповідачем було накладено на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення серія АІ №360726.

Складаючи постанову про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв в межах повноважень, наданих йому ст. 255 КУпАП.

Підставою для складання постанови протокол СВ1 №012114 складений ІДПС Прилуцького взводу ДПС ОСОБА_4 19.08.2010 року відносно позивача, про порушення останнім вимоги п.2,9 та п. 30.2 ПДР України

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Відповідачем не надано суду жодного доказу вчинення позивачем правопорушення.

Як вбачається з пояснень позивача написаних ним власноручно на місці складання протоколу, він посилався лише на відмітку про проходження ТО, що є в технічному паспорті транспортного засобу, а не на наявність талону ТО. Таким чином суд приходить до висновку, що під час зупинки та перевірки документів позивач, керуючи транспортним засобом мотоциклом ЯВА-350 д.н.з 60-92 КХЗ не мав при собі талону про проходження ТО, що є порушенням ПДР України.

Керуючись ст.ст.6,9 18,52 п.4 ст.167КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАЇ Баришівського району ОСОБА_2 ІАП ВДАІ в Київській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5