overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/9860/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2012 р. Справа №2а/0470/9860/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «МКЮ» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби 20 серпня 2012 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства «МКЮ»() про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а/0470/9860/12 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «МКЮ» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м. Дніпропетровськ, 49005.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Верба І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 492вр-12/2а-4010/09/0470
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2012 року Справа №2а-4010/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-буд-монтаж»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 3 серпня 2009 року винесено постанову в адміністративній справі №2а-4010/09/0470 за адміністративним позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-буд-монтаж»про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень 2009 року в розмірі 2 112,67 грн.

Позивачу відповідно до його заяви від 4 серпня 2009 року за вх. №35613 29 жовтня 2009 року видано виконавчий лист.

Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська 27 серпня 2012 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-4010/09/0470 у судовому засіданні 11 вересня 2012 року о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 2а/0470/8845/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2012 р. Справа №2а/0470/8845/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року провадження в адміністративній справі №2а/0470/8845/11 зупинено до 17 вересня 2012 року у звязку із необхідністю надання часу для подання витребуваних судом документів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/8845/12 за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/11087/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2012 року Справа №2а/0470/11087/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а/0470/11087/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання нечинним рішення відповідача в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №800003296 від 11 березня 2008 року в сумі 88 655,87 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Пат «Альфа Банк», відділення ПАТ «Альфа Банк»№5 у м. Дніпропетровську:

- витягу з поточного рахунку №3296 погашення заборгованості по Кредитному договору №800003296 від 11 березня 2008 року в Пат «Альфа Банк» код банку 300346, код отримувача 23492714 за період з 27 верессня 2010 року по теперішній час;

- акту звірки взаєморозрахунків між Пат «Альфа Банк»та позичальником, громадянином ОСОБА_2, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, паспорт серія АМ №079148, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 14 листопада 2000 року.

Відповідно до частини 3 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі №2а/0470/11087/12 у судовому засіданні 2 жовтня 2011 року об 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Копію ухвали та повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 2а/0470/10140/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2012 р. Справа №2а/0470/10140/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський південнотрубний завод» до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Нікопольський трубний завод»,про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року провадження в адміністративній справі №2а/0470/10140/11 зупинено до 29жовтня 2012 року у звязку із необхідністю надання часу для подання витребуваних судом документів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/10140/12 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський південнотрубний завод» до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Нікопольський трубний завод», про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/11109/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2012 р. Справа №2а/0470/11109/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопорт «Мишурин Ріг» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року провадження в адміністративній справі №2а/0470/11109/11 зупинено до 29 жовтня 2012 року у звязку із необхідністю надання часу для подання витребуваних судом документів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/11109/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопорт «Мишурин Ріг» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/3482/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2012 р. Справа №2а/0470/3482/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за адміністративним позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудметал Плюс» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 23 квітня 2012 року в адміністративній справі №2а/0470/3482/12 за адміністративним позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудметал Плюс» про стягнення податкового боргу винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудметал Плюс» суму податкового боргу в розмірі 2922,37 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови було допущено описку та замість «Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області» зазначено: «Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду від 23 квітня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року в адміністративній справі №№2а/0470/3482/12 за адміністративним позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудметал Плюс» про стягнення податкового боргу, зазначивши, що у вступній та резолютивній частинах постанови правильно читати «Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області» замість помилкового зазначеного «Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-16684/09/0470
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2010 рокуСправа №2а-16684/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у м. Дніпропетровську адміністративну справу

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська

до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання Розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2010 року №18 та Протоколу розподілу справи між суддями, адміністративну справу №2а-16684/09/0470 (головуючий суддя Шлай А.В.) за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, передано судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулась до адміністративного суду із адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності.

Керуючись статтями 2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Судове засідання призначити на 10:55 21 квітня 2010 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею Верба І.О. одноособово.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати/вручити особам, які беруть участь у справі.

Згідно із статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У випадку, якщо клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/12249/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2012 р. Справа №2а/0470/12249/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Повного товариства «Ломбард «Еталон» Щербаков і компанія» до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року провадження в адміністративній справі №2а/0470/12249/12 зупинено до 20 листопада 2012 року у звязку із необхідністю надання часу для подання витребуваних судом документів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/12249/12 за адміністративним позовом Повного товариства «Ломбард «Еталон» Щербаков і компанія» до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/11072/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2012 р. Справа №2а/0470/11072/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геосервіс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року провадження в адміністративній справі №2а/0470/11072/11 зупинено до 29 жовтня 2012 року у звязку із необхідністю повторного виклику відповідача до суду.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/11072/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геосервіс» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1