overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6862/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2013 р. Справа №804/6862/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джива» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року провадження в адміністративній справі №804/6862/13-а зупинено до 11 липня 2013 року у звязку із необхідністю здійснення звірки заявлених до стягнення сум податкового боргу.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/6862/13-а за адміністративним позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джива» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/7998/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2013 року Справа №804/7998/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Агро-Соя» до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Агро-Соя» про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/7998/13-а до 25 липня 2013 року.

Судове засідання призначити на 25 липня 2013 року о 15:00.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 17 липня 2013 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/9514/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2013 року Справа №804/9514/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання відповідача про заміну правонаступником в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський меблевий комбінат» до Дніпропетровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Допустити в адміністративній справі №804/9514/13-а заміну відповідача його правонаступником Дніпропетровською митницею Міндоходів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 26 липня 2013 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/9305/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2013 року Справа №804/9305/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійна транспортна компанія» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Допустити в адміністративній справі №804/9305/13-а заміну відповідача його правонаступником Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено 26 липня 2013 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/7983/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2013 р. Справа №804/7983/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в особі заступника керівника ГО Третяк ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 липня 2013 року провадження в адміністративній справі №804/7983/13-а зупинено до 18 липня 2013 року у звязку із необхідністю надання часу для подання додаткових документів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/7983/13-а за адміністративним позовом Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в особі заступника керівника ГО Третяк ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/12186/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2013 року Справа №2а/0470/12186/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву позивача про виправлення описки у постанові суду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 25 жовтня 2012 року у справі №2а/0470/12186/12.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у резолютивній частині рішення допущено описку та замість «на підставі Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначено «на підставі Закону України «Про статус суддів».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з питання виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №2а/0470/12186/12 на 9:00 1 серпня 2013 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/6956/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2013 р. Справа №804/6956/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Сталі» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року провадження в адміністративній справі №804/6956/13-а зупинено до 25 липня 2013 року у звязку із необхідністю виклику до суду представника позивача.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/6956/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Сталі» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/6862/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2013 року Справа №804/6862/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання про заміну позивача правонаступником в адміністративній справі за адміністративним позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джива» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,-

Керуючись статтями 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача в адміністративній справі №804/6862/13-а його правонаступником Лівобережною обєднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено 16 липня 2013 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 348вр-13/2а/0470/10912/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2013 року Справа №2а/0470/10912/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі в адміністративній справі за адміністративним позовом Синельниківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року в адміністративній справі №2а/0470/10912/12 за адміністративним позовом Синельниківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, зазначивши, що у резолютивній частині рішення правильно читати «ідентифікаційний номер НОМЕР_1» замість зазначеного «ідентифікаційний номер 222431470».

Виправити описку у виконавчому листі №2а/0470/10912/12, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17 квітня 2013 року, зазначивши, що у резолютивній частині рішення та у реквізитах боржника правильно читати «ідентифікаційний номер НОМЕР_1» замість зазначеного «ідентифікаційний номер 222431470».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 1 серпня 2013 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/9305/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2013 року Справа №804/9305/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійна транспортна компанія» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання позивача про заміну відповідача Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби його правонаступником Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області у звязку із проведеною реорганізацією.

Представники відповідача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, представники позивача не заперечували проти заміни відповідача правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Допустити в адміністративній справі №804/9305/13-а заміну відповідача його правонаступником Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2013 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 348вр-13/2а/0470/10912/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2013 року Справа №2а/0470/10912/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Синельниківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 23 листопада 2012 року в адміністративній справі №2а/0470/10912/12 за адміністративним позовом Синельниківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю в розмірі 386,06 грн. винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю.

За заявою позивача супровідним листом від 17 квітня 2013 року було направлено виконавчий лист.

8 липня 2013 року на адресу суду надійшла заява Синельниківського міськрайонного центру зайнятості про виправлення описки у рішенні суду, у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, зокрема зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 222431470 замість вірного НОМЕР_1.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з питання виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі в адміністративній справі №2а/0470/10912/12 на 9:00 30 липня 2013 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 392вр-13/2а-9440/08/0470
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2013 року Справа №2-а-9440/08/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2-а-9440/08/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування» про стягнення заборгованості в сумі 3041,20 грн.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2-а-9440/08/0470 у судовому засіданні 6 серпня 2013 року о 9:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/6647/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2013 року Справа №804/6647/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання відповідача про його заміну правонаступником в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про його заміну правонаступником задовольнити.

Допустити в адміністративній справі №804/6647/13-а заміну відповідача його правонаступником Новомосковською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 1 серпня 2013 року.

Суддя І.О. Верба