Справа № 2758/10
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2010 р.справа № 8-12/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Суховарова А.В. Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання: Гусєві А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2009 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2003 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про перерахунок призначеної пенсії , -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення зазначеного суду від 16.09.2003 року, яким було відмовлено у задоволенні його позову до УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо здійснення перерахунку пенсії.

Заявник вважає нововиявленими обставинами довідки видані УПФУ в листопаді 2005 та 2006 років про розмір грошового забезпечення для працюючого робітника на займаній раніше посаді, невірне застосування норм матеріального права, що призвело до невірних висновків а відповідно і до невірного вирішення справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2009 року у задоволенні заяви було відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати та розглянути справу за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2003 р. та задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі щодо перерахунку та призначення пенсії.

В судовому засіданні апеляційної інстанції апелянт підтримав апеляційну скаргу з викладених в ній підстав. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя в судове засідання не зявилося, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Неповне зясування судом обставин справи, відсутність у справі певних доказів або їх неналежне дослідження судом можуть бути підставою для скасування судового рішення в апеляційному або касаційному порядку, а не для перегляду за нововиявленими обставинами.

Наведені позивачем факти не є нововиявленими обставинами, про що вірно зазначив суд першої інстанції, а тому передбачених законом підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали суду першої інстанції немає.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

В повному обсязі ухвала складена 26.07.2010 р.

Головуючий: Д.В.Чепурнов

Судді: Л.М. Нагорна

ОСОБА_2