Справа № 2а-1870/388/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/388/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2285 грн. 42 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості зі сплати нарахованої пені у розмірі 2285 грн. 42 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що постановою Господарського суду Сумської області від 19 лютого 2009 року по справі №АС 3/762-08 було задоволено адміністративний позов Конотопської МДПІ Сумської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 6290 грн. 00 коп. У зв'язку з тим, що дана заборгованість була сплачена відповідачем несвоєчасно, за ним утворилася пеня у розмірі 2285 грн. 42 коп.

Представник позивача надіслав суду клопотання (а.с.27) в якому зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, доказів на підтвердження своєї позиції суду не надав.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.5), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6) та перебуває на обліку в Конотопській МДПІ Сумської області як платник податків і зборів, що підтверджується копією заяви (а.с.7).

Постановою Господарського суду Сумської області від 19 лютого 2009 року по справі №АС 3/762-08 було задоволено адміністративний позов Конотопської МДПІ Сумської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 6290 грн. 00 коп. та постановлено стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 6290 грн. 00 коп. (а.с.14-15).

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення правовідносин), після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У зв'язку з тим, що заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 6290 грн. 00 коп. була сплачена відповідачем несвоєчасно, йому була нарахована пеня у загальному розмірі 2285 грн. 42 коп., що підтверджується обліковою карткою платника (а.с.10-12), розрахунком нарахованої пені з 02 липня 2008 року по 22 листопада 2011 року (а.с.13).

Позивачем, приймалися заходи щодо погашення податкового зобовязання, шляхом надсилання на адресу відповідача, враховуючи приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами (чинного на час виникнення правовідносин), першої податкової вимоги від 04 липня 2008 року № 1/36 та другої податкової вимоги від 22 вересня 2008 року № 2/49 (а.с.8), які, у зв'язку з неможливістю вручити їх адресату, були розміщені на дошці податкових оголошень 06 жовтня 2008 року, про що було складено акт № 13 (а.с.9).

З розрахунку позовних вимог (а.с.4), з письмових пояснень представника позивача (а.с.27) та з пояснень відповідача вбачається, що за відповідачем залишається несплаченою податкова заборгованість зі сплати нарахованої пені з податку на додану вартість у розмірі 2285 грн. 42 коп.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача податкової заборгованості зі сплати нарахованої пені у розмірі 2285 грн. 42 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2285 грн. 42 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р № 0066, код отримувача 23635066 ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код платежу 14010100) податкову заборгованість зі сплати нарахованої пені у розмірі 2285 грн. 42 коп. (дві тисячі двісті вісімдесят пять гривень сорок дві копійки).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови складений 28 лютого 2012 року