Справа № 199/9685/14-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9685/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

03.06.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення суми.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10 травня 2011 р №2а-3571/11 зобов'язано ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради здійснити перерахунок і призначити позивачці з 01.01.2010 року щомісячну компенсацію в зв'язку з втратою годувальника на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі, встановленому п. 8 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням виплачених сум. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року зазначена постанова була скасована, та постановлена нова постанова, якою зобов'язано ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради призначити позивачці з 18.10.2010 року щомісячну компенсацію у зв'язку з втратою годувальника на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі, встановленому п. 8 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням виплачених сум.

Боржником - ОСОБА_2 соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради частково виконано постанову суду, тільки в частині перерахунку недоплаченої державної допомоги у зв'язку з втратою годувальника за період з 18.10.2010 року по 14.10.2011 року у розмірі 10888,55 грн., та постановою від 20.11.2012 року виконавче провадження було закінчено.

16.10.2014 року позивачка звернулась до відповідача із заявою про виплату перерахованої та призначеної допомоги у зв'язку з втратою годувальника у розмірі 10888,55 грн.

Листом від 30.10.2014 року №4477 відповідач відмовив позивачці у виплаті зазначеної суми, оскільки ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради визначено як боржник, однак не є розпорядником (одержувачем) бюджетних коштів, а даний вид виплати щомісячної компенсації здійснюється Центром по нарахуванню і виплаті допомоги та здійсненню контролю за правильність призначення та виплати пенсій і цільових допоміг Дніпропетровської обласної державної адміністрації за рахунок коштів відповідної субвенції з державного бюджету.

Посилаючись на те, що постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року до теперішнього часу не виконана, тому позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради на її користь недоплачену щомісячну компенсацію на дитину у зв'язку з втратою годувальника, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі встановленому п. 8 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням виплачених сум з 18.10.2010 року до 14.10.2011 року в розмірі 10885 гривень 55 коп.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, якою просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі, про що надав письмову заяву, а також заперечення проти позову, посилаючись на те, що постанова суду виконана у повному обсязі, а виконавче провадження закінчено. До того ж даний вид виплати щомісячної компенсації здійснюється Центром по нарахуванню і виплаті допомоги та здійсненню контролю за правильність призначення та виплати пенсій і цільових допоміг Дніпропетровської обласної державної адміністрації за рахунок коштів відповідної субвенції з державного бюджету.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10 травня 2011 р №2а-3571/11 зобов'язано ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради здійснити перерахунок і призначити позивачці з 01.01.2010 року щомісячну компенсацію у зв'язку з втратою годувальника на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі, встановленому п. 8 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням виплачених сум. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року зазначена постанова була скасована, та постановлена нова постанова, якою зобов'язано ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради призначити позивачці з 18.10.2010 року щомісячну компенсацію у зв'язку з втратою годувальника на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі, встановленому п. 8 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням виплачених сум.

Боржником - ОСОБА_2 соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради частково виконана постанова суду, тільки в частині перерахунку недоплаченої державної допомоги у зв'язку з втратою годувальника за період з 18.10.2010 року по 14.10.2011 року у розмірі 10888,55 грн., та постановою від 20.11.2012 року виконавче провадження було закінчено.

16.10.2014 року позивачка звернулась до відповідача із заявою про виплату перерахованої та призначеної допомоги у зв'язку з втратою годувальника у розмірі 10888,55 грн.

Листом від 30.10.2014 року №4477 відповідач відмовив позивачці у виплаті зазначеної суми, оскільки ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради визначено як боржник, однак не є розпорядником (одержувачем) бюджетних коштів, а даний вид виплати щомісячної компенсації здійснюється Центром по нарахуванню і виплаті допомоги та здійсненню контролю за правильність призначення та виплати пенсій і цільових допоміг Дніпропетровської обласної державної адміністрації за рахунок коштів відповідної субвенції з державного бюджету.

Судом встановлено, що нарахована сума не була виплачена на користь позивачки, оскільки ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради визначено як боржник, не є розпорядником (одержувачем) бюджетних коштів, а кошти, які призначені для виконання рішень судів, не перераховані на рахунки боржника.

З 01.01.2013 набрав чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» який встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документі визначених Законом України «Про виконавче провадження» та особливості к виконання. Зокрема ст. 3 Закону передбачає, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетний призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності з зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених зі бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Зважаючи на встановленні обставини справи, та враховуючи, що постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року до теперішнього часу у повному обсязі не виконана, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_1, ін. номер НОМЕР_1 недоплачену щомісячну компенсацію на дитину у зв'язку з втратою годувальника, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі встановленому п. 8 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням виплачених сум з 18.10.2010 року до 14.10.2011 року в розмірі 10885 (десять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) гривень 55 коп.

Витрати по справі суд вважає віднести на рахунок Держави.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 69, 94, 104, 122 ч.4, 159, 160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення суми, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_1, ін. номер НОМЕР_1 недоплачену щомісячну компенсацію на дитину у зв'язку з втратою годувальника, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі встановленому п. 8 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням виплачених сум з 18.10.2010 року до 14.10.2011 року в розмірі 10885 (десять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) гривень 55 коп.

Витрати по справі віднести за рахунок Держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: