Справа № 0870/5641/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

13 червня 2012 року Справа № 0870/5641/12

м. Запоріжжя

о/об 14 год. 47 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали за поданням

Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємства «Топ-Трейд»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі заявник, ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя) до Приватного підприємства «Топ-Трейд» (далі ПП «Топ-Трейд») про: стягнення коштів у сумі податкового боргу з рахунків платника, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, у розмірі 2034 грн. 72 коп. єдиного податку з юридичних осіб.

Нормами ч.3 ст.183-3 КАС України визначений перелік вимог до подання.

Всупереч вимог п.2 ч.3 ст.183-3 КАС України у поданні заявником не правильно зазначено найменування заявника. Станом на 12.06.2012 (на день подачі подання) заявник має найменування: Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби; юридичну особу Державна податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, припинено. Таким чином, подання подано неіснуючим субєктом владних повноважень.

Судом зясовано, що подання не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.183-3 КАС України, який передбачає, що, крім іншого, подання повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Заявником не додано до подання доказів не закриття рахунків в банках, які обслуговують ПП «Топ-Трейд».

Згідно з ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Разом з цим, до подання не додано жодних документів в підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання подання.

В порушення приписів ч.1 ст.48 КАС України до подання не додано документів в обґрунтування адміністративної процесуальної правоздатності заявника.

У п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України зазначено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Крім того, додані до подання облікові картки ПП «Топ-Трейд» (зворотній бік, скорочена форма) з єдиного податку з юридичних осіб датовані 07.06.2012. Доказів узгодження податкового зобовязання, визначеного податковим повідомленням-рішенням № від 03.03.2012 на день звернення до суду з поданням ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя не надано. Стан розрахунків ПП «Топ-Трейд» з бюджетом (розстрочення, відстрочення платежу, його оскарження) на день звернення до суду з поданням заявником не надано.

Оскільки ст.102 Податкового кодексу України врегульовано питання застосування строків давності визначення податкових зобовязань, які становлять 1095 днів, заявником не надано до суду доказів не використання ПП «Топ-Трейд» права на оскарження податкового повідомлення-рішення № від 03.03.2012 відповідно до ст.56 Податкового кодексу України.

Заявник обґрунтовує звернення до суду з поданням Податковою вимогою №262 від 16.03.2012, але належних доказів її надіслання/отримання ПП «Топ-Трейд» до подання не додано. Надана частина світлокопії поштового повідомлення не містить у собі доказів надіслання ПП «Топ-Трейд» саме податкової вимоги, а не іншої кореспонденції.

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Відповідне подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку ст.183-3 КАС України може бути внесено протягом 24 годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги (інформаційний лист ВАСУ від 22.04.2011 №571/11/13-11).

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Відповідно до ч.11 ст.183-3 КАС України на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Згідно доданих до подання документів не знаходять свого підтвердження обставини, що зумовлюють звернення до суду відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України саме 12.06.2012, як це зазначено у поданні.

Викладені обставини перешкоджають суду у вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі. Тому, ухвалою суду від 12.06.2012 подання ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя залишено без руху, про що повідомлено заявника.

В ухвалі суду вказано, що недоліки подання можуть бути усунені шляхом предявлення до суду: подання, оформленого у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання копії даного подання та доданих до нього документів ПП «Топ-Трейд»; доказів не закриття рахунків в банках, які обслуговують ПП «Топ-Трейд»; документів в підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання подання; документів в обґрунтування адміністративної процесуальної правоздатності заявника (довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); доказів узгодження податкового зобовязання, визначеного податковим повідомленням-рішенням № від 03.03.2012 на день звернення до суду з поданням; облікової картки ПП «Топ-Трейд» (зворотній бік, скорочена форма) з єдиного податку з юридичних осіб на день звернення до суду з поданням.

До суду 13.06.2012 о/об 11 год. 57 хв. факсимільним звязком надійшли: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби станом на 06.03.2012, облікова картка ПП «Топ-Трейд» (зворотній бік, скорочена форма) з єдиного податку з юридичних осіб, супровідний лист, довіреність на представника, який підписав даний супровідний лист.

Будь-яких інших документів, зазначених в ухвалі суду від 12.06.2012, які необхідно було надати до суду не надходило.

Отже, недоліки заявником у встановлений термін до 13 год. 00 хв. 13 червня 2012 року не усунуті.

Відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-3, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя подане до Приватного підприємства «Топ-Трейд» подання про: стягнення коштів у сумі податкового боргу з рахунків платника, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, у розмірі 2034 грн. 72 коп. єдиного податку з юридичних осіб.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Суддя (підпис) О.О. Прасов