Справа № 2а-0870/1347/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/1347/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

17 грудня 2012 року

Справа № 2а-0870/1347/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»

до Запорізької митниці

про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування рішень про визначення митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду, ухваленою 26.05.2011 визнано протиправним та скасовано рішення Запорізької митниці №112000006/2010/002251/2 від 04.11.2010 про визначення митної вартості товару за шостим методом; визнано протиправним та скасовано рішення Запорізької митниці №112000006/2010/002296/2 від 10.11.2010 про визначення митної вартості товару за шостим методом; визнано протиправним та скасовано рішення Запорізької митниці №112000006/2010/002433/2 від 25.11.2010 про визначення митної вартості товару за третім методом. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 вказане судове рішення залишено без змін.

Під час оформлення справи з’ясовано, що дата, зазначена у Постанові Запорізького окружного адміністративного суду «26.05.2010» – є невірною, оскільки судовий розгляд справи фактично здійснювався 26.05.2011. Вказана описка повинна бути усунена.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч.3 ст.169 КАС України).

З урахуванням фактичного встановлення часу і місця судового розгляду справи необхідність у виклику сторін відсутня. Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити очевидну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в Постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2011 у справі №2а-0870/1347/11.

Вважати належною дату ухвалення Постанови Запорізького окружного адміністративного суду по справі №2а-0870/1347/11 – 26 травня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов