Справа № 2а-1870/856/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/856/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

09 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/856/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі про забезпечення позову у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 23827102.

В порядку забезпечення позову управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі просить зупинити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-3265/10 від 17 грудня 2010 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Дослідивши позовну заяву в якій викладено клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що позивачем не було надано доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, чи що очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку прийняття судом до розгляду скарги на дії органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення. Таким чином виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-3265/10 від 17 грудня 2010 року підлягає зупиненню відповідно до закону у разі прийняття судом до розгляду позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 23827102.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі про забезпечення позову відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько