Справа № 426/2568/14-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. справа №426/2568/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у справі № 426/2568/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 426/2568/14-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 14 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 14 лютого 2015 року позов задоволено, внаслідок чого визнано відмову щодо перерахунку пенсії у розмірі 80% від заробітної плати з урахуванням «інших виплат» протиправною; зобов'язано здійснити перерахунок та виплатити недоплачену пенсію з дати її призначення з 18 квітня 2014 року, у розмірі 80% від сплаченої заробітної плати, у зв'язку з дією на час виходу на пенсію Закону України «Про державну службу» та з врахуванням «інших виплат» у сумі 31112,00 грн., з них: матеріальна допомога - 29238,76 грн., індексація доходів у сумі 1873,24 грн., відповідно до Довідки Головного управління Міністерства доходів Луганській області від 18.04.2014 року за №5353/12-32-05/61 за період з 01.04.2012 року по 31.03.2014 року, на які нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

14 липня 2015 року позивачкою було подано клопотання про залучення Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області як імовірного виконавця перерахунку.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, встановила наступне.

Згідно довідки від 28.05.2015 року позивач з липня 2014 року знаходиться на обліку в Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області.

Частиною 1 статті 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до підпункту 3.4.4. пункту 3.4. Державного класифікатора України, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.05.2004 № 97, державна організація (установа, заклад) - утворюється компетентним органом державної влади в розпорядчому порядку на базі відокремленої частини державної власності, як правило, без поділу її на частки, і входить до сфери його управління.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що оскільки повноваження Пенсійним фондом України здійснюються через його територіальні органи і фінансування цих органів здійснюється також з Пенсійного фонду України, тому перехід на облік позивача з одного територіального органу до іншого територіального органу, є підставою для заміни сторони - відповідача, а саме Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська на Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області.

Відповідно частині 2 статті 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи, що відбулася заміна відповідача, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд справи та продовжити строк такого розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.55, 128, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну відповідача по справі №426/2568/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська - задовольнити.

Замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська на Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області.

Відкласти апеляційний розгляд справи на 04 серпня 2015 року о 10.30 годині.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Гаврищук Т.Г

судді: Блохін А.А. Сухарьок М.Г.