Справа № 826/9642/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Київ № 826/9642/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Келеберди В.І., суддів В. М. Данилишина, І А. Качура при секретарі Віруцькій О. В., розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_2 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Віта і К"
до Державого агентства рибного господарства України Західно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа № 826/9642/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Віта і К" до Державного агентства рибного господарства України, Західно-Черноморського басейного Управління охорони використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства про визнання протиправними дії Західно-Черноморського басейного Управління охорони використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства, які пов'язані з підготовкою та направленням до Державного агентства рибного господарства України подання про скасування Режиму рибогосподарської експлуатації Перелітського водосховища користувачу ТОВ "Альфа Віта і К" № 603 від 19.03.2014 року; визнання протиправними дії Державного агентства рибного господарства України щодо скасування Режиму рибогосподарської експлуатації водного об'єкта Перелітського водосховища, що розташоване у балтійському районі Одеської області в умовах спеціального товарного рибного господарства та про скасування Наказу Державного агентства рибного комітету України про скасування рішення від 04.12.2013 №1957-р/пк- господарства України № 109 від 14.03.2014 року.

13.07.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мотивуючи ймовірним впливом рішення по справі на права та обов'язки ОСОБА_2 як орендаря Перелітського водосховища, експлуатація якого здійснювалась позивачем.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає його обґрунтованим, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є рішення Державного агентства рибного господарства України щодо скасування Режиму рибогосподарської експлуатації водного об'єкта Перелітського водосховища ТОВ "Альфа Віта і К" прийнятого на підставі подання Західно-Черноморського басейного Управління охорони використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства про скасування Режиму рибогосподарської експлуатації Перелітського водосховища користувачу ТОВ "Альфа Віта і К" № 603 від 19.03.2014 року. При цьому в абзаці 7 вказаного подання зазначено, що Перелітське водосховище у 2012 році було надано в оренду ОСОБА_2.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Отже, беручи до уваги, що предметом вирішення даної справи є скасування Режиму рибогосподарської експлуатації Перелітського водосховища, яке ймовірно використовується ОСОБА_2 як орендарем та враховуючи, що ймовірне судове рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_2, суд вважає за доцільне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 53, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в розгляді справи №826/9642/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

2. Направити на адресу ОСОБА_2 копію позовної заяви.

3. Призначити судовий розгляд справи №826/9642/15 на 05.08.2015 о 13:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

4. Запропонувати третій особі без самостійних вимог на предмет спору надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В. М. Данилишин

І. А Качур