Справа № 2а/0470/3895/12
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2012 р. 2а/0470/3895/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання неправомірним та часткове скасування вимог від 13.10.2011р. №04-08-02-13/11064 , -

ВСТАНОВИВ:

Підгородненська міська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області звернулася до суду із адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання неправомірним та часткове скасування п. 8 вимог від 13.10.2011р. за № 04-08-02-13/11064.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.105-106 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Згідно з ч. 5 ст. 105 КАС України адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Особа, яка подала позовну заяву просить суд визнати неправомірним та скасувати п. 8 вимог про усунення виявлених ревізією порушень від 13.10.2011р. за № 04-08-02-13/11064 в частині суми забезпечення отримання доходів місцевими бюджетами у сумі 214254,88 грн. зменшивши суму на 166830,07 гривень.

Особа, яка звернулась з цим позовом до суду, зокрема, просить визнати частково неправомірним п. 8 вимог про усунення виявлених ревізією порушень від 13.10.2011р. за №04-08-02-13/11064.

Таким чином, заявлення вищезазначеної позовної вимоги в адміністративному позові не передбачена вимогами ч. 4 ст. 105 КАС України.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання позовної заяви в новій редакції з чітким зазначенням відповідача та з урахуванням положень частин 4 та 5 ст. 105 КАС України.

Керуючись статтями 105 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання неправомірним та часткове скасування вимог від 13.10.2011р. №04-08-02-13/11064 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 травня 2012 р. для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання позовної заяви в новій редакції з чітким зазначенням відповідача та з урахуванням положень частин 4 та 5 ст. 105 КАС України.

Розяснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В Ільков