Справа № 813/3022/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про судового засідання

22 липня 2015 р. справа № 813/3022/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправною і скасування постанови, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій просить:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 щодо закінчення виконавчого провадження №39434255;

- визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №39434255 від 12.12.2014р., винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2;

- зобовязати Державну виконавчу службу України вчинити всі передбачені Законом України Про виконавче провадження дії щодо виконання виконавчих рішень Європейського суду з прав людини №54552/09 від 25.07.2013р. Хворостяной та інші проти України.

Суд поставив на обговорення питання про витребування доказів від відповідача, а саме матеріалів виконавчого провадження №39434255 та доказів направлення постанови про закінчення виконавчого провадження №39434255 від 12.12.2014р. на адресу позивача (витяг з реєстру поштових відправлень, книга обліку вихідної кореспонденції тощо) та про зупинення провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні проти витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі не заперечив.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у справі додаткові докази та зупинити провадження у спрві, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у справі є визнання протиправними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 щодо закінчення виконавчого провадження №39434255. Позивач стверджує, що ним не пропущено строки звернення до суду, оскільки відповідач не надіслав йому у встановленому законом порядку постанову про закінчення виконавчого провадження №39434255 від 12.12.2014р.Таку постанову позивач отримав лише 08.06.2015р., проте доказів щодо цієї обставини подати не зміг.

Згідно з ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача матеріали виконавчого провадження №39434255 та докази направлення постанови про закінчення виконавчого провадження №39434255 від 12.12.2014р. на адресу позивача (витяг з реєстру поштових відправлень, книга обліку вихідної кореспонденції тощо).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що на отримання відомостей, які витребовуються цією ухвалою потрібен значний проміжок часу, а також перебування судді у відпустці з 01.08.2015р. по 11.09.2015р., суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до 14.09.2015р.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України матеріали виконавчого провадження №39434255 та докази направлення постанови про закінчення виконавчого провадження №39434255 від 12.12.2014р. на адресу позивача (витяг з реєстру поштових відправлень, книга обліку вихідної кореспонденції тощо).

Провадження у справі зупинити на строк до 14.09.2015р.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 23.07.2015р.

Суддя А.Г. Гулик