Справа № 2-а-173/11
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-173/11
Категорія адміністративної справи 3.7.1
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі судді Куропятник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, третьої особи УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до інспектора ДПС групи ДПС з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 , третьої особи УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 січня 2011 року відповідач склав постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 042345, відповідно до якої на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Вказану постанову вважає незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП не визнає, так як на будь-яких порушень Правил дорожнього руху ним не вчинено, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання відповідач, представник третьої особи не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

10 січня 2011 року інспектор ДПС групи ДПС з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 склав постанову серії АО1 № 042345 у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи те, що відповідач інспектор ДПС групи ДПС з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 не надав докази та не довів правомірність своїх дій та прийнятого рішення, не спростував мотиви, викладені в позовній заяві, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 159, 160-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити повністю.

Скасувати постанову серії АО1 № 042345 від 10 січня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення, складену інспектором ДПС групи ДПС з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, відповідно до якої на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського О.М.Куропятник

міськрайонного суду