overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/5938/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5938/2011
УХВАЛА

04 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства «Торгово-транспортна компанія «Директ»про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства «Торгово-транспортна компанія «Директ» про стягнення податкового боргу з податку на на додану вартість на загальну суму 10014,77 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства «Торгово-транспортна компанія «Директ» про стягнення податкової заборгованості.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 22 серпня 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/5928/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5928/2011
УХВАЛА

04 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_1 обласної організації клуб підводного плавання «Дип Таун» про стягнення заборгованості в сумі 170 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_1 обласної організації клуб підводного плавання «Дип Таун» про стягнення заборгованості з податку на прибуток підприємств в сумі 170 гривень на підставі податкового повідомлення- рішення №/0 від 24.09.2009 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_1 обласної організації клуб підводного плавання «Дип Таун» в сумі 170 гривень.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ОСОБА_2 обласна організація клуб підводного плавання «Дип Таун»у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/6263/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6263/2011
УХВАЛА

12 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/5993/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5993/2011
УХВАЛА

м.Одеса

03 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Пеїкрішвілі Теімураз про примусове видворення з території України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Пеїкрішвілі Теімураз про примусове видворення з території України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Одночасно з позовною заявою позивач надав до суду клопотання про терміновий розгляд справи у звязку з тим, що відповідач ухиляється від виїзду на батьківщину.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Пеїкрішвілі Теімураз про примусове видворення з території України.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити проведення попереднього судового засідання по справі на 10 серпня 2011 року на 14.00 годину, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва

10 серпня 2011 року
Справа № 2а/1570/5650/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5650/2011
УХВАЛА

12 серпня 2011 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов закритого акціонерного товариства «АУРУМ»до ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов закритого акціонерного товариства «АУРУМ»до ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати розпорядження відповідача від 14.06.2011 року №89-в щодо відмови в зупиненні обігу акцій ЗАТ «АУРУМ», зобовязати відповідача видати розпорядження про зупинення обігу акцій ЗАТ «АУРУМ».

Ухвалою суду від 28.07.2011 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 12.08.2011 року усунути недоліки у позові.

09.08.2011 року позивачем виправлено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.07.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.106 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «АУРУМ»до ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 02 вересня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 02 вересня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Суддя
Справа № 2а/1570/5920/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5920/2011

Справа № 2а/1570/5920/2011

УХВАЛА

04 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Одеської обласної громадської організації «Право народу»про стягнення заборгованості в сумі 170 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.08.2011 року відкрито скорочене провадження по справі.

Одночасно позивач надав клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу. Аналогічне клопотання міститься у позовній заяві ДПІ у Приморському районі м.Одеси

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив. Крім того, ст.117 КАС України не передбачає способу забезпечення позову –накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державній податковій інспекції у Приморському районі міста Одеси щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать Одеській обласній громадській організації «Право народу» - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/5946/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5946/2011

Справа № 2а/1570/5946/2011

УХВАЛА

04 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоконтейнерсервіс» про стягнення заборгованості в сумі 169,32 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.08.2011 року відкрито скорочене провадження по справі.

Одночасно позивач надав клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу. Аналогічне клопотання міститься у позовній заяві ДПІ у Приморському районі м.Одеси

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив. Крім того, ст.117 КАС України не передбачає способу забезпечення позову –накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державній податковій інспекції у Приморському районі міста Одеси щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ТОВ «Автоконтейнерсервіс» - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/5906/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5906/2011
УХВАЛА

15 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС ОІЛ» Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС ОІЛ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № від 22.06.2011року та № від 22.06.2011 року

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України .

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС ОІЛ» Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 05 вересня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 05 вересня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Зобовязати Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси надати Одеському окружному суду у строк до 05 вересня 2011 року відомості щодо дати отримання товариством з обмеженою відповідальністю «ІКС ОІЛ»оскаржуємих податкових повідомлень-рішень № від 22.06.2011року та № від 22.06.2011

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/6209/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6209/2011
УХВАЛА

10 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700 гривень - фінансових санкцій, застосованих до відповідача на підставі рішення про застосування фінансових санкцій №151070 від 21.06.2011 року. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700 гривень

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа-підприємець ФОП ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/2039/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2039/2011

Справа №2а/1570/2039/2011

УХВАЛА

05 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Малого товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправними дій по анулюванню реєстрації платника податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Малого товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправними дій по анулюванню реєстрації платника податку на додану вартість.

Ухвалою судді від 11.03.2011 року суддею Бойко Л.М. відкрите провадження по справі. Справа знаходилась в провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Бойко Л.М.). 05.08.2011 року відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справа передана в провадження судді Катаєвій Е.В.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб’єкт владних повноважень зобов’язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 24,71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Малого товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправними дій по анулюванню реєстрації платника податку на додану вартість.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копію ухвали суду, відповідачу-суб’єкту владних повноважень запропонувати надати заперечення на позов у строк до 25 серпня 2011 року та вказати на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 25 серпня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Зобов’язати МП у формі ТОВ «ВЄК» надати Одеському окружному суду у строк до 04 лютого 2011 року копію протоколу (наказу) щодо вибрання (призначення) директором МП у формі ТОВ «ВЄК» О.Галущака, копію Статуту (виписку) щодо повноважень директора МП у формі ТОВ «ВЄК»; копію свідоцтва платника податку на додану вартість МП у формі ТОВ «ВЄК»; витяг з ЄДРПОУ відносно МП у формі ТОВ «ВЄК».

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва