Справа № 19918/10
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" вересня 2010 р.

справа № 2а-1637/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський райагробуд»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 06.04.2010 року

у справі №2а-1637/10/0470 (категорія статобліку –6.13)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський райагробуд»

про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 06.04.2010 року у справі №2а-1637/10/0470 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2010 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк до 25.08.2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита), сплаченого у належному розмірі.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем не оскаржена.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали суду від 28.05.2010 р. отримано відповідачем 10.06.2010 р., про що свідчить повідомлення органу зв’язку про вручення поштового відправлення (а.с. 113).

04.08.2010 р. судом апеляційної інстанції зареєстровано копію квитанції №1/81 від 30.07.2010 р. (а.с.120).

Слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. .

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.

Згідно зазначеної Інструкції державне мито сплачується до подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних випадках - при видачі документів; по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви або апеляційної скарги на рішення суду і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також при видачі судами копій документів; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).

Оскільки відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 28.05.2010 р. надано копію документу про сплату судового збору, вважаю, що станом на 03.09.2010 р. недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Приймаючи до уваги, що відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: не надав до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита), сплаченого у належному розмірі, вважаю апеляційну скаргу такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський райагробуд»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 06.04.2010 року у справі №2а-1637/10/0470 повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Н.А. Бишевська