overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3017/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3017/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 липня 2015 року м. Київ № 826/3017/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Гафарли К.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

до

Окремого контрольно-пропусного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України

про

скасування постанови від 09.02.2015 №17

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/3017/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» до Окремого контрольно-пропусного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про скасування постанови від 09.02.2015 №17.

22.07.2015 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви.

В судовому засідання 22.07.2015 представник позивача вказане вище клопотання підпитав та просив залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в разі якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає доцільним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» до Окремого контрольно-пропусного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про скасування постанови від 09.02.2015 №17 залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/7116/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Київ № 826/7116/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В. І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А.
про визнання протиправним та скасування наказу №178/1,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

10 липня року представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 49, 51, 122, 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Судовий розгляд справи №826/7116/15 провести у режимі відеоконференції у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01601 місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, блок "Б", зал судового засідання №2 (перший поверх) 23 липня 2015 року о 10 год. 30 хв.

3. Доручити Суворовському районному суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) забезпечення проведення судового засідання 23 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю представника позивача у справі №826/7116/15 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який діє на підставі довіреності.

4. Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Суворовському районному суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 826/14630/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Флексо Прінт Плюс»

до

державної податкової інспекції у Солом’янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/860/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Київ № 826/860/15

за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії,
Суддя: Кротюк О.В.

без виклику сторін

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015, залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №826/860/15 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії.

16.07.2015 від позивача найшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 73, 08 грн.

Частиною 2 ст. 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, пунктом 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 28.11.2013 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Враховуючи те, що з копії квитанції №549 від 15.01.2015 судом вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн., за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача про повернення судового збору ОСОБА_1.

В той же час, суд зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 26.01.2015 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №826/860/15 позовні матеріали, у тому числі, оригінал квитанції направлено позивачу поштою та згідно зворотнього рекомендованого повідомлення отримано ОСОБА_1 - 03.02.2015.

Керуючись ст. ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) сплачену суму судового збору з Державного бюджету України ((Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а)) суму сплаченого судового збору згідно квитанції №549 від 15.01.2015 розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

3. Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/14246/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 липня 2015 року місто Київ №826/14246/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до західно-донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.06.2015 №84-17,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/14246/15 за позовом ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.06.2015 №84-17.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/14246/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 вересня 2015 року о 10:30 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/6570/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Київ № 826/6570/15

за позовом ОСОБА_1
до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання протиправними дій та скасування постанови,
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гафарли К.І.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позо вовною завою до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування постанови.

В судовому засіданні 22.07.2015 судом поставлено на обговорення питання щодо заміни неналежних відповідачів, а саме Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Представник позивача не заперечував. Відповідач залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Статтею 52 КАС України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що у процесі розгляду справи з'ясувалося, що Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є структурними підрозділом Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України без статусу юридичної особи, у той час коли, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є самостійним структурним підрозділом Міністерства юстиції України, суд дійшов до висновку про необхідність заміни первинних неналежних відповідачів на належного - Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 24, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Замінити первинних відповідачів - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним відповідачем - Міністерством юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/6362/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 липня 2015 року м. Київ № 826/6362/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Гафарли К.І, розглянувши адміністративну справу №826/6362/15 у попередньому судовому засідання за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство охорони здоров'я України, Міністерство соціальної політики України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Міністерство фінансів України про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2013 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/6362/15 до судового розгляду у судовому засіданні колегіально на 16.09.2014 об 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81а, зал №101.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/12306/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2015 року м. Київ № 826/12306/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до відповідачаВиконавчого органу Київської міської ради
третя особа проКиївська міська державна адміністрація скасування незаконного рішення відповідача
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради, третя особа - Київська міська державна адміністрація, про "скасування акту ВО КМР про розпорядження майном ОСОБА_1.".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2015 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху до 14.07.2015 р. з підстав недотримання позивачем положень ст. 106 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 30.06.2015 р. вручена позивачу 10.07.2015 р., що вбачається із його розписки на звороті оригіналу даного рішення у справі.

Станом на 23.07.2015 р. документів на усунення недоліків ухвали від 30.06.2015 р. від позивача до суду не надходило, а тому вимоги даної ухвали залишились невиконаними.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/11747/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2015 року м. Київ № 826/11747/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 3-тій позачерговий з"їзд адвокатів

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до 3-тього позачергового з"їзду адвокатів про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2015 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху до 03.07.2015 р. з підстав недотримання позивачем положень ст. 106 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 19.06.2015 р. вручена позивачу 26.06.2015 р., що вбачається із його розписки на звороті оригіналу даного рішення у справі.

Станом на 23.07.2015 р. документів на усунення недоліків ухвали від 19.06.2015 р. від позивача до суду не надходило, а тому вимоги даної ухвали залишились невиконаними.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/6224/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Київ № 826/6224/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації
про визнання нечинним розпорядження №117 від 13.03.2015,

ВСТАНОВАИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання таким, що не відповідає нормативному акту вищої юридичної сили і нечинним розпорядження від 13.03.2015 №117.

Ухвалою від 10.04.2015 позов залишено без руху з наданням часу до 24.04.2015 на усунення недоліків позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва 10.04.2015 повернуто апелянту.

Враховуючи оскарження позивачами Ухвали суду від 10.04.2015 року, суд вважає за доцільне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви до 07.08.2015 року шляхом надання суду: документу про сплату судового збору, уточненого позову із зазначенням правового обґрунтування позовних вимог; копії оскарженого розпорядження та доказу на підтвердження застосування оскарженого розпорядження на позивачів; копії позову з доданими документами - для відповідача.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до 07.08.2015 року.

2. Попередити позивачів, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/10387/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва

до

Науково-виробничого приватного підприємства "Гідросервіс"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Науково-виробничого приватного підприємства «Гідросервіс» заборгованості у розмірі 19 118, 08 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.04.2015 по 30.04.2015.

Суд керується наступними положеннями законів: ст. 46 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 14 (п.1), 15, 23, 58, 73, пунктом 2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; п.п. «а», «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003 № 21-1, п.1, 3 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України 6 квітня 2011 року № 384/2011.

Беручи до уваги те, що заявлену суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, доказів про зворотне суду не надав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк