Справа № 26152/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2010 р.справа № 2а-7340/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Сафронової С.В. Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 р. по справі № 2а-7340/09/0470 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_2, Дніпропетровське міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та поновлення на попередній посаді,-

в с т а н о в и л а :

В травні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача стосовно винесення наказів: № 263 від 11.03.2009 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУМВС України в Дніпропетровській області»в частині пункту 1 резолютивної, яким (пунктом 1) за порушення вимог Правил дорожнього руху України, п.3.5.7 Наказу МВС України від 25.11.1996 №818, №61 о/с від 28.04.2009 року, зобов`язати відповідача поновити на попередній посаді його з моменту звільнення-30 квітня 2009 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та ухвалити нову про задоволення позовних вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що 20.10.2008 року позивач був призначений на посаду першого заступника начальника начальника кримінальної міліції Самарського районного відділу Дніпропетровського міського управління.

Наказом начальника ГУМВС України в Дніпропетровській області № 263 від 11.03.2009 року визначено, що позивач підлягає звільненню з органів внутрішніх справ України за п.64 «є»«Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України»- за порушення дисципліни, із вирішенням даного питання по виходу позивача з лікарняного.

Реалізуючи даний наказ 28.04.2009 року начальником ГУМВС України в Дніпропетровській області був виданий наказ № 61о/с про звільнення позивача з органів внутрішніх справ України за п.64 «є» (за порушення дисципліни) «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України».

Підставою видачі наказу № 263 від 11.03.2009 року було службове розслідування, яким встановлено порушення вимог ПДР України, п.3.5.7 наказу МВС України від 25.11.1996 року № 818, що виразилося у безпідставній передачі 09.03.2009 року цивільній особі права керування службовим автомобілем, закріплено за позивачем, що призвело до тяжких наслідків, а саме наїзд на пішохода, який отримав тілесні ушкодження, несумісні з життям, та помер на місці автопригоди.

Також службовим розслідуванням було встановлено, що цивільна особа ОСОБА_3, якій був переданий позивачем службовий автомобіль знаходилася у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про обґрунтованість накладення на позивача дисциплінарного стягнення, оскільки порушення позивачем дисципліни призвело до тяжких наслідків.

Посилання позивача на поважність причин, що автомобіль вибув з керування позивача за підстав від нього не залежних, безпідставні, оскільки з пояснень самого позивача автомобіль був переданий ним ОСОБА_3 ще під час їх виїзду з місця служби позивача. Дані обставини підтверджені також вироком відносно ОСОБА_3

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її виготовлення в повному обсязі.

В повному обсязі постанова виготовлена 20.01.2011 року.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: Л.М.Нагорна

ОСОБА_4