Справа № 2-а-3293/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3293/11
Постанова

Іменем України

19 серпня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Лугіна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на незаконне притягнення його інспектором БДПС до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510грн.00коп.

Позивач в судовому засіданні вважав притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним, та пояснив, що він дійсно здійснив обгін, але в тому місці, де вже почалась пунктирна розмежувальна лінія напрямку руху. Пішохідного переходу в цьому місці не було, оскільки він залишився позаду. Інспектор БДПС знаходився на значній відстані від його т/з, в місці не дуже гарного огляду місцевості, і оцінював ситуацію на свій розсуд.

Просить скасувати постанову ВТ1 № 047915 від 26.03.2011 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши протокол та постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, судом встановлено, що 26.03.2011р., відносно позивача складено адміністративний протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510грн.00коп. В протоколі та в постанові зазначено, що позивач 26.03.2011 р. о 10.10 год. рухався на т/з на а/д Цюрупинськ Гопри Скадовськ та здійснив обгін ближче ніж 50 м до пішохідного переходу, чим порушив Правила дорожнього руху.

Згідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, а відповідач в судове засідання не зявився, щоб довести правомірність своїх дій, суд, виходячи з вищезазначеної норми закону вважає за необхідне постанову серії ВТ1 № 047915 від 26.03.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510грн.00коп. скасувати.

Керуючись ст.ст.6, 17, 70, 158-163, 167 КАС України, ст.62 Конституції України, ст.ст.256, ч.2 ст.293 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора БДПС м. Херсона ОСОБА_2 серія ВТ1 № 047915 від 26.03.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510грн.00коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3