overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3132/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3132/10/1970

18 жовтня 2010 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої Дерех Н.В.

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана держава податкова інспекція звернулася до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачем не подавалась податкова звітність з 01.03.2007року, тобто більше одного року, що є підставою відповідно до Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», Господарським кодексом України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1) .

Копію постанови направити сторонам по справі та відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після - повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 818/1323/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 р. Справа № 818/1323/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1323/14

за позовом Нальгієвої Хадишат Азітовни

до Відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Нальгієвої Хадишат Азітовни до Відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області зняти арешт з нежитлової будівлі кафе з надвірними побутовими приміщеннями, що знаходяться по вулиці Центральній, 7-а в селищі Степанівка Сумського району Сумської області та складаються з нежитлової будівлі кафе "А-1" площею 348,2 кв. м., сарай "Б", котельня "В", погріб "п/г", погріб "п/г1", замощення І, ІІ і який був накладений постановами про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області "ВП № 28064992" 08 серпня 2011 року та "ВП № 24505979" від 14 лютого 2011 року.

В задоволенні інших позовних вимог Нальгієвій Хадишат Азітовні відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 27 червня 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/9083/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" січня 2014 р. Справа № 818/9083/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суді - ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання - Вольської А.Г.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/9083/13-а
за позовом ОСОБА_3
до комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_3 до комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 20 січня 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1603/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 р. Справа № 818/1603/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника відповідача - Ю.П. Білери,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1603/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення заборгованості,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Управлінню Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 01 липня 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/1460/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"13" червня 2014 р. Справа № 2a-1870/1460/12
Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - М.М. Шаповала,
суддів - В.О. Павлічек, С.В. Воловика,
за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,
представника І відповідача - ОСОБА_2,
представника ІІ відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині постанови та у виконавчому листі по справі за його адміністративним позовом до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року по справі № 2а-1870/1460/12 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди в написанні найменування відповідача "Регіональне відділення Фонду Державного майна України у Сумській області" на "Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Сумській області".
Виправити описку у виконавчому листі по справі № 2а-1870/1460/12 Сумського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди в написанні найменування боржника "Регіональне відділення Фонду Державного майна України у Сумській області" на "Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Сумській області".
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Головуючий суддя М.М. Шаповал

Суддя В.О. Павлічек

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2-а-3143/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3143/10/1970

18 жовтня 2010 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суду складі:

Головуючої Дерех Н.В.

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана держава податкова інспекція звернулася до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачем не подавалась податкова звітність з 14.04.2008року, тобто більше одного року, що є підставою відповідно до Закону України „Про дероісавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», Господарським кодексом України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1) .

Копію постанови направити сторонам по справі та відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 818/8695/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 р. Справа № 818/8695/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/8695/13-a

за позовом ОСОБА_1

до Роти міліції особливого призначення "Беркут", підпорядкованої УМВС України в Сумській області

третя особа - первинна профспілкова організація роти міліції особливого призначення "Беркут", підпорядкованої УМВС України в Сумській області

про визнання незаконним та скасування наказу,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ виконуючого обов'язки командира роти міліції особливого призначення "Беркут", підпорядкованої УМВС України в Сумській області, № 218 від 07 листопада 2013 року в частині накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 у виді "суворої догани" та позбавлення 20 відсотків премії строком один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний її текст буде складено 23 січня 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1369/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 р. Справа № 818/1369/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1369/14

за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Приватного підприємства "Одісея-НБ"

про накладення арешту на кошти, що знаходяться на банківських рахунках,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Приватного підприємства "Одісея-НБ" про накладення арешту на кошти, що знаходяться на банківських рахунках задовольнити.

Накласти арешт на кошти Приватного підприємства "Одісея-НБ" (42004, Сумська область, м. Ромни, 3-й провулок Червоної, будинок № 61, код ЄДРПОУ - 36504386) в сумі 58124,03 грн. (п'ятдесят вісім тисяч сто двадцять чотири грн. 3 коп.), які знаходяться на рахунках в банківських установах, що обслуговують Приватне підприємство "Одісея-НБ" .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 23 червня 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1667/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1667/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" серпня 2014 р. Справа № 818/1667/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 червня 2014 року відкрито провадження у справі №818/1667/14, справу призначено до судового розгляду на 04 серпня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника позивача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2014 р. о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/4690/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/4690/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" січня 2014 р. Справа № 2a-1870/4690/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення по справі за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 червня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/4690/12, заяву призначено до судового розгляду на 21 січня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручено повістку, згідно п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на "12" лютого 2014 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1660/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 р. Справа № 818/1660/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1660/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-Центр"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-Центр" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області № НОМЕР_1 від 29 травня 2014 року про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість Товариству з обмеженою відповідальністю "Алмаз-Центр" в загальній сумі 970865 (дев'ятсот сімдесят тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. із них 776692 грн. за основним платежем та 194173 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 08 серпня 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал