overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 136/72/15-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/72/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.01.2015 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , одержавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування адміністративно постанови № 862 470 від 18.11.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015 року позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області, як до адміністративного суду, із позовною заявою яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору в сумі 73.08 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне, постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування адміністративно постанови №862470 від 18.11.2014 року - залишити без руху.

Надати позивачеві строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до встановленого ухвалою суду строку, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3

15.01.2015
Справа № 136/162/15-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/162/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.01.2015 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , одержавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС м. Вінниця старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ПС1 №483 380 від 18.01.2015 року у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2015 року позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області, як до адміністративного суду, із позовною заявою яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

Крім цього, звертаючись до Липовецькому районному суду у Вінницькій області в порушення ч.2 ст. 19 КАС України, позивач не подав підтвердження, що справа підсудна Липовецькому районному суду у Вінницькій області, тобто не надав підтвердження, що його місцем проживання є Липовецький район.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.19, 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне, постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС м. Вінниця старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ПС1 №483 380 від 18.01.2015 року у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до встановленого ухвалою суду строку, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/575/15-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/575/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"06" травня 2015 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Липовець адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про ВИЗНАННЯ протиправним рішення, скасування рішення та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах

суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити .

Визнати протиправним та скасувати рішення УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Липовецькому районі ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ від 17.03.2015 року, викладене у формі листа №1513/06-37/02 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов»язати Управління пенсійного фонду УКРАЇНИ У ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно з п. «д» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 16 грудня 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 73 грн.08 коп. понесених судових витрат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/863/15-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/863/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" травня 2015 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву Голови фермерського господарства ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора Державної інспекції сільського господарствау Вінницькій області ОСОБА_2; третя особа на стороні позивача: ФГ "Скала"; третя особа на стороні відповідача: Державна інспекція сільського господарства України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Голови фермерського господарства ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора Державної інспекції сільського господарствау Вінницькій області ОСОБА_2; третя особа на стороні позивача: ФГ "Скала"; третя особа на стороні відповідача: Державна інспекція сільського господарства України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 травня 2015 року о 11.30 годині.

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 213/1815/12
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 213/1815/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху 21.09.2012 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління ПФУ у Вінницькій області про визнання рішення незаконним та зобовязання прийняти рішення , - В С Т А Н О В И В : 19.09.2012 року позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області, як до адміністративного суду, із адміністративним позовом до Головне управління ПФУ у Вінницькій області про визнання рішення незаконним та зобовязання прийняти рішення Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам закону з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які прийняти стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання ( перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як встановлено судом, місцезнаходженням відповідача є м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7.

В той же час, як в самій позовній заяві, так і в додатках до неї, відсутні дані про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання ( перебування, знаходження) позивача, які б підтвердили, що дана справа підсудна Липовецькому районному суду. Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачеві достатній строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України суд, У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління ПФУ у Вінницькій області про визнання рішення незаконним та зобовязання прийняти рішення - залишити без руху. Надати позивачеві строк п"ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду та надання підтвердження, що зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання ( перебування, знаходження) позивача є с.Коханівка Липовецького району Вінницької області.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою. Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до встановленого ухвалою суду строку, вона буде вважатись неподаною та повернута. Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 213/2167/12
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 213/2167/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" листопада 2012 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.

при секретарі Белінській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора ВДАІ ОСОБА_2 та відділу ДАІ м. Вінниця про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову ст. інспектора ВДАІ ОСОБА_2, серії АВ1 №178218 від 31 жовтня 2012 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 213/1815/12
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 213/1815/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" жовтня 2012 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Липовець адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ та УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про ВИЗНАННЯ незаконним рішення та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах , суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ від 06.03.2012 року про відмову ОСОБА_1 в зарахуванні до пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2, відповідно до п.»б»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»періоду роботи опалювальником на карусельних машинах та шліфувальником на Турбівському склозаводі ( перейменованого згодом на ТОВ «Турбівкомінвест»та КП «Турбівкомінвест») Липовецького району Вінницької області. .

Зобов»язати Управління пенсійного фонду УКРАЇНИ У ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно з п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»з часу набрання постановою законної сили.

Стягнути з Державногог бюджету України на користь позивачки 32 грн.20 коп. понесених судових витрат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 213/2003/12
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 213/2003/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" листопада 2012 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.

при секретарі Белінській С.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДПУ ВМВ у Вінницькій області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДПУ ВМВ у Вінницькій області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволити.

Постанову серії АВ1 № 137558 від 14.10.2012 року, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 грн. за вчинене ним адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП скасувати, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-2081/11
Суддя: Боднар В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Піщанський районний суд Вінницької області
У Х В А Л А

12.09.2011Справа №: 2-а-2081/11

смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

26 серпня 2011 року було винесено ухвалу Піщанським районним судом Вінницької області про залишення позовної заяви без руху і надано строк для усунення недоліків до 08 вересня 2011 року. Однак у визначений судом строк позивач недоліки не усунув.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.2 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 142/1011/15-а
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 142/1011/15-а
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 липня 2015 року

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О. І.отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі , про призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі , про призначення пенсії на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має. Справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі , про призначення пенсії на пільгових умовах

Призначити по справі судовий розгляд на 03 серпня 2015 року на 10 годину 00 хв. в залі судових засідань № 1 Піщанського районного суду , в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу надати строк до 203 серпня 2015 року до судового розгляду можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами, позивачу - додаткові докази, зміни чи доповнення до позовних вимог до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 144/875/15-а
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/875/15-а
Провадження № 2-а/144/25/15
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"23" липня 2015 р.

Суддя Теплицького оайонного суду Вінницької області Задорожна Л. І., розглянувши отриману 23.07.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Визнати причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду поважними.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду об 11:30 28 липня 2015 . В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , відповідача інспектора ВДАІ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2.

Зобовязати відповідача інспектора ВДАІ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 28 липня 2015 року .

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 146/927/15-а
Суддя: Семко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/927/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 13 липня 2015 року відкрито провадження у справі. 23.07.2015р., позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд.

Таким чином, підлягає залишенню без розгляду позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, статтями 160, 165, 184-186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2