Справа № 2а/1570/8452/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8452/2011
УХВАЛА

25 жовтня 2011 року м. Одеса
суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

ДПІ у Приморському районі м.Одеси зазначає у якості відповідача ОСОБА_1, та надає в додатках до позову: акт від 21.06.2010 року, розпорядження від 26.07.2010 року довідку по формі 4-ОПП від 30.06.2010 року, довідку про відсутність заборгованості від 28.07.2010 року, довідку з Адресного бюро Одеської області від 30.06.2010 року, копію витягу з ЄДРЮО та ФОП відносно ОСОБА_1. Проте відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (копія якого також додана до позовної заяви) по-батькові ОСОБА_1 зазначено «Ізраїлович». Позивачу необхідно усунути вищезазначені розбіжності між позовною заявою та свідоцтвом про державну реєстрацію та надати суду пакет документів на підтвердження позовних вимог відносно ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Однак позивачем не додано до позовної заяви Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про наявність на час звернення до суду запису про реєстрацію відповідача у Єдиному державному реєстрі, наданий лише витяг з ЄРЮО та ФОП на запит ДПІ від 10.06.2009 року відносно ОСОБА_1.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання документів.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - залишити без руху.

Повідомити ДПІ у Приморському районі міста Одеси про необхідність в строк до 06 листопада 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя

06 листопада 2011 року