Справа № 2а/0470/11969/11
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2011 р. Справа №2а/0470/11969/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС-2007» до ОСОБА_1 державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про скасування акту опису та арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС-2007»26 вересня 2011 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, третя особа Селянське (фермерське) господарство «Політ», про виключення з акту опису та арешту майна, складеного 16 вересня 2011 року державним виконавцем Деркач С.М. майбутнього урожаю соняшника, що знаходиться на земельній ділянці площею 33,05 га в Кислянській сільській раді та належить С(Ф)Г «Політ».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС-2007»залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 24 жовтня 2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року продовжено процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС-2007»до 10 листопада 2011 року.

На виконання ухвал суду від 27 вересня 2011 року та 01 листопада 2011 року позивачем 10 листопада 2011 року надано виправлений адміністративний позов, у якому відповідачами визначено ОСОБА_1 державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції та Селянське (фермерське) господарство «Політ», та заявлено позовні вимоги про скасування акту опису та арешту майна від 16 вересня 2011 року, складеного державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року позивачу відмовлено у відкритті провадження в частині відповідача 2 Селянського (фермерського) господарства «Політ».

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Селянського (фермерського) господарства «Політ».

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/11969/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 14.11.11 року о 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Селянське (фермерське) господарство «Політ».

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від відповідача: оригінал виконавчого провадження для огляду судом у судовому засіданні; пояснення щодо розміру вимог у виконавчому провадженні.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2