overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/2426/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2426/2011
УХВАЛА

18 квітня 2011 року м.Одеса

ОСОБА_1 окружного адміністративного суду ОСОБА_2, вивчивши адміністративний позов Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Приватного підприємства «Старавтотранс» про стягнення штрафу 1700 гривень за порушення законодавства про автомобільний транспорт,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Приватного підприємства «Старавтотранс»про стягнення штрафу 1700 гривень за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Ухвалою суду від 25.03.11 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 20.04.2011 року усунути недоліки у позові.

Позивачем виправлено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.03.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена позивачем відповідачу.

Відповідно до ст.106 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Приватного підприємства «Старавтотранс»про стягнення штрафу 1700 гривень за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі запропонувати йому надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 05 травня 2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Суддя
Справа № 2а/1570/3236/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3236/2011
УХВАЛА

28 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 12 травня 2011 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/1885/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1885/2011

Справа № 2а/1570/1885/2011

УХВАЛА

05 квітня 2011 року

05 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом приватного підприємства „Глобал Трейд Юг” до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення –рішення та першої податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 березня 2011 року вищезазначена справа прийнята до провадження, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 21.03.2011 року, у позивача витребувані докази по справі.

Позивач 17.03.2011 року надав суду документи на виконання ухвали суду від 02.03.2011 року.

Однак відповідач станом на 05.04.2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом приватного підприємства „Глобал Трейд Юг” до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення –рішення та першої податкової вимоги до судового розгляду на 27 квітня 2011 року на 09.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

27 квітня 2011 року 09:00
Справа № 2а/1570/3063/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3063/2011
УХВАЛА

19 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/1692/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1692/2011
УХВАЛА

28 квітня 2011 року

28 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 митниця про скасування наказу №44 від 19.01.2011 року в частині припинення державної служби в митних органах ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці, в якому вона просила про скасувати акт службового розслідування ОСОБА_2 митниці №1/11-2011, скасувати наказ ДМСУ №44 від 19.01.2011 року. Ухвалою суду позов був залишений без руху. Позивачка надала уточнений позов до ДМСУ, в якому просила скасувати акт службового розслідування ОСОБА_2 митниці №1/11-2011 та скасувати наказ ДМСУ №44 від 19.01.2011 р. в частині, що стосуються її.

Ухвалою судді від 04.04.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні, витребувані докази по справі, притягнуто у якості третьої особи ОСОБА_2 митницю.

На виконання ухвали суду відповідач надав докази по справі, заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 24, 121, 160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 митниця про скасування наказу №44 від 19.01.2011 року в частині припинення державної служби в митних органах ОСОБА_1 до судового розгляду на 16 травня 2011 року на 14.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Суддя Катаєва Е.В.

16 травня 2011 року 14:00
Справа № 2а/1570/1692/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1692/2011
УХВАЛА

04 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.04.2011 року провадження по справі відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування наказу №44 від 19.01.2011 року в частині припинення державної служби в митних органах ОСОБА_1. По справі розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2. ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 митницю, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування наказу у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 митницю.

Надіслати ОСОБА_2 митниці копію позовної заяви та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у них є у строк до 26 квітня 2011 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

притягнуто ОСОБА_2 митницю у якості третьої особи на стороні відповідача
Справа № 2а/1570/4898/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4898/2011

Справа № 2а/1570/4898/2011

УХВАЛА

20 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Л. МАРИН» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправними дій щодо призначення та проведення перевірки ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Л. МАРИН» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області, в якому позивач просить визнати протиправними дій відповідача щодо призначення та проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «К.Л. МАРИН»з питань дотримання вимог податкового законодавства за березень 2011 року.

Ухвалою суду від 01.07.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження. Запропоновано сторонам надати докази. Заперечень на позов та доказів від відповідача не надійшло.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача – суб’єкта владних повноважень відомості щодо використання результатів перевірки, яка оформлена актом №1043/23-2/35118144 від 30.05.2011 року, а також внесення на підставі цього акту даних в автоматизованій базі даних податкового кредиту та податкових зобов’язань в розрізі контрагентів на рівні ДПА України відносно ТОВ «К.Л. МАРИН», надати копію реєстраційної карти позивача по цій базі даних.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у у Овідіопольському районі Одеської області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 02 серпня 2011 року відомості щодо використання результатів перевірки, яка оформлена актом №1043/23-2/35118144 від 30.05.2011 року, а також внесення на підставі цього акту даних в автоматизованій базі даних податкового кредиту та податкових зобов’язань в розрізі контрагентів на рівні ДПА України відносно ТОВ «К.Л. МАРИН», надати копію реєстраційної карти ТОВ «К.Л. МАРИН»по цій базі даних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

зобовязано відповідача надати докази по справі
Справа № 1790/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1790/10/1570
УХВАЛА

23 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ананьївському районі Одеської області про стягнення 6976,86 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ананьївському районі Одеської області про стягнення 6976,86 гривень з вимогами про зобовязання відповідача прийняти до заліку виплачену пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві ОСОБА_1 в сумі 6979,86 грн. за період з січня по грудень 2009 року та за січень 2010 року, та визнання дії відповідача щодо відмови в прийняті до заліку витрат, повязаних з виплатою пенсії по інвалідності ОСОБА_1, що сталася внаслідок нещасного випадку на виробництві в м. Бендери на території Молдавської СРСР, протиправним.

Ухвалою судді від 18.02.2010 року суддею Тарасишиною О.М. відкрите провадження по справі. Справа знаходилась в провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Тарасишина О.М.). 19.04.2011 року відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справа передана в провадження судді Катаєвій Е.В.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ананьївському районі Одеської області про стягнення 6976,86 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копію ухвали, запропонувати надати пояснення та докази, які у них є у строк до 05 травня 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/1997/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1997/2011
УХВАЛА

29 квітня 2011 року

29 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 1955,75 гривень-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 1955,75 гривень

Ухвалою судді від 04.04.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні . Заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 1955,75 гривень до судового розгляду на 23 травня 2011 року на 14.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

23 травня 2011 року 14:30
Справа № 2а/1570/5830/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5830/2011
УХВАЛА

02 серпня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Одеській області, в якому позивач просить визнати рішення відповідача яким йому відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та скасувати його; зобовязати відповідача у відповідності з процедурою, передбаченою ст.12 Закону України „Про біженців, прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Ухвалою суду від 02 серпня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

В позові ОСОБА_1 ОСОБА_2 міститься клопотання про витребування у відповідача матеріалів його особової справи.

Крім того, з матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що позивач (до звернення з аналогічною заявою до УМС в Одеській області) звертався з заявою про надання статусу біженця до УМС у Закарпатській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, якi беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази та згідно ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися та суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребує необхідні докази.

Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, за необхідне витребувати у відповідача та з УМС у Закарпатській області належним чином завірені копії особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління міграційної служби в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 20 серпня 2011 року належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Зобов'язати Управління міграційної служби у Закарпатській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 20 серпня 2011 року належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

витребувано копію особової справи позивача