Справа № 2-а-641/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-641/10/1970

"19" березня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді

ОСОБА_1 при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2;

відповідача не зявився;

представник третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу

за позовом Козівської міжрайонної державної податкової інспекції

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Зборівської райдержадміністрації

про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених у позовній заяві. Просить припинити підприємницьку діяльність відповідача на підставі ч.3 п.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№ 755 від 15.05.2003р.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає, що справу можна слухати у відсутності відповідача.

Представник третьої особи, Державного реєстратора Зборівської райдержадміністрації в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає, що справу можна слухати у відсутності третьої особи.

Заслухавши пояснення представника позивача повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 як субєкт підприємницької діяльності фізична особа, був зареєстрований Зборівською районною державною адміністрацією 10.07.2002 року. На обліку в Козівській МДПІ (Зборівське відділення) відповідач перебуває з 10.07.2002 року.

Станом на 19.02.2010 року заборгованість по податках, зборах, обовязкових платежах до бюджету та державних цільових фондів за даними обліку у відповідача відсутня.

Судом встановлено, що з лютого 2008 року відповідач у встановленому порядку перед державним податковим органом не звітувався, податкові декларації, звіти та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків, не подавав.

Дані обставини стверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою Козівської МДПІ про взяття на облік відповідача як платника податків, довідкою позивача про останнє подання звітності відповідачем, довідкою позивача про відсутність заборгованості перед бюджетом, довідкою Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року за №1251-XII платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів). Строки подання податкових декларацій встановлені п.п. 4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»№ 2181-111 від 21.12.2000р.

Однак, всупереч цьому відповідач більше року, а саме: з лютого 2008 року не подавав звітності до державного податкового органу.

Частиною 3, п.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№ 755 від 15.05.2003 р. встановлено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року, ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2003 р., ст.ст. 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (47222, Тернопільська область,

Зборівський район, с. Перепельники, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.