overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/583/15-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. справа №805/583/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року у справі №805/583/15-а за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року у справі №805/583/15-а позов ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області задоволено частково.

Міністерство внутрішніх справ України з постановою суду першої інстанції не погодилося, подало апеляційну скаргу в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального , неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Просили постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 04 серпня 2015 року.

Суддя-доповідач, ознайомивщись з матеріалами адміністративної справи прийшов до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для повного, всебічного та належного розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Дзержинський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати суду документи, які підтверджують, що з 08.07.2014 року по 01.08.2014 року ОСОБА_3 виконував свої службові обов'язки.

Зазначену інформацію надати в строк до 31 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць
Справа № 754/5043/15-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/5043/15-а
У Х В А Л А

"25" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 04 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2015 р. о 15:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 805/1821/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. справа №805/1821/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі № 805/1821/15-а за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області третя особа - Приватне акціонерне товариство "Промснаб" про визнання неправомірними дій, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від третьої особи Приватного акціонерного товариства "Промснаб" з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути на судове засідання в зв'язку з перебуванням представника третьої особи у відрядженні до 24.07.2015 року.

Відповідно до частини 4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Особи, які беруть участь у справі до апеляційного суду не прибули, були належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Враховуючи, те що судом апеляційної інстанції не була визнана обов'язкова участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, слід відмовити третій особі - Приватному акціонерному товариству "Промснаб" у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи - Приватного акціонерного товариства "Промснаб" на Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі № 805/1821/15-а за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області третя особа - Приватне акціонерне товариство "Промснаб" про визнання неправомірними дій, скасування постанови - відмовити.

Ухвала є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Сіваченко

Судді О.О.Шишов

О.О.Чебанов
Справа № 27188/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" грудня 2010 р.Справа № 2-177/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2010 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Голованівським районним судом Кіровоградської області 31.05.2010 р. ухвалене рішення, яким позовні вимоги задоволені.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. №19-рп/2010 визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року №1691-VI в частині виключення з юрисдикції адміністративних судів та передачі до відповідних судів для розгляду у порядку цивільного судочинства спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

24.06.2010 р. за правилами ЦПК України відповідачем подана апеляційна скарга на рішення суду.

Розглянувши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, з урахуванням положень ч. 5 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається заявнику, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Аналогічні положення містяться у ЦПК України (п. 3 ч. 3 ст. 121 з урахуванням чч. 2-3 ст. 297).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга від імені Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області підписана в.о. начальника управління ОСОБА_2 без надання документу про право підпису процесуальних документів від імені управління.

З урахуванням наведених обставин, ОСОБА_2 не має повноважень на підписання апеляційної скарги від імені відповідача.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, ч.5 ст. 189 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2010 року повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 28637/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" грудня 2010 р.Справа № 2-293/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2010 року, ухвалене у справі за позовом прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Голованівським районним судом Кіровоградської області 16.06.2010 р. ухвалене рішення, яким позовні вимоги задоволені.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. №19-рп/2010 визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року №1691-VI в частині виключення з юрисдикції адміністративних судів та передачі до відповідних судів для розгляду у порядку цивільного судочинства спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

25.06.2010 р. за правилами ЦПК України відповідачем подана апеляційна скарга на рішення суду.

Розглянувши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, з урахуванням положень ч. 5 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається заявнику, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Аналогічні положення містяться у ЦПК України (п. 3 ч. 3 ст. 121 з урахуванням чч. 2-3 ст. 297).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга від імені Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області підписана в.о. начальника управління ОСОБА_2 без надання документу про право підпису процесуальних документів від імені управління.

З урахуванням наведених обставин, ОСОБА_2 не має повноважень на підписання апеляційної скарги від імені відповідача.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, ч.5 ст. 189 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2010 року повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 26721/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" грудня 2010 р.Справа № 2-463/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2010 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Устинівським районним судом Кіровоградської області 31.08.2010 р. ухвалене рішення, яким позовні вимоги задоволені частково.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. №19-рп/2010 визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року №1691-VI в частині виключення з юрисдикції адміністративних судів та передачі до відповідних судів для розгляду у порядку цивільного судочинства спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

31.08.2010 р. за правилами ЦПК України відповідачем подана апеляційна скарга на рішення суду.

Розглянувши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, з урахуванням положень ч. 5 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається заявнику, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Аналогічні положення містяться у ЦПК України (п. 3 ч. 3 ст. 121 з урахуванням чч. 2-3 ст. 297).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга від імені Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області підписана в.о. начальника управління ОСОБА_2 без надання документу про право підпису процесуальних документів від імені управління.

З урахуванням наведених обставин, ОСОБА_2 не має повноважень на підписання апеляційної скарги від імені відповідача.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, ч.5 ст. 189 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2010 року повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 258/13852/13-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"22" липня 2015 р. справа № 258/13852/13-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуШишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька на постанову Кіровського районного суду м.Донецька від 06 лютого 2014 р. у справі № 258/13852/13-а (головуючий І інстанції Дорошенко В.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

"22" липня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 258/13852/13-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 258/13852/13-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2015 р. об 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Шишов
Справа № 372/2173/15-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

372/2173/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 372/2173/15-а

У Х В А Л А

"24" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Обухівського районного суду Київської області від 26 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2015 р. о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 805/2002/15-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Козаченко А.В.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"21" липня 2015 р. справа №805/2002/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Сухарька М.Г.

Блохіна А.А.

При секретарі судового засідання Святодух О.Б.,

За участю сторін по справі:

Позивач:не з'явився,

Відповідач: Команов В.В., (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2015р. по справі №805/2002/15-а (головуючий І інстанції Козаченко А.В.) за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про зобов'язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2015р. по справі №805/2002/15-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2015р. по справі №805/2002/15-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 липня 2015 року.

Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 22 липня 2014 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Блохін А.А.

Сухарьок М.Г.
Справа № 826/10554/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача - Адміністрації Державної прикордонної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2015 р. о 14:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.