overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/9814/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/9814/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/9814/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Іновація" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 грудня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/9814/12, справу призначено до судового розгляду на 12 лютого 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2013 р. о 9:50 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/9793/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

30 січня 2013 р. Справа № 2a-1870/9793/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В позові міститься вимога про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення № /62450 від 05.12.2012р. про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 76 871 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 9 348 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги з викладених в позові підстав.

Представник відповідача заперечувала проти позову, вважала його необґрунтованим.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду оскільки вирішені питання про зміст позовних вимог, про осіб, що будуть приймати участь у справі, про обставини, що підлягають встановленню та про докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "07" лютого 2013 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.103).

3. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

4.Ухвала самостійно оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/9257/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/9257/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/9257/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Альянс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 листопада 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/9257/12, справу призначено до судового розгляду на 14 лютого 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2013 р. о 09:50 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/10079/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/10079/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М.Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника І відповідача - ОСОБА_3,

представника ІІ відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, та стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ УМВС України в Сумській області № 176 о/с від 22.11.2012р. по особовому складу, яким його звільнено з посади міліціонера оперативного взводу роти міліції особливого призначення Беркут УМВС України в Сумській області та поновити ОСОБА_1 на посаді з виплатою різниці у середньому заробітку за час роботи в іншому структурному підрозділі УМВС України в Сумській області, стягнути з УМВС України у Сумській області на користь позивача 20000 грн. завданої моральної шкоди.

В попередньому судовому засіданні позивач та представник позивача повністю підтримали позовні вимоги з викладених в позові підстав.

Представники І та ІІ відповідача заперечували проти позову, вважали його необґрунтованим.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду оскільки вирішені питання про зміст позовних вимог, про осіб, що будуть приймати участь у справі, про обставини, що підлягають встановленню та про докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, та стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "06" лютого 2013 р. о 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.103).

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/692/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" лютого 2013 р. Справа № 818/692/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украдор" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 лютого 2013 року відкрито провадження у справі №818/692/13-a, справу призначено до судового розгляду на 19 лютого 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника позивача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2013 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/2009/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 березня 2012 р. Справа №2a-1870/2009/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2a-1870/2009/12 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/9013/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 р. Справа № 818/9013/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області до Державного підприємства "Побєда" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області до Державного підприємства "Побєда" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Побєда" (41800, Сумська область, Білопільський район, м. Білопілля, вул. Миру, 2, розрахунковий рахунок 0124 у ПАТ "ОСОБА_2 МКБ", МФО 300658, код 00481531) на користь Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області (41800, Сумська області, Білопільський район, м. Білопілля, вул. Макаренка, 7, поточний рахунок 60 у ТВБВ № 10018/080 філії Сумського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337568, код 21129778) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за листопад 2013 року в розмірі 13 278,79 грн. (тринадцять тисяч двісті сімдесят вісім грн. 79 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст її буде виготовлено до 26 грудня 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/10082/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/10082/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника віповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2a-1870/10082/12

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Сумської області

про визнання наказу протиправним і його скасування та поновлення на посаді,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання наказу протиправним і його скасування та поновлення на посаді відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлено протягом п'яти днів - до 11 лютого 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/9031/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/9031/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" грудня 2013 р. Справа № 818/9031/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до Роменської центральної районної лікарні про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 грудня 2013 року відкрито провадження у справі № 818/9031/13-a, справу призначено до судового розгляду на 27 грудня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, згідно ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2014 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/9960/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/9960/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/9960/12за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 06.07.2012 р. про визначення підприємцю штрафних санкцій за порушення пп.54.3.2 п.54,3 ст.54, Податкового Кодексу про визнання сум податкових та грошових зобовязань, та п. 177.1 ст. 177 Податкового Кодексу оподаткування доходів, отриманих ОСОБА_3 від провадження господарської діяльності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 01.03.2013р.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/9083/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" січня 2014 р. Справа № 818/9083/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 грудня 2013 року відкрито провадження у справі №818/9083/13-a, справу призначено до судового розгляду на 09 січня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін, згідно ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2014 р. о 09:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/9707/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/9707/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповал М.М., суддів Воловік С.В., Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання - Вольська А.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2a-1870/9707/12

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління юстиції в Сумській області та Міністерства юстиції України

про визнання рішення, дій, бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Сумській області та Міністерства юстиції України про визнання рішення, дій, бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний її текст буде складено 12.02.2013р.

Головуючий суддя М.М. Шаповал

Суддя С.В.Воловік

Суддя С.М.Гелета
Справа № 2а-1870/8917/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/8917/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/8917/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлено до 04 березня 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал