overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/815/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/815/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/815/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підставки"

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах згідно зі списком № 2 за січень 2011 року в розмірі 4584 грн. 60 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підставки" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах згідно зі списком № 2 за січень 2011 року в розмірі 4584 грн. 60 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/815/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підставки" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах згідно зі списком № 2 за січень 2011 року в розмірі 4584 грн. 60 коп. (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/582/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/582/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 01 січня 2011 року по 26 січня 2011 року у розмірі 126 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

14 лютого 2011 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку з повним погашенням відповідачем заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 126 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 01 січня 2011 року по 26 січня 2011 року у розмірі 126 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/876/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/876/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову прокурора Буринського району в інтересах держави в особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 964 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2011 року позивач, прокурор Буринського району в інтересах держави в особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 964 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/876/11 за позовом прокурора Буринського району в інтересах держави в особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 964 грн. (Номер категорії справи 9.2.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/241/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/241/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/241/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Путивльський хлібозавод"

про стягнення податкової заборгованості у розмірі 156709 грн. 80 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Путивльський хлібозавод" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 156709 грн. 80 коп.

Також позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/241/11. (Номер категорії справи 8.1.5)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "27" січня 2011 р. о 10:30 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 204.

3. Розгляд заяви Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про поновлення строку звернення до суду по справі № 2а-1870/241/11 відбудеться під час попереднього судового засідання.

4. Позивачу надати докази поважності причини пропуску строку звернення до суду.

5. Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/499/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/499/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

представника прокуратури - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 4846 грн. 29 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 15 лютого 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 4846 грн. 29 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.н.) на користь Сумського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 4846 грн. 29 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/913/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/913/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості у розмірі 4711 грн. 62 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2011 року позивач, прокурор Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 4711 грн. 62 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/913/11 за позовом прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 4711 грн. 62 коп. (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/856/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/856/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/856/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі

до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 23827102.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/856/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/327/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/327/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/327/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Бурякрадгосп "Шевченківський" до Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, третя особа - Державне підприємство "Сумиспирт" про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2011 року позивач, Відкрите акціонерне товариство "Бурякрадгосп "Шевченківський", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, третя особа - Державне підприємство "Сумиспирт" в якій просить скасувати постанову державного виконавця Вакули С.М. Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції від 21 грудня 2010 року про зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу № 7/92-10 виданого 26 листопада 2010 року (ВП № 23061530) та зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції відновити виконавче провадження по виконанню наказу № 7/92-10 виданого 26 листопада 2010 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/327/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Бурякрадгосп "Шевченківський" до Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, третя особа - Державне підприємство "Сумиспирт" про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 11.5).

2. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання для огляду виконавче провадження № 23061530.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та в разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови від 21 грудня 2010 року про зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу № 7/92-10 виданого 26 листопада 2010 року (ВП № 23061530).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/584/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/584/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 01 січня 2011 року по 25 січня 2011 року у розмірі 166 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

14 лютого 2011 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку з повним погашенням відповідачем заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 166 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 01 січня 2011 року по 25 січня 2011 року у розмірі 166 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-7862/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 2а-7862/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши заяву Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Сумській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а-7862/10/1870 за позовом Конотопської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Сумській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 510 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Сумським окружним адміністративним судом 24 листопада 2010 року було видано виконавчий лист по справі № 2а-7862/10/1870, у якому місце знаходження боржника зазначено: м. Кролевець, Кролевецький район, Сумська область, 41300, тоді як необхідно було зазначити: с. Алтинівка, Кролевецький район, Сумська область, 41300.

Керуючись 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а-7862/10/1870 за позовом Конотопської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Сумській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 510 грн. призначити до розгляду на 25 лютого 2011 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 204.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/333/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/333/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

14 січня 2011 р. Справа № 2а-1870/333/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет"

до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "31" січня 2011 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.204).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько