Справа № 817/2088/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 липня 2015 року Справа № 817/2088/15 м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до розпорядника інформації директора Державного підприємства «Клеванське лісове господарство» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинення певних дій, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до розпорядника інформації директора Державного підприємства «Клеванське лісове господарство» ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання повної інформації у встановлений законом строк за письмовим запитом позивача на доступ до публічної інформації; зобовязати відповідача надати повну інформацію за письмовим запитом позивача на доступ до публічної інформації.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 КАС України, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 106 КАС, України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, позивач ОСОБА_1 при поданні адміністративного позову до розпорядника інформації щодо розгляду запиту на інформацію не підписав позовну заяву.

Тому, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду належним чином оформленого адміністративного позову та його копії для відповідача із підписом позивача.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги Наказу Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013 «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень».

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до розпорядника інформації - директора Державного підприємства «Клеванське лісове господарство» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинення певних дій залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної зави до 10 серпня 2015 року .

Розяснити ОСОБА_1, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська