Справа № 522/14998/15-а
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/564/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, вул. Балківська, буд. 33 заяву ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 Васильовича до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Малиновський ринок» про скасування рішення виконкому про демонтаж тимчасової споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Малиновський ринок» про скасування рішення виконкому про демонтаж тимчасової споруди.

У позовній заяві позивач також просить забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 217 від 25.06.2015 року в частині, що стосується демонтажу тимчасової споруди ОСОБА_2 - металоконструкції приблизною площею 22 кв.м, розташованої біля торгового місця П41 на території ринку «Малиновський» за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, буд. 40В та заборони Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та будь яким іншим особам здійснювати будь які дії з демонтажу вказаної тимчасової споруди, мотивуючи свої вимоги тим, що оскаржуваним рішенням Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради уповноважено здійснити демонтаж тимчасової споруди позивача, що має відбутись найближчим часом, що, на думку позивача, призведе до завдання шкоди його майновим правам та інтересам, оскільки питання законності прийнятого відповідачем рішення щодо демонтажу цієї тимчасової споруди є спірним та у разі задоволенні позову, якщо споруду буде примусово демонтовано, позивач буде змушений докласти значних зусиль для відновлення порушених прав, зокрема, у випадку, якщо на звільнені торгівельні місця на час набрання законної сили судового рішення вже будуть встановлені інші торгівельні обєкти.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку, що заява ФОП ОСОБА_2 про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У позовній заяві позивач вказує про те, що йому на праві власності належить тимчасова споруда - контейнер на торговому місці П40, який розташований на території промтоварного ринку «Малиновський» у м. Одеси по вул. Маршала Бабаджаняна, 40.

У червня 2015 року позивач отримав від Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради вимогу про демонтаж вказаної тимчасової споруди.

За таких обставин, оскільки позивач у позовній заяві ставить питання щодо скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 217 від 25.06.2015 року в частині, що стосується демонтажу тимчасової споруди ОСОБА_2 металоконструкції біля торгового місця П41, зазначеної під №13 у переліку тимчасових споруд, що підлягають демонтажу, згідно з додатком до вказаного рішення, а тому існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, у випадку задоволення позовних вимог захист прав, свобод та інтересів позивача може стати неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 217 від 25.06.2015 року в частині, яка стосується демонтажу тимчасової споруди ОСОБА_2 - металоконструкції приблизною площею 22,00 кв.м, яка розташована біля торгового місця П41 на території ринку «Малиновський» за адресою: м. Одеса, Маршала Бабаджаняна, буд. 40 В та заборони Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та будь яким іншим особам здійснювати будь які дії з демонтажу вказаної тимчасової споруди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117,118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 217 від 25.06.2015 року «Про демонтаж тимчасових споруд» в частині демонтажу тимчасової споруди контейнеру ОСОБА_2, приблизною площею 22 кв.м., яка розташована біля торгового місця П41 на території КП «Малиновський ринок» за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, буд. 40В до набрання законної сили постанови суду у вказаній адміністративній справі.

Заборонити Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та будь яким іншим особам вчиняти будь які дії з демонтажу тимчасової споруди - контейнеру ОСОБА_2, приблизною площею 22 кв.м., яка розташована біля торгового місця П41 на території КП «Малиновський ринок» за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, буд. 40В до набрання законної сили постанови суду у вказаній адміністративній справі.

Ухвала в частині зупинення дії рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 217 від 25.06.2015 року підлягає негайному виконанню, в частині заборони Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та будь яким іншим особам вчиняти будь які дії з демонтажу тимчасової споруди виконується в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для виконання на адресу Виконавчого комітету Одеської міської ради, юридична адреса: м. Одеса, пл. Думська, буд. 1 та на адресу Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеській міської ради, юридична адреса: м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 60.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя