Справа № 826/3469/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ № 826/3469/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Галак А.В., розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Солар Енерджі"
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг треті особи: Державне підприємство "Енергоринок", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Міністерство юстиції України

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

представник позивача, Сергеєв Є.В., довіреність № 04/34, від 09.04.15,

представник відповідача, Проноза Г.С., довіреність № 2, від 31.12.14,

представник третьої особи, Михалевська З.О., довіреність № 191/2014, від 24.12.14,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю " Токмак Солар Енерджі" з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи: Державне підприємство "Енергоринок", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Міністерство юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.03.2015р. відкрито провадження у справі № 826/3469/15 та призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 19.05.2015р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 826/3469/15 в порядку п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України. Так, в обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначав, що у зв'язку із внесенням змін до пунктів 10.5 та 10.6 до Правил ОРЕ, які по суті вирішують суть спору та які погоджені листом НКРЕКП від 28.04.2015р. №4129/17.4/61-15, для набрання чинності яких необхідні листи Антимонопольного комітету України та Міністерства енергетики та вугільної промисловості, для отримання яких необхідний час, а відтак просив суд зупинити провадження у справі № 826/3469/15 до отримання даних листів погодження.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження з мотивів його обґрунтованості.

Представник третьої особи - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просив провадження зупинити.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки представників сторін, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/3469/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Солар Енерджі" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг , треті особи: Державне підприємство "Енергоринок", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до отримання відповідачем листів погодження.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/3469/15.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур