Справа № 2а/0470/1120/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2012 року Справа №2а/0470/1120/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Бєлкіній А.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо достатності доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №45»до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №45»до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 вересня 2011 року №.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав клопотання про перенесення розгляду справи. При цьому, суд ухвалив продовжити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи суд у судовому засіданні дійшов висновку про витребування додаткових документів.

Керуючись статтями 69, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області наступні документи:

- оригінал (для огляду в судовому засіданні) та копію (для долучення до матеріалів справи) податкового повідомлення-рішення (форми «Р») № від 20 листопада 2009 року; акт перевірки, на підставі якого винесено вказане податкове повідомлення-рішення; докази вручення такого податкового повідомлення-рішення платнику податків; докази узгодження визначеного таким податковим повідомленням-рішенням податкового зобовязання, із зазначенням дати виникнення податкового боргу;

- оригінал (для огляду в судовому засіданні) та копію (для долучення до матеріалів справи) акту перевірки від 2 вересня 2011 року №5496/171/1640/20244448 із усіма додатками у якості, належній для читання;

- копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2а/0470/1634/12.

Витребувані документи надати суду до 20 квітня 2012 року включно.

Попередити відповідача про вжиття судом заходів примусу в порядку статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання судового рішення в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2012 року.

Суддя І.О. Верба