Справа № 815/1917/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1917/15
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

при секретарі судового засідання Гурєвої К.І.

за участю сторін:

позивача не зявився

представника відповідачів ОСОБА_1 (довіреність від 23.12.2014 №954/15-70-10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Південної митниці Міндоходів, Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/1917/15 за позовом ОСОБА_2 до Південної митниці Міндоходів, Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі.

25 травня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Одеської митниці Державної фіскальної служби інформацію, яка зберігається у відділі персоналу (без найменування, номеру, дати), згідно якої ОСОБА_2 не досяг суттєвих результатів у роботі;

- витребувати у відповідачів всі оригінали примірників письмового попередження про наступне вивільнення ОСОБА_2 для призначення почеркознавчої експертизи підписів;

- витребувати у відповідачів завірену копію опису особової справи, а також всіх сторінок особової справи сформованої на імя ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, від нього надійшла заява, відповідно до якої просив розглянути клопотання про витребування доказів без його участі та без участі його представника.

Представник відповідачів в судовому засіданні надав пояснення щодо заявленого клопотання позивача, а саме вказав, що з перелічених документів, які позивач просить витребувати, можливо буде надати тільки особову справу ОСОБА_2.

Заслухавши думку та пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи та вивчивши докази на підтвердження заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

Згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити та витребувати у відповідачів вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 71 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі №815/1917/15 задовольнити.

Витребувати у відповідачів:

- інформацію, згідно якої ОСОБА_2 за час перебування на посаді заступника начальника відділу митного оформлення №2 митного поста «одеса порт» не досяг суттєвих результатів у роботі;

- всі оригінали примірників письмового попередження про наступне вивільнення ОСОБА_2;

- належним чином завірену копію опису особової справи, а також копії всіх сторінок особової справи ОСОБА_2.

Вказані документи відповідачам в обов'язковому порядку надати суду в судове засідання, яке відбудеться 11 червня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №27.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя А.А. Радчук