overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/669/13-а
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2013 рокуСправа № 803/669/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях в сумі 2068,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях в сумі 2068,90 грн.

Ухвалою судді від 25 березня 2013 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

02 квітня року на адресу суду надійшли заперечення відповідача, з яких вбачається, що заборгованість по фінансових санкціях відповідачем частково сплачена.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях в сумі 2068,90 грн. до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:10 05 квітня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області, відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 803/2418/13-а
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2013 рокуСправа № 803/2418/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Аргос СП» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Аргос СП» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме: про зупинення роботи автозаправної станції, розташованої за адресою: місто Луцьк, вулиця Звязківців, 1а, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної безпеки.

Ухвалою судді від 25.11.2013 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

04.12.2013 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача на вказаний адміністративний позов, які мотивовані тим, що порушення вимог пожежної та техногенної безпеки, встановлені актом перевірки №722 від 15.11.2013 року, відповідачем усунуті.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Аргос СП» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 06 грудня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області, представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Аргос СП», яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 2а-3491/10/0370
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2014 рокуСправа № 2а-3491/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозовського О.А.,

вивчивши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 6800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 27.12.2013 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України штрафні (фінансові) в сумі 6800,00 грн.

17.02.2014 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 27.12.2013 року.

Згідно із частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, заяву про розстрочення виконання судового рішення слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про розстрочення виконання рішення суду до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 25 лютого 2014 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь в справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що згідно із частиною другою статті 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а позивачу також копію заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий О.А. Лозовський
Справа № 803/1759/15
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 липня 2015 року Справа № 803/1759/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Волмакс» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волмакс» звернулося в суд з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення прийнятого Луцькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області 14 травня 2015 року за № НОМЕР_1 про збільшення грошового зобовязання з акцизного податку з реалізації субєктом господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в розмірі 8 458 грн. 50 коп., в тому числі за основним платежем в розмірі 5 639 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 2 819 грн. 50 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волмакс» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду до 31 липня 2015 року письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 803/1786/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1786/15

Категорія справи - 8.4.3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2015 року

Справа № 803/1786/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Дочірнього підприємства «Агрореммаш-Лізинг» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

уцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася в суд з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Агрореммаш-Лізинг» про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Дочірнього підприємства «Агрореммаш-Лізинг» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В. І. Смокович
Справа № 803/1796/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 липня 2015 рокуСправа № 803/1796/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невключення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; про зобовязання відповідача вчинити дії щодо включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню.

Ухвалою судді від 24 липня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 10 серпня 2015 року в залі судових засідань №9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобовязати відповідача подати до суду, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 2-а-1862/09/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1862/09/0270

УХВАЛА

м. Вінниця

24 липня 2015 р. Справа № 2-а-1862/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Вінницької філії Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення незаконним та скасування претензії

в с т а н о в и в :

В квітні 2009 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької філії Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення не законним та скасування претензії.

Ухвалою суду від 25.03.2015 року провадження у справі зупинено до надходження на адресу суду витребовуваних документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Вінницької філії Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення незаконним та скасування претензії поновити.

Призначити судовий розгляд на "02" вересня 2015 р. о 10:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2а/0470/2563/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2013 р. Справа №2а/0470/2563/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фим»

до відповідача: Управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області, третя особа Управління Пенсійного фонду Україні в Криворізькому районі Дніпропетровської області

про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.12 зупинено провадження в адміністративній справі №2а/0470/2563/12 за позовом ТОВ «Фим» до Управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області, третя особа Управління Пенсійного фонду Україні в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити дії на час проведення судово-економічної експертизи.

До суду 07.03.13 повернута адміністративна справа № 2а/0470/2563/12 з висновком судово-економічної експертизи № 989.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 156, ст.160, ст.165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/2563/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фим» до Управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області, третя особа Управління Пенсійного фонду Україні в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.04.13 о 09:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/5083/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2015-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2015 р. справа № 804/5083/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Дмитро Павлович , перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Сігма С» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

09 квітня 2015р. до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Сігма С» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

10 квітня 2015 року ухвалою суду даний адміністративний позов булу залишена без руху у звязку з поданням адміністративного позову без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

10 квітня 2015 р. надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, у якому позивач просить повернути адміністративний позов із доданими до неї матеріалами.

Таким чином, заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до відкриття провадження в адміністративній справі.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Сігма С» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1