Справа № 15643/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2010 р. справа № 2а-1067/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Семененка Я.В. Лукманової О.М.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2009 року у справі № 2а-1067/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто у звязку невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, 17 грудня 2009 року (згідно потового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження ухвали, а 26 грудня 2009 року (згідно потового штемпеля на конверті) апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову ухвалу, якою прийняти до розгляду адміністративний позов та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга позивача мотивована тим, що рішення суду першої інстанції постановлене з порушенням норм процесуального права.

Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали окружного суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з таких підстав.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 серпня 2009 року.

Відповідно до супровідного листа (а.с.3), копія ухвали про залишення без руху направлена позивачу 22 липня 2009 року.

Зворотнього повідомлення про отримання копії ухвали позивачем у матеріалах справи не існує.

Позивач посилається на те, що ним була отримана тільки ухвала від 09 листопада 2009 року, а ухвалу про залишення позовної заяви без руху він не отримував.

Позивач був позбавлений права виправити недоліки, вказані в першій ухвалі, або оскаржити ухвалу від 22 липня 2009року у разі незгоди з нею.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції викладена з порушенням ст. ст. 106, 108 КАС України, що є підставою для її скасування і направлення адміністративної справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2009 року у справі № 2а-1067/09 скасувати, адміністративну справу направити до того ж суду для вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: Я.В. Семененко

Суддя: О.М. Лукманова