Справа № 5883/10
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2010 р.справа № 2а-7218/09/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Католікяна М.О. Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання: Красоті А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду

від 28.10.2009р.

у справі № 2а-7218/09/1170

за позовом Закритого акціонерного товариства «РУР ОСОБА_1А.»,

вул. Євгена Маланюка, 2, м. Кіровоград, 25015;

до відповідача Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,

вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25009;

про скасування Акта, -

встановили: Закритим акціонерним товариством «РУР ОСОБА_1А.»подано позов до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 17.08.2009р.

Кіровоградський окружний адміністративний суд (суддя Могилан С.В.) постановою від 28.10.2009р. у справі № 2а-7218/09/1170 позов задовольнив.

Постанова мотивована тим, що Законом України «Про податок на додану вартість»від 3 квітня 1997 року N 168/97-ВР (168/97-ВР) не передбачено обовязку формування податкового кредиту виключно по даті виписування податкової накладної.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у м. Кіровограді, Відповідач, вказує на порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Податкова накладна має бути отримана покупцем у тому звітному періоді, на який припадає дата виникнення податкових зобовязань продавця. Чинне законодавство не передбачає можливості для платника приймати самостійне рішення щодо відстрочення реалізації своїх прав на отримання податкового кредиту після настання дати виникнення права на податковий кредит.

Крім того, якщо на дату виникнення права на податковий кредит платник податків таким правом не скористався, то, вважається, що ним прийнято рішення не формувати податковий кредит з використанням зазначених сум податку.

Просить постанову окружного адміністративного суду скасувати та ухвалити нове рішення. У позові відмовити.

Закрите акціонерне товариство «РУР ОСОБА_1А.», Позивач, скаргу оспорив. В запереченнях на апеляційну скаргу вказує на те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Чинне законодавство не обмежує право платників податків на віднесення в звітному податковому періоді до податкового кредиту сум ПДВ за податковими накладними, виписаними постачальниками в попередніх податкових періодах, але отриманими покупцями в звітному податковому періоді.

Відповідно до протоколу розподілу справу розглядає колегія у складі - головуючий суддя Юхименко О.В. суддів Католікян М.О., Мірошниченко М.В.

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді, Відповідач, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснювався з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сутність спору: Уповноваженим фахівцем держподаткінспекції проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка податкової декларації з податку на додану вартість Закритого акціонерного товариства «РУР ОСОБА_1А.», код за , за червень 2009 року.

За результатами перевірки складений Акт № 857/1520/24714833 від 10.08.2009р.

В Акті перевірки вчинено записи про порушення підпунктів 7.2.3, 7.2.6, 7.4.1, 7.5.1 Закону України «Про податок на додану вартість»від 3 квітня 1997 року N 168/97-ВР (168/97-ВР) - Закритим акціонерним товариством «РУР ОСОБА_1А.»до складу податкового кредиту в декларації з податку на додану вартість у червні 2009 року включено суми податку на додану вартість у розмірі 18.801,00 грн. за податковими накладними, по датам складення травень, серпень, листопад 2008 року; лютий, березень, квітень 2009 року.

На підставі Акту перевірки, керівником Державної податкової інспекції 17.08.2009р. прийнято податкове повідомлення-рішення № /0.

Згідно з підпунктом 4.2.2 в) Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року N 2181-III, відповідно до підпунктів 7.2.3, 7.2.6, 7.4.1, 7.5.1 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 3 квітня 1997 року N 168/97-ВР (168/97-ВР), на підставі підпункту 17.1.4 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року N 2181-III, Закритому акціонерному товариству «РУР ОСОБА_1А.»визначено суму податкового зобовязання за платежем НОМЕР_1, податок на додану вартість, у розмірі 19.741,00 грн. В їх числі 18.801,00 грн. основного платежу та 940,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Скасування податкового повідомлення-рішення було предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесені оскарженої постанови, знаходить апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Стосовно фактичних обставин справи спір між сторонами відсутній.

Закритим акціонерним товариством «РУР ОСОБА_1А.»до складу податкового кредиту декларації з податку на додану вартість червня 2009 року включено суми податку на додану вартість у розмірі 18.801,00 грн. за податковими накладними, датами складення яких є травень, серпень, листопад 2008 року; лютий, березень, квітень 2009 року

За позицією заявника апеляційної скарги, податкова накладна має бути складена у момент виникнення податкових зобов'язань продавця. І тільки за цей звітний період платник податку має право на податковий кредит; зі скаргою на такого постачальника, у разі відмови з боку постачальника товарів надати податкову накладну.

Так, з огляду на приписи підпункту 7.2.3 Закону України «Про податок на додану вартість»(168/97-ВР) податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця.

Водночас, у відповідності з підпунктом 7.5.1 цього Закону (168/97-ВР) датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

При цьому, дати отримання податкових накладних, як і дати виникнення, власне, податкових зобов'язань, фахівцями контролюючого органу не визначались.

Слід зазначити, що з огляду на приписи абзаців другого та третього пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року N 2181-III, якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені.

В межах апеляційної скарги підстави для скасування або зміни рішення окружного адміністративного суду відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Кіровограді залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.10.2009р. у справі № 2а-7218/09/1170 без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня складення судового рішення у повному обсязі.

Ухвалу складено у повному обсязі 22.11.2010р.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: М.О. Католікян

Суддя: М.В. Мірошниченко