Справа № 11967/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2010 р.справа № 2а-3598/09/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Лукманової О.М. Католікяна М.О.

при секретарі судового засідання: Цьокі І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2010 року по справі №2а-3598/09/0870 за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізького МРЕВ-1 Головного управління ДАІ у Запорізькій області про визнання дій посадових осіб протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2010 року заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 22.07.2009 року задоволено; пункт 3 постанови суду від 22.07.2009 року розяснено в такій редакції: зобовязано Запорізьке МРЕВ-1 Головного управління ДАІ у Запорізькій області зареєструвати автомобіль «НОNDA CR-V ідентифікаційний № 5J6RE48338L001405, 2007 року випуску, на імя позивача ОСОБА_1.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду про повернення позовної заяви. В обґрунтування апеляційної скарги вказав на те, що вважає неправильним винесення ухвали про розяснення постанови, оскільки необхідно було винести ухвалу про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, виходячи з наступного.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: визнано дії осіб Запорізького МРЕВ-1 Головного управління ДАІ у Запорізькій області в частині відмови у реєстрації автомобіля ««НОNDA CR-V»протиправними; зобовязано Запорізьке МРЕВ-1 управління ДАІ у Запорізькій області зареєструвати автомобіль «НОNDA CR-V»ідентифікаційний № 5JRE48338L001405 на імя позивача ОСОБА_1.

28.12.2009 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про розяснення судового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2009 року

11.01.2010 року уточнив заяву про розяснення судового рішення від 22.07.2009 року та просив: «зобовязати Запорізьке МРЕВ-1 Головного управління ДАІ у Запорізькій області зареєструвати автомобіль«НОNDA CR-V»ідентифікаційний № 5J6RE48338L001405, 2007 року випуску, на імя позивача ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи та рішення суду першої інстанції від 22 липня 2009 року , на питання наведене заявником в заяві про розяснення судового рішення, судом першої інстанції було надане роз`яснення, яке відповідає ухваленому рішенню, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів не погоджується з висновками апеляційної скарги, стосовно невірно вказаного року випуску автомобіля, оскільки, відповідно до висновку спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ УМВС України в Запорізькій області № 8/770 від 24 грудня 2009 року ( а.с.3) вказано рік випуску вищевказаного автомобіля 2007.

Окрім того, відповідачем по справі в апеляційній скарзі не оспорюється, що ухвала про роз»яснення судового рішення стосується того ж автомобіля, спір про реєстрацію, якого розглянуто Запорізьким окружним адміністративним судом 22 липня 2009 року.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2010 року у справі № 2а-3598/09/0870 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.212 КАС України

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: М.О. Католікян