Справа № 2-а-562/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-562/10/1970

"25" березня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача не з»явилася ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду місті Тернополі адміністративну справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі

до відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції

про визнання неправомірними дій державних виконавців, скасування постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень та зобовязання прийняти виконавчі документи до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця Голіят І.М., скасувати постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень та зобовязання прийняти документи про сплату боргу до виконання.

В ході судового розгляду справи позивачем було уточнено позовні вимоги, зокрема позивач просив суд визнати неправомірними дій державних виконавців Голіят І.М., Радіонова Н.В. та Здеп С.М., скасувати постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень та зобовязати прийняти документи про сплату боргу до виконання. При цьому позивачем було уточнено які саме постанови державних виконавців просить скасувати, а також вказано назви виконавчих документів, які позивач просить зобовязати відповідача прийняти до виконання.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що при винесенні оспорюваних постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження з мотивів того, що управління Пенсійного фонду України у Підгаєцькому районі неналежним чином повідомляло боржників про звернення виконавчих документів до виконання у відділ ДВС, державні виконавці діяли всупереч вимог ст.ст. 5 та 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених в адміністративному позові та уточненнях до нього.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала. Мотиви виклала в поданому суду письмовому запереченні. В запереченні начальник ДВС Підгаєцького районного управління юстиції посилається на те, що виконавчі документи, які надійшли на виконання у відділ ДВС 20 січня 2010 року управлінням ПФУ в Підгаєцькому районі не належно предявлено до виконання, без повідомлення боржнику на повторне виконання у відділ ДВС. На думку представника відповідача, позивач позбавив боржників права на ознайомлення з виконавчими документами, їх оскарження, позбавив їх можливості вжити заходів добровільної сплати боргу.

Крім того, представник відповідача стверджує про те, що вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій неналежно оформлені, оскільки в них невірно вказані реквізити банку, відсутня печатка боржника, підпис та повідомлення про те, що боржник отримав дані виконавчі документи.

З врахуванням викладеного, представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім пояснень представника відповідача судом досліджено ряд письмових доказів, які подані позивачем та представником відповідача.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 3 лютого 2010 року в управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі з відділу ДВС Підгаєцького районного управління юстиції надійшло 27 постанов про відмову у відкриті виконавчого провадження від 22 січня 2010 року щодо примусового виконання наказів та виконавчих листів господарського суду Тернопільської області, виконавчих листів Тернопільського окружного адміністративного суду, вимог про сплату бору та рішень про застосування фінансових санкцій УПФУ в Підгаєцькому районі.

Зокрема, це наступні постанови:

- постанова державного виконавця Голіят І.М. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 9/175-4008 від 06.11.2007 року;

- постанова державного виконавця Голіят І.М.про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання виконавчого листа господарського суду Тернопільської області № 9/170-2656 від 28.08.2006 року;

- постанова державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського окружного адміністративного суду № 2-а-353 від 20.08.2008 року;

- постанова державного виконавця Голіят І.М. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання виконавчого листа господарського суду Тернопільської області № 2/211-2673 від 09.09.2006 року;

- постанова державного виконавця Голіят І.М. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 11/191-3380 від 03.09.2007 року;

- постанова державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання наказу господарського суду

Тернопільської області № 6/314-3227-4008 від 02.02.2004 року;

- постанова державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання наказу господарського суду

Тернопільської області № 6/106-1487 від 02.02.2004 року;

- постанова державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання наказу господарського суду

Тернопільської області № 2/223-4061 від 23.10.2007 року;

- постанова державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання наказу господарського суду

Тернопільської області № 10/160-2148 від 21.07.2007 року;

- постанова державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання наказу господарського суду

Тернопільської області № 6/313-3226 від 23.02.2004 року;

- постанова державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання виконавчого листа господарського

суду Тернопільської області № 2а/42-779 від 28.03.2008 року;

- постанова державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання наказу господарського суду

Тернопільської області № 7/217-3385 від 04.03.2008 року;

- постанова державного виконавця Здеп С.М. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання виконавчого листа окружного

адміністративного суду Тернопільської області № 2-а-346 від 25.07.2008р.

- постанова державного виконавця Здеп С.М. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського окружного адміністративного суду № 2-а-345 від 08.08.2008 року;

- постанова державного виконавця Здеп С.М. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання наказу господарського суду

Тернопільської області № 11/85-1850 від 10.07.2007 року;

- постанова державного виконавця Здеп С.М. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання наказу господарського суду

Тернопільської області № 11/255-4688 від 10.01.2008 року;

- постанова державного виконавця Здеп С.М. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду № 2-а-2991/09/1970 від 17.11.2009 року;

- постанова державного виконавця Здеп С.М. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання виконавчого листа господарського

суду Тернопільської області № 16а/77-1383 від 02.06.2008 року;

- постанова державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ю-22

від 05.06.2008р на суму 1290, 81 грн.;

- постанова державного виконавця Здеп С.М.. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ю-11

від 01.12.2007 року на суму 947,42 грн.;

- постанова державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ю-16

від 06.09.2007 року на суму 3 275,76 грн.;

- постанова державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ю-07

від 01.08.2007 року на суму 6 605,86 грн.;

- постанова державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ю-26

від 05.11.2007 року на суму 4802, 90 грн.;

- постанова державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання рішення про застосування

фінансових санкцій № 70 від 30.04.2008 року на суму 991,44 грн.;

- постанова державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання рішення про застосування

фінансових санкцій № 690 від 30.04.2008 року на суму 16,20 грн.;

- постанова державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання рішення про застосування фінансових санкцій №175 від 22.10.2008 року на суму 29,36 грн.;

- постанова державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання рішення про застосування фінансових санкцій №48 від 02.04.2008 року на суму 94,29 грн.

Мотивом для відмови у відкритті виконавчого провадження у вище перелічених постановах було те, що управління Пенсійного фонду України у Підгаєцькому районі неналежним чином повідомляло боржників про звернення виконавчих документів до виконання у відділ ДВС.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчими документами серед інших є виконавчі листи окружних адміністративних судів, накази господарських судів, постанови чи ухвали цих судів, а також рішення інших органів державної влади, у випадках якщо за законом їх виконання покладено на державну виконавчу службу. Частиною 3 статті 106 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що вимога про сплату боргу, рішення про застосування фінансових санкцій є виконавчими документами та виконується державною виконавчою службою в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 26 Закону України «Про виконавче провадження»визначено перелік обставин, за яких державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження. Це зокрема наступні обставини:

1) пропуск встановленого строку пред'явлення документів до виконання;

2) неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону;

3) якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання;

4) пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або підвідомчістю виконання рішення;

5) якщо не закінчилася відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення;

6) у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 19 цього Закону;

7) наявності інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.

При винесенні спірних постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження державні виконавці керувалися п.7 ст.26 Закону, а саме наявністю інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження. Проте як в постановах про відмову у відкритті виконавчого провадження так і в судовому засіданні відповідачем, у відповідності до ст..ст.69, 70 КАС України не подано доказів, які доводили наявність обставин, які виключають здійснення виконавчого провадження.

Судом не приймаються до уваги твердження представника відповідача з приводу того, що виконавчі документи, які надійшли на виконання у відділ ДВС 20 січня 2010 року управлінням ПФУ в Підгаєцькому районі не належно предявлено до виконання, без повідомлення боржнику на повторне виконання у відділ ДВС, оскільки про такі вимоги до виконавчих документів в ст.19 Закону не зазначено.

Також суд вважає безпідставними є твердження представника відповідача з приводу того, що вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій неналежно оформлені, оскільки такі твердження також не відповідають дійсності і вимогам ст.19 Закону. Крім того, така позиція представника відповідача суперечить вимогам ст..27 Закону, оскільки в такому випадку державні виконавці мали би відмовляти у відкритті провадження з підстав передбачених п.6 ст.27 Закону.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частина 2 статті 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Незважаючи на те, що представник відповідача заперечував проти позову, проте ним, як зазначалось раніше, належними доказами не доведено правомірність оскаржуваних постанов.

Згідно ч.3 ст.2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобовязаний неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії.

Аналізуючи оспорювані постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що вони прийняті в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження»та не обґрунтовано.

Приходячи до висновку про часткове задоволення позовних вимог та обираючи спосіб захисту порушених прав позивача, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити частково, шляхом про скасування постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень та зобовязання відповідача прийняти виконавчі документи до виконання.

Судові витрати по справі згідно ст.94 КАС України не стягуються.

Керуючись ст.19 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», 94, 160-163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Скасувати постанови державних виконавців відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції, а саме:

- постанову державного виконавця Голіят І.М. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 9/175-4008 від 06.11.2007 року;

- постанову державного виконавця Голіят І.М.про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання виконавчого листа господарського суду Тернопільської області № 9/170-2656 від 28.08.2006 року;

- постанову державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського окружного адміністративного суду № 2-а-353 від 20.08.2008 року;

- постанову державного виконавця Голіят І.М. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання виконавчого листа господарського суду Тернопільської області № 2/211-2673 від 09.09.2006 року;

- постанову державного виконавця Голіят І.М. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 11/191-3380 від 03.09.2007 року;

- постанову державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання наказу господарського суду

Тернопільської області № 6/314-3227-4008 від 02.02.2004 року;

- постанову державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання наказу господарського суду

Тернопільської області № 6/106-1487 від 02.02.2004 року;

- постанову державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання наказу господарського суду

Тернопільської області № 2/223-4061 від 23.10.2007 року;

- постанову державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання наказу господарського суду

Тернопільської області № 10/160-2148 від 21.07.2007 року;

- постанову державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання наказу господарського суду

Тернопільської області № 6/313-3226 від 23.02.2004 року;

- постанову державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання виконавчого листа господарського

суду Тернопільської області № 2а/42-779 від 28.03.2008 року;

- постанову державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання наказу господарського суду

Тернопільської області № 7/217-3385 від 04.03.2008 року;

- постанову державного виконавця Здеп С.М. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання виконавчого листа окружного

адміністративного суду Тернопільської області № 2-а-346 від 25.07.2008р.

- постанову державного виконавця Здеп С.М. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського окружного адміністративного суду № 2-а-345 від 08.08.2008 року;

- постанову державного виконавця Здеп С.М. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання наказу господарського суду

Тернопільської області № 11/85-1850 від 10.07.2007 року;

- постанову державного виконавця Здеп С.М. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання наказу господарського суду

Тернопільської області № 11/255-4688 від 10.01.2008 року;

- постанову державного виконавця Здеп С.М. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду № 2-а-2991/09/1970 від 17.11.2009 року;

- постанову державного виконавця Здеп С.М. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання виконавчого листа господарського

суду Тернопільської області № 16а/77-1383 від 02.06.2008 року;

- постанову державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ю-22

від 05.06.2008р на суму 1290, 81 грн.;

- постанову державного виконавця Здеп С.М.. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ю-11

від 01.12.2007 року на суму 947,42 грн.;

- постанову державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ю-16

від 06.09.2007 року на суму 3 275,76 грн.;

- постанову державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ю-07

від 01.08.2007 року на суму 6 605,86 грн.;

- постанову державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ю-26

від 05.11.2007 року на суму 4802, 90 грн.;

- постанову державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання рішення про застосування

фінансових санкцій № 70 від 30.04.2008 року на суму 991,44 грн.;

- постанову державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання рішення про застосування

фінансових санкцій № 690 від 30.04.2008 року на суму 16,20 грн.;

- постанову державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого

провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання рішення про застосування фінансових санкцій №175 від 22.10.2008 року на суму 29,36 грн.;

- постанову державного виконавця Радіонова Н.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.01.2010 року з примусового виконання рішення про застосування фінансових санкцій №48 від 02.04.2008 року на суму 94,29 грн.

3. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції прийняти виконавчі документи про сплату боргу до виконання, а саме:

- наказ господарського суду Тернопільської області на примусове виконання № 9/175-4008

від 06.11.2007 року;

- виконавчий лист господарського суду Тернопільської області на примусове виконання №

9/170-2656 від 28.08.2006 року;

- виконавчий лист Тернопільського окружного адміністративного суду на примусове виконання № 2-а-353 від 20.08.2008 року;

- виконавчий лист господарського суду Тернопільської області на примусове виконання №

2/211 -2673 від 09.09.2006 року;

- наказ господарського суду Тернопільської області на примусове виконання № 11/191-3380

від 03.09.2007 року;

- наказ господарського суду Тернопільської області на примусове виконання № 6/314-3227-

4008 від 02.02.2004 року;

- наказ господарського суду Тернопільської області на примусове виконання № 16/106-1487

від 12.07.2005 року;

- наказ господарського суду Тернопільської області на примусове виконання № 2/223-4061

від23.10.2007 року;

- наказ господарського суду Тернопільської області на примусове виконання № 10/160-2148

від 21.07.2007 року;

- наказ господарського суду Тернопільської області на примусове виконання № 6/313-3226

від 23.02.2004 року;

- виконавчий лист господарського суду Тернопільської області на примусове виконання №

2а/42-779 від 28.03.2008 року;

- наказ господарського суду Тернопільської області на примусове виконання № 7/217-3385

від 04.03.2008 року;

- виконавчий лист Тернопільського окружного адміністративного суду на примусове виконання № 2-а-346 від 25.07.2008 року;

- виконавчий лист Тернопільського окружного адміністративного суду на примусове

виконання № 2-а-345 від 08.08.2008 року;

- наказ господарського суду Тернопільської області на примусове виконання № 11/85-1850

від 10.07.2007 року;

- наказ господарського суду Тернопільської області на примусове виконання № 11/255-4688

від 10.01.2008 року;

- постанова Тернопільського окружного адміністративного суду на примусове виконання №2-а-2991/09/1970 від 17.11.2009 року;

- виконавчий лист господарського суду Тернопільської області на примусове виконання №16а/77-1383 від 02.06.2008 року;

- вимога про сплату боргу № Ю-22 від 05.06.2008 року на суму 1290,81 грн.;

- вимога про сплату боргу № Ю-11 від 01.12.2007року на суму 947,42 грн.;

- вимога про сплату боргу № Ю-16 від 06.09.2007року на суму 3 275,76 грн.;

- вимога про сплату боргу № Ю-07 від 01.08.2007року на суму 6605,86 грн.;

- вимога про сплату боргу № Ю-26 від 05.11.2007року на суму 4802,90 грн.;

- рішення про застосування фінансових санкцій № 70 від 30.04.2008 року на суму

991,44 грн.;

- рішення про застосування фінансових санкцій № 690 від 30.04.2008 року на суму 16,20 грн.;

- рішення про застосування фінансових санкцій № 175 від 22.10.2008 року на суму 29,36 грн.;

- рішення про застосування фінансових санкцій № 48 від 2.04.2008 року на суму 94,29 грн.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 29 березня 2010 року

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.