overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7626/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7626/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 липня 2015 року

Справа № 808/7626/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі по розгляду заяви Приватного підприємства «Промтехмонтаж» про розстрочення виконання судового рішення по справі №808/7626/14

за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Приватного підприємства «Промтехмонтаж»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 липня 2015 року провадження у справі зупинено до 13 липня 2015 року до 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 13 липня 2015 року з 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/2566/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2566/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 червня 2015 року

Справа № 808/2566/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя

про: стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі – позивач) звернулось із адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (далі – відповідач або ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод»), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2014 році в розмірі 1 819 172,95 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року, за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 17 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у зв’язку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 17 червня 2015 року о 09 год. 20 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2566/15 за позовною заявою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені.

Призначити справу до розгляду на 17 червня 2015 року о 09:20 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/7227/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 липня 2015 року Справа № 808/7227/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

за участю представника Волтера О.В.,

представників відповідача Терехової Ю.О., Рижикової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-хім»

до Запорізької митниці Міндоходів

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ТОВ «Логіст-Хім» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) з адміністративним позовом до Запорізької митниці Міндоходів (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про визначення коду товару від 02.10.2014 №КТ-137-2014 та зобов'язати відповідача оформити товар за кодом УКТЗЕД № 38089400, що вказаний у сертифікаті походження від постачальника «14 С3201С0531/00005 від 14.08.2014.

Ухвалою суду від 27.04.2015 призначено судову хімічну та товарознавчу експертизу. Провадження в адміністративній справі зупинено до одержання результатів призначеної судом експертизи.

16.07.2015 на адресу суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. Проф.. М.С.Бокаріуса надійшли матеріали адміністративної справи та повідомлено про неможливість надання висновку в зв'язку з відсутністю оплати за проведення експертизи.

Представник позивача, представники відповідача в судовому засіданні, кожен окремо не заперечують проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що проведення вищевказаної експертизи неможливо, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/7227/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-хім» до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, призначивши судове засідання на 22 липня 2015 року о 17:15 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 0870/164/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 лютого 2012 року Справа № 0870/164/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Прасова О.О., суддів Садового І.В., Батрак І.В., при секретарі Тєтєрєв В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Роксолана»

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України,

про визнання протиправним та нечинним припису,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Роксолана» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправним та нечинним Припису №СК-421/11-1338 від 20.12.2011 про усунення порушень вимог законодавства України у сфері надання фінансових послуг, винесеного членом Комісії-директором інспекційного департаменту Держфінпослуг ОСОБА_1

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Представник позивача обґрунтовує своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача подав до суду письмові заперечення проти позову. У запереченнях представник відповідача просить розглянути справу без його участі.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №0870/164/12 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Роксолана» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправним та нечинним Припису №СК-421/11-1338 від 20.12.2011 про усунення порушень вимог законодавства України у сфері надання фінансових послуг, винесеного членом Комісії-директором інспекційного департаменту Держфінпослуг ОСОБА_1 до 19 квітня 2012 року до 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Головуючий суддя (підпис) О.О. Прасов

Суддя (підпис) І.В. Садовий

Суддя (підпис) І.В. Батрак
Справа № 2а-0870/12138/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 лютого 2012 року о/об 13 год. 14 хв. Справа № 2а-0870/12138/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., за участю прокурора Костяновської Ю.О., представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області

до Бердянської міської ради Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про скасування рішення,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-0870/4682/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2011 року об 11 год. 13 хв. Справа № 2а-0870/4682/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., за участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Мелітопольського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення 1267 грн. 58 коп. безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Мелітопольського міського центру зайнятості отриману безпідставно допомогу по безробіттю в сумі 1267 (тисяча двісті шістдесят сім) грн. 58 коп. із зарахуванням коштів на розрахунковий рахунок 1168, , МФО 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 0870/1673/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань процесуального правонаступництва

19 квітня 2012 року Справа № 0870/1673/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., розглянувши у місті Запоріжжі в порядку письмового провадження адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмайно»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмайно» про припинення юридичної особи.

Позивачем до суду подано клопотання про заміну позивача по справі його правонаступником.

Як зазначив позивач, ОСОБА_4 податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби є правонаступником прав і обовязків Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з моменту державної реєстрації.

Відповідачем та третіми особами на стороні відповідача не подано до суду заперечень щодо не можливості заміни позивача його правонаступником.

Судом зясовано, що відповідно до Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії ААВ №492660 ідентифікаційний код Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби 20523160. Такий самий ідентифікаційний код мала ОСОБА_4 податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

За приписами ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Оскільки, згідно наданих до суду позивачем документів ОСОБА_4 податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби є правонаступником прав і обовязків Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача ОСОБА_4 податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя її правонаступником ОСОБА_4 податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (ідентифікаційний код юридичної особи 20523160).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-0870/10748/11
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 липня 2015 року Справа № 2а-0870/10748/11 провадження СН/808/38/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними дій по розподілу коштів та зміні призначення платежу

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі про визнання протиправними дій по розподілу коштів та зміні призначення платежу.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача проти задоволення заявленного клопотання не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 08.09.2015 для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а-0870/10748/11 до 16 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара
Справа № 2а-0870/12145/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 березня 2012 року Справа № 2а-0870/12145/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за заявою ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції про: визнання дій головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_3 протиправними; скасування постанови від 07.12.2011 про накладення штрафу в сумі 680 грн. 00 коп. на заступника начальника відділу Держкомзему в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області ОСОБА_1

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2012 за клопотанням сторін провадження у справі зупинено до 14.03.2012.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/12145/11 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції про: визнання дій головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_3 протиправними; скасування постанови від 07.12.2011 про накладення штрафу в сумі 680 грн. 00 коп. на заступника начальника відділу Держкомзему в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області ОСОБА_1

Призначити судове засідання на 14 березня 2012 року о/об 14:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, к. 247, зала судових засідань № 20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов