Справа № 2а-1870/1456/12
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1456/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря - Сахно М.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Сумської митниці Державної митної служби України, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної митної служби України, Сумської митниці, в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 110-к від 26.01.2012 року Державної митної служби України та наказ Сумської митниці Державної митної служби України № 53-к від 27.01.2012 року;

- поновити ОСОБА_1, на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста "Хутір- Михайлівський".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.02.2012 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом та призначено попереднє судове засідання.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано відповідачам, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги з підстав, викладених у позові доповнив, та крім іншого просив стягнути з відповідачів середній заробіток за весь час вимушеного прогулу..

Представник відповідачів заперечував проти позову. Сумською митницею надано письмові заперечення. Сторонами надати докази на підтвердження своїх позицій.

При цьому, враховуючи вимоги ст. 24 КАС України вбачається необхідним розглядати справу колегією у складі трьох суддів.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Сумської митниці Державної митної служби України, про визнання протиправним та скасувати наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "17" квітня 2012 р. 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.304).

3. Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко