Справа № 2н-4140/12/2170
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 2н-4140/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а-4140/12/2170 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго" звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а-4140/12/2170 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ухвали суду від 03 липня 2014 року зупинено провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" №2н-4140/12/2170 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2а-4140/12/2170 за позовом Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" про стягнення коштів за податковим боргом до повернення адміністративної справи №2а-4140/12/2170 з Одеського апеляційного адміністративного суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату , час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження в адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" №2н-4140/12/2170 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2а-4140/12/2170 за позовом Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" про стягнення коштів за податковим боргом

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.