Справа № 14906/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2010 р. справа № 2а-10007/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Сафронової С.В. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року по адміністративній справі № 2а-10007/09/0470 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 комітет Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5; Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року зупинено провадження у справі № 2а-10007/09 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 комітет Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5; Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про зобов»язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 2-5131/09 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської філії СД «Укрспецюст», Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4 про визнання недійсним продажу нерухомого майна з прилюдних торгів і визнання недійсним свідоцтва про власність на квартиру.

Не погодившись з ухвалою суду про зупинення провадження у справі, позивач звернулась з апеляційною скаргою, в якій вказала на те, що суд першої інстанції безпідставно зупинив провадження у вищевказаній справі

Розглянувши матеріали справи, перевіривши правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про зупинення провадження у справі суд першої інстанції керувався п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Позивачка в позовній заяві просить зобов»язати відповідача ОСОБА_6 підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»зареєструвати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на підставі ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2007 року .

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що вирішення спору за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської філії СД «Укрспецюст», Цетрально - Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання недійсним продажу нерухомого майна з прилюдних торгів і визнання недійсним свідоцтва права власності на квартиру не впливає на розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»про зобов»язання вчинити дії щодо реєстрації права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Таким чином, колегія суддів вважає, що дана справа повязана з розглядом справи №2-5131/2009, але її розгляд може здійснюватися без зупинення до прийняття рішення по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської філії СД «Укрспецюст», Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4 про визнання недійсним продажу нерухомого майна з прилюдних торгів і визнання недійсним свідоцтва про власність на квартиру.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду скасувати та в задоволені заяви про зупинення провадження у справі відмовити.

Керуючись ст. ст. 199, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року у справі № 2а-10007/09/0470 - скасувати.

У задоволенні клопотання Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» - відмовити.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В повному обсязі ухвала виготовлена 20.10.2010 року.

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: С.А. Уханенко