overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 666/5500/13-а
Суддя: Ратушна В. О.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/5500/13-а
Статзвіт № 45
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.09.2013 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається із позовної зави позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду, оскільки не був належним чином повідомлений про винесення постанови про адміністративне правопорушення, про що свідчить поштове повідомлення.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 24.09.2013 року о 13:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.09.2013 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді Ратушна В. О., при секретарі Яковлєвій О.М.,

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ратушна
Справа № 2-а-636/11
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-636/11
У Х В А Л А

05 травня 2011 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 04 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року, ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 04 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року, .

Зазначений спір, відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 104-106 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 183 2 скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо:

1) зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи;

2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 183 2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 04 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року, .

Справа № 2-а-636/11 буде розглядатися у складі судді Крисанова В. І. в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вул. Стаханова, 34.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову (заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду).

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним до суду заперечення в установлений ухвалою судді строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення такого строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 657/1433/15-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1433/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

24.07.2015 Суддя Каланчацького районного суду Ковальчук О. В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адмінстративного позову прокурора Каланчацького району в інтересах ОСОБА_1 до реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру України у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватне підприємство «Чаплинське 1» про скасування рішення щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 111,121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адмінстративним

позовом прокурора Каланчацького району в інтересах ОСОБА_1 до реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру України у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватне підприємство «Чаплинське 1» про скасування рішення щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 11 год. 15 хв. 31 липня 2015 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію адміністративного позову з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та запропонувати йому подати у строк до 31.07.2015 року заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-6416/11
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6416/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого Стамбула Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки нею був пропущений строк з поважних причин: про порушення свого права вона дізналася після відповіді відповідача про відмову у перерахуванні пенсії. Просить визнати причини поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Стаття 99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 року № 2453-VІ) передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 року № 2453-VІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з позовними вимогами та не обґрунтована поважність причин його пропуску. На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

СуддяОСОБА_2
Справа № 657/1435/15-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1435/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

24.07.2015 Суддя Каланчацького районного суду Ковальчук О. В.

згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адмінстративного позову прокурора Каланчацького району в інтересах ОСОБА_1 до реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру України у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватне підприємство «Чаплинське 1» про скасування рішення щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 111,121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адмінстративним

позовом прокурора Каланчацького району в інтересах ОСОБА_1 до реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру України у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватне підприємство «Чаплинське 1» про скасування рішення щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 11 год. 45 хв. 31 липня 2015 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію адміністративного позову з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та запропонувати йому подати у строк до 31.07.2015 року заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-6384/11
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6384/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого Стамбула Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки нею був пропущений строк з поважних причин: про порушення свого права вона дізналася після відповіді відповідача про відмову у перерахуванні пенсії. Просить визнати причини поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом.

Позивач в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповіда , вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Стаття 99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 року № 2453-VІ) передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 року № 2453-VІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з позовними вимогами та не обґрунтована поважність причин його пропуску. На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-6697/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6697/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

13 жовтня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Комсомольському районі України м. Херсона про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до управління Пенсійного фонду в Комсомольському районі України м. Херсона про зобовязання вчинити дії, в якій просить суд визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду в Комсомольському районі України м. Херсона відносно відмови їй в перерахуванні основної пенсії із застосуванням середньої заробітної плати за 2010 рік та зобовязати здійснити перерахунок основної пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України враховується для обчислення пенсії за 01.01.2011 року та по 30.06.2011 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Комсомольському районі України м. Херсона про зобовязання вчинити дії.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до Комсомольського районного суду м. Херсона заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-6640/11
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6640/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого Стамбула Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки ним був пропущений строк з поважних причин: про порушення свого права він дізнався після відповіді відповідача про відмову у перерахуванні пенсії. Просить визнати причини поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Стаття 99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 року № 2453-VІ) передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 року № 2453-VІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з позовними вимогами та не обґрунтована поважність причин його пропуску. На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-6452/11
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6452/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України в звязку, з чим підлягає залишенню без руху.

Позивач не надав до суду відповідь УПФ Комсомольського району м.Херсона на його скаргу про відмову в нарахуванні підвищення до пенсії як дитині війни, у зв»язку з чим, суд позбавлений можливості призначити справу до розгляду.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій залишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків до 20.10.2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2