Справа № 677вр-12/2а/17071/09/0470
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року Справа №2а-17071/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-17071/09/0470 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відповідача 1 Міністерства фінансів України, відповідача 2 Державного казначейства України, відповідача 3 Державної судової адміністрації, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Апеляційний суд Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними та стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-17071/09/0470 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відповідача 1 Міністерства фінансів України, відповідача 2 Державного казначейства України, відповідача 3 Державної судової адміністрації, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Апеляційний суд Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними та стягнення заробітної плати.

Адміністративну справу №2а-17071/09/0470 передано судді для розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення актом від 15 жовтня 2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною пятою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-17071/09/0470 в судовому засіданні 24 жовтня 2013 року о 9:20.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба