Справа № П/811/1824/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2015 року справа № П/811/1824/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Р.В. Жук, ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доУправління МВС України в Кіровоградській області Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області
прозобовязання вчинити певні дії, визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління МВС України в Кіровоградській області та Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області в якому просить суд:

- зобов'язати Управління МВС України в Кіровоградській області та Добровеличківський РВ УМВС України в Кіровоградській області провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення відповідно до норм чинного законодавства України за квітень травень місяць 2015 року;

- визнати бездіяльність Управління МВС України в Кіровоградській області та Добровеличківський РВ УМВС України в Кіровоградській області незаконною (протиправною), яка полягає в незабезпеченні своєчасного нарахування і виплати грошового забезпечення за квітень травень місяць 2015 року;

- стягнути моральну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень з Управління МВС України в Кіровоградській області та Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області солідарно.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення зазначеної норми позовна вимога про зобовязання провести нарахування та виплату грошового забезпечення відповідно до норм чинного законодавства України за квітень травень місяць 2015 року не розмежована щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, позивачу необхідно надати уточнення субєктного складу відповідачів у даній справі та зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також надати копію уточненої позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів із врахуванням проведеного уточнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали в межах пяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

3.Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2