Справа № 2а/1570/2577/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2577/2011
УХВАЛА

01 квітня 2011 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про зупинення виконання та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу від 21.03.2011р., відстрочення виконання виконавчого листа виданого Приморським районним судом, визнання протиправними дії підрозділу примусового виконання рішень, визнання правомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позовна заява підписана без зазначення дати її підписання.

До позову не долучено постанову про накладення штрафу від 21.03.2011 року, яка є предметом оскарження, та постанову Приморського районного суду від 02.11.2009 року по справі №2а-3108/9, на яку посилається Позивач.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте у позовній заяві Головним управлінням Пенсійного фонду не зазначені номер засобу звязку, адреса електронної пошти відповідача (якщо такі відомі).

Також статтею 53 КАС України передбачено участь у справі третіх осіб які заявляють або не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Спірні правовідносини стосуються виконання рішення позивачем за виконавчим лист №2а-3108/09 на користь ОСОБА_1 Проте позивачем не визначений процесуальний статус ОСОБА_1 з зазначенням його адреси, не надані (не надіслані йому) копія позову з додатками.

Крім того, позивач просить з посиланням на ст.263 КАС України відстрочити виконання виконавчого листа виданого Приморським районним судом.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист з заявою про відстрочення виконання рішення суду.

Виконавчий лист видано Приморським районним судом м. Одеси, проте позивач не обґрунтовує своїй позиції щодо звернення до Одеського окружного адміністративного суду за даним питанням. Крім того, відстрочка виконання рішення є питанням виконання судового рішення та законом передбачений порядок щодо вирішення цього питання це звернення з заявою до відповідного суду. Враховуючи викладене є незрозумілим звернення до адміністративного суду з позовом в порядку ст.263 КАС України з питанням щодо виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси.

Також незрозумілими є вимоги Позивача про визнання правомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виконання листа Приморського районного суду м. Одеси, враховуючи положення п. 4 ст. 105 КАС України щодо вимог, які можуть міститься в адміністративному позові.

Позивачу необхідно визначити чітко вимоги позову та визначити процесуальний статус ОСОБА_1

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання документів.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії - залишити без руху.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про необхідність в строк до 15 квітня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

15 квітня 2011 року