Справа № 2а/1570/1006/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1006/2011

Справа № 2а-2а/1570/1006/2011

УХВАЛА

02 лютого 2011 року

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач зазначає, що вказана заборгованість виникла у відповідача згідно до рішення ДІКЦ №373 від 29.11.2010 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін. Також позивач зазначає в позові, що вказане рішення та претензія були направлені відповідачу 01.12.2010 року та отримані ним. Станом на 25.01.2011 року рішення не виконано та не оскаржено.

Проте доказів того, що рішення ДІКЦ №373 від 29.11.2010 року отримано відповідачем позивач не надає, не зазначає коли саме воно було отримане.

Без вказаних обставин не може бути вирішено питання щодо відкриття провадження по справі, оскільки відповідно до ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження повинно бути зазначено –подано адміністративний позов у строк, установлений законом .

Відповідно до п.7 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою про стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 99 цього Кодексу. Частиною 3 ст.99 КАС України визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Частиною 5 ст.99 встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути подано заяву про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Враховуючі викладені вимоги КАС України строком для звернення позивача з вимогою про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін настає через місяць (час наданий на реалізацію права на оскарження) після вручення зазначеного рішення відповідачу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання документів.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача про необхідність в строк до 19 лютого 2011 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя