Справа № 32461/10
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"19" листопада 2010 р. справа № 2а-270/2010
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.
перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2010р. у справі № 2а-270/10
до Управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області
про визнання дії незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и л а:
Заявлено позов про визнання відмови відповідача в перерахуванні пенсії нечинною та про зобовязання останнього здійснити перерахунок та виплату позивачці недоплаченої щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 01.11.2010 року. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачка має статус дитини війни, якій за ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»повинна виплачуватись пенсія, або щомісячне грошове утримання з підвищенням на 30% розміру мінімально пенсії за віком, але всупереч вказаним нормами відповідач не нарахував та не виплатив позивачу вищезазначену надбавку до пенсії.
Ухвалою суду першої інстанції від 27.10.2010р. позовні вимоги щодо визнання нечинною відмови відповідача у виплаті в повному обсязі підвищення до пенсії згідно зі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 26.04.2010 року залишено без розгляду. Іншою ухвалою від того ж 27.10.2010р. відкрито скорочене провадження за позовними вимогами про визнання нечинною відмови та зобовязання здійснити донарахування підвищення до пенсії за період з 26.04.2010 року.
Позивачка, не погодившись з висновками суду першої інстанції позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвали суду першої інстанції та направити справу для розгляду по суті усіх позовних вимог. Апелянт вважає, що суд невірно застосував норми процесуального права.
Зареперечень на апеляційну скаргу від відповідача не надійшло.
Щодо апеляційних вимог відносно ухвали суду першої інстанції про залишення без розгляду частини позову відкрито апеляційне провадження та апеляційну скаргу призначено до розгляду.
Щодо вимог апелянта відносно судового рішення про відкриття скороченного провадження слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. При цьому нормами КАС України не передбачена можливість оскарження ухвали суду про відкриття скороченого провадження. Тобто, апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості перегляду судового рішення про відкриття скороченого провадження.
Враховуючи вищезазначене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2010р. у справі № 2а-270/10 про відкриття скороченого провадження. Слід відмовити.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2010р. у справі № 2а-270/10 про відкриття скороченого провадження.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання тавідповідно до ст.211КАС України оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справив цій частині.

Суддя: О.А.Проценко