Справа № 21154/10
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2010 р. справа № 2а-2091/10/1116

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Чепурнова Д.В. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 інспектора ОДР відділення ДАІ м.Кіровограда про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 було повернуто позивачу, у звязку з невиконанням ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2010 року про залишення позовної заяви без руху.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2010 року, оскільки вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заперечення на апеляційну скаргу іншими сторонами у справі не надавалися.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились., клопотань про розгляд справи за їх участі до суду не надходило, а тому, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2010 року було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надано строк до 25 травня 2010 року для усунення недоліків, а саме в якості недоліків вказано: в позовній заяві зазначено два відповідача, копії доданих документів не відповідають кількості сторін по справі, що унеможливлює належним чином вручити копії позовної заяви та доказів, повідомити відповідачів про зміст позовних вимог. Постанова про адміністративне стягнення винесено відносно позивача ОСОБА_2 інспектором ОДР відділення ДАІ, дії якого оскаржують ся, позивачем не зазначено підстави зазначення відповідача в особі Управління ДАІ МВС України в Кіровоградській області та не надано доказів, які свідчать про відсутність в діях позивача адміністративного проступку. (а.с.1)

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції, копія зазначеної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 06 травня 2010 року (а.с.3)

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не усунув недоліки свого позову, зазначені в ухвалі суду про його залишення без руху, у строк, встановлений на те судом першої інстанції (а.с.5).

Проте з таким висновком суду неможливо погодитись, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, 25 травня 2010 року ОСОБА_1 на виконання ухвали надав суду пояснення та адміністративний позов з додатками (а.с.7-12).

Отже, фактично, позивач виконав вимоги ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2010 року про залишення позовної заяви без руху у встановлений ухвалою строк.

За таких обставин у суду не було підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 з підстав неусунення недоліків позовної заяви в наданий судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви ОСОБА_1 та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, п.4 ч.1 ст.204, ст., 205, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2010 року - скасувати.

Матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню по справі.

Головуючий: Л.М.Нагорна

Судді: Д.В.Чепурнов

ОСОБА_3