Справа № 3575/10
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2010 р.справа № 2а-615/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Кожана М.П.
суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання: Ганноченко А.О. /
за участю представників :
від позивача: представник не зявився.
від відповідача: представник не зявився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу : Василівського районного суду Запорізької області від 14 січня 2010р. у справі № 2а-615/2010
до: Центральної виборчої комісії України
про: бездіяльність Центральної виборчої комісії України,-
14.01.2010р. ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до Центральної виборчої комісії України на бездіяльність Центральної виборчої комісії.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14.01.2010р. у справі № 2а-615/2010 адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України про бездіяльність Центральної виборчої комісії повернуто позивачці разом з усіма доданими до нього матеріалами відповідно п. 6 ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду обґрунтована тим, що за правилами ч.3 ст.172 КАС України рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду.
Не погодившись із вищезазначеною ухвалою Василівського районного суду Запорізької області, позивач ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу у якій просить анулювати ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 14.01.2010р. у справі № 2а-615/2010 та направити на новий розгляд.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що встановивши, що із вказаним позовом слід звертатись до Київського апеляційного адміністративного суду, суд не вказав адресу Київського апеляційного адміністративного суду, чим позбавив позивача права мати права на отримання перевіреної інформації та захисту законних інтересів.
Крім того, позивач зазначає, що згідно норм КАС України суд мав направити позовну заяву за належністю до відповідного суду.
Суд належним чином повідомив учасників адміністративного процесу про дату, час і місце судового розгляду апеляційної скарги за адресами, вказаними позивачем, про що свідчать телеграма та довідки, наявні у матеріалах справи.
Відповідно до ч.12 ст.172 КАС України суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви. Адміністративні справи за позовними заявами, що надійшли до дня голосування, вирішуються судом у дводенний строк, але не пізніше ніж за дві години до початку голосування.
Учасники процесу про поважність причин не явки їх представників у судове засідання суд не повідомили, за таких обставин справа розглядається за відсутності їх представників.
Від Центральної виборчої комісії України письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.
Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як встановлено судом першої інстанції і підтверджується матеріалами справи позивач звернувся до суду із позовом до Центральної виборчої комісії України щодо визнання неправомірною її бездіяльності.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14.01.2010р. у справі № 2а-615/2010 адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України про бездіяльність Центральної виборчої комісії повернуто позивачці разом з усіма доданими до нього матеріалами відповідно п. 6 ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.3 ст. 172 кодексу адміністративного судочинства України рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. При цьому, положеннями КАС України не встановлено, що суд має направити позовну заяву за підсудністю до іншого адміністративного суду.
Крім того, положеннями КАС України не встановлено обовязок суду якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, зазначати поштову адресу іншого адміністративного суду, якому ця справа підсудна.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції прийнято оскаржувану ухвалу без порушень норм матеріального та процесуального законодавства, а тому апеляційна скарга позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 195, п.1 ч. 1 ст.199, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Дмитрівни- залишити без задоволення.
Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 14 січня 2010р. у справі № 2а-615/2010 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.П.Кожан

Суддя Л.П. Туркіна

Суддя О.А. Проценко