overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6050/11
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6050/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсона про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України в звязку, з чим підлягає залишенню без руху.

Позивачкою необхідно уточнити відповідача, так як на даний момент позови потрібно подавати до Управління Пенсійного Фонду України відповідно району.

Позивачка не надала до суду відповідь УПФ України на її скаргу про відмову в нарахуванні підвищення до пенсії як дитині війни, у зв»язку з чим, суд позбавлений можливості призначити справу до розгляду.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсона про спонукання до виконання певних дій залишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків до 14.10.2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-6505/11
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6505/11
Постанова

Іменем України

09 листопада 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши у порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії,

Керуючись ч.2 ст. 19, ст. 22, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України»від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум»від 15.08.1999 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 14.06.2011 року № 3491-VІ, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», п.7 ст. 9, ст.ст. 11, 71, 161, 162, 183-2, ч. 1 ст. 256 КАС України, суд -

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати позивачу щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона (м. Херсон, вул. Комкова 76-А) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячної соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18 листопада 2004 року № 2195-ІV у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-ІV, починаючи з 20 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно за рахунок коштів Державного бюджету України, з урахуванням фактично сплачених сум за цей період.

В іншій частині вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги з одночасною подачею копії апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-7455/11
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7455/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого Стамбула Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1»янченко ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1»янченко ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсона про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки нею був пропущений строк з поважних причин: про порушення свого права вона дізналася після звернення до відповідача із заявою. Просить визнати причини поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Стаття 99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 року № 2453-VІ) передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 року № 2453-VІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з позовними вимогами та не обґрунтована поважність причин його пропуску. На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1»янченко ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1»янченко ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсона про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-7191/11
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7191/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого Стамбула Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсона про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки ним був пропущений строк з поважних причин: про порушення свого права він дізнався після відповіді відповідача про відмову у перерахуванні пенсії. Просить визнати причини поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача , вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Стаття 99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 року № 2453-VІ) передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 року № 2453-VІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з позовними вимогами та не обґрунтована поважність причин його пропуску. На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсона про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/2-а-7335/11
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7335/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України в звязку, з чим підлягає залишенню без руху.

Позивачкою в позові не зазначений позивач, як сторона по справі.

Позивачка в позовній заяві не вказує за який саме період вона просить стягнути з відповідача доплату до пенсії як дитині війнита не зазначено чи була їй виплачена і за який період раніше вказана доплата, у звязку з чим суд позбавлений можливості призначити справу до розгляду.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків до 02.12.2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7491/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7491/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 18.11.2011 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не було додано доказів щодо сплати судового збору, який повинен бути сплачений у розмірі 28, 23 грн.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 30.11.2011 року, але не пізніше ніж п`ять днів після отримання копії ухвали, які позивачем не були виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про зобовязання вчинити дії,- вважати неподаною та повернути відповідачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-6684/11
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6684/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" жовтня 2011 р.

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., розглянувши адміністративний позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України,

у х в а л и в :

1. Визнати спір підсудним Комсомольському районному суду м. Херсона, відкрити провадження в адміністративній справі та розглянути позов в порядку адміністративного судочинства.

2. Попереднє судове засідання провести у приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона, розміщеного в м.Херсоні по вул. Маяковського,6/29 каб.416 24.10.2011 о 10:30 год. під головуванням судді Стамбули Н.В.

Явка сторін є обовязковою.

3. Сторони мають право:

Знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

4. До початку судового розгляду відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2-а-6405/11
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6405/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого Стамбула Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки нею був пропущений строк з поважних причин: про порушення свого права вона дізналася після відповіді відповідача про відмову у перерахуванні пенсії. Просить визнати причини поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Стаття 99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 року № 2453-VІ) передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 року № 2453-VІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з позовними вимогами та не обґрунтована поважність причин його пропуску. На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7491/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7491/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про зобовязання вчинити дії, в якій просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні виконати начислення та виплату щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2011 року по ден винесення рішення.

Однак позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не додано доказів щодо сплати судового збору, який повинен бути сплачений у розмірі 28, 23 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позову заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши строк терміном до 30.11.2011 року, але не пізніше ніж п`ять днів після отримання копії ухвали, для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-6633/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6633/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 13.10.2011 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не було додано до позовної заяви доказів щодо відмови відповідача у вчинені дій з добровільного задоволення вимог позивача, тобто не було надано доказів порушення прав позивача.

Також позивачем не було надано доказів щодо розміру отримуваної пенсії

Для усунення недоліків судом був установлений строк терміном пять днів після отримання копії ухвали, які позивачем не були виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій - вважати неподаною та повернути відповідачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/2-а-7374/11
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7374/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України в звязку, з чим підлягає залишенню без руху.

Позивач не надав до суду відповідь УПФ Комсомольського району м.Херсона на його скаргу про відмову в нарахуванні підвищення до пенсії як дитині війни та необхідно уточнити відповідача, у звязку з чим, суд позбавлений можливості призначити справу до розгляду.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій залишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків до 05.12.2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2