overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/2039/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2039/2011

Справа № 2а/1570/2039/2011

УХВАЛА

29 серпня 2011 року

29 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Малого товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправними дій по анулюванню реєстрації платника податку на додану вартість, визнання нечиним акту від 26.11.2010 року, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Малого товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправними дій по анулюванню реєстрації платника податку на додану вартість.

Ухвалою судді від 11.03.2011 року суддею Бойко Л.М. відкрите провадження по справі. Справа знаходилась в провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Бойко Л.М.). 05.08.2011 року відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справа передана в провадження судді Катаєвій Е.В.

Ухвалою судді від 05.08.2011 року справа прийнята до провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: сторонам направлена копія ухвали та запропоновано надати пояснення, заперечення на позов, вказано на обов’язок відповідача у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. Надійшли до суду заява про збільшення позовних вимог, заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Малого товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправними дій по анулюванню реєстрації платника податку на додану вартість, визнання нечиним акту від 26.11.2010 року, зобов’язання вчинити певні дії до судового розгляду на 14 вересня 2011 року на 10.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

14 вересня 2011 року 10:0
Справа № 2а/1570/5841/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5841/2011
УХВАЛА

30 серпня 2011 року

30 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою судді від 02 серпня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 20.08.2011 року, з ОРУ АТ Банк «Фінанси та кредит»м.Одеса витребувані докази по справі.

19.08.2011 року з ОРУ АТ Банк «Фінанси та кредит»м.Одеса до суду надійшли докази.

Проте станом на 30.08.2011 року заперечень не надійшло, поштове відправлення відносно відповідача повернуто до суду.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця до судового розгляду на 19 вересня 2011 року на 09.50 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

19 вересня 2011 року 09:50
Справа № 2а/1570/5650/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5650/2011

Справа № 2а/1570/5650/2011

УХВАЛА

07 вересня 2011 року

07 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «АУРУМ»до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов закритого акціонерного товариства «АУРУМ»до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати розпорядження відповідача від 14.06.2011 року №89-в щодо відмови в зупиненні обігу акцій ЗАТ «АУРУМ», зобов’язати відповідача видати розпорядження про зупинення обігу акцій ЗАТ «АУРУМ».

Ухвалою суду від 12 серпня 2011 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 02.09.2011 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 02.09.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

06.09.2011 року відповідач надав заперечення на позов, копія яких надсилається позивачу для ознайомлення.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «АУРУМ»до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов’язання вчинити певні дії до судового розгляду на 26 вересня 2011 року на 10.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

26 вересня 2011 року 10:00
Справа № 816/2810/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

24 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2810/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 8 977,86 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 липня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:35 13 серпня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2а/1570/5693/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5693/2011
УХВАЛА

26 вересня 2011 року

26 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 14 липня 2011 року №№1317, 1318, 1319, 1320, 1321 про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне подання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду у строки, визначені законодавством; визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 14 липня 2011 року №№1327, 1328 про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обовязкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством.

Ухвалою суду від 29 серпня 2011 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 15.09.2011 року та вказано на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 15.09.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Відповідач надав заперечення на позов, копія яких надсилається позивачу для ознайомлення.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій до судового розгляду на 17 жовтня 2011 року на 11.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

17 жовтня 2011 року 11:30
Справа № 2а/1570/5522/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5522/2011

Справа № 2а/1570/5522/2011

УХВАЛА

27 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до державного закладу «Спеціалізований»(спеціальний) санаторій «Аркадія» Міністерства охорони здоров’я України про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 вересня 2011 року вищезазначена справа провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 23.09.2011 року.

Однак відповідач станом на 27.09.2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до державного закладу «Спеціалізований»(спеціальний) санаторій «Аркадія» Міністерства охорони здоров’я України про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах до судового розгляду на 20 жовтня 2011 року на 17.10 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

20 жовтня 2011 року 17:10
Справа № 2а/1570/5522/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5522/2011

Справа № 2а/1570/5522/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до державного закладу «Спеціалізований»(спеціальний) санаторій «Аркадія» Міністерства охорони здоров’я України про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2011 року від УПФ України в Приморському районі м.Одеси надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача підтримала вищезазначене клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, причини не явки суду не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно. Суд вважав за можливе вирішити питання про залишення позову без розгляду у відсутність представника відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в силу пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, у зв’язку з відкликанням позивачем позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до державного закладу «Спеціалізований»(спеціальний) санаторій «Аркадія» Міністерства охорони здоров’я України про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах – залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 816/2809/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

24 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2809/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 липня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:15 06 серпня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 816/2813/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2813/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/2813/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Приватне підприємство "Пластбуд" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Пластбуд" про стягнення податкового боргу в розмірі 2002158,07 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2813/15 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Приватного підприємства "Пластбуд" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 04 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача до 04 серпня 2015 року надати до суду:

- облікову картку відповідача станом на момент подання зазначеного документу до суду;

- інформацію щодо оскарження відповідачем вимоги від 24 жовтня 2012 року №1530. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко