Справа № 2а/1570/1327/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1327/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся Хмельницький ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (далі Хмельницький ВМ) з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що співробітниками Хмельницького ВМ було виявлено громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, відносно якого 05.11.2010 року Портофранківським ВМ було прийнято рішення про видворення за межі України, зобовязання його покинути територію України до 15.11.2010 року. Вказане рішення було прийняте у звязку з порушенням відповідачем ОСОБА_3 України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства. Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 прибув на територію України 16.09.2010 року через КПП „Кучурган з метою працевлаштування.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 фактично прибувши до України, постійного місця мешкання не мав. Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Еміндозволу на працевлаштування в Україні в Центрі зайнятості обласної державної адміністрації не оформлював, чим грубо порушив вимоги ст. 8 ОСОБА_3 України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства . Законного джерела існування не має.

08.11.2010 року громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладений штраф у розмірі 340 гривень, який він сплатив.

З рішенням від 05.11.2011 року громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 був ознайомлений, але територію України не покинув. Враховуючи, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 ухиляється від виїзду з України після прийняття рішення про його видворення за межі України, позивач просить винести постанову про примусове його видворення з території України.

Представник позивача надала до суду заяву з проханням розглянути справу в порядку письмового провадження, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву з проханням розглянути справу в порядку письмового провадження, в якому також зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ОСОБА_3 України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства №3929-ХП від 04.02.1994 року (далі Закон №3929-ХП), відповідно до ст.1 якого іноземець це особа, яка не перебуває у громадянстві України є громадянином (підданим) іншої держави або держав. Згідно ст.2 ОСОБА_3 №3929-ХП іноземці мають ті ж права і свободи та виконують ті ж обовязки, що і громадяни України, якщо інше не передбачене Конституцією, цим та іншими законами України, а також міжнародними договорами України. Таким чином, наявність прав іноземців прямо повязана із законністю їх перебування на території України, в разі порушення певних встановлених державою умов їх перебування останні несуть відповідальність відповідно до зазначеного законодавства.

Статтею 1 ОСОБА_3 України „Про міліцію визначено, що міліція це державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоровя, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань. Відповідно до п.14 ч. 1 ст.10 цього ОСОБА_3 одним з основних завдань органів внутрішніх справ є контроль додержання громадянами та службовими особами встановлених законодавством правил паспортної системи, вїзду, виїзду, перебування в Україні і транзитного проїзду через її територію іноземних громадян та осіб без громадянства.

Згідно ст.32 ОСОБА_3 України №3929-ХП якщо іноземець грубо порушує законодавство про статус іноземців орган внутрішніх справ приймає рішення про видворення такого іноземця за межі України з наступним повідомленням протягом 24 годин прокурора про підстави прийняття такого рішення.

Судом встановлено, що співробітниками Хмельницького ВМ було виявлено громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який прибув на територію України 16.09.2010 року через контрольно-перепускний пункт „Кучурган.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_4 ніяких мір по легалізації свого перебування в Україні не приймав, до ОВС за продовженням своєї реєстрації не звертався. Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 08.11.2010 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та на нього накладений штраф у розмірі 340 грн., який він сплатив (а.с.12-13). ОСОБА_4 працював реалізатором фруктів по вул.Михайлівській, але без встановленого законом для іноземців дозволу, постійного місця мешкання не має. Законного джерела існування в Україні не має.

В звязку з порушенням громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2 Еміном вимог ОСОБА_3 України №3929-ХП, 05.11.2010 року Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області прийнято рішення про видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 за межі України, зобовязання його покинути територію України до 15.11.2010 року та заборону вїзду на територію України терміном на шість місяців (а.с.8-9). З рішенням від 05.11.2010 року громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 був ознайомлений 13.11.2010 року та в його паспорті проставлені відомості про прийняте рішення (а.с.10,6). Про підстави прийнятого рішення відповідно до ч.2 ст.32 ОСОБА_3 України №3929-ХП був повідомлений прокурор (а.с.23). Як встановлено судом, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 територію України не покинув.

З урахуванням встановлених фактів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача про примусове видворення з території України відповідача підлягають задоволенню, оскільки субєкт владних повноважень Хмельницький ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області прийняв рішення від 05.11.2010 року про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, але громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2, який ознайомлений з вказаним рішенням територію України в визначений в рішенні строк (15.11.2010 р.) не покинув та продовжує ухилятись від виїзду з України, що відповідно до ст.32 ОСОБА_3 №3929-ХП є підставою для його примусового видворення з України.

На підставі викладеного та статі 32 ОСОБА_3 України „ Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства , керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, ч.4 ст.122, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України - задовольнити.

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (PANAHOV EMIN), ІНФОРМАЦІЯ_1, (національний НОМЕР_1 виданий владою ОСОБА_1 02.07.2008 року) примусово видворити з території України.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у порядку ст.160,167 КАС України.

Суддя