Справа № 2012/540/2012
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
2-А/2012/105/2012
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для звернення до суду

22 березня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з а позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2010 року на підставі п.1. ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закрито.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2010 року повернута ОСОБА_1 Справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

19 березня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у звязку з чим у відповідності до вимог ч. 2 ст. 102 КАС України суд вважає можливим провести судовий розгляд у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що заява позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом обґрунтована, та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєктом владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач в заяві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, а саме те, що його законні права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили, існуванням чинних нормативних актів, які передбачають необмежений строк давності для звернення до суду, крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до суду у травні 2010 року із вказаним позовом. ОСОБА_1 предявив позов за правилами цивільного судочинства. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2010 року на підставі п.1. ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закрито. Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2010 року повернута ОСОБА_1 Справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до абзацу 11 п.2 Закону України «Про внесення змін до розділу Х11 «Прикінцеві положення «Закону України «Про судоустрій і статус суддів»щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами»місцеві загальні суди у справах щодо таких спорів (в яких провадження у справі було відкрито в порядку цивільного судочинства) закривають провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України та розглядають їх як відповідні адміністративні суд и у порядку адміністративного судочинства. ДЖЛ розгляду спору у порядку адміністративного судочинства суд самостійно, без необхідності вчинення учасниками таких спорів будь-яких дій, постановляє ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, суд вважає причину пропуску процесуального строку для звернення до суду з даним позовом поважною, та у відповідності до вимог ст. 100 КАС України вважає необхідним поновити його.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 100,101,102 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова