Справа № 2-а-11/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-А-1569/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2011 Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого(ої)-судді: Ігнатенко О.Й.,

при секретарі: Нікорноровій К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ АТІ ВДАІ м. Херсона лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВТ №220020 від 10.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №059549 від 10.09.2010 року, вбачається, що ОСОБА_1, 10.09.2010 року о 18 год. 05 хв., по вул. Будьоного в м. Херсоні керував транспортним засобом БАЗ 22154, реєстраційний номер НОМЕР_1, працюючи в режимі маршрутного таксі здійснював перевезення пасажирів у кількості більше, ніж передбачено заводом виробником, чим порушив вимоги п. 21.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-2 КУпАП

Позивачем не заперечувалося факту порушення вимог п. 21.1 Правил дорожнього руху України, про що він особисто зробив запис у протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що була година пік та люди відмовлялись виходити із маршрутного таксі.

Згідно з постановою серії ВТ №220020 від 10.09.2010 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-2 КУпАП на позивача накладено стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статтею в сумі 170 грн.

Таким чином, постанова серії ВТ №220020 від 10.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 винесена відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України, тобто на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законом України «Про міліцію», з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано, обгрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення, з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно, тобто протягом розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163 КАС України, ст. 127, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДАІ АТІ ВДАІ м. Херсона лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити за необгрунтованістю.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3