overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/284/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 квітня 2013 року Справа № 811/284/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Спецзовнішкомплект» до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати від Державної Інспекції сільського господарства України інформацію про зареєстровані зернові склади за юридичними особами, яким видані сертифікати щодо сертифікації послуг із зберігання зерна та продуктів його переробки в таких населених пунктах:

- с. Василівка Полтавський район Полтавської області;

- с. Василівка Запорізької області;

- м. Богодухів Харківської області;

- м. Кременчук Полтавськї області,

яким видано сертифікати

Витребувану інформацію надати суду із зазначенням назви юридичної особи, код ЄДРПОУ, місце реєстрації, номера телефону тощо до 29.04.2013 р.

Продовжити строк зупинення провадження по адміністративній справі №811/284/13-а за позовом приватного підприємства «Спецзовнішкомплект» до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішень до 13 травня 2013 р.

Розгляд адміністративної справи №811/284/13-а за позовом приватного підприємства «Спецзовнішкомплект» до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішень призначити на 10 год. 00 хвилин 13 травня 2013 р.

Ухвала суду набирає законної сили в моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 01.04.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено до 05.04.2013 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 811/952/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 квітня 2013 року Справа № 811/952/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

редставника позивача ОСОБА_1.

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Імпексмаш» до Кіровоградської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 106, 136, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Повернути приватному підприємству «Імпексмаш» додаткові обґрунтування до адміністративного позову як такі, що подані в порушення вимог статті 106 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 810/2917/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2917/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

23 липня 2015 року 810/2917/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря" про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, за червень 2015 року в сумі 888,00 грн.

Ухвалою від 09.07.2015 судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 23.07.2015.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з’явились.

Позивач 20.07.2015 подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, у клопотанні просив суд позов задовольнити.

Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 КАС України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 КАС України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 811/913/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

17 квітня 2013 року Справа № 811/913/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючоїсудді ОСОБА_2

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповдіача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія - Феліз" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішення -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2,17, 71, 86, 94, 158 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія - Феліз" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішення в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 17.04.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 22.04.2013 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-91/12
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

12 січня 2012 року Справа № 1170/2а-91/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову Житлово-експлуатаційної контори № 2 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року Житлово-експлуатаційна контора № 2 звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення - рішення Світловодської ОДПІ від 24 вересня 2007 року № /0.

Ухвалою судді від 27 вересня 2010 року позовну заяву ЖЕК № 2 залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2011 ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Автоматизованою системою документообігу суду справі присвоєно № 1170/2а-91/12 та розподілено до розгляду головуючій судді Нагібіній Г.П.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-91/12 за позовом Житлово-експлуатаційної контори № 2 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 січня 2012 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Позивачу надати у судове засідання податкову декларацію з ПДВ № 25567 від 12.12.2005 р., а також докази на підтвердження повноважень начальника ЖЕК № 2.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/841/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року Справа № 811/841/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Кіровоградобленерго до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 2, 3, 17, 157, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Кіровоградобленерго до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби щодо визнання порушенням зарахування публічним акціонерним товариством Кіровоградобленерго від'ємного значення різниці поточного звітного (податкового) періоду у зменшення суми податкового боргу з ПДВ за попередній звітний (податковий) період, викладеного в акті перевірки від 18.02.2013 року № 18/22-5/23226362.

Повторне звернення до суду з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі частини третьої статті 160 КАС України в судовому засіданні 19.04.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено до 24.04.2013 року, про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6
Справа № 1170/2а-5321/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

11 січня 2012 року Справа № 1170/2а-5321/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Креатив»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 86, 94, 158, 163-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Креатив»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції від 13 грудня 2011 р. №, яким зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 156644 грн. за основним платежом та 1 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Присудити приватному акціонерному товариству «Креатив»судовий збір в розмірі 28,23 грн., зобовязавши Державне казначейство України в Кіровоградській області стягнути 28,23 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 11.01.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 16.01.2012 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-1242/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

16 січня 2012 року Справа № 1170/2а-1242/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд, розглянувши справу за адміністративним позовом державного підприємства «Кіровоградський обласний радіотелевізійний передавальний центр»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31 травня 2011 року провадження у справі зупинено на період проведення судово-економічної експертизи до одержання її результатів.

13 січня 2012 року до суду надійшов висновок судово-економічної експертизи.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які обумовили зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі за державного підприємства «Кіровоградський обласний радіотелевізійний передавальний центр»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними та скасування рішень.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 січня 2012 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/973/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

25 квітня 2013 року Справа № 811/973/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:головуючої - судді Нагібіної Г.П. при секретарі Дигас В.М. за участю: представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фермерського господарства ОСОБА_4 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 17, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фермерського господарства ОСОБА_4 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 14 березня 2013 р. №, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 20000 грн. за основним платежом та 5000 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Присудити фермерському господарству ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 250 грн. з Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 25.04.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 30.04.2013 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5