Справа № 1170/2а-3999/12
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі та

відкладення розгляду справи

25 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-3999/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Боднар Я.Г. та представників:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомСубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
доОлександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
провизнання наказу протиправним, -
У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників процесу, фіксація судового засідання не здійснювалась.

В С Т А Н О В И В:

Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби в якому просить: 1). Визнати наказ Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області від 07 вересня 2012 року № 424 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП ОСОБА_1В.таким, що суперечить вимогам діючого законодавства України, тобто такими що є протиправними; 2). Визнати дії Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області по проведенню позапланової невиїзної документальної перевірки субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 щодо взаємовідносин із платниками податків постачальниками ПП Сатурн-СВ, Підприємством Спецбуд-інвест СМОІ Злагода, ПП Кас-Капіталта підтвердження відомостей щодо задекларованих показників в податковій декларації з податку на додану вартість за період з 01 липня 2010 року по 31 липня 2011 року протиправними; 3). Визнати дії Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області по складанню акту від 01 жовтня 2012 року №39/1710/НОМЕР_1 про результати позапланової невиїзної документальної перевірки субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) щодо взаємовідносин із платниками податків постачальниками ПП Сатурн-СВ(), Підприємством Спецбуд-інвестСМОІ Злагода(), ПП Кас-Капітал() та підтвердження відомостей щодо задекларованих показників в податковій декларації з податку на додану вартість за період з 01 липня 2010 року по 31 липня 2011 року протиправними; 4). Зобовязати Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області утриматись від вчинення певних дій, а саме від передачі будь-кому або від використання будь-яким іншим чином акту від 01 жовтня 2012 року №395/1710/НОМЕР_1 про результати позапланової невиїзної документальної перевірки субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) щодо взаємовідносин із платниками податків постачальниками ПП Сатурн-СВ(), Підприємством Спецбуд-інвестСМОІ Злагода(), ПП Кас-Капітал() та підтвердження відомостей щодо задекларованих показників в податковій декларації з податку на додану вартість за період з 01 липня 2010 року по 31 липня 2011 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 року в частині позовних вимог про:

- визнання дій Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області по проведенню позапланової невиїзної документальної перевірки субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 щодо взаємовідносин із платниками податків постачальниками ПП Сатурн-СВ, Підприємством Спецбуд-інвестСМОІ Злагода, ПП Кас-Капітал та підтвердження відомостей щодо задекларованих показників в податковій декларації з податку на додану вартість за період з 01 липня 2010 року по 31 липня 2011 року протиправними;

- визнання дій Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області по складанню акту від 01 жовтня 2012 року №39/1710/НОМЕР_1 про результати позапланової невиїзної документальної перевірки субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) щодо взаємовідносин із платниками податків постачальниками ПП Сатурн-СВ(), Підприємством Спецбуд-інвестСМОІ Злагода(), ПП Кас-Капітал() та підтвердження відомостей щодо задекларованих показників в податковій декларації з податку на додану вартість за період з 01 липня 2010 року по 31 липня 2011 року протиправними;

- зобовязання Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області утриматись від вчинення певних дій, а саме від передачі будь-кому або від використання будь-яким іншим чином акту від 01 жовтня 2012 року №395/1710/НОМЕР_1 про результати позапланової невиїзної документальної перевірки субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) щодо взаємовідносин із платниками податків постачальниками ПП Сатурн-СВ(), Підприємством Спецбуд-інвестСМОІ Злагода(), ПП Кас-Капітал() та підтвердження відомостей щодо задекларованих показників в податковій декларації з податку на додану вартість за період з 01 липня 2010 року по 31 липня 2011 року відмовлено у відкритті провадження.

Дану ухвалу про відмову у відкритті провадженні в частині позовних вимог від 23.11.2012 року позивачем 19.12.2012 року оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

В звязку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу про відмову у відкритті провадженні в частині позовних вимог від 23.11.2012 року, матеріали справи які стосуються предмету оскарження було виділено зі справи №2а-3999/12/1170 та направлено до суду апеляційної інстанції. Розгляд справи про визнання наказу протиправним продовжено, оскільки предмет оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Судовий розгляд справи відкладено на 25 грудня 2012 року.

25 грудня 2012 року позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі. В клопотанні позивач просить на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі зупинити до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 року про відмову у відкритті провадження щодо частини позовних вимог. Клопотання мотивоване тим, що розгляд справи про скасування наказу без розгляду питання щодо протиправності дій субєкта владних повноважень по проведенню перевірки та по складанню акту неможливий і є взаємоповязаний.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вже встановлено судом, подання апеляційної скарги не перешкоджає подальшому розгляду справи в частині визнання наказу протиправним, а тому клопотання про зупинення даного провадження на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до закінчення розгляду апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 128, п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Відкласти судовий розгляд справи на 15 січня 2013 року на 17:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук