Справа № 804/10131/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2013 року Справа №804/10131/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Дніпропетровської області, заступника начальника Головного управління з організації запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, підполковника служби цивільного захисту ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Марганецький хлібозавод» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Дніпропетровської області, заступника начальника Головного управління з організації запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, підполковника служби цивільного захисту ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Марганецький хлібозавод» з позовними вимогами про:

- застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації орендованого майна Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Марганецький хлібозавод», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Крупської, 30;

- заборону Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Марганецький хлібозавод», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Крупської, 30, використовувати орендоване майно за призначенням.

Відповідно до частини 1 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, які мають значення для розгляду справи.

Керуючись статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача:

- технічний план споруд, будівель;

- наказ на проведення перевірки, план-графік;

- пояснення, в якому саме приміщенні (на якому поверсі, крилі, будівлі) виявлене кожне з порушень;

- письмові пояснення по кожному пункту виявлених порушень щодо суті виявлених порушень, у чому вони полягають, ідентифікувати не вчинену відповідачем дію, або вчинену неповністю/неправильно, а саме по пунктам: 1.1.6, 1.1.7, 1.1.10, 1.3.2, 1.4.2, 1.5.1, 1.5.3, 1.6.1, 1.6.2, 1.6.3, 1.6.4, 1.6.5, 1.8.4, 2.1.5, 2.1.7, 2.1.10, 2.1.14, 2.2.2, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 2.4.2.

- письмове обґрунтування другої позовної вимоги.

Копії витребуваних документів надати протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба