Справа № 487/5482/15-а
Суддя: Темнікова А. О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5482/15-а
Провадження № 2-а/487/140/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17.07.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника ВДАІ з обслуговування міста Миколаїв ОСОБА_2, Інспектора роти ДПС ДАІ міста Миколаєва ОСОБА_3, Управління УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову ПС 1 №957954 від 20.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного штрафу; справу відносно позивача закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 7 КУпАП додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується, в тому числі, правом оскарження.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З тексту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем було пропущено строк звернення до адміністративного суду з приводу оскарження постанови ПС 1 №957954 від 20.06.2015 року про накладення адміністративного стягнення у звязку із вчиненням ОСОБА_1 30.05.2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відповідно до заявленого позивачем клопотання відсутні, оскільки ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів його необізнаності про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та про подальше накладення адміністративного стягнення.

Крім того, пропуск строку звернення до адміністративного суду вбачається із самого клопотання про його поновлення, оскільки ОСОБА_1 зазначено, що копію постанови ним було отримано 30.06.2015 року, а до суду позивач звернувся лише 17.07.2015 року. Тобто після того, як відпали причини пропуску строку, які позивач вважає поважними, ним все одно не було дотримано установленого законом строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на викладене адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду, що, згідно ч. 3 ст. 155 КАС України не позбавляє позивача права звернутися до адміністративного суду у загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника ВДАІ з обслуговування міста Миколаїв ОСОБА_2, Інспектора роти ДПС ДАІ міста Миколаєва ОСОБА_3, Управління УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА