Справа № 2а-1870/7461/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7461/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7461/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Одеська залізниця" про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Одеська залізниця" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови № 61 від 22 серпня 2011 року про правопорушення пов'язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень, якою на Державне підприємство "Одеська залізниця" накладено штраф у розмірі 8500 грн.

Також Державним підприємством "Одеська залізниця" до суду було подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про поновлення строку звернення до суду, в судове засідання не з’явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про поновлення строку звернення до суду та матеріали адміністративного позову, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Позовна заява про скасування постанови № 61 від 22 серпня 2011 року надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 19 жовтня 2011 року, з поштового штампа на конверті вбачається, що вказана позовна заява була направлена позивачем 11 жовтня 2011 року.

Отже зазначена позовна заява була подана позивачем з порушенням строків передбачених ч. 5 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Заяву про поновлення строку звернення до суду позивач обґрунтовує тим, що з моменту набирання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності перевізників, які здійснюють міжнародні пасажирські перевезення", який набрав чинності 07 квітня 2011 року, було складено велику кількість адміністративних протоколів про порушення, пов'язані зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень, відповідна служба не мала можливості оскаржити постанови прикордонної служби у такому обсязі у встановлений строк.

Вказані доводи позивача суд вважає безпідставними, оскільки вони не містять конкретних поважних причин пропуску строку звернення до суду та не впливають на можливість позивача підготувати адміністративний позов про скасування постанови № 61 від 22 серпня 2011 року про правопорушення пов'язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень, якою на Державне підприємство "Одеська залізниця" накладено штраф у розмірі 8500 грн. та звернутися до суду.

Будь-яких інших доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем надано не було.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивач, звернувшись до суду з вищезазначеним позовом, без поважних причин пропустив строк звернення до суду, а тому він не підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, причини пропущення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом судом визнано неповажними, строк звернення до адміністративного суду не поновлено, наявні підстави для залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Одеська залізниця" про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови - відмовити.

Позовну заяву Державного підприємства "Одеська залізниця" до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько