overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2388/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2388/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

23 липня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/2388/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача

Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи "

до відповідача

Відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" до Відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 817/2012/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2012/15

20 липня 2015 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В :

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 816/2278/15
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2015 року м. ПолтаваСправа №816/2278/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі №816/2278/15,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії починаючи з 31 травня 2015 року; зобов'язання Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області для перерахунку пенсії направити відповідні документи з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області здійснити перерахунок пенсії з моменту призначення (31 травня 2014 року) з урахуванням додаткових виплат за останні 24 календарні місяці служби.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року позовну заяву повернуто позивачеві, повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену згідно чеку ПАТ КБ "ПриватБанк" від 19 червня 2015 року №4546 суму судового збору у розмірі 73,08 грн.

09 липня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року, а саме у зазначенні виду та номеру платіжного документа: квитанції №0.0.399817058.1 замість чеку №4546.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне розгляд питання про внесення виправлень вирішити у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення до розгляду у порядку письмового провадження на 24 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 816/2818/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2818/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

24 липня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/2818/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" до Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 липня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" до Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 06 серпня 2015 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 816/1906/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1906/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача ОСОБА_1
до відповідача Головного управління юстиції у Полтавській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача 1. Начальник Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 2. Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі
В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року до Полтавського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов до Головного управління юстиції у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача: начальник Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року провадження у справі зупинено до 23 липня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 817/2036/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №817/2036/15

21 липня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву
доВійськово - лікарської комісії Костопільського районного військового комісаріату
про визнання незаконними та протиправними дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військово - лікарської комісії Костопільського районного військового комісаріату про визнання незаконними та протиправними дії.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово - лікарської комісії Костопільського районного військового комісаріату про визнання незаконними та протиправними дії.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Сало А.Б.
Справа № 816/2812/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2812/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Відкритого акціонерного товариства " Козельщинська " Сільгоспхімія " про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства " Козельщинська " Сільгоспхімія " про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 2 750 267,64 грн за рахунок майна платника податків.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2812/15 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Відкритого акціонерного товариства " Козельщинська " Сільгоспхімія " про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Зобов'язати позивача у строк до 12 серпня 2015 року надати докази наявності у відповідача податкового боргу в розмірі 2 750 267,64 грн станом на дату подання відповідних документів до суду.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 12 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 817/634/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/634/15

"21" липня 2015 р. м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши заяву Рівненського вищого професійного училища ДДСО при МВС України про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Рівненського вищого професійного училища ДДСО при МВС України

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні для виконання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського вищого професійного училища ДДСО при МВС України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні для виконання.

20.07.2015 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Рівненського вищого професійного училища ДДСО при МВС України про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин заяву про роз'яснення судового рішення слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про роз'яснення судового рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 30 липня 2015 року на 12:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/374/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/374/14

16 липня 2015 року 13год. 10хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Квітень"
про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Квітень" (33001, м.Рівне, вул. Дворецька, 120-м, код36466786), що знаходяться в банку:

-ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК ", МФО 322001, рахунок №1008;

-ПАТ " КБ НАДРА", МФО 380764, рахунок №7001;

-ПУАТ "ФІДОБАНК ", МФО 300175, рахунки №2570, №2570, № 2570.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1899/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1899/15

20 липня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до ОСОБА_1 підприємства "Виробничо - заготівельно - торгове підприємство" Костопільської райспоживспілки

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Виробничо - заготівельно - торгове підприємство" Костопільської райспоживспілки про стягнення заборгованості

Ухвалою судді від 08.07.15 відкрито скорочене провадження у даній справі.

На адресу суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень ;

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2015 року на 09:30 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Зобов'язати надати: відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сало А.Б.