Справа № 2а-9514/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 липня 2015 року 09 год. 50 хв. справа № 2а-9514/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бігуна Н.Т.,

представники сторін не зявилися,

представники третіх осіб не зявилися,

розглянувши у м.Львові у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУ МВС України у Львівській області, за участю третіх осіб Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною першої реєстрації транспортних засобів,-

в с т а н о в и в:

На розгляді в Львівському окружному адміністративному суді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУ МВС України у Львівській області, за участю третіх осіб Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною першої реєстрації транспортних засобів.

У судові засідання, призначені на 16.07.2015р. та 23.07.2015р. позивач не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутності на адресу суду не надходило.

Треті особи в судове засідання не зявилися. Заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за їхньої відсутності на адресу суду не надходило.

Суд при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду виходив з наступного.

Справа двічі призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні, а саме: 16.07.2015р. та 23.07.2015р., проте позивач у судові засідання не зявився, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення. Клопотань про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Відповідно до норми ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії» від 07.07.1989 року суд зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином на підставі ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вбачає підстав для подальшого відкладення розгляду справи, оскільки ним вжито всіх, передбачених КАС України, заходів з метою забезпечити участь позивача у розгляді даної справи. Останнім це право знівельовано двічі поспіль.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач втратив процесуальний інтерес до розгляду і вирішення судом поданого ним позову та небажання підтримувати ним заявлені позовні вимоги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.

Суд розцінює неприбуття в судові засідання позивача, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Щодо судового збору, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У відповідності до положень ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду з підстав неявки позивача, тому у відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена ОСОБА_1 сума судового збору в розмірі 3,40грн. (квитанція №6319/080 від 29.08.2011р.) позивачу не повертається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУ МВС України у Львівській області, за участю третіх осіб Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною першої реєстрації транспортних засобів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сакалош В.М.