Справа № 2а/0470/12105/11
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2011 р. Справа №2а/0470/12105/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1 Державної митної служби України, відповідача 2 Львівської митниці, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 вересня 2011 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної митної служби України, Львівської митниці, про:

- визнання протиправним та скасування наказу Державної митної служби України від 29 серпня 2011 року №1821-к «По особовому складу Львівської митниці»в частині припинення перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_1;

- поновлення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії АН №792721, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27 липня 2009 року; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на посаді старшого інспектора оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці;

- стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 30 серпня 2011 року по день винесення Дніпропетровським окружним адміністративним судом постанови про поновлення на роботі.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пунктом 9 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідачем є субєкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У поданому адміністративному позові відповідачами визначено Державну митну службу України та Львівську митницю. Однак, першу позовну вимогу звернуто до Державної митної служби України, інші позовні вимоги викладено без зазначення особи, до якої звернуто такі вимоги. Таким чином, позивачу належить визначити, до якої саме особи заявлено позовні вимоги, яка особа є відповідачем за поданою позовною заявою.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1 Державної митної служби України, відповідача 2 Львівської митниці, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 жовтня 2011 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладення позовних вимог щодо кожного з відповідачів, та надання копій такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2