Справа № 818/1936/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
22 липня 2015 р. Справа № 818/1936/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВН-2008" до Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВН-2008" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.01.2015 року за № НОМЕР_1, винесене ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області, яким збільшено суму грошового зобов'язання у розмірі 92 186,25 грн., у тому числі за основним платежем - 73 749,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 18 437,25 грн.
21.07.2015 року до канцелярії суду представником товариства з обмеженою відповідальністю "АВН-2008" надано клопотання, в якому повідомляється, що товариство з обмеженою відповідальністю "АВН-2008" не зможе забезпечити ані явки свого представника в судове засідання, ані надання інших документів, які витребовувалися судом для повного та всебічного з'ясування обставин справи, оскільки для їх надання потрібно більше часу, у зв'язку з чим просить перенести розгляд справи на більш пізніший термін, а в разі необхідності просить зупинити провадження по справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, у звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Суд, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).
Згідно з п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи неможливість отримати судом на даний час усі необхідні докази, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 818/1936/15 до отримання додаткових доказів від товариства з обмеженою відповідальністю "АВН-2008", які були витребувані судом 09.07 2015 року у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі 818/1936/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВН-2008" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити .
Зупинити провадження в адміністративній справі №818/1936/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВН-2008" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.01.2015 року за № НОМЕР_1 до 03 вересня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек