Справа № 2-а-1100/11
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1100/11
Провадження № 2-а/1001/1246/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Коваленка К.В.

при секретарі Старенкій С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівського міжрайонного прокурора Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання надати інформацію,-

в с т а н о в и в :

До суду з зазначеною заявою звернувся позивач , свої вимоги мотивує тим, що постановою в.о. Баришівського міжрайонного прокурора від 06.10.2010 року накладено арешт на все майно товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Поділля», яке було передано на відповідальне зберігання цивільному позивачу TOB «Агрофірма здоров'я» в особі директора ОСОБА_2 Останній з відому прокуратури вивіз 914, 1 тон зерна. Крім того було скошено зернові культури на площі 1855 га. та також вивезено на зберігання без відома позивача.

Залишилось незібраними 555 га зернових культур, які до цього часу знаходяться під арештом прокуратури.

На неодноразові звернення (№181 від 22.12.10, №51 від26.01.11,№57 від 01.02.11), з проханням повідомити де зберігається вивезене зерно із складів та полів TOB «Агрофірма Поділля», про кількість та якість вивезеного зерна, Баришівська міжрайонна прокуратура Київської області надати інформацію відмовляється.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявлений позов підтримали в повному обсязі та пояснили суду, що на їх неодноразові звернення не отримали жодної відповіді, а копії листів приєднаних до матеріалів справи, які начебто направлялись на їх адресу вони побачили вперше в судовому засіданні, крім того прокуратура не надала жодних доказів направлення їм цих листів.

Представник Баришівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 позов не визнав в повному обсязі та просить суд в його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено що позивач ОСОБА_1 тричі звертався до Баришівської міжрайонної прокуратури з заявами надати йому відомості про місце зберігання зерна , що було вивезено із складів та полів TOB «Агрофірма Поділля», про його кількість та якість листи №181 від 22.12.2010 року, №51 від 26.01.2011 року, №57 від 01.02.2011 року.

Баришівською міжрайонною прокуратурою надано суду два листи №394 вих-11 від 17.01.2011 року та № 170 вих-11 24.01.2011 року. Проте з тексту даних листів не випливає будь якої конкретної відповіді на поставлені в заявах запитання, крім того в листі № 170 вих-11 24.01.2011 року зазначено, що проводиться перевірка по даному зверненню, про результат якої буде повідомлено окремо, але до теперішнього часу жодного повідомлення позивачу направлено не було.

Стаття 12 Закону України «Про прокуратуру» передбачає, що прокурор розглядає заяви і скарги про порушення прав громадян та юридичних осіб, крім скарг, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Та саме рішення прийняте прокурором може бути оскаржено вищестоящому прокурору або до суду.

Крім того листи надані суду були підписані Баришівським міжрайпрокурором, а тому на думку суду дана скарга стосується не прокуратури як органу, а дій конкретної посадової особи.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як зазначалось вище суду не було надано доказів того,що на запити позивача було надано належну відповідь, а отже за таких обставин відповідачем було порушені права позивача гарантовані Законом України «Про інформацію».

Встановлене судом підтверджується:

- Копіями листів №181 від 22.12.2010 року, №51 від 26.01.2011 року, №57 від 01.02.2011 року,

- Копіями листів відповідей №394 вих-11 від 17.01.2011 року та № 170 вих-11 24.01.2011 року

Іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.9,17,100,104,105 п.4 ст.167КАС України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Баришівського міжрайонного прокурора Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання надати інформацію - задовольнити.

Визнати дії Баришівського міжрайонного прокурора Київської області по наданню інформації ОСОБА_1 неправомірними.

Зобовязати Баришівського міжрайонного прокурора надати ОСОБА_1 інформацію про місце знаходження, кількість та якість вивезеного із складів та полів ТОВ «Агрофірма Поділля» належного товариству зерна, яке передане Баришівською міжрайпрокуратурою на відповідальне зберігання цивільному позивачу ТОВ «Агрофірма здоровя» в особі директора ОСОБА_5Л,

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови..

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_6