Справа № 815/2814/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2814/15
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника третьої особи ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про обєднання в одне провадження адміністративних справ №815/2814/15 та №815/815/3722/15,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу від 22 квітня 2015 року №22 СК про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації від 13.11.2014 року №ОД 87 з реконструкції житлового будинку без змін геометричних розмірів та цільового призначення за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 173-Г.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про обєднання в одне провадження позову ОСОБА_4 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу у справі №815/2814/15 та позову ОСОБА_4 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування припису справа №815/3722/15. Клопотання мотивоване тим, що позовні вимоги про скасування припису від 28.04.2015 року та наказу про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації від 13.11.2014 року є однорідними, оскільки виплавають з одних і тих же правовідносин.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти обєднання в одне провадження вказаних справ, вважаючи їх неповязаними.

Представник третьої особи також заперечував проти задоволення клопотання представника позивача щодо обєднання в одне провадження вказаних справ, зазначаючи про різні підстави позовів.

Вислухавши учасників процесу, розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.

Предметом розгляду даної справи є правомірність наказу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 22 квітня 2015 року №22 СК про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації від 13.11.2014 року №ОД 87 з реконструкції житлового будинку без змін геометричних розмірів та цільового призначення за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 173-Г.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду (суддя Свида Л.І. ) від 09 липня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №815/3722/15 за позовом ОСОБА_6 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки дотримання позивачем містобудівного законодавства на обєкті за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 173 Г та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 28.04.2015 року.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Дослідивши позовні вимоги, вислухавши учасників процесу та враховуючи, що обєднання справ в одне провадженні є правом суду, а не обовязком, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про обєднання в одне провадження адміністративних справ №815/2814/15 та №815/815/3722/15, оскільки спільний розгляд зазначених справ може ускладнити та сповільнити вирішення даної справи (№815/2814/15).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про обєднання в одне провадження адміністративних справ №815/2814/15 та №815/815/3722/15 відмовити.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 23 липня 2015 року.

Суддя О.В. Глуханчук