Справа № 19304/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2010 р.справа № 2а-5454/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Уханенка С.А. Панченко О.М.

при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2010 року по адміністративній справі № 2а-5454/09/0470 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а :

В квітні 2009 року позивач звернулась до суд з адміністративним позовом, в якому просила винести рішення, котрим зобовязати відповідача зареєструвати на нею право власності на обєкт нерухомого майна гараж № 18 в обслуговуючому кооперативі «гаражний кооператив «Космос-3»за адресою проспект Праці 4 д, в м. Дніпропетровську.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2010 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з'ясування обставин справи, просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2007 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до житлового будівельного кооперативу № 333, ОСОБА_1, третя особа перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування за законом встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25 листопада 2004 року; визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, зокрема на квартиру АДРЕСА_1, гаража № 18 у авто кооперативі «Космос-3», автомобілю «ВАЗ -2106», 1976 року випуску, державний номер 12 274 АН та банківського вкладу на грошову суму у розмірі 21 500 грн. Вищевказане рішення оскаржено не було та набуло законної чинності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2008 року виправлено описку допущену в тексті рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2007 року по цивільній справі № 2-1977/07 замість помилково вказаного автокооператив «Космос-3»читати вірно обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Космос-3».

З метою державної реєстрації права власності, представник позивача звернувся з відповідною заявою до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації".

Рішенням від 25.12.2008р. відповідач відмовив у реєстрації права власності на об'єкт нерухомості. Рішення про відмову в реєстрації мотивоване з посиланням на п.3.3. "Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно", затвердженого наказом Мін'юсту України №7/5 від 07.02.2002р., а саме те, що подані документи не відповідають вимогам, установленим цим Положенням, або не дають змоги установити відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства. Також вказано, право власності за ОСОБА_4 в КП «ДМБТІ»»не реєструвалося, та відсутні документи, які підтверджували б право власності попереднього власника на вищевказане майно.

За результатами перегляду судового рішення колегією суддів встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу застосування норм матеріального права, які регулюють порядок та підстави державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст..124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно вимог Цивільного кодексу України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Відповідно до п.1.5 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мін'юсту України №7/5 від 07.02.2002р. обов'язковій реєстрації прав підлягає право власності на нерухоме майно фізичних та юридичних осіб, у тому числі іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а також територіальних громад в особі органів місцевого самоврядування та держави в особі органів, уповноважених управляти державним майном.

У відповідності до ч.2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004 року №1952-IV, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно з ст.19 названого Закону підставами для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно є, зокрема, рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, що набрали законної сили.

Відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. №7/5, правовстановлюючими документами, зокрема, є рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна.

З огляду на викладені норми матеріального права, рішення суду, яке набрало законної сили, є тим документом, що посвідчує право власності певної особи на об'єкти нерухомості і є підставою для здійснення державної реєстрації в органах БТІ.

Таким чином, враховуючи вимоги ст..19 Конституції України, посадові особи МБТІ були зобов'язані здійснити державну реєстрацію права власності позивача на нерухоме майно на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2007 року.

Відповідач не обґрунтовано відмовив позивачу у здійснені державної реєстрації, тим самим порушивши норми матеріального права, які регулюють порядок та підстави державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та залишив без виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог позивача про реєстрацію права власності на нерухоме майно на підставі вищевказаного рішення суду.

Виходячи з доводів апеляційної скарги та вимог чинного законодавства, колегія суддів вважає, що підстав для скасування постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2010 року та задоволення апеляційної скарги відповідача не має.

Керуючись ст. 198, 200,206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»- залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2010 року по адміністративній справі за № 2а-5454/09/0470 без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст.212 КАС України.

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: О.М. Панченко