Справа № 1170/2а-3623/12
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

02 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3623/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 МУЮ про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця Кіровського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ ОСОБА_3 щодо опису й арешту автомобіля Ford Focus 2.0 2007 року випуску, що зареєстрований в органах ДАІ за ОСОБА_1 за державним реєстраційним номером ВА 0945АІ;

- визнати протиправним та скасувати акт опису й арешту майна від 21.08.2012 року;

- зобов'язати Кіровський ВДВС ОСОБА_2 МУЮ вчинити певні дії - повернути ОСОБА_1 у володіння та користування автомобіль Ford Focus 2.0 2007 року випуску, що зареєстрований в органах ДАІ за ОСОБА_1 за державним реєстраційним номером ВА 0945АІ.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

За приписами частини другої статті 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.

Спір між сторонами виник, на думку позивача, з приводу протиправних дій державного виконавця Кіровського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ щодо опису та арешту автомобіля Ford Focus 2.0, державний номерний знак НОМЕР_1.

На вказаний автомобіль арешт накладено на підставі ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15.05.2012 року у справі № 1109/4923/2012, номер провадження 2/1109/2479/2012, постановленої за наслідками розгляду заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову.

З огляду на викладене, враховуючи, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, він підлягає залученню до участі у справі як третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3623/12 за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 МУЮ про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 листопада 2012 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Позивачу надати у судове засідання:

- оригінали доданих до матеріалів позовної заяви документів для огляду судом;

- письмове обґрунтування наявності порушеного права ОСОБА_1 при винесенні акту опису майна;

- належної якості копію акта опису й арешту майна від 21.08.2012 року.

6. Відповідачу надати у судове засідання:

- копію виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду судом.

7. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4.

8. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

9. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

10. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5