overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6821/10/2270
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6821/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши у скороченому провадженні суду адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до Української Автокефальної Православної Церкви-Парафії Успіння Пресвятої Богородиці третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Української Автокефальної Православної Церкви-Парафії Успіння Пресвятої Богородиці про припинення юридичної особи.

Від позивача - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви .

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Української Автокефальної Православної Церкви-Парафії Успіння Пресвятої Богородиці про припинення юридичної особи, залишити без розгляду. < відповідно > < введіть статті КАС України >, < варіанти чому без розгляду >.

< Текст >

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя< для копії >ОСОБА_1
< для копії > < для копії >
Справа № 303/2590/13-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2590/13-а
2а/303/180/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 України в Закарпатській області, інспектора ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Почивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнаня протиправною та скасування постанови серії АБ2 № 092529 від 05.04.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст.ст. 105, 106 КАнС України, а саме:

- відсутній документ про сплату судового збору. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з наступними змінами і доповненнями ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34,41 грн.) та зараховується на р/р 0003, отримувач Державний бюджет м. Мукачево, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача 812016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 України в Закарпатській області, інспектора ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали до 26.04.2013 року і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 2а-1870/2130/12
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/2130/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа -виконавчий комітет Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа -виконавчий комітет Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2012 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа -виконавчий комітет Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "03" травня 2012 р. о 9:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.304).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 811/2082/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/2082/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2013 року Справа № 811/2082/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді – Чубари Н.В.

секретар судового засідання – Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом фермерського господарства «Луч» до Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання рішення протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 22 липня 2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України – протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 2-а-7981/10/2270/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7981/10/2270/18
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

09 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддів : ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом кандидата в депутати по одномандатному виборчому окрузі №31 з виборів депутатів Хмельницької обласної ради ОСОБА_5 та позовом Хмельницької обласної організації Народної Партії до Хмельницької обласної виборчої комісії про визнання незаконною та скасування постанови Хмельницької обласної виборчої комісії № 4/30 від 06.11.2010 року та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з адміністративними позовами до Хмельницької обласної виборчої комісії про визнання незаконною та скасування постанови Хмельницької обласної виборчої комісії № 4/30 від 06.11.2010 року і просять в порядку забезпечення адміністративного позову заборонити відповідачу вчиняти дії щодо проведення повторного підрахунку голосів по виборчих дільницях Хмельницького району.

Представники позивачів в судовому засіданні підтримали заявлені клопотання, просять їх задовольнити.

Представники відповідачів в судовому засіданні просили відмовити позивачам в задоволенні клопотань про забезпечення позову .

Відповідно до ст. 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Лише за наявності зазначених підстав суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. Однак позивачі таких підстав для цього не зазначили, не подали на підтвердження цього будь-яких доказів, не вбачаються такі і з матеріалів справи та клопотання, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Заслухавши пояснення представників позивача та представників відповідача, дослідивши матеріали клопотання та справи, керуючись ст.ст. 117,118 ,158,165,172 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань кандидата в депутати по одномандатному виборчому окрузі №31 з виборів депутатів Хмельницької обласної ради ОСОБА_5 та Хмельницької обласної організації Народної Партії про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 2-а-7981/10/2270/18 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом двох днів з дня її проголошення

Головуючий суддя Судді : ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 2-а-322/11
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-322/11
Код суду 0707
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 лютого 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу ВДПС ВДАІ ОСОБА_2, Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, третьої особи - УДАІ ГУМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до інспектора ДПС 3-го взводу ВДПС ВДАІ ОСОБА_2, Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, третьої особи - УДАІ ГУМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

У відповідності до ст. 110 ч.2 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу ВДПС ВДАІ ОСОБА_2, Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, третьої особи - УДАІ ГУМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 08 годин 30 хвилин 04 березня 2011 року.

Відповідачам до 04 березня 2011 року можна надати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею О.М.Куропятник одноособово в приміщенні Мукачівського судового засідання міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Л.Толстого, 13 «а», в залі судового засідання № 3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права і обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права і обов'язки направити відповідачам, третій особі.

Суддя Мукачівського О.М.Куропятник

міськрайонного суду
Справа № 2-а-3549/10/2270
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3549/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою < в особі > < в чиїх інтересах > Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення податкового боргу в сумі 1093,92 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Шепетівська обєднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1093,92 грн.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивачем не надано належним чином копію свідоцтва про сплату єдиного податку та копію рішення сесії районної ради.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ст. 108 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов < в особі > < в чиїх інтересах > Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення податкового боргу в сумі 1093,92 грн., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 травня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/4418/13-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4418/13-а
2а/303/254/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 линя 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 № 434587 від 20.06.2013 року по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Почивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії АА2 № 434587 від 20.06.2013 року по справі про адміністративне правопорушення

Адміністративний позов ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

- відсутній документ про сплату судового збору. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з наступними змінами і доповненнями ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34,41 грн.) та зараховується на р/р 0003, отримувач Державний бюджет м. Мукачево, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача 812016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 № 434587 від 20.06.2013 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали до 14.06.2013 року і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 2-а-123/11
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 2-А-123/11
Номер рядка стат. звіту 3.7.1
Код суду 0707
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі: головуючого-судді Куропятник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево ініціативу суду про виправлення описки у постанові Мукачівського міськрайонного суду від 01 лютого 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДТП ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, третьої особи УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2011 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДТП ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, третьої особи УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, однак у написанні частини ст. 122 КУпАП судом допущено описку: замість ч.2 зазначено ч.1.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.269 ч.1 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові Мукачівського міськрайонного суду від 01 лютого 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДТП ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, третьої особи УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вказавши замість частини 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частину 2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.М.Куропятник