Справа № 817/477/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/477/15

16 липня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

третьої особи відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи в справі за адміністративним позовом

ОСОБА_3
доВідділу містобудування, архітектури, будівництва з питань надзвичайних ситуацій ОСОБА_4 РДА , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 районна державна адміністрація
про визнання дій протиправними, стягнення шкоди
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу містобудування, архітектури, будівництва з питань надзвичайних ситуацій ОСОБА_4 РДА , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 районна державна адміністрація про визнання дій протиправними, стягнення шкоди.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що для з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва. Зокрема, необхідно визначити вартість будівельних робіт проведення яких є необхідним для усунення допущених порушень.

Представник відповідача у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши клопотання, думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що для всебічного, повного та обєктивного вирішення спору по суті, для встановлення розміру витрат на оплату будівельних робіт та матеріалів необхідних для перенесення об'єкту будівництва, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, оскільки потрібно досліджувати сам об'єкт будівництва - житловий будинок по вул.Леніна,33 в с.Сновидовичі, Рокитнівського району, Рівненської області, а тому по справі слід призначити експертизу.

Витрати, повязані із проведенням судової експертизи, на підставі частини 1 статті 92 КАС України, покласти на позивача .

Пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156, статтею 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- визначення кошторисної вартості будівельних матеріалів та робіт необхідних для перенесення об'єкту будівництва: - Житловий будинок, господарські будівлі та споруди с.Сновидовичі по вул.Леніна 33 Рокитнівського району у відповідність до вимог державних будівельних норм: ДБН В 2.2.-15-2005; ДБН 360-92**, з урахуванням обсягу будівельних робіт, які були виконані станом на 19 серпня 2014 року.

2. Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м.Луцьк, вул. Червоного Хреста,16). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3. Для проведення експертизи надати експертам судову справу № 817/477/15.

4. Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта всі документи з приводу поставленого питання та інші документи, необхідні для проведення експертизи.

5. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3, адреса: с.Сновидовичі, вул.Леніна 33, Рокитнівського району Рівненської області.

6. Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

7. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.