Справа № 2-а-2720/10/2270/8
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2720/10/2270/8
У Х В А Л А

05 травня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши матеріали справи за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до депутат Нетішинської міської ради ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про поновлення на публічній службі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу для розгляду до Нетішинського міського суду ,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що рішенням 2-ї сесії Нетішинської міської ради від 15 травня 2006 року вона була обрана секретарем Нетішинської міської ради. Відповідно до рішення 49-ї сесії Нетішинської міської ради від З березня 2010 року № 10 достроково припинено її повноваження як секретаря Нетішинської міської ради. 11 березня 2010 року депутатом Нетішинської міської ради ОСОБА_2 видано розпорядження № 33-рк, а 19 березня 2010 року розпорядження № 42-рк відповідно «Про остаточний розрахунок з ОСОБА_1М.» та «Про проведення розрахунку з ОСОБА_1 і видачу їй трудової книжки».

Позивачка просить визнати рішення 49-ї сесії Нетішинської міської ради, розпорядження секретаря Нетішинської міської ради ОСОБА_2 № 33-рк, № 42-рк незаконними та скасувати їх; зобов'яазти в.о. голови Нетішинської міської ради поновити її на посаді секретаря міської ради та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Заслухавши думку позивача, представника позивача суд визнає правильним передати справу на розгляд до Нетішинського міського суду Хмельницької області з наступних підстав.

Даний спір має ознаки справи адміністративної юрисдикції, відповідачами по якій є орган місцевого самоврядування та посадові особи органу місцевого самоврядування.

Статтею 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ, відповідно до п.1 ч.1 якої місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

В силу п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилось, що провадження в справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 18,22, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до депутат Нетішинської міської ради ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про поновлення на публічній службі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу для розгляду до Нетішинського міського суду ,

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя< для копії >ОСОБА_3
< для копії > < для копії >