Справа № 1715/1109/12
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/1109/12(2а/1715/68/1)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Редько К.О.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобов»язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно постанови Рівненського міського суду від 12.10.2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов»язано УПФ у м.Рівне виплатити підвищення до пенсії за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.10.2008 року.

Як вбачається із постанови Вищого адміністративного суду від 09.12.2011 року,в частині задоволення позову за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року справу направлено на новий розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить поновити їй строк звернення до суду,який пропустила з поважних причин, оскільки про порушення свого права вона дізналась після висвітлення подій у пресі в зв»язку з ухваленням рішення Конституційного суду України від 09.07.2007 рокую

Представник УПФ у м.Рівне в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення позивачки,дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.2 ст.99 КАСУ, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа

дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів ( в редакції до внесення змін до Закону від 07.07.2010 року).

Відповідно до ст.100 КАСУ,адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою

особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд вважає,що своїх тверджень позивачка належними доказами не підтвердила,відсутні підстави поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду, тому вважає за необхідно залишити позов в цій частині без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100,102,103 КАС України, суд,-

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак