overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/1110/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1110/15-а
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання дії управління Пенсійного фонду України м. Олександрії та Олександрійському районі щодо відмови у переході ОСОБА_1 на пенсію в зв`язку з втратою годувальника - протиправними та про зобов'язання управління Пенсійного фонду України м. Олександрії та Олександрійському районі призначити, нарахувати та виплатити їй відповідно до ст. 36, 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", починаючи з 21 січня 2015 року довічно.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 10 червня 2015 року 09 год. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/3519/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3519/15-а
(вступна та резолютивна частини)
24.07.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
при секретарі Іванову А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Креативна кухня 2» до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської міської ради
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.
Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 69-71, 158-163 КАС України
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позову Приватного підприємства «Креативна кухня 2» до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської міської ради – відмовити повністю.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 28 липня 2015 року.
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 2-а-1658/11
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1658/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2011 р. Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В..

при секретарі Касьян З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу супроводження при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

26.05.2011 року від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.157, 158-160,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу супроводження при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча
Справа № 404/5031/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5031/15-а
Номер провадження 2-а/404/446/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Вінницького взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме виявлено відсутність доказів про сплату судового збору .

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви подаються до суду докази про сплату судового збору та копії позову.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,06 розміру мінімальної заробітної сплати.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази звільнення від сплати судового збору чи сплатити судовий збір в сумі 73,06 грн. на розрахунковий рахунок 0003, отримувач коштів- УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409 , Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО)- 823016 , код класифікації доходів бюджету-22030001 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до інспектора Вінницького взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Вінницького взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови, залишити без руху до 15.08.2015 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме: позивачу надати докази звільнення від сплати судового збору чи сплатити судовий збір в сумі 73,06 грн. на відповідний рахунок суду та надати оригінал квитанції про сплату судового збору .

Після усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов вважається поданим в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-2727/11
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2727/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району ОСОБА_2 про визнання нечинною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України , суддя

у х в а л и в :

Відкрити адміністративне провадження в справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні

на 8 листопада 2011 року о 16.00 в залі суду.

Зобов'язати відповідача надати до початку судового засідання (у разі заперечення проти позову) всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглянути одноосібно.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 401/2009/15-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2009/15-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.05.2015 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ТВО військового комісара Світловодсько-Онуфріївського ОРВК майора ОСОБА_2 про скасування постанови №38 про адіністративне правопорушення від 06.05.15 року ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТВО військового комісара Світловодсько-Онуфріївського ОРВК майора ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність справи та форми адміністративного позову, у відповідності до ст.ст. 18, 105, 106 КАС України, ст. 288 КУпАП України

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ТВО військового комісара Світловодсько-Онуфріївського ОРВК майора ОСОБА_2 про скасування постанови №38 про адміністративне правопорушення від 06.05.2015 року.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 10.00 годину 03 червня 2015 року у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу- копію ухвали та адміністративного позову з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

15.05.2015
Справа № 414/932/15-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Справа № 414/932/15-а

Провадження № 2-а/414/21/2015

"08" червня 2015 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

при секретарі: Пугачовій К.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Кремінського РВ ГУМВС України у лЛганській області, Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції про поновлення строку для звернення, визнання протиправними дії, скасування постанови про притягнення до адмінстративної відповідальності, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав заяву про відмову від адміністративного позову в частині вимог щодо визнання протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Представник ВДВС Кремінського РУЮ ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відмову від позову визнала.

Суд вважає можливим клопотання ОСОБА_1 задовольнити на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України та прийняти відмову від позову, оскільки позивач розпорядився своїми правами на свій розсуд.

Керуючись п.2 ч.1 ст 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову в частині.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції про визнання протиправними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд на протязі п'яти днів з дня її оголошення, а представником відповідача в тому ж порядку і той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 2-а-1970/11
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1970/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"12" травня 2011 р. Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Немирів Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення - постанови серія АВ1 №048383 від 18.02.2011 року.

Відповідно до статті 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позовна заява хоча подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статті 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Однак адміністративний позов подано з порушенням строку, установленого законом.

Відповідно до статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтею 289 КУпАП, статтею 100, частиною 4 статті 107 КАС України , суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Немирів Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення - залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.В.Кавун
Справа № 2-а-2134/11
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2134/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"31" травня 2011 р. Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДПС м.Кіровоград УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення - постанови серія АВ1 №041629 від 10.02.2011 року.

Відповідно до статті 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позовна заява хоча подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статті 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Однак адміністративний позов подано з порушенням строку, установленого законом.

Відповідно до статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтею 289 КУпАП, статтею 100, частиною 4 статті 107 КАС України , суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДПС м.Кіровоград УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення - залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.В.Кавун
Справа № 414/1201/15-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" липня 2015 р. Справа № 414/1201/15-а

Провадження № 2-а/414/31/2015

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі про визнання незаконним та скасування рішення №1 від 21 січня 2015 року про відмову в призначенні пенсії за вислугу років

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі про визнання незаконним та скасування рішення №1 від 21 січня 2015 року про відмову в призначенні пенсії за вислугу років

Призначити попереднє судове засідання на 8 годину 30 хвилин 14 липня 2015 року про що повідомити заінтересованих осіб.

Пропонувати відповідачеві в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони підтверджуються.

Суддя: В.М. Коваленко
Справа № 401/2009/15-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спрва № 401/2009/15-а
провадження № 2-а/401/99/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частини /

16 липня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді Гонтаренко Т.М., при секретарях Страшній О.Е., Горбатюк К.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ТВО військового комісара Світловодсько-Онуфріївського ОРВК майора ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовлені судового рішення в повному обсязі, повязаної з обґрунтуванням доводів сторін,суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10.11,69,72,160_161-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ТВО військового комісара Світловодського-Онуфріївського ОРВК майора ОСОБА_2 про скасування постанови №38 за справою про адміністративне правопорушення від 06.05.2015 року відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

16.07.2015
Справа № 417/1117/15-а
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 417/1117/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі

"23" липня 2015 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми ,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми .

Відповідно до ст.183-2 ч.3 КАС України суддя відкриває скорочене провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 17- 19,104-107, 183-2 ч.3 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження у вказаний строк заперечення відповідача справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 411/1001/13-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

15.07.2015 Справа № 411/1001/13-а

Провадження № 2-а/414/29/2015

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ковальова В.М.

при секретарі Пугачовій К.О.

розглянувши адміністративний позов преставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровську Луганської області про визнання рішень непраовмірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 09 липня 2015 року надійшла заява представника позивача у справі про зміну та доповнення позовних вимог, відповідно до яких ОСОБА_2, посилаючись на те, що пенсійна справа ОСОБА_1 у зв"язку з її переселенням передана від УПФУ в м. Кіровську Луганської області до УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова, також пред"явив вимоги до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Харків.

Строни у судове засідання не з"явилися, а тому суд, вивчивши матеріали додані до заявиви, враховуючи положення ст. 52 КАС України, вважає необхідним залучити в якості співвідповідача Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Харків.

У звязку з залученням в справі інших осіб розгляд справи починається спочатку, а тому суд відкладає судовий розгляд з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч3 ст 45,191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом преставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровську Луганської області про визнання рішень непраовмірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Харків.

Відкласти судовий розгляд справи на 11 серпня 2015 року на 14.00 годин, викликавши в судове засідання строни.

Пропонувати співвідповідачеві, якщо він заперечує проти позову, в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони підтверджуються. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов