Справа № 21182/10
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2010 р.справа № 2а-1975/2010

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Мартиненка О.В.

суддів: Нагорної Л.М. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2010 року у справі № 2а-1975/2010 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Мелітополя, Мелітопольського району, інспектора державної патрульної служби взводу державної патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Мелітополя в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2010 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Мелітополя, Мелітопольського району, інспектора державної патрульної служби взводу державної патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Мелітополя в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12.05.2010 року АР №302590 про накладення штрафу у сумі 500 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позов задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 травня 2010 року інспектором державної патрульної служби взводу державної патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Мелітополя в Запорізькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення від 12 травня 2010 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладено штраф у сумі 500 грн. за порушення пп. 18.1, 2.1 «ґ»Правил дорожнього руху України, скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення від 12 травня 2010 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, не надав дорогу пішоходам, які проходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, не мав при собі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

Примірник постанови позивач отримав 12 травня 2010 року, про що свідчить його підпис на вказаній постанові.

Відповідно до пп. 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Згідно з пп. 2.1 «ґ»Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка") тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян встановлений Указом Президента України від 25.08.1996 р. № 762/96 і становить 17 грн. Тобто, штраф за скоєне правопорушення становить від 425 грн. до 850 грн.

Посилання позивача на наявність у нього на момент складання оскаржуваної постанови полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого АТ СК «Універсальна», копія якого міститься в матеріалах справи, спростовуються наступним.

Відповідно до п. 5 Розділу 2 Інструкції з організації діяльності підрозділів Державтоінспекції МВС України щодо контролю за наявністю у водіїв полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та страхових сертифікатів "Зелена картка" при нагляді за дорожнім рухом, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2007 р. N 451, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 грудня 2007 р. за N 1339/14606, якщо під час перевірки водій транспортного засобу надав поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то працівник Державтоінспекції МВС України зобов'язаний з'ясувати: чинність поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на час проведення перевірки відповідно до інформації, унесеної в розділі "3. Строк дії" поліса.

Відповідно до п. 7 Розділу 2 вказаної вище Інструкції у разі відсутності чинного поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка") працівником Державтоінспекції МВС України на водія транспортного засобу складається протокол про

адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з полісу № ВЕ/0306944, страхувальником в якому вказано ОСОБА_3, строк дії поліса один рік з 00:00 13 травня 2010 року до 12 травня 2011 року включно.

Таким чином, на час складання протоколу про адміністративне правопорушення 12.05.2010 року поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0306944 діяти не почав, що свідчить про законність та обґрунтованість постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12.05.2010 року АР №302590, якою на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 500 грн.

З огляду на викладене, відсутні підстави для скасування постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2010 року у даній справі.

Керуючись ст. 195, ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2010 року у справі № 2а-1975/2010 залишити без змін.

Ухвала складена в повному обсязі 23 серпня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В. Мартиненко

суддя Л.М. Нагорна

суддя А.В. Суховаров