overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5795/09/7/0170
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5795/09/7/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2012 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року

у справі № 2а-5795/09/7/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Алушта»

до Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби,

Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2013 року у справі № 2а-5795/09/7/0170 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-5795/09/7/0170 до касаційного (попереднього) розгляду за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби в попередньому судовому засіданні призначити на 23 липня 2015 року об 11 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 820/1570/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1570/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року

у справі № 2-а-820/1570/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден-Вей»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 серпня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року у справі № 2-а-820/1570/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2015 року визнано за можливе здійснити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на 23 липня 2015 року об 11 год. 55 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 815/5636/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5636/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сингулярність» до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення за касаційною скаргою Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6.06.2014 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та копія касаційної скарги.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судове засідання на 13 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-111/09/0770
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Київ К/800/45415/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про роз"яснення судового рішення та клопотання Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" про ухвалення додаткового судового рішення

у справі№ 2а-111/09/0770
за позовомУжгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області
доСпільне українсько-угорське підприємство "Геліос" у формі ТОВ
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення коштів, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення розгляду заяви Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про роз"яснення судового рішення та клопотання Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" про ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про роз"яснення судового рішення та клопотання Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" про ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні призначити на 29 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 340/236/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Київ № К/800/33430/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.., перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року

у справі № 340/236/14-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області

про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі № 340/236/14-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області.

Витребувати матеріали справи № 340/236/14-а з Верховинського районного суду Івано-Франківської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 1170/2а-4238/12
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2015 року м. Київ К/800/2969/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркана М.І. (головуючий);
Логвиненка А.О.; Розваляєвої Т.С.,
секретар судового засідання - Коцюрба В.М.,

за участю: представника позивача - Кліндухова П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Спільного українсько-американського рекламно-інформаційного агентства «Alter-V» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, що переглядається за касаційною скаргою Спільного українсько-американського рекламно-інформаційного агентства «Alter-V» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року,

керуючись статтями 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Спільного українсько-американського рекламно-інформаційного агентства «Alter-V» задовольнити.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року скасувати.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді М.І.Цуркан

А.О.Логвиненко

Т.С.Розваляєва
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Київ К/9991/58019/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненського міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої суми субсидії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. 215 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.Г. Кобилянський
Справа № 804/20741/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 р. К/800/33165/15

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІП-ГАРАНТ"

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015

у справі № 804/20741/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІП-ГАРАНТ"

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІП-ГАРАНТ".

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІП-ГАРАНТ" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015, оскільки підстав для задоволення клопотання не вбачається.

3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/20741/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІП-ГАРАНТ" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 2а-4404/11/1370
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Київ К/800/23900/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного Управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року

у справі № 2а-4404/11/1370

за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного Управління Міндоходів у Львівській області

до ОСОБА_1

про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного Управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 22 липня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 363/1255/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року м. Київ К/800/33296/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року

у справі № 363/1255/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі

Київської області

про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі № 363/1255/15, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі № 363/1255/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 804/1499/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Київ К/800/33191/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Іващенка Володимира Олександровича як представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року

у справі № 804/1499/15

за позовом ОСОБА_4

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Приходько Юлії , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі 804/1499/15.

Разом з тим, Іващенко Володимир Олександрович як представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни також звернувся до суду із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Іващенка Володимира Олександровича як представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року по справі № 804/1499/15.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 810/5929/14
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2015 року м. Київ К/800/16838/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Донця О.Є., Сороки М.О.,

при секретарі судового засіданні: Гуловій О.І. ,

за участю представника відповідача: Громової Т.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо"" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо"" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року,

керуючись статтями 159, 167, 221, 223, 227, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо"" задовольнити частково.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року в цій справі скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Скасувати, встановлене ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року, зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Смокович

Судді О.Є. Донець

М.О. Сорока