Справа № 1170/2а-1492/12
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1492/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до закритого акціонерного товариства «Виробниче договірне об'єднання асоціація «Південна»про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з закритого акціонерного товариства «Виробниче договірне обєднання асоціація «Південна»адміністративно господарські санкції у розмірі 61251,06 грн. та 245,00 грн. пені.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача у справі на приватне акціонерне товариство «Виробниче договірне об'єднання асоціація «Південна»у звязку з проведеною реорганізацією підприємства та зміною його найменування.

На підтвердження вказаного представником відповідача надано копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, статут підприємства у новій редакції, згідно пункту 1.2 якого ПрАТ «Виробниче договірне об'єднання асоціація «Південна»є правонаступником усіх прав та обовязків ЗАТ «Виробниче договірне об'єднання асоціація «Південна».

Представник позивача у судовому засіданні проти заміни відповідача у справі не заперечував.

Оцінивши доводи представника відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що ПрАТ «Виробниче договірне об'єднання асоціація «Південна»є правонаступником ЗАТ «Виробниче договірне об'єднання асоціація «Південна», суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 55, 133, 165КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача задовольнити.

В адміністративній справі № 1170/2а-1492/12 за адміністративним позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до закритого акціонерного товариства «Виробниче договірне об'єднання асоціація «Південна»про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені замінити відповідача на приватне акціонерне товариство «Виробниче договірне об'єднання асоціація «Південна».

Допустити до участі у справі в якості відповідача приватне акціонерне товариство «Виробниче договірне об'єднання асоціація «Південна», як правонаступника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

про < допустити заміну позивача >

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3