overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1339/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 р. Справа № 818/1339/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1339/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про визнання протиправною та скасування вимоги,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправною та скасування вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 08 травня 2014 року № Ю307/2 про сплату Публічним акціонерним товариством "Сумихімпром" недоїмки із страхових внесків в загальній сумі 15427713 (п'ятнадцять мільйонів чотириста двадцять сім тисяч сімсот тринадцять) грн. 12 коп., із них фінансові санкції (штрафи) - 6485412,34 грн. (шість мільйонів чотириста вісімдесят п'ять тисяч чотириста дванадцять грн. 34 коп.) та 8942300,78 грн. (вісім мільйонів дев'ятсот сорок дві тисячі триста грн. 78 коп.) пені.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено до 10 червня 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2-а-826/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-826/10/1970

05 березня 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою приватного підприємця ОСОБА_1

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 190234 від 23.02.2010р.,-

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою приватного підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 190234 від 23.02.2010р..

Призначити справу до судового розгляду на 01.04.2010 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в термін на 01.04.2010 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 818/2769/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 р. Справа № 818/2769/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2769/14

за позовом Сумського міського центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (м. Суми, провулок Над'ярний, будинок 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Сумського міського центру зайнятості (40009Ю м. Суми, вул. Баумана, 45, розрахунковий рахунок 00293 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код 13996509) 1092,81 грн. (одна тисяча дев'яносто дві грн. 81 коп.) безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 30 жовтня 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2610/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 р. Справа № 818/2610/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2610/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахопродукт-2007"

до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС України у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахопродукт-2007" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС України у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 06 жовтня 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1446/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 р. Справа № 818/1446/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1446/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області № НОМЕР_1 від 20 травня 2014 року про збільшення суми грошового зобов'язання Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" за платежем орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності за лютий 2014 року на загальну суму 30638,97 грн. (тридцять тисяч шістсот тридцять вісім грн. 97 коп.), із них за основним платежем 20425,98 грн. і 10212,99 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 17 червня 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2-а-819/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-819/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-819/10/1970

05 березня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою Прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі

до товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-2"

про стягнення заборгованості в сумі 39 434,71 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач – Прокурора Чортківського району є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно п.4 ч.1 ст.17 КАС України належить до юрисдикції та підсудності Тернопільського окружного адміністративного суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-2" про стягнення заборгованості в сумі 39 434,71 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 01.04.2010 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в термін на 01.04.2010 р. у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов”язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 818/2762/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 р. Справа № 818/2762/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2762/14

за позовом Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області

до Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про визнання дій протиправними, визнання постанови протиправною та її скасування,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області визнання дій протиправними, визнання постанови протиправною та її скасування задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області від 26 вересня 2014 року "ВП № 44620914" про накладення штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. на Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області.

В задоволенні інших вимог Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 29 жовтня 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2478/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 р. Справа № 818/2478/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2478/14

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агросвіт"

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Агросвіт" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 07 жовтня 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/1460/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"13" червня 2014 р. Справа № 2a-1870/1460/12
Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - М.М. Шаповала,
суддів - В.О. Павлічек, С.В. Воловика,
за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,
представників заявника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України про роз'яснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди,-
Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 2а-1870/1460/12 Сумського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області про про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Головуючий суддя М.М. Шаповал

Суддя В.О. Павлічек

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2-а-816/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 2-а-816/10/1970

09 березня 2010 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою ОСОБА_1

до Антимонопольного комітету України, Національної комісії регулювання електроенергетики, філіалу антимонопольного комітету в Тернопільській області, уповноваженого Верховної ради України з прав людини, ЦК профспілки

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не відповідає вимогам п.п. З, 4 ч.І та ч.З ст.106 КАС України. Зокрема позивачем неправильно зазначено найменування відповідачів. З позовної заяви незрозуміло які дії мають вчинити відповідачі і що має їх зобов'язати суд. Не подано копій позовних заяв у відповідності до кількості відповідачів та не додано відповідної кількості копій всіх документів.

Позивачем не додано документів, що надають йому право звертатися в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, керуючись ч.І ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України, Національної комісії регулювання електроенергетики, філіалу антимонопольного комітету в Тернопільській області, уповноваженого Верховної ради України з прав людини, ЦК профспілки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 березня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Осташ А. В.
Справа № 818/2692/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"07" жовтня 2014 р. Справа № 818/2692/14
Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шаповал М.М., за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,
прокурора м. Суми - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представників третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сумського окружного адміністративного суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2692/14 за позовом прокурора міста Суми до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: ПВБП "Рембуд", ТОВ "Жилищник", ТОВ "Тех-Комсервіс", ТОВ "Житло-Сервіс-Інвест", КП "Сумижитло" Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень виконавчого комітету Сумської міської ради,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс-Інвест" ОСОБА_4 про залучення третіми особами по справі власників квартир та нежитлових приміщень в багатоквартирних будинках по вул. Заливній, вул. Черепіна, вул. Інтернаціоналістів, вул. Дем'яна Коротченка, проспекту ОСОБА_9, а також відділ житлового господарства Сумської міської ради - відмовити.
Ухвала окремо від рішення по суті справи не може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 3 і ч. 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а її повний текст буде виготовлено протягом 5 днів і можливо буде ознайомитися з ним починаючи з 13 жовтня 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал