Справа № 820/6890/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

24 липня 2015 р. №820/6890/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Нововодолазька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податковий борг, що обліковується по єдиному податку фізичних осіб у розмірі 1349,51 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок №0120, код платежу 18050400, одержувач: УК у Валківському районі Харківської області, код одержувача: 37447324, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом в загальному розмірі 1349,51грн., що виникла внаслідок несплати суми нарахованої на підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування в розмірі 29,47 грн., нарахованої на підставі податкового повідомлення - рішення штрафної санкції - 1210,90грн., залишок не сплаченої пені - 109,41 грн. На адресу відповідача направлялася податкова вимога від 26.03.2015 року №145-25, яку було вручено особисто відповідачу, але в установлений законом термін податкове зобов'язання не було сплачено.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з судовими документами була надіслана відповідачу та ним отримана 11.07.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що надійшло до суду 16.07.2015 року, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та судових документів, заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не подав.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183 2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи положення ч.11 ст.35 КАС, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 зареєстрована 01.08.2013 року як фізична особа - підприємець (а.с.25).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Нововодолазькій ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області як платник податків.

Відповідачем до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області було подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування та самостійно обрано 2 групу - 20 відсотків до розміру мінімальної плати (а.с.16).

Також відповідачем до податкового органу надано розрахунок доходу за попередній календарний рік, що передує року переходу на спрощену систему оподаткування від 07.08.2013 року (а.с.15).

03.10.2014 року було проведено камеральну перевірку дотримання вимог податкового законодавства з питань своєчасності сплати грошового зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб по ФОП ОСОБА_1, за результатами камеральної перевірки складено акт від 03.10.2014 року №134/20-20-17-09/НОМЕР_1 (а.с.19), за висновками якого встановлено порушення п.295.1 ст. 295 ПК України, а саме відповідачем не своєчасно сплачено суму грошового зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб підприємців. Зазначений акт був направлений на адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.21).

На підставі висновків акту камеральної перевіркивід 03.10.2014 року №134/20-20-17-09/НОМЕР_1 податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення від 22.05.2013 року №, яким нараховано штрафні санкції в розмірі 1210,90 грн. (а.с.22), яке надіслано на адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23).

Як вбачається з облікової картки платника початків, у відповідача мається податковий борг з єдиного податку з ФОП в розмірі 29, 47 грн., а також нарахована пеня в розмірі 109,14 грн. (а.с.12).

Відповідно до п.291.3 ст. 291 ПК України, юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Ст.293 ПК України закріплено ставки єдиного податку, а саме:

Ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць:

1) для першої групи платників єдиного податку - у межах від 1 до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати;

2) для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.294.1 ст. 294 ПК України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої групи є календарний рік.

Згідно п. 295.1 та п. 295.2 ст.295 ПК України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

У разі якщо сільська, селищна або міська рада приймає рішення щодо зміни раніше встановлених ставок єдиного податку, єдиний податок сплачується за такими ставками у порядку та строки, визначені підпунктом 12.3.4 пункту 12.3 статті 12 цього Кодексу.

Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється органами державної податкової служби на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до ст. 300 ПК України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Пунктом 296.2 ст. 296 ПК України визначено, що платники єдиного податку першої та другої груп подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строк, встановлений для річного податкового (звітного) періоду, в якій відображаються обсяг отриманого доходу, щомісячні авансові внески, визначені пунктом 295.1 статті 295 цього Кодексу.

Порядок визначення сум податкових та грошових зобов'язань встановлено ст.54 ПК України, зокрема, згідно 54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.п.129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України, пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Судом встановлено, що згідно даних облікової картки платника податку, що за ФОП ОСОБА_1 з єдиному податку з фізичних осіб рахується заборгованість, що виникла внаслідок не сплати відповідачем у встановлені законодавством терміни суми податкового зобов'язання по єдиному податку в розмірі - 29,47 грн. грн., нарахованих штрафних санкцій в розмірі - 1210,90грн., а також нарахованої пені 109.14 грн. (а.с.12).

Судом встановлено, що позивачем винесено податкову вимогу від 26.03.2014 року №145-25 в розмірі 358,77 грн. (а.с.24), яка отримана відповідачем особисто.

Відповідно до п. 59.1 та п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов'язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки.

Як вбачається з облікової картки платника податків ОСОБА_1, податковий борг позивача не переривався (а.с.12).

Згідно п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право, зокрема, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Згідно з ч.1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених п. 1,3, 4 ч. 1 ст. 183-2 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 41, 71, 94, 128, 183-2, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, поштовий індекс 63054, Харківська область, Валківський район, с. Олександрівка, вул. Нова, буд. 40) на користь Державного бюджету України (р/р0120, код платежу 18050400, одержувач УК у Валківському районі Харківської області, код одержувача 37447324, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011) заборгованість із сплати єдиного податку в розмірі 1349,51 грн. (одна тисяча триста сорок дев'ять гривень 51 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Мар'єнко Л.М.