overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/5920/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5920/2011
УХВАЛА

04 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_1 обласної громадської організації «Право народу»про стягнення заборгованості в сумі 170 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_1 обласної громадської організації «Право народу» про стягнення заборгованості з податку на прибуток підприємств в сумі 170 гривень на підставі податкового повідомлення- рішення №/0 від 04.07.2008 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_1 обласної громадської організації «Право народу» про стягнення заборгованості в сумі 169,32 гривень.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ОСОБА_2 обласна громадська організація «Право народу» у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/2039/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2039/2011

Справа № 2а/1570/2039/2011

УХВАЛА

05 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправними дій по анулюванню реєстрації платника податку на додану вартість-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправними дій по анулюванню реєстрації платника податку на додану вартість.

Ухвалою судді від 11.03.2011 року суддею Бойко Л.М. відкрите провадження по справі. Справа знаходилась в провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Бойко Л.М.). 05.08.2011 року відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справа передана в провадження судді Катаєвій Е.В.

Ухвалою судді від 05серпня 2011 року вищезазначена справа прийнята до провадження суддею Катаєвою Е.В., розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування у відповідача копії документів, які сталі підставою для складання акту №516 від 26.11.2010 року та прийняття рішення про анулювання реєстрації позивача як платника ПДВ.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, КАС України, ст. 13 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати ДПІ у Приморському районі міста Одеси надати Одеському окружному суду у строк до 12 вересня 2011 року належним чином завірені копії документів, які сталі підставою для складання акту №516 від 26.11.2010 року та прийняття рішення про анулювання реєстрації МП у формі ТОВ «ВЄК»як платника ПДВ.

Виконання ухвали здійснюється негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя

витребувано у відповідача докази по справі
Справа № 2а/1570/5606/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5606/2011

Справа № 2а/1570/5606/2011

УХВАЛА

12 серпня 2011 року

12 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Пенсійного фонду в Березівському районі Одеської області до закритого акціонерного товариства „Березівський молочний завод” про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 26 липня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 11.08.2011 року.

Проте станом на 12.08.2011 року Заперечень не надійшло, поштове відправлення повернуто.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Пенсійного фонду в Березівському районі Одеської області до закритого акціонерного товариства „Березівський молочний завод” про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до судового розгляду на 12 вересня 2011 року на 09.50 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

12 вересня 2011 року 09:50
Справа № 2а/1570/5522/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5522/2011
УХВАЛА

07 вересня 2011 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до державного закладу «Спеціалізований»(спеціальний) санаторій «Аркадія» Міністерства охорони здоровя України про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до державного закладу «Спеціалізований»(спеціальний) санаторій «Аркадія» Міністерства охорони здоровя України про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в сумі 14176,93 гривень.

Ухвалою суду від 22.07.2011 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 10.08.2011 року усунути недоліки у позові, ухвалою суду від 11.08.2011 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків.

Позивачем виправлено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.07.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена позивачем відповідачу.

Відповідно до ст.106 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до державного закладу «Спеціалізований»(спеціальний) санаторій «Аркадія» Міністерства охорони здоровя України про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі запропонувати йому надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 23 вересня 2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Суддя
Справа № 2а/1570/5541/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5541/2011

Справа № 2а/1570/5541/2011

УХВАЛА

12 серпня 2011 року 12 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до акціонерного товариства закритого типу друкарня «Моряк»про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до акціонерного товариства закритого типу друкарня «Моряк»про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 7299,51 гривень.

Ухвалою судді від 22 липня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 09.08.2011 року, у позивача витребувані докази по справі.

Проте станом на 12.08.2011 року заперечень не надійшло, поштове відправлення відносно відповідача повернуто до суду; позивач не надав суду докази, зазначені в ухвалі суду від 22.07.2011 року.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до акціонерного товариства закритого типу друкарня «Моряк»про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах до судового розгляду на 12 вересня 2011 року на 16.50 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

12 вересня 2011 року 16:50
Справа № 2а/1570/5537/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5537/2011

Справа № 2а/1570/5537/2011

УХВАЛА

12 серпня 2011 року 12 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до територіального міжгалузевого об’єднання «ТЕМО»про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22 липня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 09.08.2011 року, у позивача витребувані докази по справі.

Проте станом на 12.08.2011 року заперечень не надійшло, поштове відправлення відносно відповідача повернуто до суду; позивач не надав суду докази, зазначені в ухвалі суду від 22.07.2011 року.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до територіального міжгалузевого об’єднання «ТЕМО»про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах до судового розгляду на 02 вересня 2011 року на 09.40 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

02 вересня 2011 року 09:40
Справа № 2а/1570/5488/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5488/2011

Справа № 2а/1570/5488/2011

УХВАЛА

12 серпня 2011 року 12 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерина» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22.07.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 10.08.2011 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 10.08.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення; у позивача витребувані докази по справі.

02.08.2011 року позивач надав суду докази, зазначені в ухвалі суду від 22.07.2011 року.

Проте відповідач станом на 12.08.2011 року не надав суду заперечення на позов.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерина» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду на 12 вересня 2011 року на 09.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

12 вересня 2011 року 09:00
Справа № 2а/1570/5635/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5635/2011
УХВАЛА

12 серпня 2011 року 12 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі місті Одеси до малого приватного підприємства «РАДІАНТ КСГ», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі місті Одеси до малого приватного підприємства «РАДІАНТ КСГ»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 27 липня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 12.08.2011 року, притягнуто до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1.

Проте заперечень не надійшло, поштове відправлення відносно відповідача повернуто до суду.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі місті Одеси до малого приватного підприємства «РАДІАНТ КСГ», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 09 вересня 2011 року на 10.40 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

09 вересня 2011 року 10:40
Справа № 2а/1570/5522/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5522/2011

Справа № 2а/1570/5522/2011

УХВАЛА

11 серпня 2011 року

м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до державного закладу «Спеціалізований»(спеціальний) санаторій «Аркадія» Міністерства охорони здоров’я України про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 22.07.2011 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 10.08.2011 року усунути недоліки у позові та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Ухвала від 22.07.2011 року була відправлена позивачу, але станом на 11.08 2010 року недоліки не усунуті, в матеріалах справи наявне повідомлення про те, що копію ухвали суду від 22.07.2011 року отримано представником позивача 11.08.2011 року.

При таких обставинах вважаю необхідним продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 22.07.2011 року до 01 вересня 2010 року.

Повідомити Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси зайнятості про необхідність в строк до 01 вересня 2011 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя

01 вересня 2011 року
Справа № 2а/1570/6313/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6313/2011
УХВАЛА

12 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго в особі ВП «Держенергонагляд у Південному регіоні»до Державного комунального підприємства «Красноокнянський водоканал» про стягнення 9010грн , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго в особі ВП «Держенергонагляд у Південному регіоні» до Державного комунального підприємства «Красноокнянський водоканал» про стягнення 9010грн штрафних санкцій , застосованих до відповідача на підставі постанови №15/13-02-0013 від 28.02.2011 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго в особі ВП «Держенергонагляд у Південному регіоні» до Державного комунального підприємства «Красноокнянський водоканал» про стягнення 9010грн

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ОСОБА_2 комунальне підприємство «Красноокнянський водоканал» про стягнення 9010грн у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва