overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/2611/15-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2611/15-а
номер провадження 2-а/570/81/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 липня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження

в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС України, в адміністративних справах застосовується

скорочене провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобов'язання призначити пенсію.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідачу, що справа у порядку буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/1561/15-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1561/15-а
номер провадження 2-а/570/60/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Української православної церкви в с.Заріцьк Рівненського району Рівненської області до Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 24 березня 2015 року за № 388,

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду письмову заяву про відкликання позовної заяви.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді.

С

уд вважає, що згідно ст.128 КАС України справу можливо розглянути на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що згідно п.5 ст.155 КАС України позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов Української православної церкви в с.Заріцьк Рівненського району Рівненської області до Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 24 березня 2015 року за № 388 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/1531/15-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1531/15-а
Номер провадження 2-а/570/59/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 травня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора взводу дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Рівне капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 № 265335 від 01.02.2015 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора взводу дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Рівне капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 № 265335 від 01.02.2015 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 14 травня 2015 року о 09:15 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/2455/15-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2455/15-а
Номер провадження 2-а/570/80/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Рівненського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про визнання неправлмірною та скасування постанови серії ПС2 № 261868 від 29.05.2015 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Рівненського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про визнання неправлмірною та скасування постанови серії ПС2 № 261868 від 29.05.2015 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 30 червня 2015 року о 09:15 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 572/2594/15-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2594/15-а
УХВАЛА

24 липня 2015 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії за віком, зобовязання призначити пільгову пенсію,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову УПФ в Сарненському районі Рівненської області у призначенні позивачу на підставі ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пільгової пенсії за віком - як постраждалому від аварії на ЧАЕС категорії 3, зобовязати відповідача призначити позивачу вказану вище пільгову пенсію зі зниженням пенсійного віку на 6 років.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Таким чином, з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються призначення пенсійних виплат, справа за адміністративним позовом вказаних вище осіб підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії за віком, зобовязання призначити пільгову пенсію.

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії за віком, зобовязання призначити пільгову пенсію - в порядку скороченого провадження.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали може подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 570/1531/15-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1531/15-а
номер провадження 2-а/570/59/2015
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого інспектора взводу дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Рівне капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.04.2015 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора взводу дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Рівне капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ч.3 ст. 106 за подання позовної заяви не сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 590-VII від 19.09.2013 р., який діє з 23.10.2013 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня 2014 року = 73 гривні 08 копійок.

Оскільки при подачі позову до суду судовий збір сплачений не був, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора взводу дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Рівне капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали до Рівненського районного суду.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 2-а-874/2010
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-874/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 липня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Богодухівської державної районної адміністрації Харківської області про визнання розпоряджень такими, що не відповідають законодавству та не є чинними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Богодухівської державної районної адміністрації Харківської області про визнання розпоряджень такими, що не відповідають законодавству та не є чинними, зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по справі провести 28 липня 2010 року о 09-00 годині під головуванням судді Закопайло В.В.

Відповідачеві в зазначений строк надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ
Справа № 2-а-890/2010
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
Рядок статзвіту № - 2.8
Справа № 2-а-890/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.д.м. Богодухів БДПС для ОДДЗ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2, взвод ДПС м.д.м. Богодухів БДПС для ОДДЗ ГУ МВСУ в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.д.м. Богодухів БДПС для ОДДЗ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2, взвод ДПС м.д.м. Богодухів БДПС для ОДДЗ ГУ МВСУ в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Попереднє судове засідання по справі провести 27 вересня 2010 року о 09-00 годин під головуванням судді Закопайло В.В.

Відповідачам в зазначений строк надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (відеозйомка правопорушення).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ
Справа № 2-а-893/2010
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
Рядок статзвіту № - 2.8
Справа № 2-а-893/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2, ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУ МВС України в Харківській області на постанову про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2, ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУ МВС України в Харківській області на постанову про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання по справі провести 06 жовтня 2010 року о 09-00 годин під головуванням судді Закопайло В.В.

Відповідачам в зазначений строк надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (при наявності, також необхідно надати відео зйомка правопорушення).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ
Справа № 570/2647/15-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2647/15-а
номер провадження 2-а/570/83/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О.,, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС роти ДПС взводу супроводження ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 № 528827 від 16.06.2015 року,

в с т а н о в и в :

Даний адміністративний позов був поданий після закінчення строків, установлених ст. 99 КАС України.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого даним Кодексом або іншими законами. Строк звернення до адміністративного суду, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

КпАП України визначає строки звернення для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - 10 днів (статті 287-289 КУпАП).

Вказаний позов надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області 01 липня 2015 року. Відправлено поштою позов 30 червня 2015 року (згідно штампу на конверті). В примірнику копії оскаржуваної постанови є відмітка про те, що її копію ОСОБА_1 отримав у день її винесення 16 червня 2015 року. Позивач ОСОБА_1 подав позов до суду 30.06.2015 року. Тобто у вказані в статтях 287-289 КУпАП строки позивач не звернувся з відповідним позовом до суду, чи з скаргою до органів прокуратури.

До суду не надходила заява від позивача про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду.

За положеннями статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 69-72, 99, 100, 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС роти ДПС взводу супроводження ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 № 528827 від 16.06.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 2-а-131/2010
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
Рядок статзвіту № - 2.8
Справа № 2-а-131/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.д.м. Богодухів БДПС для ОДДЗ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2, ДПС м.д.м. Богодухів БДПС для ОДДЗ ГУ МВСУ в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.д.м. Богодухів БДПС для ОДДЗ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2, ДПС м.д.м. Богодухів БДПС для ОДДЗ ГУ МВСУ в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання по справі провести 04 лютого 2010 року о 09-00 годин під головуванням судді Закопайло В.В.

Відповідачам в зазначений строк надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (відеозйомка правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ