Справа № 2а-1870/4543/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/4543/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/4543/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдинг" про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдинг" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Також позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Від представника позивача надійшло клопотання в якому він зазначав, що підтримує заяву про поновлення строку звернення до суду та просив провести судове засідання без його участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду та матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 4 ст. 99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом 30 червня 2011 року.

Таким чином, на час звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдинг" до суду з вищезазначеним позовом, строк звернення до суду, встановлений ч. 4 ст. 99 КАС України, не закінчився.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдинг" про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдинг" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдинг" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько