Справа № П/811/3640/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2014 року справа № П/811/3640/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомЗнамянського міськрайонного центру зайнятості
доОСОБА_1
простягнення суми виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 1211,40 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Знамянський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про суми виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 1211,40 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вищевказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано всіх документів та доказів, на які є посилання в позовній заяві, та інших документів на обґрунтування своїх позовних вимог та викладених обставин (у вигляді оригіналів документів та/або належним чином завірених їх копій), а саме: доказів того, що відповідач у період отримання матеріального забезпечення був зареєстрований як фізична особа-підприємець; доповідної записки від 27.05.2014 року; доказів надіслання та отримання відповідачем наказу №НТ140606/4 від 06.06.2014 року та листа від 06.06.2014 року про необхідність відшкодування незаконно отриманих коштів; або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості надання вищевказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлені недоліки шляхом надання суду: доказів того, що відповідач у період отримання матеріального забезпечення був зареєстрований як фізична особа-підприємець; доповідної записки від 27.05.2014 року; доказів надіслання та отримання відповідачем наказу №НТ140606/4 від 06.06.2014 року та листа від 06.06.2014 року про необхідність відшкодування незаконно отриманих коштів; або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості надання вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов залишити без руху.

2.Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2