overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4188/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4188/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Громадської організації «Творча спілка архітекторів» про стягнення податкового боргу у розмірі 1802,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Громадської організації «Творча спілка архітекторів» про стягнення податкового боргу у розмірі 1802,00 грн.

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Вказаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Громадської організації «Творча спілка архітекторів» про стягнення податкового боргу у розмірі 1802,00 грн.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України до суду не надійде заперечень відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ст.183-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 9572/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9572/10/1570
УХВАЛА

08 жовтня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міського центру зайнятості до комунального підприємства «Харчування»про стягнення штрафний санкцій у розмірі 22309 грн. 83 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 міського центру зайнятості до комунального підприємства «Харчування»про стягнення штрафний санкцій у розмірі 22309 грн. 83 коп.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до комунального підприємства «Харчування»про стягнення штрафний санкцій у розмірі 22309 грн. 83 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 25 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 1570/10/2012     
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/10/2012
УХВАЛА

23 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Левчук О.А.

судді Бойко О.Я.

судді Кравченко М.М.

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі №1570/10/2012,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться заява про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 1570/10/2012 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Одеській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконними, нечинними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Позивачем та представником відповідача до суду подані клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленому судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача та представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 1570/10/2012 слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 1570/10/2012 до 17 вересня 2015 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текс ухвали складено та підписано 24 липня 2015 року.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя О.Я. Бойко

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/4226/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4226/15

Справа № 815/4226/15

У Х В А Л А

24 липня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Соліна Інтернейшнал» про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Соліна Інтернейшнал» про стягнення податкової заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 11 серпня 2015 року на 14 годину 15 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 11.08.2015 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 8367/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8367/09/1570
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

27 липня 2011 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової адміністрації в Одеській області, третя особа на стороні позивача Державна податкова інспекція у Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аутрайт, Приватного підприємства „Югстройекспо про визнання договору недійсним та стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової адміністрації в Одеській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 податкова інспекція у Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аутрайт, Приватного підприємства „Югстройекспо про визнання договору недійсним та стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Югстройекспо на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Аутрайт грошові кошти отримані згідно договору №39/42 від 01.07.2005 року у розмірі 426402грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аутрайт в дохід держави вартість отриманих послуг згідно договору № 39/42 від 01.07.2005 року у розмірі 426402грн.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у порядку ст.160,167 КАС України. Повний текст постанови буде виготовлений судом через 5 днів.

Суддя
Справа № 10714/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Березівської міжрайонної Державної податкової інспекції у до приватного підприємства „Конкорд-Енергіяпро стягнення податкової заборгованості у сумі 1755,80 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної Державної податкової інспекції у до приватного підприємства „Конкорд-Енергіяпро стягнення податкової заборгованості у сумі 1755,80 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена позивачем відповідачу.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Березівської міжрайонної Державної податкової інспекції у до приватного підприємства „Конкорд-Енергіяпро стягнення податкової заборгованості у сумі 1755,80 гривень .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 30 листопада 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 10283/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2010 року

29 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Ф.А.Б.Р, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Ф.А.Б.Р про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 15.11.2010 року, притягнуто до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1, з ВАТ „МТБ м. Одеси витребувані докази по справі.

Однак відповідач станом на 29.11.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Ф.А.Б.Р, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 23 грудня 2010 року на 12.40 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

23 грудня 2010 року 12:40
Справа № 815/4226/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4226/15

Справа № 815/4226/15

УХВАЛА

24 липня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Соліна Інтернейшнал» про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Одночасно с заявленими позовними вимогами позивач просить забезпечити адміністративний позов, шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банку.

Згідно до ч.1 статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив, крім того ст. 117 КАС України не передбачає такого виду забезпечення як заборону банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами підприємства, що обслуговується в такій банківській установі.

Згідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 815/3613/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3613/15
УХВАЛА

23 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Копійка-Р до ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області,-

Керуючись ст. 156, 185 КАС України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Копійка-Р до ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та визнання протиправним та скасування рішення від 28 квітня 2015 року № 14/15-03.

Ухвалою від 24.06.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 року провадження у справі було зупинено. Справу до судового розгляду призначено на 23.07.2015 року о 10 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

У судове засідання сторони з'явились.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 23.07.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/3613/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 24.07.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 10993/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2010 року

13 грудня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Сумісне українсько-російське підприємтсво „Газхім” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 17.11.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні

Проте відповідач не надав заперечення на позов

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сумісне українсько-російське підприємтсво „Газхім” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення –рішення до судового розгляду на 20 січня 2011 року на 16.15 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

20 січня 2011 року 16:15
Справа № 3149/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 3149/10/1570
УХВАЛА

18 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська метизна компанія до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправними висновків акту перевірки, визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська метизна компанія до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправними висновків акту перевірки, визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська метизна компанія до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправними висновків акту перевірки, визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 18 червня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва