Справа № 296/11555/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Київ К/800/33543/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області

на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 25 травня 2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року

у справі № 296/11555/14-а

за позовом ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 25 травня 2015 року позов задоволено. Визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області у включенні до складу розрахунку пенсії ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про державну службу» інших виплат, а саме: суму нарахованої індексації на заробітну плату, матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в

м. Житомирі Житомирської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії державного службовця з 21 липня 2014 року відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 70% від заробітної плати з врахуванням всіх складових (отриманих виплат) за останні 60 календарних місяців роботи за період з 01 липня 2009 року по 30 червня 2014 року, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань (в тому числі із сум відпускних та лікарняних), індексації доходів громадян, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до довідки №13272/06 від 21 липня 2014 року, виданої управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 25 травня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки відсутня належна мотивація неправильного застосування судами норм матеріального права.

Викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду

м. Житомира від 25 травня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року по справі № 296/11555/14-а.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець