overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 471/838/15-а
Суддя: Скарницька І. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/838/15-а
Провадження №2-а/471/16/15
Номер рядка звіту 22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
Братський районний суд Миколаївської області
головуючого судді – Скарницької І.Б.,
за участю секретаря – Мерненко А.М.,
прокурора – Менчинського Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське адміністративну справу за позовною заявою прокурора Братського району Миколаївської області до Іллічівської сільської ради Братського району Миколаївської області, третя особа: сільський комунальний заклад освіти - Іллічівський дошкільний навчальний заклад, про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.
Керуючись ст.160 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов прокурора Братського району Миколаївської області до Іллічівської сільської ради Братського району Миколаївської області, третя особа: сільський комунальний заклад освіти - Іллічівський дошкільний навчальний заклад, про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії – задовольнити повністю.
Визнати дії Іллічівської сільської ради Братського району Миколаївської області щодо організування пільгового харчування в сільському комунальному закладі освіти «Іллічівський дошкільний навчальний заклад освіти» для дітей з числа сімей, які мають трьох і більше дітей, шляхом зниження плати за харчування дітей зазначеної категорії на 50 відсотків – неправомірними.
Зобов’язати Іллічівську сільську раду Братського району Миколаївської області організувати пільгове харчування в сільському комунальному закладі освіти «Іллічівський дошкільний навчальний заклад освіти» для дітей з числа сімей, які мають трьох і більше дітей, шляхом зниження плати за харчування дітей зазначеної категорії на 50 відсотків.
Постанова може бути оскарженою у порядку ст. 186 КАС України.
Суддя - Скарницька І.Б.
Справа № 473/5172/13-а
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/5172/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

"24" липня 2015 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., розглянувши подання старшого державного виконавця Управління Державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про зміну способу виконання постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.12.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області, Кабінету Міністрів України про зобовязання вчинити певні дії, стягнення доплати щомісячної грошової допомоги до 5-го травня та забезпечення її виплати.

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Подання за формою та змістом відповідає вимогам Закону.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі № 473/5172/13-а за поданням старшого державного виконавця Управління Державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про зміну способу виконання постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.12.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області, Кабінету Міністрів України про зобовязання вчинити певні дії, стягнення доплати щомісячної грошової допомоги до 5-го травня та забезпечення її виплати.

Справу призначити до розгляду у Вознесенському міськрайонному суді на 31.07.2015 року о 08 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Вознесенський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.А.Висоцька
Справа № 487/971/14-а
Суддя: Темнікова А. О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/971/14-а
Провадження № 6-а/487/49/15
УХВАЛА

про прийняття подання до провадження

02.07.2015 року місто ОСОБА_1

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціальних виплат і компенсації Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління Державної казначейської служби України у місті Миколаєві Миколаївської області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло вказане вище подання про зміну способу виконання судового рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями подання було передано до розгляду судді Темніковій А.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою). Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Подання підсудне Заводського районного суду міста Миколаєва та відповідає вимогам ст. 263 КАС України.

З огляду на викладене, подання підлягає прийняттю до провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціальних виплат і компенсації Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління Державної казначейської служби України у місті Миколаєві Миколаївської області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення грошових коштів прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.07.2015 року о 15:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: місто Миколаїв, вул. Радісна, буд. 3, зал судових засідань №2 (каб. 23).

У судове засіданні викликати учасників судового провадження.

СУДДЯ: ТЕМНІКОВА А.О.
Справа № 2-а-11466/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

номер провадження 6-а/489/125/15
Ухвала 20 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу

в с т а н о в и в:

Подання оформлено та подано з дотриманням вимог статей 15-1, 263 КАС України.

Суддею проведено усі необхідні підготовчі дії.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області призначити до розгляду на 28.07.2015 на 13 год 00 хв.

Повідомити сторони про час розгляду подання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 488/1549/15-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/1549/15-а
Провадження № 2-а/488/89/15 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корабельний відділ ДРАЦС про внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст. 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корабельний відділ ДРАЦС про внесення змін до актового запису.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 „А на 25 травня 2015 р. на 09 - 00 год. у складі головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви та доданими до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право, до або під час проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати до або під час проведення попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: В. В. Безпрозванний
Справа № 489/1215/15-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 489/1215/15-ц
номер провадження 2-аво/489/6/15
Ухвала

20 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Миколаєва про виправлення описки в постанові від 17.04.2015 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення грошових коштів

в с т а н о в и в:

Заява оформлена та подана з дотриманням вимог статей 15-1, 106, 169 КАС України.

Суддею проведено усі необхідні підготовчі дії.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Миколаєва призначити до розгляду на 27.07.2015 на 13 год 20 хв.

Повідомити сторони про час розгляду заяви.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/1636/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а/489/130/15
УХВАЛА

24 липня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. стосовно звіту відповідача про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про зобовязання вчинити певні дії в адміністративній справі №2-а/489/116/15,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов звіт Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва щодо виконання судового рішення в адміністративній справі №2-а/489/116/15.

В порядку ст. 267 ЦПК України слід вирішити питання про затвердження звіту.

Керуючись ст. 267 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі, призначити її до розгляду на 25 вересня 2015 р. о 08:45 год.

Суддя Д.Г. Губницький

,
Справа № 489/2414/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 489/2414/14-ц
номер провадження 6-а/489/127/15
Ухвала

20 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Заява оформлена та подана з дотриманням вимог статтей 15-1, 264 КАС України.

Суддею проведено усі необхідні підготовчі дії.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області призначити до розгляду на 27.07.2015 на 13 год 00 хв.

Повідомити сторони про час розгляду заяви.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/1635/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1635/15-а
Номер провадження 2-а/489/115/15
Ухвала

Іменем України

23 липня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в постанові суду від 30.04.2015,

встановив

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.04.2015 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці виконавчого листа виявлено описку у вступній та резолютивній частині постанови та в повному тексті, а саме в третьому абзаці резолютивної частини постанови прізвище позивача вказано неправильно "Євлєєвій" замість правильно "Єфлєєвій"

Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.04.2015 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

У вказаній постанові допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення не вірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_2, замість правильно - ОСОБА_1.

Відповідно до копії паспорту позивача серії АЕ 621322, вона записана як ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення описки не змінює суті судового рішення, виправлення описки є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України суд

ухвалив

Виправити описку в постанові Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.04.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши замість неправильного прізвища позивача "Євлєєвій", правильно - Єфлєєвій .

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 490/12380/13-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської ОСОБА_1 звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів.

08 квітня 2014 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 21 листопада 2013 року скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

11 липня дану справу передано на розгляд судді.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів

Судове засідання по справі призначити на 16.12.2014 року на 15:30:00 годин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.12.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С.Чулуп
Справа № 490/10760/13-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціальних виплат та компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціальних виплат та компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів.

02 квітня 2014 року Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 11 жовтня 2013 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

11 липня 2014 року дану справу передано на розгляд судді.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління соціальних виплат та компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів

Судове засідання по справі призначити на 16.12.2014 року на 16:30:00 годин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.12.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С.Чулуп
Справа № 2а-161/11
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2а-161/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України і ІОжноукраїнську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до правління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

Частиною 2 ст. 99 КАС України, встановлено шестимісячний строк для звернення до сулу за захистом прав, свобод та інтересів особи. . '

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з січня 2007 року по жовтень 2010 року. Адміністративний позов надійшов до суду 27 січня 2011 року.

Таким чином позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду. На думку суду пропуск позивачем строку звернення до адміністративного суду, який викликаний необізнаністю про порушення його права та відповідними змінами до чинного законодавства, не може бути причиною поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення її без розгляду.

На підставі викладеного, позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду

Керуючись ст.ст. 107. 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. ІОжноукраїнську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративною суду через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-донний строк з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М. Бобровський