Справа № 2-а-578/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 2-а-578/10/1970

12 травня 2010 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судду ОСОБА_1,

при секретарі Ліщинській М.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3;

представника третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Чортківське районне виробниче підприємство «Агропромтехніка»

до Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору - управління сільського господарства Чортківської РДА

про визнання протиправними та незаконними дій шляхом прийняття рішення стосовно реєстрації об'єкта нерухомості. А саме адміністративного будинку по вул..В.Великого, 31-а в м.Чортків, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Чортківське районне виробниче підприємство «Агропромтехніка» звернулося до суду з адміністративним позовом до Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання протиправними та незаконними дій шляхом прийняття рішення стосовно реєстрації об'єкта нерухомості, а саме адміністративного будинку по вул..В.Великого, 31-а в м.Чортків.

Під час судового розгляду справи від позивача поступило письмове клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Чортківське районне виробниче підприємство «Агропромтехніка» до Чортківської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Чортківської РДА від 9 липня 2004 року №303.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що вирішення справи про скасування розпорядження голови Чортківської РДА унеможливить прийняття рішення по справі про визнання незаконними дій Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації прийняття рішення стосовно реєстрації об'єкта нерухомості, а саме адміністративного будинку по вул.В.Великого, 31-а в мЧортків, яке приймалося на підставі саме цього розпорядження.

Представник позивача в судовому засіданні клопотаня підтримав повністю.

Представники відповідача та третьої особи заперечили проти його задоволення, вважають його необгрунтованим і таким, що спрямоване на затягування розгляду справи.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 5 травня 2010 року по справі №6/44-782 порушено провадження за позовом Відкритого

акціонерного товариства «Чортківське районне виробниче підприємство «Агропромтехніка до Чортківської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасуванн розпорядження голови Чортківської РДА від 9 липня 2004 року №303 і справа призначене- розгляду на 27 равня 2010 року.

Відповідно до п.З ч.І ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в поряд:- конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи криміналі ног. судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження в адміністративній справі № 2-а- 578/10/1970 до набрання законної сиг судовими рішеннями по справі № 6/44-782, оскільки предметом спору по даній справі визнання протиправними та незаконними дій шляхом прийняття рішення стосовно реєстр? об'єкта нерухомості, а саме адміністративного будинку по вул..В.Великого, 31-а в м.Чорт реєстрація якого проводилась на підставі розпорядження голови Чортківської РДА, nf , предметом оскарження у справі №2-а- 6/44-782, а це на думку суду, є обставиною, Г унеможливлює розгляд справи № 2-а-578/10/1970.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2-а- 578/10/1970 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Чортківське районне виробниче підприємств.: «Агропромтехніка» до Чортківського обласного комунального міжрайонного і юр технічної інвентаризації про визнання протиправними та незаконними дій шляхом прийнятті рішення стосовно реєстрації об'єкта нерухомості, а саме адміністративного будиннку по вул..В.Великого, 31-а в м.Чортків - до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-6/44-782 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Чортківське районневиробниче підприємство «Агропромтехніка» до Чортківської районної адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Чорткінсь РДА від 9 липня 2004 року №303, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ст. 186 КАС У країни ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляції-і оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскаржена або апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарженння апеляцігіна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якгцо його не скасовано, набирає законної сипи після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Осташ А. В.