overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 734/2155/15-а
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/40/15 Справа № 734/2155/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 липня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Святошинського району м. Києва капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Святошинського району м. Києва капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідач може надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Святошинського району м. Києва капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 04 серпня 2015 року на 12 годину 50 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати позивача при собі мати оригінали документів, доданих до адміністративного позову.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу також копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати подати заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 03 серпня 2015 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-1035/11
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Носівка 28 березня 2011 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали справи № 2-а-1035/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання неправомірними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2011 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання неправомірними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни.

2. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Носівському районі подати безпосередньо до канцелярії суду до 11 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову, в разі визнання позову подати письмову заяву.

3. Копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Справу буде розглядати одноособово суддя Киреєв О.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 2-а-532/11
Суддя: Кучерявець О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-532/11
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Кучерявця О.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни, в частині позовних вимог за період з 09 липня 2007 року до 11 вересня 2010 року, залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни, в частині позовних вимог за період з 09 липня 2007 року до 11 вересня 2010 року, залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа № 2-а-437/11
Суддя: Кучерявець О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-437/11
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Кучерявця О.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2011 року позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом, у якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати їй щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, у розмірах, менших, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (далі за текстом Закон) та зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок та виплату цієї допомоги відповідно до ст. 6 Закону, ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", за періоди, з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 16 липня 2010 року.

Ухвалою судді від 14 березня 2011 року було відкрито скорочене провадження у справі. Однак при відкритті провадження не було враховано, що відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивачка не просила поновити їй строк звернення до суду, вказавши лише, що на її думку шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ст.99 КАС України у даному випадку не застосовується, адже згідно ч. 2 ст. 87 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Проте, згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Таким чином адміністративний позов позивачки необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, ч. 2 ст. 155, ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа № 742/2693/15-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/94/15
Єдиний унікальний № 742/2693/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до постійно діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання про визнання рішення незаконним та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 12 год. 15 хв. 24.07.2015 сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України, у такому випадку, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Через неявку в судове засідання сторін, і коли позивач не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128, 150 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання про визнання рішення незаконним та зобов»язання вчинити дії, -

до 11 год. 00 хв. 03 серпня 2015 року.

У призначене судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий
Справа № 902/264/12
Суддя: Головенко О.С. О. С.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/264/12
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

14 березня 2012 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди,-

встановив:

Ухвалою від 06 березня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито;

до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання ;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

- з`ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи

- визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди призначити до судового розгляду о 15 год. 23 березня 2012року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду з викликом сторін по справі.

Про час і місце повідомити сторін по справі та надіслати їм копію ухвали.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 902/140/2012
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/140/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Галів І.Б..

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМАС в Івано-Франківській області , інспектора ДПС другого взводу відділу ДАІ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 Йосипови-ча про оскарження постанови про адміністративне правопорушення

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити .

Скасувати постанову інспектора державної патрульної служби другого взводу відділу ДАІ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 31 січня 2012 року АТ1№086127 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 у вигляді штрафу розміром 255 (двісті пятдесят пять) гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі закрити.

Постанова суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 902/254/12
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №902/254/12
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

09 квітня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту Болехівської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 26.06.2009 року № 2а-170/09,-

ВСТАНОВИЛА:

Управління праці та соціального захисту населення подало до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 26.06.2009 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 щодо визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дитини віком до шести років.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року механізм реалізації соціально-економічних прав громадян може бути змінений державою, зокрема такі повноваження покладено на Кабінет Міністрів України відповідно до ст.2 Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьми, яким передбачено, що порядок призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Подана заява ухвалою суду від 05 березня 2012 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.248 КАС України: в ній не було зазначено чи виконана постанова Болехівського міського суду, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами, не подано заяви про поновлення пропущеного строку , не оплачена судовим збором та ненадані з приводу цього підтверджуючі документи.

Для усунення вказаних недоліків заявнику був наданий термін до 05 квітня 2012 року.

Як вбачається з поштового повідомлення, Управління праці та соціального захисту Болехівської міської ради отримало копію ухвали 06 березня 2012 року та у встановлений законом строк недоліків не усунуло та не подало заяву, яка би відповідала вимогам процесуального закону.

При таких обставинах, до заяви, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 248 КАСУ слід застосувати правила статті 108 цього ж кодексу, відповідно до якої, така заява повертається заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління праці та соціального захисту Болехівської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 26.06.2009 року № 2а-170/09, визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Головенко О.С
Справа № 902/525/12
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/525/12
У Х В А Л А

27 червня 2012 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ у Івано-Франківській області, третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмови у видачі довідки для перерахунку пенсії,-

встановила:

ОСОБА_1. звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС в Івано-Франківській обл., провести перерахунок грошового забезпечення, в якому врахувати всі надбавки, зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду в Івано-Франківській області здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотриману її частину станом на 01.01.2008року.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Статтею 106 КАС України, в якій містяться вимоги до позовної заяви, передбачено долучення до адміністративного позову заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка заявляє вимоги про здыйчнення перерахнку пенсыъ з 01.01.2008року за 2008 рік, що не охоплюється встановленим законом шестимісячним строком звернення до суду, а також, в порушення вимог п.5 статті 106 КАС України, не подала заяву про поновлення строку звернення до адмністративного суду.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах позивачці необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків: подачі обгрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ у Івано-Франківській області, третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмови у видачі довідки для перерахунку пенсії залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених недоліків терміном 5 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці.

Суддя Головенко О.С.

27.06.2012
Справа № 902/523/12
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/523/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Головенко О.С.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ Долинського РВУМВС в Івано-Франківській області Васютин М.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Скасувати постанову старшого інспектора ДАІ Долинського РВУМВС в Івано-Франківській області Васютин М.В. від 06.06.2012року АТ1 № 079563 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 255 (двісті п ятдесят пять) гривнів за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі закрити.

Постанова суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 902/576/12
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/576/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Головенко О.С.,

секретаря судового засідання Галів І.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рожнятівського ВДАІ Івано-Франківської області Креховецького Тараса Володимировича , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АТ1 № 069651 від 16.07.2012 року по справі про адміністративне правопорушення , винесену інспектором ДПС Рожнятівського ВДАІ Івано-Франківської області Креховецьким Тарасом Володимировичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення штрафу у вигляді 425 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку із звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 902/841/12
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/841/12
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

23 листопада 2012 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Про скасування рішення Болехівської міської ради і зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13 листопада 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито;

до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання з участю позивачки; представник відповідача у судове засідання не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

- з`ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи

- задоволено клопотання про витребування рішення Болехівської міської ради від 22.09.2011 року № 18-10/11

- визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Про скасування рішення Болехівської міської ради і зобов'язання вчинити певні дії,- призначити до судового розгляду о 15.30 год. 03.12.2012р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду з викликом сторін по справі.

Витребувати від субєкта оскарження рішення Болехівської міської ради від 22.09.2011 року № 18-10/11 в частині включення з переліку для продажу на конкурентних засадах (земельних торгах) земельної ділянки площею 0.10 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул..Коновальця, 99б в м.Болехові Івано-Франківської області..

Про час і місце повідомити сторін по справі та надіслати їм копію ухвали.

Суддя Головенко О.С.