Справа № 2-а-2631/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 2-а-2631/10/1970

18 серпня 2010 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Подлісної І.М.

при секретарі Калиняк О.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою Відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, посилаючись на те, що 18 червня 2010 року звернувся до відповідача з інформаційним запитом щодо надання йому в письмовій формі інформації стосовно буд. 10 по вул.. Липова в м. Тернополі, а саме завірену копію інвентарної справи на будинок за адресою м. Тернопіль, вул.. Липова 10. 05.07.2010 р. отримав відповідь із товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про те, що договір про дольову участь укладений з БМУ «Промбуд», а тому необхідно звертатись у БМУ «Промбуд», одночасно його було повідомлено, що технічний паспорт на АДРЕСА_1 виготовлений ТзОВ «МБТІ» і отриманий ОСОБА_4 в якому зазначено план та загальну площу квартири. Оскільки відповідач не надав позивачу запитуваної інформації просить визнати дії товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» неправомірними. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» надати йому завірену копію інвентарної справи на будинок за адресою м. Тернопіль, вул. Липова 10.

В суді представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, визнати дії товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» неправомірними. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» надати йому завірену копію інвентарної справи на будинок за адресою м. Тернопіль, вул. Липова 10.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» позовні вимоги не визнав. Проти їх задоволення заперечив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи вважає, що вказаний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

18 червня 2010 року позивач ОСОБА_3 звернувся до відповідача з інформаційним запитом щодо надання йому в письмовій формі інформації стосовно буд. 10 по вул.. Липова в м. Тернополі, а саме завірену копію інвентарної справи на будинок за адресою м. Тернопіль, вул.. Липова.

05.07.2010 р. отримав відповідь із товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про те, що договір про дольову участь укладений з БМУ «Промбуд», а тому необхідно звертатись у БМУ «Промбуд», одночасно його було повідомлено, що технічний паспорт на АДРЕСА_1 виготовлений ТзОВ «МБТІ» і отриманий ОСОБА_4 в якому зазначено план та загальну площу квартири.

Наказом Міністерства юстиції України N 7/5 «Про затвердження Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно від 07.02.2002 р. зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 р. за N 157/6445 передбачено, що до створення єдиної системи органів державної реєстрації прав та формування Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обмежень відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ) здійснюють державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Оскільки п. 1.3. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, передбачено, що Державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ) у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць то відповідач товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» наділений владними повноваженнями. А тому діє як субєкт владних повноважень.

В суді встановлено, що відповідач товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» взагалі не вирішив інформаційного запиту позивача щодо надання йому в письмовій формі інформації стосовно буд. 10 по вул.. Липова в м. Тернополі, а саме завірену копію інвентарної справи на будинок за адресою м. Тернопіль, вул.. Липова 10, а надав йому письмову відповідь в якій вказав, що договір про дольову участь укладений з БМУ «Промбуд», а тому необхідно звертатись у БМУ «Промбуд», одночасно його було повідомлено, що технічний паспорт на АДРЕСА_1 виготовлений ТзОВ «МБТІ» і отриманий ОСОБА_4 в якому зазначено план та загальну площу квартири.

Таким чином права позивача, як співвласника АДРЕСА_1 були порушені, оскільки відповідачем не було надано йому відповідь на його інформаційний запит, який стосується його власності.

В даному випадку в суді встановлено порушення прав позивача ОСОБА_3, які підлягають захисту шляхом задоволення заявлених ним позовних вимог, визнання дій товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» неправомірними та зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» вирішити інформаційний запит ОСОБА_3 щодо видачі йому завіреної копії інвентарної справи на будинок за адресою м. Тернопіль, вул.. Липова 10.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити. Визнати дії товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» неправомірними. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» вирішити інформаційний запит ОСОБА_3 щодо видачі йому завіреної копії інвентарної справи на будинок за адресою м. Тернопіль, вул.. Липова 10.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Подлісна І.М.