Справа № 21535/10
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2010 р. справа № 2а-110/2010
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Мартиненка О.В.

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2010 року у справі № 2а-110/2010 за позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби РДПС м. Таврійська ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2010 року у даній справі позовна заява ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби РДПС м. Таврійська ОСОБА_2 про скасування постанови залишена без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду для продовження розгляду справи.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України є підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач у справі повторно не з`явився у судове засідання, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надавав.

З матеріалів справи вбачається, що 26 травня 2010 року до початку судового засідання позивачем подано до суду заяву про проведення судового засідання без його участі (а.с. 13).

02 червня 2010 року ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні. Однак розгляд справи було відкладено у звязку з неявкою відповідача та відсутністю належного підтвердження про повідомлення відповідача про дату, час, місце розгляду справи, що підтверджується звукозаписом судового засідання та журналом судового засідання 02 червня .2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача не було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення наступного судового засідання 10 червня 2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожен має право на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції.

Статтею 128 КАС України встановлені випадки, в яких суд відкладає розгляд справи, зокрема, неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Таким чином, висновок суду першої інстанції спростовується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 195, ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 3 ч. 1 ст. 202, ст. 205, ст. 206 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2010 року у справі № 2а-110/2010 скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий суддя О.В. Мартиненко

суддя С.А. Уханенко

суддя Ю.М. Дадим