Справа № П/811/1355/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 червня 2015 року справа № П/811/1355/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : не зявились;

відповідача : не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області
провизнання протиправним дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області щодо скасування реєстрації декларації №КД 41 від 10.09.2014 року про початок виконання будівельних робіт та реєстрації декларації №КД 90 від 13.01.2015 року про готовність обєкта до експлуатації на обєкт «реконструкція вбудовано-прибудованих приміщень ресторану під магазин роздрібної торгівлі вул. Калініна 12-б м. Світловодськ, код обєкта 1230,1 категорія складності - ІІІ»;

- зобов'язати Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області відновити запис про реєстрацію декларації №КД 41 від 10.09.2014 року про початок виконання будівельних робіт та реєстрації декларації №КД 90 від 13.01.2015 року про готовність обєкта до експлуатації на обєкт «реконструкція вбудовано-прибудованих приміщень ресторану під магазин роздрібної торгівлі вул. Калініна 12-б м. Світловодськ, код обєкта 1230,1 категорія складності - ІІІ».

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.05.2015 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 02.06.2015 року не зявився подавши до суду клопотання про зупинення провадження у справі для подання до суду мотивованих заперечень по суті позовних вимог та в звязку з знаходженням представника відповідача у відпустці.

Представник позивача в судове засідання також не зявилась подавши до суду клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з неможливістю участі у справі представника відповідача та надання ними мотивованих заперечень.

Враховуючи вищевикладене суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного зясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та пятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного зясування всіх обставин у справі зобовязує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного зясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №П/811/1355/15 до 07.07.2015 року.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 липня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук