Справа № 2а-4091/10/0470
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2010 року Справа №2а-4091/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали

адміністративного позову Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничотранспортна компанія»

відповідача 2 Приватного підприємства «Металопром»

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2010 року справу за позовом Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничотранспортна компанія», Приватного підприємства «Металопром», про визнання недійсним договору, передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

В квітні 2006 року Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області звернулась до адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничотранспортна компанія», Приватного підприємства «Металопром», з позовними вимогами про визнання договору комісії від 30 вересня 2003 року №33/09, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гірничотранспортна компанія»та Приватним підприємством «Металопром», на підставі його укладення з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, у відповідності до вимог статті 49 ЦК УРСР та статті 107 ГК України із застосуванням наслідків, передбачених частиною 1 статті 208 ГК України, зокрема:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничотранспортна компанія»на користь держави 4 092,83 грн., суму сплачену Приватним підприємством «Металопром» на виконання договору комісії від 30 вересня 2003 року №33/09;

- стягнення з Приватного підприємства «Металопром»на користь держави 4 092,83 грн., отриманих від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничотранспортна компанія» за виконання договору комісії від 30 вересня 2003 року №33/09.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-4091/10/0470.

Судове засідання призначити на 11:00 23 червня 2010 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього. Копії документів засвідчуються шляхом зазначення посади та прізвища, імя, по-батькові особи,яка засвідчує вірність копії оригіналу із проставленням відбитку печатки (штампу) за її наявності.

Справа розглядатиметься суддею Верба І.О. одноособово.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Згідно із статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У випадку, якщо клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1