Справа № 2-а-5318/11
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5318/11
Постанова

Іменем України

20 вересня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Тарнавській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона ст. прапорщика ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на незаконне притягнення його інспектором ДПС БДПС до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.00коп., оскільки він розпочав та закінчив обгін за 50 метрів до пішоходного переходу, відповідач знаходився більше ніж за двісті метрів від пішохідного переходу, тому фізично не міг бачити та визначити відстань до пішохідного переходу на якій він закінчив обгін.

Просить скасувати постанову ВТ1 № 067114 від 05.07.2011 року.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Дослідивши протокол та постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, судом встановлено, що 05.07.2011р., відносно позивача складено адміністративний протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в подвійному розмірі 850грн.00коп. В протоколі та в постанові зазначено, що позивач 05.07.2011 р. о 08.40 год. рухався на т/з Мітсубісі Грандіс д/н НОМЕР_1 по вул. Перекопській та здійснив обгін ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу, чим порушив Правила дорожнього руху.

Згідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, а відповідач в судове засідання не зявився, щоб довести правомірність своїх дій, суд, виходячи з вищезазначеної норми закону вважає за необхідне постанову серії ВТ1 № 067114 від 05.07.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850грн.00коп. скасувати.

Керуючись ст.ст.6, 17, 70, 158-163, 167 КАС України, ст.62 Конституції України, ст.ст.256, ч.2 ст.293 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС БДПС м. Херсона ОСОБА_2 серія ВТ1 № 067114 від 05.07.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850грн.00коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3