Справа № 2а/1570/2778/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2778/2011

Справа № 2а/1570/2778/2011

УХВАЛА

08 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства «Авто Лідер»до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування наказу в частині,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Авто Лідер»до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в якому позивач просить скасувати наказ ГДІ на автомобільному транспорті від 10.08.2010 р. № 144 «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензії»в частині анулювання ліцензії Серії АВ №415482 відносно здійснення діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом відповідно до видів робіт, визначених Законом України «Про автомобільний транспорт»видану ПП«Авто Лідер».

Ухвалою суду від 07.04.2011 року провадження по справі відкрите, розпочате підготовче провадження.

08.04.2011 року позивач надав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу №144 від 10.08.2010 року відповідача, оскільки даним наказом відповідач позбавив його можливості на теперішній час займатись підприємницькою діяльністю.

Вивчивши матеріали справи в частині забезпечення позову, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Разом з тим, позовними вимогами в даному адміністративному позові є скасування наказу ГДІ на автомобільному транспорті від 10.08.2010 р. № 144 «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензії»в частині анулювання ліцензії Серії АВ №415482 відносно здійснення діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом відповідно до видів робіт, визначених Законом України «Про автомобільний транспорт»видану ПП«Авто Лідер», а тому забезпечуючи такий позов шляхом зупинення дії вищезазначеного наказу суддя фактично ухвалює рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає завданню та меті правового інституту забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ПП «Авто Лідер»про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від 10.08.2010 р. №144 «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензії» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку чю3 ст.186 КАС України

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Катаєва Е.В.