Справа № 811/255/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 березня 2013 року Справа № 811/255/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши о 15 годині 00 хвилин у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А-Бланко» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «А-Бланко» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 26.12.2012 року №000749225, яким визначено грошове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 190541 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2013 року провадження у справі зупинено до 11.03.2013 року з метою отримання від Державного комітету статистики України, Державної автомобільної інспекції України в Кіровоградській області, ТОВ «Терра-Технолоджи Україна» ТОВ «А-Бланко» доказів у справі.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 92, 97), не зявились, причини неприбуття суду не повідомили.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 41, частиною шостою статті 128 КАС України, суд вирішив розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до частини пятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Підставою для зупинення провадження у справі була, зокрема, необхідність отримання судом доказів, що потребувало значного часу.

07.03.2013 року до суду надійшли відповіді від Державного комітету статистики України, Державної автомобільної інспекції України в Кіровоградській області. З адреси ТОВ «Терра-Технолоджи Україна» повернувся поштової конверт з копією ухвали про витребування доказів з відміткою відділення поштового звязку, що повернення здійснено по причині закінчення терміну зберігання поштового відправлення у відділенні поштового звязку (а.с. 101).

Позивач витребувану інформацію та документи суду не надав, хоча отримав ухвалу про витребування доказів 06.03.2013 року, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення (а.с. 105).

З огляду на викладене суд вважає, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, відтак провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 35, 41,128, 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А-Бланко» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1