overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-961/11
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-961/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"18" березня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В., при секретарі Волошиній І.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «18» квітня 2011 року о „11 год. „00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-970/11
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-970/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"18" березня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В., при секретарі Волошиній І.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «18» квітня 2011 року о „10 год. „00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-953/11
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-953/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"18" березня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В., при секретарі Волошиній І.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «18» квітня 2011 року о „17 год. „00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 691/1370/13-а
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/1370/13-а
провадження № 2-а/691/54/13
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

30 вересня 2013 року Городищенський районний суд Черкаської області
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Римар Т.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА2 №576490 від 28.08.2013 року,-

встановив:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА2 №576490 від 28.08.2013 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «16» жовтня 2013 року о „08 год. „30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-896/11
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-896/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"18" березня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В., при секретарі Волошиній І.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «18» квітня 2011 року о „15 год. „00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-935/11
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-935/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"18" квітня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В., при секретарі Волошиній І.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «18» квітня 2011 року о „16 год. „00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-951/11
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-951/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"18" березня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В., при секретарі Волошиній І.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «18» квітня 2011 року о „12 год. „00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2303/749/12
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2303/749/12
П О С Т А Н О В А

06.06.2012 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Шевченко В.О.

при секретарі Миколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВА № 254155 від 21.05.2012 року протиправною та скасувати її.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити та пояснив, що проїхав перехрестя на зелений сигнал світлофора, а інспектор не зміг цього довести ні на словах ні на відео повторі, але постанову по справі про адміністративне правопорушення виніс. З правопорушенням не згідний.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився та про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_1 21.05.2012 року о 21:25 год. на 44 км. а/д Олександрівка Миколаїв керував автомобілем НОМЕР_1 проїхав регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, оскільки, ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП не визнав, а відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення вину ОСОБА_1 довести неможливо, тому що постанова винесена на підставі протоколу, який в свою чергу складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме, в ньому не зазначені свідки (очевидці) вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевказані обставини суд вважає, що постанова інспектора ДПС ВС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 є необґрунтованою, винесена незаконно і підлягає скасуванню.

На підставі ст..ст. 55, 62 КУ, ст.ст. 2, 6, 9, 69-71, 158-163 КАС України, ст..ст. 33, 34, 126, 222, 247, 252, 258, 280, 288, 293 ч.1 п.3 КУпАП, ст.10, 11 ЗУ «Про автомобільні дороги», -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити повністю.

Постанову ВА № 254155 від 21.05.2012 р. за ч.2 ст.122 КУпАП скасувати, а провадження про справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_3

ВІРНО:

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Справа № 692/853/13-а
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/853/13-а
Провадження № 2-а/692/28/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2013 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Шевченко В.О.

при секретарі Миколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 взводу ДПС роти ДПС з ОСП УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АА2 № 446111 від 05.07.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити та пояснив, що керуючи автомобілем по а/д Київ Харків повністю дотримувався вимог дорожніх знаків та розмітки. Встановленого обмеження швидкості не перевищував. Інспектор свої звинувачення, на місці складання протоколу, відмовився підтверджувати матеріалами фото чи відео фіксації. На заперечення та зауваження інспектор не реагував. З правопорушенням незгідний.

Відповідач, інспектор Гопкало Андрій Миколайович., в судове засідання не зявився та про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Відповідно до постанови в справі про адміністративні правопорушення гр.. ОСОБА_1 05.07.2013 року о 17:00 год. на 76 км. а/д Київ Харків керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався вимог дорожнього знаку3.29 (70 км/год.) рухався 95 км/год., перевищив встановлену швидкість на 25 км/год.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, оскільки, ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.12 ст.122 КУпАП не визнав, про що зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні, а відповідно до матеріалів справи, зокрема постанови по справі про адміністративне правопорушення вину ОСОБА_1 довести неможливо.

Враховуючи вищевказані обставини суд вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення є необґрунтованою, винесена незаконно і підлягає скасуванню.

На підставі ст..ст. 55, 62 КУ, ст.ст. 2, 6, 9, 69-71, 158-163 КАС України, ст.ст. 22, 33, 34, 126, 222, 247, 252, 258, 280, 288, 293 ч.1 п.3 КУпАП, ст.10, 11 ЗУ Про автомобільні дороги, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 взводу ДПС роти ДПС з ОСП УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити повністю.

Постанову АА2 № 446111 від 05.07.2013 р. скасувати, а провадження про справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-5471/11
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5471/11
У Х В А Л А

29 листопада 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій відповідача щодо невиплати їй щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо невиплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправними; зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Драбівському районі нарахувати їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове держане пенсійне страхування", та забезпечити її виплату за останні шість місяців.

21 листопада 2011 року від управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі Черкаської області на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку зі смертю позивача гр. ОСОБА_1, яка, відповідно до матеріалів пенсійної справи, померла 05 жовтня 2011 року.

У відповідності до ст. п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, с у д, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій відповідача щодо невиплати їй щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-11640/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

26.09.2012 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Орел С.І.
при секретарі Біліченко С.В.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-11305/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

24.09.2013 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша заяву управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про виправлення описки в постанові суду від 17.11.2011 року по справі за № 2-а-11305/2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ в Золотоніському районі звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові від 17.11.2011 року по справі за № 2-а-11305/2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

Для розгляду заяви про виправлення описки сторони не зявилися, тому суд вирішує заяву в порядку письмового провадження.

Як вбачається з тексту постанови Золотоніського міськрайонного суду від 17.11.2011 року по справі № 2-а-11305/2011 року у тексті постанови дійсно допущена описка, та в п. 4 резолютивної частині постанови зазначено помилково період за який позов залишено без розгляду, а саме по 24.04.2011 року замість 29.09.2011 року.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у судовому рішенні від 17.11.2011 року по справі за № 2-а-11305/2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як дитині війни, зазначивши у п. 4 резолютивної частини період за який позов залишено без розгляду, а саме по 24.04.2011 року замість 29.09.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Орел