Справа № 15678/10
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" вересня 2010 р.справа № 2а-7599/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В. перевіривши відповідність апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 січня 2010 р. у справі № 2а-7599/09/1170 (категорія статобліку - 2.33 )

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1

до: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України

про: визнання протиправною та скасування постанови ,-

встановив:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.01.2010р. у справі №2а-7599/09/1170 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач по справі - Приватний підприємець ОСОБА_1, подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2010р. апеляційна скарга позивача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 січня 2010 р. у справі № 2а-7599/09/1170 була залишена без руху та позивачу було надано строк до 10.08.2010р. для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

04.06.2010р. вищезазначена ухвала суду була надіслана на адресу позивача для виконання /а.с.43/ та отримана позивачем згідно поштового повідомлення 02.07.2009р. /а.с. 44/.

У встановлений судом строк позивач - Приватний підприємець ОСОБА_1, недоліки апеляційної скарги, зазначені у ухвалі суду від 10.03.2010р., не усунув.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач - Приватний підприємець ОСОБА_1 у строки встановлені ухвалою суду від 10.03.2010р. до 10.08.2010р. недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.01.2009р. у справі №2а-7599/09/1170 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ст. 189 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.01.2010р. у справі №2а-7599/09/1170 - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.В. Мірошниченко