overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7837/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7837/13-а
УХВАЛА

25 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/7837/13-а за адміністративним позовом Відділу освіти Тарутинської районної державної адміністрації до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови №226 від 09.10.2013 року та припису №943 від 07.10.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання часу представнику ознайомитись з матеріалами справи .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити

Зупинити провадження у справі № 815/7837/13-а до 22.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25 грудня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/741/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/741/14

Справа № 815/741/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2014 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 31.01.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 лютого 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

13 лютого 2014 року 12:00
Справа № 815/880/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/880/14

Справа № 815/880/14

УХВАЛА

07 лютого 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного Акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» до Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов від 26.12.2013 року №554-ОД-1-Е, №555-ОД-1-Е та №556-ОД-1-Е,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.02.2014 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» до Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов від 26.12.2013 року №554-ОД-1-Е, №555-ОД-1-Е та №556-ОД-1-Е.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку завірені належним чином копії матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваних постанов від 26.12.2013 року №554-ОД-1-Е, №555-ОД-1-Е та №556-ОД-1-Е.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку завірені належним чином копії матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваних постанов від 26.12.2013 року №554-ОД-1-Е, №555-ОД-1-Е та №556-ОД-1-Е.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

витребування доказів
Справа № 815/1697/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1697/14
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Болградський виноробний завод до Державної податкової інспекції у Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування рішення від 17.02.2014 року та зобовязання вчинити певні дії

10 квітня 2014 до суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №815/2142/14.

Представник відповідача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, зазначивши, що підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Суд, вивчивши зазначене клопотання та заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає, відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, отже представником позивача не доведено, що адміністративна справа №815/2142/14 може вплинути на розгляд справи №815/1697/14.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11 квітня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інше

Дії по відмуву у зупинені провадження у справі
Справа № 815/7837/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7837/13-а

Справа № 815/7837/13-а

УХВАЛА

22 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/7837/13-а.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Відділу освіти Тарутинської районної державної адміністрації до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови №226 від 09.10.2013 року та припису №943 від 07.10.2013 року.

Ухвалою суду від 25 грудня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/7837/13-а для надання часу представнику ознайомитись з матеріалами справи.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/7837/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22 січня 2014 року

Суддя П.П.Марин

22 січня 2014 року 12:00
Справа № 815/7347/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7347/13-а
УХВАЛА

27 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/7347/13-а за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Одеського національного економічного університету про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи будівлі гуртожитку №1 Одеського національного економічного університету, за адресою: м.Одеса, вул. Черняховського, 8, шляхом опечатування всіх дверей та відключення будівлі та приміщень гуртожитку №1 Одеського національного економічного університету від системи елетрозабезпечення

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання часу представнику надати до суду додаткові докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/7347/13-а до 12.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27 лютого 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/2163/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2163/14
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу

15 квітня 2014 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі до винесення рішення Одеським апеляційним адміністративним судом по справі за апеляційною скаргою Білгород-Дністровськоїю районною державною адміністрацію по справі № 2а-2553/11.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання представника відповідача - Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволенню не підлягає, оскільки представником відповідача не надано до суду доказів в обґрунтування даного клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15 квітня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

інше

Дії
Справа № 815/1295/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1295/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Березівський молочний завод» про стягнення заборгованості на виплату пільгових пенсій у сумі 4144,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Березівський молочний завод» про стягнення заборгованості на виплату пільгових пенсій у сумі 4144,00 грн.

Ухвалою від 11.03.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 березня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

24 березня 2014 року 11:00
Справа № 815/7749/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7749/13-а
УХВАЛА

06 лютого 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №815/7749/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31 січня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/7749/13-а для надання часу представнику надати до суду додаткові докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/7749/13-а

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06 лютого 2014 року

Суддя П.П.Марин

07 лютого 2014 року 10:30
Справа № 1570/8758/10
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/8758/10
У Х В А Л А

22 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Кілійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Кілійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» документи на підставі яких ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) у 2 кварталі 2009 року ПАТ КБ «Приватбанк» перераховано кошти у розмірі 15 грн., чи сплачено податки ПАТ КБ «Приватбанк» з перерахованих коштів, чи отримано дані кошти ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» наступні відомості:

- на підставі чого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) у 2 кварталі 2009 року ПАТ КБ «Приватбанк» перераховано кошти у розмірі 15 грн.;

- чи сплачено податки ПАТ КБ «Приватбанк» з перерахованих коштів;

- чи отримано дані кошти ОСОБА_1.

Витребувані відомості надати до Одеського окружного адміністративного суду у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

-інше.

Дії
Справа № 815/8096/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8096/13-а
УХВАЛА

12 березня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/8096/13-а.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства ПАТРОН ОСОБА_1 ЮКРЕЙН до державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 20 лютого 2013 року зупинено провадження у справі № 815/8096/13-а для надання часу представнику підготувати до суду витребувані судом докази.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/8096/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12 березня 2014 року.

Суддя П.П.Марин

12 березня 2014 року 12:00
Справа № 815/2236/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2236/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про скасування рішення від 18.03.2014 року №895/02, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про скасування рішення від 18.03.2014 року №895/02.

Ухвалою від 17.04.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2014 року о 15 годині 15 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

24 квітня 2014 року 15:15