overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/11223/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 106
У Х В А Л А
22.06.2011 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення компенсації за речове майно,
в с т а н о в и в:
17.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій посадових осіб зазначеної військової частини та стягнення з військової частини НОМЕР_1 на його користь заборгованості за не отримане речове майно в сумі 1052 грн 10 коп.
Ухвалою судді від 06.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху через його невідповідність вимогам статті 106 КАС України, і встановлено 5-денний строк для усунення недоліків. Зокрема, позивачу запропоновано надати:
належним чином оформлений позов із вказівкою дії яких саме посадових осіб військової частини НОМЕР_1 він оскаржує, та зазначенням їхньої посади, повного імені, службової адреси, а також його копії для вручення відповідачам;
квитанції про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру визнання дій неправомірними, в розмірі 3 грн 40 коп., та квитанцію про оплату судового збору за вимогу майнового характеру стягнення заборгованості за не отримане речове майно, в розмірі 10 грн 52 коп.
Позивач отримав копію ухвали 14.06.2011 року, проте зазначені в ній недоліки повністю не усунув. Так, позивач надав суду не оригінал квитанції про сплату судового збору, а її ксерокопію. Втім, ксерокопія квитанції є неналежної якості і лише частково відображає зміст самої квитанції, що унеможливлює перевірку правильності сплати позивачем судового збору на користь місцевого бюджету міста Чернігова. Крім того, частиною 3 статті 106 КАС України передбачено надання позивачем лише оригіналу квитанції про сплату судового збору, а не її копії.
За таких обставин вважається, що відповідач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись статтями 108, 158 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:
адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення компенсації за речове майно повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 2-а/2506/8408/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8408/11
У Х В А Л А

25.05.2011 року в м. Чернігові суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

20 квітня 2011 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання провести перерахунок пенсії з підвищенням розміру як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у межах строку позовної давності по день порушення провадження у справі та забезпечити відповідні виплати.

Від відповідача надійшло заперечення проти позову, в яких зазначено , що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.12.2010 року було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, задоволено позовні вимоги за період з 24.05.2010 року по 24.10.2010 року .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до 24.10.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/9982/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9982/11
Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

24.05.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/11145/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

05.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 734/2123/15-а
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/38/15 Справа № 734/2123/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 липня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Головного Управління Пенсійного фонду України у Чернігівської області до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови старшого державного виконавця про накладення штрафу такою, що не відповідає нормам чинного законодавства, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов зазначений позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідач може надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Головного Управління Пенсійного фонду України у Чернігівської області до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови старшого державного виконавця про накладення штрафу такою, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2015 року на 14 годину 20 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати позивача при собі мати оригінали документів, доданих до адміністративного позову.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу також копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати подати заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 06 жовтня 2015 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 734/2127/15-а
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/39/15 Справа № 734/2127/15-а
У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Заявником при предявленні позову в порушення ст. 106 КАС України зазначено не повну адресу позивача, зокрема область.

Дослідивши матеріали заяви вважаю за необхідне залиши позовну заява без руху та надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного

суду Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/11372/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

08.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/11359/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

08.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

03.06.2011 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій відповідача неправомірними за період з 01.12.2010 року по день ухвалення судового рішення в справі та зобовязання нарахувати та виплати їй надбавку до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01.12.2010 року по день ухвалення судового рішення в справі.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про оскарження дій відповідача за період з 01.12.2010 року по 02.12.2010 року включно з порушенням встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду з даним позовом. При цьому, нею не порушується питання про його поновлення.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляюється ухвала.

Позовна заява в частині вимог починаючи з 03.12.2010 року подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 100, 107, 1832, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.12.2010 року по 02.12.2010 року включно залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії починаючи з 03.12.2010 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 740/2979/15
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2979/15
Провадження № 2-а/740/85/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Бережняк В.Д. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ Михайлівського району Запорізької області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 28.06.2015 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КупАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; в порядку підготовки справи до розгляду витребувати у відділення ДАІ з обслуговування Михайлівського та Веселівського районів матеріали, згідно яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності 8.06.2015 року по ст.122 ч.1 КупАП.

Відповідно до ст.107 ч.1 п.3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 оскаржує постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, проте копії постанови, якою б адміністративне стягнення накладалося на ОСОБА_1 до позову не додає. При цьому позивач вказує, що йому не було вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення, а була вручена тільки відривна нижня частина постанови, яку також слід долучити до позовної заяви. Позивач не надав суду доказів, що саме відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення і не надав доказів, що він звертався з клопотанням до органів ДАІ про надання йому таких копій.

З огляду на встановлене, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому можливість протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ Михайлівського району Запорізької області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати можливість позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені у її мотивувальній частині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Д.Бережняк
Справа № 2-а/2506/8276/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8276/11
У Х В А Л А

21.06.2011 м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

у звязку з тривалим лікуванням судді Карапута Л.В. дана справа розподілена у порядку ст.15-1 КАС України судді Логвіній Т.В.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

прийняти до провадження судді Логвіної Т.В. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/8751/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8751/11
У Х В А Л А

21.06.2011 м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

у звязку з тривалим лікуванням судді Карапута Л.В. дана справа розподілена у порядку ст.15-1 КАС України судді Логвіній Т.В.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

прийняти до провадження судді Логвіної Т.В. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 740/2979/15
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2979/15
Провадження № 2-а/740/85/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Бережняк В.Д. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ Михайлівського району Запорізької області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 28.06.2015 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КупАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; в порядку підготовки справи до розгляду витребувати у відділення ДАІ з обслуговування Михайлівського та Веселівського районів матеріали, згідно яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності 8.06.2015 року по ст.122 ч.1 КупАП.

Ухвалою суду від 14 липня 2015 року адміністративний позов був залишений без руху.

Для усунення зазначених недоліків судом був наданий строк пять днів з дня отримання копії ухвали від 14 липня 2015 року. Однак позивачем ухвала суду виконана не була.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ Михайлівського району Запорізької області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Д.Бережняк