overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/5827/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5827/2011

Справа № 2а/1570/5827/2011

УХВАЛА

29 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Каркас ЛД»до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Каркас ЛД»до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції, в просить визнати протиправними дії відповідача, які полягають:

- у проведенні позапланової документальної невиїзної перевірки TOB «Каркас-ЛД», в результаті якої було складено акт перевірки від 07.07.2011р. №1511/2300/34553824 про результати документальної невиїзної перевірки щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платників податків TOB «Сучасний стіль»- за період з 01.09. по 30.09.2010 р. та ПП «Техмедія»- за період з 01.12. по 31.12.2010 р.;

- у визнанні в акті перевірки право чи ні в, укладених TOB «Каркас-ЛД»з контрагентами-постачальниками TOB «Сучасний стіль»за період з 01.09.-30.09.2010 р. та ПП «Техмедія»за період з 01.12.-31.12.2010 р. такими, що є протиправними, порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, вчиненими удавана з метою приховування сплати податків, такими, що є нікчемними в силу припису закону;

- у визнанні недійсними даних, наведених TOB «Каркас-ЛД»у деклараціях з податку на додану вартість за вересень і грудень 2010 р. та з податку на прибуток за грудень 2010 року;

Ухвалою суду від 29.08.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, які стали підставою для здійснення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача (копію наказу,направлень, документів, які стали підставою для видання наказу №370 від 21.06.2011 року).

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Саратську міжрайонну державну податкову інспекцію надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 15 вересня 2011 року належним чином завірені документів, які стали підставою для здійснення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Каркас ЛД»(копію наказу,направлень, документів, які стали підставою для видання наказу №370 від 21.06.2011 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

зобовязано відповідача надати докази по справі
Справа № 2а/1570/6862/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6862/2011
УХВАЛА

01 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі місті Одеси до малого приватного підприємства «Зірочка»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до малого приватного підприємства «Зірочка» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до малого приватного підприємства «Зірочка» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 16 вересня2011 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/6001/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6001/2011
УХВАЛА

05 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу від 17.05.2006 року о/с та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2011 року скасовані постанова Приморського районного суду міста Одеси від 17.05.2007 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу від 17.05.2006 року о/с та поновлення на роботі. Справа направлена на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді від 05.08.2011 року справа прийнята до провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завірену копію наказу від 17.05.2006 року №199о/с про звільнення ОСОБА_1; належним чином завірених копій документів, які стали підставою для прийняття цього наказу (рапорт позивача про його звільнення від 08.05.2006 року та інші документи); відомості щодо ознайомлення позивача з вказаним наказом; копію рапорту позивача від 10.05.2010 року з клопотанням не розглядати рапорт від 08.05.2006 року; особову справу позивача.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 15.08.2011 року:

належним чином завірену копію наказу від 17.05.2006 року №199о/с про звільнення ОСОБА_1; належним чином завірених копій документів, які стали підставою для прийняття цього наказу (рапорт ОСОБА_1 про його звільнення від 08.05.2006 року та інші документи); відомості щодо ознайомлення ОСОБА_1 з вказаним наказом; копію рапорту ОСОБА_1 від 10.05.2010 року з клопотанням не розглядати рапорт від 08.05.2006 року; а також надати до суду особову справу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

зоюовязано відповідача надати докази по справі
Справа № 2а/1570/8213/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8213/2011
УХВАЛА

18 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/6148/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6148/2011
УХВАЛА

09 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/7403/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7403/2011
УХВАЛА

22 вересня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до приватного підприємства «Катран-2008», треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до приватного підприємства «Катран-2008»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 22.09.2011 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

З матеріалів справи вбачається, у відповідача наявні відкриті розрахункові рахунки в «Райффайзен банк Аваль»у м.Києві №3, №2, №0

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з «Райффайзен банк Аваль»у м.Києві відомостей про наявність або відсутність руху коштів (без розшифровки) на вищезазначених рахунках відповідача з часу ненадання звітності до ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області.

Відповідно до ст.62 Закону України „Про банки і банківську таємницю, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам Державної податкової служби України на їх письмову вимогу з питань оподаткування або валютного контролю стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи субєкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати «Райффайзен банк Аваль»у м.Києві надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 10 жовтня 2011 року: -

- відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунку приватного підприємства «Катран-2008» у «Райфайзен банк Аваль»у м.Києві №3, №2, №0, з 15.10.2009 року (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

витребувані докази з "Райффазен банк Аваль"
Справа № 2а/1570/7454/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7454/2011
УХВАЛА

19 жовтня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством .

Ухвалою судді від 27.09.2011 року по справі відкрито скорочене провадження, копію ухвали направлено відповідачу та розяснено відповідачу надати суду своїх заперечення на позов протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження по справі.

Відповідач надіслала до суду заперечення на позов в яких зазначила, що відновила підприємницьку діяльність. При таких обставинах суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та вважає необхідним розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити проведення попереднього судового засідання по справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством на до 01 листопада 2011 року на 09.30 годину, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Суддя Е.В.Катаєва

01 листопада 2011 року
Справа № 2а/1570/6270/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6270/2011
УХВАЛА

07 вересня 2011 року

07 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою суду від 12 серпня 2011 року вищезазначена справа прийнята до провадження, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 02.09.2011 року, з Южного ГРУ ПАТ «Приватбанк»витребувані докази по справі.

Однак відповідач станом на 07.09.2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця до судового розгляду на 26 вересня 2011 року на 09.50 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

26 вересня 2011 року 09:50
Справа № 2а/1570/5384/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5384/2011

Справа № 2а/1570/5384/2011

УХВАЛА

10 серпня 2011 року 10 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Алакозай»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Алакозай»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі, в якому позивач просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення відповідача за формою «В4»№000050 від 08.07.2011 року.

Ухвалою судді від 20.07.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 08.08.2011 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 08.08.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення; у позивача витребувані докази по справі.

05.08.2011 року позивач надав суду докази, зазначені в ухвалі суду від 20.07.2011 року.

Проте відповідач станом на 10.08.2011 року не надав заперечень на позов або будь-яких інших документів.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алакозай»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення до судового розгляду на 08 dthtcyz 2011 року на 15.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

08 вересня 2011 року 15:30
Справа № 2а/1570/6301/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6301/2011
УХВАЛА

08 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мортрансекспрес»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання нечинним та скасування акту , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мортрансекспрес»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання нечинним та скасування акту

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України .

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мортрансекспрес»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання нечинним та скасування акту

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 27 вересня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 27 вересня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Приморському районі міста Одеси надати Одеському окружному суду у строк до 27 вересня 2011 року належним чином завірені документа, які стали підставою для проведення перевірки позивача, копію акту про неможливість проведення перевірки, відомості щодо його реалізації

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва