Справа № 2а-0870/4848/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань призначення експертизи

27 лютого 2012 року Справа № 2а-0870/4848/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою ОСОБА_1

до Комунального підприємства «Імпульс» Пологівської районної ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним судом 26.12.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Імпульс» Пологівської районної ради про: визнання дій посадових осіб відповідача стосовно прийняття замовлення №73 від 20.08.2002 від належним чином не уповноваженої особи неправомірним; визнання дій посадових осіб відповідача стосовно видачі довідки-характеристики №212 від 28.08.2002 належним чином не уповноваженій особі неправомірним призначено судову почеркознавчу експертизу.

16.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання почеркознавчої експертизи (вих.№08/517/362 від 10.02.2012). Зокрема, судовий експерт просить надати: вільні зразки підпису ОСОБА_2, переважно за 2002 рік (15-20 документів); вільні зразки підпису ОСОБА_4, переважно за 2002 рік (15-20 документів) та експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 (5 аркушів по 30 підписів на кожному).

Розглянувши матеріали справи суд вважає клопотання судового експерта таким, що не підлягає задоволенню.

Ухвалами Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2011, від 16.02.2012 учасникам адміністративного процесу пропонувалось надати: вільні зразки підпису ОСОБА_2, переважно за 2002 рік (15-20 документів); вільні зразки підпису ОСОБА_4, переважно за 2002 рік (15-20 документів).

Однак, учасниками адміністративного процесу документи, викладені у клопотанні судових експертів (вих.№07/3804/2530 від 08.11.2011) та ухвалі суду від 14.11.2011, до суду надані частково.

Отже, не вбачається можливим надати вільні зразки підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 переважно за 2002 рік (15-20 документів), окрім тих, які є в матеріалах справи.

У матеріалах справи містяться вільні зразки підпису ОСОБА_2 (а.с.69,76) та ОСОБА_4 (а.с.140 речовий доказ: посвідчення інваліда війни ОСОБА_4 з його особистим підписом, а.с.181, 182, 183, 184, 185, 186, 187). Також, у матеріалах справи міститься фотокопія договору дарування жилого будинку (а.с.84) з підписами ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Крім того, у матеріалах справи є зразки підпису (а.с.64) ОСОБА_2.

У справі відсутній такий учасник адміністративного процесу як ОСОБА_5, хто ця особа експерт не зазначив. Звідси, відібрання будь-яких зразків підпису ОСОБА_5 є неможливим.

Відповідач, треті особи у судове засідання не прибули. Про час, дату і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

За змістом ч.1-3 ст.81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

За приписами п.3.4, п.3.5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої 08.10.1998 наказом Міністерства юстиції України №53/5, у виняткових випадках, коли обєкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта, його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законом порядку.

За приписами ч.1-2 ст.80 КАС України речовими доказами є предмети матеріального світу, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи. Речовими доказами є також магнітні, електронні та інші носії інформації, що містять аудіовізуальну інформацію про обставини, що мають значення для справи. Витребування речових доказів проводиться в порядку, встановленому для витребування письмових доказів.

Враховуючи, що ухвалою суду від 26.12.2011 у задоволенні клопотання судових експертів про надання інших матеріалів відмовлено, а будь-яких інших доказів учасниками адміністративного процесу не надано дослідженню у справі підлягають наявні в ній матеріали.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

З огляду на викладене та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне провадження у адміністративній справі зупинити до одержання результатів призначеної експертизи.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.81, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання судового експерта відмовити.

Розяснити експерту(-ам), що відповідно ч.3 ст.82 КАС України якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього(-них) обовязків.

Зобовязати сторони надати експерту необхідні для вирішення поставлених питань документи або забезпечити вільний доступ до них.

Позивачу здійснити оплату за проведення почеркознавчої експертизи.

Направити експерту(-ам) копію цієї ухвали та матеріали адміністративної справи №2а-0870/4848/11 з речовим доказом. Експерту(-ам) після закінчення експертизи висновок та матеріали справи у повному обсязі повернути до суду.

Провадження у справі №2а-0870/4848/11 зупинити до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Зобовязати сторони, учасників адміністративного процесу, повідомити суд про закінчення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6