Справа № 2а-1870/1544/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1544/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми до Приватного підприємства "Капітан" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція в місті Суми з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Капітан" про накладення арешту на кошти та інші цінності Приватного підприємства "Капітан", що знаходяться у банку на підставі п.п.20.1.17 п.20.1 ст.20 ПК України.

Відповідно до частин 4 та 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З позовної заяви вбачається, що вона підписана головою комісії з проведення реорганізації ДПІ в м. Суми, першим заступником начальника ДПІ в м. Суми - ОСОБА_1, однак в пакеті документів, поданих разом із позовною заявою, відсутній будь-який документ, що підтверджує повноваження представника позивача - ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви не було додано доказу надіслання відповідачу копії адміністративного позову з додатками рекомендованим листом саме з повідомленням про вручення, оскільки направлення вказаних документів рекомендованим листом без повідомлення про вручення є порушення ч. 3 ст. 106 КАС України.

Фіскальний чек, доданий позивачем до адміністративного позову також вказує, що позивачем було направлено лише сам адміністративний позов без додатків до нього, оскільки вага наданих документів до суду складає 0,250 кг., а відправлено 0,020 кг., що також є порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в місті Суми до Приватного підприємства "Капітан" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.03.2012 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько