Справа № 2-а-3364/10/1970
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3364/10/1970

"18" листопада 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі

судді Жука А.В.,

при секретарі судового засідання Гапонюк Ю.П.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Пласт»

про звернення стягнень на активи боржника,

ВСТАНОВИВ:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Пласт» про стягнення заборгованості по сплаті пені (штрафних санкцій) за порушення у сфері ЗЕД в сумі 78169,70 гривень, за рахунок його активів.

08 листопада 2010 року позивачем подано клопотання про зменшення позовних вимог у звязку частковим погашенням податкового боргу відповідачем на 9000,00 гривень.

18 листопада 2010 року позивачем подано клопотання про зменшення позовних вимог у звязку частковим погашенням податкового боргу відповідачем на 4000,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, просить позо задовольнити в сумі 65169,70 гривень.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав та повторно не забезпечив явку повноважного представника по справі, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвалою суду від 27.10.2010 та судовою повісткою, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке отримано відповідачем 10.11.2010- у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно зясувавши всі обставини, що мають значення для справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ТОВ «Газ Пласт»як юридична особа зареєстровано 29.07.2003 Кременецькою РДА, з присвоєнням ідентифікаційного коду 31879824.

05 серпня 2003 року ТОВ «Газ Пласт»взято на облік як платник податків Кременецькою МДПІ.

Актом перевірки №699/2300/31879824 від 08.07.2010 «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Газ Пласт»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 по 31.03.2010, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 по 31.03.2010», який підписано посадовими особами без заперечень, встановлено порушення ст. ст. 1, 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок розрахунків в іноземній валюті»виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Статтею 2 Закону України «Про порядок розрахунків в іноземній валюті»передбачено, що імпортні операції резидентів, які здійснюються на умовах відстрочення поставки, в разі, коли таке відстрочення перевищує 180 календарних днів з моменту здійснення авансового платежу або виставлення векселя на користь постачальника продукції (робіт, послуг), що імпортується, потребують висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Згідно ст. 4 Закону України «Про порядок розрахунків в іноземній валюті»порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

За наслідками розгляду матеріалів перевірки 19.07.2010 начальником Кременецької МДПІ прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №, яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 141669,70гривень.

Станом на день подання позову (25.10.2010) вищевказане рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем не оскаржено, а заборгованість зі сплати пені (штрафних санкцій) частково погашена в сумі 63500,00 грн.

Згідно з даними особового рахунку по платежу «Пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобовязань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства»заборгованість відповідача становить 78169,70 гривень.

Враховуючи часткове погашення заборгованості відповідачем після відкриття провадження в адміністративній справі на суму 13000,00 гривень, заборгованість ТОВ «Газ Пласт»зі сплати пені (штрафних санкцій) становить 65169,70 гривень.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг в сумі 65169,70 гривень, який підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами:

- розрахунком заборгованості по платежах до бюджету ТОВ «Газ Пласт»станом на 20.10.2010;

- рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 19.07.2010;

- особовим рахунком ТОВ «Газ Пласт»по платежу «Пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобовязань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства»станом на 20.10.2010.

У відповідності до абзацу першого преамбули Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Згідно з вимогами п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 частини першої ст. 10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засідання, які відповідачем не спростовані, а отже суд приходить до переконання, що позовні вимоги належить задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Пласт»(ідентифікаційний код 31879824, вул. 107-ї Кременецької дивізії, 50/9, м. Кременець, Тернопільська область) заборгованість по сплаті пені (штрафних санкцій) за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 65169,70 гривень (шістдесят пять тисяч сто шістдесят девять гривень 70 копійок) за рахунок його активів в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом, які перерахувати на рахунок 0316, код платежу НОМЕР_1, УДК у Кременецькому районі, МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.