Справа № 18509/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2010 р. справа № 2а-641/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Панченко О.М. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Гусєві А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2010 по адміністративній справі № 2а-641/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дізнання відділу ДАІ Криворізького району УДАЇ Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови, закриття провадження у справі.,-

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив винести рішення, котрим скасувати постанову № 030840 в справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладання штрафу в сумі 300 грн.; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності, в звязку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 16 лютого 2010 року вищевказаний адміністративний позов повернуто позивачу, оскільки з матеріалів позову вбачається, що місце проживання позивача м. Кривій Ріг, вул.. Лісового 43/45, на території Жовтневого району , м. Кривого Рогу.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.

Посилаючись у апеляційній скарзі на те, що суд першої інстанції не прийняв до уваги, що він зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на території Саксаганського району, м. Кривого Рогу.

Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Перевіривши в судовому засіданні доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 104 КАС України передбачено, що до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Суд першої інстанції повертаючи позов зазначив, що дана позовна заява має розглядатись за місцем проживання правопорушника.

Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно норм ч.2 ст. 19 КАС України - адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи (що і має місце в даному випадку), вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Проте, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах позову є протокол про скоєння адміністративного правопорушення та постанова про адміністративне правопорушення, відповідно до яких правопорушник ОСОБА_1 мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, м-н Сонячний 5,43 (а.с.16) на території Саксаганського району м. Дніпропетровська, що підтверджується також копією паспорта позивача (а.с.19).

Враховуючи обставини справи та наведені норми закону, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню, з направленням справи до суду для вирішення питання про можливість відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 195, 199, 204, 206 КАС України, колегія; -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2010 року по адміністративній справі за № 2а-641-2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дізнання відділу ДАІ Криворізького району УДАІ Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови, закриття провадження у справі. скасувати.

Справу 2а-641/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дізнання відділу ДАІ Криворізького району УДАІ Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови, закриття провадження у справі - передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, в порядку передбаченому ст.. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 08.09.2010 року

Головуючий: М.А. Руденко

Судді: С.А.Уханенко

ОСОБА_2