Справа № 808/1315/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

06 липня 2015 року Справа № 808/1315/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство Дельта Банк

про визнання протиправною та скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вже зазначений адміністративний позов.

Під час розгляду справи, судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у звязку із пропущенням строку звернення до суду, а також судом встановлено, що оскаржувану постанову від 10.12.2014 ВП № 45784528 позивачем було отримано 26.12.2014, але до суду про оскарження цієї постанови вона звернулась 11.03.2015.

Позивач заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду, оскільки раніше прохала суд та подавала заяву про визнання поважною причину пропуску строку звернення до суду щодо оскарження даної постанови.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду, оскільки жодних причин поважності пропуску строку на звернення до суду позивач не зазначає.

Частиною 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 ст. 181 КАС України передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, якщо в ході судового розгляду справи суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивачем не надано суду доказів поважності причин пропуску нею строку для звернення до суду, а твердження позивача про звернення її до Запорізького окружного адміністративного суду 05.01.2015 року із аналогічною позовною заявою та повернення їй заяви у зв»язку з неусуненням нею недоліків, не є такими поважними причинами, суд вважає за можливе залишити без розгляду позов позивача.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах адміністративний позов ОСОБА_2 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство Дельта Банк про визнання протиправною та скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, ст. 100, ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство Дельта Банк про визнання протиправною та скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала буде складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя Л.О.Нестеренко