overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0520/2574/2012
Суддя: Одерій С. М.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/2574/2012
У Х В А Л А

13 лютого 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Від УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя надійшла заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами з тих підстав, що 19.06.2011 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14 червня 2011 р., яким передбачено, що у 2011 році положення ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни застосовується в порядку і в розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету ПФУ на 2011 рік. На виконання вимог вищезазначеного закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 6 липня 2011 р. № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності з 23 липня 2011 р. За прийнятим 26.12.2011 р. рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу VІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України.

Керуючись ст. 245, 246, 247, 248, 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 08.00 годин 20 березня 2012 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0520/2504/2012
Суддя: Одерій С. М.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/2504/2012
У Х В А Л А

13 лютого 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Від УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя надійшла заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами з тих підстав, що 19.06.2011 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14 червня 2011 р., яким передбачено, що у 2011 році положення ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни застосовується в порядку і в розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету ПФУ на 2011 рік. На виконання вимог вищезазначеного закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 6 липня 2011 р. № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності з 23 липня 2011 р. За прийнятим 26.12.2011 р. рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу VІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України.

Керуючись ст. 245, 246, 247, 248, 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 08.00 годин 20 березня 2012 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0520/2569/2012
Суддя: Одерій С. М.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/2569/2012
У Х В А Л А

13 лютого 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Від УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя надійшла заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами з тих підстав, що 19.06.2011 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14 червня 2011 р., яким передбачено, що у 2011 році положення ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни застосовується в порядку і в розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету ПФУ на 2011 рік. На виконання вимог вищезазначеного закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 6 липня 2011 р. № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності з 23 липня 2011 р. За прийнятим 26.12.2011 р. рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу VІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України.

Керуючись ст. 245, 246, 247, 248, 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 08.00 годин 20 березня 2012 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 213/4340/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4340/13-а
Номер провадження 2-а/213/89/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 листопада 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС в Кіровоградській області, Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС в Кіровоградській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії службової особи та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС в Кіровоградській області, Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС в Кіровоградській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії службової особи та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Дослідивши позов і додані до нього матеріали приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки додані до позову копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови подані в поганій якості, їх неможливо розібрати.

Крім того, відсутнє обґрунтування залучення в якості Відповідача Кіровоградський МВ ДАІ при УМВС в Кіровоградській області, до якого не висунуто жодної вимоги.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС в Кіровоградській області, Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС в Кіровоградській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії службової особи та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП залишити без руху.

Позивачу в строк до 01.12.2013 року усунути вказані недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Попов
Справа № 1505/1644/2012
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1505/1644/2012
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

24 лютого 2012 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за заявою Управління праці та соціального захисту населення Білгород- Дністровської міської ради про перегляд постанови суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про перегляд постанови суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заява оформлена у порядку, передбаченому ст.248 КАС України, підсудна та підвідомча суду, з часу набрання судовим рішенням законної сили не минуло три роки. Підстав для залишення заяви без руху не має.

Керуючись ст.250 КАС України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Білгород- Дністровської міської ради про перегляд постанови суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду на 13.03.2012 о 09:15 годин. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачу по справі, постанова в якій переглядається, направити копію заяви про перегляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1505/4614/2012
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1505/4614/2012
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

24 травня 2012 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання дій протиправними та скасуваня рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання дій протиправними та скасуваня рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 05.07.2012 о 11:00 годин.

Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 05.07.2012 року . Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3691/11
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3691/11
У х в а л а

19 січня 2012 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 Рамадани до Виконкому Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровської інспекції ДАБК про визнання недійсним проекту реконструкції, рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради та дозволу Білгород-Дністровської інспекції ДАБК,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

07.12.2011 року ухвалою Білгород- дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі задоволено заяву про самовідві судді Донцова Д.Ю.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 22.02.2012 о 11:00 годин.

Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 22.02.2012 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3691/11
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3691/11
У х в а л а

Про прийняття справи до провадження

26 жовтня 2011 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Донцов Д. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Рамадани до Виконкому Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровської інспекції ДАБК, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання недійсним проекту реконструкції, рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради та дозволу Білгород-Дністровської інспекції ДАБК,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2011 року Одеській апеляційний адміністративний суд повернув до Білгород-Дністровського міськрайонного суду адміністративну за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 Рамадани до Білгород-Дністровської інспекції ДАБК, Білгород-Дністровського міськвиконкому про визнання недійсним проекту реконструкції, недійсним рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради та визнання недійсним дозволу Білгород-Дністровської ДАБК, після закінчення апеляційного провадження для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Рамадани до Виконкому Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровської інспекції ДАБК, за участю третьої особи - ОСОБА_3, про визнання недійсним проекту реконструкції, рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради та дозволу Білгород-Дністровської інспекції ДАБК до провадження..

Призначити справу до судового розгляду на 04.11.2011 о 09:35 годин у Залі судових засідань № 5.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 04.11.2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прийняття справи до провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1505/4874/2012
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1505/4874/2012
УХВАЛА

Іменем України

"07" червня 2012 р. м. Білгород Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Білгород-Дністровський МО ГУМВД України в Одеській області про скасування постанови.

07.06.2012 року позивач звернувся в суд із заявою про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню та поверненню у відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст . 108 КАС України, суддя-,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови - повернути позивачеві з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1505/4998/2012
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1505/4998/2012
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

07 червня 2012 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до КП "Білгород-Дністровське БТІ" про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до КП "Білгород-Дністровське БТІ" про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 02.07.2012 о 10:00 годин.

Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 02.07.2012 року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 527/189/15-а
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/189/15-а
Провадження № 2-а/527/18/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2015 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді. ОСОБА_1

при секретарі Недосіка О.С.

розглянувши під час попереднього розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державна екологічна інспекція у Полтавській області пр скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульовано.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії :

- уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову,

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- З"ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державна екологічна інспекція у Полтавській області пр скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду на 10.30 год. 05.03.2015 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 527/1306/15-а
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1306/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 травня 2015 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Прокурора Глобинського району на захист інтересів держави в особі територіальної громади Пирогівської сільської ради до Пирогівська сільська рада Глобинського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення Приогівської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Г.р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Пирогівська сільська рада Глобинського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення Приогівської сільської ради

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Прокурора Глобинського району на захист інтересів держави в особі територіальної громади Пирогівської сільської ради до Пирогівська сільська рада Глобинського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення Приогівської сільської ради.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Глобинського районного суду ( м.Глобине, вул.Леніна, 149) на 09.06.2015року о 09год.30хв.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача,

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти відводи, клопотання та відводи, давати письмові та усні пояснення суду, подавати свої докази, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законами.

Одночасно розяснюю, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя Глобинського районного суду Л. В. Прикіпєлова
Справа № 1505/4156/2012
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1505/4156/2012
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово - судді Лук'янчук О.В.

при секретарі: Кіяшко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі про стягнення надміру виплаченої пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі надміру виплачену пенсію у розмірі 13 968 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: