Справа № П/811/2299/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2015 року Справа №П/811/2299/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Парімекс», 27500, Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Гагаріна, 7

до відповідача: Полтавської митниці ДФС Державної митної служби України, 25009, м. Полтава, вул. Пролетарська, 28

про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови та стягнення надмірно сплачених платежів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Парімекс» звернулося з позовом до Полтавської митниці ДФС Державної митної служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №806000009/2015/000023/1 від 23.03.2015 р.;

- визнання протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №806010001/2015/00055 від 23.03.2015 р.;

- стягнення з Державного бюджету України по всім рахункам, де обліковуються кошти Державного бюджету України на користь ТОВ «Парімекс» надмірно сплачені платежі в розмірі 72 006,20 грн., де мито у розмірі 13 847,35 грн., ПДВ 58 158,85 грн.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, з огляду на зміст ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позовна заява має одночасно майновий та немайновий характер. Так, позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру щодо визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та стягнення надмірно сплачених платежів на загальну суму 348 953,09 грн. (276 946,89 грн. + 72 006,20 грн.), при цьому 2% від вказаної суми складає 6 979,06 грн. (348 953,09 грн. х 2%), а тому при подачі даної позовної заяви сплаті підлягає 10% від максимальної ставки судового збору за позовні вимоги майнового характеру, тобто 487,20 грн. (4 872,00 грн. х 10%). Також підлягає сплаті судовий збір у розмірі 73,08 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

Позивачем до суду надано копію платіжного доручення №757 від 13.07.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 182,70 грн., яка не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки з огляду на зміст ч.3 ст.106 КАС України до суду подається оригінал документу про сплату судового збору.

Таким чином позивачу необхідно надати до суду оригінал №757 від 13.07.2015 р.

Окрім того, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору на суму 377,58 грн. (487,20 грн. + 73,08 грн. 182,70 грн.).

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У позовній заяві позивачем зазначено лише дату її реєстрації, натомість не вказано дати її підписання. Отже, до суду необхідно надати уточнення дати підписання позовної заяви.

Також у позовній заяві в якості третіх осіб зазначено Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Брок Транс».

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем не конкретизовано процесуальний статус таких осіб (на стороні позивача чи відповідача вона підлягає залученню до участі в справі), а також не зазначено, яким чином рішення у даній справі стосуватиметься їх прав, свобод та інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.3, 4 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Парімекс» до Полтавської митниці ДФС Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови та стягнення надмірно сплачених платежів, залишити без руху.

2. Позивачу встановити строк до 03 серпня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригінали доказів сплати судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір», а також уточнення позовної заяви в частині дати її підписання та в частині процесуального статусу третіх осіб із зазначенням того, яким чином рішення у даній справі стосуватиметься прав, свобод та інтересів таких осіб.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

< Суддя >