Справа № 2-а-322/11
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-322/11
Категорія адміністративної справи 3.7.1
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі судді Куропятник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу ВДПС ВДАІ ОСОБА_2, Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, третьої особи - УДАІ ГУМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до інспектора ДПС 3-го взводу ВДПС ВДАІ ОСОБА_2, Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, третьої особи - УДАІ ГУМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 лютого 2011 року відповідач інспектора ДПС 3-го взводу ВДПС ВДАІ ОСОБА_2 склав постанову у справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 025486, відповідно до якої на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Вказану постанову вважає незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП не визнає, так як порушень Правил дорожнього руху ним не вчинено, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх мотиви підтримує повністю, просить їх задоволити, а справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання інспектор ДПС 3-го взводу ВДПС ВДАІ ОСОБА_2, представник Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, представник УДАІ ГУМВС України в Чернігівській області не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

10 лютого 2011 року інспектор ДПС 3-го взводу ВДПС ВДАІ ОСОБА_2 склав постанову серії СВ1 № 025486 у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи те, що відповідачі не надали докази та не довели правомірність своїх дій та прийнятого рішення, не спростували мотиви, викладені в позовній заяві, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 159, 160-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити повністю.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 025486 від 10 лютого 2011 року, складену інспектором ДПС 3-го взводу ВДПС ВДАІ ОСОБА_2, відповідно до якої на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського О.М.Куропятник

міськрайонного суду