Справа № 2а-2290/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" вересня 2011 р. Справа № 2a-2290/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорук О.Б.

при секретарі Рудій В.О.

за участю: представники сторін- не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про роз'яснення судового рішення по справі за позовом

ОСОБА_1

до відповідача: Заступника начальника УМВС України в області ОСОБА_2

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника УМВС України в області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення дій.

Звернення з такою заявою мотивує тим, що їй не зрозумілий абз.14 вказаної постанови від 31.08.2011 року.

Представники сторін в судове засідання не зявилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідач повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.08.2011 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до заступника начальника УМВС України ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинення дій.

В мотивувальній частині зазначеного судового рішення наведені обґрунтовані мотиви відмови в задоволені позовних вимог ОСОБА_1

В абз. 14 постанови від 31.08.2011 року, який просить роз'яснити позивачка, наведений текст нормативно-правового акту, а саме підпункт 4.1 пункту 4 положення "Про порядок роботи зі зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі Міністерства внутрішніх справ України", який не викликає труднощів для розуміння.

Відповідно до п.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За таких обставин суд вважає, що підстави для розяснення судового рішення відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розяснення судового рішення від 31.08.2011 року.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.