Справа № П/811/1355/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

22 липня 2015 року справа № П/811/1355/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області

про визнання протиправними тій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області щодо скасування реєстрації декларації №КД 41 від 10.09.2014 року про початок виконання будівельних робіт та реєстрації декларації №КД 90 від 13.01.2015 року про готовність обєкта до експлуатації на обєкт реконструкція вбудовано-прибудованих приміщень ресторану під магазин роздрібної торгівлі вул. Калініна 12-б м. Світловодськ, код обєкта 1230,1 категорія складності - ІІІ;

- зобов'язати Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області відновити запис про реєстрацію декларації №КД 41 від 10.09.2014 року про початок виконання будівельних робіт та реєстрації декларації №КД 90 від 13.01.2015 року про готовність обєкта до експлуатації на обєкт реконструкція вбудовано-прибудованих приміщень ресторану під магазин роздрібної торгівлі вул. Калініна 12-б м. Світловодськ, код обєкта 1230,1 категорія складності - ІІІ.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 року зобовязано Світловодську міську раду надати суду належним чином завірену копію укладеного договору сервітутного (обмеженого) землекористування для обслуговування вбудованих та прибудованих нежитлових приміщень №582 від 30.07.2014 року, укладеного з ФОП ОСОБА_1 (в разі неможливості надання вказаного договору письмові пояснення).

Ухвалу про витребування доказів у справі отримано уповноваженою особою Світловодської міської ради 15.07.2015 року.

Станом на 22.07.2015 року жодної відповіді від Світловодської міської ради не надходило.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, Кіровоградський окружний адміністративний суд повторно зобовязує Світловодську міську раду надати суду належним чином завірену копію укладеного договору сервітутного (обмеженого) землекористування для обслуговування вбудованих та прибудованих нежитлових приміщень №582 від 30.07.2014 року, укладеного з ФОП ОСОБА_1.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Світловодську міську раду надати суду належним чином завірену копію укладеного договору сервітутного (обмеженого) землекористування для обслуговування вбудованих та прибудованих нежитлових приміщень №582 від 30.07.2014 року, укладеного з ФОП ОСОБА_1 (в разі неможливості надання вказаного договору письмові пояснення).

Ухвалу суду належить виконати протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Світловодську міську раду про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук