Справа № 2а/1570/1626/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1626/2011

Справа № 2а-2а/1570/1626/2011

УХВАЛА

18 лютого 2011 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси до Приватного підприємства „Езал Текстиль” про стягнення 528 гривень,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси до Приватного підприємства „Езал Текстиль” про стягнення 528 гривень - заборгованості за сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає доказі, які йому відомі і які можуть бути використані судом. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позовна заява не підписана із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте у позовній заяві УПФ в Київському районі м.Одеси не зазначені номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти відповідача (якщо такі відомі).

Відповідно до ч.3 ст.106 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Проте позивач не зазначає, чи приймалась та направлялась УПФ відповідачу вимога про сплату недоїмки, чи була отримана вона відповідачем, не надає доказів на підтвердження цієї обставини.

Проте позивач не зазначає, чи виносилось ним рішення про сплату заборгованості зі страхових внесків, штрафних санкцій та пені; у разі прийняття такого рішення не надає його копії суду, не зазначає, чи отримував відповідач це рішення та не надає доказів на підтвердження цих обставин.

Також позивач зазначає, що відповідач зареєстрований в УПФ як платник страхових внесків, проте не зазначає коли та за яким номером був зареєстрований відповідач та не надає доказів цій обставині.

Крім того, позивач не надає суду витяг з Єдиного державного реєстру про наявності на час звернення до суду запису про реєстрацію відповідача у Єдиному державному реєстрі.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання документів.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси до Приватного підприємства „Езал Текстиль” про стягнення 528 гривень - залишити без руху.

Повідомити Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про необхідність в строк до 09 березня 2011 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

09 березня 2011 року