Справа № 398вр-15/804/1656/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2015 р. Справа №398вр-15/804/1656/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшко О.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 804/1656/14, виданого 14 травня 2015 року до виконання щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заборгованість в сумі 1077 (одна тисяча сімдесят сім) грн. 98 коп. за постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 21.02.2014 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/1656/14 адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено та судове рішення набрало законної сили 20 травня 2014 року. Строк предявлення виконавчого документа до виконання 20.05.2015 року. Виконавчий документ у зазначеній справі № 804/1656/14 виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14.05.2015 року після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Заявник у судове засідання не зявився, заявивши клопотання про розгляд заяви без його участі.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно ч. 3 ст. 261, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, 21.02.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 804/1656/14 винесено постанову, якою стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заборгованість в сумі 1077 (одна тисяча сімдесят сім) грн. 98 коп. Судове рішення набрало законної сили 20 травня 2014 року. Виконавчий лист у зазначеній справі № 804/1656/14 виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14 травня 2015 року, кінцевий строк пред'явлення якого до виконання 20 травня 2015 року, тобто після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання за постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року у справі № 804/1656/14, оскільки причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, викладені Управлінням Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської у заяві є поважними та такими, які не залежали від його волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 804/1656/14, виданого 14 травня 2015 року до виконання щодо стягнення з з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заборгованість в сумі 1077 (одна тисяча сімдесят сім) грн. 98 коп. за постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року строком на один рік до 06 липня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2