Справа № 2а-443/2010
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Перетятько О.В.

при секретарі Боднар Ю.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА про стягнення недоплаченої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку, за період з лютого 2008 року по грудень (включно) 2009 року в сумі 9 801 (дев»ять тисяч вісімсот одну) гривню,

встановив:

25.10.2010р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА про про стягнення неяопл.чченої грошевої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку, за період з лютого 2008 року по грудень (включно) 2009 року в сумі 9 801 (дев»ять тисяч вісімсот одну) гривню.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що є матір»ю малолітньої дитини - ОСОБА_3, 05.11.2007р.н., та має право на отримання щомісячної допомоги у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років до досягнення дитиною трьох років, передбаченої Ч.1 ст. 15 Закону У^фаїни «Про державну допомогу сім»ям з дітьми», яку відповідач виплатидДй не в повному обємі, оскільки дія вищезгаданої норми закону була зупинена п.14 ст. 71^Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік», який у подальшому був визнаций неконституційним рішенням Конституційного Суду України Ла 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року.

Просить зобов»язати відповідача сплатити їй недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною в частині нарахування та виплати їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період за період з лютого 2008 року по грудень (включно) 2009 року в сумі 9 801 (дев»ять тисяч вісімсот одну) гривню та виплачувати таку надалі у відповідності з вимогами закону.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить про стягаення недоплаченої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку, дала суду пояснення, аналогічні фабулі позовної заяви.

Представник позивачки ОСОБА_1 висловився па підтримку позову ОСОБА_2, просить про задоволення такого.

Представник відповідача ОСОБА_4 в суді проти позову заперечила, просить відмовити у задоволенні позовуі оскільки ї;ідділ соціального захисту, як орган місцевого самоврядування, здійснює лише перерахування державних коштів шляхом реалізації делегованих державою повноважень і не може відповідати за встановлення розмірів допомог та самостійно визначати їх збільшення або зменшення. Збільшення розміру допомоги можливе лише за ухюви суттєвого збільшення фінансування з Державного бюджету та внесення змін до норматнтно-'правових актів, згідно ^ даної допомоги. ' ^

Суд„ заслухавши пояснення позивачки, її представника,відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку відмови у задоволенні позову. Виходячи з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження Серії 1-СГ Де' листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гс управління юстиції (а.с,-5), дочка позивачки - ОСОБА_1, народилася 05 і У ході судового розгляду встановлено, що позивачка фа за дитиною та у відповідності до вимог ст. 13 Закону України «Пре і сім»ям з дітьми» від 21 листопада 1992 року із змінами і допої допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного ВІК>'.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про Державний бюд рік» від 28 грудня 2007 року, прожитковий мінімум на одну особу в рі для дітей віком до 6 років встановлено у розмірі 526 грн. - з 01 січня,:

540 грн. - з 01 липня, а також 557 грн. - з 01 жовтня.

Аналогічні розміри допомоги по догляду за дитиною всі Згідно з ч.І ст, 15 Закону України «Про державну допомогуі допомога по догляду за дитиною до досягнення нвіР трирічного віку встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шестжі Законами України «Про Державний бюджет України» за вищезазначеного закону, в частині, щодо встановлення розміру допом до 6 років, зупинено, неконституційними ие визнало. Покликання пс Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № б-рп/2007^ оскільки таке стосується розміру допомоги по догляду за дитиною дв; трирічного віку виключно у 2007 році та не поширюється на 2008-2009 ]

За наведених обставин суд приходить до висновку про безг та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. ст, 7-12, 86, 161/ ;62, 167 КЛС Укр 48, 55, 56 Конституції України, ст. 15 .'Іакону України «Про державну де дітьми». Рішенням Конституційного суд,у України від 09 липня 2007 року! справі про соціальні гарантії, суд -

постановив:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА про стягнення грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку з лютого 2008 року по грудень (включію) 2009 року в сумі 9 801 (дев»ять' одну) гривню - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя Перетятько О.В.