overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 283/1721/15-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1721/15-а
провадження № 2-а/283/681/2015
У Х В А Л А

23 липня 2015 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради, третя особа на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Судовий збір сплачено. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового засідання, яке буде проводитися суддею одноособово, на 13 серпня 2015 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Малин Житомирської області, пл. Соборна,6 в приміщенні Малинського районного суду (зал №3).

2. До дня судового засідання запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 541/1654/15-а
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1654/15-а
Провадження № 2-а/541/58/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 липня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі про визнання постанови неправомірною, зобовязання вчинити певні дії,

Встановила:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Провадження по справі може бути відкрито. В справі мається достатньо матеріалів для призначення її до судового розгляду. Виходячи з повноважень суду, визначених ч. 2 ст. 110 КАС України, проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі про визнання постанови неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 14 годину 00 хвилин 13.08.2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу, третій особі надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 640/11350/15-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ взводу №7 ГУ МВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №222256 від 17.06.2015 року протиправною та не чинною.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 К АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ взводу №7 ГУ МВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною.

Призначити судове засідання на 14 липня 2015 року на 12.00 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 14 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 755/12924/15-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 05 серпня 2015 року на 10:00 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 755/12921/15-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 30 липня 2015 року на 15:00 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 156/895/13-а
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/895/13-а
Номер провадження: 2-а/156/19/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2013 року

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Тіхтей Н.В.

позивача ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ВДАІ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами по справі були подані необхідні докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин та заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити дану справу до судового розгляду в приміщенні Іваничівського районного суду на 28 серпня 2013 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 156/1000/13-а
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/1000/13-а
Номер провадження: 2-а/156/21/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2013 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Киці Л.Ф.

представника прокуратури ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Іваничівської райдержадміністрації про визнання протиправним та нечинним рішення субєкта владних повноважень , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом до органу опіки та піклування Іваничівської райдержадміністрації про визнання протиправним та нечинним рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 21.08.2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмови від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Іваничівської райдержадміністрації про визнання протиправним та нечинним рішення субєкта владних повноважень. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2013 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача, представника прокуратури, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А.А.Шумський
Справа № 640/7879/15-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7879/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Харкова, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати постанову серії ПС 2 №218232 від 18.04.2015 року про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. - протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 29.04.2015 року, вказана позовна заява залишена без руху, яку позивач отримав 15.05.2015 року та позивачеві встановлений строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Станом на 03.06.2015 року позивачем не усунуті недоліки, що зазначені в ухвалі від 29.04.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За вказаних підстав, позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 18, 19, 21, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Харкова, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 0516/591/2012
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/516/144/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2012 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну

справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 07 липня 2011 року № 2-а-6168/11 , в якій зазначило, що постановою суду від 07 липня 2011 року № 2-а-6168/11 задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано УПФУ в м.Дружківці нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсіїї за віком з урахуванням отриманого підвищення до пенсії. На підставі прийнятого 26 грудня 2011року рішення Конституційного суду України № 20-рп/201 при вирішенні справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян. Тому просить скасувати рішення від 07 липня 2011 року № 2а- 6168/11 , винесене за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, тому провадженння за нововиявленими обставинами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити судовий розгляд справи на 28.02.2012 о 11:00 у залі судового засідання №3 Дружківського міського суду, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити ОСОБА_1 копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 лютого 2012 року письмові заперечення проти заявлених вимог.

Управлінню Пенсійного фонду в судове засідання надати документи що підтверджують виконання чи невиконання судового рішення ( розпорядження щодо нарахування виплат).

Копії ухвали про відкриття провадження, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0516/1706/2012
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/516/1184/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2012 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну

справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 09 червня 2011 року № 2-а-4912 , якою задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано УПФУ в м.Дружківці нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсіїї за віком з урахуванням отриманого підвищення до пенсії. На підставі прийнятого 26 грудня 2011року рішення Конституційного суду України № 20-рп/201 при вирішенні справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян. Тому просить скасувати рішення , винесене за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, тому провадженння за нововиявленими обставинами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити судовий розгляд справи на 15.03.2012 о 10:30 у залі судового засідання №3 Дружківського міського суду, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Управлінню Пенсійного фонду в судове засідання надати документи, що підтверджують виконання чи невиконання судового рішення ( розпорядження щодо нарахування виплат).

Копії ухвали про відкриття провадження, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0516/1838/2012
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/516/1314/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2012 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну

справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 31 травня 2011 року № 2-а-3169 , якою задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано УПФУ в м.Дружківці нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсіїї за віком з урахуванням отриманого підвищення до пенсії. На підставі прийнятого 26 грудня 2011року рішення Конституційного суду України № 20-рп/201 при вирішенні справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян. Тому просить скасувати рішення , винесене за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, тому провадженння за нововиявленими обставинами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити судовий розгляд справи на 20.03.2012 о 14:20 у залі судового засідання №3 Дружківського міського суду, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Управлінню Пенсійного фонду в судове засідання надати документи, що підтверджують виконання чи невиконання судового рішення ( розпорядження щодо нарахування виплат).

Копії ухвали про відкриття провадження, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0516/2025/2012
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/516/1494/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2012 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну

справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 27 травня 2011 року № 2-а-4148/11 , якою задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано УПФУ в м.Дружківці нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсіїї за віком з урахуванням отриманого підвищення до пенсії. На підставі прийнятого 26 грудня 2011року рішення Конституційного суду України № 20-рп/201 при вирішенні справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян. Тому просить скасувати рішення , винесене за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, тому провадженння за нововиявленими обставинами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити судовий розгляд справи на 21.03.2012 о 11:10 у залі судового засідання №3 Дружківського міського суду, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Управлінню Пенсійного фонду в судове засідання надати документи, що підтверджують виконання чи невиконання судового рішення ( розпорядження щодо нарахування виплат).

Копії ухвали про відкриття провадження, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_2