Справа № 817/3126/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3126/13-а

26 вересня 2013 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_4
доДержавного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3
про визнання дій неправомірними, скасування актів уцінки,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування актів уцінки.

До початку судового розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_5 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №10 від 14.09.2012 "Про доповнення постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2012 року № 5, відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (стаття 181 Кодексу адміністративного судочинства України). Такими органами державної виконавчої служби є:

1. Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень.

2. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.

3. Районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Ураховуючи те, що наведений перелік органів державної виконавчої служби є вичерпним, судам, у разі подання позовної заяви до державних виконавців або інших посадових осіб органів державної виконавчої служби чи до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, необхідно за правилами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України здійснювати заміну первинного відповідача на належного відповідно Державну виконавчу службу України, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, або, у разі наявності заперечень позивача, залучати вказаний орган як другого відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.4 ст.52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.52 , ч.4 ст.160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_5 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про заміну сторони , окремо не оскаржується.

Суддя Дорошенко Н.О.