Справа № 17831/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2010 р.справа № 2а-1026/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Сафронової С.В. Лукманової О.М.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2010 р. по справі № 2а-1026/10 за позовом ОСОБА_1 до начальника Мелітопольського міського відділу ГУМВС України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до начальника Мелітопольського міського відділу ГУМВС України в Запорізькій області, в якому просила визнати бездіяльність відповідача при розслідуванні кримінальної справи по факту крадіжки в ніч з 19 на 20 січня 2009 року здійсненої в квартирі №1, яка розташована за адресою Запорізька обл., м. Мелітополь , вул. Фрунзе, 19, неправомірною , зобов`язати відповідача у межах своїх повноважень відповідно до законів, що становлять правову основу оперативно-розшукової діяльності, вживати необхідних оперативно-розшукових заходів щодо своєчасного виявлення і розкриття даного злочину, зобов`язати відповідача встановити та допитати свідків даного злочину, допитати працівників роти патрульної служби Мелітопольської МВ ГУМВС.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2010 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та розглянути справу по суті.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з позовних вимог, позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо досудового розслідування, вчинення яких здійснюється за нормами кримінально-процесуального кодексу.

Тому суд першої інстанції обґрунтовано послався на положення п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України, згідно якого компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

За таких обставин колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції щодо неналежності розгляду даного спору в порядку адміністративного судочинства відповідає обставинам справи, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2010 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: О.М. Лукманова