overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-172/11
Суддя: Гуляк В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-172/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"28" лютого 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області, інспектора АП ВДАІ з ОАТ Збаразького району та АТІ ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом є достатніми і обґрунтованими для поновлення цього строку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Поновити строк звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Справу призначити до судового розгляду на 09-30 год. 10 березня 2011 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області.

До часу початку судового розгляду справи відповідачам пропонується подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Відповідачі у разі заперечення проти позову зобовязані надати суду до 10 березня 2011 року усі матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1 за ст.ст. 122 ч.1, 121 ч.5 КУпАП від 09.12.2010 року.

Справа буде розглядатись Золочівським районним судом Львівської області в складі судді Гуляка В.В..

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

У судове засідання викликати : сторони, представників, свідків.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-167/11
Суддя: Гуляк В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-167/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"28" лютого 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області, інспектора АП ВДАІ Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 про визнання незаконною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом є достатніми і обґрунтованими для поновлення цього строку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Поновити строк звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Справу призначити до судового розгляду на 09-00 год. 10 березня 2011 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області.

До часу початку судового розгляду справи відповідачам пропонується подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Відповідачі у разі заперечення проти позову зобовязані надати суду до 10 березня 2011 року усі матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП від 16.09.2010 року.

Справа буде розглядатись Золочівським районним судом Львівської області в складі судді Гуляка В.В..

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

У судове засідання викликати : сторони, представників, свідків.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 464/4836/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4836/15-а
пр.№ 2-а/464/134/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16.06.2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ у Хмельницькій області Сивак Ігора Романовича, УДАІ ГУМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить скасувати постанову серії ПС2 №073016 від 06.06.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, а справу закрити.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з тих підстав, оскільки така не відповідає вимогам передбаченим ст. 106 КАС України.

Згідно п.2,3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім.*я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв*язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім.*я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв*язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст..106 КАС України, а саме: позовна заява не містить номеру засобу зв*язку, адреси електронної пошти як позивача так і відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сім днів з часу отримання ухвали.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ у Хмельницькій області Сивак Ігора Романовича, УДАІ ГУМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Рудаков І.П.
Справа № 464/4836/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4836/15-а
пр.№ 2-а/464/134/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.07.2015 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАЇ м.Хмельницького ст..лейтенанта ОСОБА_2, УДАЇ ГУМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, про закриття справи,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАЇ м.Хмельницького ст..лейтенанта ОСОБА_2, УДАЇ ГУМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, про закриття справи.

Судове засідання призначити на 13.07.2015 р. о 12:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 465/1528/15-а
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.03.2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова - Мартьянова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, з участю третьої особи Управління державної казначейської служби уУкраїни у ОСОБА_1 районі м. Львова Львіської області про про віизнання виконавчого документа таким, що непідлягає до виконання,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_1 відділу виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, з участю третіх осіб ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, з участю третьої особи Управління державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі м. Львова Львіської області про про віизнання виконавчого документа таким, що непідлягає до виконання.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ЛФранківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, з участю третьої особи Управління державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі м. Львова Львіської області про про віизнання виконавчого документа таким, що непідлягає до виконання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 30 березня 2014 року о 16 год. 00 хв.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України. Відповідачу та третім особам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3
Справа № 453/686/15-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/686/15-а
№ провадження 2-а/453/35/15
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21.07.2015 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області, Управління державної казначейської служби у Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

21 липня 2015 року в судове засідання сторони не з»явились, з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Пунктом 2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області, Управління державної казначейської служби у Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області, Управління державної казначейської служби у Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, до розгляду в судовому засіданні на 16 годину 10 серпня 2015 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 454/1739/15-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1739/15-а
У Х В А Л А

"23" липня 2015 р. суддя Сокальського районного суду Адамович М. Я. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій,

Позовна заява в частині інших позовних вимог відповідає приписам ст.106 КАС України, справа підсудна Сокальському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дану справу слід призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 455/819/13-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/819/13-а
Провадження № 2-а/455/57/2013
У Х В АЛ А

23 липня 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бобельській Н.М.,

розглянувши у місті Старий Самбір питання про внесення виправлень у постанову суду від 21.08.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції на неправомірні дії субєкта владних повноважень було постановлено постанову, якою позов задоволено.

Проте у мотивувальній частині постанови, абзац 3 помилково зазначено імя позивача - "Руслана" - замість ""Галина".

Сторони в судове засідання не з'явилися, але це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, так як про час та місце розгляду справи були належно повідомлені.

Вивчивши справу, вважаю доцільним виправити описку в імені позивача із Руслани на ОСОБА_1.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може із власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому, керуючись 169, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції на неправомірні дії субєкта владних повноважень,- у мотивувальній частині абзац 3, змінити імя "Руслана" на "Галина".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а/1324-9/11
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1324-9/11
провадження №
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачеві

09 грудня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області та інспектора ДПС ВДАІ м. Трускавець ОСОБА_2 про скасування постанови ВС № 271646 від 23.11.2010 року в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області та інспектора ДПС ВДАІ м. Трускавець ОСОБА_2 про скасування постанови ВС № 271646 від 23.11.2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана позивачем до суду 07.12.2010 року, тобто з пропуском десятиденного строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, встановленого ст. 289 КУпАП, який закінчився 03.12.2010 року.

Заяви про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення з зазначенням поважних причин його пропуску позивачем не подано.

Враховуючи викладене, вважаю, що зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області та інспектора ДПС ВДАІ м. Трускавець ОСОБА_2 про скасування постанови ВС № 271646 від 23.11.2010 року в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2617/11
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

23 липня 2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Франківського районного суду м.Львова від 25.06.2012 року , виправлення описок та граматичних неточностей в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 14.05.2015 року по справі № 2а-2617/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Франківського районного суду м.Львова від 25.06.2012 року, виправлення описок та граматичних неточностей в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 14.05.2015 року по справі № 2а-2617/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії.

Вивчивши зміст заяви , дослідивши наявні у матеріалах справи процесуальні документи, приходжу до висновку, про необхідність прийняти заяву до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Враховуючи, що заяви даної категорії розглядаються в судовому засіданні за участю сторін, вважаю за доцільне прийняти заяву та відкрити провадження по її розгляду.

Судове засідання по розгляду заяви , з урахуванням того, що адміністративна справа № 2а-2617/2011 знаходиться на розгляді в Львівському апеляційному адміністративному суді, призначити після її надходження до Франківського районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Франківського районного суду м.Львова від 25.06.2012 року та виправлення описок, граматичних неточностей в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 14.05.2015 року по справі № 2а-2617/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити після надходження адміністративної справи № 2а-2617/2011 із Львівського апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали скерувати сторонам, про дату розгляду повідомити додатково.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Кузь