overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/9975/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/9975/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/9975/12за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія" ЛТД про про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія" ЛТД про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія" ЛТД (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Короленка, буд 52, ідентифікаційний код 21105039) кошти в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Софія" ЛТД, на користь держави в особі Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області на суму податкового боргу у розмірі 4316,98 грн. (чотири тисячі триста шістнадцять гривень) 98 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 13.02.2013р.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/1426/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 р. Справа № 818/1426/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1426/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області № /27097 від 20 травня 2014 року про збільшення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 19512 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот дванадцять) грн., із них 13008 грн. за основним платежем і 6504 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 23 червня 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/3728/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 р. Справа № 818/3728/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

прокурора м. Суми - О.М. макарова,

представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/3728/13-a

за позовом Прокурора міста Суми

до Виконавчого комітету Сумської міської ради

про визнання дій неправомірними,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Прокурору міста Суми до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання дій неправомірними відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлено 28 травня 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/3996/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 р. Справа № 818/3996/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/3996/13-a

за позовом ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

про визнання бездіяльності протиправною,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання бездіяльності протиправною відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 08 липня 2013 р.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/582/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2013 р. Справа № 818/582/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В позові міститься вимога про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 14.01.2013р. № 805130000/2013/000005/1 про коригування митної вартості товарів.

В попередньому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги з викладених в позові підстав.

Представник відповідача заперечувала проти позову, вважала його необґрунтованим.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, оскільки під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "27" лютого 2013 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.103).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1559/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 р. Справа № 818/1559/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповал М.М., суддів - О.О. Осіпової, О.В. Соп'яненка,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивача - ОСОБА_1,

представника І відповідача - ОСОБА_2,

представника ІІ відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1559/14

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області, Фонду державного майна України

про стягнення заробітку за час затримки виконання рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області, Фонду державного майна України про стягнення заробітку за час затримки виконання рішення задовольнити.

Стягнути з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області (м. Суми, вул. Харківська, 30/1, ) на користь ОСОБА_1 за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді за період з 01 червня по 04 червня 2014 року в загальній сумі 680,31 грн. (шістсот вісімдесят грн. 31 коп.).

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 26 червня 2014 року.

Головуючий суддя (підпис) М.М. Шаповал

Суддя О.О. Осіпова

Суддя О.В. Соп'яненка

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/4510/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" червня 2013 р. Справа № 818/4510/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Роменського міжрайонного прокурора до Роменської районної державної адміністрації Сумської області, Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайна Україна" про визнання протиправними, скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 червня 2013 року відкрито провадження у справі №818/4510/13-a, справу призначено до попереднього судового засідання на 12 червня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представників відповідачів, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2013 р. о 14:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/9769/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/9769/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,,

прокурора - Циганенка Б.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/9769/12за позовом Прокурора Великописарівського району Сумської області, Східного територіальнього управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Великописарівське автотранспортне підприємство 15947" про про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Великописарівського району Сумської області, Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Великописарівське автотранспортне підприємство 15947" про стягнення фінансових санкцій задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Великописарівське автотранспортне підприємство 15947" (42800, смт, ОСОБА_2, Великописарівський район, Сумська область, вул. Московська,1, ) на користь Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ( 61022, м. Харків, площа Свободи, 5 Держпром,1 підїзд, 4 поверх, кім.69,р/р №0090 в ГУДКСУ у Сумській області, , МФО 837013, код платника 21081100) штрафні санкції на загальну суму 136 000 грн., що накладені відповідно до постанови Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 180-СХ від 30.08.2012 року на суму 17000 грн., №181-СХ-1-Е від 30.08.2012 року на суму 17000 грн., №182-СХ-1-Е від 30.08.2012 року на суму 17000 грн., №167-СХ-1-Е від 16.08.2012 року на суму 85000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 25.02.2013р.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/1568/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 р. Справа № 818/1568/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1568/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області № НОМЕР_1 від 25 березня 2014 року про збільшення Публічному акціонерному товариству "Сумський авторемонтний завод" суми грошового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на загальну суму 359398,74 грн. (триста п'ятдесят дев'ять тисяч триста дев'яносто вісім грн. сімдесят чотири коп.) із них за основним платежем на 239599,16 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на 119799,58 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 27 червня 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/4140/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/4140/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" червня 2013 р. Справа № 818/4140/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Інженерно-технічний центр "Екотранспал" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 травня 2013 року відкрито провадження у справі № 818/4140/13-a, справу призначено до судового розгляду на 19 червня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, від яких не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, згідно ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" липня 2013 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/4442/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" липня 2013 р. Справа № 818/4442/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповал М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 червня 2013 року відкрито провадження у справі №818/4442/13-a, справу призначено до судового розгляду на 10 липня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи,яке надійшло від представника відповідача, згідно ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2013 р. о 14:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/9793/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/9793/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2a-1870/9793/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_4

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сумах від 05 грудня 2012 року № /62450 про збільшення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 ОСОБА_4 суми грошового зобов'язання за платежем по податку на додану вартість в загальній сумі 86219 грн. із них 76871 грн. за основним платежем і 9348 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено протягом 5 днів до 25 лютого 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал

ОСОБА_5
Справа № 818/1594/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" червня 2014 р. Справа № 818/1594/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 червня 2014 року відкрито провадження у справі №818/1594/14, справу призначено до судового розгляду на 26 червня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника відповідача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2014 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал