Справа № 2а/1570/5650/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5650/2011
УХВАЛА

28 липня 2011 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов закритого акціонерного товариства «АУРУМ»до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов закритого акціонерного товариства «АУРУМ»до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати розпорядження відповідача від 14.06.2011 року №89-в щодо відмови в зупиненні обігу акцій ЗАТ «АУРУМ», зобовязати відповідача видати розпорядження про зупинення обігу акцій ЗАТ «АУРУМ».

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний представником ЗАТ «АУРУМ»ОСОБА_1 ( на підставі довіреності від 15.06.2011 року), яка підписана Головою ліквідаційної комісії ЗАТ «АУРУМ». Проте не надані документи, які підтверджують повноваження голови ліквідаційної комісії на підпис та подання позову від імені ЗАТ «АУРУМ» (копія, витяг зі Статуту, копія рішення загальних зборів про ліквідацію, про призначення ліквідаційної комісії).

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що ним до відповідача був наданий перелік документів, а саме: заява від 25.05.2011 року вих.№91; протокол від 25.05.2011 року вих. №92; довідка вих. №1543/10197зп від 29.12.2010 року; довідка вих. №6610 -7077оп від 30.12.2010 року копія оголошення №207 від 05.11.2010 року; копія оголошення №57-58 від 02.11.2010 року; копія оголошення №230 від 08.12.2010 року; копія оголошення №67-68 від 07.12.2010 року; довідка вих. №93 від 25.05.2011 року - проте не надає суду копії вищезазначених документів.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання необхідних доказів. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов закритого акціонерного товариства «АУРУМ»до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити Закрите акціонерне товариство «АУРУМ»про необхідність в строк до 12 серпня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

12 серпня 2011 року