Справа № 1571/10
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2010 р. справа № 2а-4030/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Кожана М.П.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську Кіровоградської області

на постанову: Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2009 р. у справі № 2а-4030/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську Кіровоградської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2009року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів. Визнати дії відповідача неправомірними. Стягнути з відповідача на користь позивача недоплачену позивачу щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з січня 2006 по грудень 2008 року включно в сумі 3891грн.90коп. Зобов'язати відповідача нараховувати позивачу щомісячну соціальну державну допомогу, відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", надалі при нарахуванні пенсії.

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2009р. у справі № 2а-4030/09 позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення підвищення та виплати до пенсії соціальної допомоги позивачу на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" починаючи з 09 липня 2007р. по 31 грудня 2007 р. та з 22 травня 2008р. по 31 грудня 2008р. Зобов'язано відповідача здійснити щомісячне нарахування та виплату підвищення до пенсії соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком позивачу відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням положення ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 09 липня 2007р. по 31 грудня 2007р. та з 22 травня 2008р. в подальшому.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволені позовних вимог у зв`язку з порушенням судом норм матеріального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війни має статус дитини війни, що підтверджується відміткою в пенсійному посвідченні.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни (в редакції до 28.12.2007 року) дітям війни, пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Дія ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни була призупинена п. 12 статті 71 і ст. 111 Закону України Про Державний бюджет України на 2007 рік.

Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 9 липня 2007 року положення Закону України Про Державний бюджет України на 2007 рік щодо призупинення дії положення ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни визнані неконституційними.

Законом України Про державний бюджет України на 2009р.не призупинено дію ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Таким чином, після прийняття рішення Конституційним Судом України відповідач повинен був здійснити перерахунок пенсії позивача та здійснити виплати у розмірах, передбачених Законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач будь-яких дій, повязаних з перерахунком пенсії позивачу в частині її підвищення відповідно до положень ст. 6 Закону Про соціальний захист дітей війни не здійснював, а також не проводив виплату.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що відповідач припустився бездіяльності щодо своєчасного перерахунку та виплати пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Згідно з частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003року №1058-IV мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти у своїх висновках поняття мінімальна пенсія за віком, про яке йдеться в ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, оскільки саме це правове визначення застосовується виключно в діях відповідача під час визначення пенсій громадянам та їх призначення.

Положення ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не є перешкодою для застосування даної величини (мінімального розміру пенсії за віком) до обрахування інших пенсій чи доплат пов'язаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною першою статті, мінімального розміру пенсії за віком.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було повно встановлені обставини справи та надана правильна юридична оцінка, у звязку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Між тим, колегія суддів вважає за необхідне змінити судове рішення суду першої інстанції, з врахуванням фактичного періоду, за який виникла заборгованість та зазначити наступне.

Позов задовольнити частково. Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення підвищення та виплати до пенсії соціальної допомоги позивачу на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" починаючи з 09 липня 2007р. по 31 грудня 2007 р. та з 22 травня 2008р. по 31 грудня 2008р. Зобов'язати відповідача здійснити щомісячне нарахування та виплату підвищення до пенсії соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком позивачу відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням положення ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 09 липня 2007р. по 31 грудня 2007р. та з 22 травня 2008р. по 31.12.2008р., з урахуванням фактично виплачених сум

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 201, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Постановила :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську Кіровоградської на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2009 р. у справі № 2а-4030/09 залишити без задоволення.

Постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2009 р. у справі № 2а-4030/09 змінити наступним чином:

Позов задовольнити частково. Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення підвищення та виплати до пенсії соціальної допомоги позивачу на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" починаючи з 09 липня 2007р. по 31 грудня 2007 р. та з 22 травня 2008р. по 31 грудня 2008р. Зобов'язати відповідача здійснити щомісячне нарахування та виплату підвищення до пенсії соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком позивачу відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням положення ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 09 липня 2007р. по 31 грудня 2007р. та з 22 травня 2008р. по 31.12.2008р., з урахуванням фактично виплачених сум

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у місячний строк до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий суддя: М.П. Кожан

Судді: О.А. Проценко

ОСОБА_2