overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/677/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2013 р. Справа №804/677/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітрейд Експорт» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року провадження в адміністративній справі №804/677/13-а зупинено до 25 лютого 2013 року у звязку із необхідністю повторного виклику відповідача.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/677/13-а за адміністративним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітрейд Експорт» про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/401/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2013 р. Справа №804/401/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Весела Долина» до Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Селянське (фермерське) господарство «ОСОБА_1В.», про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року провадження в адміністративній справі №804/401/13-а зупинено до 25 лютого 2013 року у звязку із необхідністю виклику позивача.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/401/13-а за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Весела Долина» до Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Селянське (фермерське) господарство «ОСОБА_1В.», про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 812/722/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/722/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази направлення позовної заяви відповідачеві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2015 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Зобовязати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/397/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/397/15

Луганського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 розглянувши справу за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Перше хімічне обєднання про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 82806,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2015 року Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Перше хімічне обєднання про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 82806,54 грн.

Ухвалою суду від 17 липня 2015 року провадження у справі №812/397/15 зупинено до 24 липня 2015 року, у звязку з наданням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 24 липня 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/397/15 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Перше хімічне об'єднання про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 82806,54 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/152/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/152/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши справу за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Зоря про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 816793,04 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Зоря про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 816793,04 грн.

Ухвалою суду від 17 липня 2015 року провадження у справі №812/152/15 зупинено до 24 липня 2015 року, у звязку з необхідністю обробки великої кількості доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 24 липня 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/152/15 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Зоря про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 816793,04 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 817/1114/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1114/15

24 липня 2015 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув

відповідачів: представники не прибули

третьої особи відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО XXI"

до Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, Державний реєстратор Реєстраційної служби Здолбунівського райнного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2, Державний реєстратор Реєстраційної служби Здолбунівського райнного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_3, Державний реєстратор Реєстраційної служби Здолбунівського райнного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аграрна Компанія - "Зоря"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовльнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: - індексний номер 20160882 від 20.03.2015 року, - індексний номер 20154087 від 20.03.2015 року, - індексний номер 20210298 від 23.03.2015 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 20146177 від 20.03.2015 року.

Присудити на користь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО XXI" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2-а-3034/10/1970
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3034/10/1970

"12" жовтня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Жука А.В.

розглянувши у скороченому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Чортківському районі

до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція в Чортківському районі з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, скасування державної реєстрації.

На підставі статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 20.09.2010 року про відкриття скороченого провадження у справі, у якій зазначено строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Відповідач 29 вересня 2010 року отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження за позовом Державної податкової інспекції в Чортківському районі до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, проте згідно ст. 1832 КАС України заперечень суду по справі не надав.

Враховуючи викладене та оцінивши повідомлені позивачем обставини, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.59 Господарського кодексу України, ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», та ст.ст. 2, 3, 6-12, 17, 18, 160-163, 167, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, с. Біла, Чортківський район, Тернопільської області).

3. Копію постанови направити сторонам, та державному реєстратору Чортківської районної державної адміністрації.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 2-а-3100/10/1970
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3100/10/1970

"19" жовтня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Жука А.В.

розглянувши у скороченому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної Державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Бучацького району в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної Державної податкової інспекції з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, з підстав неподання останнім, відповідно до законодавства, податкової звітності з 2008 року.

На підставі статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 30.09.2010 року про відкриття скороченого провадження у справі, у якій зазначено строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Відповідач 06 жовтня 2010 року отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження за позовом Прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної Державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, згідно ст. 1832 заперечень суду по справі не надав.

Враховуючи викладене та оцінивши повідомлені позивачем обставини, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.59 Господарського кодексу України, ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», та ст.ст. 2, 3, 6-12, 17, 18, 160-163, 167, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

3. Копію постанови направити сторонам, та державному реєстратору Бучацької районної державної адміністрації.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 2-а-3168/10/1970
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3168/10/1970

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3168/10/1970

"21" жовтня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Жука А.В.

розглянувши у скороченому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції

до Західно-Української асоціації підприємців по діловому співробітництву з провінцією Хубей КНР «Голубий Дракон»

про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція до Західно - Української асоціації підприємців по діловому співробітництву з провінцією Хубей КНР «Голубий Дракон»про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідач за період з 2005 року не подає в ОДПІ податкові декларації та документи бухгалтерської звітності.

На підставі статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 05.10.2010 року про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі, у якій зазначено строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Копія даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами надіслана відповідачу за адресою вказаною в довідці державного реєстратора Тернопільської РДА. Заяви про визнання позову або заперечень на позов до суду відповідач не подав.

Враховуючи викладене та оцінивши повідомлені позивачем обставини, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.59 Господарського кодексу України, ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», та ст.ст. 2, 3, 6-12, 17, 18, 160-163, 167, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задоволити.

2. Припинити юридичну особу –Західно-Українську асоціацію підприємців по діловому співробітництву з провінцією Хубей КНР «Голубий Дракон».

3. Копію постанови направити сторонам, та державному реєстратору Тернопільської районної державної адміністрації.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.