overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/706/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

4 жовтня 2013 року Справа №804/706/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання щодо заміни позивача правонаступником в адміністративній справі за адміністративним позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Політичної партії Павлоградська міська організація Комуністичної партії України про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року у справі №804/706/13-а адміністративний позов Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби задоволено повністю, стягнуто з Політичної партії Павлоградська міська організація Комуністичної партії України податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1702,00 грн.

25 вересня 2013 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, у якій зазначив, що у звязку із проведеною реорганізацією Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби зареєстровано Західно-Донбаську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, яка є правонаступником реорганізованої ДПІ в усіх майнових правах та зобовязаннях.

Згідно частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача правонаступником у звязку із проведеною реорганізацією.

Керуючись статтями 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити в адміністративній справі №804/706/13-а заміну позивача його правонаступником Західно-Донбаською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/12092/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року Справа №804/12092/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідачів 1, 2 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 питання щодо заміни відповідача правонаступником в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до відповідача 1 державного реєстратора ОСОБА_6 служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, відповідача 2 ОСОБА_6 служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні судом встановлено, що представнику відповідачів довіреність видано від імені ОСОБА_1 районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Представник ОСОБА_4 пояснила, що реєстраційна служба входить до складу ОСОБА_1 районного управління юстиції Дніпропетровської області, не є самостійною юридичною особою, не наділена процесуальною дієздатністю та не має печатки.

Згідно положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача належним відповідачем.

З урахуванням викладених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первинного відповідача ОСОБА_6 служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Дніпропетровської області належним відповідачем ОСОБА_1 районним управлінням юстиції у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну в адміністративній справі №804/12092/13-а первинного відповідача ОСОБА_6 служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Дніпропетровської області належним відповідачем ОСОБА_1 районним управлінням юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 28 жовтня 2013 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/13553/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2013 року Справа №804/13553/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_3, Інк» до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про скасування рішення, -

Керуючись статтею 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська роздрукування облікової картки платника внесків за спірні періоди нарахування пені, та розрахунки штрафних санкцій та пені.

Витребувані документи надати суду до 4 листопада 2013 року.

Призначити судове засідання на 5 листопада 2013 року о 14:40.

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_3, Інк» про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/13553/13-а до 4 листопада 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 30 жовтня 2013 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/12285/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2013 року Справа №804/12285/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо заміни відповідача правонаступником в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити в адміністративній справі №804/12285/13-а заміну відповідача його правонаступником Лівобережною обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 22 жовтня 2013 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/13509/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2013 року Справа №804/13509/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РемТайм» до прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська про визнання протиправною та скасування постанови, -

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №804/13509/13-а до 21 листопада 2013 року на 9:00.

Клопотання представника прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/13509/13-а до 20 листопада 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 1 листопада 2013 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/12845/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року Справа №804/12845/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсною вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсною вимоги від 2 серпня 2013 року №Ф-2327-1-02-20.

Відповідач у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності, надав письмові заперечення проти позову, просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги уточнили, просили визнати протиправною та скасувати вимогу від 2 серпня 2013 року №Ф-2327-1-02-20.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що наявність у позивача свідоцтва про сплату єдиного податку та пенсійного посвідчення, в якому зазначено вид пенсії «за віком», є підставою для несплати позивачем єдиного соціального внеску.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, які мають значення для розгляду справи.

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечили проти витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 69, 70, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відомості щодо підтвердження або спростування факту знаходження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП 3, свідоцтво про державну реєстрацію №0 018989 від 05.11.1998 року, податкова адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Красночечелівська, 31/2) на спрощеній системі оподаткування за період з серпня 2011 року по червень 2013 року, із наданням, за наявності, підтверджуючих документів.

Витребувані судом документи надати до 30 жовтня 2013 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10:15 31 жовтня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складений 24 жовтня 2013 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 638вр-13/2а-615/08
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

4 листопада 2013 року Справа №2-а-615/08

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №2-а-615/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської міської ради про визнання рішень незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №2-а-615/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської міської ради про визнання рішень незаконними.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №2-а-615/08 в судовому засіданні 18 листопада 2013 року о 14:00.

Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської міської ради: відомості щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2008 року у справі №2-а-615/08; докази нарахування та виплати ОСОБА_1 соціальної допомоги у розмірі 2200 грн.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) І.О. Верба

З оригіналом згідно

Суддя І.О. Верба
Справа № 615вр-13/2а-8299/08
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

5 листопада 2013 року Справа №2а-8299/08

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

прокурора Гандзюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву відповідача про розстрочення виконання рішення в адміністративній справі №2а-8299/08 за адміністративним позовом прокурора м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про стягнення заборгованості, -

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2а-8299/08 шляхом погашення відповідачем залишку заборгованості в загальному розмірі 476905,89 грн. строком до 25 грудня 2014 року із внесенням розстрочених платежів до 25-го числа поточного місяця, починаючи з листопада 2013 року в наступних розмірах за:

- листопад 2013 року, грудень 2013 року, січень 2014 року по 40000 грн. кожного місяця;

- лютий 2014 року, березень 2014 року по 60000 грн. кожного місяця;

- квітень 2014 року 50000 грн.;

- травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2014 року по 20000 грн. кожного місяця;

- листопад 2014 року 33000 грн.;

- грудень 2014 року 33905,89 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 11 листопада 2013 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/11303/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Справа №804/11303/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання відповідача про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтехкомп» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача його правонаступником у звязку із проведеною реорганізацією.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача.

Керуючись статтями 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити в адміністративній справі №804/11303/13-а заміну відповідача його правонаступником Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 22 жовтня 2013 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 615вр-13/2а-8299/08
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року Справа №2а-8299/08

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали заяви про розстрочення виконання рішення в адміністративній справі №2а-8299/08 за адміністративним позовом прокурора м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2008 року у справі №2а-8299/08 за адміністративним позовом прокурора м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Марганецької обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 1907469,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2008 року у справі №2а-8299/08 призначити у судовому засіданні 5 листопада 2013 року о 10:40.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) І.О. Верба

З оригіналом згідно

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/10348/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2013 року Справа №804/10348/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командувача Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування наказів в частині та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/10348/13-а до 2 жовтня 2013 року.

Судове засідання призначити на 3 жовтня 2013 року об 11:00.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 27 вересня 2013 року.

Суддя І.О. Верба