overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/46/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року м. Київ № К/800/33347/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Житомирської міської ради

на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 02 березня 2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року

у справі № 296/46/15

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади Кругляка Едуарда Борисовича

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 02 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі № 296/46/15.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Виконавчого комітету Житомирської міської ради.

Витребувати матеріали справи № 296/46/15 з Корольовського районного суду м. Житомира та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 802/4088/14-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Київ К/800/19529/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-МДМ" до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-МДМ" - Мукомела Анатолія Петровича на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року.

При підготовці справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано склад всіх осіб, які беруть участь у справі; їм надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки, проведені інші необхідні підготовчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 29 липня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.І. Смокович
Справа № 816/4340/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Київ № К/800/33328/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 як представника селянського (фермерського) господарства «Надія»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року

у справі № 816/4340/14

за позовом селянського (фермерського) господарства «Надія»

до Головного управління Держземагенства у Полтавській області

третя особа ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, визнання неправомірним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 як представник селянського (фермерського) господарства «Надія» звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі № 816/4340/14.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 як представника селянського (фермерського) господарства «Надія».

Витребувати матеріали справи №816/4340/14 з Полтавського окружного адміністративного суду

та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 821/4051/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Київ № К/800/24266/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України, третя особа - Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4.06.2015 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України, третя особа - Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №821/4051/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 814/2448/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року м. Київ № К/800/32881/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі №814/2448/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі №814/2448/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №814/2448/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 808/3129/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3129/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4.06.2015 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СК Промстройсервіс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов , -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4.06.2015 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СК Промстройсервіс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/3129/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 587/448/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року м. Київ № К/800/33379/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

на постанову Сумського районного суду Сумської області від 22 квітня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року

у справі №587/448/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області

про визнання протиправним та скасування рішень та зобов'язання до вчинення певних

дій,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Сумського районного суду Сумської області від 22 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі №587/448/15-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Витребувати матеріали справи №587/448/15-а з Сумського районного суду Сумської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 826/18826/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2015 року К/800/19498/15

К800/19418/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Донця О.Є.,
Смоковича М.І.,

секретаря судового засідання: Носенко Л.О.,

за участю представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 - ОСОБА_16, представника позивача ОСОБА_17 - ОСОБА_18, представника позивачки ОСОБА_19 - ОСОБА_20, представника Кабінету Міністрів України Станецької О.В., представника Міністерства фінансів України Сотнікової І.В., представника Пенсійного фонду України Нікулової І.В., представника Міністерства соціальної політики України Масловської О.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування виконання судових рішень у справі за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_17, ОСОБА_26 до Кабінету Міністрів України, треті особи - Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_27 про визнання протиправною та скасування постанови № 595,-

в с т а н о в и в:

Представник позивачів ОСОБА_16 заявила клопотання про скасування зупинення виконання судових рішень у справі.

Представники позивачів ОСОБА_18 та ОСОБА_20 підтримали це клопотання, представники Кабінету Міністрів України Станецька О.В., Міністерства фінансів України Сотнікова І.В., Пенсійного фонду України Нікулова І.В., Міністерства соціальної політики України Масловська О.А. заперечували проти задоволення клопотання.

Зупинення виконання судових рішень у справі під час їх касаційного оскарження та перегляду передбачено статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.

Скасування такого зупинення до закінчення касаційного розгляду справи Законом не передбачено.

За таких обставин підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст. 231 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання про скасування зупинення виконання судових рішень у цій справі, що встановлено ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2а/0570/21637/11
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Київ Н/800/37/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 03 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 03 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з повідомленням голови Донецького окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року № 07-06-369/15, зазначена справа ввжається втраченою, оскільки знаходиться у колишній будівлі суду, незаконно захопленій у жовтні 2014 року. Вказані обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з приписами ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положеннями статей 274 та 275 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Направити до Донецького окружного адміністративного суду копії матеріалів заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 03 вересня 2013 року у вказаній справі для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Маслій
Справа № 813/330/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/330/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції в Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року.

у справі № 813/330/13-а

за позовом ПАТ «ІРОКС»

до Державної екологічної інспекції у Львівській області

про визнання протиправними дій та скасування вимог

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України “Про судовий збір”, або докази звільнення скаржника від сплати судового збору.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - надання документу про сплату судового збору, або докази звільнення скаржника від сплати судового збору.

Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в Львівській області - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець