overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/8790/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань вступу у справу третьої особи

15 листопада 2012 року Справа № 0870/8790/12

м. Запоріжжя

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Корольові О.О., за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»

до Головного інспектора Запорізької митниці ОСОБА_3

про встановлення компетенції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 окружним адміністративним судом відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Головного інспектора Запорізької митниці ОСОБА_3, в якому позивач просить суд: встановити відсутність компетенції (повноважень) посадової особи ОСОБА_1 митниці ОСОБА_3 відмовити у прийнятті митної декларації за відсутності порушень, визначених ст.264 МКУ.

До канцелярії суду надійшла заява представника ОСОБА_1 митниці ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_1 митниці до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заяві не зазначено, на стороні позивача чи відповідача необхідно залучити ОСОБА_1 митницю. Вказана заява обґрунтовується тим, що судове рішення може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 митниці, яка не є стороною по справі. Яким чином вказане рішення може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 митниці у заяві не зазначено.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаної заяви представника ОСОБА_1 митниці.

Відповідач просив суд залучити до участі у справі як третю особу ОСОБА_1 митницю.

Дослідивши матеріали справи та беручі до уваги, що результати її розгляду можуть вплинути на права, інтереси або обовязки ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, залучити ОСОБА_1 митницю Державної митної служби України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №0870/8790/12 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 митницю Державної митної служби України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Справа № 0870/6259/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань процесуального правонаступництва

18 липня 2012 року Справа № 0870/6259/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Пекній Т.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства «Апрел»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства «Апрел» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача № від 29.12.2011, № від 23.03.2012, № від 23.03.2012, № від 23.03.2012.

Як зясовано судом на день судового розгляду справи відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя припинена. Правонаступником прав і обовязків Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя з моменту державної реєстрації є ОСОБА_1 податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Сторони будь-яких заперечень щодо не можливості заміни відповідача його правонаступником не подавали.

За приписами ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Оскільки ОСОБА_1 податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби є правонаступником прав і обовязків Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя, суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя її правонаступником ОСОБА_1 податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (ідентифікаційний код юридичної особи 20523154).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-0870/29/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2012 року о/об 11 год. 47 хв. Справа № 2а-0870/29/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Корольові О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

за участю Прокуратури Запорізької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі за №/0 прийняте 13.07.2010 відносно Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго».

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 0870/143/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2012 року о/об 10 год. 19 хв. Справа № 0870/143/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Пекній Т.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області № та № прийняті 29.09.2011 відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Зобовязати орган Державної казначейської служби України стягнути з Державного бюджету України в особі субєкта владних повноважень Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 судові витрати у сумі 1259 (одна тисяча двісті пятдесят девять) грн. 84 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 0870/5750/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2012 року о/об 12 год. 29 хв. Справа № 0870/5750/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Хачатрян М.Т., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про скасування наказу,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати наказ начальника ГУ МВС України в Запорізькій області від 16.04.2012 №584 «Про покарання працівників ОСОБА_4 в області» в частині покарання ОСОБА_1.

Зобовязати орган Державної казначейської служби України стягнути з Державного бюджету України в особі субєкта владних повноважень Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області судові витрати у сумі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-5065/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 листопада 2012 року Справа № 2а-5065/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Корольові О.О., розглянувши у місті Запоріжжі матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 07.06.2010.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2010 провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2а-5064/10/0870.

Судом зясовано, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду, ухвалена 14.12.2010 в адміністративній справі №2а-5064/10/0870 залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012. Вказані відомості підтверджуються даними автоматизованої системи документообігу суду. Отже, підстави для зупинення адміністративної справи №2а-5065/10/0870, відпали.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою до зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.79, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити з 24 грудня 2012 з 09 год. 30 хв. провадження в адміністративній справі №0870/4927/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 07.06.2010.

Призначити судове засідання на 24 грудня 2012 року о/об 12:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65В, к.247, зала судових засідань №20.

Зобовязати сторони надати судові рішення суду першої, апеляційної та касаційної інстанції в адміністративній справі №2а-5064/10/0870.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 0870/6250/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

02 липня 2012 року Справа № 0870/6250/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача у звязку з неподанням більш ніж протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської та податкової звітності відповідно до закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом.

Керуючись ст.ст.104-107, п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження суддею Прасовим О.О одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65В, к. №247, зала судових засідань №20.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк, з дня одержання цієї ухвали, подати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечень, справа буде розглянута за наявними документами.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Прасов
Справа № 0870/8766/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/8766/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 листопада 2012 року Справа № 0870/8766/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповалової К.І, розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»

до Запорізької митниці

про визнання протиправними та скасування рішень про визначення митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні та пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2012 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 22.11.2012.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/8766/12.

Призначити судове засідання на 22 листопада 2012 року о/об 11:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, к. 247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-0870/12199/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2012 року о/об 16 год. 40 хв. Справа № 2а-0870/12199/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Пекній Т.В., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Публічного акціонерного товариства «Рассвет»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя прийняті відносно Публічного акціонерного товариства «Рассвет»: № від 25.07.2011, № від 25.07.2011.

Зобовязати орган Державної казначейської служби України стягнути з Державного бюджету України в особі субєкта владних повноважень Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя на користь Публічного акціонерного товариства «Рассвет» судові витрати у сумі 30 (тридцять) грн. 12 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 0870/5752/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 вересня 2012 року Справа № 0870/5752/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Корольові О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд»

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про скасування Вимоги про сплату боргу №Ю-6252 від 18.05.2012,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд» до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування Вимоги про сплату боргу №Ю-6252 від 18.05.2012 в частині стягнення суми недоїмки зі страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування на суму 19671 грн. 25 коп. за 2002 рік.

Представником відповідача подано до суду заяву про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Представник відповідача обґрунтовує свою заяву необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача не заперечував проти можливості задоволення заяви представника відповідача, про що свідчить його підпис на заяві.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим її задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №0870/5752/12 за позовом Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд» до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування Вимоги про сплату боргу №Ю-6252 від 18.05.2012 в частині стягнення суми недоїмки зі страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування на суму 19671 грн. 25 коп. за 2002 рік зупинити 08 жовтня 2012 року до 09:15 год.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя (підпис) О.О. Прасов