overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2616/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2616/15
УХВАЛА

23 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/2616/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІПГ Майстер до Південної митниці Міндоходів, Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дії.

23 липня 2015 року у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для ознайомлення з заявою про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2616/15 до 04.08.2015

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/4232/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4232/15
У Х В А Л А

24 липня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 11.08.2015 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 815/3547/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3547/15
УХВАЛА

23 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про продовження зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3547/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західно-Чорноморського басейнового управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про скасування Наказу від 05.06.2015 року №194.

14 липня 2015 року ухвалою суду зупинено провадження по справі за клопотанням сторін для надання часу для примирення.

23 липня 2015 року до суду надійшло клопотання про продовження зупинення провадження у справі для надання часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі №815/3547/15 до 05.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/2568/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2568/14
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/2568/14 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства Пересувна механізована колона №15 Дунайводбуд до Державної фінансової інспекції в Одеській області, за участю третьої особи Болградської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій

11.11.2014 року до суду надійшло клопотання від представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі, для надання до суду додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача - задовольнити

Зупинити провадження у справі № 815/2568/14 до 18.11.2014 року.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11 листопада 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/3602/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3602/15
УХВАЛА

23 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3602/15 за адміністративним Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства Екопромсервіс-2007 про припинення права користування надрами шляхом анулювання дозволу від 20.03.2012 року №4116

23 липня 2015 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткового часу представнику відповідача для надання витребуваних судом доказів та перебуванням останньої у відпустці.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/3602/15 до 21.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/2568/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2568/14
УХВАЛА

01 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/2568/14 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства Пересувна механізована колона №15 Дунайводбуд до Державної фінансової інспекції в Одеській області, за участю третьої особи Болградської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій.

01.12.2014 року представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про продовження зупинення провадження у справі, для надання до суду додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити

Продовжити зупинити провадження у справі № 815/2568/14 до 16.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01 грудня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/2568/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2568/14
УХВАЛА

22 січня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/2568/14 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства Пересувна механізована колона №15 Дунайводбуд до Державної фінансової інспекції в Одеській області, за участю третьої особи Болградської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій.

22.01.2015 року представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження зупинення провадження у справі, для підготування відповідного заперечення щодо заявленого клопотання представником позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити

Продовжити зупинити провадження у справі № 815/2568/14 до 29.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22 січня 2015 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 243/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 243/10/1570
УХВАЛА

11 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженої відповідальністю „Сервіс Грейн до заступника начальника відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_1, Головному управлінню Державного казначейства України в Одеській області, Арцизької міжрайонної ДПІ про визнання неправомірними дій, заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженої відповідальністю „Сервіс Грейн до заступника начальника відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_1, Головному управлінню Державного казначейства України в Одеській області, Арцизької міжрайонної ДПІ про визнання неправомірними дій, заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженої відповідальністю „Сервіс Грейн до заступника начальника відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_1, Головному управлінню Державного казначейства України в Одеській області, Арцизької міжрайонної ДПІ про визнання неправомірними дій, заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам копію позову з додатками та запропонувати відповідачам надати заперечення на позов та докази, які у них є у строк до 12 березня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 3962/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3962/10/1570
УХВАЛА

18 червня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 18 червня 2010 року

26 липня 2010 року 16:30

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

Ухвалою судді від 11 травня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні, витребувані докази.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до судового розгляду на 26 липня 2010 року на 16.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 2а/1570/2392/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2392/2011

Справа № 2а/1570/2392/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

05 травня 2011 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси щодо анулювання 03.03.2011 року реєстрації ТОВ «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» (код 36553339) як платника податку на додану вартість.

Скасувати анулювання 03.03.2011 року реєстрації ТОВ «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» як платника податку на додану вартість.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі міста Одеси відновити реєстрацію ТОВ «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» як платника податку на додану вартість з моменту проведення анулювання реєстрації - з 03.03.2011 року.

В задоволенні решті позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у порядку ст.160,167 КАС України. Повний текст постанови буде виготовлений судом через 5 днів.
Справа № 815/3874/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3874/15

Справа № 815/3874/15

УХВАЛА

22 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з'явився,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом УПФУ в Приморському районі м. Одеси до ТОВ “РЕСТАВРАТОР-1946” про стягнення 6187, 99 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов УПФУ в Приморському районі м. Одеси до ТОВ “РЕСТАВРАТОР-1946” про стягнення 6187, 99 грн.

Ухвалою від 09.07.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі .

У судове засідання 22.07.2015 року сторони не з'явились, представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 22.07.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3874/15 – зупинити до 05.08.2015 року.

Судове засідання призначити на 05.08.2015 року о 10 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано суддею 23.07.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 7470/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7470/10/1570
УХВАЛА

15 липня 2010 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, в якому позивач просить визнати рішення відповідача, яким їй було відмовлено в наданні статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття, зобовязати відповідача надати йому статус біженця в Україні.

Ухвалою суду від 15 липня 2010 року провадження по справі відкрито.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області, оскільки відповідно до Закону України „Про біженців, Тимчасової інструкції про оформлення документів, необхідних для вирішення питань про надання, втрату, позбавлення статусу біженця (затв. наказом Держкомнацміграції України №20 від 29.04.2002р.) саме орган міграційної служби в області здійснює розгляд заяв про надання статусу біженця, готує письмовий висновок щодо надання або відмову у наданні статусу біженця та особову справу заявника разом з висновком надсилає до спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах міграції для прийняття остаточного рішення за заявою. Це рішення з особовою справою заявника повертається в орган міграційної служби в області, який і надсилає письмове повідомлення особі про відмову у наданні статусу біженця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за адміністративним ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області.

Надіслати третій особі копію ухвали для відома.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

притягнуто УМС в Одеській області - третя особа