overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/2801/13-а
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" вересня 2013 р. Справа № 809/2801/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Мельничук Є.С.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3

до відповідача: ДП Центр Державного Земельного Кадастру Івано-Франківська Регіональна Філія, третя особа - Управління держземагенства у Коломийському районі

про визнання протиправними дій та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку №986198 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ДП Центр Державного Земельного Кадастру Івано-Франківська Регіональна Філія, третя особа - Управління держземагенства у Коломийському районі про визнання протиправними дій та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку №986198 .

У судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Представник позивача та представник відповідача щодо залучення третіх осіб не заперечили.

Як вбачається з позовних вимог, позивачем оскаржується державний акт №986198 на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Сірика, 15, виданого на імя ОСОБА_4 Відповідно до договору купівлі продажу від 27.12.2011 року, вказана земельна ділянка перейшла у власність ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, а також той факт, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4, ОСОБА_5 до участі у справі №809/2801/13-а за позовом ОСОБА_3 до ДП Центр Державного Земельного Кадастру Івано-Франківська Регіональна Філія, третя особа - Управління держземагенства у Коломийському районі про визнання протиправними дій та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку №986198, у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-3208/12/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" листопада 2012 р. Справа № 2а-3208/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Мельничук Є.С.

за участю: представників позивача -ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом

Малого приватного підприємства "Іманд"

до відповідача: Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство "Іманд" звернулося до суду з адміністративним позовом до Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

05.11.2012 року на адресу суду надійшла заява від Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Надвірнянську міську раду Івано-Франківської області. Клопотання мотивує тим, що обєктом оскарження даної справи є визнання протиправними дій та зобовязання провести реєстрацію права власності на приміщення на вул. Грушевського, 14, м. Надвірна з МПП "Іманд". Зазначає, що дане приміщення належить до комунальної власності територіальної громади міста Надвірна в особі Надвірнянської міської ради і рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

Представники позивача та представник відповідача щодо вирішення питання про залучення третьої особи до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи наведене, а також той факт, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки Надвірнянської міської ради, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити Надвірнянську міську раду Івано-Франківської області до участі у справі №2а-3208/12/0970 за позовом Малого приватного підприємства "Іманд" до Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 809/4149/13-а
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" січня 2014 р. Справа № 809/4149/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Мельничуку Є.С.

за участю: представника ДПІ в м. Івано-Франківську ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області - ОСОБА_1, представник Житлово-експлуатаційної організації №9 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку ст. 183-3 КАС України адміністративну справу за поданням:

Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до Житлово-експлуатаційної організація №9

про стягнення заборгованості за податковим боргом у сумі 29766,00 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної організації №9, код 19400216, у дохід бюджету з рахунків у банках, обслуговуючих вказану юридичну особу, податковий борг у сумі 29766 (двадцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 00 коп.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 03.01.2014 року.
Справа № 2а-2581/09/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"05" січня 2010 р. Справа № 2а-2581/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорук О.Б.

при секретарі Пікович Л.Р.

за участю:

представника позивача: не з"явився

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в постанові у адміністративній справі

за позовом Заступника прокурора в м. Івано-Франківську в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 44,м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Відкритого акціонерного товариста "Івано-Франківський лісокомбінат", вул. Шота Руставелі, 1,м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 40284,76 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський лісокомбінат" про стягнення заборгованості в сумі 40284,76 грн.

11.12.2009 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови, яка складена в повному обсязі 14.12.2009р.

Як вбачається з повного тексту постанови, судом помилково зазначено дата постанови 14.12.2009р., замість 11.12.2009р., що є опискою.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо виправлення вказаної описки не заперечує.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-2581/09/0970 за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський лісокомбінат" про стягнення заборгованості в сумі 40284,76 грн., змінивши дату з 14.12.2009р. на 11.12.2009 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-2656/09/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"29" січня 2010 р. Справа № 2а-2656/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Григорука О.Б.

Судді Кафарського В.В.,

Судді Матуляка Я.П.,

при секретарі Пікович Л.Р.

за участі сторін:

представника позивача: не з"явився

представника Державної судової адміністрації України: не з"явився,

представника Державного Казначейства України: не з"явився,

представника Апеляційного суду Чернівецької області:не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки

за позовом ОСОБА_1, вул. Головна, 277/14, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000

до відповідача: Державної судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ 21,01021 Державного казначейства України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ 14, 01014 Апеляційного суду Чернівецької області, Центральна площа, 9, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Чернівецької області про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб.

25.12.2009 року судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови, яка складена в повному обсязі 28.12.2009 року.

Як вбачається з повного тексту постанови, судом помилково в резолютивній частині постанови не зазначено суму, яка підлягає стягненню, оскільки в мотивувальній частині постанови судом встановлено, яку суму необхідно стягнути і яка становить 3087,20 грн.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №2а-2656/09/0970 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Чернівецької області про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, виклавши частину другу резолютивної частини постанови в наступній редакції: "Стягнути з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб за 2004 рік в сумі 3087(Три тисячі вісімсот сім) грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 809/12/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" лютого 2014 р. Справа № 809/12/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа №809/12/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

На адресу суду 20.01.2014 року надійшла заява від позивача, якою просить суд витребувати рішення Івано-Франківського міського суду по справі №2-596/2005 р.

Частиною 3 ст.71 КАС України передбачено якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати рішення суду на підставі якого складений актовий запис про розірвання шлюбу між позивачем та ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в Івано-Франківського міського суду належним чином завірену копію рішення суду від 10.03.2005 року по справі №2-596/2005 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-3429/09/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" січня 2010 р. Справа № 2а-3429/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Григорук О.Б., суддів Матуляка Я.П., Кафарського В.В.

при секретарі Пікович Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом КТ "Рембудсервіс", вул. Затишна, 36,м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100

до відповідача: Міністерства палива та енергетики України, вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01001

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

КТ "Рембудсервіс" звернувся до суду з позовом до Міністерства палива та енергетики України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відповідача розглянути скаргу КТ "Рембудсервіс" від 24.09.2009року №53 та за результатами розгляду скарги надати позивачу обгрунтовану письмову відповідь.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечення на адміністративний позов не подав.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Враховуючи вищевикладене та з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача надати в наступне судове засідання, яке відбудеться 19.02.2010 року інформацію, а саме, чи отримував відповідач скаргу КТ «Рембудсервіс» №53 від 24.09.2009 року, якщо отримував то коли? Чи була розглянута скарга КТ «Рембудсервіс»№53 від 24.09.2009 року та надана відповідь на дане звернення, якщо була, то надати копію такої відповіді та докази про направлення відповіді відповідачу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зобовязати Міністерство палива та енергетики України (01001, вул. Хрещатик, 30, м. Київ) направити на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду (76000, вул. Шевченка, 47, м. Івано-Франківськ) інформацію, а саме, чи отримував відповідач скаргу КТ «Рембудсервіс» №53 від 24.09.2009 року, якщо отримував то коли? Чи була розглянута скарга КТ «Рембудсервіс» №53 від 24.09.2009 року та надана письмова відповідь за результатами розгляду, якщо була, то надати копію такої відповіді та докази про направлення відповіді відповідачу.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Суддя /підпис ОСОБА_2

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-2917/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2917/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" квітня 2014 р. Справа № 2а-2917/10/0970

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельник" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.09.2010 року по справі №2а-2917/10/0970 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до Відкритого акціонерного товариство "Будівельник" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Будівельник" звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.09.2010 року по справі №2а-2917/10/0970 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Будівельник" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 року заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельник" залишено без руху, оскільки заявником не у повному обсязі сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Відповідно до вказаної ухвали, заявнику запропоновано усунути недоліки заяви, шляхом подання належного документа про сплату судового збору та надано строк для усунення до 07.04.2014 року.

Однак, станом на 07.04.2014 року відомості про вручення заявнику ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху від 25.03.2014 року у суду відсутні.

Таким чином, відсутність підтвердження вручення заявнику поштової кореспонденції, на думку суду позбавило можливості заявника вчасно отримати та виконати вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху у строк наданий для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. ст. 158, 160, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ПрАТ "Будівельник" строк для усунення недоліків заяви про перегляд про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.09.2010 року по справі №2а-2917/10/0970 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до Відкритого акціонерного товариство "Будівельник" про стягнення заборгованості до 18 квітня 2014 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.