overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14208/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій

у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ"

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ" про застосування заходів реагування.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 статті 4 зазначеного Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" установлена мінімальна заробітна плата з 01 січня 2015 року у місячному розмірі 1 218,00 гривень.

Позивачем заявлено вимоги немайнового характеру, а відтак ставка судового збору за подання даного позову становить 73, 08грн.

За наслідком ознайомлення з позовним матеріалом, судом встановлено відсутність доказів сплати судового збору, що свідчить про недотримання позивачем приписів ч. 3 статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві без руху .

2.Встановити позивачу строк до 19 серпня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/11201/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про роз'єднання позовних вимог

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2015 року м. Київ № 826/11201/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів під головуванням судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В. М., Качура І. А., при секретарі Галак А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно доцільності роз'єднання позовних вимог справі

за позовом Громадської організації "Трансперенсі Інтернешнл Україна"
до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Уповноваженої особи Секретаріату Кабінету Міністрів України заступника Міністра Кабінету Міністрів України Греби Романа Володимировича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Конкурсної комісії з відбору кандидатів на посади членів Національного агенства з питань запобігання корупції
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

Керуючись положеннями статті 116, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Роз'єднати позовні вимоги Громадської організації "Трансперенсі Інтернешнл Україна" до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Уповноваженої особи Секретаріату Кабінету Міністрів України заступника Міністра Кабінету Міністрів України Греби Романа Володимировича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Конкурсної комісії з відбору кандидатів на посади членів Національного агенства з питань запобігання корупції, виділивши в окреме провадження вимогу про визнання незаконною, нечинною та такою, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, а саме Закону України "Про запобігання корупції", Постанову Кабінету Міністрів України від 27.05.2015 року № 353 "Про внесення зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 року № 170".

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В. М. Данилишин

І. А. Качур
Справа № 826/10044/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Київ № 826/10044/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В. І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемко Р.А.
про визнання незаконним та скасування наказу №178/1 від 22.12.2014,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

10 липня року представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 49, 51, 122, 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Судовий розгляд справи №826/10044/15 провести у режимі відеоконференції у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01601 місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, блок "Б", зал судового засідання №2 (перший поверх) 23 липня 2015 року о 10 год. 40 хв.

3. Доручити Суворовському районному суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) забезпечення проведення судового засідання 23 липня 2015 року о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції за участю представника позивача у справі №826/10044/15 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який діє на підставі довіреності.

4. Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Суворовському районному суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 826/14228/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

публічного акціонерного товариства «Укранафта»

до

Ратнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/11576/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ № 826/11576/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС в Чернігівській області
до Фізичної особи ОСОБА_1
про стягення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у м. Чернігові ГУ ДФС в Чернігівській області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2015. відкрите скорочене провадження по справі №826/11576/15.

17.07.2015р. через канцелярію суду надійшла заява відповідача з доказами сплати суми заборгованості.

Відповідно до ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами КАС України, про що постановить ухвалу і повідомить сторін.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 826/11576/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 серпня 2015 року о 13:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-11654/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидротехнобур"

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва Державної податкової служби

про

визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року апеляційну скаргу ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2011 року скасовано та прийнято нову про відмову в задоволенні позову.

В подальшому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.06.2015 року скасовано згадувані постанови, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

На підставі вищенаведеного, керуючись 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-1654/11/2670.

2. Призначити судове засідання на 04.08.2015 о 13:15.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-А, зал судових засідань № 214.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від сторін в строк до 30.08.2015:

- пояснення по суті позовних вимог з урахуванням обставин викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25.06.2015 року, що слугували підставою для направлення справи на новий розгляд.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/959/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 липня 2015 року м. Київ № 826/959/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів: Іщука І.О., Шулежка В.П. при секретарі Легейді Я.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
проскасування наказу, поновлення дії свідоцтва,
за участі:

позивача - не прибув,

представника відповідача - Глущенко В.В.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 21 липня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Міністерства юстиції України про скасування наказу від 26.03.2015р. №545/5 поновлення дії свідоцтва.

Ухвалою суду від 27.01.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 05 червня 2015 року позивач не з'явився. Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи.

В судове засідання призначене на 21 липня 2015 року позивач повторно не прибув. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

В судовому засіданні 21 липня 2015 року представником відповідача заявлено усне клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Міністерства юстиції України про залишення позовної заяви ОСОБА_1 - без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Міністерства юстиції України про залишення позовної заяви ОСОБА_1 - без розгляду.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу від 26.03.2015р. №545/5 поновлення дії свідоцтва - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 22.07.2015р.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

В.П. Шулежко
Справа № 826/11204/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 липня 2015 року м. Київ № 826/11204/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Легейді Я.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Адвайс»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
за участі:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Дмитренко О.О.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 22 липня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Адвайс» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.06.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

22 червня 2015 року ТОВ «Спец-Адвайс» подано клопотання про відкликання адміністративного позову.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Адвайс» про відкликання адміністративного позову.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Адвайс» про відкликання адміністративного позову.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Адвайс» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 23.07.2015р.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/10040/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Київ № 826/10040/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В. І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А.
про визнання незаконним та скасування наказу №178/1 від 22.12.2014,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.06.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

10 липня року представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 49, 51, 122, 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Судовий розгляд справи №826/10040/15 провести у режимі відеоконференції у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01601 місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, блок "Б", зал судового засідання №2 (перший поверх) 23 липня 2015 року о 10 год. 35 хв.

3. Доручити Суворовському районному суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) забезпечення проведення судового засідання 23 липня 2015 року о 10 год. 35 хв. в режимі відеоконференції за участю представника позивача у справі №826/10040/15 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який діє на підставі довіреності.

4. Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Суворовському районному суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 826/14195/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій

у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000"

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" про застосування заходів реагування.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 статті 4 зазначеного Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" установлена мінімальна заробітна плата з 01 січня 2015 року у місячному розмірі 1 218,00 гривень.

Позивачем заявлено вимоги немайнового характеру, а відтак ставка судового збору за подання даного позову становить 73, 08грн.

За наслідком ознайомлення з позовним матеріалом, судом встановлено відсутність доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом від 17.07.2015р. №342.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві без руху .

2.Встановити позивачу строк до 20 серпня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур