Справа № 817/1779/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1779/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 липня 2015 року

Справа № 817/1779/15

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача – не прибув; представника відповідача – не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області до Селянського (фермерського) господарства «МРІЯ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, та вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 23.07.2015, не прибув, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання також не прибув, однак подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи №817/1965/15 за позовом Селянського (фермерського) господарства «МРІЯ» до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про визнання рішення протиправним.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у справі № 817/1965/15 Селянське (фермерське) господарство «МРІЯ» просить визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі щодо нарахування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які визначені у розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Тому, розгляд справи №817/1779/15 неможливий до вирішення адміністративної справи №817/1965/15 за позовом Селянського (фермерського) господарства «МРІЯ» до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про визнання рішення протиправним.

Таким чином, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Селянського (фермерського) господарства «МРІЯ» про зупинення провадження в адміністративній справі – задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №817/1779/15 до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду по справі №817/1965/15.

Зобов’язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1965/15.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя К.М. Недашківська