overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-4270/12
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

23 січня 2013 року Справа № 1170/2а-4270/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Ярошук Т.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства «Ардеко-Холдинг»
до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС
провизнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги Приватного підприємства «Ардеко-Холдинг» задовольнити повністю.

2. Визнати неправомірними дії Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби щодо винесення податкових повідомлень рішень.

3.Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС від 05.10.2012 року № та №.

4.Присудити з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Ардеко-Холдинг» судові витрати у розмірі 1254,17 грн.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 1170/2а-3413/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-3413/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Чубари Н.В.

секретар судового засідання Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, до Міського відділу по державній реєстрації смертей ОСОБА_3 управління юстиції в Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 5-та міська поліклініка м. Кіровограда, дільничний лікар-терапевт ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3, 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 18 лютого 2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 157 ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 1170/2а-3413/12 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, до Міського відділу по державній реєстрації смертей ОСОБА_3 управління юстиції в Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 5-та міська поліклініка м. Кіровограда, дільничний лікар-терапевт ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії, в частині позовної вимоги про виключення відомостей зі свідоцтва про смерть ОСОБА_6, що ОСОБА_6 помер в м. Кіровоград, та вказати, що ОСОБА_6 помер в с. Лозу ватка Кіровоградського району Кіровоградської області з а к р и т и .

Розяснити позивачу, що розгляд вказаної позовної вимоги віднесено до юрисдикції загального суду за правилами цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Чубара
Справа № 811/52/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

19 лютого 2013 року Справа № 811/52/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомПриватного акціонерного товариства МТС Україна
до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство МТС Україна звернулось до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.12.2012р. №, яким збільшено грошове зобов'язання за платежем: плата за землю (орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на загальну суму 1020,00 грн., в т.ч. за штрафними (фінансовими) санкціями - 1020,00 грн.

19.02.2013 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження (а.с.54).

Позивач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.52).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1310/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення питання щодо поновлення провадження

11 березня 2013 року Справа № 1170/2а-1310/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Кіровоградській області до субєкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до субєкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 21082,20 грн.

Ухвалою суду від 21 червня 2012 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1170/2а-1310/12 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень.

12.11.2012 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 року в справі №1170/2а-3410/12 відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі №1170/2а-3410/12 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Кіровоградській області до субєкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у судовому засіданні на 21 березня 2013 року о 14:15 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 2-а-30/12
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-а-30/12
Номер рядка звіту 99
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.106,107 КАС України з матеріалами адміністративного позову Попович ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Закарпатські області про стягнення щомісячної соціальної допомоги «Дітям Війни»

В С Т А Н О В И В:

23.12.2011 року позивач звернувся до суду із позовом до Управління ПФУ у Закарпатській області про про стягнення щомісячної соціальної допомоги «Дітям Війни».

26.12.2011 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк до 06.01.2012 року для усунення недоліків позову.

Станом на 10.01.2012 року позивачем не вжито жодних заходів на виконання ухвали суду.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Закарпатські області про про стягнення щомісячної соціальної допомоги «Дітям Війни» , повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-4131/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-4131/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про витребування доказів

13 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-4131/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чубари Н.В.,

при секретарі – Черна О.Ю

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем до складу податкового кредиту віднесено суми податку на додану вартість, отримані від ТОВ «Галичина - Захід».

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, з метою повного та об’єктивного з’ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне зобов’язати ТОВ «Галичина – Захід» надати суду належно завірені копії фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин з ТОВ «Біаріс плюс» з виконання договору поставки №12-102 від 27.06.2012 року (докази розрахунку по даному договору)

Керуючись ст. 14, ст. 71, 150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 21.02.2013 року о 15-00 год.

Зобов’язати до 20.02.2013 року ТОВ «Галичина - Захід» надати:

- докази проведення розрахунків ТОВ «Біаріс плюс» з ТОВ «Галичина – Захід » за договором поставки №12-102 від 27.06.2012 року.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 1170/2а-3304/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-3304/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2013 року Справа № 1170/2а-3304/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого –судді – Чубари Н.В.

секретар судового засідання – Сириця І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради до державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про скасування п. 2 листа-вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 28 січня 2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 811/598/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

811/598/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2013 року Справа № 811/598/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді – Чубари Н.В.

секретар судового засідання – Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агропроменерго» до Знам'янської ОДПІ Кіровоградської області ДПС про визнання протиправними ти скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3, 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 25 березня 2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № №811/598/13-а.

Сторонам роз’яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Чубара
Справа № 811/598/13-а
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про витребування доказів

22 лютого 2013 року Справа № 811/598/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агропроменерго» до Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з адміністративним позовом до Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, з метою повного та обєктивного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне зобовязати Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області надати інформацію щодо державної реєстрації транспортних засобів за такими державними номерними знаками КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 та КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_2.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 14, ст. 71, 150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області до 05.03.2013 року надати інформацію щодо державної реєстрації транспортних засобів за такими державними номерними знаками:

- КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1;

- КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_2.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара
Справа № 303/781/13-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2013-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/781/13-а
2а/303/73/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

12 лютого 2013 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС ОСОБА_2, третя особа ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС ОСОБА_2, третя особа ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС ОСОБА_2, третя особа ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 18 лютого 2013 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13а в м. Мукачево.

Відповідачу до 18 лютого 2013 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. Відповідач, що є субєктом владних повноважень зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний