Справа № 20412/10
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" вересня 2010 р.справа № 2а-1825/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський райагробуд»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2010р. у справі №2а-1825/10/0470 (категорія статобліку - 2.19)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський райагробуд»

до: Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області

про: скасування акту та вимоги,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2010р. у справі №2а-1825/10/0470, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський райагробуд»до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області, у задоволення позову відмовлено. У повному обсязі постанову від 29.04.2010р. виготовлено 05.05.2010р. (суддя -О.Д. Коблова) /а.с.39-40/.

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Синельниківський райагробуд», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 14.05.2010р. подав на пошту заяву про апеляційне оскарження, яка зареєстрована судом 17.05.2010р., а 02.06.2010р. позивачем було подано на пошту суду апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції у даній справі, яка зареєстрована судом 03.06.2010р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2010р. /а.с. 53/ апеляційну скаргу позивача було залишено без руху, і позивача зобов'язано у строк до 18.08.2010р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати апеляційну скаргу, у якій зазначити дату подання заяви про апеляційне оскарження;

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1,70 грн. (реквізити для сплати судового збору -одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

18.06.2010р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу позивача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, для виконання.

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана позивачем згідно поштового повідомлення 21.07.2010р. /а.с. 55/.

У встановлений судом строк позивачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 18.06.2010р., усунуто не було.

На виконання вимог ухвали суд від 18.06.2010р. позивачем було подано копію квитанцію про сплату судового збору /а.с. 56/, але вимоги суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський райагробуд»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2010р. у справі №2а-1825/10/0470, які викладені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.062010р. у справі №2а-9753/09/0470 позивачем не були усунуті.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що позивачем у встановлений судом строк всі недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 18.06.2010р., не було усунуто, належним чином оформлену (відповідно до вимог ст. 187 КАС України) апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 29.04.2010р. у даній справі заявником не було подано, а тільки було надано апеляційному адміністративному суду копію квитанції про сплату судового збору, що свідчить лише про часткове виконання ухвали суду від 18.06.2010р.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Синельниківський райагробуд»у строк, встановлений ухвалою суду від 18.06.2010р. -до 18.08.2010р., всі недоліки апеляційної скарги не усунуло, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на адресу суду станом на 09.09.2010р. не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський райагробуд»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2010р. у справі №2а-1825/10/0470 -повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський райагробуд»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2010р. у справі №2а-1825/10/0470 -повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А. О. Коршун