overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/3191/15-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3191/15-а
Провадження № 2-а/589/100/15
УХВАЛА

22 липня 2015 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача просить залишити без розгляду вищевказаний позов посилаючись на пропуск позивачем строків звернення до адміністративного суду, оскільки позивач з 19.11.2008 р. щомісячно отримує пенсію та є обізнаною про її розмір та складові, а до суду звернулася лише 06.07.2015.

Позивач проти задоволення клопотання заперечила, вказуючи, що вона звернувся до суду після відмови відповідача провести розрахунок пенсії, яка (відмова) мала місце 16.06.2015, а після подання заяви про зменшення розміру позовних вимог зобов'язати відповідача до вчинення дій позивач просить з 16.06.2015, а не з 19.11.2008, як було вказано при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, а ч.2 даної статті визначає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, процесуальний закон повязує початок перебігу строку звернення до суду з днем коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту уточнених позовних вимог вбачається, що вони пов'язані з отриманням у травні 2015 відповіді - рішення відповідача. Вимога про зобов'язання вчинення дій має часові обмеження саме 16.06.2015.

Таким чином, строк звернення до суду для ОСОБА_1 почав перебіг з моменту отримання листа відповідача від 16.06.2015 та на день звернення до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (06.07.2015) пропущений не був.

Керуючись статтями 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 590/707/15-а
Суддя: Сатарова О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/707/15-а
Провадження № 2-а/590/10/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 липня 2015 р. Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Сумської області про стягнення заборгованості з виплат на щорічну допомогу на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 590/707/15-а, пров. № 2-а/590/10/15 графа 10.2 розділ _______ статзвіту за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Сумської області про стягнення заборгованості з виплат на щорічну допомогу на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 13 год. 10 хв. 07.08.2015 року у приміщенні Ямпільського районного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу одночасно с копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати до суду письмове заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова
Справа № 2-а-288/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 червня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого-судці: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Вознесенська Миколаївської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3, третя особа: УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою. Просив поновити йому пропущений строк для оскарження постанови та скасувати постанову серії ВЕ №151421 від 22.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні 04.06.2010 року, 16.06.2010 року не зявився, про причини неявки до суду не повідомляв. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У відповідності до положень ч. З ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. З ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Вознесенська Миколаївської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3, третя особа: УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.

Г оловуючий
Справа № 2-а-325/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
УХВАЛА справа № 2-а-325/10

30 червня 2010 року Білозерський районний суд

Херсонської області

у складі головуючого: судді Сімчука С.Б.

при секретарі Циммерман І.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка адмінистративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВЕ № 105410 від 06.06.2010 року,

Встановив:

ОСОБА_1, звернувся з вказаним позовом до суду 16.06.2010 року.

В судовому засіданні позивач надав заяву про залишення позову без розгляду у зв»язку з відкликанням позовної заяви.

Заслухавши думку учасників засідання які не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач надав заяву про відкликання позову.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВЕ № 105410 від 06.06.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження та апеляційної скарги на ухвалу . Заява на апеляційне оскарження подається на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на протязі десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-300/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
УХВАЛА справа № 2-а-300/10

01 липня 2010 року Білозерський районний суд

Херсонської області

у складі головуючого: судді Сімчука С.Б.

при секретарі Циммерман І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка адмінистративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ ГУМВС України в АР Крим старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення АК № 138167 від 22.05.2010 року,

Встановив:

ОСОБА_1, звернувся з вказаним позовом до суду 28.05.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду у зв»язку з відкликанням позовної заяви.

Заслухавши думку учасників засідання які не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач надав заяву про відкликання позову.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УДАІ ГУМВС України в АР Крим старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення АК № 138167 від 22.05.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження та апеляційної скарги на ухвалу . Заява на апеляційне оскарження подається на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на протязі десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-292/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №2-а-292/2010 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 липня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого- судді: Сімчук С.Б., при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач надав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду і її відкликання.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, на підставі чого клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити бз розгляду.

Роз"яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Заяви про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Справа № 2-а-317/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 липня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі Циммерман С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про захист порушених конституційних та законних прав,-

встановив :

ОСОБА_1 04.06.2010 року звернулася із вищевказаною позовною заявою, зазначаючи, що 26.05.2010 року відповідачем відносно неї - ОСОБА_1 винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 510,00грн за порушення правил торгівлі тютюновими виробами. Вважає, що постанова винесена відповідачем незаконна, просила скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Чорнобаївської сільської ради від 26.05.2010 року.

В судове засідання позивач надала заяву про відкликання позовної заяви.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалупрозалишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про захист порушених конституційних та законних прав залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а-363/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №2-А-363/2010р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 вересня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого-судці: ОСОБА_1,

при секретарі: Циммерман С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Білозерського району Херсонської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Просив скасувати постанову серії ВТ №187619 від 13.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи двічі не зявився в судове засідання, про причини неявки до суду не повідомляв. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У відповідності до положень ч. З ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. З ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ Білозерського району Херсонської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-349/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого- судді: Сімчук С.Б., при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Білозерського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

05.08.2010 року позивач подав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду і її відкликання.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, на підставі чого клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Білозерського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-342/10
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №2-А-342/2010р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 серпня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого-судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ БДПС м.Херсона при УДАІ УМВС України в Херсонській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа: УДАІ в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Просив поновити йому пропущений строк для оскарження постанови та скасувати постанову від 19.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи двічі не зявився в судове засідання, про причини неявки до суду не повідомляв. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У відповідності до положень ч. З ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. З ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ БДПС м.Херсона при УДАІ УМВС України в Херсонській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа: УДАІ в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:
Справа № 648/1887/15-а
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1887/15-а
Провадження № 2-а/648/31/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Кусік І.В.,
при секретарі: Думітраш О.М.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісара Білозерського районного комісаріату підполковника Шавурського Валерія Станіславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

27.05.2015 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

20.07.2015 року позивач надав суду заяву, якою просив залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісара Білозерського районного комісаріату підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05 березня 2015 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.
Справа № 666/5520/14-а
Суддя: Стамбула М. І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/5520/14-а
Провадження № 2-а/666/195/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ВДАІ м.Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України в звязку, з чим підлягає залишенню без руху.

Позивачем не сплачений судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір з розрахунку 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 73,08 грн. у зв»язку з чим, суд позбавлений можливості призначити справу до розгляду.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ВДАІ м.Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків до 21.08.2014 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. І. Стамбула