Справа № 812/395/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Про закриття провадження у справi

23 липня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/395/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.

за участю:

прокурора Жовміра І.І.,

представника позивача не прибув,

відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 10004,46 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 10004, 46 грн, з них основний борг-9680,19 грн. та пеня 324,37 грн., яка виникла за період з 19.08.2014 по 12.05.2015.

Ухвалою судді від 27 травня 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання прибув прокурор, сторони, щодо яких судом вжито заходів із повідомлення про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули.

23 липня 2015 року за вх. №7579/2015 на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 10004,46 грн. у звязку з добровольною сплатою відповідачем зазначеної заборгованості. (а.с. 59)

У звязку з подачею заяви Старобільською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Луганській області про відмову від позову, судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження по справі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позицію позивача щодо закриття провадження у справі у звязку із добровільною сплатою боргу, щодо стягнення яких заявлено позовні вимоги, що підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова від позовних вимог заявлена позивачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів. Так, відповідно до письмових пояснень представника позивача (а.с. 62), відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 заборгованість, щодо стягнення якої заявлено позовні вимоги, станом на 08.06.2015 сплатив в повному обсязі наступними платежами: 19.05.2015 у сумі 2000,00 грн., 22.05.2015 3000,00 грн., 03.06.2015 3000,00 грн., 08.06.2015 грн 2005,00 грн., що підтверджується витягом з картки особового рахунку відповідача по єдиному податку з фізичних осіб (а.с. 60).

Оскільки позивачем по справі є Старобільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області, суд приходить до висновку про можливість задовольнити її заяву, прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі.

Таким чином, судом підстав для неприйняття відмови від адміністративного позову не встановлено, тому відмова позивача від адміністративного позову приймається судом, у зв'язку з чим провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, ст. 136, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 10004,46 грн.

Прийняти відмову Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області від адміністративного позову Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 10004,46 грн.

Закрити провадження у справі № 812/395/15 за позовом Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 10004,46 грн., яка виникла за період з 19.08.2014 по 12.05.2015, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2