overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/1921/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/1921/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроніка»до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання противоправними дій та податкових повідомлень-рішень від 23.01.12 №, №, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.02.12 позовна заява ТОВ «Агроніка»залишена без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Після своєчасного усунення позивачем вказаних недоліків, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1921/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.02.12 року о 09:45 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1 .

Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду платіжні доручення, виписки з банку в підтвердження оплати послуг ТОВ «Нанотек»за спірними взаємовідносинами.

Зобовязати відповідача ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), докази знаходження позивача на обліку в податковому органі, документи в підтвердження наявності підстав для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ та податку на прибуток по взаємовідносинам з ТОВ «Нанотек»за період з 01.01.11 по 31.03.11, зокрема належним чином завірені копії наказу від 19.12.11 №1069, постанови т.в.о. старшого слідчого ПМ ДПІ у Кіровському районі ОСОБА_2, докази вручення позивачу копії наказу про проведення перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки, належним чином завірені копії матеріалів перевірки, поепізодний розрахунок визначених сум грошових зобовязань.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/4125/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2012 року Справа № 2а/0470/4125/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Єкатеринославський комерційний банк»до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2, Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про визнання дій противоправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4125/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.04.12 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №1.

Запропонувати позивачу надати до суду докази в обґрунтування причин пропуску десятиденного строку звернення до суду з даним позовом.

Зобовязати відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області надати до суду письмові заперечення проти позову з правовим обґрунтуванням накладення арешту на кореспондентські рахунку банку та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); матеріали виконавчого провадження за оскаржуваними постановами для огляду в судовому засіданні. У разі неподання без поважних причин документів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих документів для дослідження судом.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Повідомити відповідача про подання позовної заяви не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі шляхом направлення на його адресу копії даної ухвали, позовної заяви та додатків до неї.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/2458/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/2458/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-посередницької фірми «Лико»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2458/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.03.12 року о 09:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати позивача - Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська надати до суду за три дні до судового засідання копію вимоги про сплату недоїмки, яка є предметом даного позову, докази надіслання її відповідачу (копію повідомлення про вручення поштового відправлення тощо), копію картки особового рахунку платника єдиного внеску.

Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/1899/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/1899/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1899/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.02.12 року о 11:15 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов), а також довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно відповідача.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/4157/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/4157/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про стягнення певної суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4157/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.05.12 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати позивача УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області надати до суду за три дні до судового засідання належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 щодо згоди на перерахування належної йому пенсії на особовий рахунок, відкритий відповідачем.

Запропонувати відповідача ПАТ КБ «Приватбанк»надати до суду за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, в тому числі виписку з особового рахунку №160560, відкритого Сєвєродонецьким відділенням «Приватбанк»на імя пенсіонера ОСОБА_2

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 808/7063/13-а
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2014 року о/об 11 год. 57 хв. Справа № 808/7063/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №, прийняте 14.08.2013 Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, яким Публічному акціонерному товариству «Запоріжкокс» зменшено бюджетне відшкодування з податку на додану вартість на суму 22263 грн. 00 коп. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у сумі 11131 грн. 50 коп.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №, прийняте 14.08.2013 Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, яким Публічному акціонерному товариству «Запоріжкокс» збільшено грошове зобовязання з податку на додану вартість на суму 80875 грн. 50 коп., з яких 53917 грн. 00 коп. основний платіж, 26958 грн. 50 коп. штрафна (фінансова) санкція.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №, прийняте 14.08.2013 Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, яким Публічному акціонерному товариству «Запоріжкокс» зменшено відємне значення з податку на додану вартість на суму 7258 грн. 00 коп.

Присудити на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» з Державного бюджету України судові витрати у сумі 1215 грн. 28 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а/0470/2317/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/2317/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з ч.1 ст.183-2 КАС України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/2317/12 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у 10-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Кореневим А.О. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/1937/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/1937/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.07.11 №, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява після усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 02.02.12, відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1937/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.03.12 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати відповідача ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська надати до суду за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи) з правовим обґрунтуванням підстав проведення перевірки, за результатами якої винесено спірне рішення, докази знаходження позивача на обліку в податковому органі.

Запропонувати позивачу надати до суду за три дні до судового засідання документи в підтвердження права на отримання сум бюджетного відшкодування за серпень, березень . вересень липень, травень 2008р. та квітень 2009 р.: належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу товарів, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, копії податкових накладних на придбання та продаж товарів (робіт, послуг), первинних документів в підтвердження оплати товарів, документів щодо транспортування товарів, належним чином завірену копію свідоцтва платника податку на додану вартість.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 808/2357/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2357/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 травня 2014 року

Справа № 808/2357/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

про визнання протиправним та часткового скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2014 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 28.05.2014.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2357/14.

Призначити судове засідання на 28 травня 2014 року о/об 14:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а/0470/2872/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/2872/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горкіс Граніт»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2872/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.04.12 року о 10:15 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати позивача - Управління Пенсійного Фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області надати до суду за три робочі дні до судового засідання довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно відповідача, належним чином завірені копії звітів, поданих відповідачем до позивача за листопад та грудень 2011р. зі сплати єдиного внеску, та документу, що стверджує займану ОСОБА_2 посаду, а також належним чином завірену копію вимоги про сплату недоїмки, яка є предметом даного позову, докази надіслання її відповідачу (копію повідомлення про вручення поштового відправлення тощо).

Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3