Справа № 0870/7398/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань розстрочення виконання судового рішення

23 жовтня 2014 рокуСправа № 0870/7398/12
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у м.Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу за

заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» та заявою Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2012 з Публічного акціонерного товариства «Автопарк» () на користь Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя стягнуто суму по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах згідно до п.б-з ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 за період з червня 2012 року по липень 2012 року (включно) у розмірі 28589 грн. 97 коп. Видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надійшло повідомлення (вих.№24937 від 21.10.2014) про те, що 17.09.2014 державним виконавцем відповідно до п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Від представника ТДВ «Автопарк» надійшло клопотання про залишення без розгляду заяву про розстрочення сплати суми боргу, оскільки 28589 грн. 97 коп. самостійно сплачені боржником. У підтвердження сплати боргу ТДВ «Автопарк» надано до суду платіжні доручення.

Отже, підстав для розстрочення виконання судового рішення, передбачених ст.263 КАС України, немає. Необхідність вжиття вказаних заходів відпала.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ТДВ «Автопарк» підлягає задоволенню, а заява залишенню без розгляду.

У зв'язку із наведеним, керуючись статтями 155, 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» задовольнити. Залишити заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» про розстрочення виконання судового рішення без розгляду.

У задоволенні заяви Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розстрочення виконання судового рішення відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов