Справа № 2а/1570/3123/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3123/2011
УХВАЛА

20 квітня 2011 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Парол»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одесі та Державної податкової адміністрації України про визнання протиправним та скасування рішення , зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Парол»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одесі та Державної податкової адміністрації України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, номер засобів звязку. Одночасно з позовною заявою додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний представником ТОВ «Фірма Парол»ОСОБА_1 (як зазначено на підставі довіреності від 24.03.2011 року), надані документи, які підтверджують повноваження директора ОСОБА_2 Проте на підтвердження повноважень на підпис та подання позову від імені ТОВ «Фірма Парол» ОСОБА_1 надала довіреність від 24.03.2011 року від ТОВ «ФІРМА ЮКВАР», яка підписана директором ОСОБА_3

Крім того,відповідно до Положення про реєстрацію платників ПДВ , затвердженого наказом ДПА України №978 від 22.12.2010 року, Реєстр це автоматизований банк даних, створений відповідно до п.183.12 ст.183 ПК України. ДПА виконує функції адміністратора бази даних Реєстру(накопичення,аналіз даних, що надходять з регіональних податкових органів, контроль за достовірністю та актуалізацією даних, зберіганням, захистом їх, контроль за правом доступу тощо). Регіональні податкові органи здійснюють виконання функцій адміністратора бази даних регіонального рівня (накопичення, аналіз податкових органів, контроль за достовірністю та актуалізацією даних, зберіганням, захистом їх, контроль за правом доступу тощо) та здійснюють передавання змін і доповнень до реєстру до центрального органу державній податковій служби та підпорядкованих податкових органів. Районі податкові органи здійснюють приймання заяв та їх обробку, виконують функції адміністратора бази даних районного рівня та формують файли для передавання до регіональних податкових органів.. В Положенні також зазначено, що рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ приймається податковим органом та один примірник рішення зберігається в обліковій справі платника податків.

Враховуючи вищевикладені положення законодавства є незрозумілим зазначення позивачем у якості відповідача ДПА України та предявлення вимог щодо внесення до Реєстру платників ПДВ запис про відміну анулювання реєстрації платника ПДВ, оскільки у разі прийняття такого рішення ці дані в силу вимог законодавства формуються та передаються до регіональної та центральної податкової служби, які лише накопичують ці дані та обовязком яких є внесення їх в Реєстр. Інших повноважень, у тому числі щодо невнесення в Реєстр даних, які надійшли до них, вказані субєкти владних повноважень не мають. Підставою для внесення таких даних є рішення районної податкової служби або суду.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Парол»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одесі та Державної податкової адміністрації України про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 04 травня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя

04 травня 2011 року