Справа № 0870/1698/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 березня 2012 року Справа № 0870/1698/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області

про визнання дій неправомірними, скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про: визнання дій відповідача щодо визнання недійсним паспорту громадянина України МР №222819, виданого Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 06.08.2007 на імя позивача неправомірними; скасування висновку перевірки відповідача щодо визнання недійсним паспорту громадянина України МР №222819, виданого Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 06.08.2007 на імя позивача.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Всупереч вимог п.2, п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено засоби звязку, адресу електронної пошти позивача, відповідача.

В порушення вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем: не надано нормативного обґрунтування кожного з пунктів позовних вимог; не конкретизовано, у чому саме порушені права та інтереси позивача за кожним пунктом позовних вимог.

За приписами ч.3 ст.48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам). Позивачем нормативно не обгрунтовано подачу позову до структурного підрозділу Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області: сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, а не до субєкта владних повноважень.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено і не долучено: доказів звернення до відповідача за отриманням оскаржуваного висновку, доказів відмови у наданні інформації та документів за письмовими зверненнями позивача, доказів оскарження цих дій до УМВС України в Херсонській області. Позивачем також не додано до позову доказів вилучення паспорту, порушення особистих немайнових прав позивача.

Відповідно до ст.108 КАС України, ухвалою суду від 28.02.2012 позовну заяву ОСОБА_1 до Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області залишено без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання (для суду та відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб): позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, та додатків до неї; доказів звернення до відповідача за отриманням оскаржуваного висновку, доказів відмови у наданні інформації та документів за письмовими зверненнями позивача, доказів оскарження цих дій до УМВС України в Херсонській області; доказів вилучення паспорту, порушення особистих немайнових прав позивача.

Недоліки позивачами у встановлений термін до 28.03.2012 (з урахуванням поштового перебігу) не усунуті. До канцелярії суду документи на виконання ухвали суду від 28.02.2012 не надійшли, клопотань про продовження строків, будь-яких інших повідомлень від позивача не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За приписами п.2 ч.1 ст.7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст.7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір»).

Керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про: визнання дій відповідача щодо визнання недійсним паспорту громадянина України МР №222819, виданого Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 06.08.2007 на імя позивача неправомірними; скасування висновку перевірки відповідача щодо визнання недійсним паспорту громадянина України МР №222819, виданого Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 06.08.2007 на імя позивача повернути позивачу.

Повернути позивачу з Державного бюджету України 32 грн. 19 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2