Справа № 2а-1038/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" травня 2011 р. Справа № 2a-1038/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Рудій В.О.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської ОДА про визнання рішення обласної тимчасової комісії Івано-Франківської ОДА від 29 квітня 1998 року неправомірним, зобовязання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Івано-Франківської ОДА про визнання неправомірним рішення обласної тимчасової комісії Івано-Франківської облдержадміністрації по перевірці правильності видачі посвідчень «Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС»від 29 квітня 1998 року про вилучення посвідчення «Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році категорії 2 серії А»та зобовязання Івано-Франківську ОДА поновити статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році та видати посвідчення «Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році категорії 2 серії А».

18.04.2011 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про зміну позовних вимог, в якій представник позивача просить:

1. визнати позов вмотивованим, а дії відповідача Івано-Франківської ОДА при перереєстрації посвідчення неправомірними.

2. видачу посвідчення за рішенням Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, визнати фактом поновлення прав за статусом ліквідатора другої категорії.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримав заяву про зміну позовних вимог. Суду пояснив, що, на його думку, вказані позовні вимоги повязанні з первинним позовом. В звязку з наявністю додаткових обставин просить їх змінити.

Представник відповідача щодо задоволення заяви про зміну позовних вимог не заперечив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач, зокрема, до початку судового розгляду справи по суті має право змінити підставу або предмет позову шляхо подання письмової заяви. Предмет позову це певна матеріальна правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує зі способами захисту права. Підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Приписи статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають права позивача на одночасну зміну предмету та підстав позову. Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивачем в порушення приписів статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України були одночасно змінені предмет та підстави позову. Позовні вимоги викладені в заяві по суті мають самостійний предмет та підставу позову та не стосуються заявлених позовних вимог у первинному позові, а саме визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання видати відповідне посвідчення.

За таких обставин, в задоволенні заяви про зміну позовних вимог 18.04.2011року слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 51, 165 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

1. Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про зміну позовних вимог від 18.04.2011року.

2. Розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутись із позовом в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Григорук