Справа № 2-а-2287/11
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2287/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Радченко Г.А.

при секретарі: Колдуновій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Херсона, інспектора ОДР ВДАІ м.Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ВДАІ м.Херсона, інспектора ОДР ВДАІ м.Херсона ОСОБА_2 в якому просив суд постанову по справі про адміністративне правопорушення скасувати, а провадження по справі-закрити. Посилаючись на те, що у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена Постанова по справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача накладено штраф у розмірі 425 грн. Позивач вважає, що ПДР України не порушував.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові, пояснивши, що він проїхав пішохідний перехід, що розташований на перехресті та здійснив обгін транспортного засобу відразу після перетину перехрестя вул.Комкова та вул.Садової. Будь які знаки були відсутні.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Судом ухвалено слухання справи без відповідачів - суб»єктів владних повноважень, на підставі наявності у ній доказів.

Заслухавши пояснення сторони та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.03.2011 року о 11.30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 м.Херсоні по вул.Комкова здійснив обгін т/з ближче 50 метрів до пішохідного переходу, чим порушив п.14.6 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, про що складений Протокол про адміністративне правопорушення від 19.03.2011 року.

На підставі вказаного протоколу 19.03.2011 року інспектором ОДР ВДАІ м.Херсона ОСОБА_2 була винесена Постанова ВТ1 №037309, якою на позивача за вказане порушення було накладено штраф у розмірі 425 грн.

З протоколу від 19.03.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 в своїх поясненнях визнав вину у скоєнні даного правопорушення, та пояснив, що порушив ненавмисно.

Згідно до п.14.6 ПДР України обгін заборонено ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом у населеному пункті.

Таким чином, на думку суду позивач обґрунтовано був визнаний винним у порушенні вимог п.14.6 ПДР України та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,11,163 КАС України, ст.258 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.03.11р. ВТ1№037309 - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3