overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9483/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2015 року м. Київ № 826/9483/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про: захист його прав як споживача, а саме: визнання незаконною та скасування постанови від 26.03.2015 №896 "Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП "Кривбасводоканал" як таку, що не відповідає ст. 6 Конституції України; застосування наслідків недійсності постанови від 26.03.2015 №896 "Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП "Кривбасводоканал"; встановлення відсутності компетенції (повноважень) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг як органу державної влади; зобов'язання опублікувати регулятивну частину судового рішення у справі.

Ухвалою суду від 29.05.2015 позовну заяву залишено без руху з наданням часу до 23.06.2015 для усунення недоліків позовної заяви. Копія зазначеної ухвали була отримана позивачем 28.06.2015, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового повідомлення адресату.

Станом на 23.07.2015 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку про доцільність повернення позовної заяви позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. І. Келеберда

Додаток: позовна заява з доданими матеріалами на _____ аркушах.
Справа № 826/2921/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ № 826/2921/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., при розгляді

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"
до Державної авіаційної служби України

про визнання нечинною та скасування постанови №2205
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №2205 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 23 січня 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2015р. відкрито провадження у справі №826/2921/15 та призначено до судового розгляду по суті на 08.04.2015р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2015р. провадження у справі №826/2921/15 зупинено.

Через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №826/2921/15.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/2921/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №2205.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 серпня 2015 року о 14:10.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин
Справа № 826/11750/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2015 року м. Київ № 826/11750/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобов'язання скасувати державну реєстрацію постанови НКРЕКП, скасування державної реєстрації НКРЕКП.

Ухвалою суду від 19.06.2015 позовну заяву залишено без руху з наданням часу до 06.07.2015 для усунення недоліків позовної заяви. Копія зазначеної ухвали була отримана позивачем 30.06.2015, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового повідомлення адресату.

Станом на 23.07.2015 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку про доцільність повернення позовної заяви позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток: позовна заява з доданими матеріалами на _____ аркушах.
Справа № 826/12821/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 липня 2015 року місто Київ №826/12821/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/12821/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/12821/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 серпня 2015 року о 11:20 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/12020/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніхімтек-Україна"

до Антимонопольного комітету України Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Уніхімтек-Україна» звернулось до суду з позовом до антимонопольного комітету України, ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним повідомлення.

Ухвалою суду від 23.06.2015 позовну заяву залишено без руху з наданням часу до 06.07.2015 для усунення недоліків позовної заяви. Копія зазначеної ухвали була отримана позивачем 09.07.2015, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового повідомлення адресату.

Станом на 23.07.2015 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку про доцільність повернення позовної заяви позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток: позовна заява з доданими матеріалами на _____ аркушах.
Справа № 826/14232/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-буд»

до

державної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/10078/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Київ № 826/10078/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 03.02.2000 №13/734; скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 23.05.2000 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); скасування державної реєстрації акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 23.05.2000 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі внесено запис №90-2-04132; визнання незаконним акту винесення меж земельної ділянки на місцевості, наданої в постійне, тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди ОСОБА_2 від 2000 року.

Ухвалою суду від 05.06.2015 позовну заяву залишено без руху з наданням часу до 23.06.2015 для усунення недоліків позовної заяви. Копія зазначеної ухвали була отримана позивачем 20.06.2015, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового повідомлення адресату.

26.06.2015 судом отримано клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у зв'язку з отриманням Ухвали суду про залишення позовної заяви без руху лише 20.06.2015 року.

Тому враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви до 14.07.2015 року шляхом надання суду уточненого позову із зазначенням відповідача (відповідачів) та позовних вимог до кожного з відповідачів, копії акту винесення меж земельної ділянки на місцевості, наданої в постійне, тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди ОСОБА_2 від 2000 року; копію рішення Харківського районного суду м. Києва (справа №76 від 29.05.2000; копії ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 23.11.2000 про затвердження мирової угоди.

.

Керуючись ст. 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до 14.07.2015 року.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/10199/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 липня 2015 року м. Київ № 826/10199/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Громадської організації "Центр протидії корупції "Громадська ініціатива" до Голови Верховної Ради України Гройсмана Володимира Борисовича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Громадська організація "Центр протидії корупції "Громадська ініціатива" з позовом до Голови Верховної Ради України Гройсмана Володимира Борисовича, в якому просила:

- визнати дії Голови Верховної Ради України Гройсмана Володимира Борисовича щодо організації підготовки питання про обрання суддів безстроково до розгляду на пленарному засіданні Верховної Ради України 21.05.2014 року та внесення на розгляд Верховної Ради 21.05.2014 року питання про обрання суддів безстроково у вигляді проекту постанови Верховної Ради України № 2921 від свого імені - протиправними;

- зобов'язати Голову Верховної Ради України Гройсмана Володимира Борисовича утриматись від вчинення дій щодо внесення на розгляд Верховної Ради питання про обрання суддів безстроково від свого імені у випадках внесення цього питання на розгляд Верховної Ради Комітетом, до предмета відання якого належать питання судоустрою та статусу суддів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015р. відкрито провадження у справі №826/10199/15 та призначено до судового розгляду у попередньому судовому засіданні на 18.06.2015р.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України з'ясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, з'ясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідач позов не визнає, а також роз'яснено сторонам можливість щодо примирення. Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 21.07.2015 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/10199/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 06 серпня 2015 року о 10:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/9947/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 липня 2015 року м. Київ № 826/9947/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Мазур А.С.,, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

ОСОБА_1
до Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича, Начальника відділу квартирного обліку та нерухомості Басюрської Тетяни Григорівни, Начальника Юридичного відділу міської ради Печіль О.В.
провизнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9947/15, яка буде розглядатись суддею Мазур А.С., призначено попереднє судове засідання на 30.06.2015 о 09:00 год.

У попереднє судове засідання позивач не з'явився, хотя був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Представник Міністерства юстиції України у попередньому судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Начальник відділу квартирного обліку та нерухомості Басюрська Т.Г., начальник юридичного відділу міської ради Печіль О.В. в попереднє судове засідання не з'явилися, явку представників не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до колегіального судового розгляду на 15 вересня 2015 року о 11 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-2866/09/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2866/09/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 липня 2015 року

м. Київ

№ 2а-2866/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Спільного товариства «Спарта» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до

1) Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва

2) Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2009 у задоволені позову відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2009 залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.06.2015 касаційну скаргу спільного товариства «Спарта» у формі товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно автоматизованого розподілу позовних заяв 20.07.2015 справу №2а-2866/09/2670 передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянському К.М.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 160, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись під головуванням судді Кобилянського К.М.

2. Призначити судове засідання на 06.08.2015 о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Витребувати від відповідачів письмові пояснення на підтвердження власної правової позиції.

5. Всі документи та письмові пояснення надати до суду у строк до 31.07.2015. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський