Справа № 263/12767/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/263/11/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Ходовій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.01.2015 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

05.06.2015 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя видано виконавчий лист.

13.07.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , а саме: у резолютивній частині зазначено помилково суму судового збору, що підлягає стягненню з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 - у розмірі «73 грн. 08 коп.» замість «73 грн. 06 коп.».

Сторони у судове засідання не з`явились про причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою суду від 30.01.2015 року задоволено вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, видано виконавчий лист. Однак у виконавчому листі невірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з державного бюджету України на користь ОСОБА_1, а саме: «73 грн. 08 коп.» замість «73 грн. 06 коп.»

Таким чином, суд вважає за можливе усунути допущені у виконавчому листі описки.

Керуючись ст. 169,259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, вірно зазначивши суму судового збору, що підлягає стягненню з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 - у розмірі «73 грн. 06 коп.» замість «73 грн. 08 коп.».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя П.І.Папаценко