Справа № 1170/2а-51/12
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 січня 2012 року Справа № 1170/2а-51/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И ЛА:

УПФУ в Гайворонському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява УПФУ в Гайворонському районі підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі КАС України) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

УПФУ в Гайворонському районі, у розумінні пункту 7 частини першої статті 3 КАС України, є субєктом владних повноважень, відтак зобовязане додати до позовної заяви належний доказ надіслання ФОП ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Натомість, у позовній заяві УПФУ в Гайворонському районі міститься лише квитанція про направлення поштового відправлення, де в графі «кому»зазначено прізвище «Глухий», а в графі «куди»- «26300 Гайворон».

Зазначена квитанція не дає змоги встановити кому саме направлено поштове відправлення, за якою адресою, а також встановити його вміст.

Суддя зазначає, що належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів поштою є доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення, описом вкладення з відбитком календарного поштового штемпеля разом з розрахунковим документом. Крім того, будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо).

Аналогічна позиція викладена в інформаційному листі Вищого адміністративного суду від 16.11.2011 р. № 2091/11/13-11.

На підставі викладеного суддя дійшла до висновку, що позовна заява прокурора не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 106-108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в Гайворонському районі надати строк до 31 січня 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в Гайворонському районі , що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2