Справа № 823/1231/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року справа № 823/1231/15

10 год. 55 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю представників:

прокуратури ОСОБА_1,

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Камянського району в інтересах держави в особі Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фермерського господарства ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Прокурор Камянського району в інтересах держави в особі Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області подав позов, в якому просить стягнути з фермерського господарства ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі за землю в сумі 3837 грн. 25 коп.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено те, що фермерське господарство ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати орендної плати за землю за 2014 рік в сумі 877 грн. 87 коп. за 2015 рік 2959 грн. 38 коп.

Представник прокуратури в судовому засіданні адміністративний позов підтримав та просив його задовольнити повністю.

02 липня 2015 року позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив розглянути справу без його участі на підставі наданих документів.

Заслухавши пояснення представника прокуратури, повно, всебічно, обєктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов до такого висновку.

Фермерське господарство ОСОБА_2, як субєкт господарювання юридична особа, ідентифікаційний код 21372585,зареєстроване 08.09.1994, та перебуває на обліку як платник податку в Камянській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 статті 54 цього Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобовязання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до підпункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як свідчать матеріали справи, у відповідача обліковується податковий борг перед бюджетом по орендній платі за землю за 2014 рік в сумі 877 грн. 87 коп., за 2015 рік в сумі 2959 грн. 38 коп., який виник з наступного : за листопад 2014 року - 107 грн. 59 коп., за грудень 2014 року - 770 грн. 28 коп., за січень 2015 року - 986 грн. 46 коп., за лютий 2015 року - 986 грн. 46 коп., за березень 2015 року - 986 грн. 46 коп.

Заборгованість становить 3837 грн. 25 коп., що підтверджується особовою карткою платника податків за період з 1 листопада 2014 року по 30 квітня 2015 року.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу передбачено, що сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобовязання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобовязання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обовязок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 зазначеної статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У звязку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобовязання позивачем сформована вимога про сплату боргу № 303-25 від 03.02.2015 року, яка надіслана та отримана відповідачем, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства ОСОБА_2 (20814, Черкаська область, Камянський район, с. Юрчиха, вул. Тарана, 16, ідентифікаційний код 21372585) в дохід бюджету через Камянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області (20801, Черкаська область, м. Камянка, вул. Декабристів, 2, ідентифікаційний код 39604066) заборгованість в розмірі 3837 (три тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 25 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Гаврилюк

Постанова складена в повному обсязі 24.07.2015.