Справа № 2-а-623/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-623/10/1970

"18" березня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

представників відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції

до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення заборгованості до державного бюджету в сумі 2 431,50 грн., суд-

В С Т А Н О В И В :

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до державного бюджету на суму 2 431,50 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідача була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності. В результаті даної перевірки було виявлено порушення п.п. 1,2,5,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року №265/95-ВР в редакції від 21.12.2000р. №1776-ІІІ (далі Закон «Про РРО…»). За вищевказані порушення рішенням Кременецької МДПІ від 30 грудня 2009 року до відповідача було застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 3 062,50 грн. В добровільному порядку відповідач частково сплатив штрафні (фінансові) санкції в сумі 631 грн.

Станом на 12.02.2010р., згідно картки особового рахунку, заборгованість відповідача перед державним бюджетом становить 2 431,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи їх обставинами, що викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, надіслав клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі. Також повідомив, що добровільно сплатив частину боргу, а саме 891 грн. Підтвердження сплати частину боргу є картка особового рахунку від 11.03.2010р. Отже, непогашена сума боргу складає 2 171,50 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши клопотання відповідача, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована Кременецькою райдержадміністрацією, як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа 16 серпня 1994 року, з присвоєнням ідентифікаційного коду НОМЕР_1. Відповідач перебуває на обліку у Кременецькій МДПІ як платник податків з 16 серпня 1994р.

Працівниками ДПА в Тернопільській області 24 грудня 2009 року проведено перевірку кіоску, що розташований за адресою с. Лідихів, Кременецького р-ну, що належить СПД-ФО ОСОБА_2, щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. Результати перевірки засвідчені в акті №0130/19/09/23-0/НОМЕР_1.

В ході проведення перевірки встановлено порушення відповідачем:

-п.п. 1, 2 ст. 3 Закону «Про РРО…», а саме розрахункова операція проводилась без видачі розрахункового документа;

-п.п. 5 ст. 3 Закону «Про РРО…», а саме розрахункова операція проводилась з порушенням встановленого порядку використання книги обліку розрахункових операцій;

- п.п. 13 ст.3 Закону «Про РРО…», а саме не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, в розмірі 476,50 грн.

Відповідно до п.3 ст. 17 Закону України «Про РРО…», у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених Законом «Про РРО», розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або використання незареєстрованих чи не прошнурованих книг обліку розрахункових операцій, або не зберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок протягом встановленого терміну;

Відповідно до ст. 22 Закону «Про РРО…», у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

На підставі вищевказаного акту перевірки Кременецькою МДПІ, прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30 грудня 2009 року № НОМЕР_2 на загальну суму 3 062,50 грн. В добровільному порядку відповідач частково сплатив штрафні (фінансові) санкції в сумі 631 грн.

Станом на 12.02.2010р., згідно картки особового рахунку, заборгованість відповідача перед державним бюджетом становить 2 431,50 грн. Дана заборгованість на момент подачі позову є непогашена та підлягає до стягнення у примусовому порядку.

В ході судового розгляду справи відповідачем надіслано клопотання, в якому він вказав, що сплатив частину боргу в сумі 260 грн. Підтвердження сплати частину боргу є картка особового рахунку від 11.03.2010р. Отже, непогашена сума боргу складає 2 171,50 грн.

На підставі п.2 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»- органи державної податкової служби у випадках і в межах компетенції та у порядку встановленому законами України мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги). Згідно ст.15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 6 липня 1995 року №265/95 ВР (далі - Закон про РРО) контроль за додержанням субєктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 25 Закону про РРО суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Пунктом 11 ст.10 Закону України Про державну податкову службу в Україні встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

З урахуванням положень вищенаведених нормативно-правових актів, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 10,11 Закону України Про державну податкову службу в Україні, ст.ст. 17, 22, 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст.ст. 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (47050, с. Лідихів, Кременецького району, Тернопільської області, і.к. НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 2 171,50 грн. (дві тисячі сто сімдесят одна гривня 50 копійок), які перерахувати на рахунок державного бюджету № 0316, ОКПО 23588125, код платежу 21080900.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.