Справа № 812/694/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/694/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.

при секретарі: Дюкаревій М.І.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство» про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство» до конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Автотранспортне підприємство» (далі позивач) звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів у справі шляхом витребування від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) та від Конкурсного комітету з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) (01135, м. Київ, пр-т перемоги, 57): технічний аудіозапис проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) від 08 липня 2015 року в межах обєкта конкурсу № 39 на самостійне виконання рейсів 155/156 маршруту Старобільськ Харків, оформлене протоколом № 43; подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАТК 0777» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2М, документи для участі у вищеназваному конкурсі та усі інші матеріали, що стосуються проведення оцінки за бальною системою пропозицій даних перевізників претендентів.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні, викладеним у заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ч. 3. ст. 75 КАС України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з заяви про забезпечення доказів, позивач просить витребувати від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) та від Конкурсного комітету з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) (01135, м. Київ, пр-т перемоги, 57): технічний аудіозапис проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) від 08 липня 2015 року в межах обєкта конкурсу № 39 на самостійне виконання рейсів 155/156 маршруту Старобільськ Харків, оформлене протоколом № 43; подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАТК 0777» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2М, документи для участі у вищеназваному конкурсі та усі інші матеріали, що стосуються проведення оцінки за бальною системою пропозицій даних перевізників претендентів.

Статтею 74 КАС України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Статтею 70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Предметом оскарження у даній справі є рішення Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користуванн, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) від 08 липня 2015 року в межах обєкта конкурсу № 39 на самостійне виконання рейсів 155/156 маршруту Старобільськ Харків, оформлене протоколом № 43, в частинах недопущення Товариства з обмежоною відповідальністю «Автотранспортне підприємство» до участі у конкурсі, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТК 0777» переможцем конкурсу та визначення фізичної особи підприємця ОСОБА_2 перевізником претендентом, який за результатами розгляду посів друге місце.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки предметом позову є рішення Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користуванн, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) від 08 липня 2015 року.

Таким чином, зазначені у заяві докази можуть мати значення для вирішення справи по суті спору та їх надання позивачем ускладнено через неможливість витребування та подання даного доказу самостійно.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву про забезпечення доказів по справі обґрунтована, а відтак вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 73, 74, 75, 104, 105, 106, 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство» про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство» до конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) про визнання протиправним та скасування рішення, задовольнити.

Зобов'язати Державну інспекцію України з безпеки на наземному транспорті (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) та Конкурсний комітет з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) (01135, м. Київ, пр-т перемоги, 57) надати до суду:

- технічний аудіозапис проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) від 08 липня 2015 року в межах обєкта конкурсу № 39 на самостійне виконання рейсів 155/156 маршруту Старобільськ Харків, оформлене протоколом № 43;

- подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАТК 0777» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2М, документи для участі у вищеназваному конкурсі та усі інші матеріали, що стосуються проведення оцінки за бальною системою пропозицій даних перевізників претендентів.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд в порядку і строки визначені ст.186 КАС України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3