overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/675/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 р. Справа № 818/675/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/675/13-a

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Державної установи "Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби"

про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Державної установи "Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлено 08 квітня 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал

ОСОБА_3
Справа № 818/2692/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про розгляд клопотань у справі
03 жовтня 2014 р. Справа № 818/2692/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря - А.Г. Вольської,
прокурора м. Суми - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представників третіх осіб - Є.В ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурор міста Суми до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи - ПВБП "Рембуд", ТОВ "Жилищник", ТОВ "Тех-Комсервіс", ТОВ "Житло-Сервіс-Інвест", КП "Сумижитло" Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень виконавчого комітету Сумської міської ради,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника приватного ремонтно-будівельного підприємства "Рембуд" ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі 818/2692/14 за адміністративним позовом прокурора міста Суми до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи - ПВБП "Рембуд", ТОВ "Жилищник", ТОВ "Тех-Комсервіс", ТОВ "Житло-Сервіс-Інвест", КП "Сумижитло" Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень виконавчого комітету Сумської міської ради - відмовити.
В задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс-Інвест" про передачу справи № 818/2692/14 за адміністративним позовом прокурора м. Суми до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи - ПВБП "Рембуд", ТОВ "Жилищник", ТОВ "Тех-Комсервіс", ТОВ "Житло-Сервіс-Інвест", КП "Сумижитло" Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень виконавчого комітету Сумської міської ради на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми - відмовити.
Ухвала самостійно не оскаржується.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2242/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" квітня 2013 р. Справа № 818/2242/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 березня 2013 року відкрито провадження у справі №818/2242/13-a, справу призначено до судового розгляду на 04 квітня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручено повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2013 р. о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/6257/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 р. Справа № 818/6257/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/6257/13-a

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлено 23 вересня 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/5920/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 р. Справа № 818/5920/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - М.В. Сахно,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача-С.В. Сумцової,

представників третьої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/5920/13-a

за позовом Кролевецької центральної районної лікарні

до ОСОБА_5 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України в Сумській області, третя особа - Кролевецька районна рада Сумської області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити відповідача ОСОБА_5 об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області (Кролевецьке відділення) на належного відповідача - ОСОБА_5 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів України в Сумській області.

В задоволенні адміністративного позову Кролевецької центральної районної лікарні до ОСОБА_5 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України в Сумській області, третя особа - Кролевецька районна рада Сумської області, про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний її текст буде складено 11 серпня 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2450/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2013 р. Справа № 818/2450/13-a

Сумський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді -М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного закладу "Лінійна поліклініка станції Суми СТГО "Південна залізниця" до Державної фінансової інспекції у Сумській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В позові містяться вимоги про визнання незаконними та скасування п.2,3 вимоги від 15.03.2013 р. №18-04-14-14/1981 про усунення виявлених порушень, визнання незаконним розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами від 15.03.2013 р. №84 та попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства №18-04-14-14/1984 від 15.03.2013 р.

В попередньому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги з викладених в позові підстав.

Представники відповідача заперечували проти позову, вважали його необґрунтованим.

В попередньому судовому засіданні під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Державного закладу "Лінійна поліклініка станції Суми СТГО "Південна залізниця" до Державної фінансової інспекції у Сумській області про скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "17" квітня 2013 р. о 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.103).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/6257/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" серпня 2013 р. Справа № 818/6257/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповал М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 липня 2013 року відкрито провадження у справі №818/6257/13-a, справу призначено до судового розгляду на 07 серпня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2013 р. о 14:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2711/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2013 р. Справа № 818/2711/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу №Ф - 140/1 від 18.02.2013 р. у сумі 13 884,27 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги з викладених в позові підстав.

Представник відповідача заперечував проти позову, вважав його необґрунтованим.

В попередньому судовому засіданні під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "14" травня 2013 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.103).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2653/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 р. Справа № 818/2653/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2653/14

за позовом ОСОБА_3

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про скасування арешту майна,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна ОСОБА_3, а саме з належного йому на праві власності автомобіля марки "NISSAN Maxima QX3.0 V", державний реєстраційний номер "BM 0207 АА", накладений постановою державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби 05 березня 2009 року "Про накладення арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження" (серія "А К № 068081", знято з оригіналу: серія АА № 580192) під час виконання стягнення боргу за постановою "СУ № 152" на користь УПФ в Зарічному районі м. Суми.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлено 17 жовтня 2014 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/6811/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" серпня 2013 р. Справа № 818/6811/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповал М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 серпня 2013 року відкрито провадження у справі №818/6811/13-a, справу призначено до судового розгляду на 08 серпня 2013 року.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2013 р. о 10:10 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/8407/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 р. Справа № 818/8407/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

суддів - В.М. Соколова, О.В. Соп'яненка,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської ,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представників третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Сумської міської виборчої комісії Сумської області, треті особи: Сумська міська організація політичної партії "Рідне місто", ОСОБА_6 про визнання протиправною та скасування постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_5 до Сумської міської виборчої комісії Сумської області, треті особи: Сумська міська організація політичної партії "Рідне місто", ОСОБА_6 про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Сумської міської виборчої комісії Сумської області від 10 жовтня 2013 року № 2 Про визнання обраним та реєстрації депутатом Сумської міської ради VI скликання ОСОБА_6, включеного до виборчого списку Сумської міської організації політичної партії Рідне місто під № 25.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст її буде виготовлено до 15 листопада 2013 року.

Головуючий суддя М.М. Шаповал

Суддя В.М. Соколов

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/2932/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 р. Справа № 818/2932/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М.Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лебединської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати пункт 2 розпорядження голови Лебединської районної державної адміністрації від 24.01.2012 р. №21 - ОД Про надання згоди на передачу орендованих ділянок ФГ Є.В.С. та ВКПП Лекір Інвест в суборенду ТОВ Будильське на території Василівської сільської ради.

Визнати протиправним та скасувати пункт 3 розпорядження голови Лебединської районної державної адміністрації від 24.01.2012 р. №21 - ОД Про надання згоди на передачу орендованих ділянок ФГ Є.В.С. та ВКПП Лекір Інвест в суборенду ТОВ Будильське на території Василівської сільської ради в частині зобовязання укладення та реєстрації договору суборенди між ВКПП Лекір Інвест та ТОВ Будильське. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст її буде виготовлено до 07 травня 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2703/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2703/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" жовтня 2014 р. Справа № 818/2703/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Браташа" до Управління Держземагентства у Роменському районі Сумської області, Головного управління Держземагенства у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі №818/2703/14, справу призначено до судового розгляду на 21 жовтня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника позивача, згідно ч. 2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2014 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал