overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/7806/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7806/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛТ ГРУП" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛТ ГРУП" з адміністративним позовом до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.04.2011 р.

Згідно ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Отже, позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛТ ГРУП" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.11.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/8178/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8178/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8178/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в м. Сумах

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теско Індастрі"

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року у розмірі 46 грн. 80 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2011 року позивач, Управління пенсійного фонду України в м. Сумах, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теско Індастрі" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року у розмірі 46 грн. 80 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8178/11 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теско Індастрі" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року у розмірі 46 грн. 80 коп. (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/8195/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8195/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8195/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Спецтехкомсервіс"

про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податкового боргу у розмірі 170 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Спецтехкомсервіс" про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податкового боргу у розмірі 170 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8195/11 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Спецтехкомсервіс" про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податкового боргу у розмірі 170 грн. (Номер категорії справи 8.1.5)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/8898/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8898/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2011 р. Справа №2a-1870/8898/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2011 року управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, в якій просило:

-визнати нечинною та скасувати постанову від 22.11.2011 року ВП№27853129 про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того як вбачається з поданого позову, оскаржувану постанову позивачем отримано 28.11.2011 року, позов подано 02.12.2011 року ( дата здачі позову на пошту), а тому строк звернення з позовом до суду встановленого ст. 181 КАС України, з огляду на ст.103 КАС України пропущений не був.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/8898/11 за позовом управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).

2.Позивачу надати в судове засідання:

-докази виконання постанови суду про нарахування та виплати підвищення пенсії стягувачу;

-докази виконання розпорядження про перерахунок (докази у випадку надсилання його для виконання відповідним повноважним на те органам).

3.Відповідачу надати в судове засідання виконавче провадження ВП№27853129( для огляду суду).

2. Запропонувати відповідачу надати в строк до 19.12.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/7825/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7825/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7825/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, тому ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року вона була залишена без руху і запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви до 21 листопада 2011 року.

Оскільки з повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху лише 21 листопада 2011 року, то суд вважає за потрібне продовжити строк усунення недоліків поданого позову до 07 грудня 2011 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу- Публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" до 07 грудня 2011 року строк для усунення недоліків поданого позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/7852/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7852/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ

27.10.2011 року (дата здачі позову на пошту) Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою ( яка надійшла до суду 04.11.2011року) до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, в якій просило :

- скасувати постанову про накладення штрафу від 07.10.2011 року ВП№ 28613428, винесену під час примусового виконання виконавчого листа № 2-а-346/08.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того як вбачається з поданого позову, оскаржувана постанова була прийнята відповідачем 07.10.2011 року, яку позивач отримав 18.10.2011 року, позов подано 27.10.2011 року ( дата здачі позову на пошту), а тому строк звернення з позовом до суду встановленого ст. 181 КАС України пропущений не був.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/7852/11 за позовом Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).

2.Позивачу надати в судове засідання копію постанови про відкриття виконавчого провадження №28613428 та докази часу її отримання, докази звернення до органів Державного казначейства України з питань наявності коштів для виплати стягувачу ОСОБА_1, докази звернення до суду з клопотанням про відстрочку виконання рішення суду № 2а-346/08, докази виконання розпорядження про перерахунок пенсії (надсилання до органів Державного казначейства України, тощо).

3.Відповідачу надати суду виконавче провадження №28613428( для огляду суду).

4. Запропонувати відповідачу надати в строк до 17.11.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/8200/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8200/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8200/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісне підприємство "Атлант-С"

про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 2 018 523 грн. 32 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2011 року позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісне підприємство "Атлант-С" про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 2 018 523 грн. 32 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на підставі акту опису № 12 від 18 лютого 2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8200/11 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісне підприємство "Атлант-С" про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 2 018 523 грн. 32 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/8192/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8192/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у загальному розмірі 396 427,68 грн., із них: по податку на додану вартість у сумі 61 908,75 грн., по податку на доходи фізичних осіб у сумі 334 518,93 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8192/11. (Номер категорії справи 8.1.5)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "07" грудня 2011 р. о 09:30 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 103.

3. Запропонувати відповідачеві надати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/7849/11
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7849/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2011 року (дата здачі позову на пошту) Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою ( яка надійшла до суду 04.11.2011року) до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області в якій просило :

- скасувати постанову про накладення штрафу від 07.10.2011 року ВП№ 28887852, винесену під час примусового виконання виконавчого листа № 2-а-4115/11.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того як вбачається з поданого позову, оскаржувана постанова була прийнята відповідачем 07.10.2011 року, яку позивач отримав 18.10.2011 року, позов подано 27.10.2011 року ( дата здачі позову на пошту), а тому строк звернення з позовом до суду встановленого ст. 181 КАС України пропущений не був.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/7849/11 за позовом Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).

2.Позивачу надати в судове засідання копію постанови про відкриття виконавчого провадження №28887852 та докази часу її отримання, докази звернення до органів Державного казначейства України з питань наявності коштів для виплати стягувачу ОСОБА_1, докази звернення до суду з клопотанням про відстрочку виконання рішення суду № 2а-4115/11, докази виконання розпорядження про перерахунок пенсії (надсилання до органів Державного казначейства України, тощо).

3.Відповідачу надати суду виконавче провадження №28887852 ( для огляду суду).

4. Запропонувати відповідачу надати до 17.11.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 2а-1870/8259/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8259/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8259/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в м. Сумах

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Іновація"

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року у розмірі 8464 грн. 08 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2011 року позивач, Управління пенсійного фонду України в м. Сумах, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Іновація" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року у розмірі 8464 грн. 08 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/8259/11 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Іновація" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року у розмірі 8464 грн. 08 коп. (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько