Справа № 20220/10
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" вересня 2010 р.

справа № 2а-3832/09/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Коршуна А.О.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

при секретарі судового засідання: Гулій О.Г.

розглянула у відкритому судовому

засіданні клопотання

Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2010р.

у справі №2а-3832/09/0870 (категорія статобліку –6.13)

за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до:

про:

Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2010р. у справі №2а-3832/09/0870, за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, позовні вимоги позивача задоволено. У повному обсязі постанову суду від 14.04.2010р. виготовлено 20.04.2010р. (суддя –А.А. Щербак) /а.с. 143-145/.

Відповідач –Відкрите акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у даній справі, 18.05.2010р. подав на пошту апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції у даній справі, в якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яка зареєстрована судом 21.05.2010р.

Клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній адміністративній справі мотивовано тим, що відповідач не був присутній у судовому засіданні 14.04.2010р. /а.с. 139/, постанова суду у даній справі була отримана відповідачем лише 30.04.2010р. /а.с. 150/, просить поновити строк апеляційного оскарження постанови суду у даній справі.

Представники осіб, які беруть участь у розгляду даної адміністративної справи, у судове засідання не з’явились Відповідач та позивач про день, годину та місце розгляду клопотання повідомлені судом належним чином /а.с. 163-164/. За таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути заяву у відсутність представника відповідача та представника позивача.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 КАС України (в редакції закону, чинній на момент вирішення судом питання про поновлення строку) апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 102 КАС (в редакції закону, чинній на момент вирішення судом питання про поновлення строку) України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції закону, чинній на момент вирішення судом питання про поновлення строку) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України (в редакції закону, чинній на момент вирішення судом питання про поновлення строку) передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 14.04.2010р. було проголошено вступну та резолютивну частини постанови суду у відсутність відповідача, про що свідчать письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме журналом судового засідання /а.с. 139/.

Постанова суду від 14.04.2010р. отримана відповідачем 30.04.2010р., згідно письмових доказів, які знаходяться в матеріалах справи /а.с. 147/, заява про апеляційне оскарження відповідачем до суду не подавалась, а апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, в якій також міститься клопотанням про поновлення строку, подана на пошту 18.05.2010р., та зареєстрована судом 21.05.2010р., останній десятиденний строк подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції (без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження) з дати отримання постанови суду закінчився 10.05.2010р., але відповідачем подано на пошту апеляційну скаргу лише 18.05.2010р. Будь-яких доказів про поважність причин пропуску строку з 10.05.2010р. до дати подання апеляційної скарги на постанову суду від 14.04.2010р., відповідач не надав.

Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги, що відповідачем не було надано суду жодного належного доказу в підтвердження наявності поважних причин пропуску ним строку подання апеляційної скарги на постанову суду від 14.04.2010р. у даній справі з дати отримання ним постанови суду –30.04.2010р., до дати подання апеляційної скарги –18.05.2010р., колегія суддів вважає необхідним відмовити Відкритому акціонерному товариству «Запорізький арматурний завод»у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2010р. у справі №2а-3832/09/0870 та апеляційну скаргу залишити без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 102, 186, 189, 196 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкритому акціонерному товариству «Запорізький арматурний завод»у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2010р. у справі №2а-3832/09/0870 –відмовити.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2010р. у справі №2а-3832/09/0870 – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.О. Коршун

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк