overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2524/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2524/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" липня 2015 р. Справа № 818/2524/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄБО ПЛЮС" про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄБО ПЛЮС" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СЄБО ПЛЮС" з адміністративним позовом до Сумської митниці ДФС, про:

- скасування рішення відповідача про відкликання діючих дозволів, виданих позивачеві на поміщення товарів у митний режим переробки на митній території України оформлене листом відповідача № 2102/10/18-70-69-56 від 13.05.2015р.

17 липня 2015 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄБО ПЛЮС" про забезпечення позову, в якій позивач просить:

- зупинити дію рішення відповідача про відкликання діючих дозволів, виданих позивачеві на на поміщення товарів у митний режим переробки на митній території України оформлене листом відповідача № 2102/10/18-70-69-56 від 13.05.2015р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄБО ПЛЮС" про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄБО ПЛЮС" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення до судового засідання на “20” липня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 203.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 817/2224/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/2224/13-а

16 липня 2013 року 15 год. 20 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради

до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Рівне

про визнання протиправним та скасування рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне від 07.06.2013 № 592 про застосування фінансових санкцій визнати протиправним та скасувати.

Присудити на користь позивача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради із Державного бюджету судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/3165/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3165/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/3165/13-а

13 вересня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Приватного підприємства "Промкомплектторг"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Промкомплектторг" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 12 вересня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Приватного підприємства "Промкомплектторг" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а-2107/10/1770
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-2107/10/1770
16 вересня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області
доСуб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення суми штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 3400,00 грн., застосованих рішенням про застосування фінансових санкцій № /32 від 05.03.2010.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 08 липня 2010 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-2442/10/1770.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.07.2010, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2013, визнано протиправним та скасовано рішення про застосування фінансових санкцій №/32 від 05.03.2010. Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2013 набрала законної сили 06.08.2013.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-2107/10/1770 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дорошенко Н.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 26 вересня 2013 року о 12:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 818/1079/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" липня 2015 р. Справа № 818/1079/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання Кохан Т.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 818/1079/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде складено 27 липня 2015 року.
Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 818/1079/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії задовольнити.
Строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 818/1079/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії - поновити.
Установити строк для предявлення виконавчого листа по справі № 818/1079/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії до виконання один рік з дня набрання цієї ухвали законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 817/2103/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/2103/13-а

17 липня 2013 року 16 год. 10 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби від 29.05.2013 № НОМЕР_1 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2012 року в сумі 7265,39 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1816,35 грн., - визнати протиправним та скасувати.

Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби від 29.05.2013 № НОМЕР_2 в частині збільшення суми грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб всього в сумі 101 468,19 грн., у тому числі за основним платежем в сумі 67645,46 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 33822,73 грн., - визнати протиправним та скасувати.

В решті позову відмовити.

Присудити на користь позивача Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 1105,50 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 818/2318/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2318/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" липня 2015 р. Справа № 818/2318/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом УМВС України у Вінницькій області до Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Вінницькій області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 липня 2015 року відкрито провадження у справі №818/2318/15, справу призначено до судового розгляду на 23 липня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.23,24), представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про розгляд справи без участі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/2318/15 за позовом УМВС України у Вінницькій області до Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Вінницькій області про скасування постанови відкласти на "05" серпня 2015 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/2524/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" липня 2015 р. Справа № 818/2524/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.
за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄБО ПЛЮС" про забезпечення позову по справі №818/2524/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄБО ПЛЮС" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄБО ПЛЮС" про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄБО ПЛЮС" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24.07.2015 року

Суддя О.М. Кунець
Справа № 817/2314/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/2314/13-а

18 липня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення првадження в адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд"
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області
про визнаня протиправною та скасування постанови,
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області про визнаня протиправною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/310/13-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/2532/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2532/13-а

19 липня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області
про визнання протиправною та скасування вимоги та зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання протиправною та скасування вимоги та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 19 липня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими він обґрунтовує позовні вимоги ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання протиправною та скасування вимоги та зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 30 липня 2013 року на 09:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: докази, якими він обґрунтовує позовні вимоги;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.