Справа № 820/4506/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"23" липня 2015 р. № 820/4506/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України
про скасування податкового повідомлення-рішення ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року, в якій просить суд переглянути рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/4506/14 за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.03.2014 року за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року по справі № 820/4506/14 адміністративний позов Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення -рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів № від 05.03.2014р. по зменшенню розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 10353608,00 грн., в скасуванні податкового повідомлення-рішення від 05.03.2014 р. № на суму 691860,00 гри., в тому числі сума грошового зобов'язання за основним платежем 461240,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 230620,00 грн. було відмовлено.

В постанові Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року по справі №820/4506/14 було зазначено, що згідно актів приймання виконаних робіт позивач здав роботи замовнику, які ще не були виконані субпідрядником ПАТ «Шляхове ремонтно-будівельне управління №33» та не були отримані позивачем, та акти приймання виконаних робіт не підтверджують факт надання послуг за договором № 77 від 24.05.2012р.

Виконаних робіт підтверджено по договору підряду від 07.08.2012 року № 07-08-ДР рішенням Господарського суду Харківської області від 23.02.2015р. по справі №922/417/15 та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. по справі №922/417/15, по договору підряду №77 від 24.05.2012 року підтверджено рішенням Господарського суду Харківської області від 20.03.2015р. по справі .V2922/402/15 та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2015р. по справі №922/402/15.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року, просив суд ухвалити постанову, якою задовольнити заяву в повному обсязі.

У судовому засіданні представник Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України проти скасування постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/4506/14 від 14.04.2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами заперечував та просив суд у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної постанови відмовити.

Судом встановлено, що Харківським окружним адміністративним судом було винесено постанову від 14.04.2014 року по справі №820/4506/14 за позовом ДП «Харківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі за текстом - ДП «Харківський облавтодор») до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління Мін доходів (далі за текстом - СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів), якою були частково задоволені податкове повідомлення-рішення від 05.03.2014 р. № по зменшенню розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 10 353 608,00 грн., в скасуванні податкового повідомлення-рішення від 05.03.2014 р. № на суму 691860,00 гри., в тому числі сума грошового зобов'язання за основним платежем 461240,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 230620,00 грн. було відмовлено.

Предметом спору є податковий кредит по виконаним роботам на підставі податкових накладних №6, №7 від 15.11.2013р. виписаних ПАТ «Шляхове ремонтно-будівельне управління №33».

В постанові Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року по справі №820/4506/14 було зазначено, що згідно актів приймання виконаних робіт позивач здав роботи замовнику, які ще не були виконані субпідрядником ПАТ «Шляхове ремонтно-будівельне управління №33» та не були отримані позивачем, та акти приймання виконаних робіт не підтверджують факт надання послуг за договором № 77 від 24.05.2012р.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів була проведена документальна позапланова перевірка правомірності перевірки Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за листопад 2013 року, за результатами якої складено акт №49/28-09-48-13/31941174 від 18.02.2014 року.

На підставі висновків акту перевірки Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів було винесено податкове повідомлення-рішення № від 05.03.2014 року по збільшенню суми грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість на загальну суму 697257,00 грн., в тому числі сума грошового зобов'язання за основним платежем 464838,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 232419,00 грн.

Як зясовано судовим розглядом, юридичною підставою для винесення податкового повідомлення-рішення слугували відображені в акті перевірки №49/28-09-48-13/31941174 від 18.02.2014 року висновки відповідача про порушення позивачем п. 198.1, п.198.6, ст.198, п.201.1, п.201.6, ст.201 Податкового Кодексу України в наслідок чого завищено суму податкового кредиту за листопад 2013 року - на 10818515,0 грн., що призвело до завищення суми від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту за листопад 2013 року на 10353677 грн. та заниження податку на додану вартість на 464838,0 грн.

Судом встановлено, що 24.05.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Шляхове ремонтно будівельне управління №33» та Дочірнім підприємством «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» було укладено Договір підряду №77 на виконання робіт по поточному ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Київ-Харків-Довжанський 395+069-461+076.

Відповідно до зазначеного Договору підряду ПАТ «ШРБУ №33» виконав роботи, передбачені його умовами в повному обсязі на загальну суму 59 478 896,91 грн., в т.ч. 16 838,02 грн. зворотні суми, про що між позивачем та відповідачем оформлені акти приймання виконаних робіт за типовою формою №КБ-2в, затвердженою Наказом Мінрегіонбуду України №554 від 04.12.2009р., та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за типовою формою №КБ-3, а саме:

- акт приймання виконаних робіт за типовою формою №КБ-2в від 31.05.2012р. за травень 2012 року на суму 3 463 096,64 грн.;

- акт приймання виконаних робіт за типовою формою №КБ-2в від 31.05.2012р. за травень 2012 року на суму 14 388 000,00 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за типовою формою №КБ-3 від 31.05.2012р. за травень 2012 року на суму 17 851 096,64 грн., в т.ч. 3715,97 грн. зворотні суми, що підтверджується актом приймання - передачі матеріалів від 31.05.2012р.;

- акт приймання виконаних робіт за типовою формою №КБ-2в від 08.11.2012р. за листопад 2012 року на суму 12 508 960,00 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за типовою формою №КБ-3 від 08.11.2012р. за листопад 2012 року на суму 12 508 960,00 грн.

- акт приймання виконаних робіт за типовою формою №КБ-2в від 25.07.2013р. за липень 2013 року на суму 4 022 644,54 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за типовою формою №КБ-3 від 25.07.2013р. за липень 2013 року на суму 4 022 644,54 грн.;

- акт приймання виконаних робіт за типовою формою №КБ-2в від 02.08.2013р. за серпень 2013 року на суму 8 817 922,00 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за типовою формою №КБ-3 від 02.08.2013р. за серпень 2013 року на суму 8 817 922,00 грн.;

- акт приймання виконаних робіт за типовою формою №КБ-2в від 15.11.2013р. за листопад 2013 року на суму 1 033 254,00 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за типовою формою №КБ-3 від 15.11.2013р. за листопад 2013 року на суму 1 033 254,00 грн.

- акт приймання виконаних робіт за типовою формою №КБ-2в від 15.11.2013р. за листопад 2013 року на суму 754 095,79 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за типовою формою №КБ-3 від 15.11.2013р. за листопад 2013 року на суму 754 095,79 грн.;

- акт приймання виконаних робіт за типовою формою №КБ-2в від 30.12.2013р. за

грудень 2013 року на суму 5 213 122,06 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за типовою формою №КБ-3 від 30.12.2013р. за грудень 2013 року на суму 5 213 122,06 грн., в т.ч. 13122,05 грн/ зворотні суми, що підтверджується актом приймання - передачі матеріалів від 30.12.2013р.;

- акт приймання виконаних робіт за типовою формою №КБ-2в від 22.12.2014р. за грудень 2014 року на суму 9 277 801,88 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за типовою формою №КБ-3 від 22.12.2014р. за грудень 2014 року на суму 9 277 801,88 грн.

Відповідно до п.5.1. Договору підряду субпідрядник проводить розрахунки і Субпідрядником щомісячно на підставі проміжних актів виконаних робіт за звітний місяць - «Актів приймання виконаних підрядних робіт» (форма КБ-2в), виконаних у програмі Будівельні технології - СМЕТА або інших програмних комплексів, схвалених Мінрегіонбудом (програмний комплекс АВК-5), та «Довідки про вартість виконаних підрядних робіт» (форма №КБ-3) згідно п.2 сумісного наказу Держкомстату та Держбуду України від 21.06.2002р. №237/5, - не пізніше 10 робочих днів з моменту їх підписання, але в будь - якому випадку - після отримання грошових коштів від Замовника.

Згідно із термінами, визначеними розділом 1 Договору підряду, Замовник - Служба автомобільних доріг у Харківській області, зареєстроване як юридична особа, діє відповідно до законодавства України.

07.08.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Шляхове ремонтно - будівельне управління №33» та Дочірнім підприємством «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» було укладено Договір підряду №07-08-ДР на виконання робіт по поточному ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Київ-Харків-Довжанський км 516+200 - км 646+200 на загальну динамічну суму 100000 000,00 грн.

Відповідно до зазначеного Договору підряду позивач виконав роботи, передбачені його умовами в повному обсязі на загальну суму 19 406 926,26 грн., т.ч. 108 283,01 грн. зворотні суми, про що між позивачем та відповідачем оформлені акти приймання виконаних робіт за типовою формою №КБ-2в, затвердженою Наказом Мінрегіонбуду України №554 від 04.12.2009р., та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за типовою формою №КБ-3, а саме:

- акт приймання виконаних робіт за типовою формою №КБ-2в від 11.09.2012р. за вересень 2012 року на суму 6 675 216,08 грн. в т.ч. 54 912,00 грн. вартість матеріальних ресурсів від розбирання (зворотні суми);

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за типовою формою №КБ-3 від 11.09.2012р. за вересень 2012 року на суму 6 620 304,08 грн.

- акт приймання виконаних робіт за типовою формою №КБ-2в від 25.10.2012р. за жовтень 2012 року на суму 5 426 781,82 грн., в т.ч. 53371,01 грн. вартість матеріальних ресурсів від розбирання (зворотні суми);

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за типовою формою №КБ-3 від 25.10.2012р. за жовтень 2012року на суму 5 373 410,81 грн.;

- акт приймання виконаних робіт за типовою формою №КБ-2в від 22.08.2013р. за серпень 2013 року на суму 6 324 838,36 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за типовою формою №КБ~3 від 22.08.2013р. за серпень 2013 року на суму 6 324 838,36 грн.

- акт приймання виконаних робіт за типовою форйою №КБ-2в від 15.11.2013р. за листопад 2013 року на суму 980 090,00 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за типовою формою №КБ-3 від 15.11.2013р. за листопад 2013 року на суму 980 090,00 грн.

Відповідно до п.5.1. Договору підряду субпідрядник проводить розрахунки і Субпідрядником щомісячно на підставі проміжних актів виконаних робіт за звітний місяць -«Актів приймання виконаних підрядних робіт» (форма КБ-2в), виконаних у програмі Будівельні технології - СМЕТА або інших програмних комплексів, схвалених Мінрегіонбудом (програмний комплекс АВК-5), та «Довідки про вартість виконаних підрядних робіт» (форма №КБ-3) згідно П.2 сумісного наказу Держкомстату та Держбуду України від 21.06.2002р. №237/5, - не пізніше 10 робочих днів з моменту їх підписання, але в будь - якому випадку - після отримання грошових коштів від Замовника.

Суд зазначає, що під час розгляду справи №820/4506/14 в досліджувалися акти виконаних робіт лише за листопад 2013 року виконаних ПАТ «Шляхове ремонтно-будівельне управління №33».

Проте виконання робіт по поточному ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Київ - Харків - Довжанський по договору підряду №77 від 24.05.2012 року та по договору підряду від 07.08.2012 року № 07-08-ДР було досліджено в цілому та підтверджено реальність виконаних робіт рішеннями Господарського суду Харківської області від 20.03.2015р. по справі №922/402/15 , постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2015р. по справі №922/402/15, рішенням Господарського суду Харківської області від 23.02.2015р. по справі №922/417/15 та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. по справі №922/417/15.

Крім того, Служба автомобільних доріг у Харківській області (Замовник) листом від 18.02.2015р. № 293/10 підтверджено, що «...згідно контракту № 10-КХД-516 від 03.06.2011 року на виконання робіт із поточного ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Київ-Харків-Довжанський км 516+200 - км 646+200 у листопаді 2013 року було прийнято Акт приймання виконаних підрядних робіт ф. КБ-2в на суму 980 090,00 грн. Дата прийняття даного акту 14 листопада 2013 року. Дата подання до сплати 15 листопада 2013року. Роботи виконані за даним актом було сплачено у повному обсязі...».

Листом від 20.04.2015р. № 683/01 підтверджено, що «… по договору № Т19-КХД-395/12 від 23.05.2012 року про надання послуг з поточного ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Київ-Харків-Довжанський на ділянці км 395+064 - км 461+076 у Харківській області...станом на 20 квітня 2015 року заборгованість за виконані послуги відсутня, оплата за виконані та прийняті послуги проведена повністю...».

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку про обрунтованість твердження позивача, що зазначені вище обставини немогли та не були відомі позивачу під час рогляду та прийняття постанови Харкьівського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року по справі № 820/4506/14 оскільки для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами важливим є не дата ухвалення іншого судового рішення, а наявність у ньому доведених істотних обставин, що існували на момент звернення до суду з позовом і під час розгляду справи судом, але не могли бути відомі ні особі, яка заявила про це, ні суду, в провадженні якого перебувала справа.

Вирішуючи спір по суті, суд зазначає, що правила формування податкового кредиту платниками податку на додану вартість визначені статтею 201 Податкового кодексу України. Виходячи із змісту положень наведеної норми права, формування податкового кредиту залежить від документального підтвердження нарахування (сплати) податку. Внаслідок застосування зазначених правил, платник податку повинен визначити дату виникнення права на включення відповідних сум податку до податкового кредиту, та відповідно суму податку, яку він має право включити до складу податкового кредиту.

Згідно з п.п. 14.1.181 ст. 14 Податкового кодексу України податковий кредит це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобовязання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку протягом такого звітного періоду у звязку з придбанням або виготовленням товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Норми п. 201.1, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України встановлюють, що платник податку зобовязаний надати покупцю (отримувачу) податкову накладну в момент виникнення податкових зобовязань продавця, яка є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Приписами п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України забороняється включення до складу податкового кредиту сум податку, не підтверджених належним чином оформленими податковими накладними.

Згідно п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п. 198.8 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Частинами другою та третьою ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, що фіксують факт здійснення господарської операції. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю й упорядкування оброблених даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні і зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа; дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складається документ; зміст і обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що мають можливість ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Первинні документи за своєю формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства, наявності недоліків (дефектів форми, змісту або походження), які б згідно з п. 201.1, п. 201.4, п. 201.8 ст. 201 Податкового кодексу України, ч.2 ст.9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704; далі за текстом - Положення) спричиняли втрату означеними накладними юридичного статусу первинних документів судом не виявлено.

Відповідно до п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг. Дата виникнення податкових зобовязань платника ПДВ визначається згідно з нормами ст. 187 Податкового кодексу України, а дата виникнення податкового кредиту визначається, згідно з нормами ст. 198 Податкового кодексу України.

Суд зазначає, що вказана сума податкового кредиту підтверджена відповідною податковою накладною, яка не має недоліків, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних та відповідає вимогам п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України. В свою чергу, ця податкова накладна складена на підставі договору, актів виконаних робіт.

Таким чином суд приходить до висновку, що за нововиявленим обставинам, підтверджено факт реального виконання ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" договорів №77 від 24.05.2012 року, №07-08-ДР від 07.08.2012 року, приймання виконаних робіт Замовником та Генпідрядником від субпідрядника ПАТ «Шляхове ремонтно-будівельне управління №33» по акту приймання виконаних робіт по ф. КБ-2в за листопад 2013 року та правомірне віднесення ДП«Харківський облавтодор» до податкового кредиту за листопад 2013 року суму 461 240,00 грн., а отже висновки відповідача, щодо порушення позивачем вимог п. 198.1 п. 198.6 ст. 19, п. 201.1, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України є необгрунтованим, а отже і податкове повідомлення рішення № від 05.03.2014р. є таким що винесено з порушенням норм чинного законодавства України.

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року по справі № 820/4506/14 за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України підлягає скасуванню в частині відмови з задоволенні позову щодо скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 05.03.2014 року та прийняття нової постанови в цій частині якою позов Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в цій частині задовольнити та скасувати податкове повідомлення рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України № НОМЕР_1 від 05.03.2014 року щодо збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість на загальну суму 691860,00 грн., в тому числі сума грошового зобов'язання за основним платежем 461240,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 230620,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року по справі № 820/4506/14 за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року по справі № 820/4506/14 за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України про скасування в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість на загальну суму 691860,00 грн., в тому числі сума грошового зобов'язання за основним платежем 461240,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 230620,00 грн. податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 05.03.2014 року.

Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України № НОМЕР_1 від 05.03.2014 року щодо збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість на загальну суму 691860,00 грн., в тому числі сума грошового зобов'язання за основним платежем 461240,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 230620,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному обсязі виготовлена 24 липня 2015 року.

Суддя Спірідонов М.О.