Справа № 198/09-2010
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2010 р. справа № 2а-1017/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Божко Л.А. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Ліненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2009 року у справі № 2а-1017/09 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС-1 взводу №2 ОДДЗ при УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто у звязку невиконанням вимог ухвали від 18 вересня 2009 року про залишення позовної заяви без руху.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали окружного суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху було подано позовну заяву у новій редакції.

Як вбачається з рішення суду першої інстанції, позовна заява ОСОБА_1 повернена на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з тим, що позивачем не були усунені недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Колегія суддів не погоджується з судом першої інстанції стосовно того, що позивач, вимагаючи скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності, виходить за межі переліку позовних вимог, встановлених ст. 105 КАС України. Згідно п. 1 ч.4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень. У даному випадку постанова в справі про адміністративне правопорушення, винесена субєктом владних повноважень, є таким рішенням.

Також колегія суддів не вбачає недодержання позивачем вимог п. 3 ч. 2 ст. 17 та п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України. Справи про накладення адміністративних стягнень, тобто справи про адміністративні правопорушення, розглядають районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди (судді) у випадках, що визначені ст. 221 КУпАП в порядку КАС України, з особливостями КУпАП.

Враховуючи обставини справи та недотримання районним судом вимог процесуального закону, колегія суддів вважає, що ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2009 року слід скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, ст. 204, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2009 року у справі № 2а-1017/09 скасувати, адміністративну справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Я.В. Семененко