overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3292/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3292/2011
УХВАЛА

29 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до міського комунального підприємства «Одеська теплоцентраль №2»про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до міського комунального підприємства «Одеська теплоцентраль №2»про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2065,39 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до міського комунального підприємства «Одеська теплоцентраль №2»про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 13 травня 2011 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/1865/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1865/2011

Справа № 2а/1570/1865/2011

УХВАЛА

21 березня 2011 року

21 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю „Ресстар” про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 1848,25 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю „Ресстар” про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 1848,25 гривень.

Ухвалою суду від 01 березня 2011 року вищезазначена справа прийнята до провадження, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 14.03.2011 року.

Однак відповідач станом на 21.03.2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю „Ресстар” про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 1848,25 гривень до судового розгляду на 14 квітня 2011 року на 12.40 годину у приміщенні суду.

Про час і місце

14 квітня 2011 року 12:40
Справа № 2а/1570/1106/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1106/2011
УХВАЛА

05 травня 2011 року

05 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 03.02.2011 року суддею Тарасишиною О.М. відкрите скорочене провадження по справі. Справа знаходилась в провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Тарасишина О.М.). 19.04.2011 року відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справа передана в провадження судді Катаєвій Е.В.

Ухвалою судді від 20.04.2011 року вищезазначена справа прийнята до провадження суддею Катаєвою Е.В., розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 05.05.2011 року.

Однак відповідач не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 30 травня 2011 року на 14.10 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

30 травня 2011 року 14:10
Справа № 2а/1570/1692/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1692/2011
УХВАЛА

04 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 митниця, про скасування наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.04.2011 року провадження по справі відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування наказу №44 від 19.01.2011 року в частині припинення державної служби в митних органах ОСОБА_1. По справі розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Під час підготовки справи до розгляду позивач надав заяву про витребування копії відповіді прокуратури від14.02.2001 року №04/2/4-8207-11, наданої ОСОБА_2 митниці у звязку зі складенням акту службового розслідування, якій був направлений на адресу прокуратури.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В п.7 пропозицій до акту №1/11-2011 службового розслідування від 18.01.2011 року зазначено, що його копія направляється до прокуратури Одеської області. Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування у прокуратури Одеської області відомості щодо проведення перевірки за висновками даного акту службового розслідування від 18.01.2011 року, а також її результатів, копії відповіді ОСОБА_2 митниці від14.02.2001 року №04/2/4-8207-11.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Прокуратуру Одеської області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 26.04.2011 року відомості щодо проведення перевірки за висновками акту №1/11-2011 службового розслідування від 18.01.2011 року ОСОБА_2 митниці, а також її результатів, надати копію відповіді прокуратури ОСОБА_2 митниці від14.02.2001 року №04/2/4-8207-11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катаєва Е.В.

зобовязано Прокуратуру Одеської області надати докази по справі
Справа № 2а/1570/2426/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2426/2011

Справа № 2а/1570/2426/2011

УХВАЛА

06 травня 2011 року

06 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Приватного підприємства «Старавтотранс»про стягнення штрафу 1700 гривень за порушення законодавства про автомобільний транспорт,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Приватного підприємства «Старавтотранс»про стягнення штрафу 1700 гривень за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Ухвалою суду від 18 квітня 2011 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 05.05.2011 року.

Однак відповідач станом на 06.05.2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Приватного підприємства «Старавтотранс»про стягнення штрафу 1700 гривень за порушення законодавства про автомобільний транспорт до судового розгляду на 31 травня 2011 року на 14.20 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

31 травня 2011 року 14:20
Справа № 2а/1570/2661/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2661/2011
УХВАЛА

06 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу 189,40 гривень -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача до бюджету на розрахунковий рахунок 0015, код платежу 16050200, відкритий на імя ВДК м.Іллічівська, банк ГУДКУ Одеської області, МФО 828011, код 23215045 податковий борг по єдиному податку в сумі 189,40 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу 189,40 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 29 квітня 2011 року.

Зобовязати Березівську міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області надати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду у строк до 29 квітня 2011 року Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про наявність на час звернення до суду запису про реєстрацію ФОП ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі; належним чином завірені копії першої та другої податкової вимоги, які надсилались позивачем на адресу відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/483/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/483/2011
УХВАЛА

19 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства Міністерства Оборони України «Південьвійськбуд»про стягнення заборгованості в сумі 29 392,81 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства Міністерства Оборони України «Південьвійськбуд»про стягнення заборгованості в сумі 29 392,81 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства Міністерства Оборони України «Південьвійськбуд»про стягнення заборгованості в сумі 29 392,81 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 02 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/3368/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3368/2011
УХВАЛА

06 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства по виробництву технологічної оснастки про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.05.2011 року по справі відкрито провадження за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства по виробництву технологічної оснастки про припинення юридичної особи.

По справі розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2. ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача директора відкритого акціонерного товариства по виробництву технологічної оснастки - ОСОБА_1, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства по виробництву технологічної оснастки про припинення юридичної особи у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1.

Надіслати ОСОБА_1 копію позовної заяви та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 30 травня 2011 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

притягнуто до участі у справітретю особу на стороні відповідача ОСОБА_1
Справа № 2а/1570/2328/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2328/2011
УХВАЛА

08 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою суду від 24.03.11 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 14.04.2011 року усунути недоліки у позові.

Позивачем виправлено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24.03.2011 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/3292/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3292/2011

Справа № 2а/1570/3292/2011

УХВАЛА

13 травня 2011 року

13 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до міського комунального підприємства «Одеська теплоцентраль №2»про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов управління управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до міського комунального підприємства «Одеська теплоцентраль №2»про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2065,39 гривень.

Ухвалою суду від 13 травня 2011 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 13.05.2011 року.

Однак відповідач станом не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до міського комунального підприємства «Одеська теплоцентраль №2»про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до судового розгляду на 02 червня 2011 року на 12.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

02 червня 2011 року 12:30