Справа № 182/5190/15-а
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5190/15-а
Провадження № 2-а/0182/126/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24.07.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Нікопольської міської ради, Нікопольського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Нікополь" про визнання права користування, визнання наймачем за раніше укладеним договором найму та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконкому Нікопольської міської ради, Нікопольського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Нікополь" про визнання права користування, визнання наймачем за раніше укладеним договором найму та зобов'язання вчинити певні дії.

У провадження судді Рунчевої О.В. вищевказана адміністративна справа надійшла 24.07.2015 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та матеріали додані до нього, вважаю, що позивачеві слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин…

В статті 3 КАС України зазначено, що суб'єкт владних повноважень -це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що фактично спір виник щодо права користування житловим приміщенням, тому правовідносини які існують між сторонами належать до цивільних правовідносин які виникають під час здійснення права власності або користування житлом і до публічно-правових спорів не відносяться, тому суд вважає, що подана заява не підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, про що суддя постановляє ухвалу.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Нікопольської міської ради, Нікопольського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Нікополь" про визнання права користування, визнання наймачем за раніше укладеним договором найму та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Розяснити ОСОБА_1, що даний спір має розглядатися в порядку цивільного судочинства та повторне звернення тієї ж особи до суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2