Справа № 2а-3674/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 р. Справа № 2а-3674/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 41 419 грн. 59 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 41 419 грн. 59 коп. Свої вимоги мотивує, тим, що відповідач порушив вимоги розділу IV ст. 13 Декрету КМ України від 26 грудня 1992 року, № 13-92 "Про прибутковий податок з громадян" зі змінами та доповненнями та п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, п. 9.8 ст. 9 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" в результаті чого відповідачу було донараховано 40209 грн. 80 коп. податку на додану вартість та 799 грн. 97 коп. податку з доходів фізичних осіб. Крім того, в порушення п.п. 7.2.8 п. 7.2 ст. 7 Закону України від 03 квітня 1997 року, № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" та п.п. 4.1.4 а) п. 4.1 ст. 4 Закону України, від 21 грудня 2000 року, № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачем несвоєчасно подані податкові декларації по податку на додану вартість за травень та за червень 2009 року в результаті чого відповідачу визначена відповідальність у розмірі 340 грн. штрафних санкцій. Заборгованість яка у загальному розмірі становить 41 419 грн. 59 коп. відповідачем у передбачений законом строк не сплачена, тому позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву (а.с.44) у якій зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.38,43), в судове засідання повторно не зявився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, та перебуває на обліку в Шостинській МДПІ як платник податків і зборів, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7) та копією свідоцтва про державну реєстрацію.

Шостинською МДПІ в період з 13 січня 2010 року по 26 січня 2010 року було проведено документальну планову виїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1, за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року.

За результатами вказаної перевірки був складений акт від 29 січня 2010 року № 88/17-103- (а.с.16-27). З висновку вказаного акту вбачається, що перевіркою виявлено порушення ФОП ОСОБА_1 вимоги розділу IV ст. 13 Декрету КМ України від 26 грудня 1992 року № 13-92 "Про прибутковий податок з громадян" зі змінами та доповненнями, у результаті чого донараховано податок з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності в період, що перевірявся на загальну суму 799 грн. 97 коп. та п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, п. 9.8 ст. 9 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість", у результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся на загальну суму 27504 грн.

Відповідно до п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Так Шостинською МДПІ на підставі акту перевірки № 88/17-103- від 29 січня 2010 року було винесене податкове повідомлення-рішення № /0 від 10 лютого 2010 року (а.с.9), відповідно до якого відповідачу визначена сума податкового зобовязання у розмірі 40209 грн. 80 коп., за платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) в тому числі: за основним платежем 27504 грн. та за штрафними санкціями 12705 грн. 80 коп. Також Шостинською МДПІ на підставі вказаного акту перевірки було винесене податкове повідомлення-рішення № /0 від 10 лютого 2010 року (а.с.10), відповідно до якого відповідачу визначена сума податкового зобовязання у розмірі 799 грн. 97 коп. за платежем податок з доходів фізичних осіб, що є субєктами підприємницької діяльності та незалежної проф. діяльності.

Вказані податкові повідомлення-рішення, які відповідач отримав 11 лютого 2010 року, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с.8), ним не оскаржувалися, проте вказані в них суми податкового зобовязання відповідачем в передбачений законом строк сплачені не були.

Крім того Шостинською МДПІ було виявлено, що в порушення п.п. 7.2.8 п. 7.2 ст. 7 Закону України від 03 квітня 1997 року, № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" та п.п. 4.1.4 а) п. 4.1 ст. 4 Закону України, від 21 грудня 2000 року, № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачем несвоєчасно подані податкові декларації по податку на додану вартість за травень 2009 року (граничний строк подання 20 червня 2009 року, фактично подано 20 серпня 2009 року) та за червень 2009 року (граничний строк подання 20 липня 2009 року, фактично подано 20 серпня 2009 року).

Відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Шостинською МДПІ на підставі акту перевірки № 1362-170/НОМЕР_1 від 02 листопада 2009 року було винесене податкове повідомлення-рішення № /0 від 02 листопада 2009 року (а.с.11), відповідно до якого відповідачу визначена сума податкового зобовязання у розмірі 340 грн. штрафних санкцій.

Як вбачається з довідки про податковий борг (а.с.6), довідки (а.с.5) та копією облікової картки платника (а.с.28-30), загальний розмір податкової заборгованості відповідача становить 41 419 грн. 59 коп.

Позивачем, приймалися заходи щодо погашення податкового зобовязання, шляхом надсилання на адресу відповідача, враховуючи приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, першої та другої податкової вимоги (а.с.12,13). Однак, і після їх вручення податковий борг, як вбачається з матеріалів справи (а.с.5,6,28-30,44) ФОП ОСОБА_1 не був сплачений.

Враховуючи, що податкова заборгованість у загальному розмірі 41 419 грн. 59 коп. на момент розгляду справи залишається несплаченою відповідачем, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.44) та довідкою про податковий борг (а.с.6), суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкової заборгованості у загальному розмірі 41 419 грн. 59 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 41 419 грн. 59 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і.к.) на користь державного бюджету м. Шостка 41 419 грн. 59 коп. податкової заборгованості.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови складений 12 липня 2010 року