overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/12114/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2012 року о/об 15 год. 20 хв. Справа № 2а-0870/12114/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Новомиколаївської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» філія №14

до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 30.11.2011 відповідача щодо сплати податкового зобовязання в розмірі 1250 грн. 00 коп., у тому числі 1000 грн. 00 коп. за основним платежем, 250 грн. 00 коп. за штрафними санкціями.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Зобовязати орган Державної казначейської служби України стягнути з Державного бюджету України в особі субєкта владних повноважень Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Новомиколаївської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» філія №14 судові витрати у сумі 28 (двадцять вісім) грн. 23 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 0870/4674/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2012 року о/об 17 год. 12 хв. Справа № 0870/4674/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Пекній Т.В., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

Дочірнього підприємства «Укр-СЗМА» Закритого акціонерного товариства «Трест «Севзапмонтажавтоматика»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-0870/7055/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2012 року об 11 год. 29 хв. Справа № 2а-0870/7055/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою ОСОБА_1

до Вільнянського слідчого ізолятора Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області

про стягнення заборгованості по заробітній платі,

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Вільнянського слідчого ізолятора Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 (70002, м.Вільнянськ, вул. Горького, буд.100, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості по заробітній платі в розмірі 2019 (дві тисячі девятнадцять) грн. 95 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині задоволених позовних вимог.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-0870/12100/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

20 червня 2012 року Справа № 2а-0870/12100/11

м. Запоріжжя

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Пекній Т.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за заявою Михайлівського районного центру зайнятості

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Михайлівського районного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про скасування вимоги Контрольно-ревізійного відділу в Михайлівському районі від 01.12.2011 №012-14/1164 про усунення окремих видів порушень, які виявлені в ході ревізій, як такої, що є протиправною та такою, що не відповідає фактичним обставинам.

Представником позивача подано до суду клопотання про залучення як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 обласний центр зайнятості у звязку з необхідністю надання ним пояснень, як вищестоящим органом.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, акту ревізії №370/0009 від 11.11.2011, дії позивача, результати яких стали підставою для надіслання відповідачем вимоги від 01.12.2011 №012-14/1164 погоджувались з ОСОБА_1 обласним центром зайнятості.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи та беручі до уваги, що результати її розгляду можуть вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 обласного центру зайнятості суд, вважає за можливе залучити його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №2а-0870/12100/11 за позовом Михайлівського районного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про скасування вимоги як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 обласний центр зайнятості.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-0870/6983/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2012 року о 15 год. 28 хв. Справа № 2а-0870/6983/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж

до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації

третя особа на стороні відповідача: Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-0870/12274/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2012 року о/об 16 год. 23 хв. Справа № 2а-0870/12274/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгівельна фірма «Селена»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя за № від 19.12.2011, яким Публічному акціонерному товариству «Виробничо-торгівельна фірма «Селена» зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобовязань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 1908150 грн. 08 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Зобовязати орган Державної казначейської служби України стягнути з Державного бюджету України в особі субєкта владних повноважень Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя на користь Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгівельна фірма «Селена» судові витрати у сумі 28 (двадцять вісім) грн. 23 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-0870/12180/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тарасенко В.І., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Сіті»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2012 за клопотанням представників сторін провадження у справі зупинено до 02.04.2012.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 02 квітня 2012 року о/об 16:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, к. 247, зала судових засідань № 20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 0870/1512/12
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 лютого 2012 року Справа № 0870/1512/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж. М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2012 Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя звернулась до суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До матеріалів позову доданий реєстр поштових відправлень рекомендованих листів з повідомленням про вручення ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя, однак позивачем не надано копії касового чеку ( або розрахункової квитанції) виданої поштовим відділенням.

Із змісту наданих Вищим адміністративним судом України розяснень з цього питання, викладених у листі від 16.11.2011 № 2091/11/13-11, належним доказом надіслання субєктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано суду доказів направлення позову та доданих до нього матеріалів - відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

15 березня 2012 року
Справа № 2а-0870/10390/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2012 року о 14 год. 58 хв. Справа № 2а-0870/10390/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., за участю представника ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова фірма Технопромекспорт»

до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Запорізький природоохоронний міжрайонний прокурор

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області №293 від 11.05.2011 «Про внесення змін до розпорядження Голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області від 31.05.2000 №248».

Зобовязати орган Державної казначейської служби України стягнути з Державного бюджету України в особі субєкта владних повноважень Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова фірма Технопромекспорт» судовий збір у сумі 28 (двадцять вісім) грн. 23 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 0870/143/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 червня 2012 року Справа № 0870/143/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Пекній Т.В., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № від 29.09.2011, яким позивачу збільшено на 45587 грн. 34 коп. суму грошового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб; №, яким позивачу збільшено на 80396 грн. 40 коп. суму грошового зобовязання по податку на додану вартість, прийнятих на підставі акту перевірки №158/172/НОМЕР_1 від 12.09.2011.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2012 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 25.06.2012.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/143/12 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № від 29.09.2011, яким позивачу збільшено на 45587 грн. 34 коп. суму грошового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб; №, яким позивачу збільшено на 80396 грн. 40 коп. суму грошового зобовязання по податку на додану вартість, прийнятих на підставі акту перевірки №158/172/НОМЕР_1 від 12.09.2011.

Призначити судове засідання на 25 червня 2012 року о/об 09:30 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, к. 247, зала судових засідань № 20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 0870/837/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2012 року Справа № 0870/837/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за заявою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 8500 грн. 00 коп.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2012 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 02.04.2012.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/837/12 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 8500 грн. 00 коп.

Призначити судове засідання на 02 квітня 2012 року о/об 11:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, к. 247, зала судових засідань № 20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов