overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3555/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3555/10/1570
УХВАЛА

27 квітня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 27 квітня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши справу за адміністративним позовом прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області, третя особа Арцизький міський голова ОСОБА_2 про поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.02.2010 року скасовані постанова Арцизького районного суду Одеської області від 23.10.2007 року та ухвала апеляційного адміністративного суду Одеської області від 08.12.2008 року по справі за позовом прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області, третя особа Арцизький міський голова ОСОБА_2 про поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу. Справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції та надійшла за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді від 31.03.2010 року справа прийнята до провадження, розпочата підготовка справи до судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: сторонам направлено ухвалу про прийняття справи до провадження, запропоновано надати пояснення та докази, які у них наявні, витребувані докази.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області, третя особа Арцизький міський голова ОСОБА_2 про поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу до судового розгляду на 03 червня 2010 року на 16.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

03 червня 2010 року 16:30
Справа № 815/3884/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3884/15

Справа № 815/3884/15

УХВАЛА

22 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з'явився,

представника Відповідача не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09.07.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

У судове засідання 22.07.2015 року сторони не з'явились, представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 22.07.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3884/15 – зупинити до 05.08.2015 року.

Судове засідання призначити на 05.08.2015 року о 10 год. 40 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано суддею 23.07.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 7784/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7784/10/1570
У Х В А Л А

19 серпня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного головного підприємства „Медисан лікувально-санаторної восстановчої асоціації державної канцелярії республіка Молдова ,,Санаторій „Молдова' до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного головного підприємства „Медисан лікувально-санаторної восстановчої асоціації державної канцелярії республіка Молдова „Санаторій „Молдова до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 73, 106, 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного головного підприємства „Медисан лікувально-санаторної восстановчої асоціації державної канцелярії республіка Молдова „Санаторій „Молдова до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 10вересня 2010 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 10 вересня 2010 року всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/4193/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4193/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью ОСОБА_1» про стягнення податкового боргу у розмірі 35354,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью ОСОБА_1» про стягнення податкового боргу у розмірі 35354,00 грн.

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Вказаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью ОСОБА_1» про стягнення податкового боргу у розмірі 35354,00 грн.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України до суду не надійде заперечень відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ст.183-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 9118/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9118/09/1570

Справа № 2а-9118/09/1570

УХВАЛА

10 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Закритого акціонерного товариства "Одеській коньячний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі, треті особи ДПІ у Болградському районі Одеської області, ВАТ "Харчовик" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Одеській коньячний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі, треті особи ДПІ у Болградському районі Одеської області, ВАТ "Харчовик" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва зобовязано позивача надати докази по справі
Справа № 2а-7768/08/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7768/08/1570
УХВАЛА

05 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці, Південної регіональної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування наказів в частині звільнення, поновлення на службі, стягнення моральної шкоди,- -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці, Південної регіональної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів в частині звільнення, поновлення на службі, стягнення моральної шкоди (головуючий суддя Аблов Є.В.).

У звязку з переводом судді Аблова Є.В. в інший суд справа передана для розгляду судді Катаєвій Е.В.

Позов оформлено відповідно до ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці, Південної регіональної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів в частині звільнення, поновлення на службі, стягнення моральної шкоди

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копію ухвали, запропонувати надати пояснення та докази, які у них є у строк до 06 вересня 2010 року.

Справа розглядатиметеся у колегіальному складі судів.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 7789/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7789/10/1570

Справа № 2а-7789/10/1570

УХВАЛА

06 вересня 2010 року м.Одеса

06 вересня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю до „Спліт-Іллічівськ” до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2010 року скасовані постанова Господарського суду Одеської області від 16.07.2007 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2008 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до „Спліт-Іллічівськ” до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою судді від 29.07.2010 року справа прийнята до провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: сторонам направлена копія ухвали, запропоновано надати заперечення та докази, які у них

Проте станом на 06.09.2010 року суду не надано пояснень, доказів.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до „Спліт-Іллічівськ” до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду на 06 жовтня 2010 року на 15.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

06 жовтня 2010 року 15:30
Справа № 815/4191/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4191/15

Справа № 815/4191/15

У Х В А Л А

24 липня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесаспеценерго» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесаспеценерго» про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 10 серпня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 10.08.2015 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 9098/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9098/10/1570
УХВАЛА

21 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 8766,75грн. , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 8766,75грн. - штрафних санкцій, нарахованих на підставі рішення про застосування штрафних санкцій № від 25.06.2010 року, яке отримане відповідачем 25.06.2010 року. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 8766,75грн.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/3786/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3786/15
УХВАЛА

21 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Іванова Е.А.,

судді Кравченко М.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Златобанк" ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,-

Керуючись ст. 156, 185 КАС України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Златобанк" ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 року провадження у справі було зупинено. Справу до судового розгляду призначено на 21.07.2015 року о 17 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 21.07.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/3786/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 24.07.2015 року.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя Е.А. Іванов

Суддя М.М. Кравченко