Справа № 19377/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2010 р.справа № 2а-5948/10/0570

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Нагорної Л.М. Лукманової О.М.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2010 про відмову у відкритті провадження

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Донецького апеляційного адміністративного суду щодо неповідомлення про дату, час і місце розгляду її справи, ненадання судових рішень, відповідей на звернення та стягнення моральної шкоди. Третя особа Президент України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2010 відмовлено у відкритті провадження оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить дану ухвалу скасувати. Вважає, що порушене її право на судовий захист.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Відповідно до частини 1 статті 129 Конституції України, при здійсненні правосуддя судді незалежні і підкоряються лише закону. Відповідно до частини 2 статті 126 Конституції України, вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється. Статтям 11, 12 Закону України «Про статус суддів»гарантована незалежність суддів та недопустимість втручання у діяльність судді при здійсненні правосуддя.

Конституційний Суд України в рішенні №6-рп/2001 від 23.05.2001 в абзаці 11 пункту 4.2 вказав, що виключно законами України визначаються судоустрій і судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України. Процесуальні ати і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ та прийняття по них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише відповідно до процесуального законодавства України.

Виходячи з положень пунктів 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади»(далі Постанова Пленуму), звернення з позовом де відповідачами зазначені суд чи суддя в звязку з розглядом ними справ або заяв, слід розцінювати як вплив на суд.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму, оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду і вирішення справи поза встановленим процесуальним законом порядком не допускається та суди повинні відмовляти у прийнятті позовів і заяв з таким предметом.

В разі порушення суддею законодавства, розділом VI Закону України «Про судоустрій і статус суддів»передбачена дисциплінарна відповідальність, порядок і умови її застосування.

Стаття 62 Конституції України передбачає відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої при здійсненні правосуддя, тільки безпідставно засудженій особі в разі скасування вироку як неправосудного. Проте і в цьому випадку за заподіяну шкоду відповідає не суд або суддя, а держава.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком окружного суду що позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Посилання позивачки на порушення права на судовий захист є необгрунтованими. Адже учасникам при розгляді конкретних справ надано право на апеляційне і касаційне оскарження судових рішень за нормами відповідного процесуального закону.

В звязку з неявкою сторін, відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.

Керуючись пунктом 1 статті 199, статтями 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2010 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.М. Лукманова