overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9098/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 9098/10/1570
УХВАЛА

21 липня 2011 року

Справа №2а-9098/10/1570

УХВАЛА

25 липня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 8766,75грн -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 8766,75грн. - штрафних санкцій, нарахованих на підставі рішення про застосування штрафних санкцій № від 25.06.2010 року, яке отримане відповідачем 25.06.2010 року.

25.07.2011 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 1370, 25 гривень, оскільки відповідач добровільно сплатив цю суму.

Аналогічне клопотання надійшло 05.07.2011 року до суду від відповідача.

Представники позивача та відповідача надали до суду заяви з проханням розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.4 ст.122 КАС України

Згідно з ч.1 ст.51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що відмова від позову у відповідній частині не порушує ні чиїх прав та інтересів, охоронюваних законом, є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.51,157, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси від позову до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1370,25 гривень.

Провадження по справі в цій частині - закрити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України

Суддя:
Справа № 2а/1570/2995/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2995/2011
УХВАЛА

05 травня 2011 року

05 травня 2011 року

30 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб на загальну суму 245,23 гривень.

Ухвалою суду від 15.04.2011 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 04.05.2011 року.

Однак відповідач станом на 05.05.2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до судового розгляду на 30 травня 2011 року на 14.20 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

14:20
Справа № 2а/1570/4146/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4146/2011

Справа № 2а/1570/4146/2011

УХВАЛА

21 вересня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши у судовому засіданні справу в місті Одесі справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укрферрі» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, за участю Прокуратури Приморського району міста Одеси про визнання протиправним та скасування повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представники відповідача та Прокуратури Приморського району м.Одеси у засіданні не заперечував проти об’єднання справ в одне провадження.

Відповідно до статті 116 КАС України суд може об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині об’єднання справ суд прийшов до висновку про необхідність об’єднання справи №2а/1570/4146/2011 та №2а/1570/4857/2011 в одне провадження з метою процесуальної економії, оскільки заявлені позовні вимоги є однорідними, заявлені одним позивачем до того ж відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 116, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

об*єднано справу №2а/1570/4146/2011 зі справою №2а/1570/4857/2011 - єдиний номер 2а/1570/4146/2011.
Справа № 2а/1570/4248/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/4248/2011
УХВАЛА

03 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Салема Децемба Грація до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Салема Децемба Грація до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову у наданні статусу біженця №298-11 від 23.03.2011 року нечинним, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 07.06.2011 року суддею Бойко Л.М. відкрите провадження по справі. Справа знаходилась в провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Бойко Л.М.). 03.08.2011 року відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справа передана в провадження судді Катаєвій Е.В.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 24, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Салема Децемба Грація до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копію ухвали, запропонувати надати пояснення та докази, які у них є у строк до 20 серпня 2011 року.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/7403/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7403/2011
УХВАЛА

22 вересня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до приватного підприємства «Катран-2008»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.09.2011 року по справі відкрито провадження за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до приватного підприємства «Катран-2008»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

По справі розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2. ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача засновників приватного підприємства «Катран»- ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до приватного підприємства «Катран-2008»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію позовної заяви та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у них є у строк до 10 жовтня 2011 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

притягнуто до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/3029/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3029/2011
УХВАЛА

06 травня 2011 року

06 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2191,01 гривень -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Іллічівськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача до бюджету на розрахунковий рахунок 0015, код платежу 16050200, відкритий на імя ВДК м.Іллічівська, банк ГУДКУ Одеської області, МФО 828011, код 23215045 податковий борг по єдиному податку в сумі 2191,01 гривень.

Ухвалою суду від 19 квітня 2011 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 05.05.2011 року.

Однак відповідач станом на 06.05.2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2191,01 гривень до судового розгляду на 31 травня 2011 року на 11.20 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

31 травня 2011 року 11:20
Справа № 2а/1570/4898/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4898/2011
УХВАЛА

01 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Л. МАРИН» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправними дій щодо призначення та проведення перевірки ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Л. МАРИН» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області, в якому позивач просить визнати протиправними дій відповідача щодо призначення та проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «К.Л. МАРИН»з питань дотримання вимог податкового законодавства за березень 2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом..

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Л. МАРИН» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправними дій щодо призначення та проведення перевірки .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 18 липня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 18 липня 2011 року всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/6043/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6043/2011
УХВАЛА

05 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Миколаївському районі Одеської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_1»про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, страхових внесків та пені, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Миколаївському районі Одеської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_1»про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, страхових внесків та пені у розмірі 43064,25 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Миколаївському районі Одеської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_1»про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, страхових внесків та пені.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 25 серпня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області надати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду у строк до 25 серпня 2011 року детальний розрахунок заборгованості СТОВ «Агрофірма імені ОСОБА_1», належним чином завірені копії розрахунків суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті та розрахунки єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, які були подані СТОВ «Агрофірма імені ОСОБА_1»до УПФ в Миколаївському районі Одеської області за проміжок часу, в який утворилась заборгованість відповідача.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/3368/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3368/2011
УХВАЛА

06 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі місті Одеси до відкритого акціонерного товариства по виробництву технологічної оснастки про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства по виробництву технологічної оснастки про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства по виробництву технологічної оснастки про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 30 травня2011 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/6883/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/6883/2011

Справа № 2а/1570/6883/2011

УХВАЛА

26 вересня 2011 року

26 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Одеської залізниці до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі Державної про скасування повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 01.09.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 16.09.2011 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 16.09.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Проте відповідач станом на 26.09.2011 року не надав заперечень на позов .

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Одеської залізниці до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі Державної про скасування повідомлення-рішення до судового розгляду на 20 жовтня 2011 року на 12.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

20 жовтня 2011 року 12:00
Справа № 2а/1570/5379/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5379/2011
УХВАЛА

19 липня 2011 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 Еноу до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Еноу до Державного комітету України у справах національностей та релігії, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 26.04.2011 року №386-11, яким йому відмовлено в надані статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття та зобовязати надати позивачу статус біженця в Україні.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 24, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Еноу до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 05 серпня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 05 серпня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься