overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4223/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4223/15
У Х В А Л А

24 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Мирнопільське» Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України» до Арцизької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Арцизької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №233 від 20.07.2015 року «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки»,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Державне підприємство «Дослідне господарство «Мирнопільське» Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України» до Арцизької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Арцизької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №233 від 20.07.2015 року «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки».

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

У звязку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Мирнопільське» Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України» до Арцизької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Арцизької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №233 від 20.07.2015 року «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки».

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 03» серпня 2015 року о « 15» годині « 30» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 11980/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 6329/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 6329/10/1570
УХВАЛА

16 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „КАФАРМА ЕКСПОРТ УКРАЇНА, ЛТД до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „КАФАРМА ЕКСПОРТ УКРАЇНА, ЛТД до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „КАФАРМА ЕКСПОРТ УКРАЇНА, ЛТД до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 16 липня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/1141/14     
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2015 року м.Одеса справа № 815/1141/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_6 про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області у якому просить скасувати рішення про реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації.

Ухвалою суду на місці задоволено клопотання представника позивача та замінений відповідач правонаступником Департаментом державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часи прийняти рішення за наслідками виходу на перевірки спірного обєкту.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи обгрунтованість клопотання, суд доходить висновку щодо необхідності його задоволення.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про скасування рішення до 01.09.2015р. до 10год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 24.07.2015 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 3555/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 3555/10/1570
УХВАЛА

31 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши справу за адміністративним позовом прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області, третя особа Арцизький міський голова ОСОБА_2 про поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.02.2010 року скасовані постанова Арцизького районного суду Одеської області від 23.10.2007 року та ухвала апеляційного адміністративного суду Одеської області від 08.12.2008 року по справі за позовом прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області, третя особа Арцизький міський голова ОСОБА_2 про поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу. Справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції та надійшла за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області, третя особа Арцизький міський голова ОСОБА_2 про поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу

Розпочати підготовку справи до судового розгляду, витребувати докази.

Направити сторонам копію ухвали, запропонувати надати пояснення та докази, які у них є у строк до 16 квітня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 11892/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 4170/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 4170/10/1570
УХВАЛА

16 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Науково - виробничної фірми „СІМЕСТА ВААЛ у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Південної митниці, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 податкова інспекція Малиновського району міста Одеси про визнання податкових повідомлень-рішень №36,№37 від 30.03.2010 року недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Науково - виробничної фірми „СІМЕСТА ВААЛ у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Південної митниці, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 податкова інспекція Малиновського району міста Одеси про визнання податкових повідомлень-рішень №36,№37 від 30.03.2010 року недійсними.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Науково - виробничної фірми „СІМЕСТА ВААЛ у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Південної митниці, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 податкова інспекція Малиновського району міста Одеси про визнання податкових повідомлень-рішень №36,№37 від 30.03.2010 року недійсними.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 07 травня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 7470/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7470/10/1570
УХВАЛА

15 липня 2010 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 27.01.2009 року № 01-09, яким їй відмовлено в надані статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття та зобовязати надати позивачу статус біженця в Україні.

Ухвалою суду від 15 липня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду, притягнуто до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області.

В позові ОСОБА_1 ОСОБА_2 міститься клопотання про витребування у відповідача матеріалів його особової справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, якi беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази та згідно ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися та суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребує необхідні докази.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, а саме шляхом витребування у ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2, оскільки відповідно до ст. 14 ЗУ „Про біженців рішення спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах міграції протягом трьох робочих днів з дня його прийняття разом з особовою справою заявника надсилається до органу міграційної служби, який розглядав заяву.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

зобовязано УМС в Одеській області надати докази
Справа № 3962/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 3962/10/1570
УХВАЛА

11 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

Справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати йому надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 04 червня 2010 року.

Суддя
Справа № 11409/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Гея” про стягнення фінансових санкцій у сумі 1000 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Гея” про стягнення фінансових санкцій у сумі 1000 гривень - фінансових санкцій, застосованих до відповідача на підставі рішення про застосування фінансових санкцій №150736 від 26.08.2010 року..

Ухвалою судді від 14.12.2010 року по справі відкрито скорочене провадження по справі.

27.12.2010 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв’язку з його відкликанням на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, оскільки відповідач сплатив суму штрафних санкцій.

При таких обставинах суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та вважає необхідним розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити проведення попереднього судового засідання по справі за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Гея” про стягнення фінансових санкцій у сумі 1000 гривень на 19 січня 2010 року на 09.00 годину, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Суддя Е.В.Катаєва

19 січня 2011 року
Справа № 6355/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6355/10/1570
УХВАЛА

29 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 державного медичного університету до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування припису №77 від 11.03.2010року та рішення №67 від 15.03.2010 року ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 державного медичного університету до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування припису №77 від 11.03.2010року та рішення №67 від 15.03.2010 року

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 державного медичного університету до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування припису №77 від 11.03.2010року та рішення №67 від 15.03.2010 року

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 20 липняо 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва