Справа № 804/10240/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

6 серпня 2013 року Справа №804/10240/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування постанов та акту опису й арешту майна, та зобовязання утриматися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», у якому просить:

- визнати протиправними дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в межах виконавчого провадження №ЄДРВП 38766349, а саме: у житловому будинку літ.А-5 квартиру №9, що знаходиться за адресою: вул. Свердлова, буд. 56 у м. Дніпропетровську, яка належить на праві власності ОСОБА_2, та за рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаного нерухомого майна, переданого в іпотеку, задовольнити вимоги стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на загальну суму 327332,80 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 8 липня 2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 8 липня 2013 року про відкриття виконавчого провадження №38766349;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 8 липня 2013 року в частині арешту предмета іпотеки, а саме: у житловому будинку літ.А-5 квартиру №9, що знаходиться за адресою: вул. Свердлова, буд. 56 у м. Дніпропетровську, яка належить на праві власності ОСОБА_2;

- визнати протиправним та скасувати акт опису та арешту майна Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 19 липня 2013 року щодо опису й арешту предмета іпотеки: у житловому будинку літ.А-5 квартиру №9, що знаходиться за адресою: вул. Свердлова, буд. 56 у м. Дніпропетровську, яка належить на праві власності ОСОБА_2;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 16 липня 2013 року в частині звернення стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 32733,28 грн.;

- зобовязати утриматися Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження №ЄДРВП 38766349 від дій щодо звернення стягнення на предмет іпотеки: у житловому будинку літ.А-5 квартиру №9, що знаходиться за адресою: вул. Свердлова, буд. 56 у м. Дніпропетровську, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що позивач дізналась про існування виконавчого провадження та винесені державним виконавцем у межах такого виконавчого провадження оскаржувані постанови 23 липня 2013 року, до цього часу ніяких повідомлень позивач не отримувала.

Відповідно до частини 1 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, які мають значення для розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів.

Керуючись статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №ВП 38766349 та їх повну прошиту та засвідчену копію для долучення до матеріалів адміністративної справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Повний текст ухвали складений 7 серпня 2013 року.

Суддя І.О. Верба