overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-2116/12
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

25 червня 2012 року Справа № 1170/2а-2116/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Світловодського міськрайонного суду з позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними, покласти на відповідача обов'язок повернути майно позивачеві та стягнути з Державного бюджету України за дії відповідача моральну шкоду.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2012 року справу передано за предметною підсудністю на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини сьомої - восьмої статті 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Зважаючи на викладене, справа має бути прийнята до провадження.

Керуючись статтями 22,165 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 1170/2а-2116/12 за позовом ОСОБА_1 до Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди.

2. Справа розглядатиметься суддею Нагібіною Г.П. одноособово.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 липня 2012 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2185/12
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2185/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом фермерського господарства «Кейс-Агро»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ФГ «Кейс-Агро»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення рішення Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 02.04.2012 р. №000001024, яким збільшено грошове зобовязання з податку на додану вартість на суму 26500 грн. за основним зобовязанням та 13250 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Судом поставлене питання про привід свідка ОСОБА_2 (директор ПП «Каїр») в звязку з неявкою в судове засідання.

Представник позивача не заперечував проти приводу свідка.

В судове засідання 19.07.2012 р. в якості свідка судом викликався ОСОБА_2 (директор ПП «Каїр»), який в судове засідання не зявився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.42).

Оскільки судову повістку отримала особа за дорученням, відтак суд вважає, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про виклик його до суду.

Відповідно до частини 1 статті 272 КАС України до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст. ст. 165, 272 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2, місце реєстрації - АДРЕСА_1, якого доставити в зал судового засідання 03 вересня 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщення Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №6.

Здійснення приводу доручити Кіровоградському міському відділу УМВС України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити Кіровоградському міському відділу УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

В звязку з вищезазначеним оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 03.09.2012 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

< Дата слухання справи > за адресою: .

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 811/2565/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року Справа № 811/2565/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по адміністративній справі №811/2565/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень до 10 год. 00 хв. 21 січня 2014 р.

Розгляд адміністративної справи №811/2565/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішень призначити на 10 год. 00 хв. 21 січня 2014 р.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня з дня отримання копії ухвали.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 19.12.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено до 24.12.2013 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4

21 січня 2014 року о 10:00 Кіровоградського окружного адміністративного суду за 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 6 .
Справа № 1170/2а-1967/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

26 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1967/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши матеріали адміністративної за позовом приватного акціонерного товариства «Креатив» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекцій про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Креатив» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним (скасувати) податкове повідомлення рішення Кіровоградської ОДПІ від 13 травня 2011 р. № НОМЕР_1, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 3247414 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції 811854 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2011 року провадження у справі зупинено до отримання висновку судово-почеркознавчої експертизи.

22.06.2012 року судом отримано висновок судового експерта про неможливість проведення експертизи.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Креатив»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекцій про визнання незаконним та скасування рішення.

2.Призначити розгляд у судовому засіданні на 25 липня 2012 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-783/12
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

31 липня 2012 року Справа № 1170/2а-783/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель-1»про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду від 29 березня 2012 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді задоволено повністю.

Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно з частиною другою та третьою статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Крім того, судом встановлено, що у постанові суду від 29.03.2012 року допущено описку в зазначенні даті її прийняття.

З огляду на викладене, заява про виправлення помилки у виконавчому листі та питання щодо виправлення описки в постанові суду мають бути призначені до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Призначити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та питання щодо виправлення описки в постанові суду до розгляду у судовому засіданні на 02 серпня 2012 року об 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3943/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року Справа № 1170/2а-3943/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Державної льотної академії України про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 264, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Державної льотної академії України про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 25.12.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено до 30.12.2013 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2141/12
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

11 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2141/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Будсервіс-А»до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 86, 94, 158, 163-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного підприємства «Будсервіс-А»до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області №24ю/2012-Кд про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, якою застосовано до приватного підприємства «Будсервіс-А»штраф в розмірі 49230 грн.

Присудити приватному підприємству «Будсервіс-А»судовий збір в розмірі 492,30 грн., зобовязавши Державне казначейство України в Кіровоградській області стягнути 492,30 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 11.07.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 16.07.2012 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-4839/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

10 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-4839/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградській МЦЗ звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 12406,31 грн.

Ухвалою суду від 23 грудня 2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 1170/2а-5294/11 за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної палати (державного реєстратора) виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно довідки відділу документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду рішення суду у справі № 1170/2а-5294/11 за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної палати (державного реєстратора) виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року, отже набрало законної сили.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 вересня 2012 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3