overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/8640/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8640/15-а
Провадження № 2-а/127/473/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту енергетики, транспорту та звязку Вінницької міської ради ОСОБА_2, Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до заступника директора Департаменту енергетики, транспорту та звязку Вінницької міської ради ОСОБА_2, Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

З позовних вимог вбачається, що позивач просить звільнити його від оплати судових витрат, оскільки має важкий майновий стан, довготривале безробіття, одиноке життя.

Суд, дослідивши матеріали позову, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту енергетики, транспорту та звязку Вінницької міської ради ОСОБА_2, Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/17084/15-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/536/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_2» про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_2» про скасування рішення.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суд після одержання позовної заяви, зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративно процесуальну дієздатність а також чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позовну заяву подано та підписано ОСОБА_3, однак позивачем у справі є ОСОБА_1, повноважень, щодо ведення справи у суді в якості представника до матеріалів справи не надано. Копія рішення суду про визання ОСОБА_1 не дієздатним ( обмеженодієздатним) та призначення ОСОБА_3 його опікуном в додатках до позові відсутня.

У звязку з тим, що до суду було подано позовну заяву особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_2» про скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/8640/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8640/15-а
Провадження 2-а/127/473/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.07.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту енергетики, транспорту та звязку Вінницької міської ради ОСОБА_2, Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, суд

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії заступника директора Департаменту енергетики, транспорту та звязку Вінницької міської ради ОСОБА_2 щодо підписання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 12.12.2014 року неправомірними.

Зобовязати Вінницьку міську раду повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 02.12.2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії і відшкодування моральної шкоди відмовити.

Стягнути з заступника директора Департаменту енергетики, транспорту та звязку Вінницької міської ради ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 73,08гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/17089/15-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/537/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 107, 183-2 цього Кодексу,суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/16169/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/504/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

10.07.2015р. Вінницький міський суд Вінницької області відкрив скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. 23.07.2015 року на адресу суду представник відповідача надав заяву про призначення справи у відкритому судовому засідання для надання особистих пояснень. У звязку з тим, що в справі відстуні заперечення відповідача та наявна дана заява, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в :

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду на 05.08.2015року о 11.30 год.

2. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1801/11
Суддя: Бойко Л. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а- 1801 /11/1402
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

17.05.2011 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_2 до начальника ВДАІ з ОАТ Баштанського району Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 та ВДАІ з ОАТ Баштанського району Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів в якому зазначив, що постановою серії ВЕ № 272739 від 12.04.2011 року в справі про адміністративне правопорушення на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. На думку позивача, накладене на нього адміністративне стягнення є необґрунтоване, незаконне, а тому просить скасувати вищезазначену постанову. Крім того, в звязку з тим, що про наявність даної постанови йому стало відомо лише 10 травня 2011 року просить суд поновити йому строк оскарження постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ з ОАТ Баштанського району Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 та ВДАІ з ОАТ Баштанського району Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на23 травня 2011 року на 10-30годину.

Сторонам направити копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам в строк до 23 травня 2011 року направити до суду свої письмові пояснення (заперечення) проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача та ВДАІ з ОАТ Баштанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області надати до судового засідання матеріали по факту адміністративного правопорушення від 12.04.2011 року відносно ОСОБА_2 ( в тому числі постанову серії ВЕ № 272739 від 12.04.2011 року в справі про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення по даному факту порушення ПДР).

Головуючий по адміністративній справі суддя Бойко Л.Л.

Копію ухвали направити сторонам.
Справа № 1407/2-а-7529/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-7529/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" вересня 2011 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, Закону України від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011рік»,ст. 8, 183-2 КАС України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України м. Вознесенську Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_2 за період з 28.01.2011 року по 18.06.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 28.01.2011 року по 18.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 2-а-2361/11
Суддя: Бойко Л. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а- 2361 /11/1402
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

08.06.2011 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ з ОАТ міста Миколаєва ОСОБА_3 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів в якому зазначив, що постановою серії ВЕ1 № 082294 від 29.05.2011 року в справі про адміністративне правопорушення на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень. На думку позивача, накладене на нього адміністративне стягнення є необґрунтоване, незаконне, а тому просить скасувати вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає необхідним продовжити розгляд справи на пять днів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ з ОАТ міста Миколаєва ОСОБА_3 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Продовжити розгляд справи на пять днів та призначити справу до судового розгляду на22 червня 2011 року на 11-00годину.

Сторонам направити копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам в строк до 22 червня 2011 року направити до суду свої письмові пояснення (заперечення) проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідачів та ВДАІ з ОАТ Баштанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області надати до судового засідання матеріали по факту адміністративного правопорушення від 29.05.2011 року відносно ОСОБА_2 ( в тому числі постанову серії ВЕ1 № 082294 від 29.05.2011 року в справі про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення по даному факту порушення ПДР).

Головуючий по адміністративній справі суддя Бойко Л.Л.

Копію ухвали направити сторонам.
Справа № 2-а-2452/11
Суддя: Бойко Л. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2011 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_2 до інспектора ДПС Жовтневої роти ОСОБА_3 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів в якому зазначив, що постановою серії ВЕ1 № 097704 від 06.06.2011 року в справі про адміністративне правопорушення на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень. На думку позивача, накладене на нього адміністративне стягнення є необґрунтоване, незаконне, а тому просить скасувати вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає необхідним продовжити розгляд справи на пять днів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Жовтневої роти ОСОБА_3 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Продовжити розгляд справи на пять днів та призначити справу до судового розгляду на17 червня 2011 року на 08-20годину.

Сторонам направити копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам в строк до 17 червня 2011 року направити до суду свої письмові пояснення (заперечення) проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідачів та ВДАІ з ОАТ Баштанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області надати до судового засідання матеріали по факту адміністративного правопорушення від 06.06.2011 року відносно ОСОБА_2 ( в тому числі постанову серії ВЕ1 № 097704 року в справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2011 року та протокол про адміністративне правопорушення по даному факту порушення ПДР).

Головуючий по адміністративній справі суддя Бойко Л.Л.
Справа № 2-а-1832/11
Суддя: Бойко Л. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1832/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

19.05.2011 2011 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_2 до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому зазначив, що постановою серії ВЕ1 № 096722 від 14.05.2011 року в справі про адміністративне правопорушення на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень. На думку позивача, накладене на нього адміністративне стягнення є необґрунтоване, незаконне, а тому просить скасувати вищезазначену постанову.

Суд вважає необхідним та доцільним залучити як другого відповідача по справі ОСОБА_4 ДАІ УМВС України в Миколаївській області, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 52 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає необхідним продовжити розгляд справи на пять днів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Продовжити розгляд справи на пять днів та призначити справу до судового розгляду на02 червня 2011 року на 09-00годину.

Залучити до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_4 ДАІ УМВС України в Миколаївській області,.

Сторонам направити копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам в строк до 02 червня 2011 року направити до суду свої письмові пояснення (заперечення) проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідачів та ВДАІ з ОАТ Баштанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області надати до судового засідання матеріали по факту адміністративного правопорушення від 14.05.2011 року відносно ОСОБА_2 ( в тому числі постанову серії ВЕ1 № 096722 від 14.05.2011 року в справі про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення по даному факту порушення ПДР).

Головуючий по адміністративній справі суддя Бойко Л.Л.
Справа № 1402/25/12
Суддя: Бойко Л. Л.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2012 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ММУ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_3 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів в якому зазначив, що постановою серії АО1 № 054390 від 03.09.2012 року в справі про адміністративне правопорушення на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень. На думку позивача, накладене на нього адміністративне стягнення є необґрунтоване, незаконне, а тому просить скасувати вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає необхідним продовжити розгляд справи на пять днів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ММУ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_3 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Продовжити розгляд справи на пять днів та призначити справу до судового розгляду на 24 вересня 2012 року на 09-30годину.

Сторонам направити копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам в строк до 24 вересня 2012 року направити до суду свої письмові пояснення (заперечення) проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідачів надати до судового засідання матеріали по факту адміністративного правопорушення від 03.09.2012 року відносно ОСОБА_2 в тому числі постанову серії АО1 № 054390 від 03.09.2012 року в справі про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення по даному факту порушення ПДР).

Головуючий по адміністративній справі суддя Бойко Л.Л.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Справа № 1402/25/12
Суддя: Бойко Л. Л.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1402/25/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ММУ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 70-73, 86, 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії АО1 № 054390 в справі про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2012 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 122 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_1 та провадження в адміністративній справі - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Особи, які беруть участь у справі можуть одержати копію постанови в повному обсязі починаючи з 05.10.2012 року.

Головуючий по справі суддя