Справа № 2-а-1403/11
Суддя: Андрєєв М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-1403/11

01.04.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Андрєєва М.П.,

при секретарі Плясуля О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сватівського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до інспектора ДПС Сватівського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 26.07.2009 року інспектором ДПС Сватівського взводу ДПС сержантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВВ № 014469 за адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП щодо позивача. Позивач ОСОБА_1 вважає, що вказана постанова не відповідає обставинам справи та вимогам закону, є необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню, тому що відсутня відеозйомка про порушення позивачем ПДР України, на вимогу позивача відповідач відмовився надати докази скоєння ним адміністративного правопорушення, обставини, викладені в постанові, не відповідають реальній дорожній ситуації, що існувала на той момент.

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії ВВ № 014469 від 26.07.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги повністю, просив суд позов задовольнити, а саме скасувати постанову серії ВВ № 014469 від 26.07.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 грн. та пояснив, що 26 липня 2009 року, о 18-00 годині, він їхав на своєму транспортному засобі, коли вони спускалися, то побачили машину, яка стояла зверху, позивач увімкнув лівий поворот, перевлаштувався в лівий бік дороги, а з правого боку, на підйомі вверх, їх зупинили. Позивач їхав в крайній правій смузі, коли він побачив велосипедиста, то перевлаштувався. ОСОБА_1 поясняв відповідачу про те, що траєкторії дороги не видно, що там унизу. Відповідач дане правопорушення фіксував на фотоапарат, у 3-й частині підйому зафіксували, що позивач перевлаштувався. Права смуга дороги була зайнята, тому позивач їхав по правій смузі. Позивач обїхав людину, яка вела велосипед та продовжив рухатися по лівій смузі, щоб перевлаштуватися вправо та побачив машину ДАІ й подумав, а навіщо йому перевлаштовуватися?

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, проте, згідно протоколу допиту Сватівського районного суду Луганської області, позовні вимоги не визнав, просив суд їх залишити без задоволення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2009 року, о 18-05 годині, інспектором ДПС Сватівського взводу ДПС сержантом міліції ОСОБА_2 у відношенні позивача була винесена постанова серії ВВ № 014469 від 26.07.2009 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП про стягнення штрафу в сумі 510 гривень. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ДПС Сватівського взводу ДПС сержантом міліції ОСОБА_2 було зазначено, що ОСОБА_1 порушено вимоги пунктів 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, а саме те, що 26.07.2009 року, о 18-05 годині, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 111 км а/ш РО-7, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21101» державний номер НОМЕР_1, порушив правила розташування транспортних засобів на проїзній частині, при наявності двох смуг в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі прямо при вільній правій, тобто порушив правила розташування транспортних засобів на проїзній частині, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП. На підставі викладених обставин, інспектором ДПС Сватівського взводу ДПС сержантом міліції ОСОБА_2 було складено постанову серії ВВ № 014469 від 26.07.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн.

Відповідно до п. 11.2 Правил дорожнього руху України, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини.

Відповідно до п. 11.5 Правил дорожнього руху України, на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 дотримувався вимог п.п. 11.2, 11.5 ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП, недодержання водіями вимог дорожніх знаків, розмітки проїзної частини шляхів або безпечної дистанції, порушення правил зупинки і стоянки, розташування транспортних засобів на проїзній частині, руху автомагістралями, пріоритету транспортних засобів загального користування, користування зовнішніми освітлювальними приладами, попереджувальними сигналами, буксирування механічних транспортних засобів, перевезення людей або руху тротуарами чи пішохідними доріжками, тягнуть за собою накладення штрафу.

Відповідно до п.п. 1.6, 1.7 Розпорядження МВС від 21.05.2009 року № 466 «Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кіно зйомки, відеозапису», підрозділи ДАІ повинні виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР, а саме фото-, відеоматеріалів, показаній свідків, тощо. У ході документування порушень правил дорожнього руху працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, до винесеної постанови додавати 3-4 знімки зафіксованого порушення правил дорожнього руху. Знімки повинні містити інформацію про місце, час скоєння порушення, чітке зображення автомобіля порушника.

З постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 видно, що ніяких доказів порушення позивачем ПДР, а саме фото-, відеоматеріалів, показаній свідків, тощо, не наведено.

Тому суд вважає, що в діях позивача, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, у звязку з чим постанова від 26.07.2009 року серія ВВ № 014469 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 247, 256 КУпАП, «Правилами дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та ст.ст. 5, 7, 9, 11, 71, 94, 99, 100, 159-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сватівського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ВВ № 014469 від 26.07.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 грн.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.П. АНДРЄЄВ