overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/1797/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1797/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1797/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства Торговий дім "Газпроменерго" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на обов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 рік у розмірі 91 грн. 05 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2011 року Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства Торговий дім "Газпроменерго" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на обов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 рік у розмірі 91 грн. 05 коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства Торговий дім "Газпроменерго" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на обов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 рік у розмірі 91 грн. 05 коп.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "20" квітня 2011 р. о 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.204).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/1767/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1767/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1767/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський машинобудівний завод"

до Державної податкової інспекції в місті Суми та до Головного управління державного казначейства України в Сумській області

про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 2808685 грн. 02 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2011 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумський машинобудівний завод", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в місті Суми та до , Головного управління державного казначейства України в Сумській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 2808685 грн. 02 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1767/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський машинобудівний завод" до Державної податкової інспекції в місті Суми та до Головного управління державного казначейства України в Сумській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 2808685 грн. 02 коп. (Номер категорії справи 8.2.3).

2. Запропонувати відповідачам надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та доказа якими вони обгрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/1681/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1681/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1681/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Лебединський "Агротехсервіс" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 108590 грн. 56 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Лебединського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Лебединський "Агротехсервіс" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 108590 грн. 56 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем не надано підтвердження надіслання відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів, в матеріалах позову відсутній опис документів, які надіслані відповідачу разом з позовною заявою.

Таким чином поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Лебединський "Агротехсервіс" про стягнення податкової заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.04.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/994/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/994/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/994/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до Інженерно-сервісного центру "СТБ-Автогазсервіс" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "09" березня 2011 р. о 11:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.204).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/1288/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 р. Справа № 2a-1870/1288/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Чикалової М.С.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2011 року у розмірі 17784 грн. 89 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 01 квітня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2011 року у розмірі 17784 грн. 89 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" (і.к.00238256) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2011 року у розмірі 17784 грн. 89 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/1763/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1763/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа: ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2011 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до УДАІ ГУМВС України в Сумській області, третя особа: ОСОБА_2 в якій просить зобов'язати УДАІ ГУМВС України в Сумській області поновити реєстрацію придбаного позивачем 14 листопада 2009 року на товарній біржі «УКРРЕСУРС» транспортного засобу марки Daewoo Lanos 2007 р.в. (номер кузова НОМЕР_1) з одночасною заміною кузова марки TF69Y0 кузов # Y6DTF69Y070113268.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1763/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 14).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/377/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/377/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Чикалової М.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчасть" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 25 лютого 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчасть" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення № /0 від 30 грудня 2010 року в частині визначення суми податкового зобов'язання за основним платежем: податок на прибуток (доходи) приватних підприємств в сумі 58611 грн. відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/1822/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1822/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

05 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1822/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоснабсервіс"

до Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсним розпорядження, скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Експоснабсервіс" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсним розпорядження від 29 березня 2011 року №6-СУ-В, скасування реєстрації випуску акцій ЗАТ "Експоснабсервіс" та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів від 23 грудня 1999 року № 290/18/1/99.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоснабсервіс" до Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсним розпорядження, скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "21" квітня 2011 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.204).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-8004/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8004/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення виправлення описки

29 березня 2011 р. Справа № 2а-8004/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши заяву Державної податкової інспекції в місті Суми про виправлення описки в постанові та виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-8004/10/1870 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "БС-СУМ" про стягнення заборгованості з податку,-

ВСТАНОВИВ:

Сумським окружним адміністративним судом 07 грудня 2010 року було винесено постанову по справі № 2а-8004/10/1870 в якій відповідачем помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "БС-Суми", тоді як необхідно було зазначити - Товариство з обмеженою відповідальністю "БС-СУМ".

15 березня 2011 року Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 2а-8004/10/1870 в якому також відповідачем помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "БС-Суми", тоді як необхідно було зазначити - Товариство з обмеженою відповідальністю "БС-СУМ".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції в місті Суми про виправлення описки в постанові та виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-8004/10/1870

призначити до розгляду на 01.04.11 о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 204.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-1870/1014/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/1014/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/1014/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" до Сумської митниці та до Головного управління державного казначейства України в Сумській області

про визнання дій неправомірними, визнання недійсними рішень, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1870/1014/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" до Сумської митниці та до Головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання дій неправомірними, визнання недійсними рішень, зобов'язання вчинити дії. (Номер категорії справи 5.2.2).

2. Запропонувати відповідачам надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та в разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень та вчиненні оскаржуваних дій.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько