Справа № 20637/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2010 р.справа № 2а-610/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Божко Л.А. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Щербатому І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2010 року у справі № 2а-610/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, третя особа: інспектор ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу у звязку невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, 29 квітня 2010 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та зобовязати районний суд прийняти позов до розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали районного суду, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до позовної заяви.

Як видно з матеріалів справи, 18 лютого 2010 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з рішення суду першої інстанції від 29 березня 2010 року, позовна заява ОСОБА_3 повернена на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у з звязку невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними. Відповідно до статті 1 КАС України, Кодекс адміністративного судочинства України визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства. Статтями 105, 106 КАС України встановлені форма і зміст адміністративного позову, вимоги до позовної заяви. Якщо особою не дотриманий порядок звернення до адміністративного суду, не можна вести мову про порушення її прав на судовий захист.

Переглядаючи справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала районного суду відповідає вимогам закону, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.200, ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2010 року у справі № 2а-610/10 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Я.В. Семененко