Справа № 2а/0470/11087/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2012 року Справа №2а/0470/11087/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а/0470/11087/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання нечинним рішення відповідача в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №800003296 від 11 березня 2008 року в сумі 88 655,87 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №33107666 від 19 червня 2012 року, що оскаржується.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Частиною 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Виходячи зі змісту заявленого клопотання, суд не знаходить його таким, що підлягає терміновому вирішенню, тому, питання щодо забезпечення позову суд вважає за необхідне розглянути у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №2а/0470/11087/12 у судовому засіданні 2 жовтня 2011 року об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Копію ухвали та повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба