overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/680/14-а
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.07.2014
ЄУ № 420/680/14-а
Провадження №2-а/420/20/14
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

03 липня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Рожковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Новопсковського району Луганської області майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій начальника ВДАІ Новопсковського району ОСОБА_3 неправомірними, скасування постанови №630923 від 27.05.2014 року та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Новопсковського районного суду від 27.06.2014 провадження у справі було відкрито і справа була призначена до судового розгляду на 03.07.2014 року на 11-30 год.

Відповідач в судове засідання, призначене на 03.07.2014 року, не зявився, надав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи у звязку з його відрядженням до Сватівського району, яке триватиме до 05.07.2014 року.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості розглянути справу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 171-2 КАС України, тому вважає за можливе продовжити розгляд справи не більш, ніж на пять днів, призначивши справу до розгляду на 08.07.2014 року на 09-00 год.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Новопсковського району Луганської області майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в адміністративній справі до 08 липня 2014 року до 09-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 420/719/14-а
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.07.2014
ЄУ № 420/719/14-а
Провадження №2-а/420/22/14
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

03 липня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Рожковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Бердянськ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2014 року до Новопсковського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить суд визнати неправомірними дії інспектора ВДАІ м. Бердянськ ОСОБА_2 щодо складання протоколу про порушення ПДР та винесення постанови про накладення стягнення, та скасувати їх.

Ухвалою Новопсковського районного суду від 26.06.2014 року провадження у справі було відкрито і справа була призначена до судового розгляду на 03.07.2014 року на 10-30 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні, відповідач був повідомлений про необхідність надати до суду матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідач в судове засідання, призначене на 03.07.2014 року, не зявився, документи, необхідні для розгляду справи до суду не надав, в звязку з чим, суд позбавлений можливості розглянути справу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 171-2 КАС України, тому вважає за можливе продовжити розгляд не більш, ніж на пять днів, призначивши справу до розгляду на 08.07.2014 року на 11-30 год.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Бердянськ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до 08 липня 2014 року до 11-30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1211/7741/12
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.07.2015
ЄУ № 1211/7741/12
Провадження №2-а/420/30/15
У Х В А Л А

про прийняття до провадження суду справи

24 липня 2015 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05 грудня 2014 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області про визнання дій неправомірними передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Згідно ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 14.02.2015 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області про визнання дій неправомірними передано до Новопсковського районного суду Луганської області як адміністративного для продовження розгляду по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 22 КАС України, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно ч. 8 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускається.

Керуючись ст. 22 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області про визнання дій неправомірними прийняти до провадження Новопсковського районного суду Луганської області.

Призначити судове засідання, по даній справі на 04.08.2015 о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 423/701/15-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

Головуючої судді: Архипенко А.В.;

при секретарі судового засідання: Іваненко С.П.;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україні у Попаснянському районі Луганської області щодо визначення дій посадових осіб Управління пенсійного фонду Україні у Попаснянському районі Луганської області неправомірними, скасування рішення та зобовязання перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

В порядку досудової підготовки по справі проведений попередній розгляд.

До початку попереднього судового засідання позивачем надана заява, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі та аудиозапису.

З боку представника відповідача до початку попереднього судового засідання надане заперечення проти позовної заяви та заява про розгляд справи без участі представника.

Щодо закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду сторони не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

П о с т а н о в и в :

1. Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україні у Попаснянському районі Луганської області щодо визначення дій посадових осіб Управління пенсійного фонду Україні у Попаснянському районі Луганської області неправомірними, скасування рішення та зобовязання перерахунку пенсії до судового розгляду на 04 серпня 2015 року на 10:30 годин у приміщенні Попаснянського районного суду, кабінет № 7.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-609/11
Суддя: Андрєєв М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-609/11

11 лютого 2011 року суддя Сєвєродонецького міського суду Андрєєв М.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 4,6,17,50,105-107,111,116,121,160,174 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 11.04.2011 року о 11-20 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати сторонам вирішити питання про виклик свідків та витребування необхідних доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2579/11
Суддя: Андрєєв М. П.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2579/11

27 травня 2011 року

Сєверодонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Андрєєва М.П.

при секретарі - Плясуля О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 110 КАС України, а також було виконано вимоги ч.3 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 111, п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 03.06.2011 року о 11-00 год., у залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.П. АНДРЄЄВ
Справа № 2-а-2580/11
Суддя: Андрєєв М. П.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2580/11

20 квітня 2011 року

Сєверодонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Андрєєва М.П.

при секретарі - Плясуля О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 110 КАС України, а також було виконано вимоги ч.3 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 111, п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 30.05.2011 року о 08-50 год., у залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.П. АНДРЄЄВ
Справа № 2-а-2581/11
Суддя: Андрєєв М. П.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2581/11

11 січня 2010 року суддя Сєвєродонецького міського суду Андрєєв М.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 4,6,17,50,105-107,111,116,121,160,174 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 31.05.2011 року о 08-50 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати сторонам вирішити питання про виклик свідків та витребування необхідних доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2578/11
Суддя: Андрєєв М. П.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2578/11

18 грудня 2009 року суддя Сєвєродонецького міського суду Андрєєв М.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 4,6,17,50,105-107,111,116,121,160,174 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 27.05.2011 року о 09-30 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати сторонам вирішити питання про виклик свідків та витребування необхідних доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_3
Справа № 2-а-609/11
Суддя: Андрєєв М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-609/11

11 квітня 2011 року

Сєверодонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Андрєєва М.П.

при секретарі - Плясуля О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 110 КАС України, а також було виконано вимоги ч.3 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 111, п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП та Д ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 26.04.2011 року о 10-30 год., у залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.П. АНДРЄЄВ
Справа № 2-а-1047/11
Суддя: Андрєєв М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1047/11

1 березня 2010 року суддя Сєвєродонецького міського суду Андрєєв М.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Луганській області ОСОБА_2 про скасування припису № 12-14-039/0009-0008 від 08.02.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративною позовною заявою до державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Луганській області ОСОБА_2 про скасування припису № 12-14-039/0009-0008 від 08.02.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 4,6,17,50,105-107,111,116,121,160,174 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Луганській області ОСОБА_2 про скасування припису № 12-14-039/0009-0008 від 08.02.2010 року.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 02.03.2011 року о 08-50 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати сторонам вирішити питання про виклик свідків та витребування необхідних доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_3
Справа № 425/1629/15-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

24.07.2015 року Провадження №2-а/425/38/15

Справа №425/1629/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду Рубіжанського міського суду Луганської області адміністративну справуза позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття адміністративної справи, -

встановив:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду і повідомляє осіб, що повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 71, 86, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття адміністративної справи задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рубіжанської міської ради Луганської області від 15 травня 2015 року, якою ОСОБА_3 піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень.

В решті позовних вимог про закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю складу правопорушення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Ш. Мирошникова