Справа № 1170/2а-4192/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 січня 2012 року Справа № 1170/2а-4192/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації до контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської РДА звернулось до Кіровоградського оружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування пунктів 2.1, 2.2, 2.3 вимоги контрольно-ревізійного відділу в Новоукраїнському районі від 26.09.2011 р. № 14-14/1043 Про усунення виявлених порушень та недоліків.

Представник відповідача в судовому засідання заявив клопотання про заміну відповідача, посилаючись на те, що на виконання Указу Президента України від 09.12.2010 р. № 1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», постанови Кабінету Міністрів України від 20.07.2011 р. № 765 «Про утворення територіальних органів влади Державної фінансової інспекції»5 січня 2012 р. КРУ в Кіровоградській області відповідно до виписки з ЄДР було реорганізовано в Державну фінансову інспекцію в Кіровоградській області. Враховуючи зазначене, а також вимоги статті 52 КАС України, просив замінити неналежного відповідача на належного відповідача.

Представник позивача в судовому засідання не заперечував проти заміни відповідача.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідачем по даній справі зазначено КРУ в Кіровоградській області, яке як зазначає представник відповідача є неналежним відповідачем. З такими висновками представника відповідача суд не погоджується, оскільки стаття 52 КАС України регламентує заміну неналежного відповідача на належного в разі звернення до суду з вимогами до неналежного відповідача. В даному випадку звернення до суду здійснено до належного відповідача.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 20 липня 2011 р. № 765 «Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції»утворюється юридична особа публічного права територіальний орган Державної фінансової інспекції шляхом перетворення територіального органу Головного КРУ.

Згідно частини 1 статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На фірмову бланку КРУ в Кіровоградській області зазначений (а.с.145). Згідно наданої довідки АА №486901 з ЄДРПОУ «Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області» ідентифікаційний код 23092275. Тобто, змінилась лише назва юридичної особи без зміни організаційно-правової форми та коду ЄДРПОУ, а відтак відбулось правонаступництво КРУ в Кіровоградській області на Державну фінансову інспекцію в Кіровоградській області.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52, 55, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача задовольнити частково.

В адміністративній справі № 1170/2а-4192/11 за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації до контрольно-ревізійне управління в Кіровоградській області замінити відповідача на Державну фінансову інспекцію в Кіровоградській області.

Допустити до участі у справі в якості відповідача Державну фінансову інспекцію в Кіровоградській області як правонаступника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4