overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3022/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3022/15
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.,

секретар судового засідання Петкова Ю.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (по довіреності),

представник відповідача ОСОБА_2 (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову ОСОБА_3 до Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.04.2015 р. без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Малиновського районного відділу у м.Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області від 21.04.2015 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 16.06.2015 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 22.07.2015 року представник позивача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду (а.с. 61).

Представник відповідача проти задоволення клопотання предстаника позивача не заперечував.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 22.07.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову, у звязку з його відкликанням у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.04.2015 р. - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.04.2015 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали підписано суддею 24.07.2015 року.

Суддя Корой С.М.
Справа № 815/2568/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2568/14
УХВАЛА

24 листопада 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Бобровська О.Ю.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/2568/14 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства Пересувна механізована колона №15 Дунайводбуд до Державної фінансової інспекції в Одеській області, за участю третьої особи Болградської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій

24.11.2014 року представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, для надання до суду додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити

Зупинити провадження у справі № 815/2568/14 до 01.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч.3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27 листопада 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/1917/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1917/15
УХВАЛА
про поновлення провадження
25 травня 2015 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Радчука А.А.,
при секретарі судового засідання Гурєвої К.І.
позивача не зявився
представника відповідачів ОСОБА_1 (довіреність від 23.12.2014 №954/15-70-10)
розглянувши у відкритому судовому питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Південної митниці Міндоходів, Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/1917/15 за позовом ОСОБА_2 до Південної митниці Міндоходів, Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі.
Ухвалою суду від 13 травня 2015 року за клопотанням позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 25 травня 2015 року, у звязку з хворобою позивача.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 13 травня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Південної митниці Міндоходів, Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/3636/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3636/15
УХВАЛА

22 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3636/15 за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування п.1 Наказу від 27.05.2015 року №1805 Про надзвичайну подію в Суворовському РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, поновлення на посаді.

22 липня 2015 року в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для ознайомлення з приєднаними письмовими доказами.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/3636/15 до 04.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/4123/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4123/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
20 липня 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кубей» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.
Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122, 160, 165 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кубей» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Призначити судове засідання на 12 серпня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №27.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 11 серпня 2015 року.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати суду у строк до 11 серпня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/3833/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3833/15
УХВАЛА

21 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Іванова Е.А.,

судді Кравченко М.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1,

представника Позивача ОСОБА_2

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України,-

Керуючись ст. 156, 185 КАС України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 06.07.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 року провадження у справі було зупинено. Справу до судового розгляду призначено на 21.07.2015 року о 09 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 21.07.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/3833/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 22.07.2015 року.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя Е.А. Іванов

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/3888/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3888/14
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису від 20.06.2014 року та постанови №192 від 27.06.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, для надання додаткових доказів до суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/3888/14 до 13.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06 жовтня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/3643/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3643/15
УХВАЛА

23 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №815/3643/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з витребуванням доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3643/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3643/15 до 10 вересня 2015 року до 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/2518/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2518/15
УХВАЛА

22 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Марина П.П.,

Судді: Гусев О. Г., Радчук А.А.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/2518/15 за адміністративним позовом прокуратури Одеської області до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов від 01.04.2015 року про на кладення штрафу у сумі 680,00 грн. та про стягнення виконавчого збору у розмірі 1360,00 грн.

22 липня 2015 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для надання до суду витребуваних судом доказів.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи викладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд колегіальним складом,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2518/15 до 30.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

Судді О.Г. Гусев

ОСОБА_3
Справа № 815/6018/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6018/14
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №135 ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача КП «Одесміськелектротранс» про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №135 ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача КП Одесміськелектротранс , в якому позивач просить зобов'язати відповідача припинити порушення його виборчого права на вільне формування волі, шляхом прибирання носіїв політичної реклами всередині громадського транспорту.

Ухвалою суду від 22.10.2014 року провадження по справі відкрите.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

З урахуванням встановленого нормами КАС України скороченого строку розгляду справ щодо виборчого процесу, та у звязку з відсутністю у матеріалах справи засобів звязку з кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №135 ОСОБА_2, суд вважає необхідним для повного та обєктивного розгляду справи зобовязати ОВК №135 надати до суду відомості щодо наявних в ОВК засобів звязку (телефон, факс, електрону пошту) кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №135 ОСОБА_2, а також наявні дані про його довірених осіб та засобів звязку з ними.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 70, 71, 172, 110,165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобовязати Окружну виборчу комісію в одномандатному виборчому окрузі №135 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року надати до Одеського окружного адміністративного суду в строк до 12 год. 00 хв. 22 жовтня 2014 року відомості щодо наявних в ОВК засобів звязку (телефон, факс, електрону пошту) кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №135 ОСОБА_2, а також наявні дані про його довірених осіб та засобів звязку з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

інше

відомості щодо канд в деп
Справа № 815/2172/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2172/15
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Одеської обласної дирекції ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Одеської обласної дирекції ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду про зупинення провадження по справі від 07 липня 2015 року допущена описка, а саме: замість «Зупинити провадження у справі № 815/2172/15 до 23.07.2015 року», зазначено «Зупинити провадження у справі № 815/2172/15 до 23.08.2015 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду про зупинення провадження по справі від 07 липня 2015 року, зазначивши «Зупинити провадження у справі № 815/2172/15 до 23.07.2015 року», не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду про зупинення провадження по справі від 07 липня 2015 року зазначити: ««Зупинити провадження у справі № 815/2172/15 до 23.07.2015 року»».

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин