Справа № 6400/10
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2010 р. справа № 2а-2636/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Нагорної Л.М. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Ліненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.08.2009 р.

у адміністративній справі №2а-2636/09/1109 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування м. Кагарлик ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.08.2009 року повернуто позов позивача з підстав не усунення ним недоліків визначених в ухвалі суду від 28.07.2009 року про залишення адміністративного позову без руху.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.08.2009 року про повернення йому адміністративного позову до інспектора ДПС взводу з обслуговування м. Кагарлик ОСОБА_2 та постановити нову ухвалу з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження строку усунення недоліків.

На обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що ухвалу від 28.07.2009 року про залишення адміністративного позову без руху отримано ним лише 18.08.2009 року, а строк для усунення недоліків судом було встановлено до 17.08.2009 року. Крім того, він звертався до суду з клопотанням, яке зареєстровано у в суді першої інстанції 21.08.2009 р., про продовження строку для усунення недоліків на термін до 22.08.2009 року, протягом якого йому необхідно було отримати в управлінні ДАЇ копію протоколу про адміністративне правопорушення, яка інспектором ДАЇ йому не надавалася

Сторони, які беруть участь у справі, належним чином повідомлялися про дату, час і місце апеляційного розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання до апеляційної інстанції від сторін не надходило, що виходячи із положень ч.4 ст.196 КАСУ та ч.1 ст.41 КАСУ, надає колегії суддів можливості розглядати справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При перегляді матеріалів справи за апеляційною скаргою позивача, колегією суддів встановлено, що ухвалою суду першої інстанції від 28.07.2009 р. адміністративний позов залишався без руху у звязку з тим, що позивачем не додано копію адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднанні до адміністративного позову, відповідно до кількості сторін у справі

Зазначена ухвала позивачем не оскаржувалася, алей й не виконана у визначений судом строк. Проте, причиною цьому стало отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху поза межами строку, встановленого судом для виправлення недоліків позову.

25.08.2009 р. судом постановлено ухвалу про повернення позову по цій справі з матеріалами, що додавалися, з підстав не усунення позивачем недоліків. Однак, висновки суду першої інстанції про не усунення позивачем недоліків позову у встановлені судом строки - є безпідставними, оскільки на час прийняття оскаржуваної ухвали у суду були відсутні докази про отримання позивачем ухвали про залишення адміністративного позову без руху. Тобто, суд не впевнився, в тому чи відомо позивачу взагалі про існування ухвали від 28.07.2009 року, а отримавши від позивача відповідне клопотання, суд безпідставно не встановив додатково строк для виконання позивачем вимог суду

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги позивача та наявності підстав для скасування ухвали суду першої інстанції через порушення норм процесуального права та не відповідності висновків районного суду обставинам, що мають значення для постановлення відповідної ухвали.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, ст.205, ст.206 КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити, ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.08.2009 року скасувати.

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування м. Кагарлик ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути до того ж адміністративного суду першої інстанції для вирішення питання про продовження строку для усунення недоліків позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає бо не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: А.В. Суховаров