overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3832/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3832/14
УХВАЛА

21 липня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/3832/14.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання виплатити допомогу з тимчасової втрати працездатності.

Ухвалою суду від 10 липня 2014 року зупинено провадження у справі № 815/3832/14 для надання до суду додаткові докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/3832/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21 липня 2014 року.

Суддя П.П.Марин

31 липня 2014 року 16:15
Справа № 815/3744/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3744/13-а
УХВАЛА

10 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України в Одеській області про скасування припису від 25.03.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України в Одеській області про скасування припису від 25.03.2013 року.

10.07.2014 року у судовому засіданні ухвалою суду яка занесена до журналу судового засідання витребувано у УДППЗ «Укрпошта» інформацію, стосовно рекомендованого листа та причини не направлення на адресу суду зворотнього поштового повідомлення щодо повідомлення відповідача по справі. про дату, час та місце судового засідання

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до отримання витребуваних судом доказів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10 липня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/2575/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2575/14

Справа № 815/2575/14

УХВАЛА

18 червня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/2575/14.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “ГРОНА” до Відділу Держземагенства у Тарутинському районі Одеської області, Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” в особі Одеської регіональної філії про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11 червня 2014 року зупинено провадження у справі № 815/2575/14 для отримання судом витребуваних доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/2575/14.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18 червня 2014 року

Суддя П.П.Марин

18 червня 2014 року 15:00
Справа № 815/2415/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2415/14
УХВАЛА

22 липня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/2415/14.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування Наказу №36 від 06.03.2014 року.

Ухвалою суду від 17 липня 2014 року зупинено провадження у справі № 815/2415/14 для отримання судом витребувані докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/2415/14.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22 липня 2014 року

Суддя П.П.Марин

22 липня 2014 року 15:15
Справа № 815/2467/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2467/14

Справа № 815/2467/14

УХВАЛА

19 червня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/2467/14.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС КАРГО” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 червня 2014 року зупинено провадження у справі № 815/2467/14 для отримання судом витребувані докази.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/2467/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19 червня 2014 року.

Суддя П.П.Марин

19 червня 2014 року 12:00
Справа № 815/3663/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3663/14
УХВАЛА

17 липня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 815/3663/14

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Южспецмонтаж до Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона №241 про визнання недійсним повідомлення від 24.01.2014 року, визнання недійсними відкритих торгів, зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 09 липня 2014 року зупинено провадження у справі №815/3663/14 до отримання витребуваних судом доказів.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Учасники процесу проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 815/3663/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

17 липня 2014 року 11:14
Справа № 815/2415/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2415/14
УХВАЛА

25 червня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/2415/14.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування Наказу №36 від 06.03.2014 року.

Ухвалою суду від 14 травня 2014 року зупинено провадження у справі № 815/2415/14 для отримання судом витребуваних доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/2415/14.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25 червня 2014 року

Суддя П.П.Марин

25 червня 2014 року 10:00
Справа № 815/3832/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3832/14
УХВАЛА

21 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання виплатити допомогу з тимчасової втрати працездатності.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, для надання часу ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3832/14 до 31.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21 липня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

інші причини
Справа № 815/4141/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4141/15
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6800 гривні 00 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6800 гривні 00 копійок.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем 16.07.2015 року надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 105,106,160,183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6800 гривні 00 копійок.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, Фонтанська дорога, 14) письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Корой
Справа № 815/1771/14     
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1771/14
УХВАЛА

26 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайводбуд-17 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 20.12.2013 року.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, для надання часу представнику надати до суду додаткові докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/1771/14 до 07.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.06.2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/3666/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3666/14
УХВАЛА

21 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративний позово Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський інститут підприємництва і права про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України Про наукову та науково-технічну діяльність і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 3473,97 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський інститут підприємництва і права про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України Про наукову та науково-технічну діяльність і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 3473,97 грн.

22.07.2014 року у судовому засіданні ухвалою суду яка занесена до журналу судового засідання витребувано у УДППЗ «Укрпошта» інформацію, стосовно рекомендованого листа та причини не направлення на адресу суду зворотнього поштового повідомлення щодо повідомлення відповідача по справі. про дату, час та місце судового засідання

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/3666/14 до 11.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22 липня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 2а/1570/483/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/483/2011

Справа № 2а/1570/483/2011

УХВАЛА

04 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства Міністерства Оборони України «Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості в сумі 29 392,81 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства Міністерства Оборони України «Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості в сумі 29 392,81 грн.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2011 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по тексту допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали не зазначено «Зупинити провадження в адміністративній справі до 01.03.2011 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду 03.02.2011 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі від 03.02.2011 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду зазначивши в резолютивній частині ухвали «Зупинити провадження в адміністративній справі до 01.03.2011 року». Ухвала може бути оскаржена згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П. Марин

виправлення описки
Справа № 1570/6190/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6190/2012
УХВАЛА

28 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника Державного підприємства Міністерства Оборони України Південьвійськбуд про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства Міністерства Оборони України Південьвійськбуд про стягнення заборгованості в сумі 39 563,53 грн

Представник Державного підприємства Міністерства Оборони України «Південьвійськбуд» у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, для надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного підприємства Міністерства Оборони України Південьвійськбуд задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 15706190/2012 до 07 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини