Справа № 33055/10
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" листопада 2010 р.

справа № 2а-288/2009

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. розглянувши апеляційну скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської області

на постанову: Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.12.2009р. у справі №2а-288/2009 (категорія статобліку –2.30)

за позовом: Приватного малого підприємства «Строймонтаж»

до: Олександрійської міської ради Кіровоградської області

про: визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.12.2009р. у справі №2а-288/2009 адміністративний позов задоволено (суддя –Горбунов В.Г.) /а.с. 104-105/.

Відповідач –Олександрійська міська рада Кіровоградської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 23.12.2009р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження /а.с. 106/, а 06.01.2010р. подав до суду апеляційну скаргу /110-112/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2010р. апеляційну скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.12.2009р. у справі №2а-288/2009 залишено без руху та відповідачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2009р. апеляційну скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.12.2009р. у справі №2а-288/2009 повернуто заявнику.

21.09.2010р. відповідач повторно подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 24.09.2010р. /а.с. 123-127/.

Частиною 2 ст. 186 КАС України (в реакції чинній з 03.08.2010р.) передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

При цьому в матеріалах даної адміністративної справи відсутнє клопотання Олександрійської міської ради Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.12.2009р. у справі №2а-288/2009.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, яке встановлює строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, вважаю, що відповідачем у справі апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 22.12.2009р. у даній справі, подано з пропуском встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції від 22.12.2009р., повторно подана відповідачем 21.09.2010р., заява відповідача про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови суду в матеріалах даної справи відсутня і до суду така заява від відповідача не надходила, прихожу до висновку про те, що заявником апеляційна скарга подана після закінчення встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.12.2009р. у справі №2а-288/2009 необхідно повернути заявнику.

Вважаю за необхідне роз’яснити відповідачу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України та з поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.12.2009р. у справі №2а-288/2009 –повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.О. Коршун