Справа № 826/9548/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2015 року м. Київ№ 826/9548/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження справ №826/9553/15, №826/9556/15, №826/9570/15, №826/9588/15, №826/9600/15, №826/9614/15, №826/9634/15, № 826/9685/15 зі справою

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/9548/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарові Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення від 18.11.2014 №6 в частині, зобов'язання подати додаткову інформацію до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо позивача як вкладника ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ», зобов'язання включити позивача до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ».

Також, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/9553/15 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарові Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення від 18.11.2014 №6 в частині, зобов'язання подати додаткову інформацію до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо позивача як вкладника ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ», зобов'язання включити позивача до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ».

Крім того, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувають справи №826/9556/15, №826/9570/15, №826/9588/15, №826/9600/15, №826/9614/15, №826/9634/15, №826/9685/15 за позовами, відповідно, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарові Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення від 18.11.2014 №6 в частині, зобов'язання подати додаткову інформацію до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо позивача як вкладника ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ», зобов'язання включити позивача до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ».

До суду надішли клопотання представника позивачів про об'єднання справ №826/9548/15, №826/9553/15, №826/9556/15, №826/9570/15, №826/9588/15, №826/9600/15, №826/9614/15, №826/9634/15, № 826/9685/15 в одне провадження. Клопотання вмотивовано тим, що справи відкрито за позовами різних позивачів до одних і тих саме відповідачів за однорідними позовними вимогами.

Відповідачі явку уповноважених представників в судові засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового вирішення справи.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що провадження у справах №826/9548/15, №826/9553/15, №826/9556/15, №826/9570/15, №826/9588/15, №826/9600/15, №826/9614/15, №826/9634/15, № 826/9685/15 відкрито за позовами різних позивачів до одних і тих саме відповідачів за однорідними позовними вимогами, суд вбачає наявними підстави для задоволення клопотання представника позивачів та об'єднання зазначених справ в одне провадження, що на думку суду прискорить їх вирішення.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивачів про об'єднання справ в одне провадження.

2. Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №826/9548/15, №826/9553/15, №826/9556/15, №826/9570/15, №826/9588/15, №826/9600/15, №826/9614/15, №826/9634/15, № 826/9685/15.

2. Присвоїти об'єднаним справам №826/9548/15.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда