Справа № 21145/10
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"16" вересня 2010 р. справа № 2а-499/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Уханенка С.А. Лукманової О.М.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області

про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та виплату одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2009 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та виплату одноразової грошової допомоги (а.с. 21-23).

Не погоджуючись з вказаною постановою Державна податкова адміністрація України у Кіровоградській області подала на неї апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що копія постанови суду була отримана лише 14 січня 2010 року.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, клопотань про розгляд справи за їх участі до суду не надходило, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про поновлення строку не підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 2, 3, 5, 6 статті 186 КАС України (в редакції на час подання апеляційної скарги), заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні, що відбулося 17 березня 2009 року при проголошенні постанови брав участь представник апелянта ОСОБА_2 (а.с.25-29).

Копія постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2009 року була отримана представником Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області ОСОБА_3 13 січня 2010 року, про що свідчить розписка про її отримання(а.с.27).

Заява про апеляційне оскарження вказаної постанови була подана 26 березня 2009 р. (про що свідчить штамп вхідної кореспонденції), сама ж апеляційна скарга була подана відповідачем 21 травня 2010 року (про що свідчить штамп вхідної кореспонденції) більше ніж через 4 місяці після отримання копії постанови суду та більше ніж через рік після подання заяви про апеляційне оскарження, тобто з порушенням встановленого законом двадцятиденного строку для подачі апеляційної скарги (а.с.25, 38).

Доводи, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку, колегія суддів вважає неповажними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 102, 186 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити Державній податковій адміністрації України у Кіровоградській області в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2009 року.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Д.В.Чепурнов

Судді: С.А. Уханенко

ОСОБА_4