Справа № 621/3691/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року м. Київ К/800/33284/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 19 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Зміївська райагрохімія» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 19 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області щодо невиконання вимог пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 13 жовтня 2014 року. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як такому, що був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції у період з 20 грудня 1979 року по 1 січня 2004 року. Зобов'язано здійснити ОСОБА_1 нарахування та проведення відповідних виплат, починаючи з 13 жовтня 2014 року. В іншій частині позову відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові рішення і ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивач має право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до положень пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», оскільки має необхідний загальний та пільговий стаж, який підтверджений довідкою ВАТ «Зміївська райагрохімія» від 17 жовтня 2014 року №6, та рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 2 квітня 2015 року, яким встановлено факт того, що позивач з 20 грудня 1979 року по 1 квітня 2004 року працював трактористом-машиністом у ВАТ «Зміївська райагрохімія» і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 19 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Зміївська райагрохімія» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський