Справа № 2а-8118/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8118/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, Відділу Держкомзему у Лебединському районі Сумської області Головного управління Держкомзему у Сумській області Державного комітету України з земельних ресурсів, Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області в особі державного інспектора Матвіїва А.П. про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, Відділу Держкомзему у Лебединському районі Сумської області Головного управління Держкомзему у Сумській області Державного комітету України з земельних ресурсів, Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області в особі державного інспектора Матвіїва А.П. в якому просять:

- визнати противоправними дії рішення Будильської сільської ради 21 сесії 5-го скликання, Лебединського району, Сумської області від 10 вересня 2008 року щодо розгляду клопотань №1 та № 2 державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області ОСОБА_3 про скасування рішення Будильської сільської ради 16-ої сесії 5-го скликання від 22 січня 2008 року про уточнення площ земельних ділянок ОСОБА_2 у межах с. Будилка по вул. Радянській, 46 загальною площею 0,1615 га, ОСОБА_2 у межах с. Будилка по вул. Радянській, 44 загальною площею 0,1207 га;

- зобов'язати Будильську сільську раду, Лебединського району, Сумської області вчинити певні дії про уточнення площ земельних ділянок ОСОБА_1 у межах с. Будилка по вул. Радянській, 46 загальною площею 0,1615 га та ОСОБА_2 у межах с. Будилка по вул. Радянській, 44 загальною площею 0,1207 га з наданням дозволу видати позивачам ОСОБА_4 актів на право власності на земельні ділянки;

- визнати противоправними дії державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області ОСОБА_3 щодо винесених клопотань № 1 на ОСОБА_1 та № 2 на ОСОБА_2 від 20 серпня 2008 року на адресу Будильської сільської ради на скасування рішення Будильської сільської ради 16-ої сесії 5-го скликання від 22 січня 2008 року про уточнення площ земельних ділянок ОСОБА_2 у межах с. Будилка по вул. Радянській, 46 загальною площею 0,1615 га, ОСОБА_2 у межах с. Будилка по вул. Радянській, 44 загальною площею 0,1207 га;

- зобов'язати Державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель у Сумській області ОСОБА_3 вчинити певні дії щодо відкликання направлених клопотань № 1 на ОСОБА_1 та № 2 на ОСОБА_2 від 20 серпня 2008 року на адресу Будильської сільської ради на скасування рішення Будильської сільської ради 16-ої сесії 5-го скликання від 22 січня 2008 року про уточнення площ земельних ділянок ОСОБА_2 у межах с. Будилка по вул. Радянській, 46 загальною площею 0,1615 га, ОСОБА_2 у межах с. Будилка по вул. Радянській, 44 загальною площею 0,1207 га.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З поданої позовної заяви вбачається, що відповідачами зазначені: Будильська сільська рада Лебединського району Сумської області, Відділ Держкомзем у Лебединському районі Сумської області Головного управління Держкомзему у Сумській області Державного комітету України з земельних ресурсів та ОСОБА_4 інспекція з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області в особі державного інспектора Матвіїва А.П., проте зміст позовних вимог викладений позивачами в позовній заяві стосується не кожного з відповідачів, а саме: позовні вимоги не заявлені до Відділу Держкомзему у Лебединському районі Сумської області Головного управління Держкомзему у Сумській області Державного комітету України з земельних ресурсів .

Оскільки позовна заява подана з порушенням п. 4 ч. 1 ст.106 КАС України, то вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, Відділу Держкомзему у Лебединському районі Сумської області Головного управління Держкомзему у Сумській області Державного комітету України з земельних ресурсів, Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області в особі державного інспектора Матвіїва А.П. про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії - залишити без руху .

Надати можливість позивачам, у строк до 08.11.2010 р., усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько