Справа № 2-а-5126/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-5126/11
Броварський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року Броварський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, Броварського взводу ДПС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, Броварського взводу ДПС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АІ1 за № 121288 від 04 квітня 2011 року та закриття провадження по справі.

Свій позов обґрунтовує тим, що 04.04.2011 року стосовно нього винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ1 за № 121288, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з даною постановою, позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в своїй позовній заяві пояснив, що оскаржувана постанова винесена інспектором неправомірно, так як швидкість він не перевищував, права інспектором ДПС при складанні протоколу йому розяснені не були, зі ст. 63 Конституції України позивача не ознайомлено.

В судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд знаходить позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ 1 за № 183618 вбачається, що 04 квітня 2011 року о 09 год. 50 хв., позивач керуючи автомобілем «Фольцваген » д.р.н. АІ 9867 СА в с.Красилівка по а/д Київ-Суми, рухався зі швидкістю 88 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України, в звязку з цим, інспектором ДПС винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення АІ1 за № 121288 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

В ході розгляду справи судом достовірно встановлено, що позивачем 04 квітня 2011 року о 09 год. 50 хв дійсно було порушено п.12.4. ПДР України.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Однак в ході розгляду справи позивачем не було доведено і не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази незаконність винесення оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення та не надані будь-які докази та доводи, які б могли спростувати факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Керуючись: ст. 71, 160 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, Броварського взводу ДПС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АІ1 за № 121288 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп. та закриття провадження по справі, - відмовити .

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає відповідно ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.О.Білик