Справа № 2а-1870/1085/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 серпня 2012 р. Справа № 2а-1870/1085/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції в місті Суми про виправлення описки в постанові та виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-1870/1085/11 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3686536 грн. 24 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Сумським окружним адміністративним судом 20 квітня 2011 року було винесено постанову по справі № 2а-1870/1085/11 в якій помилково зазначено відповідачем фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, тоді як необхідно було зазначити - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

25 липня 2011 року Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 2а-1870/1085/11 в якому також помилково зазначено відповідачем фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, тоді як необхідно було зазначити - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

07 серпня 2012 року до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції в місті Суми про виправлення описки в постанові та виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-1870/1085/11.

Сторони, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки в постанові та виконавчому листі, в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви позивача, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та згідно ст.ст. 169, 259 КАС України, виправити описку допущену в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2а-1870/1085/11 та у виконавчому листі по справі № 2а-1870/1085/11 виданого 25 липня 2011 року Сумським окружним адміністративним судом, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є фізична особа-підприємець ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції в місті Суми про виправлення описки в постанові та виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-1870/1085/11 - задовольнити.

Виправити описку допущену у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2а-1870/1085/11 та у виконавчому листі по справі № 2а-1870/1085/11 виданого 25 липня 2011 року Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши відповідача, як фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько