overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12143/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 10283/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Ф.А.Б.Р про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Ф.А.Б.Р про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Ф.А.Б.Р про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 15 листопада 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/1865/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1865/2011
УХВАЛА

01 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю „Ресстар про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 1848,25 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю „Ресстар про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 1848,25 гривень.

Ухвалою судді від 01 березня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на цей час стосовно ТОВ „Ресстар.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, КАС України, ст. 13 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 14 березня 2011 року довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на цей час відносно товариства з обмеженою відповідальністю „Ресстар, (), місцезнаходження: 65000, АДРЕСА_1

Виконання ухвали здійснюється негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя

зобовязано відділ Держреєстраторів надати докази
Справа № 10156/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Южний до Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Южний до Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 18.10.2010 року.

Ухвалою суду від 27.10.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов ТОВ підписаний його директором ОСОБА_1, але до позову не надані документи, які б підтверджували повноваження директора на підписання позову та звернення до суду від імені підприємства. Позивачу необхідно надати до суду копію статуту (витягу) підприємства, іншого документу, з яких убачається призначення (вибрання) директора, його повноваження.

Крім того, позивач зазначає, що у нього наявні всі первинні документи, надає їх до позову, у тому числі відомість щодо остатків ТМЦ, в якій зазначено під умовами: міста зберігання - «всі», ТМЦ «всі», проте позивач не зазначає які міста зберігання він має, не надає відповідних документів, у тому числі щодо перевіреного кафе-бара.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ТОВ „Южний»надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 15 листопада 2010 року відомості щодо призначення (вибрання) директором ТОВ „Южний ОСОБА_1 , копію (витяг) Статуту або іншого документу про його повноваження; документи щодо наявних міст зберігання ТМЦ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

зобовязано позивача надати докази по справі
Справа № 2а/1570/3029/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3029/2011
УХВАЛА

19 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2191,01 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2191,01 гривень. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 19 квітня 2011 року відкрито провадження по справі .

В позовній заяві ДПІ у м.Іллічівську міститься клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачу відчуження майна, належного йому на праві власності.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державній податковій інспекції у м. Іллічівськ щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачу відчуження майна, належного йому на праві власності - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 7129/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7129/10/1570
УХВАЛА

02 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Нофал ОСОБА_1 до відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області про скасування дозволу на імміграцію, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Нофал ОСОБА_1 до відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області про скасування дозволу на імміграцію, виданого на імя Нофал ОСОБА_1 та про вилучення тимчасової посвідки на постійне проживання серії ОД № 290-И/2005 Ухвалою судді від 07.07.2010 року суддею Хлюстіним Ю.М. відкрите провадження по справі. Справа знаходилася у провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Хлюстін Ю.М.). У звязку з звільненням судді Хлюстіна Ю.М., справа передана в провадження судді Катаєвій Е.В.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Нофал ОСОБА_1 до відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області про скасування дозволу на імміграцію.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду, витребувати докази.

Направити сторонам копію ухвали, запропонувати надати пояснення та докази, які у них є у строк до 18 листопада 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/3112/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3112/2011
УХВАЛА

20 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Проджекті-Ка»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Проджекті-Ка»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі, в якому позивач просить визнати дії відповідача щодо анулювання ТОВ «Проджекті-Ка»як платника податку на додану вартість з 31.03.2011р. протиправними та зобовязати відповідача відновити ТОВ «Проджекті-Ка»як платника податку на додану вартість в реєстрі платників податку на додану вартість з первинної дати реєстрації 09.03.2010р.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю «Проджекті-Ка» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 05 травня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 05 травня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Зобовязати ТОВ «Проджекті-Ка»надати Одеському окружному суду у строк до 10 травня 2011 року копію протоколу (наказу) щодо вибрання (призначення) директором ТОВ «Проджекті-Ка»Адамовича Ненада, копію Статуту (виписку) щодо повноважень директора ТОВ «Проджекті-Ка».

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 4322/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4322/09/1570
УХВАЛА

17 січня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Юзефович Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУПФ України в Одеській області про визнання неправомірними дій, які виразились у не нарахуванні та невиплаті раніше призначеної пенсії з урахуванням підвищення пенсії виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком на поточний рік з 01.01.2008 року, зобовязання продовження виплати пенсії виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком на поточний рік, стягнення недоплати, яка утворилась у звязку з неправомірними діями відповідача.

Ухвалою суду від 14.12.2009 року провадження по вищезазначеній справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили рішення Приморського районного суду міста Одеси від 08.07.2005 року при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії До судового засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФ України в Одеській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплати, оскільки сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплати.

Призначити слухання справи на 31 січня 2011 року на 09 годину 30 хвилин.

До судового засідання викликати сторони.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя

31 січня 2011 року о 09:30
Справа № 2а/1570/1626/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1626/2011
УХВАЛА

09 березня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси до Приватного підприємства „Езал Текстиль про стягнення 528 гривень,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси до Приватного підприємства „Езал Текстиль про стягнення 528 гривень - заборгованості за сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою суду від 18.02.11 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 09.03.2011 року усунути недоліки у позові.

09.03.2011 року позивачем виправлено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.02.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена позивачем відповідачу.

Відповідно до ст.106 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси до Приватного підприємства „Езал Текстиль про стягнення 528 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі запропонувати йому надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 30 березня 2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Суддя
Справа № 10993/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Сумісне українсько-російське підприємтсво „Газхім до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про скасування податкового повідомленя - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Сумісне українсько-російське підприємтсво „Газхім до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення рішення відповідача №/0 від 18.10.2010 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сумісне українсько-російське підприємтсво „Газхім до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про скасування податкового повідомленя - рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 06 грудня 2010 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 06 грудня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Зобовязати ТОВ „Сумісне українсько-російське підприємтсво „Газхім надати Одеському окружному суду у строк до 06 грудня 2010 року копію протоколу (наказу) щодо вибрання (призначення) директором ТОВ „Сумісне українсько-російське підприємтсво „Газхім ОСОБА_2, копію Статуту (виписку) щодо повноважень директора ТОВ.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва