Справа № 0870/10264/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 грудня 2012 року Справа № 0870/10264/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві позивачем документально не обґрунтовано термін, коли податковий орган дізнався про не подачу відповідачем податкової звітності у 2003 році; нормативно не обґрунтовано, з урахуванням строків, встановлених ст.99 КАС України, можливість звернення до суду з позовом, підписаним 24.10.2012 зареєстрованим за вих.№868/10/10 від 30.07.2012.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено і не долучено: доказів реєстрації місця проживання/перебування відповідача на день подачі позову (довідку з довідниково-адресного сектору ВГІРФО ГУМВС України в Запорізької області); доказів перебування відповідачем субєктом підприємницької діяльності на день предявлення позову до суду (довідку державного реєстратора тощо). Крім того, до позовної заяви не додано зворотній бік облікової картки відповідача, як платника податку за останні три роки; копій актів перевірок податковим органом відповідача як платника податків, застосованих до нього санкцій за неподання/несвоєчасне подання звітності, доказів списання сум податкового боргу та штрафних санкцій.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 31.10.2012 позовну заяву Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби залишено без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу копії даної позовної заяви та доданих до неї документів; доказів реєстрації місця проживання/перебування відповідача на день подачі позову (довідки з довідниково-адресного сектору ВГІРФО ГУМВС України в Запорізької області); доказів перебування відповідачем субєктом підприємницької діяльності на день предявлення позову до суду (довідку державного реєстратора тощо); зворотного боку облікової картки відповідача, як платника податку з 2003 року по 30.10.2012; копій актів перевірок податковим органом відповідача, як платника податків, застосованих до нього санкцій за неподання/несвоєчасне подання звітності, доказів списання сум податкового боргу та штрафних санкцій.

Недоліки позивачем у встановлений термін до 12.12.2012 (з урахуванням поштового перебігу) не усунуті. Будь-яких документів, зазначених в ухвалі суду від 31.10.2012 не надходило; клопотань про продовження строків позивач не подавав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя (підпис) О.О. Прасов