Справа № 136/1992/14-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1992/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 вересня 2014 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Липовецької районної державної адміністрації у Вінницькій області про визнання неправомірних дій, зобов'язання здійснити нарахування та виплату в повному обсязі допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

"05" вересня 2014 р. позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, у якій просила суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити його за для захисту порушеного права на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 07.09.2012 року у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановленого законодавством України з урахуванням вже проведених виплат.

У відповідності до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Чинними положеннями ст.102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду "05" вересня 2014 р., позивач ставить у ній вимогу про перерахунок проведених їй виплат на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку з 07.09.2012 року, тобто позивачкою пропущений шестимісячний строк звернення до суду. В позовній заяві позивачка вказує, що пропустила строк звернення до суду, в зв'язку з тим, що сама лише 27.05.2014 року згідно із наданої їй довідки про отримання допомоги, дізналась, що державна допомога, яку їй виплачують була в неповному розмірі.

Вказані причини суд визнає поважними, тому задовольняє клопотання позивача та поновлює строк звернення до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Судом також з'ясовано, що справа підсудна Липовецькому районному суду як адміністративному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження визначених ст. ст. 100, 108,109 КАС України - відсутні. За вимогою, заявленою позивачем, п. 2 ч. 1 ст.183-2 КАС України передбачено скорочене провадження.

Враховуючи, що заявлені позивачкою вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105,106,107,165, 183 - 2 КАС України, суд,

УХ В А Л И В :

Поновити позивачеві строк звернення до суду з даним позовом з 07.09.2012 року.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Липовецької районної державної адміністрації у Вінницькій області про визнання неправомірних дій, зобов'язання здійснити нарахування та виплату в повному обсязі допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Мочульською Л.Т. одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2