Справа № 20985/10
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2010 р.

справа № 2а-3901/10/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Коршуна А.О. Мельник В.В.

при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" в особі Дніпропетровської філії ЗАТ «Компанія «РАЙЗ»

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2010р. у справі № 2а-3901/10/0470

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Компанії "РАЙЗ", в особі Дніпропетровської філії ЗАТ «Компанія «РАЙЗ»

до: Дніпропетровської митниця

про: визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2010 року Закрите акціонерне товариство "Компанії "РАЙЗ" звернулось до суду з позовом про визнання нечинним рішення від 19.03.2009р. №КТ-110-0615-09р. «Про визнання коду товару».

Ухвалою від 03 червня 2010р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд передав адміністративну справу №2а-3901/10/0470 на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу. В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права. При цьому, апелянт посилається на вимоги ст.19 КАС України і зазначає, що даний позов був поданий ЗАТ "Компанії "РАЙЗ", в особі Дніпропетровської філії ЗАТ «Компанія «РАЙЗ», тому фактично місце знаходження Позивача –Дніпропетровська область, і значить справа повинна вирішуватись Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Розглянувши дану апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 2 ст.19 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження ) позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано ЗАТ "Компанії "РАЙЗ" в особі Дніпропетровської філії ЗАТ «Компанія «РАЙЗ», тобто, особи, яка є суб’єктом у спірних правовідносинах з відповідачем, тому немає підстав вважати обґрунтованим висновок суду першої інстанції щодо необхідності передачі справи до іншого адміністративного суду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.195,196, ст.199,200,205,206 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" в особі Дніпропетровської філії на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2010р. у справі № 2а-3901/10/0470 задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2010р. у справі № 2а-3901/10/0470 скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: В.В. Мельник