overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7749/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7749/13-а
УХВАЛА

09 грудня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.12.2013 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку та зобовязання вчинити певні дії.

По справі розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області завірені належним чином копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття висновку службової перевірки за фактом скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 01.09.2011 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області завірені належним чином копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття висновку службової перевірки за фактом скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 01.09.2011 року.

Витребувані матеріали у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до Одеського окружного адміністративного суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

витребування доказів
Справа № 815/8486/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8486/13-а
УХВАЛА

24 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/8486/13-а за адміністративним позовом Любашівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 2127,53 грн.

24 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання часу представнику надати до суду додаткові докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити

Зупинити провадження у справі № 815/8486/13-а до 23.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24 грудня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/8457/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8457/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровсьої обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Німецько українського спільного підприємства «ЯВА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в сумі 3202,20 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровсьої обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Німецько українського спільного підприємства «ЯВА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в сумі 3202,20 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Білгород-Дністровсьої обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Німецько українського спільного підприємства «ЯВА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в сумі 3202,20 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 814/2365/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.07.2015 р. № 814/2365/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С. у відкритому судовому засіданні розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54025

довійськового прокурора Південного регіону України ОСОБА_2, вул. Пироговська, 11, м. Одеса, Одеська область, 65012

провизнання протиправними дій, скасування наказу № 522к від 10.07.15,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3,

від відповідача: ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування наказу від 10.07.2015 р. № 522к.

Разом з адміністративним позовом позивач подав клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача кримінального провадження № 0000024, у задоволенні якого суд відмовив.

На підставі ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, виходячи з предмету та підстав позову, суд вважає за необхідне витребувати у слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України: виписку з реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження № 0000024, копію постанови слідчого у кримінальній справі № 0000024 про відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади (якщо така приймалася), інформацію чи була оголошена підозра ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000024 станом на 10.07.2015 р., інформацію чи приймалося слідчим рішення про проведення (призначення) службової перевірки відносно дій ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000024.

Керуючись ст. 71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України наступні докази: виписку з реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження № 0000024, копію постанови слідчого у кримінальній справі № 0000024 про відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади (якщо така приймалася), інформацію чи була оголошена підозра ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000024 станом на 10.07.2015 р., інформацію чи приймалося слідчим рішення про проведення (призначення) службової перевірки відносно дій ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000024.

2. Витребувані докази надати в належним чином засвідчених копіях до 3 серпня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 815/741/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/741/14
УХВАЛА

12 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проджекті-Ка до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.11.2013 року № та №.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, для надання часу представнику надати до суду додаткові докази по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/741/14 до 17.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.03.2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 1570/8758/10
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/8758/10
УХВАЛА

22 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №1570/8758/10.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №1570/8758/10 за адміністративним позовом Кілійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги.

Ухвалою суду від 23 грудня 2013 року зупинено провадження у справі № 1570/8758/10 для надання часу надати до суду додаткові докази по справ.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №1570/8758/10.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22 січня 2014 року

Суддя П.П.Марин

13 лютого 2014 року 11:00
Справа № 815/7749/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7749/13-а
УХВАЛА

19 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/7749/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання часу представнику надати до суду додаткові докази.

Представник позивача щодо заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити

Зупинити провадження у справі № 815/7749/13-а до 23.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19 грудня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/552/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/552/14

Справа № 815/552/14

УХВАЛА

13 березня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/552/14.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Приватного виробничого підприємства “ТАНГО” про стягнення заборгованості у сумі 737230,83 грн.

Ухвалою суду від 10 лютого 2014 року зупинено провадження у справі № 815/552/14 для отримання судом витребувані докази.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у зв’язку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/552/14.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13 березня 2014 року

Суддя П.П.Марин

13 березня 2014 року 10:00
Справа № 815/8157/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8157/13-а
УХВАЛА

23 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/8157/13-а.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення від 18.10.2013 року та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 грудня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/8157/13-а для надання часу надати до суду витребувані судом докази.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/8157/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23 січня 2014 року

Суддя П.П.Марин

29 січня 2014 року 11:00
Справа № 815/8245/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8245/13-а
УХВАЛА

23 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/8245/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ІСІРА про стягнення податкового боргу в сумі 484048,00 грн.

23 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання від представник позивача про зупинення провадження у даній справі для надання часу надати до суду додаткові докази по справ.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/8157/13-а до 23.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23 грудня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/1613/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1613/14
УХВАЛА

14 березня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування п.1 наказу від 25.01.2014 року №122-аг, п.1 наказу від 31.01.2014 року №163-аг та п.8 наказу від 05.02.2014 року №184-а, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.03.2014 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування п.1 наказу від 25.01.2014 року №122-аг, п.1 наказу від 31.01.2014 року №163-аг та п.8 наказу від 05.02.2014 року №184-а.

По справі розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Котовського прикордонного загону наказів від 25.01.2014 року №122-аг, від 31.01.2014 року №163-аг та від 05.02.2014 року №184-аг, завірені належним чином копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних наказів та докази ознайомлення позивача з оскаржуваними наказами.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Котовського прикордонного загону накази від 25.01.2014 року №122-аг, від 31.01.2014 року №163-аг та від 05.02.2014 року №184-аг, завірені належним чином копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних наказів та докази ознайомлення позивача з оскаржуваними наказами.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

витребування доказів
Справа № 815/8245/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8245/13-а

Справа № 815/8245/13-а

УХВАЛА

23 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/8245/13-а.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСІРА” про стягнення податкового боргу в сумі 484048,00 грн..

Ухвалою суду від 23 грудня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/8245/13-а для надання часу надати до суду додаткові докази по справ.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/8245/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23 січня 2014 року

Суддя П.П.Марин

23 січня 2014 року 14:30