Справа № 2а-0870/7327/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

24 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/7327/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення: 2934 грн. 16 коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб; 172182 грн. 74 коп. заборгованості по податку на додану вартість.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 та п.4 ч.2 ст.156 КАС України до розгляду у Вищому адміністративному суді України справи №К/9991/30817/11 за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-452/10/0870. За адміністративною справою №2а-452/10/0870 відповідачем оскаржена правомірність винесення податкового повідомлення-рішення №/2 від 21.09.2009, яким позивачу визначено податкове зобовязання, стягнення за яким є предметом спору в адміністративній справі №2а-0870/7327/11. Відповідач підтримав клопотання представника відповідача.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання, вважаючи відсутніми підстави до зупинення адміністративної справи №2а-0870/7327/11 при наявності не скасованого судового рішення апеляційної інстанції у справі №2а-452/10/0870, яке набрало законної сили.

Вислухавши думки представників сторін, перевіривши їх матеріалами справи суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з вимогами п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Як зясовано судом, судове рішення у справі №2а-452/10/0870, винесене Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом набрало законної сили, а отже є чинним і підлягає виконанню. Наявність касаційної скарги на судове рішення у вказаній справі не перешкоджає виконанню вказаного судового рішення. Відповідачем, представником відповідача не надано доказів зупинення касаційною інстанцією дії судового рішення апеляційної інстанції у справі №2а-452/10/0870.

Крім того, відповідачем, представником відповідача не надано обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі №2а-0870/7327/11 з підстав п.4 ч.2 ст.156 КАС України наявності будь-яких інших поважних причин або необхідних доказів по справі, які вони б бажали долучити до справи.

З огляду на викладене суд вважає вказане клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №2а-0870/7327/11 не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 2а-0870/7327/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення: 2934 грн. 16 коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб; 172182 грн. 74 коп. заборгованості по податку на додану вартість відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.О. Прасов