Справа № 2-а-6982/09/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6982/09/15
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

секретар судового засідання Борцова С.І.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Держаного підприємства підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №12 про покриття витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах у сумі 3154,72 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Держаного підприємства підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №12 про покриття витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах у сумі 3154,72 грн. задоволено, стягнуто з Держаного підприємства підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №12 на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси заборгованість на покриття витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах у сумі 3154,72 грн.

18.11.2009 року, відповідно до заяв від 29.10.2009 року №44231 та №44232, на виконання вищенаведеної постанови суду, позивачу видано виконавчий лист.

До Одеського окружного адміністративного суду 15.07.2015 року від ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-6982/09/1570 та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки на виконання рішення суду виконавчий лист був надісланий 22.12.2011 року до ІІ Приморського відділу Державної виконавчої служби ОМУЮ, однак, після неодноразових заяв та скарги на дії державного виконавця, позивач дізнався з ЄДРВП, що виконавче провадження по виконанню даного рішення суду було закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий лист направлено до Першого Київського ВДВС ОМУЮ. 29.04.2015 року Першим Київським ВДВС ОМУЮ заявника повідомлено про те, що виконавчий лист №2-а-6982/09/1570 не перебував на примусовому виконанні відділу, а листом від 17.06.2015 року №16894 на заяву ОСОБА_1 щодо надсилання оригіналу виконавчого листа до Першого Київського ВДВС ОМУЮ, ІІ Приморським відділом ДВС ОМУЮ надано відповідь про відсутність виконавчого листа на виконанні у відділі та його втраті під час процесу поштової пересилки.

Відповідач до судового засідання не зявився, на його адресу було направлено судову повістку, що підтверджується реєстром відправлення поштової кореспонденції.

Відповідно до ч. 2 ст.260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа за відстутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи вище викладене, обовязковість виконання рішень судів та відсутність вини позивача у втраті виконавчого документа, суд прийшов до висновку що заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-6982/09/1570.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 18.11.2009 року, виданого Одеським окружним адміністративним судом по справі №2а-6982/09/1570.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя П.П.Марин