Справа № 2016/2-а-6244/11
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2016/2-а-6244/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2011 року

Суддя Ізюмського міськраонного суду Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши одноособово в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" -

в с т а н о в и в :

Позивач 16.08.2011 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що згідно Закону України №2195-ІУ від 18.11.2004 року Про соціальний захист дітей війнимає статус дитини війни. Проте відповідач не виплачує йому щомісячно, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% відсотків мінімальної пенсії за віком, як передбачено ст. 6 цього Закону. Тому просить суд визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати нарахувати та виплатити йому щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2011 року по день винесення рішення суду.

Ухвалою від 17 серпня 2011 року року в справі було відкрито скорочене провадження.

Від відповідача 26.08.2011 року до суду надійшли письмові заперечення на позовну заяву, згідно яких відповідач просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові заперечення відповідача, дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Так, судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФ Ізюмського району, має статус Дитини війни.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (в редакції Закону від 18.11.2004 року) дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення ст. 6 цього Закону, позивачу підвищення до пенсії виплачується лише в сумі 49 грн. 80 коп.

З урахуванням Закону України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рікN 3491-VI від 14 червня 2011 року позов підлягає задоволенню до 18.06.2011 року включно.

Отже, вимоги позивача про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з16.02.2011 року по 18.06.2011 року (тобто в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду) є законними та обґрунтованими.

При цьому, розмір мінімальної пенсії за віком необхідно обраховувати відповідно до частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною першою цієї статті, мінімального розміру пенсії за віком.

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 18, 71, 160-163, 183-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України м. Ізюмського району Харківської області щодо відмови у нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 16.02.2011 року по 18.06.2011 року включно, з урахуванням вже проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовити

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В. Г. Зелінський