overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 701/726/15-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/726/15-а
Провадження №2-а/701/30/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д.Калієвського

при секретарі - А.В.Фітенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Маньківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ст.160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладається на строк не більше як п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, до 28.07.2015 року.

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду Маньківського району Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1, в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, передбаченої п."д" ч.1 ст.. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Маньківського району Черкаської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах включивши стаж роботи її на посаді доярки з 01.01.1985 року по 30.09.1985 року, з 01.02.1987 року по 30.09.1987 року, з 01.11.1988 року по 31.12.1991року, з 01.01.1996 року по 31.12.1996 року, з 01.01.1998 року по 26.06.2003 року, з 05.03.2005 року по 20.11.2011 року та з 20.06.2012 року по 29.03.2015 року, відповідно до п. «д» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду , протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 2-а-229/10
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-29/10
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі,

притягнення співвідповідача,

07 жовтня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському

районі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаські області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.09.2010 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», зобов»язання вчинити дії.

Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, так як він не є належним відповідачем

Позивач щодо задоволення клопотання покладається на думку суду, щодо можливості заміни відповідача визначитись не зміг.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки, закриття провадження з цієї підстави, діючим законодавством не передбачено та вважає за необхідне на підставі ст. 52 КАС України притягнути в якості співвідповідача головне управління ПФУ в Черкаській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 157, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Притягнути в якості співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Монастирищенському районі Черкаські області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни» за період з 28.03.2010 року до 27.09.2010 року включно, зобов»язання вчинити дії, - головне управління ПФУ в Черкаській області.

Надіслати головному управлінню ПФУ в Черкаській області копії ухвал та позовних матеріалів.

Оголосити перерву у судовому засіданні та призначити судове засідання на 18жовтня 2010 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Монастирищенського районного суду по вул. Леніна, 98 в м. Монастирище Черкаської області.

Відповідачу подати до 18 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову тадокази, які у нього є, та роз"яснити суб'єкту владних повноважень - відповідачу його обов»язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіматеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненнідії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Ротаєнко Д. С., при секретарі ПугачВ.І.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 2-а-1933/10
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1933/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2010 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій та протоколу про вчинення адміністративного правопорушення протиправними та такими, що не породжують правових наслідків,

встановив:

Позивач 11.11.2010 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій при складенні протоколу та протокоу про вчинення правопорушення протиправними та такими, що не породжують правових наслідків.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області про визнання дій та протоколу про вчинення адміністративного правопорушення протиправними та такими, що не породжують правових наслідків та прийняти до провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити судове засідання на 19.11.2010 року на 11 год 30 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду по вул.Леніна, 98, в м.Монастирище Черкаської області.

Відповідачу в строк до 19.11.2010 року до 11.30 год надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Ротаєнко Д. С., при секретарі Пугач

В.І.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Д. С. Ротаєнко
Справа № 2-а-1933/10
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №2а-1933/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12.11.2010 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та такими, що не породжують юридичних наслідків, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач 11.11.2010 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та такими, що не породжують юридичних наслідків, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України : позовна заява не оплачена судовим збором, в зв»язку із чим на підставі ст.108 КАС України вона повинна бути залишена без руху.

Суд вважає за необхідне на підставі ст.108 КАС України надати позивачу термін в п»ять днів з моменту отримання ухвали виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-106, 108 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та такими, що не породжують юридичних наслідків, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в п»ять днів з моменту отримання копії ухвали виправити вказані недоліки.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 2-а-1987/10
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

матеріал № 2а-1987/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2010 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. розглянувши матеріали за адміністративним позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаські області про зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача 15.11.2010 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни».

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.105-106 КАС України : в позовній заяві не зазначено період часу за який необхідно стягнути дану суму, в зв»язку із чим на підставі ст.108 КАС України вона повинна бути залишена без руху.

Суд вважає за необхідне на підставі ст.108 КАС України надати прокурору термін в п»ять днів з моменту отримання ухвали виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-106, 108 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву прокурора Монастирищенського району в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаські області про зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни», залишити без руху.

Надати прокурору Монастирищенського району строк в п»ять днів з моменту отримання копії ухвали виправити вказані недоліки.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 2а-4769/11
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-4769/11
У Х В А Л А

23 грудня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.

при секретарі Осадчому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 міського центу зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів виплачених як допомогу по безробіттю, -

в с а н о в и в:

ОСОБА_1 міський цент зайнятості (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (в подальшому відповідач) про стягнення коштів виплачених як допомогу по безробіттю, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не мала права на отримання статусу безробітної та на отримання допомоги по безробіттю.

Ухвалою судді від 10 червня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Сивастопільська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Як вбачається з адміністративного позову він предметно підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, оскільки позивач являється органом державної влади.

Відповідно до ч. 8 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ч. 2 ст. 18, ст. 22 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центу зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів виплачених як допомогу по безробіттю - передати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 2а-4962/11
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-4962/11
У Х В А Л А

23 грудня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.

при секретарі Осадчому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 міського центу зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів виплачених як допомогу по безробіттю, -

в с а н о в и в:

ОСОБА_1 міський цент зайнятості (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (в подальшому відповідач) про стягнення коштів виплачених як допомогу по безробіттю, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не мала права на отримання статусу безробітної та на отримання допомоги по безробіттю.

Ухвалою судді від 17 червня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Сивастопільська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Як вбачається з адміністративного позову він предметно підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, оскільки позивач являється органом державної влади.

Відповідно до ч. 8 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ч. 2 ст. 18, ст. 22 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центу зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів виплачених як допомогу по безробіттю - передати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 712/12394/13-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/367/15
У Х В А Л А

про прийняття провадження у справі

09 липня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, третя особа апеляційний суд Черкаської області про стягнення недоплаченої суми довічного грошового утримання судді у відставці з урахування індексації,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного від 04 грудня 2013 року скасовано. Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2013 року в частині стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на користь ОСОБА_1 суми довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 01 січня 2013 року з урахуванням індексації скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до системи автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді ТроянТ.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, третя особа апеляційний суд Черкаської області про стягнення недоплаченої суми довічного грошового утримання судді у відставці з урахування індексації, прийняти до свого провадження.

Призначити по справі судове засідання на 24 липня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати сторонам відповідно до ст.49 КАС України подати свої докази суду до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
Справа № 2а-4291/11
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-4291/11
У Х В А Л А

15 вересня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.

при секретарі Кожемяці І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Придніпровського району м. Черкаси на неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої пенсії за віком, -

в с а н о в и в:

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Придніпровського району м. Черкаси на неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої пенсії за віком.

До початку судового засідання надійшло клопотання від представника позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву позивача необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Придніпровського району м. Черкаси на неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої пенсії за віком - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2