Справа № 818/2692/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 р. Справа № 818/2692/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

прокурора м. Суми - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представників третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2692/14 за позовом прокурора міста Суми до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: приватне ремонтно-будівельне підприємство "Рембуд", товариство з обмеженою відповідальністю "Жилищник", товариство з обмеженою відповідальністю "Тех-Комсервіс", товариство з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс-Інвест", комунальне підприємство "Сумижитло" Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень виконавчого комітету Сумської міської ради,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора міста Суми до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: приватне ремонтно-будівельне підприємство "Рембуд", товариство з обмеженою відповідальністю "Жилищник", товариство з обмеженою відповідальністю "Тех-Комсервіс", товариство з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс-Інвест", комунальне підприємство "Сумижитло" Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень виконавчого комітету Сумської міської ради задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 05 серпня 2014 року: № 363 "Про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "Жилищник" виконавцем послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків та з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій"; № 364 "Про визначення приватного ремонтно-будівельного підприємства "Рембуд" виконавцем послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків та з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій"; № 365 "Про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс-Інвест" виконавцем послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків та з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій"; № 366 "Про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Комсервіс" виконавцем послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків та з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій".

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 13 жовтня 2014 року.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал