overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/15765/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/734/14
У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2014 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Таран Н.Г. одноособово.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 754/12702/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/611/14
У Х В А Л А

Іменем України

20.08.2014 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати і виплачувати основну і додаткову пенсію учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 2-ї категорії

в с т а н о в и в:

01.08.2014 року суддею Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати і виплачувати основну і додаткову пенсію учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 2-ї категорії та призначено її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

19.08.2014 року на адресу суду надійшли заперечення від Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва.

Дослідивши матеріали справи та подані по справі заперечення відповідача суд вважає недостатніми подані матеріали та неможливість постановлення рішення без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати і виплачувати основну і додаткову пенсію учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 2-ї категорії призначити до розгляду в судовому засіданні на « 9» жовтня 2014 року о « 9» год. « 30» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в, каб. (зал) №39.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 754/6092/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/311/14
Справа № 754/6092/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

21.08.2014 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Таран Н.Г.,

При секретарі Величко Л.П.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача ОСОБА_2 16.04.2014 року подано до суду даний адміністративний позов.

Справа призначалась до розгляду на 30.05.2014 року, 30.07.2014 року, 21.08.2014 року.

Позивач в судовому засіданні суду повідомила, що особисто вона даний позов не подавала, приблизно три роки тому давала довіреність на захист її прав Спілці Чорнобильців.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду даного позову, оскільки до матеріалів адміністративної справи не долучено документів на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 на ведення справи, також, позивачем не надано даних документів в судовому засіданні, більше того, їй взагалі не відомо про подання даного позову представником до суду від її імені.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 754/17262/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/762/14
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2014 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на « 18» листопада 2014 року о « 9» год. « 30» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в, каб. (зал) №39.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 754/19917/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/858/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" грудня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції Волковського Ігоря Юрійовича взводу № 4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області, про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

01.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до старшого лейтенанта міліції Волковського Ігоря Юрійовича взводу № 4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області, про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2014 року через невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки зазначені в ухвалі судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції Волковського Ігоря Юрійовича взводу № 4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області, про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на « 20» січня 2015 року о « 09» год. « 30» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 39.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати Відповідачу в строк до 20 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 754/9083/15-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/320/15
Справа № 754/9083/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2015

року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1, про примусове видворення іноземного громадянина з України, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом догромадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1, про примусове видворення іноземного громадянина з України.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106, 185-3 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1, про примусове видворення іноземного громадянина з України.

Призначити судове засідання на "24" червня 2015 року на "14" год. "30" хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. № 39.

Запропонувати відповідачу подати до 24 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 758/7929/15-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7929/15-а
У Х В А Л А

10 липня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В порушення вимог ч.1 п.4, ч.3 ст.106 КАС України позивач не виклав обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги (не зазначив в чому полягає незаконність дій відповідача - юридичної особи, адже стягнення накладалось посадовою особою - заступником начальника УДМС України в Київській області); не сплатив судовий збір в розмірі 73 гривні 08 копійок за подання вимог щодо визнання протиправними дій управління.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для виправлення недоліків позову.

На підставі наведеного, 106, ч.1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк до 24 липня 2015 року.

Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції у кількості екземплярів відповідно до числа відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова
Справа № 808/4369/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 липня 2015 року Справа № 808/4369/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.

позивач, відповідач: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Приватного підприємства «Агрофірма «Бондарь»

про: стягнення 306 961 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 Токмацька обєднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Агрофірма «Бондарь» (далі відповідач) про стягнення 306 961 грн. 18 коп.

Ухвалою суду від 07.07.2014 відкрито скорочене провадження у справі №808/4369/14.

Ухвалою суду від 09.09.2014 справу №808/4369/14 призначено до розгляду на 23.09.2014 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Ухвалою суду від 23.09.2014 провадження у справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом справи №808/5349/13-а, винесення відповідного рішення у цій справі та набрання ним законної сили.

Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2014 по справі №808/5349/14, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015, адміністративний позов Приватного підприємства «Агрофірма «Бондарь» до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задоволено та визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 15.11.2013.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що усунені обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/4369/14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 808/1849/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 липня 2015 року Справа № 808/1849/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Приватного підприємства «Вєномєт Метал»

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення від 26.03.2015 №

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 Приватне підприємство «Вєномєт Метал» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення від 26.03.2015 №.

Ухвалою суду від 02.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1849/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 16.04.2015.

Ухвалою суду від 16.04.2015 провадження у справі зупинено до 04.06.2015 за клопотанням сторін для надання додаткових доказів.

04.06.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 04.06.2015 провадження у справі зупинено до 16.06.2015 за клопотанням сторін для надання додаткових доказів.

16.06.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 16.06.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача да 02.07.2015.

02.07.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 02.07.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача да 16.07.2015.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/1849/15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 808/3163/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2015 року 15:00 Справа № 808/3163/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 10.02.2015 №

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 10.02.2015 №, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69096, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 30 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 2а-4475/09/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4475/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 липня 2015 року

Справа № 2а-4475/09/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

до: Мелітопольського Учбово – виробничого підприємства, заснованого на власності всеукраїнської громадської організації «Українське товариство сліпих»

про: стягнення 2 605 367 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

05.08.2009 Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція Запорізької області (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Мелітопольського Учбово - виробничого підприємства, заснованого на власності всеукраїнської громадської організації «Українське товариство сліпих» (далі – відповідач) про стягнення з останнього 2 605 367 грн. 87 коп. податкової заборгованості по податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 06.08.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а- 4475/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.08.2009. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 22.09.2009.

Ухвалою суду від 22.09.2009 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішеннями в справах №2а-2420/09/0870, №2а-3165/09/0870, №2а-3584/09/0870.

03.06.2015 провадження у справі поновлено. Розгляд справи відкладався до 18.06.2015 у зв’язку із неявкою сторін.

Ухвалою суду від 18.06.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача да 20.07.2015.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №2а-4475/09/0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий