overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-758/11
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-758/11
Код суду 0707
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 квітня 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора групи оформлення ДТП ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Управління ОСОБА_3 України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до інспектора групи оформлення ДТП ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Управління ОСОБА_3 України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

У відповідності до ст. 110 ч.2 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

На підставі ст. 102 ч.1 КАС України позивачу слід поновити строк звернення до суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що такий строк пропущено ним з поважних причин.

Керуючись ст.ст.102 ч.1, 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора групи оформлення ДТП ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Управління ОСОБА_3 України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 08 годин 45 хвилин 27 квітня 2011 року.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідачу до 27 квітня 2011 року можна надати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею О.М.Куропятник одноособово в приміщенні Мукачівського судового засідання міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул.Л.Толстого, 13 «а», в залі судового засідання № 3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права і обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права і обов'язки направити відповідачу, третій особі.

Суддя Мукачівського О.М.Куропятник

міськрайонного суду
Справа № 2114/10645/12
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, поданого в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про захист прав та законних інтересів громадянина,

В С Т А Н О В И В:

Херсонський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , просив визнати дії службових осіб військової частини НОМЕР_1 неправомірними та просив стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати грошової допомоги на оздоровлення за 2012 рік.

Однак, 06.12.2012 року позивач надав до суду заяву, в якій відкликає свою позовну заяву.

Згідно п. 2 ч. 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги те, що позивач звернувся із вказаною заявою і, що вона не порушує права та інтереси осіб, які беруть участь у розгляді справи, не суперечить закону, суд, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, поданого в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про захист прав та законних інтересів громадянина - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з моменту проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя ________________________ О.В. Гуцалюк
Справа № 2114/10652/12
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, поданого в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про захист прав та законних інтересів громадянина,

В С Т А Н О В И В:

Херсонський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , просив визнати дії службових осіб військової частини НОМЕР_1 неправомірними та просив стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати грошової допомоги на оздоровлення за 2012 рік.

Однак, 06.12.2012 року позивач надав до суду заяву, в якій відкликає свою позовну заяву.

Згідно п. 2 ч. 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги те, що позивач звернувся із вказаною заявою і, що вона не порушує права та інтереси осіб, які беруть участь у розгляді справи, не суперечить закону, суд, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, поданого в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про захист прав та законних інтересів громадянина - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з моменту проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя ________________________ О.В. Гуцалюк
Справа № 2-а-307/11
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-307/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С. П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Позивач є дитиною війни, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Рожищенському районі та відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»має право на отримання підвищення виплачуваної йому пенсії за віком.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходжу до висновку, що позов підлягає до задоволення і слід зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»за період з 1 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та виплачених сум.

На підставі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 1 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис): Панасюк С. П.

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С. П.
Справа № 2-а-122/11
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-122/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2011 року м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С. П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Позивач є дитиною війни, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Рожищенському районі та відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»має право на отримання підвищення виплачуваної йому пенсії за віком.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходжу до висновку, що позов підлягає до задоволення і слід зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»за період з 1 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та виплачених сум.

На підставі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 1 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 3,40 грн. ( три грн. 40 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис): Панасюк С. П.

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С. П.
Справа № 2114/10658/12
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, поданого в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про захист прав та законних інтересів громадянина,

В С Т А Н О В И В:

Херсонський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , просив визнати дії службових осіб військової частини НОМЕР_1 неправомірними та просив стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати грошової допомоги на оздоровлення за 2012 рік.

Однак, 06.12.2012 року позивач надав до суду заяву, в якій відкликає свою позовну заяву.

Згідно п. 2 ч. 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги те, що позивач звернувся із вказаною заявою і, що вона не порушує права та інтереси осіб, які беруть участь у розгляді справи, не суперечить закону, суд, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, поданого в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про захист прав та законних інтересів громадянина - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з моменту проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя ________________________ О.В. Гуцалюк
Справа № 2114/10978/12
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

судді Радченко Г.А.

при секретарі Булатовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсона про спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України м. Херсона в якому просила суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, а невиплачену частину пенсії за період з 01.06.2011 року по 22.07.2011 року та з 26.04. 2010р. по 26.10.2010 року заборгованістю, зобов»язати відповідача провести доплату пенсійних коштів, встановити судовий контроль над виконанням рішення в порядку встановленому ст. 267 КАС України, стягнути з відповідача судовий збір та звернути постанову до негайного виконання.

В судовому засідані позивачка уточнила позовні вимоги та просила визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати їй надбавки, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»на 30% мінімального розміру пенсії за віком за період з 01.06.2011 року по 22.07.2011 року та з 26.04. 2010р. по 26.10.2010 року та зобов»язати відповідача провести виплату цих коштів згідно рішення судів.

З наданих позивачем постанов про відкриття виконавчого провадження вбачається, що судом Дніпровського району м. Херсона вже винесено постанови з заявлених позивачем вимог, а саме зобов»язано Управління Пенсійного фонду України м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»на 30% мінімального розміру пенсії за віком за період з 01.06.2011 року по 22.07.2011 року та з 26.04. 2010р. по 26.10.2010 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Оскільки вже є такі постанови суду з того самого спору і між тими самими сторонами, які набрали законної сили та були пред»явлені позивачем до виконання, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсона про спонукання до вчинення певних дій.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсона про спонукання до вчинення певних дій - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/10647/12
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, поданого в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про захист прав та законних інтересів громадянина,

В С Т А Н О В И В:

Херсонський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , просив визнати дії службових осіб військової частини НОМЕР_1 неправомірними та просив стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати грошової допомоги на оздоровлення за 2012 рік.

Однак, 06.12.2012 року позивач надав до суду заяву, в якій відкликає свою позовну заяву.

Згідно п. 2 ч. 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги те, що позивач звернувся із вказаною заявою і, що вона не порушує права та інтереси осіб, які беруть участь у розгляді справи, не суперечить закону, суд, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, поданого в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про захист прав та законних інтересів громадянина - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з моменту проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя ________________________ О.В. Гуцалюк
Справа № 2114/10656/12
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, поданого в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про захист прав та законних інтересів громадянина,

В С Т А Н О В И В:

Херсонський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , просив визнати дії службових осіб військової частини НОМЕР_1 неправомірними та просив стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати грошової допомоги на оздоровлення за 2012 рік.

Однак, 06.12.2012 року позивач надав до суду заяву, в якій відкликає свою позовну заяву.

Згідно п. 2 ч. 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги те, що позивач звернувся із вказаною заявою і, що вона не порушує права та інтереси осіб, які беруть участь у розгляді справи, не суперечить закону, суд, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, поданого в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про захист прав та законних інтересів громадянина - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з моменту проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя ________________________ О.В. Гуцалюк
Справа № 2114/9772/12
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/9772/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Херсона про спонукання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, а невиплачену частину пенсії за період з 01.06.2011 р. по 22.07.2011 р. та з 26.04.2010 р. по 26.10.2010 р. заборгованістю; зобовязати відповідача провести доплату пенсійних коштів; встановити судовий контроль над виконанням рішення в порядку встановленому ст..267 КАС України; стягнути з відповідача судовий збір; звернути постанову до негайного виконання.

Однак, 03.12.2012 року позивач надав до суду заяву, в якій відкликає свою позовну заяву.

Згідно п. 2 ч. 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги те, що позивач звернувся із вказаною заявою і, що вона не порушує права та інтереси осіб, які беруть участь у розгляді справи, не суперечить закону, суд, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Херсона про спонукання до вчинення певних дій - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя ________________________ О.В. Гуцалюк
Справа № 2114/10650/12
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, поданого в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про захист прав та законних інтересів громадянина,

В С Т А Н О В И В:

Херсонський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , просив визнати дії службових осіб військової частини НОМЕР_1 неправомірними та просив стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати грошової допомоги на оздоровлення за 2012 рік.

Однак, 06.12.2012 року позивач надав до суду заяву, в якій відкликає свою позовну заяву.

Згідно п. 2 ч. 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги те, що позивач звернувся із вказаною заявою і, що вона не порушує права та інтереси осіб, які беруть участь у розгляді справи, не суперечить закону, суд, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, поданого в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про захист прав та законних інтересів громадянина - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з моменту проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя ________________________ О.В. Гуцалюк