Справа № 2-а/2506/19145/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

05.10.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Чернігівській області про скасування акту і постанови,

в с т а н о в и в:

03.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування Акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 03.03.2011 року № 228728, та Постанови про застосування фінансових санкцій від 06.04.2011 року № 126118.

Відповідно до статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Пунктом 2 частини 1 статті 18 цього Кодексу до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів віднесено усі справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскаржуваний позивачем ОСОБА_2 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 03.03.2011 року № 228728 за своєю правовою природою являється документом, що фіксує певну подію, і може розглядатися лише в якості доказу при вирішенні певних справ, а не як рішення субєкта владних повноважень, у звязку з чим не підлягає оскарженню в судовому порядку, в тому числі й порядку адміністративного судочинства.

В силу положень статті 60 Закону України Про автомобільний транспортнакладене на позивача, як фізичну особу підприємця стягнення, є фінансовою санкцією, а не адміністративним стягненням, а вчинене порушення не вважається адміністративним правопорушенням.

За викладених обставин даний позов не підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 109, 158 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Чернігівській області про скасування акту і постанови відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В.О. Коверзнев