overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/4417/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4417/2011
УХВАЛА

15 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Служба безпеки бізнесу до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Служба безпеки бізнесу до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №/0 від 09.06.2010 року про донарахування податкових зобовязань з податку на додану вартість у розмірі 112952,33 гривень, яке було прийняте на підставі Акту перевірки від 27.05.2011 року №3317/23-513/21033558.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Служба безпеки бізнесу до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним скасування податкового повідомлення - рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 30 червня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 30 червня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Зобовязати ТОВ „Служба безпеки бізнесу надати Одеському окружному суду у строк до 30 червня 2011 року копію протоколу (наказу) щодо вибрання (призначення) генеральним директором ТОВ „Служба безпеки бізнесу ОСОБА_2, копію Статуту (виписку) щодо повноважень генерального директора ТОВ „Служба безпеки бізнесу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/3479/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3479/2011
УХВАЛА

30 червня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши у судовому засіданні справу в місті Одесі справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Кулевчанський комбінат хлібопродуктів» до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться дана справа за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Кулевчанський комбінат хлібопродуктів» до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції, в якому позивач просить визнати нечинним наказ від 28.04.2011 року №234 «Про проведення невиїзної позапланової документальної перевірки».

В судовому засіданні, до початку судового розгляду по суті представник позивача заявив клопотання про обєднання вищезазначеної справи в одне провадження зі справою №2а/1570/4543/2011, за позовом ВАТ «Кулевчанський комбінат хлібопродуктів» до Саратської МДПІ, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача НОМЕР_1 від 09.06.2011 року, прийняте на підставі акту перевірки (яка проводилась на підставі наказу Саратської МДПІ від 28.04.2011 року №234 «Про проведення невиїзної позапланової документальної перевірки», який є предметом оскарження у справі №2а/1570/3479/2011). Представник відповідача у засіданні не заперечував проти обєднання справ в одне провадження.

Відповідно до статті 116 КАС України суд може об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині обєднання справ суд прийшов до висновку про необхідність обєднання справи №2а/1570/3479/2011 та №2а/1570/4543/2011 в одне провадження з метою процесуальної економії, оскільки заявлені позовні вимоги тісно повязанні між собою, похідні одні від другої, та результат вирішення одного позову впливає на вирішення інших позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 116, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Об'єднати справу №2а/1570/3479/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кулевчанський комбінат хлібопродуктів» до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним наказу та адміністративну справу №2а/1570/4543/2011 за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Кулевчанський комбінат хлібопродуктів» до Саратської МДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача НОМЕР_1 від 09.06.2011 року в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 2а/1570/3479/2011.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

обєднано справи 2а/1570/3479/2011 та 2а/1570/4543/2011 в одне провадження, єдиний номер 2а/1570/3479/2011
Справа № 2а/1570/5422/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5422/2011
УХВАЛА

20 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі, в якому позивач просить визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №/0 від 30.03.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 08 серпня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 08 серпня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Зобовязати ТОВ «РАФ-ПЛЮС» надати Одеському окружному суду у строк до 08 серппня 2011 року копію протоколу (наказу) щодо вибрання (призначення) директором ТОВ «РАФ-ПЛЮС»ОСОБА_2, копію Статуту (виписку) щодо повноважень директора ТОВ «РАФ-ПЛЮС».

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/3479/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3479/2011

Справа № 2а/1570/3479/2011

УХВАЛА

07 червня 2011 року

07 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Кулевчанський комбінат хлібопродуктів» до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Кулевчанський комбінат хлібопродуктів» до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним наказу від 28.04.2011 року №234 «Про проведення невиїзної позапланової документальної перевірки».

Ухвалою судді від 13.05.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 03.06.2011 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 03.06.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, у сторін витребувані докази по справі.

31.05.2011 року позивач надав суду докази, зазначені в ухвалі суду від 13.05.2011 року.

Проте відповідач станом на 07.06.2011 року не надав заперечення на позов та докази.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Кулевчанський комбінат хлібопродуктів» до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним наказу до судового розгляду на 30 червня 2011 року на 10.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

30 червня 2011 року 10:00
Справа № 2а/1570/5431/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5431/2011
УХВАЛА

20 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморінвестгруп»про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморінвестгруп»про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році у розмірі 10215 гривень та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 275,80 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копія позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморінвестгруп»про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 05 серпня 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/4417/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4417/2011

Справа № 2а/1570/4417/2011

УХВАЛА

06 липня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Служба безпеки бізнесу” до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 15.06.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 30.06.2011 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 30.06.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, у позивача витребувані докази по справі.

05.07.2011 року позивач надав суду докази, зазначені в ухвалі суду від 15.06.2011 року.

Проте відповідач станом на 06.07.2011 року не надав заперечень на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не н+адасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Служба безпеки бізнесу” до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення до судового розгляду на 28 липня 2011 року на 10.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

06 липня 2011 року

28 липня 2011 року 10:30
Справа № 2а/1570/5444/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5444/2011
УХВАЛА

20 липня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою суду від 20.07.2011 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

З матеріалів справи вбачається, у відповідача наявний відкритий розрахунковий рахунок в Болградському відділенні №6777 ВАТ "Державний ощадний банк України" №1465, дата відкриття 30.03.2006 року (валюта українська гривня)

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Болградського відділення №6777 ВАТ "Державний ощадний банк України" відомості про наявність або відсутність руху коштів (без розшифровки) на вищезазначеному рахунках відповідача з часу відкриття.

Відповідно до ст.62 Закону України „Про банки і банківську таємницю, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам Державної податкової служби України на їх письмову вимогу з питань оподаткування або валютного контролю стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи субєкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Болградське відділення №6777 ВАТ "Державний ощадний банк України" надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 10 серпня 2011 року: -

- відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунках фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в Болградському відділенні №6777 ВАТ "Державний ощадний банк України" №1465, дата відкриття 30.03.2006 року (валюта українська гривня) з 30.03.2006 року (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

зобовязано Болградську філію Ощадбанк надати суду докази
Справа № 2а/1570/5459/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5459/2011
УХВАЛА

21 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/5440/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5440/2011
УХВАЛА

20 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до СТОВ «Агрофірма імені ОСОБА_2» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до СТОВ «Агрофірма імені ОСОБА_2» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році у розмірі 6387,88 гривень та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 172,47 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копія позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до СТОВ «Агрофірма імені ОСОБА_2» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 05 серпня 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/4753/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4753/2011

Справа № 2а/1570/4753/2011

УХВАЛА

21 липня 2011 року

21 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Сумісне українсько-російське підприємтсво „Газхім” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 30.06.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 18.07.2011 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 18.07.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Проте відповідач не надав заперечень на позов .

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сумісне українсько-російське підприємтсво „Газхім” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, стягнення заборгованості до судового розгляду на 11 серпня 2011 року на 10.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

11 серпня 2011 року 10:00