overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2568/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2568/14

Справа № 815/2568/14

УХВАЛА

20 жовтня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №15 «Дунайводбуд» до Державної фінансової інспекції в Одеській області, за участю третьої особи – Болградської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №15 «Дунайводбуд» до Державної фінансової інспекції в Одеській області, за участю третьої особи – Болградської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 08.07.2014 року адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №15 «Дунайводбуд» до Державної фінансової інспекції в Одеській області, за участю третьої особи – Болградської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №15 «Дунайводбуд» задоволено, ухвалу від 08.07.2014 року скасовано та справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити проведення судового засідання по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №15 «Дунайводбуд» до Державної фінансової інспекції в Одеській області, за участю третьої особи – Болградської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій на 06 листопада 2014 року о 15 годині 15 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Суддя П.П.Марин

Прийняти до свого провадження

06 листопада 2014 року 15:15
Справа № 815/3744/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3744/13-а
УХВАЛА

07 серпня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/3744/13-а.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України в Одеській області про скасування припису від 25.03.2013 року

Ухвалою суду від 10 липня 2014 року зупинено провадження у справі № 815/3744/13-а для витребуваня у УДППЗ Укрпошта інформацію, стосовно рекомендованого листа та причини не направлення на адресу суду зворотнього поштового повідомлення щодо повідомлення відповідача по справі. про дату, час та місце судового засідання

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/3744/13-а

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07 серпня 2014 року

Суддя П.П.Марин

07 серпня 2014 року 11:00
Справа № 815/4169/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4169/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМПОЧКА» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2014 року №.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи та запропоновано поставити на вирішення експерта відповідні питання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, пояснивши що експертиза по вказаним питанням є недоцільною, а даний спір пов'язаний із застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, та мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки для зясування обставин, що мають значення для розгляду справи не потрібно спеціальних знань в даній галузі, оскільки спір пов'язаний із застосуванням норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 81, 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.09.2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інше

відмова у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи
Справа № 815/3823/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3823/14

Справа № 815/3823/14

УХВАЛА

11 серпня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №815/3823/14.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 липня 2014 року зупинено провадження у справі № 815/3823/14 для надання до суду додаткових доказів.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у зв’язку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/3823/14.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11 серпня 2014 року

Суддя П.П.Марин

11 серпня 2014 року 14:15
Справа № 815/1917/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1917/15
УХВАЛА

про поновлення провадження

13 травня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

при секретарі судового засідання Гурєвої К.І.

за участю сторін:

позивача не зявився

представника відповідачів ОСОБА_1 (довіреність від 23.12.2014 №954/15-70-10)

розглянувши у відкритому судовому питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Південної митниці Міндоходів, Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/1917/15 за позовом ОСОБА_2 до Південної митниці Міндоходів, Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 23 квітня 2015 року за клопотанням представника позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 13 травня 2015 року, надавши йому часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 23 квітня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Південної митниці Міндоходів, Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 769/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 769/10/1570
У Х В А Л А

01 березня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства „Маллаті до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства „Маллаті до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства „Маллаті до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 01 квітня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/4381/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4381/14
УХВАЛА

14 серпня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1097,95 грн.

14.08.2014 року від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, для надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4381/14 до 15.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15.08.2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

інші причини
Справа № 815/2568/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2568/14
УХВАЛА

18 листопада 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у судовому засідані клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/2568/14 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства Пересувна механізована колона №15 Дунайводбуд до Державної фінансової інспекції в Одеській області, за участю третьої особи Болградської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій

18.11.2014 року представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження зупинення провадження у справі, для надання до суду додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити

Продовжити зупинити провадження у справі № 815/2568/14 до 24.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18 листопада 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/3767/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2015 року м.Одеса справа № 815/3767/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Іванова Е.А.

судді Стеценко О.О.

судді Токмілової Л.М.

секретар Сакара М.М.

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Державної архітектурно будівельної інспекції України, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Малиновського району м. Одеси звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Державної архітектурно будівельної інспекції України у якому просить визнати протиправною та скасувати декларацію від 14.10.2013р. №ОД 2 про готовність обєкта до експлуатації.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі до отримання судом документів витребуваних судом та виходу представника позивача з відпустки, та закінчення його відпустки.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували.

Представник Одеської міської ради в судове засідання не зявився через знаходження у відпустці.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи те, що не виконана ухвала суду про витребування доказів від 06.07.2015р. суд доходить висновку щодо необхідності його задоволення.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Державної архітектурно будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації до 27.08.2015р. до 14год.10хв..

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 14.07.2015 року.

Суддя Е.А.Іванов

Суддя О.О. Стеценко

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 815/4205/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4205/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Інтеграл-Проект» до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Інтеграл-Проект» до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Разом з цим, 23 липня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку адміністративний позов повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Інтеграл-Проект» до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/3744/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3744/13-а
УХВАЛА

11 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України в Одеській області про скасування припису від 25.03.2013 року.

У судовому засіданні представником позивача заявиво клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу представнику ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/3744/13-а до 17.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11 вересня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

інші причини