overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/5104/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

06 грудня 2013 р. Справа №2a-1870/5104/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, третя особа - начальник Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить .

Заяву подано з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 27.06.2012 по справі № 2а-1870/5104/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, третя особа - начальник Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення та відшкодування моральної шкоди.

2. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на "11" грудня 2013 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.103.

3. Справа буде розглядатися одноособово.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/1460/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"13" червня 2014 р. Справа № 2a-1870/1460/12
Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шаповал М.М.,
суддів - В.О. Павлчек, С.В. Воловика,
за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,
представника І відповідача - ОСОБА_2,
представника ІІ відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 по справі за його позовом до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди,-

У Х В А Л И В:
Поновити строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-1870/1460/12 від 03 вересня 2012 р. за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди щодо зобов'язання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27 грудня 2007 року по 03 вересня 2012 року в розмірі 216062 грн. 19 коп. до виконання та встановити строк пред'явлення його до виконання до 14 червня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Головуючий суддя М.М. Шаповал

Суддя В.О. Павлічек

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/1460/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" травня 2014 р. Справа № 2a-1870/1460/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про розяснення рішення суду по справі 2а-1870/1460/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди, яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 року була залишена без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року К/800/7053/13 у справі №2а-1870/1460/12 залишено без змін постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 року.
06 травня 2014 року дана справа повернулася до Сумського окружного адміністративного суду.
07 травня 2014 року Сумський окружний адміністративний суд у відповідності вимог ст.188 КАС України надіслав вищевказану справу до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.
21 травня 2014 року від Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області надійшла заява про розяснення рішення суду.
Після повернення справи до Сумського окружного адміністративного суду Вашу заяву буде призначено до розгляду, про що Вам буде повідомлено.
Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про розяснення рішення суду, яка буде розглянута після повернення справи з Харківського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підляє.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/8825/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8825/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" грудня 2013 р. Справа № 818/8825/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до Приватного підприємства "Експрес" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03 грудня 2013 року відкрито провадження у справі №818/8825/13-a, справу призначено до судового розгляду на 18 грудня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника відповідача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2013 р. о 09:10 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1396/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1396/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" червня 2014 р. Справа № 818/1396/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29 травня 2014 року відкрито провадження у справі №818/1396/14, справу призначено до судового розгляду на 17 червня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручено повістку, згідно п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2014 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/8634/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 р. Справа № 818/8634/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/8634/13-a

за позовом Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Лебединський агролісгосп"

до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення та зобовязання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Лебединський агролісгосп" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції № /0 від 11 грудня 2009 року про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість Лебединському дочірньому агролісогосподарському підприємству "Лебединський агролісгосп" в загальній сумі 194716 (сто дев'яносто чотири тисячі сімсот шістнадцять) грн. 50 коп., із них 129811 грн. за основним платежем і 64905 грн. 50 коп. - штрафні (фінансові) санкції.

В іншій частині позовних вимог Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Лебединський агролісгосп" відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 23 грудня 2013 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/1460/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" червня 2014 р. Справа № 2a-1870/1460/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., суддів - Павлічек В.О., Воловика С.В., розглянувши матеріали заяв про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі по справі 2а-1870/1460/12, поновлення строку для пред'явлення його до виконання, роз'яснення рішення суду у справі №2а-1870/1460/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли заяви від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі по справі 2а-1870/1460/12, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та від Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області - про роз'яснення рішення суду по справі №2а-1870/1460/12. Заяви були прийняті судом до розгляду, однак не розглянуті через те, що справа була відсутня у Сумському окружному адміністративному суді і знаходилась в Харківському апеляційному адміністративному суді.
03.06.2014 року справа №2а-1870/1460/12 повернулася до Сумського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст.165,170,259,261,263 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Призначити до розгляду заяви по справі 2а-1870/1460/12 на 13 червня 2014 року о 11год. 30хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 103.
2.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Копію заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис) М.М. Шаповал
Судді (підпис) В.О.Павлічек
(підпис) ОСОБА_2
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2-а-3108/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3108/10/1970

18 жовтня 2010 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої Дерех Н.В.

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачем не подавалась податкова звітність з 18.12.2008року, тобто більше одного року, що є підставою відповідно до Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності.

Керуючись cm. 183-2 КАС України, Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», Господарським кодексом України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до суб 'єкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1) .

Копію постанови направити сторонам по справі та державному реєстратору Кременецької районної державної адміністрації.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 818/8229/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 р. Справа № 818/8229/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

прокурора м. Суми - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/8229/13-a

за позовом Прокурора міста Суми

до Сумської міської ради,

треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

про визнання незаконним та скасування рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Прокурора міста Суми до Сумської міської ради, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання незаконним та скасування рішення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 31.12.2013 р.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1487/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" червня 2014 р. Справа № 818/1487/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Прокурора м. Суми в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 червня 2014 року відкрито провадження у справі №818/1487/14, справу призначено до судового розгляду на 24 червня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від відповідача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2014 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1469/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" червня 2014 р. Справа № 818/1469/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Глухівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 червня 2014 року відкрито провадження у справі №818/1469/14, справу призначено до судового розгляду на 12 червня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручено повістку, згідно п.1 ч.1 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 р. о 10:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/9119/13-а
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/9119/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" січня 2014 р. Справа № 818/9119/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Сумської митниці Міндоходів до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстції у Сумській області про скасування постанови, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 грудня 2013 року відкрито провадження у справі №818/9119/13-a, справу призначено до судового розгляду на 09 січня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін, згідно ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2014 р. о 15:45 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал