Справа № 2-а-163/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-а-163/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Ніконоровій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона старшини міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВТ №090360 від 18.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, про накладання штрафу у розмірі 425 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

З оскаржуваної постанови, винесеної 18.11.2010 року вбачається, що особа, яка склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1 18.11.2010 року о 12 год. 08 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1, по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив вимоги п. п. 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №090360 від 18.11.2010 року, інспектором ДПС БДПС м. Херсона старшиною міліції ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1 18.11.2010 року о 12 год. 08 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1, по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив вимоги п. п. 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Але, в зазначеному протоколі позивач своєї згоди із правопорушенням не зазначив, а в адміністративному позові вказав, що правопорушення ним вчинено не було, просив скасувати оскаржувану постанову.

За таких обставин, відповідач повинен був подати докази, якими відповідно до ст. 251 КУпАП, підтвердити викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та оскаржуваній постанові ствердження, зокрема, надати пояснення свідків, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису або інші документи.

Відповідачем жодних доказів на підтвердження стверджень викладених як у зазначеному протоколі, так і в постанові, що оскаржується не надано.

Таким чином, враховуючи вимоги статті 71 КАС України, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ВТ №208217 від 18.11.2010 року винесена не обґрунтовано та підлягає скасуванню. Провадження по адміністративній справі про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_1 за таких обставин підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 71, 160, 163 КАС України, ст. ст. 247, 251, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона старшини міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ВТ №208217 від 18.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДПС ОБДПС м. Херсона старшим старшиною міліції ОСОБА_2.

Провадження по адміністративній справі про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3