Справа № 826/9254/15
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9254/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9254/15

У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2015 року у справі за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2015 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Натомість, разом з апеляційною скаргою позивачем подано до суду апеляційної інстанції оригінал платіжного доручення від 08 травня 2015 року № 134 про сплату судового збору у розмірі 182 грн. 70 коп. за подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду м. Києва, в якому вказані платiжнi реквiзити для перерахування судового збору при зверненні до Окружного адміністративного суду м. Києва та яке подавалась до суду першої інстанції.

Зазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору за подання позивачем апеляційної скарги територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду -0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати визначається відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік становить 1218 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, становить 60,90 грн.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2015 року залишити без руху та надати час для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя А.Б. Парінов