Справа № 826/14147/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 липня 2015 року місто Київ №826/14147/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
довідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправною постанови від 30.06.2015 ВП№46008227,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із судовою заявою на відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною постанови від 30.06.2015 ВП№46008227.

Ознайомившись зі заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Разом з тим, позивач подав до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву на відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, а не позовну заяву із вимогами передбаченими частиною четвертою та п'ятою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу, що якщо ОСОБА_1 прийме рішення щодо захисту своїх прав шляхом подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва позовної заяви, то вона повинна містити вимоги у відповідності до частини четвертої та п'ятої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги, яким має відповідати позовна заява. Зокрема, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача; оригінал документу про сплату судового збору чи доказів звільнення від сплати судового збору; докази якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Проте ОСОБА_1 не надала доказів, якіми обгрунтовує свої позовні вимоги, зокрема щодо протиправності оскаржуваної постанови, а також оригінал документу про сплату судового збору чи доказів звільнення від сплати судового збору та доказів якими обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення її недоліків. Позивачу необхідно усунути названі недоліки судової скарги та привести її у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 07 серпня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.