Справа № 804/7224/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2015 р. Справа № 804/7224/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

представника позивача- Кінарєєва В.І.

представника відповідача- Бабаніної Т.І.

представника відповідача- Мазуркевич А.С.

представника відповідача- Петрової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відповідача-1 Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській; відповідача-2 Дніпропетровського міського управління Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області; відповідача-3 Самарського районного відділу Дніпропетровського міського управління Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до відповідача-1 Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській; відповідача-2 Дніпропетровського міського управління Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області; відповідача-3 Самарського районного відділу Дніпропетровського міського управління Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязати поновити на посаді.

Ухвалою суду від 11.06.2015р. відкрито провадження по справі №804/7224/15 та призначена до розгляду у судовому засіданні на 19.06.2015 року.

19.06.2015 року ухвалою суду зупинено провадження по справі №804/7224/15 на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

07.07.15р. з урахуванням того, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, судом поновлено провадження у справі.

07.07.2015 року в судовому засіданні представником ГУМВС України в Дніпропетровській області заявлено клопотання про зупинення розгляду справи до отримання архівної особової справи ОСОБА_3 із Галузевого державного архіву (м. Київ).

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ГУМВС України в Дніпропетровській області про зупинення розгляду справи до отримання архівної особової справи ОСОБА_3 із Галузевого державного архіву (м. Київ) задоволити частково.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до відповідача-1 Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській; відповідача-2 Дніпропетровського міського управління Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області; відповідача-3 Самарського районного відділу Дніпропетровського міського управління Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії до 13:00 год. 24.07.2015 року для витребування доказів.

Витребувати від Галузевого державного архіву МВС України завірену належним чином копію матеріалів особової справи ОСОБА_3, що стосуються його звільнення (зокрема, матеріали службового розслідування, зяави, накази, докази ознайомлення з наказом про звільнення, тощо).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1